Московский фестиваль «РУБЦОВСКАЯ ВЕСНА – 2025»
21.05.2025 г. Начало в 15 час. Песни на стихи Н.М. Рубцова.
Библиотека № 42 имени А. Платонова, Москва, м. Сокол, ул. Усиевича, 16.
Вход по пригласительным билетам.
В программе песни:
«Привет, Россия! – родина моя», «В минуты музыки», «Песня («Ответёт да поспеет…»), «Синенький платочек», «Осення песня», «Звезда полей», «Зимняя песня», «Нагрянули», «Деревенские ночи», «Старая дорога», «Далёкое («Лети, мой отчаянный парус»), «Журавли», «Эх, коня!», «Шумит Катунь», «Букет», «Стихи»….
Проводит Московский Рубцовский центр (Творческий центр им. Н.М. Рубцова сайта «Звезда полей»).
Авторы-исполнители, лауреаты фестивалей.
Эл. почта Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ЮРИЙ КИРИЕНКО – МАЛЮГИН НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром…»
НИКОЛАЙ РУБЦОВ:
«За всё Добро расплатимся
Добром…»
Творческая биография
Издание 3-е, редакция 2020-2024 гг.
с. Никольское Тотьма
Кировск Приютино
Североморск С.-Петербург
Бабаево Череповец
Невская Дубровка Алтай
Кириллов Ферапонтово
Липин бор Великий Устюг
Сергиев Посад
Москва Вологда
МОСКВА
Сайт www.rubcow.ru Издательство «Старт», Рязань
2020-2024
УДК 882
ББК 84 (2Рос = Рус) 6
Р82
«В жизни и поэзии – не переношу спокойно любую
фальшь, если её почувствую…» Н. М. Рубцов
Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович)
Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!…». Творческая биография. Издание 3-е. Серия ЖТЛ (жизнь творческих личностей)
Издатель - сайт "Звезда полей" и "Старт" (г. Рязань), М.,., 332 с., цветная фотовкладка (16 с.), 2020 г.
В книге представлены этапы творческой биографии русского народного поэта Н. М. Рубцова (03.01.1936 – 19.01.1971), факты и события его жизни, даны исследования содержания его поэзии, продолжившей направления творчества русских поэтов Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Кольцова, Фета, Блока и Есенина, Гоголя. Сообщается о путях-дорогах Н М. Рубцова по России и к песням, о взаимосвязи Слова, Музыки и русской Души, о народной философии, православном и мистическом содержании творчества поэта. Книга написана на основе монографий: «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М. Изд. МГО СП России, 2002, 336 стр., 1000 экз.) и «Николай Рубцов»: «Звезда полей горит, не угасая…» (М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр., цветная вкладка – 16 с., тираж 500 экз.).
Николай Михайлович Рубцов – член Союза писателей СССР (1968 г.) и выпускник Литературного института имени А. М. Горького (1969 г.).
В обществе разыгрывается песенная стихия народного русского Поэта. Светлая поэзия Рубцова полностью отвечает идеям Добра, Справедливости и Возрождения России. Поэт сказал читателю: «Пусть душа останется чиста!». Кто «За» и кто «Против»?
Книга-монография предназначена для литературоведов, филологов, поэтов, преподавателей институтов, колледжей, лицеев, школ и, конечно, для Читателей. Книга создана в жанре неформального публицистического литературоведения.
ISBN 978-5-903862-11-5 (изд. 2011 г.)
ISBN 5- 7949 – 0107-1 (изд. 2002 г.)
Ю.Кириенко-Малюгин: текст и концепция книги
ISBN .........................
Ознакомительный Фрагмент № 1 (Предисловие, главы 1-5)
Предисловие
Стихи Рубцова сами просятся на музыку, скорее даже музыка просится из стихов: их не нужно перекладывать на музыку, её нужно улавливать в них, слышать её, как слышали музыку песен, былин, сказаний в самой ритмике их словосочетаний древние певцы-гусляры, сказители. Многие стихи Рубцова – это песни и в эпическом смысле. Вслушаемся в музыку хотя бы вот этой строки: «Меж болотных стволов красовался восток огнеликий…» Музыкальная открытость, возвышающий простор строки Рубцова сродни эпическому ладу древних поэм. Ю. И. Селезнёв (1).
Я буду долго
Гнать велосипед.
В глухих лугах его остановлю.
Нарву цветов
И подарю букет
Той девушке, которую люблю.
Эти простые строки о первой любви из стихотворения «Букет» в 1988 году прозвучали впервые в исполнении А.Барыкина и неожиданно ворвались в песенную среду русского и других народов России, но без авторства текста от Николая Рубцова.
После жизненных потрясений и прозрений Рубцов уже в 60-е годы подарил всем нам задушевные песни «Звезда полей», «В минуты музыки», «Журавли», «Тихая моя родина», «Привет, Россия». А в 1970 году в наш тихий цветущий мир, влетает мифический «Поезд», похожий на таинственную Россию. Поезд мчится «в дебрях мирозданья», подхватывает «на разъезде где-то у сарая», поэта и неясно, чем всё кончится. Этот образ уже в новую эпоху сродни русской птице-тройке великого Н. В. Гоголя.
Поезд мчался с грохотом и воем,
Поезд мчался с лязганьем и свистом,
И ему навстречу жёлтым роем
Понеслись огни в просторе мглистом.
5
……………………………………..
Вот он, глазом огненным сверкая,
Вылетает…Дай дорогу, пеший!
На разъезде где-то, у сарая,
Подхватил меня, понёс меня, как леший!
При жизни поэта опубликованы четыре стихотворных сборника: «Лирика», 1965 г. (2), «Звезда полей», 1967 г. (3), «Душа хранит», 1969 г. (4), «Сосен шум», 1970 г. (5). После гибели поэта опубликованы сборники «Зелёные цветы», 1971 г. (6), «Последний пароход», 1973 г. (7) и «Подорожники», 1976 г. (8). В 1974 г. выпущена «Избранная лирика» со статьёй В. Оботурова о поэзии Рубцова (9). В 1976 году вышла книга «Николай Рубцов» с предисловием В. Кожинова (10). В 1983 году опубликованы «Воспоминания о Рубцове» (11). В 90-е годы 20-го века и в начале 21-го века широко изданы сборники стихов Поэта. Отдельные стихи Рубцова вошли в школьные программы.
Самое удивительное состоит в том, что нарастание читательского интереса к поэзии и песням на стихи Н. М. Рубцова происходит стихийно, фактически без участия средств массовой информации. Эпизодические упоминания (примерно 2 – 4 раза в год) о поэте не могут принципиально повлиять на этот процесс. Это можно объяснить только «внутренней» информацией в обществе, когда при обсуждении поэзии неизменно возникает имя Н. М. Рубцова.
Надеюсь, многих читателей интересует музыкальность творчества любого поэта, если он песенный. Обратимся к истории этой области, начиная с девятнадцатого века, периода образования фактически современного литературного русского языка.
И вспомним самобытного русского поэта Алексея Васильевича Кольцова (1809-1842). С детства Алексей жил в степи, летом пас скот, зимой занимался торговлей. Общение с природой сделали из него поэта. Написал массу песен и пьес, встречался с литераторами своего времени. Этот экскурс необходим для того, чтобы понять «что такое народная песня». Вот что пишет В. Г. Белинский в предисловии к полному изданию сочинений А. В. Кольцова (12):
«Кроме песен, созданных самим народом и потому называющихся «народными», до Кольцова, у нас не было художественных
6
(вот главное! – прим. Ю.К.-М.) народных песен, хотя многие русские поэты и пробовали свои силы в этом роде, а Мерзляков и Дельвиг даже приобрели себе большую известность своими русскими песнями, за которыми публика охотно утвердила титул «народных». В самом деле, в песнях Мерзлякова попадаются иногда места, в которых он удачно подражает народным мелодиям, и вообще он по этой части сделал всё, что может сделать талант. Но несмотря на то, в целом его русские песни не что иное, как романсы, пропетые на русский народный мотив. В них виден барин, которому пришла охота попробовать сыграть роль крестьянина. (курсив Ю.К.-М.). Что же касается до русских песен Дельвига – это уже решительные романсы, в которых русского – одни слова. Это чистая подделка, в которой роль русского крестьянина играл даже и не совсем русский, а скорее немецкий или ещё ближе к делу, итальянский барин. Мерзляков, по крайней мере, перенёс в свои русские песни русскую грусть – тоску, русское гореванье, от которого щемит сердце и захватывает дух. В песнях Дельвига нет ничего, кроме сладенького любезничанья и сладенькой задумчивости, следовательно, нет ничего русского. Впрочем, наше мнение о песнях Мерзлякова клонится не к унижению его таланта, весьма замечательного; но мы хотим только сказать, что русские песни мог создать только русский человек, сын народа...” (курсив Ю.К.-М.)
Далее, сравнивая с «Русалкой» и «Каменным гостем» Пушкина В. Г. Белинский пишет: «Не таков мир русских песен Кольцова: в них и содержание и форма чисто русские, – и, несмотря на всю объективность своего гения, Пушкин не мог бы написать ни одной песни вроде Кольцова, потому что Кольцов один и безраздельно владел тайною этой песни... Кольцов вырос среди степей и мужиков. Он не для фразы, не для красного словца, не воображением, не мечтою, а душою, сердцем, кровью любил русскую природу и всё хорошее и прекрасное, что как зародыш, как возможность, живёт в натуре русского селянина. Не на словах, а на деле сочувствовал он простому народу в его горестях, радостях и наслаждениях» (курсив Ю.К.-М., 12).
Всё, что сказал Белинский о Кольцове, в полной мере, относится к творчеству Рубцова. Кольцов создал целый ряд народных песен:
7
«Обойми, поцелуй, приголубь, приласкай…», «Ты не пой, соловей», «Не шуми ты, рожь», «Грусть девушки», «Песня пахаря», песни Лихача Кудрявича, ряд «Русских песен» (13).
Темы песен Рубцова во многом связаны с темами стихов Кольцова «Путник», «Осень», «Размолвка». «Цветок», «Пора любви», «Мир музыки», «Хуторок», «Лес», «Звезда». Но как отмечал Рубцов, есть вечные темы, но взгляд на них может быть и должен быть авторским, иначе повтор идеи стихотворения. Но общим должно быть духовное, а не животное понимание окружающего мiра. Возьмём какую-нибудь поэтическую тему. Например, тему Родины. Эту тему можно представить себе как алмаз, как единое целое. Каждый поэт высвечивает одну, как правило, грань алмаза. Другой – другую. И так далее. И в целом создаётся высоко художественное чистое понимание темы, если каждый автор идёт от позиций Добра. Но если поэт идёт от эгоизма, то в картину Родины (алмаз) он даёт мутную грань и искажает, тем самым, истинную ценность объекта поэзии (13, с. 289).
Высоко ценил Н. М. Рубцов поэзию Ф. И. Тютчева (1803-1873), который в конце жизни создал несколько стихотворений-романсов, в том числе «Я встретил Вас…» (14). О поэтическом влиянии Тютчева на Рубцова будет сказано ниже. Близок Рубцову светлый лирик А.А. Фет (1820-1892), который написал несколько русских романсов и среди них «Сияла ночь. Луной был полон сад…», «Только станет смеркаться немножко…» (15).
Во время поездки в Рязань в марте 1969 года Рубцов побывал на могиле поэта Я. П. Полонского (1819-1898), который писал, преимущественно, любовную лирику (16). Со стороны матери Полонский происходил из дворянского рода, длительное время служил на Кавказе. По содержанию поэзии он близок Тютчеву и Фету. Написал знаменитую народную застольную песню цыганки «Мой костёр в тумане светит…».
С поэзией А.А. Блока (1880-1921) Рубцов знакомится во время службы на флоте. В письме Валентину Сафонову от 2 февраля 1959 года он пишет: «Вообще в стихах должно быть «удесятерённое чувство жизни», как сказал Блок» (17).
В силу своего происхождения Тютчев, Фет, Полонский, Блок не владели изнутри пониманием народной жизни и не могли писать
8
в полном смысле русские народные песни (что следует из обоснований Белинского и по существу). Их творчество выходило, как правило, на романсовое направление элитарного общества.
Особняком в русской поэзии начала двадцатого века стоит выходец из народа С.А. Есенин (1895-1925). Он окончил церковно-приходскую школу, где его готовили в качестве сельского учителя, хорошо знал славянский язык и историю религии, что отразилось в первых стихотворениях. Затем поэт попал в городскую стихию и создал фактически первые городские полублатные стихи-песни в период «изучения» жизни московских кабаков. Побывав в Западной Европе и Америке в течение полутора лет в качестве мужа модной американской танцовщицы И. Дункан, Есенин сравнивает моральные ценности Запада с Россией, прозревает и пишет стихи, которые также становятся русскими песнями.
В письме к Галине Бениславской от 20 декабря 1924 года из Батуми Сергей Есенин говорит: «Я чувствую себя просветлённым, не надо мне этой глупой шумливой славы, не надо построчного успеха. Я понял, что такое поэзия. Не говорите мне необдуманных слов, что я перестал отделывать стихи. Вовсе нет. Наоборот, я сейчас к форме стал ещё более требователен. Только я пришёл к простоте (курсив Ю.К.-М.) и спокойно говорю: «К чему же? Ведь и так мы голы. Отныне в рифмы буду брать глаголы». Путь мой, конечно, сейчас очень извилист. Но это прорыв. Вспомните, Галя, ведь я почти 2 года ничего не писал, когда был за границей» (18).
Лирические стихи, которые писал Есенин в 1924 – 1925 годах, имеют музыкально-ритмическую основу и многие стали песнями. В письме к В. Сафонову Николай Рубцов пишет: «Да и невозможно забыть мне ничего, что касается Есенина. О нём всегда я думаю больше, чем о ком-либо. И всегда поражаюсь необыкновенной силе его стихов. Многие поэты, когда берут не фальшивые ноты (курсив Ю.К.-М.), способны вызывать резонанс соответствующей душевной струны у читателя. А он, Сергей Есенин, вызывает звучание целого оркестра чувств, музыка которого, очевидно, может сопровождать человека в течение всей жизни» (19).
После золотого (19-го) века (Пушкин, Тютчев, Лермонтов, Кольцов, Полонский, Фет, Никитин и др.) и начала 20-го века (Блок, Есенин), казалось, наступил застой в русской поэзии. Нельзя
9
же считать подлинной русской поэзией декадентские, графо-манские, замысловатые и надуманные изыскания специалистов по ритмическим конструкциям и рифмовке русских и нерусских слов или оторванных слогов.
Декаденты разных мастей (городская «заумная» элита) в начале 20-го века отличались тем, что зомбировали себя и, в особенности, доверчивую публику пессимизмом. Их претензии на оригиналь-ность не выдерживали столкновения с действительностью, с правдой и требованиями простой жизни.
Символизм, как поэтическое течение, возник и развился в среде городской урбанистической интеллигенции в конце 19-го – начале 20-го века. Фактически отвергая патриотическое мировоззрение и лексику поэтов «золотого века» Пушкина, Гоголя, Тютчева, эти новаторы занимались, самокопанием в своём эгоцентрическом мировоззрении, оторванном от народной жизни. Брюсов, Гиппиус, Ходасевич, А. Белый, А. Ахматова, М. Цветаева и др. пытались сделать революцию в стихосложении, отказавшись от христианской морали создания семьи и рождения детей, как наследников Рода и России. Беспорядочные связи, вплоть до нетрадиционных, были остановлены в 30-е годы политикой Сталина и руководства СССР ориентацией на семью и патриотизм.
В начале 20-го века напористо внедряли ритмизированную отсебятину футуристы. «Футуризм – формалистическое направление в искусстве и литературе начала ХХ в., отвергавшее реализм и пытавшееся создать новый стиль, к-рый должен был разрушить все традиции и приёмы старого искусства» (20).
Лидер футуристов В.В. Маяковский (1893-1930) лозунговое русскоязычное стихотворчество превратил в ремесло, когда написал инструкцию «Как делать стихи», 1926 (21).
Г.В. Свиридов (1915 – 1998) сказал о В.В. Маяковском (22):
«Маяковский – поэт города… Сколько злобы в его произве-дениях, он истекает ею. Вспомним, о чём он писал: «Карьерист», «Подлиза», «Сплетник», «Бюрократы». Все поэты – «бездарные». Есенин – «подмастерье». Рабочие: Фоскин, Присыпкин, Двойкин, Тройкин… Он жалил, как скорпион, всех и всё, что было рядом, кроме Власти и Полиции… Человек, продавшийся за деньги или
10
честолюбие, лишён любви, ибо одно исключает другое…».
В статье Маяковского наблюдается безапелляционная позиция и обращение к толпе как верховному судье. К каждому посылу такого «реформатора» следуют комментарии автора (Ю.К.-М.).
Приводим посылы В. В. Маяковского (В. В. М.):
1.1. Посыл В. В. М.: «Об этом много писалось и говорилось. Шумное одобрение аудитории всегда бывало на нашей стороне. Но вслед за одобрением подымаются скептические голоса:
– Вы только разрушаете и ничего не создаёте! Старые учебники плохи, а где новые? Дайте нам правила вашей поэтики».
1.2. Комментарий Ю.К.-М. Поэтика Маяковского базируется на препарированном русском даже не языке в целом, а на разрезанных словах и неадекватных образах типа «облако в штанах», «улица – змея…». Последователи такой «поэтики», считают свои осколки мыслей, обрубленные фразы, оторванные от основ русского языка образы, в качестве нового направления.
2.1. Посыл В. В. М.:
«Например: революция выбросила на улицу корявый говор миллионов, жаргон окраин полился через центральные проспекты; расслабленный интеллигентский язычишко с его выхолощенными словами: «идеал», «принципы справедливости», «божественное начало», – все эти речи, шепотком произносимые в ресторанах, — смяты. Это – новая стихия языка. Как это сделать поэтическим?».
2.2. Комментарий Ю.К.-М.. Почему «жаргон окраин» должен стать эталоном русского поэтического языка? Этот жаргон – графоманское рифмование лозунгов, неадекватных русскому слово-образованию образов, для собравшейся толпы, а не для русского человека с его высоким художественным уровнем.
3.1. Посыл В. В. М.:
«Сразу дать все права гражданства новому языку: выкрику – вместо напева, грохоту барабана – вместо колыбельной песни: (курсив Ю.К.-М.). Разворачивайтесь в марше! (21).
3.2. Комментарий Ю.К.-М. Рифмованные лозунги – это поли-тическая поэтика. Для толпы?! Нет обращения к Совести, к Душе человека, к Состраданию. Это – поэтика насилия во имя насилия.
11
4.1. Посыл В. В. М.:
«Какие же данные необходимы для начала поэтической работы? Первое. Наличие задачи в обществе, разрешение которой мыслимо только поэтическим произведением. Социальный заказ.
Второе. Точное знание, или, вернее, ощущение желаний вашего класса (или группы, которую вы представляете) в этом вопросе, т.е. целевая установка.
Третье. Материал Слова? Постоянное пополнение хранилищ, сараев вашего черепа, нужными, выразительными, редкими изобретёнными, обновлёнными, произведёнными и всякими другими словами».
4.2. Комментарий Ю.К.-М. Маяковский пишет стихи на заданную тему. С ориентацией на пожелание или требования Заказчика. В этом случае включается только техника стихосложения. Маяковский далее предлагает поэту постоянно изобретать слова для хранения в черепной коробке. То-есть, при выполнении заказа поэт должен составлять рыбицу стиха и под пустоты в строках подгонять слова и рифмы (курсив Ю.К.-М.).
Свиридов так говорит о возрождении традиций (22):
«Художественная традиция нации создаёт свой язык, положим литературный или музыкальный. Музыкальная традиция России и есть, собственно, русский музыкальный язык, на котором писали все великие русские композиторы, каждый по-своему…Язык может в чём-то меняться, но существо его должно оставаться незыблемым…»
В тетради №10 Свиридов отмечает (22):
«Водораздел, размежевание художественных течений происхо-дит в наши дни совсем не по линии «манеры» или так называемых «средств выражения». Надо быть очень наивным человеком, чтобы так думать. Размежевание идёт по самой главной, основной линии человеческого бытия – по линии духовно-нравственной. Здесь – начало всего, – смысла жизни!».
Отечественная война (1941-1945) развернула мышление большинства поэтов и руководства страны на народность. В усло-виях экстремальной ситуации выживания народов были созданы песни «Священная война» («Вставай, страна огромная»), «Катюша»
12
и «В прифронтовом лесу» М. В. Исаковского (1900-1978), «Землянка», уточнённый текст песни «Синий платочек», которые сыграли огромную роль в духовном подъёме народов СССР.
Поэт А.И. Фатьянов (1919-1959) создал народные песни «Соловьи», «На солнечной поляночке», после войны «В городском саду», «Золотые огоньки», «Когда придёт весна не знаю…», «На крылечке твоём…». С гармошкой, народными плясками, русскими и украинскими песнями солдаты встретили Победу в мае 1945 года.
После войны нелегко приходилось Николаю Рубцову без родителей. Вечную нехватку денег будущий поэт отразил в раннем стихотворении «Элегия». Когда Вам сообщают:
Стукнул по карману – не звенит.
Стукнул по другому – не слыхать...,
то поневоле у читателя появляется понимающая улыбка.
В статье «Перед дорогою большою» (1977) Ю.И. Селезнёв привёл первичный анализ творчества Н. М. Рубцова (1):
«Николай Рубцов вошёл в литературу в то памятное «громкими» именами время, когда о лучших традициях русской классической поэзии напоминали скорее используемые в стихах имена Пушкина и Блока, нежели сам дух, сам смысл стихотворства многих из современников Рубцова; когда бездуховность «ультрамодных» приёмов, ритмов и рифм, рациональных метафор, ребусоподобных образов выдавалась – чего греха таить – и принималась порою за неоспоримые достоинства и даже подлинно поэтические ценности.
Чуткий ко всему истинному талант Рубцова уже с самых истоков противостоял завлекающей моде мифов о «треугольных шедеврах» и прочих «нетленках»…Поэзия Рубцова была живым ручательством необходимости и возможности их достижения. Имя Рубцова стало, по существу, синонимом того поэтического явления, которое подготовило в сознании читателей переоценку ценностей (курсив Ю.К.-М.), напомнив о бессмертии традиций отечественной поэзии…
Поэтический строй лирики Рубцова – в традициях русской классики… Магия лучших образцов рубцовской лирики не в
13
завораживании читателей и слушателей гоготаньем согласных и гласных («…Я – голос…Я – голод…Я – горе…Я – Гойя…»), не в «шаманстве» свистящего шепота сползающихся в клубок шипящих («Чую Кучума…чую кольчугу, чую Кучума, чую мочу…»)…
…У нас не мало сегодня поэтов, претендующих на миссию гражданского осмысления прошлого и настоящего… Вот перед нами, к примеру, поэма Евгения Евтушенко «Ивановские ситцы»… Иван-дурак почему-то представлен в поэме горьким пьяницей (а ведь речь идёт о народе в целом…). О подобных истолкованиях истории писал ещё Л. Толстой (напомним ещё раз мысль великого писателя): «Всё по истории этой было безобразие, жестокость, грабёж, грубость, глупость… Читаешь эту историю и невольно приходишь к заключению, что рядом безобразий совершилась история России…
…Читая о том, как грабили, правили, воевали и разоряли (только об этом и речь в истории), невольно приходишь к вопросу: что грабили и разоряли? А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли? Кто кормил хлебом…кто добывал золото и железо, кто выводил лошадей…кто строил дома, дворцы, церкви? Кто воспитывал и рожал этих людей единого корня? Кто хранил святыню…поэзию народную, кто сделал, что Богдан Хмельницкий передался России, а не Турции?..».
Эта книга написана на основе авторского исследования твор-чества Н. М. Рубцова. Приведены ссылки на источники инфор-мации. Автор поставил целью рассказать достоверно о жизни и творчестве Поэта, о мотивах его поведения в разных ситуациях, о его Православном мировоззрении и мистическом восприятии явлений окружающего мiра, о путях-дорогах к русской песне.
На памятнике в Тотьме на все времена дано нам первое заве-щание народного Поэта:
За всё Добро расплатимся Добром,
За всю Любовь расплатимся Любовью!
На могиле Н. М. Рубцова в Вологде — второе завещание Поэта:
Россия, Русь! Храни себя, храни!
14
Глава 1. Семья Рубцовых и раннее детство поэта. «Но вот наше счастье распалось на части…»
(После гражданской войны, январь 1936 года – октябрь 1943 года)
Условия жизни семьи Рубцовых, начало войны с фашистской Германией, смерть матери, первые стихи, разлука с родными.
Николай Михайлович Рубцов родился 3 января 1936 года в посёлке Емец Северного края СССР (в Архангельской области пишет в автобиографии поэт). В 1936 году Северный край переименовали в Северную область, которая в сентябре 1937 года была разделена на Архангельскую и Вологодскую области (БСЭ, т.9). Биографические сведения взяты автором в 2004 году из Государственного архива Вологодской области (ГАВО, ф.51, ед.хр.464). Опубликованы впервые в статье «Об отце Николая Рубцова» в газете «Тотемские вести», № 166 – 167 от 30. 12. 2004, № 4 от 18. 01. 2005, а также в книге (13). См. библиографию, ссылки даны по мере повествования в хронологическом порядке.
Отец поэта, Рубцов Михаил Андрианович, родился в 1899 году в деревне Самылково, в то время Биряковской волости Тотемского уезда Вологодской губернии, национальность – русский, социальное положение – крестьянин-бедняк. Мать Михаила – Раиса Николаевна. У Михаила были брат Николай и сёстры Александра и София (23). В 13 лет окончил Спасскую сельскую школу (3 года обучения, с 1909 по 1912 годы) в Биряковской волости. Нужно заметить, что в царской России 3 класса сельской школы по содержанию предметов преподавания соответствовали 6-7 классам советской школы. С 1912 по 1919 годы М. А. Рубцов – крестьянин в хозяйстве отца-бедняка в условиях многодетной семьи. Получил народное воспитание, хорошо играл на гармошке. С 1919 года по декабрь 1921 года – рядовой 40-го полка на польском фронте (24).
После возвращения с фронта женился на односельчанке Александре Михайловне Рычковой (1900 года рождения). С декабря 1921 года был членом Правления, а к августу 1929 года председателем Правления Биряковского общества потребителей. В Самылкове родились Надежда – 23 сентября 1922 года, Галина – 12 ноября 1928 года. По некоторым сведениям была дочь Раиса,
15
которая родилась в 20-е годы, умерла в детстве, названа, вероятно, в честь бабушки Раисы Николаевны (23).
С августа 1929 года по апрель 1931 года М. А. Рубцов работал заведующим торговым отделом Толшменского районного общества потребителей, член Правления общества. 13 ноября 1929 года М. А. Рубцов стал кандидатом в члены партии согласно записи в учётной карточке, 3 ноября 1930 года принят в члены ВКП (б). Учился на специализированных курсах крайпотребсоюза и кооперативных организаций (что было организовано для руководителей среднего звена в стране). 9 июля 1931 года решением Толшменского райкома ВКП (б) получил выговор за слабое руководство коопработой. 22 августа 1931 года отозван в распоряжение крайкома партии. то есть – на повышение (24).
С августа 1931 года по апрель 1933 года работал председателем правления Вологодского леспотребсоюза Северного края (это номенклатура обкома ВКП (б). Теперь проясняется, что Альберт родился в 1932 году в Вологде Северного края, а не в Ленинграде (как записано в справке о смерти Альберта, оформленной в Тюменской области, вероятно, по устной информации).
С июня 1933 года по октябрь 1934 года М. А. Рубцов работал начальником отдела рабочего снабжения (ОРС) Вологодской сплавконторы (первое понижение по должности). В октябре 1934 года назначен и по сентябрь 1935 года являлся начальником отдела рабочего снабжения (ОРС) Вологодского леспромсоюза. В это время в семье трое детей (Надежда, Галина, Альберт).
С сентября 1935 года по август 1937 года М. А. Рубцов работал в в Емецком леспромхозе Северного края начальником отдела рабочего снабжения (ОРС). Это второе понижение в номенклатуре. 3 января 1936 года в Емецке родился Николай.
Семья Рубцовых была музыкальной, у них часто играла гармонь, хорошо пели отец и мать, Надежда и Галина. Отец виртуозно играл на гармошке и на посиделках был заводилой. Александра Михайловна пела в молодости в церкви и любила народные песни «Ехали казаки» и «Златые горы» – их для неё исполняла Галя (19, В. Зинченко).
В августе 1937 года отец поэта назначен начальником отдела кадров райтрансторгпита Няндомского леспромхоза (24).
16
В Няндоме родился Борис. В семье – 5 детей в возрасте до 15 лет. В январе 1938 года на М. А. Рубцова поступил донос, он был арестован и содержался сначала в Няндомской и затем до конца марта 1939 года в Архангельской тюрьме №1. Семью с малолетними детьми выселили из добротной квартиры. С трудом Рубцовы (мать с пятью детьми) вселились в сарайного типа жилище. К снохе и внукам на помощь приехала бабушка Раиса (19). Пока не было официальных разъяснений по кампании доносов от семьи «врагов народа», семьи Рубцовых, отвернулись многие. Наде, имевшей редчайший песенный дар, запретили петь как на концертах, так и на спевках. Надя стала помогать родителям в содержании и воспитании младших детей, в неполные шестнадцать лет устроилась в районную потребкооперацию счетоводом (23).
В те 30-е годы 20-го века семьи в сельских районах были многодетными. Детей рождалось столько, сколько Бог дал. В июне 1936 года постановлением ВЦИК СССР (конечно, по указанию или согласию Сталина) были запрещены аборты. Большинство родителей стремились дать детям образование, которое было полностью бесплатным, а студенты обеспечивались стипендией, которой хватало на пропитание. В тех необычайно сложных условиях сталинское руководство поддерживало многодетные и малообеспеченные семьи из специальных фондов.
Известно, что отец поэта был сторонником политики ВКП (б) в хозяйственном строительстве в стране в 30-е годы 20-го века, находился на руководящих должностях в среднем звене управленческого аппарата. Как известно: «Кадры решают всё!». Этим объясняется перемещение М.А. Рубцова, как члена партии, и семьи Рубцовых по Северу России в годы модернизации страны.
Для этого надо вспомнить историю СССР в эти трагические и героические годы. По всей стране шло небывалое в истории строительство энергетических и промышленных объектов, шла подготовка к ожидаемой с Запада агрессии. Интенсивно создавалась авиационная техника, производились новые танки и вооружения, шло строительство металлургических заводов на Урале и на юге Украины, широкой сети железных дорог, мощных гидростанций и линий электропередач. Были созданы крупнейшие научно-исследовательские центры и подготовлены научные и инженерные
17
кадры. А в области литературы и искусства осуществлялось идеологическое обеспечение этих мощных преобразований. Естественно, что при помощи людей, не только убеждённых в правоте принятой линии и идеологии, но и при помощи непотопляемых во все времена приспособленцев.
Однако, после провокационного убийства 1 декабря 1934 года в Ленинграде С. М. Кирова (фактически приемника Сталина на посту руководителя партии и государства) началась эпоха выявления действительных и мнимых «врагов народа», сведения личных счётов, взаимных доносов, особенно со стороны партийных руководителей среднего звена. Журналисты местных и центральных газет выслуживались и «подогревали» руководство разных рангов. Выявленных «врагов народа» (зачастую что-то лишнее сболтнувших граждан, прим. Ю.К.-М.) сажали в тюрьмы, отправляли на строительство промышленных объектов или высылали в отдалённые края (автор этой книги родился в Казахстане, куда из Ленинграда в декабре 1935 года были высланы родители: выпускники знаменитого Ленинградского технологиче-ского института). В результате доносов и арестов в семьях возникли осиротевшие дети, голод и болезни грозили уничтожением семей, а хозяйственные организации и предприятия оставались без грамот-ных руководителей (последние были, как правило, членами партии).
Эта ситуация не осталась незамеченной руководством СССР. В марте 1939 года на 18-ом съезде ВКП (б) секретарь ЦК А.А. Жданов выступил с докладом, в котором прозвучал раздел «Об отмене массовых чисток...» и разоблачил авторов доносов, как действительных «врагов народа». (курсив Ю.К.-М.) Приводим выдержки из выступления А. А. Жданова (приложение № 1, 25, 13):
«В Архангельской партийной организации был, например, разоблачён такой злостный клеветник, как Прилучный, который написал 142 заявления на коммунистов, и ни одно из них не подтвердилось».
«В Ленинграде в течение долгого времени орудовала антипартийная группа Напольской, которая усердно «организовы-вала» компромат на честных коммунистов, писала на них заявления в НКВД и добивалась избиения честных людей. Этой группой были оклеветаны несколько десятков честных людей».
18
«Гладких, бывший секретарь Ровдинского РК ВКП (б) Архангельской области, давал задания каждому коммунисту найти врага народа и предупреждал заранее, что «перегибов от этого никаких не будет».
«В Ключевском районе Актюбинской области врагом народа Песковской было организовано исключение из партии 156 коммунистов, что составляло 64% всей организации».
На 18-м съезде ВКП (б) было принято решение о прекращении массовых чисток в партии и о наказании виновных, что остановило лавину доносов со стороны активных карьеристов
Одним из писателей в общество вброшена версия, что «Михаил Андрианович был арестован не за «политику», не как враг народа, а по уголовной статье, связанной с растратой или другими хозяйственными недочётами в ОРСе, возглавляемом им».
Нужно сразу отметить, что по уголовным делам или растратам в тридцатые годы не освобождали. Отец Рубцова был освобождён по его заявлению в адрес 18-го съезда партии и только как невинно пострадавший от доноса (приложение №2, 13, 31).
И нет оснований не верить Николаю Рубцову, когда он писал своему литературному руководителю Н. Н. Сидоренко:
«Родился в семье значительного партийного работника. Его даже врагом народа объявили, потом освободили, и статья о его реабилитации была помещена, кажется, в 1939 году в Архангель-ской областной газете…» (13)
После реабилитации Михаил Андрианович в апреле 1939 года был назначен инструктором-ревизором Няндомского райпотреб-союза. В апреле 1939 года был восстановлен в рядах ВКП (б). Весной 1940 года любимица матери Надежда заболела менингитом и 30 апреля умерла (23). В январе 1941 года семья переехала в Вологду и М. А. Рубцов стал работать в системе Военторга (23).
Рубцовы поселилась в пригороде Вологды. В рассказе «Дикий лук» Николай Рубцов пишет об отдыхе семьи около Спасо-Прилукского монастыря. Затем Рубцовы переехали в центр города, на улицу Ворошилова,10.
22 июня 1941 года фашистская Германия напала на Советский Союз. В конце 1941 года в семье родилась девочка – маленькая
19
Надежда. В рассказе «Золотой ключик» Н. Рубцов пишет (19): «Шёл первый год войны. Моя мать лежала в больнице. Старшая сестра, поднявшись задолго до рассвета, целыми днями стояла в очередях за хлебом, а я после бомбёжок с большим увлечением искал во дворе осколки…»
С начала войны М.А. Рубцов работает в Военторге, организация в которой служащие имеют практически «бронь» (освобождение от призыва в Красную армию) по роду работы на нужды фронта. В то время (июнь 1941 г.) Александра Михайловна беременна. В семье четверо детей. В декабре 1941 года рождается новая Надежда.
М. А. Рубцова призывают в Армию с марта 1942 г. (сайт «Душа хранит», раздел «Новости», 21.04.2019) Далее версия Ю.К.-М.: Ввиду низкого образования М. А. Рубцова призывают в качестве солдата в воинскую часть № 250 конвойных войск НКВД.
Александра Михайловна имеет в это время на руках пятерых детей, в том числе грудную девочку. Сердце матери не выдерживает нагрузки и 26 июня 1942 года она умирает. Коля узнаёт об этом, когда они с братом Аликом возвращались из кинотеатра после просмотра фильма о приключениях Буратино. Коля тайно выращивал аленький цветок в зарослях сада. И позднее в стихотворении «Аленький цветок» пишет:
Этот цветочек маленький
Как я любил и прятал!
Нежил его, – вот маменька
Будет подарку рада!
Кстати его, некстати ли,
Вырастить всё же смог…
Нёс я за гробом матери
Аленький свой цветок.
Отказывается от еды и через день после матери умирает семимесячная Надя. Остались четверо детей сиротами.
Вспоминает Галина Михайловна Шведова (Рубцова), которой в то время было 14 лет: «Мы остались одни. Я спрашиваю: «Что будем делать – есть нечего, хлеб кончился?», а Коля и говорит:
20
«Давайте будем песни петь!» У него получилось «Раз, два, три…».
Раз, два, три,
Гитара моя, звени
Про жизнь мою
Плохую –
Мне хлеба не дают,
А всё не унываю,
Да песенки пою.
Лето 1942 г.
Интересны сами факты из этой детской песенки: в семье была гитара, кроме гармошки. Есть ребёнку нечего, а Коля поёт.
Старшую дочь, Галину приютила Софья Андриановна, сестра отца. В этих тяжелейших условиях выживания надо было решать судьбу младших детей.
Галина с Колей жили некоторое время в комнате, которую мать занимала у соседей. Десятилетний Альберт, по разным данным, был отдан в ФЗУ (23, фабрично-заводское училище) или попал в детдом (19), в котором была семилетняя школа. Шестилетний Николай и пятилетний Борис были направлены в Красковский дошкольный детдом. По словам Галины, не выдержал Коля разлуки с родными и однажды ночью тихо ушёл (23). Около 18 километров прошёл шестилетний Коля до Вологды. Часть лета прожил он то у знакомых отца, то в семье тётушки Сони, где жила ещё и Галя. Плохо было Коле без матери. По другим сведениям, Колю не взяли сразу обратно в детдом из-за сыпи на руках, распространённое заболевание в то время (19). Это достовернее (прим. Ю.К.-М.).
О событиях тяжёлого лета 1942 года Галина Михайловна (по магнитофонной записи) сообщает (19): «Мальчиков (очевидно Альберта и Бориса – прим. Ю.К.-М.) отправили, а мы с Колей остались. Хозяйка квартиры, которая дала маме комнату на содержание, имела ключ. Мы получали по 300 граммов хлеба (в то военное время в сутки по карточкам – прим. Ю.К.-М.), выкупили за два дня, положили в шкафчик и ушли по своим делам… Потом хозяйка квартиры, когда нас не было, взяла эту буханку и съела
21
или спрятала куда. Когда мы пришли, она говорит: «Тут Коля бегал, Коля и взял». Я говорю, что Коля никогда так не сделает, – мы всегда разрежем, разделим и всё поровну вместе скушаем. И Коля обиделся и убежал… И нет, и нет… Мы его искали три дня. Никак не могли найти. Через неделю он сам пришёл – зубы чёрные, чёрные. Я спрашиваю: «Коля, где ты был?» Он говорит: «Я был в лесу и нашёл там такую ёлку, что даже дождь не возьмёт. И я там под ёлкой, сочинил такие стихи... Никто не мешал, он был один». А вот «стихотворение, записанное с магнитофонной ленты – чистый мелодический голос Г. М. Шведовой повествует жалобную быль на мотив песен городских дворов и окраин…» (19).
Вспомню, как жили мы
С мамой родною –
Всегда в веселе и тепле.
Но вот наше счастье
Распалось на части –
Война наступила в стране.
Уехал отец
Защищать землю нашу,
Осталась с нами мама одна.
Но вот наступило
Большое несчастье –
Мама у нас умерла.
В детдом уезжают
Братишки родные,
Остались мы двое с сестрой.
Но вот ещё лето
Прожил в своём доме,
Поехал я тоже в детдом.
Прощай, моя дорогая сестрёнка,
Прощай, не грусти и не плачь,
В детдоме я вырасту,
Выучусь скоро,
И встретимся скоро опять.
22
Коля Рубцов уже в 6,5 лет испытывает два потрясения в жизни (смерть матери и ложь соседки), сочиняет стихи без листа бумаги.
С осени 1942 года Галина живёт в семье тёти Сони в Вологде. «Мыла полы, стирала, нянчилась…Тетя Соня очень хорошая была… А Боря копия мамы…», сообщает Галина (23). «Тетя Соня работала в столовой, но и это обстоятельство не спасло детей, – она потеряла в войну четверых», – пишет В. Зинченко (19). Вот так немецко-фашистская агрессия прошлась по этой русской и всем русским семьям (курсив Ю.К.-М.).
Позднее в стихотворении «Детство» Рубцов вспоминает:
Мать умерла.
Отец ушёл на фронт.
Соседка злая
Не даёт проходу.
Я смутно помню
Утро похорон
И за окошком
Скудную природу.
Откуда только –
Как из-под земли! –
Взялись жильё
И сумерки и сырость…
Но вот однажды
Всё переменилось,
За мной пришли,
Куда-то повезли.
Осенью 1942 года Колю Рубцова направляют в Красковский детдом для детей дошкольного возраста. В многодетной семье тёти Сони его не могли содержать.
Из статьи Н.Т. Батуриной (26): «Дорога была болотистая, с кустарниками, холмами. В деревне Дубровская детей пересаживали на колхозные подводы... По рассказам Е.М. Киселёвой (в то время директор детдома – прим. Ю.К.-М.), в начале войны детдом не имел
23
транспорта, поэтому больных малышей носили в Вологду на руках.... Детей в годы войны было в 2 раза больше нормы.
А после снятия блокады стали поступать блокадные дети, измученные, похожие на старичков. Работники детдома под руко-водством Е. М. Киселёвой старались приложить все силы, чтобы сохранить жизнь этим детям...». В статье Н.Т. Батуриной сообща-ется: «Было организовано подсобное хозяйство. Были коровы, лошади, куры, свиньи. Нужно было кормить детей и обслужи-вающий персонал... После окончания войны директор старалась разыскать родителей детей и ей это часто удавалось». (курсив Ю.К.-М.). В детдоме проводились занятия по музыке, рисованию.
Идёт жестокая война за физическую и духовную свободу наро-дов СССР. Руководство страны не забывает о детях (курсив Ю.К.-М.). Ребята, которые достигли семи лет, должны учиться. Их, хотя и с большим опозданием к началу занятий, в октябре 1943 года увозят из Красковского детдома. С этого времени сведения о младшем брате Борисе частично теряются. А Коля запомнил этот переезд и пишет позднее в стихотворении «Детство»:
Я смутно помню
Позднюю реку,
Огни на ней,
И скрип, и плеск парома,
И крик «Скорей»,
Потом раскаты грома
И дождь…Потом
Детдом на берегу.
Более двадцати ребят из Красковского детдома с воспитателями оказалась на берегу реки Сухона в районе переправы Усть-Толшма. А до Никольского детдома – более 25 километров. И нет никакого транспорта. И вот дети прошли этот путь под дождём. И несложно сосчитать, что при пешей скорости 3 км в час это расстояние дети прошли не менее, чем за 8 часов, а с привалами и дольше. Вот такие были дети в годы Великой Отечественной войны. Дети, родившиеся в 1934 - 1936 г.г.
24
Глава 2. Детские годы в Никольском и Тотьме.
(октябрь 1943 года – июнь 1952 года)
Песни, музыка и стихи. За путёвкой в жизнь. В лесном техникуме. Город-легенда – Тотьма. Спасо-Суморин монастырь, церкви русского Севера. Юношеские стихи. Первый поиск родных.
Малолетние дети пришли ночью в детдом. Свободных мест для ночлега не было. И детей клали по двое в одну постель, они спали «валетом», голова одного у ног другого. И так продолжалось в течение, по крайней мере, года. Колю Рубцова положили в кровать с Анатолием Мартюковым. Со многими друзьями детства и юности затем пересекались пути Николая Рубцова.
Итак, 20 октября 1943 года группа ребят вместе с Колей были зарегистрированы в списке Никольского детдома Тотемского района для начала учёбы с первого класса. В этом детдоме, как и в других детдомах по всей стране, оказались дети-сироты, дети фронтовиков и дети, которых успели эвакуировать до оккупации фашистами территории проживания.
Вот что пишет о жизни в Никольском детдоме Анатолий Мартюков, будущий журналист и редактор газеты в г. Великий Устюг, столице Деда Мороза (27):
«Вёсны в годы Великой Отечественной войны мирно обогревали село Николу и его жителей. Вроде и не было войны, а если она и была, то где-то далеко-далеко. Только в пионерской комнате детского дома время от времени перемещала красные флажки Евдокия Дмитриевна Перекрест. Флажки двигались на запад…»
В те годы вся страна была объединена одной идеей: разбить германских оккупантов, освободить территорию страны и добить врага на его территории. «Кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет», сказал великий князь Александр Невский. На параде 7 ноября 1941 года на Красной площади в Москве Верховный главнокомандующий И.В. Сталин (Джугашвили), обращаясь к солдатам, уходившим с площади на фронт, сказал (28):
«Война, которую вы ведёте, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне
25
мужественный образ наших великих предков – Александра Невского и Дмитрия Донского, Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, Александра Суворова и Михаила Кутузова».
А для спасения от голода населения, в том числе и детей, руководство СССР с самого начала войны ввело карточную систему распределения всех видов продуктов питания. Эта система действовала до декабря 1946 г. В январе 1947 г. была проведена денежная реформа для изъятия теневых денег у спекулянтов (торгашей), наживавшихся в тылу во время войны за счёт ворованных хлеба и продуктов. Обмен денег производился по счетам в сберкассах в соотношении 1:1, а для денег на руках («теневых денег») в соотношении 1:10. При этом спекулянты не могли предъявить в сберкассах основную массу денег, так как пришлось бы объяснять их происхождение. В течение четырёх лет были полностью восстановлены промышленные и энергетические объекты на территории Украины, Белоруссии, Молдавии, Прибалтики и европейской части России. Начиная с 1949 года по 1953 год (год смерти Сталина), ежегодно проводилось снижение цен на продукты и промтовары при сохранении и росте зарплаты.
В ходе войны неисчислимые потери понесли все народы Советского Союза, но, особенно, костяк государства и армии – русский народ, а также белоруссы, организовавшие мощное партизанское движение. В день Победы, 9 мая 1945 года Сталин отметил значимость разгрома фашистской Германии (см. Приложение № 3). 24 мая 1945 года на приёме в Кремле, поднимая тост, грузин по национальности, И.В. Сталин сказал (28):
«Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение…».
Что же такое жизнь в детдоме в военные и послевоенные годы? Это жизнь по заведённому распорядку дня, с крышей над головой,
26
систематическим бесплатным питанием, обучением по программе в сельской школе и свободным временем на природе. Воспоминания бывших детдомовцев, учителей и воспитателей, студентов и преподавателей техникума о Коле Рубцове, см. приложения, опубликованные в 2002 году (13).
Коля ждёт, что и к нему приедет отец. Но отца не видно. Нина Василькова (Попова) пишет (27): «А наши одноклассники уезжали один за другим со своими родными: во всяком случае, в первый класс нас пошло 40 человек, а в седьмом осталось лишь девять… Когда все по домам разъехались, в нашем классе осталось семь девочек и только двое мальчиков – это Коля Рубцов и Витя Горюнов». И Коля считает, что отец погиб на войне, поскольку до 1950 года не приехал в детдом. (Отец остался жив – прим. Ю.К.-М.). И становится Коля сиротой. Это ещё одно потрясение после смерти матери. Но жизнь продолжается. Что же спасает русского мальчишку-сироту в Никольском детдоме? Это – русские леса, поля, река, гармошка, песни и стихи. И надежда на будущее.
В стихотворении «Детство» Николай Рубцов пишет:
Вот говорят,
Что скуден был паёк,
Что были ночи
С холодом, с тоскою,
Я лучше помню
Ивы над рекою
И запоздалый
В поле огонёк.
До слёз теперь
Любимые места!
И там, в глуши,
Под крышею детдома
Для нас звучало
Как-то незнакомо,
Нас оскорбляло
Слово «сирота».
27
В ходе войны, навязанной народам Советского Союза, погибли миллионы отцов, старших братьев и сестёр детдомовцев, да и не все матери этих ребят выжили (погибли кто от голода, кто от бомбёжек, кто на оккупированной территории, а кто и был угнан в Германию на батрацкие работы). В детдомах по всей стране оказались дети, пострадавшие от «богоизбранных» агрессоров, а не обманутые дети, которых не взяли родные, как об этом сообщил Н. Коняев, автор книги о Рубцове в ЖЗЛ от 2001 г. Детей забирали зачастую не родители, а родственники по отцу или матери.
Во время службы в Красной армии у М.А. Рубцова проявилась язвенная болезнь, он был направлен в госпиталь, уволен 21.01.1944 г., с февраля 1944 г. принят в систему военторга Вологодской области (сайт «Душа хранит», Л. Вересов, 21.04.2019). Он, в это время вдовец, женится и в новой семье в Вологде в мае 1945 г. рождается сын Алексей. В. Зинченко пишет: «Сразу после войны к отцу из Красково привезли детей – Алика и Борю… Мальчики в новой семье не прижились: Боря (ему 8 лет – прим. Ю.К.-М.) плакал, всё время жаловался, и его увезла к себе в Мурманск тетя Шура...(19). Через несколько лет Борис вернулся в Вологду учился в школе рабочей молодёжи, работал на ВПВРЗ (ремонтный завод), призван в армию в 1955 г. После армии уехал в Краснодарский край.
В новой семье Альберт учился и работал в ФЗО (фабрично-заводское обучение) на гособеспечении. С 1951 по 1954 г. служил в армии. Известно, что Алик хорошо играл на гармошке и гитаре. Пути братьев разошлись на целых 13 лет (с 1942 по 1955 годы).
По имеющейся информации, запись о переводе Коли из Красков-ского в Никольский детдом не была обнаружена отцом. И, вероятно, он посчитал, что Коля погиб или потерялся во время войны. Осуж-дать отца Николая сложно, так как в то время (война и период после войны) у него новая семья была на руках, и двое детей от прежней семьи (Альберт и Боря). Галя до 1950 года жила у тёти Сони.
Вспоминает Евгения Буняк (Романова):
«Было голодно, хотя кормили нас по тем временам неплохо. Помню, сильно худеньким на ужин давали стакан молока. Список «худеньких» висел на раздаче у окошечка кухни. Меня в этом списочке никогда не было, поэтому до сих пор не люблю молоко. Иногда повар тетя Шура выглядывала и звала меня: «Тебе,
28
Романова, выписана луковица. У меня болели дёсны» (13). Вот такие были «тоталитарные» времена, над которыми ёрничают глуповатые демократы. Детей спасали в сталинские времена.
Вспоминает Иван Серков (27, также «Автограф», № 40, 2005 г.): «Многие детдомовцы обеденную пайку хлеба прятали, чтобы потом полакомиться. У нас с Колей была общая прятка. Зимой куски хлеба замораживали, а потом сосали как конфетки. Бывало и так, что наш хлеб воровали синички. – Пернатые тоже хотят есть, – говорил он. Коля был чутким к животным. Похожая история произошла с немецкой девочкой (в детдоме воспитывались и немецкие дети, но мы их не обижали), у которой собака Розка стащила пайку хлеба, лежавшую в шапке»…
«Коля играл на гармошке. Он был самым активным во всех мероприятиях. Особенно запомнилось, как его готовили для роли А. Пушкина к юбилею поэта. Коле очень хотелось быть похожим на Пушкина. Он даже попросил завить ему волосы. Завивали железным наконечником ученической ручки, нагревая её над керосиновой лампой. Волосы скворчали, и пахло палёным. Коля терпел, и Пушкин из него получился отличный. Стихи поэта он читал очень выразительно. Все были в восторге» (27).
Вот что сообщает в воспоминаниях А. Мартюков (27):
«В пионерскую комнату приходили все. И старшие, и младшие. Полной хозяйкой там всегда была пионервожатая Евдокия Дмитриевна (Перекрест)…Она брала листок с нотами и начинала петь… – Пойте, – обращалась она к ребятам. И в пионерской комнате вначале нестройно, потом слаженно звучала хорошая пионерская песня».
А Нина Алферьева рассказывала (27): «Мы часто собирались вместе и пели песни, которые слышали в только что просмотренном кинофильме. Запоминали их по рядам. Первый ряд заучивал первую строчку, второй – вторую, и так – до конца. Мелодию тоже быстро перенимали. И на другой день новая песня была уже нашей. Пели, как принято, в спальне. Рубцов подыгрывал на гармошке».
Нина Василькова (Попова) пишет (27): «Помню, например, как зачитывали Колино сочинение о молодогвардейцах в сорок восьмом году: Тогда книга Фадеева только что вышла в свет. Текстов было мало: всего два на весь класс. По ночам и то читали, убегали в баню
29
и «проглатывали» при свете самодельных коптилок. Тайно. На весь детский дом был один фонарь в коридоре… Пока было светло, почти всегда читал – вот потому и поговорить с ним всегда было интересно. А как начнёт о только что прочитанной книге рассказывать – часами говорит, говорит. Увлечётся – глаза горят, жестикулирует, звукоподражает.
– Ну, Коленька, – шутили мы, – кажется, ты у нас артистом
будешь.
– Нет. Моряком буду!
– Моряком?! Ещё нос не дорос!
– Не бойся! Дорастёт!
Ещё в ту пору, классе в шестом, Коля Рубцов был редактором нашей стенгазеты, хорошо рисовал…
Коля любил с удочкой посидеть. Уединится в самом красивом месте и не столько удит, сколько любуется зарёю, белыми лилиями, отраженьями деревьев в воде….
В походы ходили (вёрст за сорок!). В Погорелово, например. Жгли костры, пели под Колину гармошку. Проказничали. Такое никогда не забудешь…».
Учитель-воспитатель А. Меньшикова (с января 1945 г. приняла второй класс) пишет, как Коля любил читать стихи, красиво декла-мировал, помогал друзьям, любил лошадей и водил их на водопой.
Галина Матвеева (Гаричева) пишет, что в детдоме пели песни «Огонёк», «На рейде», «Синий платочек», «Катюша», «Тачанка».
Как известно, характер человека закладывается в детстве, в разных обстоятельствах выявляются отношение к товарищам, к животным, к природе, а также формируются детские и юношеские увлечения. И в детстве обостряется также чувство справедливости.
Учитель-воспитатель И.А. Медведев вспоминает (13):
«Любимая поза у Николая за партой была такой: туловище дер-жал прямо, щекой опирался на ладонь руки с протянутым указа-тельным пальцем. Любил задавать вопросы по урокам и прочему интересующему его материалу. Как ученик был скромный, сильный и умный. Я и другие товарищи-учителя в серьёзную шутку его часто называли Белинским и, как оказалось, о Белинском он
30
уже сам кое-что знал. Это в 5-ом классе!
В то время в школе и детдоме очень увлекались выпуском стенгазет. Николай Рубцов частенько мне на учительский стол подкладывал бумажки со стишками для стенгазет о жизни класса, школы, детдома, о природе. Изменений, поправок в стихотворениях, как правило, не было. Любил он говорить, сочетать слова в рифму. Жаль, что сейчас о поисках стенгазет и речи быть не может…
Помню случай весной 1949 года, я жил за рекой в деревне Френиха. Весной река Толшма вышла из берегов и залила низину на левом берегу между мостом и селом Никольским. Пешему не пройти. Стою на мосту. На левом же берегу почти все дети из детского дома. Они узнали о разливе реки. Вижу, двое едут на Бурчике – лошади детского дома. Верхом сидят двое: Миша из 7 класса и Коля. У воды Михаил спрыгнул с лошади, а Коля Рубцов, объехав ямы, прибыл на мост. «Со мной, – говорит, – поместитесь». К первому уроку поспели…»
Полный текст воспоминаний – в приложениях 4А – 4Ж. (13).
Из воспоминаний Клавдии Васильевны Игошевой (13):
«Что я помню о Николае Рубцове? Да очень немного. Ведь столько лет прошло! Методической литературы почти не было, варились в собственном соку, придумывали всё, что могли сами. Колю я запомнила умным, любознательным мальчиком, небольшого роста с чёрными, с хитринкой глазами, часто улыбающимися. Он был очень добрым.
Трудное было время, а Коля и другие ребята отделяли от своего пайка сахару полкусочка, немного хлеба и несли кошке, собаке, лошади. Коля очень любил животных...
Я ходила с ребятами в поход за 25 км до деревни Черепанихи. Помню, как я их устраивала в Черепанихе на ночлег, как на пароме переезжали через Сухону, сидели около реки. Собирали цветы. Мне было стыдно, что не всех растений знала название. Но хорошие были ребята, ни один не упрекнул: «Сама-то не знаешь». На обратном пути ночевали в Манылове в гумне, в сене спали немного, а к утру такой подняли гвалт, шум, что мне пришлось объясняться с бригадиром… Коля среди них был заводилой. И ещё помню, как он меня уговаривал провести игру «Потеря знамени». Чтоб искала вся
31
школа. Был разработан план, ориентиры. Но я боялась, можно ли так играть» (записано в 1983-1985 годах – прим. Ю.К.-М.).
Вспоминает Жданова Антонина Михайловна (13):
« …Это были тяжёлые годы. Шла война. Я была воспитателем младшей группы. И вот из Красковского д/дома приезжает группа детей. В этой группе был и Коля Рубцов, это был худощавый мальчик, с узким лицом, хрупкий. Глаза карие. Ресницы длинные. Внимательный взгляд.
В этот суровый период испытывали недостатки учебников, бумаги и других письменных принадлежностей. Писали между строчками старых тетрадей и старых книг. Керосина не было. Домашние задания старались выполнять засветло. Коля был очень внимательным, усидчивым. Старательно и безошибочно выполнял письменные работы. Задания выполнял самостоятельно. Иногда посмотрю на Колю, он, положив ручку, на парту помигивает и о чём-то думает. Спрашиваю: «Коля, всё сделал?» «Нет, – отвечает, – я ещё думаю». Проверять его часто не приходилось. После выполнения домашнего задания любил читать.
Я была закреплена за спальней младших мальчиков. В спальне иногда было холодно. Не было света. Не хватало постельных принадлежностей. Дети спали по двое. Коля спал вместе с Толей Мартюковым…».
О Николае Рубцове вспоминает Е. А. Аносова, учительница русского языка Никольской семилетней школы (13):
«…Всегда был активен и любознателен, много читал, любил стихи. Выразительно декламировал только понравившиеся ему: «Зимнее утро» А. С. Пушкина, «Утро» И. С. Никитина, «Мцыри» М. Ю. Лермонтова, «Песня о соколе» А. М. Горького, «В сто солнц закат пылал…» В. В. Маяковского и другие. Коля очень интересовался вопросами стихосложения, видимо, уже в школе (5-7 кл.) он сочинял стихи, но из скромности ни с кем об этом не говорил.
Сочинения Коли Рубцова были содержательны, идейны и грамотно оформлены (эпиграф, план, обрамление, красная строка, поля). В заключении он выражал своё отношение к изложенному, свои чувства и мечты…
32
Наш милый хороший Коля Рубцов, став поэтом, создал стихи-песни, в которых выразил свою любовь ко всему прекрасному, любовь и мечты, о которых он писал в школьных сочинениях…».
В июле 1948 года группу детдомовцев послали на экскурсию в Тотьму. По другим сведениям летом 1949 года группу ребят в составе 14-и человек направили в Тотьму на олимпиаду (смотр) детских домов. Там Коля играет музыкальное сопровождение на гармошке во время акробатических номеров, исполняемых Гетой Меньшиковой и Женей Буняк (Романовой). В старинном русском городе Тотьма (упоминается впервые в 1137 году), расположен-ном на живописных холмах, Коля видит широкую реку Сухона, причалы и пароходы на реке, красивейшие церкви Рождества Христова, святой Троицы, храм Входа Господня и Успенский храм с колокольней, полуразрушенный ансамбль Спасо-Суморина монастыря с сохранившимся Вознесенским собором. Возможно, Коля узнаёт о разрушенном монументальном Богоявленском соборе и взорванной белой колокольне этого собора. В Тотьме можно понять, на каких духовных основаниях держится поэзия Николая Рубцова. Как она неразрывно связана с историей России.
Старшая пионервожатая Е. Брагина сообщает: «Старшие воспи-танники вечерами охотно учились танцам, а Коля каждый раз играл на гармошке и нам всем казалось, что он непременно будет учиться музыке. Играл мелодии, предпочтительно грустные, и своё что-то импровизировал, что-то печальное».
Вспоминает Семенихина Екатерина Ивановна, бывшая пионервожатая в Никольском детдоме с августа 1949 г. (записано 3 июня 2002 года на станции юных туристов в Тотьме во время поездки представителей Московского Рубцовского центра, 13):
«Летом ребятам приходилось много работать. Потому что ло-шадь была, корова была, были свиньи, были овцы и даже пчёлы. Надо было накосить сена для скотины. Особенно этим занимались старшие. Выращивали картофель, овощи.
Зимой заготавливали дрова в лесу. Привозили к детдому. Потом надо было распилить, расколоть. Для детдома и для бани дров надо было много. Баня была по субботам. Здание детдома было высокое, отапливалось плохо. Холодно было. Дежурили и работали также в прачечной.
33
В пионерской комнате были танцы. Воспитатели тоже были молодые, из педучилища. Приходили и ребята из села. Коля играл русскую, польку, матросский танец. Ему ещё в 10 лет дали гармошку. Нашли в кладовой тульскую гармошку и сказали: – Играй! И он начал учиться, подбирал на слух.
Подыгрывал девочкам. Гета Меньшикова и Женя Буняк были очень физкультурные. В спальне делали акробатику. У них был номер. Делали и «пирамиду» на 7 человек. Ребята выступали с песнями, танцами. Было много украинцев и ленинградцев.
Младших детей никогда не обижал. Когда уезжал Коля в Ригу, ему девочки подарили 12 вышитых носовых платков» (27).
В Никольском детдоме жизнь была трудная, но весёлая. Николай Рубцов в письме к флотскому другу, писателю Валентину Сафонову сообщает: «А в детстве было многолюдное село (это о Никольском, – прим. автора), праздничные народные гулянья, спор гармоник, частушки, песни, пляски» (19).
В стихотворении «У размытой дороги» поэт вспоминает:
Плачет звезда, холодея, над крышей сарая…
Вспомни – о родина! – праздник на этой дороге!
Шумной гурьбой под луной мы катались играя,
Снег освещённый летел вороному под ноги.
Бег всё быстрее… Вот вырвались в белое поле.
В чистых снегах ледяные полынные воды.
Мчимся стрелой… Приближаемся к праздничной школе…
Славное время! Души моей лучшие годы.
Скачут ли свадьбы в глуши потрясённого бора,
Мчатся ли птицы, поднявшие крик над селеньем,
Льётся ли чудное пение детского хора, –
О, моя жизнь! На душе не проходит волненье…
Исследователь, к.ф.н. С.Педенко пишет: «Люди, выросшие вместе с ним, вспоминают, что уже в детстве он хорошо играл на балалайке и гармошке. Был у него выменянный на несколько порций хлеба заветный альбом, в который он записывал полюбившиеся стихи и песни и тут же их иллюстрировал» (29).
34
Одна из воспитанниц детдома красиво и по-русски сказочно сказала на многие времена:
«Не верьте, что ходили мы ради каких-нибудь ягод-грибов. Мы ходили по счастье, по радость, по песню, мечту и любовь» (курсив Ю.К.-М.).
Евгения Буняк, которая воспитывалась с Рубцовым ещё в Красковском детдоме пишет: «Первой подругой у Николая была Тоня Шевелёва, скромная, тихая, незаметная девочка, ничего в ней особенного не было, а вот Рубцов выделил её из всех девчонок. Они часто уединялись и вели свои разговоры, а мы их дразнили: «Жених да невеста!» У Тони до сих пор хранится Колина фотография с его дарственной надписью, у одной-единственной (на фото надпись «Плохим меня не вспоминай»). Многие фотографии детдомовской поры она отдала в различные музеи, а эту бережёт…» (26).
Вспоминает Нехаева (Смирнова) Римма Сергеевна о событиях переломного в жизни детдомовцев 1950 года: «А мы с Тоней Шевелёвой (А. А. Силинская) поехали в Вологду поступать в Фельдшерско-акушерскую школу. Когда уже были сданы экзамены, и мы были приняты в училище, Тоня показывает мне небольшую книжечку с красивым рубцовским почерком и говорит: «Коля отдал перед отъездом и сказал: «Когда поступишь – прочтёшь». Вот эти стихи. Правда я запомнила два куплета.
«Когда уеду из детдома
Тогда начнётся жизнь моя.
Какая ждёт судьба – не знаю,
Но не забуду я тебя.
Пока что я неинтересен,
И от себя меня ты оттолкнёшь.
Ну что ж – быть может где далёко,
Меня ведь тоже вспомянёшь» (27).
Конечно, стихи Рубцова не совершенны. Но искренность и предвидение разлуки с подругой налицо. Итак, первая влюблённость у Коли Рубцова – Тоня Шевелёва (30, 31).
12 июня 1950 года Николай Рубцов получает свидетельство об
35
окончании семилетки (оценки 4 и 5) и первую путёвку в жизнь. 13 июля 1950 года воспитанник детдома Коля Рубцов направляется в город Ригу для прохождения комиссии» (выписка из книги приказов по детдому, 1950 г.) и для поступления в мореходное училище. Мальчишка едет в сопровождении преподавателя никольской школы. Путь Коли проходит через Вологду, которая хранит древний Кремль с Софийским собором, прилегающие красивые церкви и храмы, особенно вдоль реки Вологда, двухэтажные деревянные дома с резными палисадниками. В Риге Коля встречается с архитектурой и обычаями католической Латвии и может сравнить с обычаями православной России.
В училище Рубцов не был принят. По мнению Н. Васильковой (Поповой): «…не вышел ростиком Коля, не на тех хлебах рос» (27). В Риге просто отсеяли худощавого и невысокого мальчишку. Есть версия, что в училище брали с 15-и лет. На обратном пути Николай пытался поступить в художественное училище в Ленинграде, но у него не было работ для представления на творческий конкурс (27). Николай Рубцов возвращается в детдом, 23 июля его ставят на снабжение. И до середины августа 1950 года живёт в Николе. Надо определяться с будущей профессией.
Именно в это время (июль – начало августа 1950 г.) Коля создал первое философское стихотворение «Два пути». В доме-музее Николая Рубцова имеется автограф: «1950 г., с. Никольское Вологодской области» (19). 14-летний мальчишка на паромной переправе Усть-Толшма видит русских людей, которые в любую погоду «на телегах, в сёдлах и пешком» выходят на тракт. Он ещё не знает, что аналогичная судьба предназначена будущему поэту. А Коля размышляет:
А от тракта, в сторону далёко,
В лес уходит узкая тропа.
Хоть на ней бывает одиноко,
Но порой влечёт меня туда.
Кто же знает,может быть, навеки
Людный тракт окутается мглой,
Как туман окутывает реки…
Я уйду тропой.
36
Коля подсознательно чувствует, что его будет спасать русская природа: «В лес уходит узкая тропа…» и «Я уйду тропой».
Надо устраивать судьбу мальчишки-сироты. По воспоминаниям Нины Васильковой, директор детдома Вячеслав Иванович Брагин вызвал воспитанника и предложил поступать в Тотемский лесной техникум. Это была вторая путёвка в жизнь для Николая Рубцова.
13 августа 1950 года Николай едет в Тотьму для сдачи экзаменов в лесной техникум. Вот что пишет в своих воспоминаниях преподаватель русского языка и литературы лесного техникума А. Ф. Корюкина (13):
«Август 1950 г. Идут вступительные экзамены в техникум. В аудиторию входит мальчик, ему 14 лет, хорошо одет, в добротный тёмно-синий шерстяной костюмчик, ботинки чёрные, светлая рубашка. Это Коля Рубцов, воспитанник Никольского детского дома. Всех воспитанников д/дома, когда их отправляли, прилично одевали, в техникуме он питался за счёт государства: ему выдавали талоны в столовую.
На экзаменах держался уверенно, бойко отвечал на вопросы билета, иногда приветливо улыбался. Очень выразительными были его глаза, тёмные, с красивым блеском, похожими на блеск чёрной смородины, омытой летним дождём. Экзамены успешно сданы и Коля Рубцов – студент техникума».
Николай Рубцов возвращается в Николу для оформления документов и 29 августа 1950 года уезжает из села на учёбу. Из тотемского техникума приезжал в детдом с 27 января по 3 февраля 1951 года – на зимние студенческие каникулы и со 2 по 5 мая 1951 года – на праздники. А рассчитался с Никольским детдомом 22 июля 1951 года в связи с его закрытием.
Из воспоминаний А. Ф. Корюкиной (13):
«Техникум расположен на полуострове при слиянии двух речушек: Ковды и Пёсьей Деньги (это территория Спасо-Суморина монастыря). Старый парк с корявыми берёзами, вероятно, про эти берёзы он писал: «Я люблю, когда шумят берёзы». Вблизи техникума – деревни Чоботово, Притыпино, Воробьёво, и Николай наблюдал деревенскую жизнь, когда в субботу топились деревенские бани, когда жители спешили помыться, а потом за вечерним чаем обсудить семейные дела.
37
У Коли никогда не было настоящей семьи. Радовался и восторгался, когда видел дружный крестьянский труд, красиво одетых женщин, сушивших сено по берегам реки и певших протяжные русские песни».
Спасо-Суморин монастырь, который рядом с Тотьмой в 1554 г. основал Феодосий Суморин, уже в 1613 г. защитил население во время польско-католической осады.
В сочинении «О родном уголке» (1953 г.) 17-летний Коля пишет теперь уже о родном городе (13, 19):
«Тотемский же монастырь, ограждённый могучей каменной стеной, а также собор, путь к которому преградили широкий ров, заполненный водой, и высокая земляная насыпь, так и не могли взять шляхтичи… Немало прошло времени и с тех пор, как Петр Великий посетил эти места, где во время пирушки со своей свитой приказал высечь на камне (огромный валун «Лось» на реке Сухоне) надпись в честь памяти о своём местопребывании».
Тотьма знаменита промышленным солеварением, которое здесь существовало на рубеже XIV и XV веков. Уроженцем Тотьмы является знаменитый солепромышленник Л. К. Строганов.
В настоящее время (данные на сентябрь 2016 г.) в кельях служебного здания монастыря действует гостиница «Монастырские кельи» с двухместными номерами. В кельях №№ 6, 7, 8 проживал Рубцов. Пустует фасадное двухэтажное здание с кельями, разрушены встроенная в фасадные стены церковь, угловая башня монастыря, полуразрушена вторая угловая башня. Воскресенский Собор находится в плачевном состоянии: внутренние помещения пустынны и завалены битым кирпичом, лестница частично разрушена, оконные проёмы ствола купола разбиты. Внутри помещений дебильные и полусатанинские надписи (даже в таком древнем городе некоторые русские молодые люди доведены до «Иванов, не помнящих родства»). Внутри собора были установлены строительные леса для реставрации, которые годами не использовались (прим. Ю.К.М.).
Здание техникума было расположено в здании древней церкви Преображения. Аудитории размещались в церковных помещениях, потолки и стены которых были разрисованы фресками на библейские темы. Очень впечатляют стены одного из проёмов,
38
на которых имеются картины «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком». Во время лекций библейские персонажи с картин смотрели на студентов. Представленные сюжеты не могли пройти мимо любознательного Николая Рубцова. Вот откуда более позднее обращение поэта к Библии (31, см. ангел с крестом на фотовкладке стр. 5, календарь 2006 г., съёмка август 2003 г.).
У Преображенской церкви снесён купол (факты на 2002, 2008 г.г.). Автор с Э. А. Любенко, товарищем по песням Рубцова, поднялся в чердачное помещение (июнь 2002 г., - прим. Ю.К.-М.). Нас поразили мощные деревянные конструкции крыши. Брёвна нижней обвязки имели диаметр 40 см и длину около 25 метров, расчётная масса 3 тонны. На всю длину опоры брёвна стыковались. С трудом можно представить: какой же высоты деревья спиливали для получения нескольких таких брёвен, и сколько трудов стоило доставить их на стройку и затёсывать топорами? Стропила были выполнены из бруса сечением 200мм х 200 мм. Конструкции имели врезки для взаимного захвата и соединения и вверху образовывали куполообразную верхнюю обвязку. В целом это и есть ферма для опоры купола. И что поразительно: всё это было сконструировано в русской глуши примерно 200 лет назад, поднято при помощи каких-то специальных приспособлений на высоту порядка 15 метров, затащено в чердачное помещение и затем смонтировано. Вот такие мастера – предки жителей города. Население Тотьмы в те времена – около 3000 чел.
Известно, что Коля Рубцов вместе с ребятами лазали по стенам монастыря и даже на головокружительной высоте перепрыгивали проём в монастырской стене, ходили по карнизу, рискуя сорваться насмерть (высота около 12-15 метров). В настоящее время (запись в сентябре 2008 и в сентябре 2016 годов – прим. Ю.К.-М.) здание Преображенской церкви (бывшего техникума) и Воскресенского собора закрыты под ожидаемую реставрацию.
Временным домом для Коли стало общежитие техникума. В Тотьме он, как и все студенты, жил на нищенскую стипендию, наверняка полуголодный. Сергей Багров, товарищ Рубцова по техникуму, сообщает, что Коля отличался как бойцовским харак-тером, так и особыми дружелюбием и пониманием природы (27).
Вспоминает Анна Феодосьевна Корюкина (13, 31):
39
«…Учился легко и просто, любил литературу и математику, с ребятами жил дружно, зимой тетради носил в голенище валенок, иногда играл на гармошке.
По рассказам ребят часто вспоминает о маме и пишет о ней стихи. В беседе со мной говорит, что в техникуме нравится, но всё равно уйдёт, когда исполнится 15 лет: ему хочется на море, где сердитый ветер, могучие волны и отважные моряки.
Ему нравилась русская природа, с восторгом говорил о Николе, о реке Толшме, о маленьких деревеньках Тризоново и Пузовка, часто вспоминал Никольский детдом, работу в огороде, зимой – катание на санках, шум, смех ребят. Мы с ним жили очень дружно, часто беседовали вдвоём, много говорили о техникуме.
Друзьями Николая Рубцова были Борзенин Валентин, он жил рядом с техникумом, и Серёжа Багров, теперь писатель, у него дом был в Тотьме. Николай отличался прямым характером.
Когда он приезжал в Тотьму, он заходил в техникум, приходил дважды ко мне домой попить чаю с вареньем.
Меня всегда поражала его внешность: он был плохо одет: чёрное простенькое пальтишко, перешитое из перекрашенной шинели. Зимой серые подшитые валенки, дешёвенькая шапка, на шее – старенький серенький шарфик (его звали Коля – шарфик).
Очень жалко, что в трудную минуту его никто не поддержал, но радует, что его поэзию поняли последующие поколения: его стихи изучают в школе, чему помогают учителя школ».
Шананина Маргарита Афанасьевна создала в школе №1 музей Рубцова (в 2001 г. его закрыли). Преподаватель СПТУ Куринская В. К., проводила читательские конференции, где звучали песни на стихи поэта, использовала диафильмы» (31).
Вспоминает Алексеевская Нина Николаевна, преподаватель математики в лесном техникуме (13, 31):
«Начинался новый учебный 1950-1951 год, 1 сентября. В группе 1-го курса лесозаготовительного отделения 1-ый день учебного года начинался уроком математики. До начала урока я зашла в аудиторию проверить: всё ли готово к занятиям.
Поговорив с ребятами, я сказала, что у них до начала урока ещё есть несколько минут, я хотела выйти из аудитории, но с заднего
40
стола ко мне подошёл мальчик небольшого роста, худощавый, с ясными весёлыми глазами. Очень свободно, безо всякой скованной речи попросил посадить его за первый стол... Кто-то из мальчиков поменялся с ним местами и Рубцов сел за другой стол.
Учащиеся техникума были в основном из сельской местности. В то время они были плохо одеты.
На таком фоне обратил на себя внимание и внешний вид Руб-цова: светлая сорочка, шерстяной хороший костюм, на ногах хорошие башмаки, всё это начищено, наглажено (так одели Николая в детдоме – прим. Ю.К.-М.). Это была первая встреча с Рубцовым.
О его литературных возможностях я тогда не имела пред-ставления. Однажды я зашла в комнату общежития к своим ребятам. Поздоровались и кто-то сказал: «А у нас гость». На кровати с гармошкой в руках сидел Рубцов. Перед моим приходом он играл и пел какую-то песню. Один из ребят сказал: «Он сам сочиняет». Но я тогда не обратила внимания на эти слова. Я вспомнила их потом…
В одном из номеров стенгазеты «Кадры – лесу» целая полоса была заполнена частушками, внизу стояла подпись Н. Рубцов.
Весной 1952 года я зашла в канцелярию учебной части. Около стола секретаря стоял Рубцов. Он обернулся и сказал: «Вот, уезжаю. Буду моряком».
Говорят, что Рубцов был человеком с трудным характером, упрямый и молчаливый, нетерпимый, вспыльчивый, резкий.
Но если он мог написать такие простые и в то же время глубокие стихи, ласковые, добрые, душевные, значит, душа у него была хорошая, а всё это внешне… Оно пришло к нему от равнодушия людского, от необеспеченности и неустроенности и всяких других невзгод, которых у него было достаточно и которые он тяжело переживал…» (курсив Ю.К.-М.)
Вспоминает Валентина Васильевна Оборина (Покровская), преподаватель истории лесного техникума (26, 31):
«Я приехала в Тотьму в августе 1950 года после окончания МГУ им. Ломоносова по путёвке Министерства лесной промышлен-ности…
Николай пришёл из детского дома с. Никольское, жил в общежитии. Это был маленького роста, красивый, с очень
41
любознательными, распахнутыми настежь глазами, с иногда грустной, а иногда даже лукавой улыбкой. Меня тогда поразила его любознательность. Когда я приходила в их комнату в общежитии, он с интересом расспрашивал меня о Москве, об университете, музеях, Кремле. Пожалуй, он был единственным, кто так интересовался Москвой, и я с удовольствием вспоминала студен-ческие годы, музеи, экскурсии…
Учиться в техникуме он не хотел, много раз в течение года порывался его бросить. Он мечтал о море, хотя никогда не видел его (видел в Риге в 1950 году, – прим. Ю.К.-М.). По поводу ухода из техникума мне приходилось с ним много говорить. Я считала, что он должен кончить техникум, получить специальность, а потом уже податься в мореходку, как он мечтал.
В 1953 году я уехала из Тотьмы и до пенсии проработала в Лобненском техникуме… В журнале «Знамя» за 1971 или 1972 гг. я увидела большую статью о нём, очень обрадовалась. В ней упоминалась его учёба в лесном техникуме. Теперь я уже точно знала, что это мальчик из лесного, которого я запомнила на всю жизнь. Не дочитав статью, зашла к соседке, с которой я делилась своими сомнениями в отношении поэта Рубцова и уведомила её о том, что это он – мой ученик.
Мы решили написать ему письмо и пригласить к нам в техникум на встречу с учащимися (мы регулярно проводили такие встречи). А когда я через 10 мин. дочитала статью – оказалось, что Коля погиб. Вот так всё очень грустно кончилось.
Р.S. На открытии памятника Н.Рубцову в Тотьме на берегу Сухоны я присутствовала. Мне кажется, скульптор очень хорошо передал и внешний и внутренний мир поэта».
Вторая юношеская односторонняя влюблённость возникла у Николая Рубцова уже в Тотьме к Татьяне Агафоновой, с которой он познакомился в конце 1951 года и которая училась тогда в педагогическом училище. В своих воспоминаниях Татьяна Агафонова (Решетова) пишет: «Принято было в Тотьме собираться на танцы в лесном техникуме у «короедов» (как мы их звали) или в педучилище у «буквоедов» (так они нас называли). Танцевали под духовой оркестр или под гармошку… Меня вёл в вальсе улыбчивый паренёк, тёмноволосый, небольшого роста, одет, как и
42
большинство его ровесников, в комбинированную хлопчато-бумажную куртку, чёрные брюки. Всё было отглажено, сидело ладно. Красивое лицо с глубоко посаженными чёрными глазами – всё это как-то привлекло моё внимание. А главное, он всё время что-то говорил, улыбался и хорошо танцевал» (11).
Коля пытался добиться внимания девушки, но безуспешно. И Татьяна Агафонова пишет: «Вскоре по какому-то случаю он послал мне поздравительную открытку, на обратной стороне её были написаны стихи. Я поняла, что это его стихи. Но такие обидные для меня, злые! Оценивая меня, он не жалел ядовитых эпитетов. Резкие очень стихи были. Мне показалось, что он несправедлив ко мне, и в гневе тут же порвала открытку. Теперь я уже не замечала Колю…».
Такая вот односторонняя информация от Т. Агафоновой. Но как говорится: «нет дыма без огня». Эти взаимоотношения имели своё продолжение и сказалась на юношеском пути Николая.
В ноябре 1951 года Николай вступил в комсомол; имеется учётная карточка члена ВЛКСМ № 21173230, выданная тотемской районной организацией Вологодской области.
В те времена первые два курса в любом техникуме соответст-вовали 8-му, 9-му и частично 10-му классам общеобразовательной школы. Старшие курсы техникума имели программы специализации студентов. Определённый уровень знаний Николай Рубцов получил за два года учебы в техникуме. Диплом об окончании техникума приравнивался к аттестату об окончании десятилетки, что давало право поступления в высшее учебное заведение.
Не просто было расставаться Николаю со своей второй малой Родиной. В сочинении «О родном уголке» (1953 г., Кировск) Коля писал: «Пусть не лиманы и не каштаны украшают зелёные сады Тотьмы и не райские птички поют в их зелёной листве, пусть небо над Тотьмой не такое голубое, как в Италии, пусть ночи тотемские не такие «очаровательные», как украинские! Природа Тотьмы гораздо грубее и суровей, но именно этой суровой правдивостью нравится мне неподражаемая природа родного уголка.
Кроме того, я не мог бы считать бесценно дорогим этот город, если б с именем его не были связаны судьбы моих бесконечно милых друзей недалёкого детства» (19).
43
К лету 1952 года Николай имел сложившуюся жизненную позицию на основе народного воспитания, понимания необходи-мости своими силами решать проблемы после детдома. Он всё время помнил о море. Из стихотворения «Родное море» (1958г.):
Любил я свист кочующего шторма,
Картавых птиц над дюнами любил.
Я говор волн подслушивал упорно,
И между дюн мечтательно бродил.
И это о тех самых дюнах, которые Коля видел в июне 1950 года на рижском взморье, когда поступал в «мореходку». И то, что для простых смертных было средой для развлечений (отдых на море), для Николая Рубцова было стихией жизни.
Не только романтика, но и проза жизни гнала Николая Рубцова на морские просторы. Надо было получить на будущее специальность. Тот, кто был настоящим студентом, знает, как приходилось зарабатывать деньги на продукты и одежду.
Николай закончил 2 курса лесного техникума, потому, что ему надо было получить стипендию за летние месяцы для выезда из Тотьмы и просто выживания.
Перед отъездом из Тотьмы Николай видит картину моросящего дождя, понурой лошади, стаи озябших ворон. В. Зинченко (19) сообщает, что в архиве Бориса Тайгина хранится автограф варианта стихотворения с названием «Осенний вечер» и датой «Лето 1952 г., г. Тотьма Вологодской обл.». Николай рисует невесёлый пейзаж:
Скользкой неровной тропою
В зарослях ветреных ив
Лошадь идёт с водопоя
Голову вниз опустив.
Малейшие детали явлений жизни подмечает сознание Рубцова. Тревожное настроение передаётся читателю.
В середине или в конце июня Коля уезжает искать пути к морю и к своим родным. Впереди, до призыва в армию – три года.
44
Глава 3. Пути-дороги юности. На тралфлот, в Кировск, в Ташкент, в Вологду, в Приютино. «Надо хлеба мне, хлеба! Замолчи радиола…» (июль 1952 года – сентябрь 1955 года)
К морю в Архангельск, на тралфлоте. Горно-химический техникум в Кировске. Летом 1954 года в Ташкенте. Встреча с братом и отцом в Вологде весной 1955 года. Жизнь в Приютино.
В июне 1952 года Николай Рубцов направляется в Вологду. Он не знает, что отец жив, женат, имеет новую семью и новых детей. Он ищет, вероятно, сестру Галину, брата Альберта (как это обычно делалось через городские справочные бюро). Ни брата, ни сестры нет в городе. И, скорее всего, он получает адрес тёти Сони (которую Коля тоже помнит) и встречается с ней. Для тёти Сони появление Коли было, конечно, потрясением. От тёти он узнаёт об отце и его семье, в которой уже двое детей. И о том, что Альберт находится в армии (с осени 1951 года, в то время продолжительность службы в сухопутных войсках – три года). Младший — Борис увезён в Мурманск. Старшая – Галина уехала в Череповец на строительство металлургического комбината. Надо решать свою судьбу.
Можно себе представить состояние Коли при получении всех сведений о своих родственниках. Любой мальчишка (а Коле уже 16 лет) возмутился бы тем, что отец столько лет не искал своего сына. Естественно, что Коля не захотел встречаться с отцом: чтобы он хотел услышать от него? И Коля едет к сестре в Череповец, хотя бы затем, чтобы увидеться с ней после девятилетней разлуки (после далёкого 1943 года). Встретились они в женском общежитии Череповецкого металлургического комбината. Галина купила брату ботинки, поскольку старые развалились. Примерно неделю Коля прожил у сестры, на полулегальном положении, а затем должен был уехать. В стихотворении «Долина юности» Рубцов признавался:
Я родился с сердцем Магеллана
И от пирса юности отплыв,
После дива сельского барана (курсив Ю.К.-М.)
Я открыл немало разных див.
45
Практически Коля выигрывал время до решения судьбоносных проблем. Имея на руках паспорт, как документ для оформления на работу и учёбу, мальчишка Николай Рубцов в конце июня-начале июля 1952 года уезжает на Север, в Архангельск. Сдаёт экзамены в мореходное училище. Живёт в общежитии (13).
Над глупостью коменданта общежития пошутил Коля и не приняли его в мореходку. Море рядом и Коля пытается попасть на рыболовный траулер, где в те времена давали очень хороший заработок. Жуткая житейская ситуация лета 1952 года в Архангельске отражена в стихотворении-песне «Фиалки»:
Я в фуфаечке грязной
Шёл по насыпи мола.
Вдруг тоскливо и страстно
Стала звать радиола:
– Купите фиалки!
Вот фиалки лесные!
Купите фиалки!
Они словно живые!
Как я рвался на море!
Бросил дом безрассудно
И в моряцкой конторе
Всё просился на судно.
Умолял, караулил…
Но нетрезвые, с кренцем,
Моряки хохотнули
И назвали младенцем…
Так зачем мою душу
Так волна волновала,
Посылая на сушу
Брызги сильного шквала?
Кроме моря и неба,
Кроме мокрого мола,
Надо хлеба мне, хлеба!
Замолчи, радиола…
46
Да! Не до радиолы и фиалок было голодному и бездомному Рубцову в Архангельске. Коля едет на «толкучку», стихийный рынок, где пытается продать старую фуфаечку.
Вот хожу я, где ругань,
Где торговля по кругу,
Где толкают друг друга
И толкают друг другу.
Рвут за каждую гайку
Русский, немец, эстонец.
О, купите фуфайку!
Я отдам за червонец!
А червонец (10 рублей – до денежной реформы 1961 года) в товарном измерении составлял 8 батонов бело-серого хлеба. На этих батонах Коля мог бы продержаться 4-5 дней.
Но нашлись добрые люди. Коле удалось устроиться на работу «избачом» (библиотекарем) и одновременно слесарем-истопником в местную библиотеку (29). В это время Николай получает возможность читать всё желаемое со стеллажей с книгами.
Скоро сбывается и юношеская мечта. 12 сентября 1952 года Рубцова принимают в Архангельске на рыболовный траулер на тяжёлую работу в качестве угольщика (помощника кочегара). За время этой работы Николай накачал мускулатуру, приобрёл «морской» характер, что очень пригодилось ему в жизни.
Не лирическое, а техническое отступление (прим. Ю.К.-М.).
Одно дело – красиво, как в кино, стоять на мостике в качестве капитана и отдавать приказы. И совсем другое – обеспечить жизнедеятельность судна. У «мудрых» интеллигентов имеется часто примитивное представление о работе капитанов и матросов, в том числе угольщика, а позднее и кочегара Рубцова. «Мудрецы» предполагают, что вот человек дебильного типа должен бросать и бросает лопатой уголь в какую-то топку, зев котла. Однако этот процесс происходит в машинном отделении рыболовного судна. А оно представляет собой очень сложную техническую систему, которая содержит мощный котёл, систему трубопроводов пара,
47
преобразователь пара высокого давления (несколько атмосфер) и блоки кривошипно-шатунных механизмов для привода винтов морского судна. Кроме того, имеется много приборов контроля давления, температуры и автоматики, системы освещения и всё это сосредоточено в малогабаритном пространстве судна. Поэтому кочегар, как правило, является одним из операторов (по мере выучки) машинного отделения, то есть механиком, специалистом на судне. И за состоянием механизмов надо постоянно следить, чтобы не допустить трагических результатов. На морском судне имеется обычно несколько механиков и хватает черновой работы по смазке узлов и деталей конструкций (особенно тавотом).
На траулере Николай работает на разных специальностях: то угольщиком, то поваром, а то и подсобным рабочим. Здесь он находился на хорошем питании, так как моряков в те времена никогда не кормили плохо.
О работе на тралфлоте позднее написаны весёлые стихи: «Я весь в мазуте, весь в тавоте…», «В океане», «Хороший улов», «Возвращение из рейса», «Летел приказ» и др.
В стихотворении «Хороший улов» Рубцов рисует картину:
У тралмейстера крепкая глотка –
Он шумит, вдохновляя аврал!
Вот опять загремела лебёдка,
Выбирая загруженный трал.
Сколько всякой на палубе рыбы!
Трепет камбал – глубинниц морей,
И зубаток пятнистые глыбы
В красной груде больших окуней!
Морская романтика владела Рубцовым, была радость жизни, и понимание, что одним – «море», а другим – «причал». И поэт весело и философски отмечает:
Я весь в мазуте, весь в тавоте,
Зато работаю в тралфлоте!
48
Я, юный сын морских факторий,
Хочу, чтоб вечно шторм звучал.
Чтоб для отважных вечно – море,
А для уставших – свой причал.
Находясь на тралфлоте, Николай вспоминает о Т. Агафоновой и пишет ей письмо. Посылает «фирменное» (в тельняшке и фуражке) фото с надписью «На память Тане. г. Архангельск. Тралфлот. 29.V.53. Н.Рубцов» (32). Об ответном письме Т. Агафоновой в этот период сведений нет.
Проплавал Николай до июля 1953 года. Он решает продолжить образование. Даже приличная зарплата рыбака не прельстила его. Он захотел стать механиком, как вспоминает о беседе с матросом Колей Рубцовым при увольнении капитан рыболовецкого траулера А. П. Шильников (19, В. Зинченко).
А поступать Николай Рубцов решил в Кировский горно-химический техникум, в котором был механический факультет. Коля прочитал объявление в местной газете и решил, что надо приобрести «земную» специальность. Техникум готовил горных механиков. Николай предполагал, что на просторах Родины он сможет устроиться, получить постоянную крышу над головой.
Но одно обстоятельство осложнило жизнь Рубцова. 27 марта 1953 года после смерти И. В. Сталина была объявлена амнистия заключённым со сроками осуждения до 5 лет. Весной и летом этого года масса освобождённых хлынула на дороги страны. И у Николая Рубцова перед отъездом в Кировск украли заработанные деньги. Без билета и денег, на крыше вагона Рубцов приехал в город. Узнав о краже, друзья-матросы (“шапка по кругу”) прислали Николаю деньги, в три раза больше, чем украли у него. И Коля узнаёт, сколько есть друзей настоящих.
При поступлении в техникум Николай пишет содержательное сочинение «О родном уголке» (33), в котором признаётся:
«Вспоминая теперь про свой родной бесконечно близкий уголок, я убеждаюсь, что именно этому уголку я обязан всем чистым, ясным и благородным, что было и что будет в моей жизни, ибо здесь под влиянием родной природы, под влиянием своих учителей и своих
49
же товарищей, под влиянием самой жизни, такой радостной и счаст-ливой, развивались мои наклонности, формировался характер».
Из ранних стихов Н. Рубцова выделяется светлая лирическая песня «Деревенские ночи». Датирована 1953 годом, очень вероятно, что написана после увольнения из тралфлота. К какой девушке из Никольского относятся такие строки?
К табуну
с уздечкою
выбегу из мрака я,
Самого горячего
выберу коня,
И по травам скошенным,
удилами звякая,
Конь в село соседнее
понесёт меня.
Пусть ромашки встречные
от копыт сторонятся,
Вздрогнувшие ивы
брызгают росой, –
Для меня, как музыкой,
снова мир наполнится
Радостью свидания
с девушкой простой!
Позднее после публикации в газете «Трудовая слава» Всеволожского района Ленинградской области 27 декабря 1959 года на это Светлое «поэтом» Н. Лужбининым была написана ёрническая пародия. Это потому, что склонная к самолюбованию душа не может создать ничего Подобного. И как бы хлёстко (игра на животном уровне) не писали такие пародии, «Деревенские ночи» пели и поют как красивую лирическую песню авторы-исполнители.
Литератор из Череповца Л. Вересов, который в 70-80-е годы 20-го века работал в Кировским техникуме, в статье «Хибинский
50
эпизод великого поэта» сообщает (34): «Приказом № 218 от 25 августа 1953 г. Н. М. Рубцов зачислен студентом с госстипендией по специальности «Маркшейдерское дело»… По воспоминаниям М. А. Салтан, маркшейдеров называли «горными штурманами».
В то время стипендия в Кировском техникуме составляла 280 руб. (до реформы в январе 1961 г.). Трёхразовое питание стоило 210 руб. в месяц. Для справки: бутылка водки стоила 21 руб. 20 коп, батон белого хлеба – 1 руб. 50 коп, 1 кг мяса – 12 - 15 руб.
Друзьями-приятелями Николая Рубцова в Кировске были Н. Шантаренков, Н. Рыжков, Е. Ивановский. С 17-летним бывалым Рубцовым учатся «салажата» 1-го курса (возраст 14-15 лет).
Е. И. Смирнова, Е. К. Савкина, Е. Филиппова, М. А. Салтан, сокурсницы Рубцова отмечают его общительный характер (35).
…На литературном вечере Московского Рубцовского центра в марте 2003 года Н. Шантаренков рассказывал о встречах с Рубцо-вым (31). Заприметил он Колю ещё на спортплощадке, где тот играл в волейбол. Отметил силу и ловкость Рубцова, который свободно поднимал 2 двухпудовые гири (каждая по 32 кг).
По воспоминаниям современников, Николай Рубцов занимался резьбой по дереву, вырезал какие-то фигурки искусно. Учился без интереса (это немудрено, учитывая, что на первых курсах любого техникума преподавали в сжатом виде предметы старших классов, которые Рубцов знал по лесному техникуму, а также усиленно химию). Стихи писал во время уроков, но говорил о них мало. Перед отъездом из Кировска показывал тетрадь своих стихов. В Кировске ребята купили в складчину гармонь, но играл на ней, в основном, Рубцов. Видимо, с этой гармонью Николай провожал Татьяну Агафонову в августе 1954 года в вагоне поезда на Москву.
После поступления в Кировский техникум Николай написал письмо Агафоновой на адрес Тотемского педагогического училища. Получил ответ и фото с надписью «На память Коле от Тани А.». На фото две девушки, Татьяна запечатлена в тюбетейке, что вызвало вопросы учащихся техникума: «Которая? Чернявая? А почему в тюбетейке, узбечка, что ли?» (32). Поскольку комментаторы поэзии Рубцова ссылаются иногда на высшие силы и Рок судьбы, можно здесь отметить, что Т. Агафонова была направлена по распределению в Азию, в Азербайджан.
51
По сообщению Н. Шантаренкова, Коля заявлял: «Она – мой идеал, а я – её». После получения фотографии в воображении Николая создаётся впечатление о взаимности с Татьяной. (курсив Ю.К.-М.). Среди подростков-студентов у него возникает авторитет потенциального «жениха». Из дальнейшей информации видно, что Татьяна встречается в это время с местным парнем Николаем Переляевым (32). Писем нет, переписка обрывается, для Рубцова причина не ясна. Самое обидное в таком возрасте: выглядеть смешным в глазах сокурсников. И потому Рубцову надо ехать к «идеалу», к «своей» девушке, и прояснить взаимоотношения.
В начале 2009 года вышла брошюра историка А. Быкова «И золотое имя Таня…» о жизненном пути Т. Агафоновой, которая сообщает, что более 20 лирических стихов поэта связано с любовью Рубцова к ней (32). В книге «Поэзия. Истина. Рубцов» (по информации на 2007 год) имеется авторская статья об адресатах лирики поэта (36). Фрагменты из 3-4 стихотворений могут быть отнесены к Т. Агафоновой и одно – «Ответ на письмо» – прямо к ней. Нет ни одного конкретного посвящения «первой любви».
Название брошюры «И золотое имя Таня…» по строке стихотворения требует разъяснения. Автор брошюры А. Быков сообщает, что это стихотворение хранилось в архиве писателя Попова. Но известно, что Н. В. Попов «случайно» опрокинул баул Н. Рубцова в комнате общежития, когда поэт отдал ему баул на хранение. Об этом сам Попов сообщил нам на литературно-музыкальной встрече в Московском Рубцовском центре в апреле 2002 года. Потом Попов с соседом-студентом читали «этакую уйму» написанного Рубцовым и удивлялись. От автора: это - созданное поэтом ещё до поступления в литинститут!
А. Быков обосновывает в книге написание приводимого ниже стихотворения после лета 1960 г. и до лета 1962 г., то есть в период жизни поэта в Ленинграде.
Рубцов писал все свои стихи по текущим событиям. Лирический герой неотделим от личности поэта в течение всей его жизни. Автору известно это стихотворение с 2003 года (от Н. В. Петровой), ещё до передачи его Н. Поповым в московскую библиотеку № 95. О текстах от Попова новые владельцы не сообщали в наш Центр. Привожу текст, который совпадает с архивным вариантом автора:
52
Я уезжаю…Мучит тайна.
Однажды на заре проснусь
И золотое имя Таня
Под звон листвы произнесу.
А между тем на всю планету
Вновь ветер холода надул…
Тоскуя, в Вологду поеду
И этот чудный взгляд найду.
Добавляю 3-ю строфу, которая имеется у автора в архиве:
Живые силы хлынут в жилы,
И опьянею я слегка.
И, может быть, впервые в жизни
Растают на душе снега… (31, стр. 48, 49)
Логически рассуждая, Рубцов не мог написать это стихотво-рение после весны 1957 года, когда Т. Агафонова сообщила о своей беременности и предложила взять её замуж с будущим ребёнком. К тому времени вторая влюблённость Рубцова закончилась.
С весны-лета 1955 года началась юношеская любовь Николая к Тае Смирновой из Приютино (курсив Ю.К.-М.). Считаю, что стихи «Я уезжаю… Мучит тайна…» написаны весной 1954 года в период молчания Т. Агафоновой (её встреч с другом из Тотьмы?!). Присущая поэту исповедальность позволяют сделать такой вывод.
В конце июня 1954 года после сдачи весенней сессии, получения стипендии за летние каникулы, Николай едет в Тотьму.
Татьяна Агафонова пишет (27):
«Затем, летом 1954 г., встреча на выпускном вечере в пед-училище. (По сообщению организатора музея Рубцова в Тотемской школе № 1 М. А. Шананиной, этот вечер состоялся 1 июля 1954 года – прим. Ю.К.-М). Он каким-то образом приехал поздравить меня с окончанием учёбы. Это и сразило меня… Теперь уже только он провожал меня с выпускного вечера, с ним бродили мы по берегу Сухоны, дожидаясь ночного рейса парохода на Вологду».
53
Это была разовая встреча после давнего разрыва зимой 1951-1952 годов, эпизодического обмена фотографиями. Неожиданный приезд Николая в Тотьму и отъезд без обещаний новых встреч, судя по информации Т. Агафоновой. Куда же отправился Рубцов?
В те времена большинство студентов (из малообеспеченных семей) во время каникул подрабатывали разными способами, потому что отдыхать было не на что. Например, автор этой книги в студенческие годы зарабатывал на такелажных работах в тресте «Моспогруз». Николай Рубцов поехал в Среднюю Азию по инфор-мации и предложению студентов старших курсов, которые ездили туда на практику или вербовались в топографические или геологические партии для заработка.
В своих воспоминаниях писатель Сайяр сообщает о Николае Рубцове (37, Н. Красильников): «Добирался до Ташкента на почтовом поезде трое или четверо суток. Под Оренбургом на маленькой станции у Николая украли баульчик с рубашкой и кое-какой едой. Хорошо ещё, что документы были с собой. Сердобольные соседи по тесному плацкартному вагону, узнав о пропаже, делились с Николаем своими съестными припасами…».
«Возле железнодорожного вокзала в районе ветхих построек, где с начала века обитали русские (в основном, беженцы с голодного Поволжья)…его приятель Ахмад снимал угол у полуглухого старика дяди Кости, сильно пьющего, но по натуре доброго и отзывчивого человека…» Далее от Сайяра: «Дядя Костя сказал, что неделю назад он привёл паренька с вокзала. Смотрю, – говорит, – бедолага лежит на скамейке. Жарища. Того и гляди, солнечный удар хватит. Пожалел, растолкал я его, привёл домой».
Сайяр сообщает, что у своего приятеля Ахмада встретил незнакомого русского паренька, который с аппетитом уплетал деревянной ложкой какое-то варево из миски. Мальчишка поел и исчез. Бездомного и безработного Николая содержал дядя Костя.
Из воспоминаний Сайяра: «А в другой раз, когда я Коле показал опубликованное в молодёжной газете своё стихотворение, он проникся ко мне заметным интересом…Коля прочитал несколько своих стихотворений. Я предложил: «Давай покажем их в редакции русской газеты. У меня там есть знакомые». Коля подумал и отказался. «Не могу, - сказал он, - Стихи у меня пока в голове… Вот
54
перепишу их на бумагу, тогда может быть…».
В то время в пустыне осуществлялся один из дилетантских проектов строек коммунизма: программа орошения земель путём отвода воды из Аму-Дарьи. Как известно, кончилось это катастрофой: полным осушением Аральского моря. В одну из топографических или геологических партий (версия Ю.К.-М.) по прокладке оросительных каналов завербовался Рубцов. Результаты работы молодёжи в условиях пустыни Николай отражает в таком фрагменте:
А чай припахивал смолою,
А дикий мёд
Чуть-чуть горчил…
Мы не держали под полою
Свои последние харчи.
По-братски поделились с теми,
Кто две недели жил втощак.
Мы знали:
Будет, будет время,
И нам придётся точно так.
А парни ели,
Парни пили.
Нас аппетит их поражал
…И мы не знали,
Что кормили
Тех, кто из партии сбежал. (курсив Ю.К.-М.)
Одним из таких «сбежавших» был, вероятно, Николай Рубцов. То, что он работал в пустыне, сомнений нет. Такие стихи в городе не напишешь. Рубцов возвращается в Ташкент. Логически вытекает, что поэт осмысливает и создаёт исторические картины, за период месячного пребывания в Средней Азии.
Об этом говорят раздумья из стихотворения «В пустыне», опубликованные в «Вологодском комсомольце» 9 августа 1968 года (19):
55
Шли с проклятьями
Все караваны…
Кто ж любил вас?
И кто вас ласкал?
Кто жалел
Погребённые страны
Меж песков
И обрушенных скал?
Хриплым криком
Тревожа гробницы,
Поднимаются,
Словно кресты,
Фантастически мрачные
Птицы,
Одинокие птицы пустынь…
Сайяр сообщает, что через две недели Николай принёс тетрадку со стихами. Вместе зашли к редактору Видоновой.
Какие стихи мог тогда показать Рубцов? В Ташкенте Николай написал стихотворение «Да, умру я!». Вдали от родных мест поэт прозревает и отмечает, что он находится на «земле, не для всех родной». Зная характер Николая Рубцова, можно предположить, что начинающий поэт представил редактору. Из более ранних стихов мог показать «Два пути», «Деревенские ночи», «Осень! Летит по дорогам…», какие-то морские стихи периода работы в траловом флоте до июля 1953 года. Видонова оценила: «Стихи хорошие… Но понимаете, в них много грусти, пессимизма. А нам нужны произведения о комсомоле, о строителях Голодной степи, о хлопкоробах. Напишите такие – опубликуем». «Нет, я не пишу таких стихов», – ответил Николай.
В. Зинченко (19) в комментариях к стихотворению «Караваны» пишет: «публикуется по машинописной копии из архива поэта. Вероятно, написано под впечатлением поездки в Среднюю Азию летом 1954 г., но осталось недоработанным».
Примерно в 2006 году в архив Вологодского Рубцовского центра были переданы подлинные записные книжки Николая Рубцова, в
56
одной из которых содержатся черновые записи двух самостоятельных по сюжету стихотворений. Ранее В. Зинченко при составлении трёхтомника объединила их под одно название «Караваны». Представим читателю фрагмент:
Шагали караваны
Из Фивы в Бухару,
И сыпали барханы
Песок, как мошкару.
Дамасские булаты
Везли в тюках своих,
Персидские халаты
И песни Навои.
А по пути колодцы –
Один на много вёрст.
А в них,
Как соль в солонках,
Блестела россыпь звёзд.
Шли караваны чинно.
А годы – просто жуть –
Ложились как песчинки
На караванный путь.
Наблюдается смысловая и словарная содержательность стихов среднеазиатского периода восемнадцатилетнего Николая Рубцова. Это говорит о том, что начинающий поэт постоянно совершенст-вовался, использовал местный словарный колорит.
Для прояснения периода пребывания Рубцова в Ташкенте при-веду фрагмент от Сайяра: «Хорошо помню: в июле, когда стали поспевать бахчевые, сосед по Тахтапулю дядя Нури попросил меня взять друзей и помочь в субботу сгрузить дыни, которые он привезёт на полуторке (так называлась в обиходе грузовая автомашина грузоподъёмностью полторы тонны – прим. Ю.К.-М.) на базар. Я поехал к Ахмаду и Николаю. Они с охотой согласились помочь. Базар Чор-Су находится в старинной части Ташкента,
57
название его дословно переводится на русский язык как «Четыре родника» (чор – четыре, су – вода)…». Из воспоминаний Сайяра: «Дядя Нури поблагодарил нас и щедро расплатился. Деньги мы поделили поровну, и пошли в ближайшую чайхану».
Позднее в стихотворении «Желание» от 13.08.1958 г. Николай Рубцов увековечил ташкентский рынок (19):
Жизнь меня по Северу носила
И по рынкам знойного Чор-су!
Когда Сайяр приехал в середине августа, дядя Костя сказал: «А Коля уехал домой. Я дал ему на дорогу деньжат. Хороший он хлопчик, помогал мне по хозяйству, как сын родной…» (31, 37)
Итак, в начале августа 1954 года Коля возвращается в Россию, едет в Вологду и пытается решить свою дальнейшую судьбу.
Потому что далее Татьяна Агафонова пишет (27):
«В августе 1954 года неожиданно Николай приехал ко мне на родину в Космово (Междуреченский район Вологодской области). Тогда были приняты такие визиты, и ничего дурного тут не было… Попал Коля в атмосферу внимания и ласки моей мамы (она узнала, что Коля сирота)…Был август, поспела малина. С деревенскими девчатами и моими сёстрами мы ходили по ягоды в лес. Для Коли интереснее была дорога в лес, природа, чем сама малина…Часто сидел на берегу речки Шейбухты или уходил в поле, в рожь…».
Затем Татьяна Агафонова сообщает: «Из-за чего-то мы поссорились с ним, как часто бывает с молодыми людьми в 18-19 лет. Компромиссов молодость не знала. Коля уехал из деревни».
В книге А. Быкова Агафонова приводит совсем другие «факты» (32), в которых чернит Рубцова и которыми себя выставляет в неприглядном виде, афишируя интимную бытовуху. Зачем?
Ещё одну попытку связать свою судьбу с Т. Агафоновой предпринимает Николай. В воспоминаниях от 1994 года Агафонова сообщала: «А вскоре мы с сокурсницами отправились на работу в Азербайджан – пароходом до Вологды, а затем поездом через Москву. Каково же было моё удивление, когда после отправления
58
поезда в нашем вагоне появился Рубцов с гармошкой. Кажется, до полуночи мы пели под гармошку наши любимые песни. Я с ним не разговаривала, побаивалась, что он поедет за мной до Баку. А ведь там и для нас с подругами были неизвестность и страх. Коля нервничал, злился. А я ещё не понимала, что обманываю себя, играя в любовь. Видимо, это было очередное увлечение (курсив Ю.К.-М.). Николай почувствовал это и утром в Москве сказал мне, чтоб я не волновалась, едет он в Ташкент. Так мы расстались в Москве с нашей юностью…» (27).
Почему Т. Агафонова сообщает, что Рубцов едет в Ташкент, неясно? Ведь он только что приехал из местности «не для всех родной». Родной для узбеков, но не для Рубцова. У каждого народа – своя родина. Об этой состоявшейся поездке Т. Агафонова должна была знать. Не думаю, что Рубцов стал скрывать этот факт.
Уезжали Татьяна и пять её подруг 11 августа 1954 года (32), довольно рано, ведь учебный год начинается с 1 сентября. Следует отметить, что 18-летних выпускниц педучилища – направляли по воле чиновников сферы «народного» образования СССР не в русские сёла к детям, а в чуждые по религии и языку республики, не задумываясь об их судьбах. Из 6-х вернулись 4-е девушки. Надо пояснить для неосведомлённых, что все выпускники училищ, техникумов или институтов по распределению получали от заказчиков молодых кадров подъёмные деньги для проезда к месту будущей работы и были обязаны отработать по 2 или 3 года. А сколько событий пройдёт за этот ключевой период жизни! Можно было отказаться от поездки только по семейным обстоятельствам.
Итак, Рубцов на вокзале в Москве и с гармонью. У него один путь – в Кировск. Отец в Вологде женат и у него другая семья.
Автор выдвигает следующую версию. Рубцов выезжал в конце июня 1954 года из Кировска через Архангельск до Вологды и взял с собой гармонь. По тем временам Рубцов мог оставить гармонь в Вологде в камере хранения на вокзале за 15-30 копеек в месяц (обычная по тем временам практика). Он съездил в Тотьму на выпускной вечер к Т. Агафоновой и вернулся в Вологду. Ехать в Среднюю Азию с гармошкой было нереально. При возвращении из Ташкента Николай Рубцов мог доплатить хранение гармони в Вологде. Это – реально. Возить гармонь в Космово не было смысла.
59
С этой гармонью Николай появился в вагоне поезда «Вологда-Москва», пытался как-то повлиять на Т. Агафонову и прояснить взаимоотношения (31).
Итак, Рубцов 12 августа 1954 гда остался на московском вокзале. Денег нет. Версия одна. Продаёт в Москве гармонь на одном из товарных официальных рынков (например, на известном «Птичьем рынке» на Таганке), на вырученные деньги покупает билет и возвращается в Кировск. У него нет другой крыши над головой и средств для физического выживания (кроме стипендии).
Почему-то исследователи не задавались вопросом о бытовых условиях бездомного студента в этот период и материальных условиях возвращения в техникум.
Николай в Кировске длительное время носил в кармане письмо Татьяне, пока оно совсем не истёрлось. Адреса нет. Можно было бы писать на адрес в Космово? С пересылкой в Азербайджан. А зачем? У Татьяны его Кировский адрес есть. «В тетрадке с химическими формулами и названиями «аммофос, диаммофос», – аккуратным почерком юноша набросал строчки (19):
А ты и не слышишь, как мокрые чайки
Кричат на закате пронзительно свежем,
И острые брызги доносятся ветром,
И ты вспоминаешься реже и реже…»
Т. Агафонова сообщает, что писем из Азербайджана Рубцову (после отъезда) не писала. Вот такая оригинальная любовь. В стихотворении «Уж сколько лет слоняюсь по планете!..» (январь 1955 года, Кировск) Рубцов говорит о своей влюблённости:
…Бродить и петь про тонкую рябину,
Чтоб голос мой услышала она:
Ты не одна томишься на чужбине
И одинокой быть обречена!..
Это уже пророчество, которое оказалось недалеко от истины…
60
Конечно, 18-летний Коля Рубцов сильно переживал первое разочарование в виртуальной любви, в объяснениях, которым он очень верил. В воспоминаниях 1994 года Т.Агафонова пишет (27): «Были потом ещё и письма и стихи, и приезд его в мою деревню к маме, чтоб повидать меня (по словам мамы), но, к сожалению, я была с мужем в отъезде в Ленинграде. Погостив с неделю и не дождавшись меня, Николай уехал». Конкретных дат нет. По её сообщению, переписка была сожжена. «С неделю» – это фантазии.
Потому что в начале 2009 года родилась сенсация. В повести «И золотое имя Таня…» совершенно иначе, представляются взаимоотношения Рубцова с «первой любовью» поэта (32). Об этом хронологически смотрите по главам творческой биографии поэта.
В техникуме Николай оформлял стенгазету: писал эпиграммы, делал рисунки. М. И. Лагунова, преподаватель русского языка и литературы, понимала Рубцова, поддерживала его на педсоветах. Но техникум готовил не поэтов, а технических специалистов.
По воспоминаниям Шантаренкова, Николай в Кировске пропа-дал в библиотеках, где читал философские труды Канта, Гегеля, Платона, Аристотеля (это сирота и в 18 лет! – прим. Ю.К.М.).
В январе 1955 года поэт в картине «Первый снег» создаёт лёгкое настроение радости и тревоги:
Ах, кто не любит первый снег
В замёрзших руслах тихих рек,
В полях, селеньях и в бору,
Слегка гудящем на ветру!
В деревне празднуют дожинки,
И на гармонь летят снежинки.
И весь в светящемся снегу
Лось замирает на бегу
На отдалённом берегу.
Чувствуется, что молодой человек мечется по жизни, ищет свой путь, но ещё не знает: где и в чём его опора? Начиная с 1953 года, пишет граничащие с исповедью лирические стихи. Период работы на тралфлоте, борьбы за существование, разочарование в
61
Т. Агафоновой, знакомство с жизнью и обычаями Средней Азии, общение с русской природой дали новые темы для стихотворений. Учиться в техникуме нет смысла. Николай понимает, что осенью 1955 года его призовут в армию. Надо решать: Что делать?
29 января 1955 года Рубцов отчислен из техникума за неуспева-емость. Он едет в Мурманск ,по воспоминаниям Е. В.Ивановского и Е. К.Савкиной (35). Вероятна попытка устроиться на тралфлот.
Уезжая из Кировска, Николай Рубцов в один присест написал и подарил своему товарищу Н. Шантаренкому «Прощальные стихи», в которых есть такие строки:
Зима глухая бродит по дорогам,
И вьюга злая жалобно скулит…
Я ухожу до времени и срока,
Как мне судьба постылая велит.
Поворот в судьбе поэта возникает в начале 1955 года. Альберт осенью 1954 года вернулся из армии, женился и стал жить у родите-лей жены или на съёмной площади. В январе 1955 года в Сестро-рецк (под Ленинград) приехал отец и пригласил в Вологду (38).
После демобилизации по здоровью М. А.Рубцов работал с февраля 1944 по май 1949 года начальником ОРСа в Вологдской области. Женился, 20 июня 1945 года родился сын Алексей. 8 мая 1948 года родился второй сын Геннадий. С мая 1949 года по сен-тябрь 1951 года М. А.Рубцов – зам. начальника Вологодского отделения Военторга. С декабря 1951 года по июнь 1952 года он заведующий транспортным отделом пивзавода в Вологде, затем зав. пекарней №4 ОРСа Второго отделения Северной железной дороги (это понижения по должностям). А с весны 1953 года и до пенсии в 1959 году – плотник (то есть рабочий) ОРСа Седьмого отделения СЖД (см. раздел «новости» сайт «Душа хранит», 21.04.2019). Понижения связаны с нарушениями режима.
В конце февраля-начале марта 1955 года Николай приезжает в Вологду, чтобы встретиться со своей роднёй и как-то устроиться в жизни. По справочному бюро ему дают адрес Валентины Рубцовой. Там Колю встретила жена Альберта. Николай узнал, что по этому адресу живёт отец и его новая жена Женя, номинально мачеха Коле.
62
Женя увидела Николая и сразу ушла. Позднее пришёл отец и не смог обняться с сыном (31). Ведь прожито 13 лет без общения, а сын стал уже взрослым. Михаил Андрианович, видимо, чувствует свою вину, а сын не может простить отцу своё вынужденное сиротство. Но главное, Николай встречает Алика, родственную душу. Эта встреча была радостной. Братья обнимались, кружились. А Коля так и сказал позднее: «Я брата нашёл и уеду теперь, не буду стеснять никого… Я брата нашёл, теперь не потеряю его» (39, 31).
Какое-то примирение у сына с отцом всё же состоялось. Имеется фото отца от 4 марта 1955 года с надписью «На долгую память дорогому сыночку Коле. Твой папка. 4.III.55г.» (38). Однако жизнь в новой семье не могла состояться. Николай и Альберт были уже взрослыми людьми, самостоятельными, и сами могли зарабатывать на жизнь. А отец передал через Валентину Алексеевну, чтобы Коля уезжал. Осуждать здесь отца сложно: всё-таки в новой семье маленькие дети, которых надо кормить и одевать. Но от этого и Николаю Рубцову не легче. Куда ему податься? Вот как пишет поэт в стихотворении «Привет, Россия! – родина моя…»:
Как будто ветер гнал меня по ней,
По всей земле – по сёлам и столицам!
Я сильный был, но ветер был сильней,
И я нигде не мог остановиться.
И дело, в общем-то, не только в стихии мистического или физического ветра, а в непрерывно возникающих сложных обстоятельствах жизни, которые бросали его по волнам жизни и на скалы судьбы. Но за обстоятельствами стояли конкретные личности, которые «помогали» временами поэту улетать с полуобжитых мест.
Николай Рубцов уезжает в Приютино Ленинградской области и в конце апреля 1955 года устраивается на работу в качестве слесаря на военно-испытательный Ржевский полигон.
В Интернете на поиск «Ржевский полигон» появляется информация, что полигон основан в царской России в 1854 году. По представленным фотографиям выясняется, что Ржевский полигон это протяжённый технический комплекс для испытания корабельных орудий. Каждый день специалисты ходили-ездили на
63
полигон по 2-3 км в одну сторону. Николай Рубцов неслучайно был принят на этот секретный объект, так как в отделе кадров наверняка учли, что он работал на рыболовном судне формально кочегаром, но в машинном отделении, также учился в технических училищах.
Вскоре Альберт и Валентина Рубцовы, прожив всего три месяца в Вологде, ушли из отцовского дома на частную квартиру, а потом переехали в Приютино, где Альберт также временно устроился на работу на Ржевский полигон.
Н. Коняев писал (38): «Обида у Альберта на отца была. Но если Николай Рубцов обижался, что отец бросил его, не взял из детдома, когда появилась возможность, то Альберт обижался, как раз потому, что отец взял его. Неоднократно рассказывал он Валентине Алексеевне, что в детдоме сразу обратили внимание на его музыкальные способности и уже оформляли в музыкальное училище, когда приехал отец с мачехой, чтобы забрать в няньки». Это было после войны, вероятно в 1946 году, когда Альберту было 14 лет. И в отроческие годы Альберт работал и проживал в Вологде в семье отца. В 1951 году его забирают в армию.
С весны и до примерно середины сентября 1955 года братья жили в Приютино. Усадьба с жилыми и хозяйственными постройками спланирована грамотно и довольно живописна. Альберт с женой жили в комнате барского особняка, а Николай в общежитии (бывшем барском флигеле). Здесь же завязалась дружба у братьев по общности интересов. Как сообщает С. Иванов (39) из бесед с Валентиной Алексеевной, Альберт занимался в литератур-ном кружке учительницы Л. П. Беляковой, писал стихи о деревне, учился профессиональной игре на баяне (но бросил заочную учёбу).
Видно, что Николай Рубцов ищет свою дорогу в жизни и в поэзии, в спорах и беседах с братом. Темы неизбежно выводят на понятия Добра, Справедливости, Чести. Рубцов подружился с гитаристом Николаем Беляковым (27). Они ночами бродили по парку, Рубцов читал стихи, Беляков слушал, играл песни на гитаре.
Здесь под небом чужим, я как гость нежеланный,
Слышу крик журавлей, улетающих вдаль,
Ах, как больно душе слышать зов каравана,
В дорогие края провожаю их я.
64
Слушая текст этой песни, Рубцов знает, что он не под небом чужим. Он – на Родине! Через несколько лет поэт напишет свою песню «Журавли». В Приютино он подучивается игре на гитаре. Вспоминает Николай Васильевич Беляков (запись Н.Коняева, 27):
«…Поэму свою читал. В ней всё с самого малого детства, как он из детдома. Про себя и про брата. Они как раз вместе и росли там…В общем, читал там о каждой корочке хлеба. Рассказывал эту поэму долго. А вообще нормальный парень был. Дружбу любил настоящую. Не любил, когда изменяют ему, даже женщина или мужчина. Он верил в человека…» (курсив Ю.К.-М.)
В Приютино у Николая Рубцова возникла уже более серьёзная влюблённость – Тая Смирнова. В парке проводились танцы под радиолу. Николай Рубцов играл иногда на гармошке на танцах и по ночам в парке. 29 августа 1955 года он подарил Тае фотографию, на которой было написано такое посвящение:
Мы с тобою не дружили,
Не встречались по весне,
Но того, что рядом жили,
Нам достаточно вполне!
Спрятал свою влюблённость Коля Рубцов от Таи, судя по этой надписи. 30 августа Тая Смирнова подарила Коле своё фото, на обороте которого была надпись: «На долгую и вечную память Коле от Таи. Красоты Приютина здесь нет, она не всем даётся, зато душа проста и сердце просто бьётся». Обычно при влюблённости в юности, при обмене фотографиями пишут другие тексты.
Осенью Николаю Рубцову предстоит уходить в армию. У него остаётся в Приютино любимая, как ему кажется, девушка. А Николая Рубцова направляют на флот и служить ему определено 4 года. Далеко не всякая подруга дождётся жениха из армии. Много воды утечёт за эти годы.
Николай Рубцов пишет Тае Смирновой с Северного флота, и она отвечает ему. На фотографии, датированной 1/1 – 1956 г., то есть на Новый год, Николай Рубцов подсознательно выражает сомнение в верности подруги:
65
Не стоит ни на грош
сия открытка…Всё ж.
Как память
встреч случайных,
Забытых нами встреч,
На случай грусти тайной
сумей её сберечь.
«…Она проводила его на службу, обменялись фотокарточками, потом переписывались. Николай Рубцов глубоко верил заверениям в любви и клятвам любимой девушки…» (19).
О том, когда и как Николай влюбился в море, он пишет в стихотворении «Начало любви». И произошло это в Никольском:
Помню ясно,
Как вечером летним
Шёл моряк по деревне –
И вот
Первый раз мы увидели ленту
С гордой надписью
«Северный флот».
…………………………………………
Среди шумной ватаги ребячьей,
Будто с нами знакомый давно,
Он про море рассказывать начал,
У колодца присев на бревно.
Он был весел и прост в разговоре,
Руку нам протянул: «Ну, пока!»
…Я влюбился в далёкое море,
Первый раз повстречав моряка! (курсив Ю.К.М.)
66
Глава 4. Северный флот. «Мне не забыть у дальних берегов…»
(сентябрь 1955 года – октябрь 1959 года)
Северный морской флот, охрана полигонов ядерных испытаний, Приютино – 1957, литобъединение в Североморске, первые публикации, «морские» стихи и песни.
Осенью 1955 года происходит знаковый поворот в судьбе будущего поэта – его посылают именно на Северный флот. В стихотворении «Родное море» Николай Рубцов написал:
Влекли меня матросские дороги
С их штормовой романтикой. И вот
Районный военком, седой и строгий,
Мне коротко сказал: «Пойдёшь на флот!»
В очерке «Полонез Огинского» писатель Геннадий Фокин, который служил с Рубцовым на Северном флоте, сообщает (40, 31):
«Сентябрь 1955 года. Светлое северное сияние уже повернуло на осень. Под его нежаркими лучами во дворе какой-то из архангельских лесопилок, заваленной грудами брёвен и штабелями смолистых досок, колготились сотни три новобранцев. С Вологодчины, Пинеги и Онеги собрали их сюда, на сборный пункт военкомата, чтобы, как говорят военные, отбыть к месту будущей службы…». «А пока весь этот бритый наголо молодняк бесцельно слонялся по огороженной территории, сбиваясь в кучки и компании…». «И тут во дворе возник старичок. Небольшого роста, весь белый, прозрачный будто одуванчик. Он шустро взобрался на штабель досок, что повыше, и все обратили внимание – дедок был весь увешан какими-то дудками, бубенцами, барабанчиками, маленькими гармошками, а в руке – скрипочка. Утвердившись на штабеле, дед неожиданно густым голосом возгласил:
– Ну граждане рекруты, чего изволите послушать?
– «Как родная меня мать провожала-а-а…» – раздался из толпы
хмельной голос какого-то «рекрута». И сразу же вся эта музыка у
67
деда заиграла, засвистела, забренчала предложенный мотив. Да так лихо, что многим захотелось плясать. И заплясали…
Потом дед исполнил ещё несколько популярных в то время мелодий… Когда дед отыграл свой, видимо, привычный репертуар и на минуту остановился, вытирая цветным платком лысую голову, паренёк, сидевший чуть ниже него на досках, дёрнул его за штанину и спросил:
– Дед, а полонез Огинского можешь?
Музыкант быстро глянул вниз, на паренька, сунул куда-то платок, передвинул на груди какие-то инструменты, приложил к подбородку скрипочку и заиграл…
Никогда прежде я не слыхал такой пронзительной музыки, которая вот так сразу пришлась к месту и к сердцу каждого из нас. И никто из нас, наверное, не знал тогда, что это за полонез и что это за Огинский, но всем стало жутко, и сладко, и понятно, о чём эта музыка. И не было ничего вокруг сильнее и желаннее этой щемящей душу мелодии…
Мы опомнились, когда дед уже спускался на землю. И пока он семенил к воротам, в карманы ему совали смятые рубли и трёшки.
А с пареньком, заказавшим такую необыкновенную музыку, мы оказались в одном вагоне, мчавшего нас куда-то в ночь, на север, к месту службы. Это был Коля Рубцов».
Поскольку у Николая Рубцова уже имеются морские навыки и технические знания в период работы на военном полигоне, ему определяют специальность дальномерщика (специалист по расчёту расстояний до объекта наблюдения и поражения цели) на эскадренном миноносце. Морские походы при любой погоде, наблюдение за объектами, учебные стрельбы сменяются отдыхом в матросских кубриках. Николай Рубцов был заводилой во время отдыха. Фотоснимки показывают матроса, играющего на гармошке и отбивающего чечётку по ходу игры.
Для понимания габаритов военно-морского корабля – места службы Николая Рубцова и условий службы – приводим информацию Г. Фокина (40, 31):
«Эскадренный миноносец «Острый» стал на долгие четыре года не только местом службы, но и родным домом. Боевой пост Коли,
68
визирщика-дальномерщика артиллерийской боевой части, был на фок-мачте, повыше командного мостика, а мой, машиниста котельного, – намного ниже ватерлинии. Его кубрик – под носовой надстройкой, мой – под ютовой палубой.
И хотя нас разделяло всего около ста метров (таковы масштабы миноносца! – прим. Ю.К.-М.), виделись мы нечасто. Корабельная служба, строгое расписание боевых вахт в походе не совпадали с нашими желаниями, а мы уже выяснили, что оба пишем стихи.
Но мы, всё же, встречались между вахтами, перекуривая на юте полярными ночами, светлыми от всполохов северного сияния, где-нибудь у берегов Новой Земли или ещё подальше». (Г. Фокин фактически обозначает зоны, где советские корабли вели охрану территорий испытаний атомных бомб, – прим. Ю.К.-М.). Именно там матросы и офицеры получили повышенные дозы радиации.
Друзья-матросы пишут и обсуждают стихи. Знакомятся с творчеством Д. Кедрина, С. Есенина, тогда только что опубли-кованного. Возникает творческое соревнование между будущими писателями. Николай Рубцов пишет в Приютино Тае Смирновой. В стихотворении «Т.С.» поэт размышляет:
Сочинять немного чести.
Но хотел бы я мельком
Посидеть с тобою вместе
На скамье под деревцом.
И обнять тебя до боли,
Сильной грусти не стыдясь.
Так, чтоб слёзы поневоле
Из твоих катились глаз.
Здесь видны есенинские мотивы и логическое несовершенство текста в сочетании «обнять до боли» и «грусти не стыдясь».
В марте-апреле 1957 года Рубцов неожиданно получает письмо, в котором Татьяна Агафонова сообщает о своей беременности от кого-то и о предложении взять её замуж. Интересно, на что надеется Агафонова, после того как Рубцов летом 1954 года горел в любви и не получил никакой надежды. Т. Агафонова сообщает: «Долго не
69
отвечал, потом написал, что простить не может, плохо написал, ехидно. Я это письмо сразу же сожгла. 21 сентября 1957 года я стала мамой» (32). В этом же письме Рубцов писал: «Так тебе и надо» (по сообщению Т. Агафоновой, 32).
1 мая 1957 года в газете на «Страже Заполярья» прошла первая официальная публикация Николая Рубцова: стихотворение «Май пришёл» (19, см. т. 3, стр. 399). В монографии (13) в связи с первой официальной публикацией Рубцова «Май пришёл» приведена дата от 5 мая 1957 года. Даю ссылку на официальную публикацию, как это было с датой, ошибочно указанной В. Д. Зинченко в томе 1 на стр. 312 (на тот период публикации монографии, 2002 г.).
Акцент вокруг ошибочной даты 5 мая 1957 года (от В.Зинченко, как автора первого серьёзного многотомника Н.Рубцова) и упоминаний-уточнений даты не заслуживает такой «раскрутки» и повышенного внимания (41). По поводу более ранних публикаций Рубцова. Давайте определимся. Публикацией считается та, которая прошла в официальном издании (газета или журнал). Заметки в стенгазетах – это как самиздат или проба пера. В морских стихах Рубцов не говорит о специфике службы.
Как сообщил адмирал флота И.М. Капитанец, корабли Север-ного флота, в том числе эсминец «Острый», стояли в оцеплении зоны серии пятнадцати ядерных воздушных взрывов (42). И тогда дальномерщик Рубцов, который нёс палубную службу на фок-мачте эсминца, получил довольно высокую дозу радиации (43, 31). Во всяком случае, командир эсминца И.М. Капитанец пишет, что у него количество лейкоцитов после испытаний уменьшилось в 2 раза. Что сказалось на его зрении к 90-м годам прошлого века. А у Рубцова через несколько лет выпали волосы на голове. В одной песне тех лет есть строка: «водка очень хороша от стронция». Этим лекарством пользовались все, кто получил радиацию. В том числе Рубцов, не афишируя конкретных причин (курсив Ю.К.-М.).
На основании информации, взятой из Интернета на поиск «Ядерные испытания в СССР, создание ядерного полигона на Новой Земле» привожу следующие фрагменты сведений (41).
Создание полигона на Новой Земле проходило поэтапно:
1. Для проведения морских испытаний ядерных боеприпасов постановлением Совета Министров СССР от 31 июля 1954 года
70
№ 1559-669 был определен район испытаний на островах Новой Земли с соответствующими координатами и создан морской научно-исследовательский полигон.
Для проведения воздушных испытаний в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 5 марта 1958 года № 258-126 территория морского научно-исследовательского полигона была расширена, и за полигоном был закреплен статус Государственного центрального полигона Министерства обороны...
2. По результатам испытаний, проведенных в 1955-1956 годах, был сделан вывод о пригодности архипелага «Новая Земля» для проведения всех видов испытаний.
По документам видно, что испытания атомных бомб проводи-лись в 1956 году, продолжались в 1957 году и далее.
Постановлением Совета министров СССР № 724-348 от 27 июля 1957 года были предусмотрены и реализованы мероприятия по отселению гражданского населения с островов «Новая земля»:
«трудоустроить все трудоспособное население, отселяемое с островов Новая Земля; назначить, в виде исключения, переселяемым с островов Новая Земля пенсии…; построить: в г. Архангельске пять (8-квартирных) брусчатых домов с котельной; на о.Колгуев пять (2-квартирных) брусчатых домов, баню, прачечную и электростанцию…; выплатить за счет средств Министерства обороны пособие отселяемым на материк в размере 300 рублей (на о.Колгуев 1000 рублей) на каждого человека».
То есть, государственные органы предусмотрели трудо-устройство и условия проживания отселяемого населения.
Согласно приказа командира эсминца моряк Рубцов с 24 мая 1957 года числится убывшим в Военно-морской госпиталь. Очевидно, с целью обследования матроса после испытаний. В госпиталь, скорее в Ленинград. Документы были найдены по указанию начальника Генерального штаба Министерства обороны РФ Ю. Н. Балуевского (примерно в 2010 году) и копии переданы Е. Н.Рубцовой, как наследнице творчества своего отца. Приказа о возвращении из отпуска среди найденных документов не имеется. Но это не значит, что Рубцов не был в госпитале и не вернулся на эсминец. Рубцов после госпиталя получил возможность или ему
71
предоставили возможность поехать в Приютино на какой-то период (тем более у матроса там была потенциальная невеста Тая Смирнова, прим. Ю.К.-М.). Либо после срока лечения или взамен части срока лечения (но в пределах общего срока убытия по отпуску). Пять стихотворений в сборнике «Волны и скалы» датированы «Приютино» и 1957 годом – конечно, не случайно. Николай Рубцов пишет, как живёт и живёт, как пишет. Среди стихов безшабашные «Морские выходки» и «Снуют. Считают рублики…». Но и с философскими размышлениями: «О собаках» и «Поэт перед смертью…». Николай общается с братом Альбертом, с его семьёй. Об этом в стихотворении «Морские выходки»:
Я жил в гостях у брата.
Пока велись деньжата,
всё было хорошо.
Когда мне стало туго –
не оказалось друга,
который бы помог...
Пришёл я с просьбой к брату.
Но брат свою зарплату
ещё не получил.
Не стал я ждать получку.
Уехал на толкучку,
и продал брюки-клёш.
……………………………………….
Сквозь шум трамвайных станций
я укатил на танцы
и был ошеломлён:
на сумасшедшем круге
сменяли буги-вуги
ужасный рок-энд-ролл! (19)
Мотивы поведения матроса Николая Рубцова объясняются молодостью и нахождением в отпуске после непростой морской
72
службы. Но воспитанный на народной культуре Рубцов «подарил» рок-энд-роллу примечательный эпитет «ужасный».
Встречался ли тогда Рубцов с Таей Смирновой? В варианте стихотворения «Берёзы» от 1957 года имеется строфа (19, см. Николай Рубцов, М. Изд. Терра, том 3, стр. 120, редактор В. Зинченко): « – Убежим! Под стогом заночуем! / И среди берёзовых ветвей / Я твоим поверю поцелуям, / Ты поверишь нежности моей…». Рубцов всегда делал стихотворение по ближнему факту. По тексту – это либо мечта матроса, либо факт встречи. Скорее – мечта. Известно, что отец Таи был против свиданий дочери с Рубцовым. Вероятно, и она сама тогда избегала встречи. Тем более стихи, отнесённые к Приютино 1957 года, не содержат любовных мотивов.
В Приютино Рубцов узнаёт, что Николая Белякова, друга юности, посадили в тюрьму. Как он потом говорил за то, что заступился за приятеля. Рубцов написал о Белякове такие строки:
Сурова жизнь. Сильны её удары.
И я люблю, когда сойдёмся вдруг,
Подолгу слушать музыку гитары,
В которой полон смысла каждый звук.
Николай общается с родственниками, с братом Альбертом. Имеется фотография с Олей, племянницей Валентины Рубцовой. Продолжаются обсуждение стихов, гулянки с друзьями. Николай сочиняет ностальгическую песню «Берёзы»:
Всё очнётся в памяти невольно,
Отзовётся в сердце и крови.
Станет как-то радостно и больно,
Будто кто-то шепчет о любви.
………………………………….
Русь моя, люблю твои берёзы!
С первых лет я с ними жил и рос.
Потому и набегают слёзы
На глаза, отвыкшие от слёз…
73
Исследователь В. С.Белков сообщал: «Осенью 1957 года свой армейский отпуск Рубцов провёл у брата в Приютино, написал здесь несколько стихотворений. В эти же дни поэт убедился окончательно, что Тая не ждёт его возвращения».
Писатель Н. Коняев пишет: «Невесёлым оказался отпуск мат-роса Рубцова в 1957 году… Разрыв с Таей он переживал так ещё и потому, что всё рушилось, ничего не оставалось от жизни, которую он сам для себя придумал». Н. Коняев также сообщает:
«А Николай Рубцов, хотя и приезжал после пятьдесят седьмого года в Приютино, но только в гости». (Н. Коняев. Николай Рубцов. Молодая гвардия. 2001, стр. 68).
Тая Смирнова при встрече с Н. Коняевым сообщила: «Как-то у нас ничего серьёзного и не было. Почему-то не нравился он мне…. Ничего у нас с ним не было. В армию проводила и всё…. А потом? Потом я встретилась с одним человеком». (Н. Коняев. Николай Рубцов. Молодая гвардия. 2001. Стр. 62-63).
Николай часто общается с Альбертом. В стихотворении «Воспоминание» (брату) упоминается, что Альберт играл «вальс цветов» на баяне.
Выяснение отношений с Таей произошло в Приютино во время отпуска Рубцова весной 1957 года. В стихотворении «Разлад» (опубликована дата «Ленинград, 1960 г.», сб. «Волны и скалы») упоминается «мельничная запруда», которая имеется в Приютино (19). Привожу текст:
«Мы встретились у мельничной запруды,
И я ей сразу:
прямо всё сказал!
– Кому, – сказал – нужны твои причуды?
Зачем, – сказал, – ходила на вокзал?
Надо отметить, что вокзал (платформа) находится примерно в километре от усадьбы Приютино. Значит, у Таи Смирновой была достаточно веская личная причина пойти на вокзал. Стихотворение чисто личное и едва ли Николай Рубцов собирался афишировать сведения об уходе потенциальной невесты. Читаем далее:
74
Она сказала: – Я не виновата…
– Ответь, – сказал я, – кто же виноват? –
Она сказала: – Я встречала брата.
– Ха-ха, сказал я, – разве это брат?
..........................................................
Она сказала: – Ты чего хохочешь?
– Хочу, – сказал я, – вот и хохочу! –
Она сказала: – Мало ли, что хочешь!
Я это слушать больше не хочу!
В 2007 году у меня в Москве была случайная встреча с белорусом Б. Б.Бартосевич, который служил в 50-е годы с Н. М.Рубцовым на Северном флоте. Он передал мне два стихотворения, которые представил, как авторские, написанные по двум рассказам Рубцова. Вот фрагмент из первого стихотворения «Девятый вал»:
Зачем три года я сюда спешил?
Зачем надраил бляху до сиянья?
Девятый вал меня вдруг окатил,
Когда с другим ушла ты на гулянье.
….......................................................
Я буду с братом отпуск коротать
И вместо моря слушать небылицы,
У переправы день за днём листать
Твоей любви печальные страницы.
Ниже была подпись, Борис Бартосевич, 1957, Североморск
Конечно это стихи Н. М.Рубцова (см. приложение № 4, встреча с Б. Ь.Бартосевичем и два новых стихотворения Н.М.Рубцова)
Известные стихи Н. Рубцова, датированные 1957 годом, вошли в самиздатовский сборник «Волны и скалы», 1962 г.
На Северный флот Николай возвращается обогащённый встре-чами с братом, родными, с новыми надеждами на будущее.
28 июля 1957 года при флотской газете «На страже Заполярья» открылось литературное объединение, в котором занимались матросы и офицеры. Из состава литобъединения свыше двадцати литераторов стали членами Союза писателей СССР и России.
Матрос Г. Фокин пишет: «Помнится, два-три раза матросу Рубцову перед строем объявляли выговор за занятие посторонними
75
делами во время несения вахты, и его командир показывал всем какую-то тетрадку. Потом эту тетрадку, а может, и другую, я видел постоянно у Коли в руках, свёрнутую в трубку. Однажды я заглянул в неё: стихи, стихи… (курсив Ю.К.-М.). Одно я просил переписать…» Это было стихотворение «Матери» (19). Оно опубликовано 5 января 1958 года в газете «На страже Заполярья».
Как живёшь, моя добрая мать?
Что есть нового в нашем селенье?
Мне сегодня приснился опять
Дом родной, сад с густою сиренью…
Помнишь зимы? Свистели тогда
Вьюги. Клён у забора качался
И, продрогнув насквозь, иногда
К нам в окно осторожно стучался.
….......................................................................
В литобъединении проводилось чтение новых произведений авторов, обсуждение стихов и подготовка для издания в альманахе «Полярное сияние» (44). Николай Рубцов прошёл эту первичную школу «чистки» поэтических произведений.
Своеобразно отразил Рубцов вечную нехватку денег в «груст-ной» «Элегии», посвященной позднее брату Алику:
Стукнул по карману – не звенит.
Стукнул по другому – не слыхать.
В коммунизм – безоблачный зенит –
Полетели мысли отдыхать.
Но очнусь и выйду за порог
И пойду на ветер, на откос.
О печали пройденных дорог
Шелестеть остатками волос.
«Элегия» была воспринята друзьями-матросами, как безобидная поэтическая шутка (44).
76
«Северная берёза» Рубцова вызвала большой резонанс в среде моряков и во флотскую газету полетели письма со стихами о берёзе.
Стихи Рубцова обладают обманчивой простотой. Но надо суметь увидеть родственную душу в неодушевлённой берёзе:
На морские перекрёстки
В голубой дрожащей мгле
Смотрит пристально берёзка,
Чуть качаясь на скале.
Так ей хочется «Счастливо!»
Прошептать судам вослед.
Но в просторе молчаливом
Кораблей всё нет и нет.
«Северная берёза» потом вошла в юбилейный сборник «На страже Родины любимой». Как сообщает В. Сафонов в повести памяти «Николай Рубцов», по свидетельству одной из женщин украинского городка Черновцы «Северную берёзу» пел под гитару какой-то бывший моряк (44). Есть информация, что эту песню исполнял хор Северного морского флота (это уровень признания).
Во флотской газете «На страже Заполярья» 23 марта 1958 года была опубликована подборка из 5 стихотворений матроса Николая Рубцова и краткая рецензия матроса Геннадия Фокина:
«…Детство его прошло в деревне, и может быть, поэтому уже в первых стихах Николая, которые он начал писать ещё в школе, звучит любовь к русской природе, к своему родному краю. И в ранних его стихотворениях порою встречаются интересные образы, отточенные фразы. Служба на Северном флоте, которую Н. Рубцов начал в 1955 году, подсказывает ему новую тематику. Рождаются стихи о героических людях Севера, о морских походах. В одном из стихотворений Рубцов пишет:
После дня, прошедшего в «атаках»,
Сколько раз я милой называл
Выплывшую вдруг из полумрака
Землю тундры и суровых скал».
77
Стихи «Родное море», «Отпускное» и «Пой, товарищ» созданы от чистой души и от них поэт никогда не отказывался. А критиканы ёрничали, издевались над бытом в армии, представляли офицеров и солдат этакими полудебилами и разлагали общество.
Стихотворение «Встреча» из флотской подборки написано явно
под влиянием С. Есенина. Вот фрагмент из него:
Ветер зарю полощет
В тёплой воде озёр…
Привет вам, луга и рощи
И тёмный сосновый бор.
И первых зарниц сверканье,
И призрачный мрак полей
С нетерпеливым ржаньем
Стреноженных лошадей!..
21 апреля 1958 года приказом по эсминцу матрос Рубцов полу-чил отпуск сроком на 51 сутки. 14 июня 1958 года согласно приказа Рубцов числится прибывшим в свою часть из отпуска. Автор считает, что этот внеочередной отпуск был предоставлен Рубцову для радиационно-медицинского обследования и профилактического лечения после ядерных испытаний. Вопрос об оформлении отпуска состоял в том, в каком направлении поедет матрос. Ответ частично лежит в стихотворении «Отпускное», опубликованном в газете «На страже Заполярья» от 23 марта 1958 года, непосредственно перед приказом от 21 апреля 1958 года.
До свиданья, шторма вой и скрежет
И ночные вахты моряков
Возле каменистых побережий
С путеводным светом маяков...
Еду, еду в отпуск в Подмосковье!
И в родном селении опять
Скоро, переполненный любовью,
Обниму взволнованную мать.
78
………………………………..
И с законной гордостью во взоре,
Вспомнив схватки с морем штормовым,
О друзьях, оставшихся в дозоре,
Расскажу я близким и родным,
Что в краю, не знающем печали,
Где плывут поля во все концы,
Нам охрану счастья доверяли
Наши сестры,
матери,
отцы.
Конечно, «обниму взволнованную мать» недостоверно (мать умерла в июне 1942 г.). Но это стихи, где сведения о лирическом герое не всегда совпадают с фактами. «Еду, еду в отпуск в Подмосковье!» – очень достоверно для расположения специализи-рованного военного госпиталя. Это моя версия.
Считаю, это был внеочередной (второй после 1957 года) отпуск именно по чрезвычайным обстоятельствам. На архипелаге «Новая земля» были первые воздушные (курсив Ю.К.-М.) ядерные взрывы с непосредственным радиоактивным контактом людей (моряков) в атмосферной среде. Надо знать историю страны.
Смешанное настроение любви и презрения к потенциальной невесте поэт-матрос выражает в стихотворении «Элегия» («Я помню, помню…»):
Я помню, помню
Дождь и шум вокзала,
Большой оркестр
У мраморных колонн,
Как ты при всех
Меня поцеловала,
И как на флот
Умчался эшелон.
…………………..
79
В стихотворении «Повесть о первой любви» поэт снова вспоминает:
Любимая чуть не убилась,
Ой, мама родная земля!
Рыдая, о грудь мою билась,
Как море о грудь корабля!
В печали своей бесконечной,
Как будто вослед кораблю,
Шептала: «Я жду вас… вечно»
Шептала: «Я вас люблю». (19)
Долго Николай Рубцов переживал несостоявшуюся любовь с Таей Смирновой (31) . В искреннем не отработанном ритмически и стилистически стихотворении «Желание», опубликованном 22 августа 1958 года в мурманской газете «Комсомолец Заполярья», Рубцов пишет (19):
Мне очень больно,
но обиды нет,
Я унывать себе и не велю.
Нарву цветов и подарю букет
Той девушке,
которую люблю.
Содержание этого стихотворения было позднее переработано, стало народной песней «Букет», опубликовано в 1965г. Переживая неразделённость любви, неоднократно Николай перечёркивал текст «Букета» в выпущенных сборниках «Лирика» при дарении (31).
В 1957, 1958 и 1959 годах продолжались ядерные испытания, в том числе, с большой долей вероятности визуальные исследования (службой дальномерщиков) со стороны кораблей Северного флота, стоявших в оцеплении для предупреждения заходов иностранных любознательных военно-морских кораблей. Известны фотоснимки проведённых испытаний.
80
Острота ситуации с ядерными испытаниями отражена в стихотворении «В походе», которое опубликовано 26 июня 1958 года в газете «На страже Заполярья» (19, т.1, стр. 314):
В походе мужают люди,
Суровы их лица страстные.…
Зрачками стволов орудия
Уставились в даль ненастную.
Из стихотворения «Первый поход», которое создано, вероятно, в 1956 году, опубликовано в газете «Комсомолец Заполярья» 5 июля 1959 года (19, т.1, стр. 311):
Казался сон короче
вспышки залповой
И обострённость чувств такой была,
Что резкие звонки тревог внезапных
В ушах гремели, как колокола.
По сообщению неожиданно появившейся на рубцовском направлении Маргариты Власовой, она познакомилась с моряком Колей Рубцовым в мае 1958 года в Ленинграде (31). Они гуляли по городу, Коля читал ей стихи. Обменялись адресами. В то время моряк Рубцов был свободен: Тая Смирнова общалась с другим «женихом». От забеременевшей неизвестно тогда от кого Агафоновой Николай Рубцов отказался, отослав ей «ядовитое» письмо (термин Т. Агафоновой).
Выясняется, что Николай Рубцов весной 1958 года в период внеочередного отпуска оказался в Ленинграде. Свободному от «невест» Коле семнадцатилетняя М. Власова понравилась. Но моряк, который не отличался спортивным ростом и актёрской внешностью, не подходил потенциальной невесте и переписка не состоялась. После этой разовой встречи Рубцов написал стихотворение «Ветер с Невы», которое было опубликовано 5 октября 1958 года в газете «Комсомолец Заполярья», Мурманск:
81
Я помню холодный ветер с Невы
И грустный наклон твоей головы,
Я помню умчавший тебя трамвай,
В который вошла ты, сказав: «Прощай!»
Свидание в прошлом теперь… Но ты
Всё входишь хозяйкой в мои мечты.
Любовь, а не брызги речной синевы
Принёс мне холодный ветер с Невы!
«Прощай» характеризует отношение М. Власовой к моряку.
Попытка некоторых пропагандисток приписать стихотворение «Желание» (прообраз «Букета») Власовой не обоснована, так как поэт писал по конкретным ситуациям, велосипеда в Ленинграде при случайной встрече не было и нарвать цветы нереально.
По поводу премии, полученной Рубцовым впервые в жизни за поэтическое творчество. Рассмотрим посыл в статье Л.Вересова:
«Конечно, гонорар в 400 рублей за стихи начинающим поэтам газета не могла выплачивать». Премию (а не гонорар) выделяла не газета, а Политуправление Северного флота. Через газету, как соорганизатора конкурса, шла выплата лауреатам. Автор уверен, что Рубцов получил денежное вознаграждение, тем более, что прошла публикация о лауреатах. Это была ведомственная премия в честь 25-летия Северного флота (41). Интерес представляет дата начала и прохождения службы Рубцова на Северном флоте, что выявлено по документам, собранным по указанию начальника Генерального штаба МО России Ю. Н.Балуевского.
В стихотворении «В горной долине» (опубликовано 29 мая 1966 года на Алтае) Рубцов вскользь говорит:
Я видел суровые страны,
Я видел крушенье и смерть, (курсив Ю.К.-М.)
Слагал я стихи и романы…
Не знал я, где эти тюльпаны,
Давно бы решил посмотреть!
82
В морских стихах-песнях «Ты с кораблём прощалась», «Грусть» и «Любовь», в картине «Утро на море» Рубцов уже поднялся до высокого уровня поэтического мастерства с точки зрения техники стихосложения. А по духовному воздействию на читателя или слушателя ему уже не было равных среди поэтов Северного флота. В песне «Грусть» Рубцов говорит:
Любимый край мой, нежный и весёлый,
Мне не забыть у дальних берегов
Среди полей задумчивые сёла,
Костры в лугах и песни пастухов.
Мне не забыть друзей и нашу школу
И как в тиши июльских вечеров
Мы заводили в парке радиолу
И после танцевали «Вальс цветов».
Летом 1959 года, перед демобилизацией Рубцов направ-ляет стихотворения в мурманские газеты «Комсомолец Заполярья», «Советский флот», «Рыбный Мурман».
В стихотворении «Юность», опубликованном в газете «На страже Заполярья» 2 августа 1959 года, Рубцов пишет:
А потом – за гранитною кромкой
Волны бурные. Северный порт.
– Здравствуй, море, – сказал я негромко,
И по трапу поднялся на борт.
Здесь, где руки мозолят тросы,
Шторм свирепствует, жизни грозя,
Я увидел, что слово «матросы»
Не напрасно звучит, как «друзья». (курсив Ю.К.-М.)
За такими обыденными стихами стоит напряжённая работа на корабле, а главное приобретение настоящих друзей. Не в пустопорожней интеллигентской болтовне, а в экстремальных морских условиях рождаются подлинные истины и понимание
83
жизни. Море, тоска по родным местам и любовь – главные темы целого цикла стихотворений Рубцова за период службы на флоте.
Имеется информация о предоставлении Н. Рубцову третьего отпуска и выезда из базы размещения миноносца «Острый». Сведений об этом нет в пакете документов, собранных по поручению Ю. Н.Балуевского. В письме В. И.Сафонову из Мурманска от 23 мая 1959 года Н. Рубцов сообщает: «Пишу тебе из мурманского госпиталя. Требовалась лёгкая операция, – вот я сюда и угодил. Дня три-четыре мучился, потом столько же наслаждался тишиной и полным бездействием, потом всё надоело. На корабль не очень-то хочется… В понедельник или вторник на следующей неделе выпишусь» (19, см. «Николай Рубцов. Собрание сочинений». М. Терра. Том 3. 2000. Стр. 273, 408. Редактор В. Зинченко). В целом, время пребывания Рубцова в Мурманском госпитале составляет примерно 2 недели. Есть информация, что у Рубцова был аппендицит. Но, зная о лучевой болезни Рубцова, можно предположить, что в Мурманске было очередное обследование моряка. Надо помнить, что Рубцов нигде не афишировал участие в оцеплении зоны ядерных взрывов, так как наверняка давал подписку о неразглашении секретных сведений.
Я в этом уверен, так как аналогичную подписку я, как инженер-конструктор, давал при работе в закрытой организации («почтовом ящике»).
Для того, чтобы полнее представить жизнь будущего поэта на Северном флоте, предлагаю фрагмент из авторской пьесы «Николай Рубцов» (45), написанной по мотивам «Повести памяти» В. Сафонова (44). Журналистов газеты «На страже Заполярья» С. Панкратова, В. Сафонова, В. Соломатина, которые живут на Гаджиева, 9, периодически посещает Николай Рубцов. Привожу высказывания моряков-поэтов.
Николай Рубцов. А я всё меряю по Есенину. У него неудержимо буйный (в русском духе) образ жестокой тоски по степному раздолью, по свободе. В стихах должно быть «удесятерённое чувство жизни», как сказал Блок. Тогда они действенны. В большинстве стихов наших, флотских, как ты, Валя, называешь пиитов (да и не только наших), как раз не достаёт этого. Какие-то скучные схематические стишки.
84
Валентин Сафонов. К сожалению, ты во многом прав. Придётся нам переходить на прозу, очерки, критику и тому подобное творчество.
Станислав Панкратов. Да, Колька, с твоим уровнем понимания природы и жизни сложно будет соревноваться!
Владимир Соломатин. Придётся нам стихи забросить, если лучше не получится.
Станислав Панкратов. Скоро разъедемся, ребята. Выгонят нас всё-таки отсюда, из газеты. Задержались мы на Севере.
В. Сафонов. А ты куда, Коля, проездной будешь выписывать?
Николай Рубцов. Ещё не надумал. Может в Вологду, в деревню подамся, а может в Ленинград. Там у меня брат на заводе работает. Приютит на первый случай. Четыре года старшина голову ломал, как меня одеть, обуть и накормить. Теперь самому ломать придётся. Да не о том печаль! Ждал я этого дня, понимаете? Долго ждал. Думал, радостно будет. А вот грызёт душу тоска. С чего бы? (обращается к В. Сафонову) Ты-то долго на Севере задержишься?
Валентин Сафонов. Не знаю точно. Учиться нам надо.
Николай Рубцов. Надо, ещё как надо! Сразу не получится. Четыре года я на эсминце отмотал. Я из-за службы десятилетку ещё не имею, два курса лесотехнического техникума закончил, всё в море ходил, а горно-химический техникум сразу забросил. И вот думаю, к какому берегу волна меня прибьёт?
В. Соломатин. Не пропадём! Ну что, давай споём нашу родную?
Все поют «Любимый город», Рубцов подыгрывает на гармошке.
Приближаясь к демобилизации, Николай Рубцов уже знает, что надо «…иметь большую цель», как об этом пишет Валентин Сафонов в «Повести памяти» (44). Но чтобы решить дальние задачи, надо сначала решить жилищные и личные проблемы.
Согласно карточке регистрации передвижений членов ВЛКСМ в воинской части 62656 Николай Рубцов принят на учёт 16 марта 1956 года, то есть почти через полгода после прихода на флот. Он снялся с учёта 22 октября 1959 года.
Как известно от В. Сафонова, Рубцов собирался выписать билет до Вологды или в Ленинград (в то время безплатный в любую точку
85
СССР). По сообщению Т. Агафоновой (27), Рубцов приезжал к ней в деревню, в Космово, когда она была в отъезде с мужем. О дате заезда Т. Агафонова промолчала, но хочет показать влюблённость поэта. Но зачем Рубцову навещать женщину с чужим ребёнком? Информация, что Рубцов заезжал в 1958-1963 г.г. (как это было написано на памятной доске в Космово) недостоверна. Пока известен один факт (июль 1962 года).
Два штриха к биографии Николая Рубцова.
В присланной автору статье Ольги Коротеевой «Поездка в Находку к Геннадию Петровичу Фокину, другу и сослуживцу Н.Рубцова» имеются два интереснейших факта, которые при встрече с пропагандистами творчества Н. М.Рубцова из г. Артёма Приморского края сообщил Геннадий Фокин, сослуживец Н. М.Рубцова на эсминце «Острый» (46, 47).
Привожу первую часть текста. Геннадий Петрович рассказы-вает: «Наш корабль перегоняли вокруг Скандинавии с Североморска в Балтийск на ремонт. Нас попросили остаться (вероятно, был дембель) и сопроводить корабль. Пришли в Балтийское море на нашу базу под Таллинном. На 3-й день – дембель. Дней через 10-12 подали нам автобус и на нём ехали 9 часов до Ленинграда. В Ленинграде сошёл Рубцов и ещё 4 матроса, которые там жили. Рубцов поехал на Кировский завод, уже списался с ними».
Это означает, что после демобилизации Н. М. Рубцов уезжал с Северного флота не как обычно железнодорожным путём. Очень важный факт состоит в том, что Н. М.Рубцов «уже списался» с Кировским заводом, то есть предусмотрительно запланировал работу на нём. В своё время меня насторожил разрыв (более месяца) в неофициальных датах демобилизации (22 октября 1959 года – снятие с комсомольского учёта) Н. Рубцова и начала работы (30 ноября 1959 года) в ЖКО Кировского (Путиловского) завода. Возникали разные версии. 1. Рубцов поездом добирался до Ленинграда. 2. Рубцов мог заехать на Вологодчину, в том числе к Т.Агафоновой.
Теперь ясно, что 5-8 дней морского похода вокруг Скандинавии, оформление документов в Таллине, ожидание в течение 10-12 дней автобуса составляет в целом 15-20 дней. Примерно в середине
86
ноября 1959 года Рубцов прибывает в Ленинград (учитывая информацию от Г. П. Фокина). Выехать на Вологодчину у Рубцова нет ни времени, ни средств (проездного билета!), ни желания.
Привожу вторую часть текста от Г. П.Фокина (47): «Все 4 года Рубцов был визирщиком, наверху служба проходила, а я внизу, ниже ватерлинии, в машине.
– Где встречались?
– В бане. Баня была вся отделана… Туда после вахты мы приходили, там встречались. Это было эскарповое, военное судно. У нас там были пушки, торпеды.
Выпускали на корабле рукописную газету длиной метров 10. Если бы всё это сохранилось, сейчас это были бы страницы истории».
Н. Рубцов наверняка участвовал в выпуске такой газеты, этим творчеством он занимался ещё в школе и в Тотемском лесном техникуме.
Далее от Г. Фокина (47): «Собирались в длинном коридоре. Например, усаживались вдоль стены чистить картошку, рядом стояли баки и туда чистили на 300 человек, не считая офицеров (экипаж крупного корабля, курсив Ю.К.-М.). И вот мы целую ночь сидим, чистим, и рассказываем анекдоты, веселим друг друга…»
Вопрос: «Компанейским человеком был Николай Михайлович?
– Конечно! Он где-то там сидит, читает стих. Потом: – Эй, Фокин! (или Иванов), теперь ты читай!
– Встречались ли вы потом с сослуживцами?
– Нет, мы же не одноклассники, все из разных мест»…
«Однажды были ночные стрельбы. Учебные торпеды после выстрела торчком стояли в море с огоньком на концах. И их надо было собрать, чем-то зацепив. И вот идём ночью, большая волна, все свободные от вахты на борту. Подошли к торпеде, но большая волна, командир вахтенный просит моряков прыгнуть в море, зацепить торпеду. Коля Рубцов первый прыгнул, зацепил её крючком, и его вытащили вместе с торпедой».
Этот поступок характеризует Рубцова, который, рискуя жизнью, в ледяных морских водах выполнил военное задание. Это ещё раз
87
разоблачает любые попытки дискредитации характера матроса – будущего национального поэта России.
Только в 2008 году после появления публикации командира эсминца «Острый» об участии кораблей Северного морского флота в оцеплении зоны воздушных ядерных взрывов на Новой земле выяснились обстоятельства облучения матросов и офицеров. Смотрите авторскую статью «Красным, белым и зелёным мы поддерживаем жизнь…», которая опубликована на сайте «Звезда полей» в 2010 году, а также в альманахах (43). Рубцов знал о своей лучевой болезни и известными народными средствами (вином) поддерживал жизнь (содержание лейкоцитов в крови).
Эти фрагменты воспоминаний капитана И. М.Капитанец и моряка Г. П.Фокина, служивших на эсминце «Острый», современников Н. М.Рубцова, позволяют дополнить объективную картину биографии моряка и Поэта.
1 ноября 1959 года газета «Трудовая слава», Всеволожск Ленинградская область публикует стихотворение «Быстрее мечты» (19). Представим фрагмент:
Не знаю, сон или не сон…
К звезде далёкой устремлён,
С Земли, быстрей, чем ураган,
Помчал меня ракетоплан.
…………………………………..
Ошеломлённо сторонясь,
Мне уступали путь миры.
Хотелось крикнуть им, что я
Посланец русских нив и рек,
Влюблённый в труд, в свои края,
Земной, советский человек!
Итак, Рубцов приехал в Ленинград и затем в пригородный посёлок Невская Дубровка к брату Альберту, который работал на комбинате и жил на Советской, д.1. Николай решает проблемы устройства на работу и публикации.
88
Глава 5. Ленинградский период. «Не простой,
возвышенный, в седле бы прискакал…»
(ноябрь 1959 года - август 1962 года)
Кировский (Путиловский) завод, литобъединения, работа и стихи. Между городом и деревней, цель жизни определена – поэзия. Сборник «Волны и скалы». В Москву и вперёд в Николу!
30 ноября 1959 года Николая Рубцова принимают на Кировский (в прошлом знаменитый Путиловский) завод (11), в жилищный отдел кочегаром 5-го разряда, затем переводят слесарем-водопроводчиком 5-го разряда, затем слесарем-сантехником 2-го разряда. Вопрос о заработке на жизнь и крыше над головой временно решён. Живёт Николай на Севастопольской, д.5, в общежитии Кировского завода. Участвует в занятиях заводского литобъединения.
13 марта 1960 года в газете «Трудовая слава» (Всеволожск, Ленинградская обл.) было впервые опубликовано юмористическое для читателей стихотворение «В кочегарке». При приёме на «ответственную» работу кочегаром произошёл примечательный диалог с «начальником»:
Бросил лом, платком утёрся.
На меня глаза скосил:
– А тельняшка, что, для форсу? –
Иронически спросил.
Я смеюсь: – По мне, для носки
Лучше вещи нету, факт!
Флотский, значит?
Значит, флотский.
Что ж, неплохо, коли так!
Кочегаром, думать надо,
Ладным будешь, – произнёс.
И лопату, как награду,
Мне вручил: – Бери, матрос!
89
В сентябре 1960 года Николай Рубцов поступает в Ленинграде в 9-й класс школы рабочей молодёжи, где обучались те, кто не смогли закончить десятилетку до 17-18 лет. То, что Рубцов посещал в том году занятия, говорят строки из стихотворения «Ненастье», под которым стоит подпись: «Ленинград, 1960».
И вот я сижу
и зубрю дарвинизм,
И вот, в результате зубрёжки –
Внимательно ем
молодой организм
какой-то копчёной рыбёжки..
В стихотворении «Не пришла» от 1960 года (19, стр. т.1, стр. 162, 320) Рубцов пишет «От асфальта до звёзд заштрихована ночь снегопадом», интуитивно применяя термин «заштрихована» из предмета «черчение».
Особенно популярно было в литературной среде «Утро перед экзаменом», где Рубцов зарифмовал ряд математических символов:
Вдоль залива,
словно знак вопроса,
дёргаясь спиной и головой,
пьяное подобие матроса
двигалось
по ломаной кривой.
Спотыкаясь даже на цветочках –
Боже! Тоже пьяная…
В дугу! –
Чья-то равнобедренная дочка
Двигалась, как радиус в кругу…
Я подумал: это так ничтожно,
что о них нужна, конечно, речь,
но всегда ничтожествами можно,
если надо, просто пренебречь! (курсив Ю.К.-М.)
90
Экзамены сдавали учащиеся всегда в мае текущего года. Логически из геометрической темы шутливого стихотворения и надписи под текстом «Ленинград 1961» вытекает, что Рубцов сдавал экзамен по геометрии, заканчивая 9-ый класс. Это не «лобовое» юмористическое стихосложение, заложен скрытый смысл.
В Ленинграде Рубцов общается с «диссидентствующими» Э. Шнейдерманом, К. Кузьминским и др. Критический негативный взгляд этих литераторов на жизнь временами передаётся Рубцову.
С 10 мая 1961 года Николай работает в копровом (горячем) цехе Кировского завода шихтовщиком. Осенью 1961 года выходит заводской сборник «Первая плавка», в котором представлены 5 стихотворений Рубцова, в том числе «В кочегарке», «Желание», «Помню как тропкой, едва заметной…».
К лету 1960 года Рубцов не отработал ещё на заводе 11 месяцев и ему могли не дать летний отпуск. С 1 сентября 1961 года Николай должен учиться в 10-м классе вечерней школы. Логически вытекает, что Рубцов только летом 1961 года взял оплачиваемый отпуск. Для рабочего отпуск составлял 18 (включая субботу) дней в год, а на вредном производстве (в копровом цехе) 24 рабочих дня. Рубцов получил с учётом воскресных дней отпускные примерно за полтора месяца. И отправился не на пляж или в дом отдыха, а на заработки.
От автора (расчёты по статистике 1961 года). При той неплохой зарплате (не менее 100 рублей в месяц) и отпускных (с частью зарплаты) порядка 250 рублей Рубцов мог бы поехать на юг. Билет до Симферополя из Ленинграда стоил 18-20 руб., 2-3 рубля – проезд до приморского города, проживание на частном секторе – 1 руб. в сутки, продукты 2-3 рубля в сутки (батон – 15 коп., 1кг колбасы – 1,5 руб., молоко – 30 коп. за 1 литр, помидоры, дыня, картофель – по 10 коп. за 1 кг), бутылка вина – до 2 руб.. Затраты на 3 недели отдыха со стоимостью проезда составили бы порядка 150 рублей.
О встречах с Рубцовым есть воспоминания эмигранта М. Юппа, который «в ранние шестидесятые» годы работал коком в Северо-Западном речном пароходстве в подразделении «Служба несамоходного флота» (48). М. Юпп пишет: «Однажды самоход-ная баржа причалила в ожидании погрузки у городка Сясьстрой, что на реке Свири. Рядом стояло ещё одно судёнышко. Когда наша команда вышла на палубу во главе с капитаном, то нас радостно
91
приветствовала команда соседнего кораблика. Оказалось, что эта команда соревновалась с нашей командой, и как вскорости выяснилось, не только трудовыми подвигами. Тут же объеди-нёнными усилиями появились бутылки со спиртом, который в те годы продавался без ограничения на русском Севере, ну и закусь там всякая». Во время застолья Рубцов и М. Юпп прочитали стихи. Юпп пишет далее: «Мои авангардные опусы матросы, разумеется, не поняли, а тот парень подошёл ко мне и запросто представился – Коля Рубцов. Мы смылись от пьяных команд ко мне в кубрик, где он сказал: «Знаешь, а ты поэт, только городской чересчур» (курсив Ю.К.-М.). И мы стали читать друг другу стихи».
М. Юпп сообщает о второй встрече с Рубцовым на пристани у городка Тотьма (48). Во время перерыва в танцах в местном клубе речников Рубцов читал стихи. После танцев на берегу реки Рубцов и Юпп читали стихи двум поклонницам до утра. Юпп отмечает: «Девицы только охали и ахали» (курсив Ю.К.-М.). Было видно, что Колины стихи им нравятся больше моих. Это и понятно, ведь в моих стихах всё рычало и скрежетало, да и к тому же хлестало джазовыми ритмами. Рубцовские стихи, тихие и задушевные, брали за душу». Это признание дорогого стоит от стихотворца, уехавшего в США. Далее М. Юпп критически отзывается об уровне поэзии Бродского: «Слишком много шума без ничего…».
После этого речного плавания морская тематика трудов и отдыха приходит к поэту и выливается позднее в юмористических и бытовых стихах, датированных январём и мартом 1962 года. И этот трудовой отпуск не пропадает даром для творчества Рубцова.
В Ленинграде Николай Рубцов посещает иногда городское литобъединение «Нарвская застава», которое базировалось в Доме культуры им. А. М. Горького. Как пишет И. Михайлов, здесь велись занятия по теории и истории поэзии, «немало известных поэтов начинало здесь свой творческий путь…» (27). Как сообщает воло-годский по происхождению поэт Ст. Шилов, который приходил несколько раз в это объединение в конце 50-х – начале 60-х годов 20-го века в Ленинграде, занятия были довольно однообразны и уровень поэзии невысок. Косвенно это подтверждает и Б. Тайгин, когда характеризует «Вечер молодых поэтов Ленинграда» в Доме писателя им. Маяковского от 24 января 1962 года:
92
«До него (Николая Рубцова) уже побывали на сцене, читая свои стихи, другие поэты. В подавляющем большинстве, их стихи были буднично-обычные, серые, пустые, а некоторые и откровенно-бездарные…» (49). «Николай Рубцов на сцену вышел в заношенном пиджаке и мятых рабочих брюках, в шарфе, обмотанном вокруг шеи поверх пиджака. Это невольно обратило на себя внимание. Ауди-тория как бы весело насторожилась, ожидая чего-то необычного, хотя здесь ещё не знали ни Рубцова, ни его стихов» (27).
Николай Рубцов читал преимущественно юмористические стихи. Это была сама зарифмованная и поданная в неожиданных образах жизнь, сказания о работе на траулерах, в кочегарке, о неудачной любви, но уже преодолённой тоски о возлюбленной. Вот фрагмент из стихотворения «На берегу» (январь 1962 года):
Иду и вижу –
мать моя родная! –
для моряков, вернувшихся с морей,
избушка
под названием «пивная»
стоит без стёкол в окнах,
без дверей!
Где трезвый тост
за промысел успешный?
Где трезвый дух общественной пивной?..
Я первый раз
зашёл сюда,
безгрешный,
и покачал кудрявой головой.
И вдруг матросы
в сумраке кутёжном,
Как тигры в клетке,
чувствуя момент,
Зашевелились глухо и тревожно:
– Тебе чего не нравится,
студент?! (19)
93
И всё-таки это были талантливые стихи начинающего свой творческий путь поэта (курсив Ю.К.-М.). Из зала кричат: «Вот даёт! Читай ещё, парень!» (49). А Николай Рубцов, вероятно, уже тогда, на вечере в январе 1962 года, начинает понимать различие между запросами толпы и подлинной народной поэзией.
С начала 1962 года Рубцов довольно настойчиво и без огласки шёл к своей цели: поступить в литературный институт.
Как сообщает Игорь Михайлов (27), Николай Рубцов выставил в «Нарвской заставе» на обсуждение свои стихи. Шесть стихотво-рений получили отрицательную оценку редактора: «На родине», «Фиалки», «Соловьи», «Видения в долине», «Левитан», «Старый конь». Положительная оценка дана стихам: «Вредная – неверная», «В океане», «Я весь в мазуте». Характерно, что «Вредная – неверная» содержит односторонние претензии автора к возлюбленной, что очень часто нравится пострадавшим
Будь, что будет!
Если я узнаю,
Что не нравлюсь, – сунусь ли в петлю?
Я нередко землю проклинаю,
Проклиная, всё-таки люблю!
………………………………..
Вредная,
Неверная,
Наверно.
Нервная, наверно… Ну и что ж?
Мне не жаль,
Но жаль неимоверно,
Что меня, наверное, не ждёшь! (50, 19)
И вот это одобренное в литобъединении «Нарвская застава» стихотворение Николай Рубцов не включает в свой первый сборник «Волны и скалы»! Значит, Рубцов не хотел тогда связывать свою неудачную любовь хотя бы с мнимым проклятием земле (стихотворение было написано по свежим следам расставания с возлюбленной). Кто же эта неизвестная «неверная»?
94
У Рубцова в стихотворении «Не пришла» (19), создаётся тревожная атмосфера ожидания встречи с неизвестной:
Сумасшедший,
ночной,
вдоль железных заборов,
Удивляя людей,
что брожу я?
И мёрзну зачем?
Ты и раньше ко мне
приходила нескоро,
А вот не пришла и совсем…
Определённых сведений об этой «Музе» не имеется. Но это – не Тая Смирнова. В стихотворении «Ларисе» Рубцов сообщает о посещении своего рабочего места в котельной ЖКО (жилищно-коммунального отдела) Кировского (Путиловского) завода двумя девушками, одна из которых «заигрывала» с рабочим-поэтом.
Ах, отчего мне
Сердце грусть кольнула,
Что за печаль у сердца моего?
Ты просто
В кочегарку заглянула,
И больше не случилось ничего.
…………………………………..
Вы ждали Вову,
Очень волновались.
Вы спрашивали: «Где же он сейчас?»
………………………………………….
Я знал волненья вашего причину
И то, что я здесь лишний, –
Тоже знал!
И потому,
Простившись чин по чину,
К своим котлам по лужам зашагал.
95
Лирический герой понимает, что это свидание последнее, не хочет играть в дипломатию и потому откровенно заявляет:
Лариса, слушай!
Я не вру нисколько –
Созвучен с сердцем каждый звук стиха.
А ты, быть может,
Скажешь: «Ну и Колька!»
И рассмеёшься только: ха-ха-ха!
Тогда не сей в душе моей заразу –
Тоску, что может быть сильней огня.
И больше не заглядывай ни разу
К нам в кочегарку!
Поняла меня?
Это стихотворение имеется в ГАВО в неотправленном около 1961 года письме неизвестной Ларисе Н. (19, т.2, стр. 175, 285, Зинченко), которое Рубцов начинает так: «Ты спрашиваешь, почему я так и не написал письмо…Перехожу с прозы на стихи, коими для меня удобней выражать мысли. А также и чувства».
В архиве Н. Рубцова (фонд ГАВО) имеется фото девушки, которая стоит на теплоходе. На фото надпись адресату.
Конечно, эта девушка не была случайной подругой. Николай Рубцов постоянно мечтал создать семью, получить взаимную опору
в жизни. Атмосфера детского дома создавала и создаёт у воспи-танников особое отношение к родным и близким.
Игорь Михайлов пишет далее о своём отношении к пред-ставленным Рубцовым стихотворениям (27):
«Может быть, иногда чрезмерно суровы и требовательны к молодому поэту были его друзья, но отчётливо видишь, что в своих оценках они редко ошибались. Нельзя не согласиться, что «Фиалки» мелки по теме, что «Видения в долине» длинноваты, вторичны, грешат красивостями («сапфирный свет на звёздных берегах», «безмолвных звёзд сапфирное движенье»). «Старого коня» и «Левитана» критиковали за, возможно, неуместную в стихах такого рода игру слов: «Хоть волки есть на волоке, и волок
96
тот полог, едва он сани к Вологде по волоку волок» или «звон заокольный и окольный у окон, около колонн».
Разберёмся с этой критикой. «Фиалки» никак не могут страдать мелкотемьем. Может быть, критику обращение – «дайте хлеба, мне хлеба! Замолчи радиола!..» – кажется мелкой темой, а для мальчишки Рубцова и для многих других полуголодных ребят и взрослых тогда и сейчас – это вопрос физического выживания. На рынке сирота Коля обращается к окружающим:
О, купите фуфайку!
Я отдам за червонец!
Не захотели или не сумели увидеть колокольную Русь в «Нарвской заставе» при обсуждении. Почему, интересно, не оценили такую чистую строфу из стихотворения «Левитан»?
И колокольцем каждым в душу –
Любого русского спроси! –
Звонит, как в колокол,
– не глуше, –
звон левитановской Руси!
И старинный русский город Вологду и народные приметы не увидели «поэты» в стихотворении «Старый конь».
А в ключевом стихотворении «Видения в долине», которое потом было переработано в «Видения на холме», Рубцов сказал:
Россия, Русь – куда я ни взгляну!
За все твои страдания и битвы –
Люблю твою, Россия, старину,
Твои огни, погосты и молитвы…(курсив Ю.К.-М.)
…………………………………….
Они несут на флагах чёрный крест!
Они крестами небо закрестили,
И не леса мне видятся окрест,
А лес крестов в окрестностях России…
97
Какая же здесь вторичность темы? Здесь полная прозорливость Николая Рубцова, что и должно быть свойственно настоящему поэту. Были отмечены мелкие словесные погрешности (которые легко решаются подбором более точных эпитетов и т.д., что потом и сделал Рубцов). Как же эти оценки совпадают с будущими оцен-ками, которые давали в «Юности» Рубцову в 1964 году, когда брали для публикации «старые» (эстрадные по сути) стихи Рубцова!
А участникам ЛИТО в Ленинграде нравились стихи-заявления Рубцова «Я весь в мазуте, весь в тавоте,зато работаю в тралфлоте!..». Чтоб похохатать по поводу, что рабочий поэт находится весь «в добре» и почему-то доволен. И не каждый ведь поймёт, что автор, сирота по жизни радуется возможности не умереть с голоду.
Стихи Рубцов выставил на обсуждение, вероятно, в апреле 1962 года, так как «Элегия» («Стукнул по карману – не звенит…»), «Фиалки», «Я весь в мазуте, весь в тавоте…». «Портовая ночь», «Бывало, вырядимся с шиком…», «Мы будем свободны, как птицы…» датированы в сборнике «Волны и скалы» мартом 1962 г.
По свидетельству И. Михайлова стихи Н. Рубцова не брали в журнал «Смена» (27). А стихи пересекшейся с поэтом студентки Л. Дербиной были опубликованы в «Смене» уже в 1957 году по рекомендации поклонника-преподавателя института.
6 мая 1962 года во Дворце культуры им. Горького состоялся вечер молодых рабочих поэтов, на которой в качестве гостя был приглашён Рубцов. На этом вечере участник литобъединения «Нарвская застава» Борис Тайгин познакомился с рабочим-поэтом.
15 мая 1962 года Рубцов направляет в литературный институт им. Горького письмо : «Дорогие товарищи! Я посылаю на Ваш суд, на творческий конкурс стихи очень разные: весёлые и грустные, с непосредственным выражением и с формалистическим уклоном (последние считаю сам лишьучебными, экспериментальными, но не
отказываюсь от них, ибо и они от всей души, от жизни). Буду рад, если Вы найдёте в них поэзию и допустите меня к приёмным экзаменам…Начинаю сдавать экзамены за десятый класс в вечерней школе. Думаю, что сдам: не зря ведь я посещал её два года! Желаю учиться на дневном отделении, на основном, в Вашем институте. Могу и на заочном. В другие институты не тянет. А учиться надо. Рубцов. ». (курсив Ю.К.-М.)
98
Стихи Рубцова высоко оценили поэты Е. Долматовский, И. Бауков и Н. Анциферов (19). Рубцов получает известие, что он прошёл творческий конкурс и допущен к экзаменам.
По поводу получения Рубцовым аттестата зрелости Л. Вересов пишет (сайт «Душа хранит», 18.05.2020г.),: «Возможно, вся суть в том, что Рубцову помогли получить обычный аттестат, без пометки об экстернате, чтобы не осложнять его поступление в Литинститут». Версию «как всем миром скидывались Рубцову на аттестат...» дал поэт В.Горшков по сообщению его жены Горшковой и следом Л.Вересов. А кому из «друзей» Рубцов сообщал, что послал документы в Литинститут? Никому. Рубцов был готов к сдаче любого экзамена. Сдача «экстерном» могла быть только в случае какого-либо опоздания на какой-то экзамен по дате.
И какие могут быть подозрения по поводу сообщения Рубцова: «не зря я ведь посещал её (вечернюю школу, прим Ю.К.-М.) два года?» Да, пропуски занятий возрастными рабочими были обычным явлением. Главным было: наличие знаний для сдачи предмета на очередном экзамене. Я уже сообщал в публикациях начала 2000-х годов, что в любом техникуме Советского Союза за Первые Два года студентам преподают в сжатом виде и они сдают весть спектр общеобразовательных предметов, соответствующих 8-10 классам средней школы. Затем — профильные предметы. Рубцов знал программу десятилетки и глубже по физике, математике, черчению, так как работал слесарем-сборщиком на военном полигоне в Приютино и 4 года прибористом-дальномерщиком на флоте. Рубцов был готов к сдаче экзаменов при дополнительной подготовке.
В мае-июне 1962 года Рубцов сдаёт экзамены в ленинградской школе № 120 и в возрасте 26 лет получает Аттестат зрелости.
Какие основания не верить государственному документу? Привожу текст на бланке документа «Аттестат зрелости»:
Настоящий аттестат выдан Рубцову Николая Михайловичу, родившемуся в с. Емец Архангельской обл. 3 января 1936 года, в том, чт о он, поступив в 1960 году в среднюю школу № 120 рабочей молодёжи г. Ленинграда, окончил полный курс этой школы и обнаружил при отличном поведении следующие знания по предметам: (далее следуют наименования предметов и оценки).
Таковы результаты жизни сиротой и борьбы за выживание.
99
1 июня Николай Рубцов зачитал у Б. Тайгина на магнитофон 10 стихов. С 1 июня по 13 июля 1962 года Тайгин срочно готовит для Рубцова самиздатовский поэтический сборник. Рубцов включает в книжку 38 стихотворений и формирует 8 тематических разделов, ставит к каждому стихотворению дату создания (по просьбе Бориса Тайгина). Книжка под названием «Волны и скалы» содержит такие стихотворения-песни, как «Элегия», «Фиалки», «Старый конь» (49). После правок поэта Б. Тайгин вновь перепечатывает тексты.
Сборник «Волны и скалы» свидетельствует о том, что Николай Рубцов в своём мировоззрении ещё находится на перепутье. С одной стороны мистические стихотворения «Видения в долине», «Поэт», «Сказка-сказочка», с другой – патриотические: “Берёзы»,
«Левитан», «Лесной хуторок», с третьей – почти атеистические «На родине», «Волны и скалы», с четвёртой – бытовые стихи «Морские выходки», «Праздник в посёлке», «На берегу», с пятой – юмористи-ческие «Утро перед экзаменом», «Я весь в мазуте, весь в тавоте…».
Особняком стоит философское «Поэт», посвящённое Глебу Горбовскому. В этом произведении явно проявляется у Рубцова мистическое восприятие наблюдаемых явлений:
Трущобный двор.
Фигура на углу.
Мерещится, что это Достоевский.
И ходит холод ветреный и резкий.
И стены погружаются во мглу.
Гранитным громом грянуло с небес!
Весь небосвод в сверкании и блеске!
И видел я, как вздрогнул Достоевский,
Как тяжело ссутулился, исчез.
Не может быть,
что это был не он!
Как без него представить эти тени...
Это не сделанные стихи, это явление – предупреждение поэту перед отъездом из Ленинграда, перед вступлением на опасную дорогу духовно-народной поэзии, перед переменами в жизни!
100
Много странного увидел Рубцов в поэтической среде и пишет: “В моей судьбе творились чудеса!” (курсив Ю.К.М.)
В конце стихотворения Рубцов жонглирует жаргонным глаго-лом «торчит». В строках «торчит» сосед, разбуженные тётки, слова, бутылка водки, таинственный рассвет.
«Хулиганит» немного Рубцов, чувствуя свои поэтические силы. Не любил поэт заумных декадентов, которых встречал в комнате у Глеба Горбовского на поэтических и графоманских сходках. И приходил однажды с братом Альбертом и играли они на гармошке в местном сквере народные мелодии, что никак не вязалось с урбанистическим менталитетом поэтов-интеллигентов.
Многое видел Рубцов в те уже далёкие 60-е годы 20-го века. В стихотворении «Лесной хуторок» (позднее названо «Добрый Филя») поэт рассуждает о жизни доброго философа-селянина:
Филя любит скотину,
Ест любую еду,
Филя ходит в долину,
Филя дует в дуду!
Мир такой справедливый,
Даже нечего крыть…
– Филя! Что молчаливый?
А о чём говорить?
В предисловии «От автора» Рубцов сказал, что «сборник «Волны и скалы» – начало». Предвидя оценки так называемых критиков, Николай Рубцов пишет (см. Приложение № 5):
«И пусть не суются сюда со своими мнениями унылые и сытые «поэтические рыла», которыми кишат литературные дворы и задворки.
Без них во всём разберёмся” (курсив Ю.К.-М.).
Очень многие флотские и ранние стихи Николай Рубцов не включил в сборник. Среди них такие как «Северная берёза», «Первый снег», «Весна на море», «Родное море», «Деревенские ночи», «Осень. Летит по дорогам…» и др. Возможно не хотелось ему показаться сентиментальным. Ещё «шестидесятничество»,
101
царствовавшее в Ленинграде, давало о себе знать, закрывало пути к темам разрушаемой русской духовности .
Стихотворение «Волны и скалы», которое позже потеряло своё название и известно как «Эх, коня да удаль азиата…», является зарисовкой взаимоотношений с какой-то городской подругой.
Рубцов действовал по своему плану поступления в Литинститут. 13 июля 1962 года Рубцов получил от Бориса Тайгина экземпляр №2 сборника "Волны и скалы" из закладки 6 экз. под копирку на печатной машинке. Внимание! По полученной информации: «Рубцов подписал своим друзьям: Глебу Горбовскому, Борису Тайгину, Георгию Мельникову, Константину Кузьминскому и Маргарите Ивановне Лагуновой, преподавателю Хибинского горного техникума. Она узнала об этом в начале 2000-х годов (Л. Федунова. «Все земные святыни и узы...», С. - П., Изд. «Нестор-История», 2018, стр. 214). Экз. для М. И. Лагуновой был выслан, вероятно, на адрес Кировского горно-химического техникума.
В тот же день, 13 июля 1962 года Николай начитывает на магнитофон стихи «Поэт» и «Разлад» (по информации Б. Тайгина).
У Рубцова только один экз. «Волны и скалы». Считаю, что даже Б. Тайгин не знал конечной цели выпуска сборника. До начала экзаменов (август 1962 г.) и показа сборника "Волны и скалы" в Литинституте у Рубцова в распоряжении более двух недель.
Рубцов запланировал и взял отпуск на Кировском заводе с 17 июля (понедельник) 1962 года на 24 положенных рабочих дня (то есть на 28 календарных дней) до 12 августа (воскресенье) 1962 года (с выходом на работу в понедельник 13 августа). Версия автора.
Справка от автора. В те 60-е годы 20-го века рабочая неделя составляла 6 дней, включая субботу (в том числе и для работников отделов кадров). 14 марта 1967 года принято Постановление Президиума Верховного Совета СССР (а за неделю до этого, 7 марта 1967 г. Постановление ЦК ЦКСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС) о переходе на 5-дневную рабочую неделю с двумя выходными (суббота и воскресенье) для большинства предприятий.
Для предьявления в приёмную комиссию Рубцов взял в поездку нужные ему документы (аттестат зрелости, фотографии, паспорт). Заказал в отделе кадров выписку из трудовой книжки и взял её 14 июля (51). Всё это с расчётом в любой момент приехать в Москву на экзамены из любого места пребывания!
102
В статье "Не сказка о том, как Николай Рубцов в Литературный институт поступал" (51), опубликованной 16.07.2019 г. на сайте "Душа хранит", известный череповецкий писатель-краевед Л. Вересов, публикующий периодически ксерокопии документов по теме Рубцова, в основном, из государственного архива Вологодской области, приводит на сей раз ксерокопии из архива Литературного института.
На этот раз на базе "лежавших с января 2011 года" и оказавшихся у Вересова копий документов, он рассматривает тему поступления Рубцова в Линтинститут и приводит своё мнение.
При этом Вересов сообщает следующее:
"Из исследователей почти никто этот вопрос всерьёз не поднимал. Отмечу только желание разобраться в проблеме Ю.И.Кириенко – Малюгина [2] (31). У нас же появилась уверенность, что Николай Рубцов уже после демобилизации с Северного флота осенью 1959 года стал готовиться к поступлению в Литературный институт или на филологический факультет какого – то другого вуза".
Замечу сразу: на специфический "филологический факультет" никакого вуза Рубцов не собирался поступать, потому что стремился получить специализированное поэтико-литературное образование.
Приходится далее уточнять-опровергать посылы Л.Вересова.
1. По предложенной теме материалы были опубликованы ещё В. Д. Зинченко в трёхтомнике "Николай Рубцов", издательство Терра (19), ещё в 2000 году.
Из моей книги-творческой биографии Н.М.Рубцова от 2011 года (31),из Главы 5. Ленинградский период. "Не простой, возвышенный, в седле бы..." (ноябрь 1959 г ...август 1962 г.) привожу абзацы:
Из (31), стр 77: "Осенью 1960 года Николай Рубцов поступает в Ленинграде в 9-й класс школы № 120 рабочей молодёжи. Ему нужны законченное среднее образование и аттестат зрелости на будущее"
Из (31), стр. 81: "С начала 1962 года Рубцов довольно настойчиво и без огласки шёл к цели: поступить в литературный институт".
В Главе 5 (31, стр. 77-88) приведены множество фрагментов стихов Рубцова, которые вошли в сборник "Волны и скалы" для показа при приёме в Литературный институт.
Приведённые материалы об отзывах на стихи Рубцова, посланные
103
на творческий конкурс, взяты из архивов ГАВО (52), где я (в то время на правах члена Союза писателей РФ) знакомился с описями архивных документов в 2001-2003 г.г., и другие — из библиотеки Литературного института, где мне в 2004 году предоставили некоторые материалы из личного дела студента Н.М.Рубцова (без права ксерокопирования, но с возможностью переписывания).
3. Л.Вересов сообщает о копиях из своей статьи: "Дело в том, что 13 января 2011 года в Литературном институте состоялись Рубцовские чтения. После нашего доклада об истории создания сборника стихов Н. М. Рубцова «Зелёные цветы» ректор Литинститута Б. Н. Тарасов пригласил познакомиться с Рубцовским делом и архивом поэта, хранящимся в запасниках. Тогда удалось перекопировать многие документы, которые стали основой данной работы". А вот мне, автору книг "Новая дорога к Рубцову"(2005) и "Поэзия. Истина. Рубцов" (2007), и трёх изданий "Тайна гибели Николая Рубцова" (2001, 2004, 2009) не «повезло» так тогда.
Дело в том, что я, Ю. Кириенко-Малюгин, участвовал в той конференции "Рубцовские чтения" 13 января 2011 года в Литературном институте с докладом "Журавли Николая Рубцова". И не обращался к Б. Н.Тарасову, поскольку ранее знакомился с теми материалами, которые мне выдали в библиотеке Литинститута. Оказывается выдали не всё. И ко мне (автору тогда пяти книг о творчестве Рубцова) Б. Н.Тарасов почему-то не обратился с просьбой ознакомиться с архивом по Рубцову.
Теперь выясняется, что с января 2011 года вплоть до 1 июля 2019 года ксерокопии вступительных документов по Рубцову находились у Л. Вересова без публикации. Жаль. Ранее можно было бы провести дополнительные исследования. Придётся сейчас.
4. Л. Вересов приводит текст письма Н. Рубцову из приёмной комиссии Литинститута: "Уважаемый тов. Рубцов! Официальный вызов послан Вам в Ленинград. Вы должны явиться в институт до 1 августа, имея при себе указанные в «Условиях» документы. Вы допущены к экзаменам. Приёмная комиссия. 21 июля 1962 года».
Этот документ опубликован впервые в книге "Николай Рубцов. Звезда полей. Собрание сочинений. М. Воскресенье. 1999 (которая имеется у меня с 2007 года). Спасибо редакторам составителям Л. А. Мелкову (который знал Н. Рубцова) и Н. Л. Мелковой....
Ещё от Л. Вересова: "А далее опять документы вступают в дело,
104
в пику тем, кто вспоминает, что Николая Рубцова приняли без экзаменов или, что он опоздал к началу экзаменов (курсив Ю.К.-М.) и только за счёт обаяния и сборника «Волны и скалы» прошёл вроде бы вне конкурса. Нет, никто не создавал поэту Рубцову тепличных условий при поступлении, он поступал на общих основаниях».
5. Придётся дать опровержение ряда утверждений Л. Вересова.
5.1. Николай Рубцов не знал об этом специально посланном письме из приёмной комиссии Литинститута! И не ждал этого письма! Иначе он контролировал бы появление письма через общежитие Кировского завода (Ленинград, Севастопольская, д. 5). Просто Рубцов знал о том, что он прошёл творческий конкурс и может подготовить документы для приёмной комиссии и сдачи экзаменов.
5.2. Рубцов действовал по своему плану поступления в Литинститут, рассчитав план действий по июлю месяцу 1962 года.
5.3 В те 50-е - 60-е годы 20-го века приёмные экзамены во всех практически институтах (по крайней мере, в Москве) проходили с начала августа каждого года (шли через день по разным предметам с учётом специализации ВУЗа).
5.5. Рубцов создал себе запас времени до экзаменов, чтобы встретиться с отцом и родными в Вологде и поехать далее по личным делам по Вологодчине. В том числе, в с. Никольское, на свою духовную малую Родину, для встречи с друзьями детства. И очень даже возможно, для решения личных проблем, на будущее в случае непоступления в Литинститут.
Из авторской книги-монографии 2002 года (13): "К 1962 году Николай Рубцов уже потерял свою юношескую шевелюру. Это служба на флоте повлияла на внешность Николая Рубцова...»
Этот прогноз был дан ещё до выявления фактов, что Рубцов получил лучевую болезнь в результате визуального контроля серии воздушных ядерных взрывов на Новой земле в период службы на Северном флоте. Обосновано в 2011 году в издании (31), стр. 66, 67.
Надо понимать, что Рубцову уже 26 лет, у него нет постоянного места жительства, в Ленинграде нет ясных перспектив получить даже комнату при одиночном проживании. Жильё давали только семейным парам. Вот такая версия для мотивов действий Рубцова.
5.6. 15 июля (воскресенье) или 16 июля (понедельник) 1962 года Рубцов покупает билет и едет ночным поездом из Ленинграда в Вологду (потому что 17 июля он уже в Вологде).
105
5.7. По многочисленным публикациям известно, что 17 июля 1962 г. Николай встречается с отцом в вологодской железнодорожной больнице и делает запись сестре Галине, что едет в отпуск в Тотьму на письме отца в адрес дочери. Это опубликовано (31, стр. 88). 18 июля Рубцов заехал в Шуйское-Космово для встречи с бывшей несостоявшейся "невестой" Т.Агафоновой (не зная о её семейном положении - замужестве). Встреча не состоялась и Рубцов далее следующим речным рейсом едет до Усть-Толшмы, чтобы затем доехать (или дойти) до с.Никольское (это 25 км от пристани или 5-7 часов пешком). 20 июля 1962 года Николай Рубцов появляется в с. Никольском на вечеринке у односельчанина В. Аносова.
Вот что пишет Генриетта Михайловна Меньшикова: "Около 20 июля 1962 года мы провожали в армию Владимира Аносова. Был праздник. И вот в разгар праздника зашёл невысокого роста, лысый парень. Конечно, сразу обратили внимание - кто? Потом пошли в клуб, и там я узнала, что это Рубцов Коля. Да, он был совершенно неузнаваем..." (53), об этом также (31, стр. 83). Прим. Ю.К.-М. Такой результат облучения Н. Рубцова на Северном флоте (1955 - 1959 г.г) в период серии воздушных ядерных взрывов (31, стр. 66,67)
Вот что пишет Нина Алферьева (учившаяся вместе с Рубцовым): "Я видела его (Н. Рубцова, прим. Ю.К.-М.) в Николе в 1962 году. Сам пришёл ко мне в дом. Удивилась, что он такой лысый. Читал стихи из сборника не в переплёте (очевидно, это сборник "Волны и скалы"). До этого времени я о Рубцове почти ничего не знала. И не думала, что он пишет стихи и даже печатает их. В тот день он пел свои песни. Играл на гармошке..." (27, 1994) и (13, стр. 83, 2002).
Привожу информацию также от Г. Мартюковой, директора мемориального музея Н. М. Рубцова в селе Никольское Тотемского района Вологодской области (54):
"В этот приезд (июль 1962 г. - прим. Ю.К.-М.) Николай Рубцов останавливается у Анны Романовны Шестаковой. Она часто принимала у себя приезжих граждан. Хозяйка выделила Рубцову кровать в прихожей. По воспоминаниям дочери хозяйки дома Нины Николаевны Мужиковой, поэт жил у них около десяти дней. Именно тогда у Анны Романовны Николай Рубцов встретил свою однокашницу по детскому дому Нину Геннадьевну Алферьеву, которая временно снимала угол у хозяйки квартиры. Нина Николаевна запомнила, как Рубцов играл на гармошке.
106
Односельчане частенько его видели сидящим на берегу реки у бани, и записывающим что-то в тоненькую тетрадочку.
Организовали воспитанники детского дома маленькую встречу выпускников. Собрались Л. Спасская, Н. Алферьева, Н. Рубцов. Сидели, вспоминали старых друзей, детдомовскую жизнь.
Встретился тогда Николай Рубцов и со своими одноклассницами Н. Прокошевой и Т. Нечаевой. Это случилось 4 августа 1962 года. По воспоминаниям современников, поэт вечером этого дня исполнял песни собственного сочинения".
Картинку одной из вечеринок в Никольском поэт отразил в шуточном стихотворении «Эхо прошлого».
Разберёмся с ситуацией от 4 августа (суббота) 1962 года.
Участники вечеринки (встреча однокласников) знали, что Рубцов пишет стихи, имеет в руках сборник "Волны и скалы" и должен ехать в Москву. Николай это не скрывал. Думаю об этом знала и Гета, находившаяся в близких отношениях с Рубцовым. Считаю, что 4-го августа Рубцов понял, что Время уходит!
Получить сведения о дате начала экзаменов в Никольское Рубцов практически не мог. Сомнительно, чтобы у Рубцова был телефон приёмной комиссии. Иначе бы он не остался ни на 1-е августа, ни на 4-е на вечеринку. Тогда, в 60-годы 20-го века не было отлаженной телефонной связи. И звонить можно было из сельсовета или из почтового отделения! Кто такой Рубцов в это время? Отдыхающий.
Выдвигаю версию, что Рубцов рано утром (в 5-6 часов) выходит (попутный транспорт маловероятен — прим. Ю.К.-М.) из Никольского, в 10-11 часов на переправе и в переезжает на лодке (или пароме) в Черепаниху. То есть примерно в 12 час. отправляется пешком но грунтовой дороге - 14 км до трассы на Вологду (за 3 часа). Это перегрузка даже для спортсмена. Маловероятно, доехать попутным транспортом. Затем "методом голосования" ещё днём (в 15-17 час.) удаётся сесть на проходящий автобус до Вологды (трасса Великий Устюг — Тотьма - Вологда). Ещё 4 часа пути. Поздним вечером 5-го августа Николай мог оказаться в Вологде. И в этот день (воскресенье) покупает билет на прямой (Череповецкий) или на проходящий ночной поезд в Москву. Рубцов с опозданием, поздним утром направляется в Литинститут. Этот подвиг возможен и реален при понимании, что на 6-го августа (понедельник) Рубцов «вычислил» начало приёмных экзаменов в Москве.
107
……………………………
Ознакомительный Фрагмент № 2 монографии
Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я
1 . Селезнёв Ю. Избранное («Златая цепь…) М. Современник. 1987.
2. Рубцов Н. Лирика. Архангельск. Сев.- Зап. кн. изд. 1965.
3. Рубцов Н. Звезда полей. М. Сов. писатель. 1967
4. Рубцов Н. Душа хранит. Архангельск. Сев.- Зап. кн. изд. 1969.
5. Рубцов Н. Сосен шум. М. Сов. писатель.1970.
6. Рубцов Н. Зелёные цветы. М. Сов. Россия.1971.
7. Рубцов Н. Последний пароход. М. Современник.1973.
8. Рубцов Н. Подорожники. М. Мол. гвардия.1976.
9. Рубцов Н. Избранная лирика. Арх. Сев.- Зап. кн. Изд. 1974.
10. Кожинов В. Николай Рубцов. М. Сов. Россия. 1976.
11. Воспоминания о Рубцове. Арх. Сев.- Зап. кн. Изд. 1983.
12. Стихотворения Кольцова. С портретом автора, его факсимиле и статьёй о его
жизни, сочинениях, писанною В.Белинским. 1846 год. Из книги: А.В.Кольцов,
сочинения, Гос. уч.- пед. изд. БССР. Минск. 1954.
13. Кириенко-Малюгин Ю. Николай Рубцов: «И пусть стихов
серебряные струны…» (монография). М.МГО СП России. 2002.
14. Тютчев Ф.И. Стихотворения. Советский писатель. М.-. 1962.
15 Фет А.А. Стихотворения. М. Худож. литература. 1979.
16. Полонский Я.П. Стихотворения. Советский писатель. Лен-д. 1957.
17 Блок А.А. Стихотворения и поэмы. М. Сов. Россия. 1979.
18. Есенин С.А. Собрание сочинений в пяти томах. М. Гос. изд. худож. лит.1962.
19. Рубцов Н. Собрание сочинений в трёх томах. Составитель
В. Зинченко. М. Терра. 2000.
20. Ожегов С.И. «Словарь русского языка» . 1985.
21. Маяковский В.. Как делать стихи. М.1926. Интернет
22. Свиридов Г. Музыка как судьба. М. Молодая гвардия. 2002
23. Белков В. Жизнь Рубцова. Вологда. 1993.
24. Кириенко-Малюгин Ю. Об отце Николая Рубцова. Поэзия. Истина. Рубцов.
М. изд. И.Балабанов. 2007.
25. Материалы 18-го съезда ВКП (б). 1939.
26. Батурина Н. Т. Красковский детский дом в годы войны. Рубцовский сборник.
Редактор-составитель А.Е.Новиков. ГОУ ВПО «Череповецкий государственный
университет». 2008.
27. Воспоминания о Николае Рубцове. КИФ «Вестник». Вологда. 1994.
28. Москва. Военные мемуары и архивные документы. М.
Издательское объединение Мосгорархив. 1995.
326
29. Педенко С. Лёд и пламень (Долгожданный поэт). Арх. Сев.- Зап. кн. Изд. 1981.
30. Кириенко-Малюгин Ю. Первая влюблённость Николая Рубцова. Альманах
«Звезда полей», 2010, выпуск № 2. М. НКО «Рубцовский творческий союз»»
31. Кириенко-Малюгин Ю. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…»
(монография). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2011.
32. Быков А. «И золотое имя Таня…» Вологда. Издательство «МДК». 2009.
33. Кириенко-Малюгин Ю. О родном уголке. Тотемские вести. 2009г.
34. Вересов Л. Хибинский период великого поэта». Альманах «Звезда
полей» 2008. М. Изд. НО «Рубцовский творческий союз». 2008.
35. Русский север. № 4 (774). 16. 01. 1996 г.
36. Кириенко-Малюгин Юрий. «Над моей счастливою любовью…». Из книги
«Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И. Балабанов. 2007.
37. Николай Красильников. «Жизнь меня по Северу носила и по рынкам знойного
Чор-су!» (Ташкентская эпопея Николая Рубцова). «Русский север». 23.05.2007 г.
(см. также Интернет «Николай Рубцов в Ташкенте»)
38. Коняев Н. Ангел Родины. Наш современник № 12. 1997
39. Иванов С. Николай Рубцов: эпизоды и образы. Нева (Петербург
литературный). № 12. 1999.
40. Кириенко-Малюгин Ю. Глава 4. Северный флот. «Мне не забыть у дальних
берегов…». Сайт www.rubcow.ru. «Звезда полей. Николай Михайлович
Рубцов и народное творчество», июнь 2010 г.
41. Кириенко-Малюгин Ю. Рецензия на публикацию Л.Вересова
«Рубцов и Северный флот». www.rubcow.ru. «Звезда полей», июнь 2010 г.
42. Российский писатель. «Хочу, чтоб вечно шторм звучал…» №5-6, март 2008 г.
43. Кириенко-Малюгин Ю. «Николай Рубцов: «Красным, белым и эелёным мы
поддерживаем жизнь…» Журнал «Поэзия», М., № 2, 2011; Альманах «Звезда
полей», 2011, выпуск № 2. М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2011.
44. Рубцов Н. Видения на холме. (В.Сафонов. Повесть памяти). М.
Сов. Россия. 1990.
45. Кириенко-Малюгин Ю. Новая дорога к Рубцову. М. Российский
писатель. 2005.
46. Коротеева О. Поездка в Находку к другу и сослуживцу Рубцова. Альманах
«Звезда полей» 2014. № 1 (11). М. Изд. НКО«Рубцовский творческий союз»
47. Кириенко-Малюгин Ю. Два штриха к биографии Николая Рубцова. Альманах
«Звезда полей» 2014. № 1 (№ 11). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз».
48 Юпп М. Коля Рубцов – ранние шестидесятые.М. Наш современник. № 1, 2003.
49. Николай Рубцов. Волны и скалы. СПб. Изд-во «Бэ – Та». 1999.
50 . Альманах «День поэзии», Л., 1972 г.
327
51. Вересов Л. “Не сказка о том, как Николай Рубцов в Литературный институт
поступал", сайт "Душа хранит", 16.07.2019
52. ГАВО (Государственный архив Вологодской области).
53. Шамахова Г. «Русь моя, люблю твои берёзы!». Русский север.1995
54. Мартюкова Г. Николай Рубцов в селе Никольском. Исследования о жизни и творчестве Николая Рубцова: сб. докл. и сообщ. участников науч.-практ. конф. «Рубцов. чтения», с. 18-22. Вологда : Кн. наследие, 2005.
55. Кириенко-Малюгин Ю.. Факты и логика против сказки о том, как Николай Рубцов в Литинститут поступал. Сайт «Звезда полей». Раздел «новости», 01.08.2019
56. Черевченко А. «Друзья давно минувших дней», № 18, 16.11.2005. Интернет.
57. Попов Н. Тогда он был просто Коля. Трезвость и культура, № 5, 1986
58. Гришин И. «В горнице моей светло». Кругозор «Россия молодая», № 1, 1993
59. Рожина Р. Дорога на «Русский огонёк» Рубцова. Альманах «Звезда полей»
2006. М. Издатель И. В. Балабанов. .www.rubcow.ru. «Звезда полей…», .июнь 2006
60. Шаповалов М. С днём рождения, дорогой поэт! Вечный зов, № 12, 2000,
№ 1, 2001.
61 . Макеев В. Наш современник, № 1, 2001.
62. Кириенко-Малюгин Ю «Тайна гибели Николая Рубцова» ( 2-е издание, М.
МГО СП России, 2004г.).
63. Кириенко-Малюгин Ю. «Кто чёрный лебедь среди белых?» www.rubcow.ru.
«Звезда полей…», июнь 2016 г.
64. Куняев Ст. Поэзия. Судьба. Россия. Кн. 1. (Образ прекрасного мира). М. Наш
современник, 2001
65. .Белков В. Первые итоги (из жизни Рубцова). Вологда. 1999. Вологодская
писательская организация. ПФ «Полиграфист».
66. Старичкова Н. Наедине с Рубцовым. Вологда. 1999.
67. Лукошников В.И. Бабаевские вёсны Николая Рубцова. Бабаево. РИК «Наша
жизнь». 2007 г.
68 Вторушин Ст. В его стихах звучала музыка. Наш современник. № 1, 1996
69. Володин Г. Лето с Рубцовым. Альманах «Алтай», № 2, 1988.
70. Чичинов А.В горнице моей светло. Алтайская правда. Барнаул, 1989.
71. Наш современник. № 1, 1996.
72. «Прежде всего он был поэтом», интервью В.Тихонова с И.Пантюховым.
Альманах «Август», Барнаул, № 2, 1996
73. Азовский А. Наш современник. №1. 2001
74. Кириенко-Малюгин Ю. Кукла от Николая Рубцова и не только. Из книги
«Новая дорога к Рубцову» (М. Российский писатель. 2005).
328
75. Елесин В. Север. Петрозаводск, № 9, 1975.
76. Кириенко-Малюгин Ю. Рубцов в Кириллове в августе 1967 года. Из книги «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И. Балабанов. 2007.
77. Зинченко В. Жизнь и творчество Николая Рубцова. Славянский ход. № 13-14, декабрь 2000. Мурманск.
78. Анисенков А. «Я умру в крещенские морозы». Свет.№1. 1997
79. Игошева Маргарита. Мои встречи с Рубцовым. Альманах «Звезда полей”. 2007.
Издатель И.В.Балабанов. 2007.
80. Одинцова Лада. «Камертон». Прага. Издательство «ART – Jmpuls» . 2011.
81. Кириенко-Малюгин Ю. «Россия, Русь! Храни себя, храни! Николай Рубцов: его
высшее образование и народная философия». Патриот, № 36, август 2004г.
82. Белков В. Наш Современник. № 1. 2001.
83. Мартюков А. «Советская мысль. Великий Устюг. Апрель 2002
84. Сорокин В.В. Русская тоска по свету в пути. Альманах «Звезда полей» 2011,
вып 2. стр. 113-115. М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз».
85. Андреев В. Тайна – причина поэзии. Альманах «Звезда полей» 2010,
выпуск № 2, стр 130-133. М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз».
86. Астафьев В.П. Затеси. Новый мир. № 2. 2000
87. Коротаев В. Козырная дама. Вологда. ИЧП «Крис», 1991.
88. Кириенко-Малюгин Ю. Тайна гибели Николая Рубцова. М. Изд. НКО
«Рубцовский творческий союз», 2009 (3-е издание)
89. 91. Кириенко-Малюгин Ю. Наша встреча впереди (стихи, песни, пьеса «Звезда
полей Николая Рубцова).М. МГО СП РФ. 2005
90. Одинцова Лада. Могучая кучка в русско-советской литературе ХХ столетия
(авторская редакция 2013 г.). Альманах «Звезда полей» 2013. № 1.
91. Альманах «Звезда полей», 2013, № 1, М. НКО «Рубцовский твоческий союз»
92. Суров М.В. Рубцов. Документы. Фотографии. Свидетельства. Вологда. 2006
Список литературы при написании монографии.
1. Есенин С.А. Собрание сочинений в 5-и томах. М. Гос. изд. худож. лит.1962
2.Тютчев Ф. И. Стихотворения. Советский писатель. М.-. 1962.
3. Гоголь Н.В. Собрание сочинений. Том 6. 1953
5. Кириенко-Малюгин Ю. «Я бегу от помрачений…» Наш современник. № 1. 2003.
6. Кириенко-Малюгин Ю. Эволюция национального мировоззрения Николая
Рубцова», Роман-журнал XXI век. №№ 11- 12. 2004 г.
9. Кириенко-Малюгин Ю. Рубцововедение начала XXI века. Альманах «Поэзия».
№ 3-4. 2008
14. Кириенко-Малюгин Ю. Методика оценки и критерии народности поэзии.
М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2014
329
ПАМЯТИ Валентина Васильевича СОРОКИНА.
На смерть Валентина Сорокина (1936- 16.04.2025
16.04.2025, 14:13 интернет-портал «Литературная Россия»
Ушёл Валентин Васильевич Сорокин… Полноценно свершив круг земного, заполненного мёдом и полынью трудов и прозрений бытия, поэт возвращается душой в световые бездны, из которых и получал стихи, выпуская их птицами в мир…
Я молюсь тебе, Господи, и не перестаю молиться
Среди неуютной ночи, среди безутешного дня,
Ты помоги мне, Господи, подняться и распрямиться
От бед и болезней, внезапно обрушенных на меня.
Вспомню детство: бураны, дожди да скалы,
Да реки, клокочущие в таёжную тишь.
А мама смеётся: «Тебя опять солнышко утром искало,
Вот умоешься и на вершину встречать его полетишь!..»
Молитва, звучащая одновременно мощно и нежно, детскими воспоминаниями, как лентами нежности, перевитая. Чудесная молитва, вспыхивающая таинственными огнями откровений…
Пульсации сердца Валентина Сорокина совпадали с исконно русскими пульсациями, и энергия стиха, данного чистым лирическим порывом, завораживала.
…..Голос его всегда узнаваем: он исполнял только свою партию, не смешиваясь с суетой литературной жизни. Голос – полученный от русского ветра и поля, свободный, и стихи были естественными, как ливень в июле.
Сильный – точно набат:
Русские, вы слышите поэта, –
Поднимитесь завтра в полный рост:
Встретит вас грядущая победа,
Ливнем звёзд благословит Христос!
Это совершенно иной ливень: почти магический, световой, волнующий ливень обновления поэта, знающего об особой роли России в мировом устройстве, верящего в эту роль сердцем души.
Поэт всегда соединял внешнее и внутреннее, и реальность, отражённая в зеркале мировосприятия, выходила сочно, краски сияли яркие, и много их было в палитре.
Этот вечер, красный, красный,
Потому что солнца шар,
Раскалённый и опасный,
Полыхает, как пожар.
Этот вечер нежный, нежный,
Потому что там, в душе,
Гром, высокий и мятежный,
Силы выплеснул уже.
……
Сорокин никогда не был хладен. Поэтический огонь, паливший его, не угасал до финала, вновь и вновь рождая замечательные созвучия.
Он писал об истории так, будто поэту был открыт её код. Возникал неистовый и монументальный Евпатий Коловрат, загоралось самородное слово Сорокина:
Воют волки в седой ночи.
Кружат вороны и хрипят, –
Чуют битву бородачи,
Чуют битву они, земля,
Далеко до рязанских врат…
Перелески, поля, поля,
Скачет пасмурный Коловрат.
Луг росой ледяной покрыт.
Многое совмещалось в сосудах его поэзии, легко и благородно, естественно и возвышенно… Гражданственность и лиризм, задумчивость природы и сложность истории, сильные сияния и ласковые полутона…
Сорокин вобрал всё основное, бытийно-важное в свою поэзию, и, перетолковав по-своему, оставил драгоценное наследство, переливающееся многокрасочно, требующее грядущего, полновесного и глубокого осмысления… пока поэт поднимается в пределы небесных песен.
Александр БАЛТИН
6 комментариев на «“Голосом русского ветра и поля”»
Профессор Преображенский:
16.04.2025 в 14:18
Царствие небесное.
Сильная была личность.
Много сделал для русской культуры.
Земля пухом, Валентин Васильевич.
Александр Кердан:
16.04.2025 в 15:14
Царствие Небесное моему славному земляку, Поэту земли русской Валентину Сорокину! Буду помнить и молиться о е его светлой душе!
Виталий Мухин:
16.04.2025 в 17:40
Вечная память
Юрий Кириенко:
16.04.2025 в 23:46
Ушёл с Белого Света Валентин Васильевич Сорокин, русский поэт, литератор, выпускник Высших литературных курсов, исследователь творчества С.А. Есенина, редактор издательства, свидетель литературной эпохи от шестидесятых годов 20-го века и до двадцатых годов 21-го века.
Благодарен Валентину Васильевичу за разрешение выступить с докладом на Международной Есенинской конференции 2004 года в зале ИМЛИ (доклад опубликован).
Ещё в октябре 2002 года по ходу интервью для Московского Рубцовского центра и в связи со встречами в общежитии литинститута и оценкой творчества Н.М. Рубцова В.В. Сорокин заявил на видеокамеру: “Николай Михайлович Рубцов – русский национальный поэт!”
Жаль, что Валентина Васильевича не приглашали для общения с творческой молодёжью в эти 2010 и 2020 годы.
Светлой Душе Валентина Васильевича!
Зиновьев Александр Васильевич:
18.04.2025 в 07:00
Не стало, не стало – Как не стало!?
А вот так… Не всем смертям назло,
Одной на всех хватало,
И вышел знак – мы видели его!
Ушёл поэт, знакомы с музой,
Простим, простимся – пусть лежит!
А мы?! Продолжим до скончины,
Но не заменим мы его!
Ал. Зиновьев
Юрий Кириенко:
18.04.2025 в 21:47
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
17.04.2025 в 23.00 читаю на сайте имени Н. Дорошенко: “Юрий Кириенко. Вы забанены”. Только что в 22.23 дал отзыв – комментарий к информации на сайте “рп” : “Утрата. УШЕЛ из жизни Валентин Васильевич Сорокин” к статье А. Боброва,… Вот мой текст, фрагмент: Юрий Кириенко 17.04.25 22:23 К 20 часам сегодня 17.04 2025 прошло более 27 часов (более суток) после появления публикации о смерти народного поэта и Сопредседателя ООО СПР Сорокина Валентина Васильевича. … Почему-то не упомянул А.А. Бобров об исключении В.В. Сорокина из Федерального списка ООО СПР, о чём пришлось ежемесячно бить в колокол на рубцовском сайте http://www.rubcow.ru “Звезда полей”, начиная с 2022 года. Не только В.В. Сорокин отправлен в так называемую “шелуху” из 2000 членов ООО СПР,… Не приходило в голову Н.Ф. Иванову, какую психологическую травму нанёс и наносит заслуженным литераторам России надуманным тезисом “за отсутствие связи с региональной организацией ООО СПР”. Какой такой связи? – когда нет средств от Иванова Н.Ф. для публикации оформленных в файлах документалистики – актуальных воспоминаний…литераторов”. Меня, Ю. И. Кириенко более двадцати раз забанивал Н. Дорошенко, а теперь и его вдова или Кто там? замалчивают Правду и интриги….. Новое руководство и Председатель ООО СПР дадут объективную оценку некомпетентности ряда действий Иванова Н.Ф., и …. редакторов сайта “росписатель”??? Кириенко Юрий Иванович, член Рос. авторского общества с 2003 года, член МГО СПР с 2000 года, поэт, композитор, литкритик, автор книг и статей о творчестве Н. Рубцова, С. Есенина, Ф. Тютчева.
7. Татьяна Лестева:
19.04.2025 в 08:24
Глубокие соболезнования его коллегам, друзьям,ученикам, родным и близким. Вечная память поэту! Вечная жизнь его творениям.
Почему Макрон вмешивается в СВО? Забыл историю?
Интернет-портал «Литературная Россия» № 2025 / 12, 27.03.2025, автор: Владимир СЕМЕНИХИН
Сошедшие с ума украинские националисты (в действительности сами – русские) объявили войну всему русскому: языку, истории, писателям, музыкантам, героям Великой Отечественной войны. После майдана 2014 года совсем распоясались и стали запрещать разговоры на русском, русские песни. Стали переименовывать исторические улицы и города, сносить памятники великим писателям и полководцам, избивать говорящих на русском языке. Это в исконно русской стране! Народ в Крыму, Одессе, Харькове и на Донбассе восстал. Крым вернулся в Россию. Одесситов и харьковчан огнём и железом нацистские отряды подавили. Донбасс сломить не смогли и восемь лет бомбили его города и посёлки. Пролили реки крови. Россия не могла безучастно смотреть на этот геноцид и стала помогать восставшим. Началась война за право русских быть русскими против воскресшего фашизма. В семейную разборку тут же вмешались страны НАТО, и война стала почти общеевропейской.
Меня особенно возмущает позиция Франции и её президента. Макрон предлагает ввести на территорию Украины свои войска. Да, Франция в прошлом веке дважды воевала с Россией. В Гражданскую войну её войска похозяйничали на юге России. Во Вторую мировую войну французские дивизии, вместе с гитлеровским Вермахтом, разрушали наши города и деревни. После войны, в 1945 году 32 тысячи пленных французских вояк (это три дивизии) были отпущены из плена на родину, в «победившую гитлеровскую Германию Францию». (Каким образом победившую?). А сколько их воевало против солдат РККА? Четыре года в сдавшейся Франции гитлеровские солдаты лечились, отдыхали, развлекались в кабаре и борделях, а заводы работали на немцев. Мы всё помним. Не должны забывать историю и французы.
Сейчас Франция вмешалась в российскую семейную разборку. На протяжении трёх лет французские снаряды разрушают наши города и убивают наших людей. Народ Франции одобряет политику своего президента? А как народ отреагирует, если рядом с Парижем и Версалем взорвутся российские ракеты, в качестве намёка, что они могут взорваться и в этих городах? Это был бы справедливый ответ на агрессию. Господа макроны, не лезьте к нам со своим уставом – целее будете, а мы сами разберёмся!
Одесситы, киевляне и жители других городов ждут освобождения от нацистской нынешней власти. Одесса, Киев – города-герои, и они обязательно вернутся в строй российских городов-героев. Как и сто лет назад, Россия станет единой, без деления на выдуманные Лениным искусственные государства.
Четвёртый год идёт война. Вместе с бандеровскими войсками неофициально воюют солдаты НАТО. ВСУ полностью оснащается натовским оружием и пользуется натовскими разведданными. Натовские генералы укрепляют ВСУ и планируют их операции. Наша армия ломает их планы, но война затягивается. Мне непонятно, почему наши генералы продолжают воевать малочисленной армией? Они разве не видят, что продвижение на запад идёт черепашьими шагами? Так воевать придётся до конца века. Для победной войны нужна превосходящая противника армия.
Наша история полна примерами победных войн. Заповедь Суворова и его личные примеры – «побеждать не числом, а умением» – не противоречат созданию большой армии, а сейчас она жизненно необходима. Суворовский принцип войны: «Быстрота и натиск» вермахт взял на вооружение, назвав «блицкригом». Генералам виднее, подходит ли суворовская «Наука побеждать» к современным условиям. Нам, простым людям, остаётся только ждать и надеяться, что день грядущий принесёт радость воссоединения с нашими западными братьями и сёстрами.
42 комментария на «“Почему Макрон вмешивается в СВО? Забыл историю?”»
Анатолий Хомяков:
28.03.2025 в 06:19
Макрон, Стармер и иже с ними испытывают к России фобию, давнюю и валят-в связи с их внутренними проблемами с больной головы на здоровую…
Николай Денисов:
28.03.2025 в 14:15
Автор Владимир Семенихин:
“без деления на выдуманные Лениным искусственные государства”.
– Владимир, рассмотрите в своей голове такую ситуацию: вы глава России образца 1922 года. Окраины воинственно желают самостоятельности.
Как вы, отрицая позицию Ленина, собрали бы уже развалившуюся Росийскую империю в одно государство?
***
Крестьянин:
28.03.2025 в 15:35
Николай Денисов, окраины – всегда окраины.
Сегодня они “желают самостоятельности”, завтра просятся “под высокую руку белого царя”, послезавтра снова “желают самостоятельности”. Через день, получив хороших ..здюлей от соседей с другой стороны, снова просятся под ту же высокую руку…
Зачем белому царю на них смотреть, на этих пашинянов? Сегодня они есть, завтра их собственный народ сметет их – и заметет веником под лавку.
Белый царь – в ответе за империю и за государствообразующий народ.
И поступать обязан исходя из этой своей ответственности.
Николай Денисов:
28.03.2025 в 18:34
Если ты о том, что не надо брать окраины себе под защиту, отвечу так:
– Если ты не возьмешь под крыло малые государства – их возьмут другие. У тебя под носом.
Владимир:
28.03.2025 в 19:40
Николаю Денисову: Начало вашего комментария свидетельствует – Вы больны ленинизмом. Болезнь тяжёлая и ею больны все члены КПРФ. Хорошо, что россияне в своём большинстве излечились. Украина – тяжёлое последствие болезни ленинизмом и сепаратизма, возникающего в больших государствах в трагические времена. Находятся идеологи, сбивающие людей с толка, желающие поуправлять. Крестьянин хорошо Вам ответил. Ленин пошёл на поводу у сепаратистов. Ему бы ещё республику Нестора Махно поддержать.
Николай Денисов:
28.03.2025 в 20:50
Владмир, учитесь анализировать:
– Крестьянин не дал мне ответ. Он высказал свое необоснованное мнение из другой оперы. И я ему ответил по его опере – логически.
– Еще раз скажу: вы высказали школьную позицию. Вам надо учиться.
Так себе литератор:
29.03.2025 в 12:01
Это не ленинизм, а привычка жить в черно-белом мире. Так ведь удобнее – друзья (согласно указанию горкома) слева, а враги (согласно той же методичке) – справа. О Ельцине, давшем независимости (и не только окраинам) столько, сколько можно унести, лучше не вспоминать. Но вот почему нельзя вспоминать о летчиках Нормандии-Неман, о партизанах, наших эмигрантах жизни положивших против немцев во Франции – не понимаю… Как-то это не по-людски… И еще одно – есть рейтинги Макрона среди французов – они очень показательны..
Крестьянин:
28.03.2025 в 20:31
Я не говорю о том, что не надо брать их под защиту, Николай Денисов. Когда-то – надо, когда-то – не надо.
Я говорю о том, что белый царь – в ответе за империю и за государствообразующий народ. За его прирост!
Но где прирост русского народа?
Вот я о чем, Николай Денисов.
Куратор морали:
29.03.2025 в 15:03
Неоднократно предлагается Запрет абортов. И ни одна фракция не говорит. Где отцы своих дочерей?
Владимир:
29.03.2025 в 16:59
Так себе литератору. Нормандия – Неман – всего десяток отважных пилотов, не могут обелить 50 тысяч французских вояк убивавших наших людей. Что касается наших героев воевавших во Франции против гитлеровцев, то это заслуга не французов, а народа СССР. Надо понимать..
Так себе литератор:
29.03.2025 в 19:02
Вы действительно не понимаете, что так сегодня о Франции, ее гражданах и мотивах действий их президента писать нельзя. Это не аналитика, а набор первомайских кричалок 1985 года, в котором слова Афганистан и США заменили на СВО и Франция. Потянуло запахом дырявых носков члена Политбюро Горбачева. Такое впечатление, что автор 40 лет провалялся в анабиозе. Франция сегодня в социально-национальном и религиозном плане крайне неоднородна, – (в т.ч. из-за перечисленного социального винегрета) – и в оценке того, что делает Макрон. Рейтинг у Макрона ниже и намного, чем у лидирующей в этом смысле Марин Ле Пен. Макрон своим т.н. участием в кризисе на Украине отвлекает французов от внутренних проблем только и всего – плевать он хотел на украинцев и россиян. Ему надо у власти удержаться и не допустить европейского лидерства немцев, которое “де-факто” давно уже существует – достаточно сравнить ВВП и уровни производства Германии и Франции. Плюс “гадящая англичанка” суетится.. Еще раз повторю -вешать на французов все, что вякает Макрон относительно СВО – глупость. Среднестатистические французы-пенсионеры (я общаюсь с такими) и их дети стонут от налогов, повышения цен, арабов, нестабильности социальной и очень-очень далеки от любых мыслей по поводу СВО. Им бы сейчас самим выжить… Где обо всем этом в материале? А должно быть – история вопроса, анализ ситуации, причин, перспектив и пр.
Алексей:
29.03.2025 в 23:59
А какой смысл обращаться к генералам?! Это они что ли объявляют мобилизацию?! Что и кого дали – тем и воюют, приспосабливаются под “многоходовочника”.
Наблюдатель:
30.03.2025 в 15:40
Есть несколько основных факторов противостояния с Западом.
1. Информационная война. Зомбирование населения с целью их милитаризации и мобилизации. Контрмеры известны: постоянное разоблачение вранья, вплоть до Листовочной войны по всей территории городов и сёл Украины (говорят, готовится).
2.1 Глупость гуманитария Володи С.: “Для победной войны нужна превосходящая противника армия.” 2.2. Нужно военно-техническое превосходство!!! (и для техники кадры). 2.3. И предупреждение – никаких воинских частей Запада на Украине. Денационализация и демилитаризация всех структур под контролем РФ с участием комиссии наблюдателей от ООН. 3.1. Не надо пугать нас фразой “Сегодня Германия направляет на милитаризацию промышленности 1 триллион евро.” 3.2. Это бумажки. Нет у Германии ресурсов. Не Давать Им (от наших фирм) Никакого Газа и др. сырья.
4. Напомнить !!! , что перекрой Российской Империи с 1914 года проводился диверсиями-интервенциями той элиты Великобритании, Франции, Германии, Японии – двумя переворотами 1917 года, гражданской войной 1918-1921, решениями об отделении Финляндии и Польши. 4.2. Решением Ленина при создании СССР передать Украинской республике в 1922 году – Исторические Земли русской Новороссии, (от временных тогда !!! – Донецко-Криворожской республики и Одесской республики). 5.Была Коминтерновская социальная демагогия: “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” 5.2. Были Реализованы требования Ленина и Троцкого к Сталину: ввести пункт 2 в Декларацию СССР: «Право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования отдельных государств» .
Донецкий:
30.03.2025 в 23:24
Трапм с позволения известных башен превращает Украину с колонию. Скоро там будут войска НАТО. /Против этого затевалась СВО? А ЕС просто хочет урвать свой кусок пирога – земли, заводы и прочее. Отдадим – дураками будем. ВСЮ Украину нужно вернуть на место, значит, туда откуда она попыталась сбежать. В Россию.
Влад Черемных:
31.03.2025 в 12:30
Донецкий, Вы абсолютно правы. На наших глазах петюро-бандеровцы продают Украину за долги – мошенничество вопиющее. Сначала залили деньгами и оружием, а потом, – быстро, быстро возвращайте долг “душой и телом”, подписывайте мир и все тут наше. Это что, Одессу, Николаев, Кривой Рог, Харьков пендосам? На те земли Екатерина русских мужиков, как скот сгоняла, чтобы освоить, вспахать, строить. За эти земли Красная армия на английские танки с винтовками шла, в лаптях в 1919м. За эти земли Стахановское племя фашистам бошки рвало в Великую Отечественную. А тут пахан пришел и гундосит, – мое это. Если будем, как раньше на трубу надеяться, все проспим. Слава богу, что-то начинаем возрождать. Но мы же видим, как “уважаемые” олигархи доморощенные уже готовы встать в позу позднего раскаяния и ручки свои тянут к супостату с уже открытой баночкой вазелина.
Наблюдатель:
30.03.2025 в 23:58
Владу Черемных. Теперь я займусь фактами вам для ликбеза. Тем более вам надо овладеть русской лексикой и логическим построением текста комментария.
1.1. Из источников энергии (ИЭ) газ – самый дешёвый на 50 лет. В Германии во время командировок мне “спасибо” говорили немцы за поставки газа для быта и фирм-производителей. Каменный уголь как ИЭ – надо ещё добыть из шахт, а бензин – ИЭ получать только из импортной нефти. 1.2. Десяток АЭС – ещё надо построить с участием “зеленых” дамочек из бундестага.
2. Работал я с немецкими инженерами – не умнее они Нас- изобретений в СССР и даже в РФ в пять раз больше. 2.2. Да, либерасты и иноагенты поработали над технической дебилизацией молодёжи. 2.3. Но – сейчас идёт полный поворот на инженерию молодёжи, Посмотрите по ТВ – какие Типы Дронов и систем управления созданы в ВПК и даже в зонах СВО – “мужики” на ходу изобретают Новизну. НЕ мутите воду.
3. Это неблагодарный Ленин (зря дали ему закончить университет) мстил за казнь брата – следующего террориста, готовившего покушение на Александра III.
4. “танки, пушки и самолёты, что и было сделано неимоверными усилиями советским народом” по Индустриализации и 2.5 пятилеткам до июня 1941 г. Сталиным и секретарями ЦК ВКП (Б) и разоблачением Диверсии четырёх миллионов доносчиков в 1939 году на 18-м съезде ВКП (б)
.
Наблюдатель:
04.04.2025 в 19:40
По поводу “артелей” в лице стран ЕС и НАТО по теме представленной статьи “Почему Макрон вмешивается в СВО? Забыл историю?”
Повторяем тезис из комментария № 9 от 30 марта 2025 г.;
4. “Напомнить !!! , что перекрой Российской Империи с 1914 года проводился диверсиями-интервенциями той элиты Великобритании, Франции, Германии, Японии – двумя переворотами 1917 года, гражданской войной 1918-1921, решениями об отделении Финляндии и Польши. 4.2. Решением Ленина при создании СССР передать Украинской республике в 1922 году – Исторические Земли русской Новороссии, (от временных тогда !!! – Донецко-Криворожской республики и Одесской республики)”.
5. Есть Аксиомы в Истории Российской Империи (РИ) и правопреемника РИ – Советской России, где правобережная и левобережная Центральная (Восточная) Украина с черноморскими губерниями и с подавляющим православным населением, а “Киев – мать городов русских”.
Какие исторические права у Макрона и Ко на оправдание геноцида (2014 – 2022 гг.) против населения Донецких и Луганских республик, на провокации и диверсии против Крыма и Крымского Российского моста, на политику денационализации и демилитаризации соседней территории Исторической Российской Империи.
Наблюдатель:
08.04.2025 в 23:50
Для Торегали Казиева и не только по статье В. Семинихина.
1.1. Поставил “артель” в кавычках, так назвал альянс стран НАТО и с участием Великобритании, Прибалтики, Финляндии, Швеции. 1.2. Цель альянса в лице Макрона – Маневры с целью Продолжения запланированного (в течение нескольких месяцев После Нужного ИМ перемирия ) активного производства (на Триллион Евро): Тяжелых видов снарядов и Ракет с целями на 2-5 тыс км по РФ, Десятков тысяч дронов и срочного переоснащения армий молодёжью Украины. 1.2. Десятки тысяч дронов – главная угроза России. 1.3. Поэтому – Ультиматум со стороны РФ – контроль Минобороной РФ Всей территории Украины, Цель – Полная Демилитаризация территории и ликвидация Зон стартов дронов, дальнобойной артиллерии и самолетов, 2. Базовая Цель Идеологов НАТО – Уничтожение православного Славянского населения Центральной Украины и колонизация территории.
ПОЭЗИЯ или СТИХОПЛЁТСТВО
Полемика на сайте инетернет-портала «Литературная Россия»
Влад Черемных:
13.04.2025 в 15:59
Так ведь правильно забанили. Дядя, зачем выхватываешь из текста? Так любого ошельмовать можно.
Александр Турчин:
14.04.2025 в 10:06
Логично.
Антонина Колючая:
13.04.2025 в 16:57
Денисову.
Забанили, потому что нужно уметь понять смысл стихотворения, а не выдёргивать фразу из контекста. Я сначала тоже не поняла, о чём
гласит Ваш бредовый отклик.
Ответить
Олег Камча:
13.04.2025 в 18:59
Наивный Вы человек, Николай, а что ещё можно ожидать от сайта “росписа”, где заправляет сами знаете кто и где в активистах Блехман да Радостева, ну ещё пара-тройка оглашенных. Плюс сайт имени (?!!) тоже знаете кого. Последнее так уму непостижимо! Сайт имени!!! Так и СП России запросто могли бы назвать имени… а кого, легко догадаться. Но времена меняются… Сайты также. И Владимир Ростиславович предупреждал.
Вакула:
13.04.2025 в 13:42
Николай Денисов, у администрации вдовьего сайта сейчас наблюдается когнитивный диссонанс. Вдова и ее приспешники, весьма удрученные происшедшими переменами, не знают, что им делать. То ли продолжать полкана поддерживать, то ли наскоро переметнуться на сторону пришельцев – и начать полкана погнабливать.
Ссыкуны по своей природе, они сейчас выжидают. А потом, конечно, переметнутся. Как всякая проститутка.
Куратор морали:
14.04.2025 в 00:01
Правильно подметил Николай Денисов несуразности в стихосложении Н. Зиновьева. О жене и женщине нельзя цинично выражаться и вдруг о восьми летних проститутках…чьего этноса? – русских. Вычитал однажды у Н. Зиновьева: “Пускай я выгляжу ослом… ‘ Такие допущения говорят о … Уровне…
Влад Черемных:
14.04.2025 в 10:26
Вы куратор, сделайте ка разбор стихов Зиновьева – нормально, профессионально, с чувством, с толком, с расстановкой. И вот это стихотворение Зиновьева разберите. Возможно Денисов и вы правы. Докажите иди обоснуйте. Но уж тогда все.
Ковбой Мальборо:
14.04.2025 в 00:09
Этот экстремист начал, наконец-то, использовать вверенный ему инфоресурс по прямому назначению. Стал дурацкие тексты красивых тёлок публиковать:
https://litrussia.su/2025/04/09/pogruzhenie-v-kitovoe-brjuho/
Рукоплещу. Теперь он будет в шоколаде.
Сбылась мечта идиота!
Сергей Баталов:
14.04.2025 в 13:03
Коллеги! Возможно, всё не так плохо сайтом вдовы. Лично ко мне они отнеслись весьма терпимо. Опубликовали вообще все мои критические посты в адрес Иванова. Непосредственно под интервью Иванова. Если честно, в целом – я доволен. Для Иванова это по сути, “домашний” сайт. И видеть мою критику в свой адрес…. У меня рука не поднимется бросить камень в адрес вдовы. Да, есть говностихи Гены в адрес Огрызко, но это даже хорошо – Гена подставился по полной и ещё огребет за такую свою “поэзию”.
Вакула:
14.04.2025 в 15:07
Сергей, а Вы не поняли, почему сайт вдовы так поступает?
Публикуя Ваши критические посты, вдова и ее приспешники тем самым намекают полковнику (да и Мединскому), что они, “росписовцы”, вообще-то независимы – и тоже могут иногда насыпать соли на хвост кой-кому.
Правда, все эти намеки – голимое фуфло на самом-то деле. Ссыкуны они. Сцаными тряпками их всех разогнать можно.
И нужно.
Камча Олег:
14.04.2025 в 18:36
Вот целиком стихотворение Н. Зиновьева с эпиграфом Блока: «О, Русь моя! Жена моя!»: «Я не скажу тебе: «Жена». / Я говорю: «Мне лик твой жуток, / Страна Рублёва, Шукшина / И восьмилетних проституток» / Стакан прирос к твоей руке, / И лучшим чувствам нет работы». / И гаснет с эхом вдалеке / Вопрос: «Россия, кто ты? Кто ты?..» И если Абрам Терц (Синявский) осознанно называл Россию сукой, то поэт-Герой Труда Кубани считает её страной не только Рублёва, Шукшина, но и «восьмилетних проституток», да и к тому же сильно пьющей с «приросшим стаканом. Это тот случай, когда ляпнул автор, известный автор, в рифму, может, ради чернухи несусветное и этим потешил ненавистников нашего Отечества, а рецензент понёс дальше. Один плюс, что именной сайт, например, на Украине не больно читают. Вообще-то и конец стихотворения запутан. Чего пытать вопросом Россию: «…кто ты? Кто ты?». Уже приговорил – «страна… восьмилетних проституток».
Николай Денисов:
14.04.2025 в 19:23
Молодым людям: Владу Черемных и Тоне Колючей: уважайте старших – не тыкайте и не дерзите.
Учитесь понимать, что хорошо и что нельзя делать в русской литературе. Показываю на пальцах.
Вот что выставил на сайте “Российский писатель” активист, член СПР Григорий Блехман в своей статье о Николае Зиновьеве:
https://rospisatel.ru/blehman-zinovjev1.htm
Николай Зиновьев
Я не скажу тебе: “Жена”.
Я говорю: “мне лик твой жуток,
Страна Рублева, Шукшина
И восьмилетних проституток.
Стакан прирос к твоей руке,
И лучшим чувствам нет работы”.
И гаснет с эхом вдалеке
Вопрос: “Россия, кто ты?! Кто ты?..”
То есть автор Зиновьев и распространитель его сочинения Блехман на причастном к СПР сайте говорят:
“Страна Рублева, Шукшина
И восьмилетних проституток”.
“Страна Рублева, Шукшина” – вы, молодежь, понимаете, что это о России.
И что, мол, Россия – “страна восьмилетних проституток”.
Есть в России “восьмилетние проститутки”?
Нет.
Это ложь, поклеп на Россию. На радость ее врагам. Попахивает причастностью к иноагентам. Так что будьте поосторожнее в своих вспыльчивых суждениях.
А Зиновьев и Блехман просто показали, какие они “патриоты”.
***
Олег Камча верно написал.
Александр Турчин:
15.04.2025 в 16:22
Николай, по-моему, и к вам относятся, к вам обращаются эти стихи А. Твардовского из “Тёркина на том свете”:
Не спеши с догадкой плоской,
Точно критик-грамотей,
Всюду слышать отголоски
Недозволенных идей.
И с его лихой ухваткой
Подводить издалека –
От ущерба и упадка
Прямо к мельнице врага.
И вздувать такие страсти
Из запаса бабьих снов,
Что грозят Советской власти
Потрясением основ”.
Не спеши!
Ну, ошибся глашатай, один из самых талантливых поэтов современности, ошибся с возрастом проституток, не ту цифру озвучил… Известно ведь, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Текущая литература лишена редактуры – сплошной самиздат, и это не вина, а беда сочинителей.
А над стихами А. Твардовского подумайте хорошенько, не хорохорьтесь, – мабуть, они вам помогут…
Крестьянин:
15.04.2025 в 12:51
Да, насчет восьмилетних проституток Колян явно перегнул палку.
Впрочем, чего на свете не бывает.
Возможно, личный опыт Коляна ширше …
Камча Олег:
15.04.2025 в 18:43
Репутация наравне с талантом характеризует любого литератора. Сколько примеров, когда пишущий омрачал свою судьбу необдуманным текстом! Случай с Зиновьевым в этом ряду. Выход для него, между прочим, лауреата Патриаршей премии «за значительный вклад в развитие русской литературы», есть: покаяться, мол, бес попутал, и сделать новую редакцию без навязанных России «восьмилетних проституток». Читатель поймёт, Господь примет покаяние заблудшего сына, а Россия-матушка простит – она добрая. А то, действительно, не с руки знаменитому поэту-кубанцу единиться с теми, кто сдёрнул за кордон и оплёвывает нашу Родину. Ведь что получилось: Н. Зиновьев не написал, что Кубань, или его родимая станица Кореновская, характеризуются «восьмилетними проститутками», а на Россию «замахнулся». Спустись он, как говорится, на местный уровень, кубанские казаки могли бы за такое и плетей всыпать, не порочь отчий край.
С чего всё началось? Николай Денисов возмутился, прочитав восторженного Блехмана про растление малолетних в России по версии Зиновьева, и написал отрицательный комментарий. Его забанили, поправ свободу слова. И вот мы все здесь… А Владу Черемных совет: попробуйте восславить Зиновьева на именном сайте за строфу-пасквиль на Россию, что выйдет?
Влад Черемных вы привели туристический пример 25-летный давности. Путанный и безграмотный текст. Например, «поля когда-то принимавшие стада коров» Про костромские сыр и масло – враньё! Всё везде есть. Достаточно открыть инет. Запятые не для вас. Пишите – «девчЁнки», «беЗсилия». Какие «бандитские разборки в деревнях?» Постоянно бываю на селе. Знаю не только про 2000 год, а и про сегодня. Русская деревня жила и живёт не просто, но то, что село стало кормить Россию и зарубежье – факт! А такое – «нельзя читать это стихотворение отдельно и от других стихов поэта» (стилистическая абракадабра здесь!), т. е. в комплекте?! – надо ещё было суметь придумать!
Куратор морали:
16.04.2025 в 00:01
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
Владу Черемных на комм 14.04.2025 от 10.26 давал ответ ещё 14.04.2025 в в 14:24, цитирую: 1. ” – наберите в поиске ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок №2 сайта http://www.rubcow.ru. Почитайте….” А вот “исповедальная” знаменитая строфа от Н. Зиновьева: Пусть речь моя порой бессвязна, Пускай я выгляжу ослом, Одно в стихах должно быть ясно: Что гибну я в борьбе со злом, Во мне живущим, ежечасно… 18 августа 2019 г. Ясно, с чьим злом “борется” Н.З. ?… Жаль, что сайт “ЛР” не опубликовал это сразу. Потому что Николай Денисов не один бы одинок по опровержению бессодержательности Н. 3. 2.1. Добавлю. Н. Зиновьев иногда “бравирует” промахами в стихосложении. 2.2. Н.З. не владеет развитием сюжета и Логикой в большинстве стихов – более 80%- это двухстрофные натужно зарифмованные строки. По “строфе”: Я не скажу тебе: “Жена”. Я говорю: “мне лик твой жуток, Страна Рублева, Шукшина И восьмилетних проституток. Заход строфы: “Я не скажу тебе: “Жена”.- Это сразу о России и далее такое, что даже Вера Полозкова и любая другая отвалившая за кордон – “отдыхает”. И подбор рифмы к “жуток” – ударным “проституток” – не случаен. Версификаторство Н.З.- это продолжение ёрничанья “шестидесятников”, кормившихся от кураторов из ЦК . А продвижением Н. Зиновьева занимался в ООО СПР куратор премиальных середняков Г. В. Иванов, который прямо за рюмкой заявлял, что ищет годами Пророка-поэта. И не “найдя” пророка, выдвинулся (или его выдвинули секретариатом СПР) на получение Патриаршей премии весной 2023 года. Был остановлен критикой на крутом повороте .
(не опубликовано редактором инт-порт. «Литературная Россия», 10.40 мин. 16.04. 2025)
………
Николай Денисов:
15.04.2025 в 19:42
Турчину:
– Шура, вот у меня под рукой том Твардовского с глубокими, пронзительными, проникающими в душу стихами о войне с 1939 года. Сегодня пока никто так не написал.
Ты постарше Влада, а сам не анализируешь, идешь у него на поводу: “Нельзя это стихотворение читать отдельно от других стихов поэта”!
Вы предлагаете анализировать один стих по целому тому? Или одного тома мало – по целому собранию сочинений? Сами это придумали, или кто-то научил такой глупости?
Снова объясняю на пальцах:
– Каждый отдельный стих надо анализировать отдельно. Написал одно гениальное – молодец. Написал одно пакостное – пакостник.
Я здесь привел именно пакостное сочинение Николая Зиновьева.
Вы с Владом, с Зиновьевым, с Блехманом, с сайтом СПР “Российский писатель” можете стенать, биться о стену по поводу нехороших вещей в России. Но называть Россию “страной восьмилетних проституток” – это уже клевета на Россию.
Турчин: “Текущая литература лишена редактуры”. Вот именно! Блехман замахнулся на анализ творчества Зиновьева, а сам не понимает, “что такое хорошо, и что такое плохо”! Зачем он включил этот пакостный стих в свою статью? И владелец сайта СПР “Российский писатель” (редактор сайта) этого не понимает. О чем я и написал.
Посмотрите, как Крестьянин точно оценил “личный опыт Коляна”. И думайте, прежде чем что-то писать.
И Камча Олег верно посоветовал Зиновьеву: покаяться надо, очиститься.
ПС:
Влад: “поля, когда-то принимавшие стада коров”. Так пишут не знающие сельскую Россию “поэты”.
Почитайте русскую и советскую литературу и запомните: стада коров пасутся на лугах.
***
Влад Черемных:
16.04.2025 в 09:47
Станки и турбины мы построим. А человека, а народ? Бездумный папаша покупает своему сынуле ПК, игровой, с космическими скоростями, гаджеты меняют, в школах ребятня хвастается. А чего хочет эта смена? В Индии пацан, ел 2 раза в день по горстке риса, деньги откладывал на ПК Франкенштейн, на мусорный ПК, на который Матлаб только и встанет. А пацану этому индийскому работать надо, он курсовой делает. Как считаете, кто победит? Слава богу, вроде избавились от могенштернов, мудохиных всяких, а дальше, строем ходить в военизированных костюмах с белыми бантами больше головы? Орать, “Я русский”? Стыдно ведь скоро будет, когда те костюмчик шиты на станках супостатских. А ребятишки наши есть огонь, им жизнь нужна, полет.
Юрий Кириенко:
16.04.2025 в 10:27
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
А. Турчину В.Черемных, Л. Полыковскому, Н. Филологине, Вакула, Крестьянину, др. и редакторам интернет-портала “ЛР”. Как надо стихами говорить о Родине, читайте моё – Ю.Кириенко – стихотворение: Всё проясняется Россией
Пусть осень бьёт в окно дождями,
Пусть осыпает двор листвой,
Я выхожу во двор с мечтами,
Чтоб петь во славу жизни той,
Что мне подарена однажды
В благословенный день и час.
Как хочется, чтоб понял каждый
Себя и нищего из нас.
Отброшу прошлые обиды,
Ошибки глупые признать
Готов давно… И с умным видом
Могу о ерунде болтать.
И чтобы снять с души мятежной
Избыток злости на врагов,
Бреду, бреду по побережью
В исканьях настоящих слов.
И прохожу дорогой вязкой,
Где красит пруд окрестный лик,
И рядом ждёт осина ласки,
И дарит радости кулик.
Я замираю в синей сини,
Пробившей в облаках просвет…
Всё проясняется Россией
И Верой светится в ответ.
Октябрь 1987 г.
Опубликовано в авт. сборнике “Наша встреча впереди”, Российский писатель, 2005 г., И ни одна секретарская св. не заметила, а это было ещё до пиара Н. Зиновьева “активистом” секретариата ООО СПР Ген. Вик. Ивановым.
сайт http://www.rubcow.ru. Жду мнение комментаторов, если опубликуют редакторы сайта “ЛР”. Затем продолжим о Ком угодно.
СОЮЗ ЛИТОБЪЕДИНЕНИЙ РОССИИ или ООО СПР
Пока им ничего хорошего не светит ни в Минцифре, ни в Минкульте
15.04.2025, 19:17
Пробежишься по телеграм-каналам что либералов, что патриотов и зачешешься. Оказывается, самая важная проблема: кто должен курировать писательские сообщества – Минцифры или Минкультуры (а кто-то и вовсе предлагает все полномочия в сфере литературы передать Министерству обороны). Главное: нет великих, достойных нашей эпохи книг. Но не прекращаются драки за посты, за деньги, за влияние.
Никто не говорит, что надзирающий за текущим литпроцессом в Минцифре Владимир Григорьев – это ангел. Согласны, на Григорьеве пробы негде ставить. Но кто сказал, что писателям в Минкультуры станет комфортней? Разве не Минкульт ещё несколько лет назад везде и всюду продвигал бывшую помощницу Мединского, которая размещала в соцсетях свою милую мордашку на фоне нацистской символики?! Кстати, теперь любительница свастики руководит одним из крупнейших музеев страны и распоряжается сотнями миллионов бюджетных средств.
Или возьмём другую проблему – комплектования муниципальных библиотек качественной литературой. Приходится констатировать: Минкультуры этим практически не занимается. У ведомства один ответ: это не их вопрос и не их зона ответственности. А чья это ответственность? Нищих муниципалитетов. Так, может, стоило бы вернуться к созданию в стране сети бибколлекторов? Минкульт пока это не комментирует. И что мы на сегодня имеем? Мы имеем в Москве библиотеку, носящую имя великой Анны Ахматовой, которая заточена на продвижение комиксов и в которой отсутствуют сборники стихов Юрия Кузнецова, Николая Тряпкина, Анатолия Жигулина, других крупных советских поэтов.
А как понимать новации Минкульта, направленные на расширение сети модельных библиотек?! С одной стороны, модельным библиотекам обещают много преференций. А что с другой? Эти библиотеки понуждают к уничтожению тысяч и тысяч книг. И речь идёт далеко не об устаревшей литературе. Наша редакция в прошлом году проехалась по районам Кировской области. И нам везде жаловались: начальство требует в библиотеках с фондом в 60 тысяч томов половину изданий списать, включая очень востребованные у местных жителей книги, иначе грозят лишить эти библиотеки статуса модельных.
И где гарантия, что, если писательские сообщества перейдут под крыло Минкультуры, то писателям станет лучше? Так из-за чего либералы и патриоты продолжают ломать копья? Может, лучше вернуться к написанию книг?
34 комментария на «“Какая писателям разница!”»
Неклюзов:
15.04.2025 в 21:41
А потому что стихи Кузнецова, Тряпкина и Жигулина – убивают этих библиотекарей, молящихся на Битлз и Гребенщикова.
Они их просто убивают. Поэтому эти библиотекари и ненавидят их.
Им неохота умирать, этим библиотекарям. Им нравится сидеть в их уютных чистеньких библиотеках и тихонько молиться на Битлз и Гребенщикова.
А в большие миры – в миры Кузнецова, Тряпкина, Жигулина – они не хотят перемещаться. Им страшно в тех мирах. Они не хотят туда.
И других не хотят туда пускать!
Лев Ванталь:
15.04.2025 в 22:56
Анастасия Миронова недавно намекала, что г-н Григорьев аффилирован с монополией Эксмо.
” “Союз 24 февраля” обратился в прокуратуру и ФАС с требованием проверить законность сосредоточения в руках одного монополиста, Олега Новикова, до 90% всего книжного рынка страны, от издания и печати до развозки и продажи. Вы только вдумайтесь: и АСТ-ЭКСМО, и “Буквоед”-“Читай-Город” принадлежат одному человеку. Проверку его бизнес-империи я, конечно, поддерживаю.. От государства надсматривает за процессом тот самый Владимир Григорьев, глава “книжного” департамента Минцифры, которого я поймала на Книжном салоне. В отношении Григорьева Генпрокуратура проводила проверку – на предмет обогащения и родственников за границей. И, видимо, полностью удовлетворилась объяснениями, откуда у семьи Григорьева десятки миллионов. И только у старшей дочери фигурировал миллион долларов личного капитала.
Именно Григорьев, бессменный “смотрящий” за литературой, должен был забить тревогу, когда Новиков укрупнялся, и обращаться в антимонопольную службу. А он вот он, стоит в обнимку с Новиковым на Книжном салоне”
Ранее движение Союз 24 февраля опубликовало исследование, посвящённое монополии на книжном рынке – речь о бизнес-империи Олега Новикова, чья группа компаний контролирует более половины рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю. Вот ссылка на само исследование:
https://vk.com/doc8172066_674358041
Лев Ванталь:
15.04.2025 в 23:09
Отдельная история с уничтожением книг варварами (другими, нынешними):
В библиотеках Москвы «приговорено» к уничтожению огромное количество книг.
В начале 2022 года московские библиотеки получили указания списать все книги, изданные более 62 лет назад, независимо от их ценности и ветхости.
И зачем Брэдбери писал 451 градус по Фаренгейту? Те, кто его не читал, приказали уничтожить книги не просто так, а что бы “наполнить” фонды, закупив “продукцию” книжной монополии.
Зайдите в библиотеки Москвы, там кроме продукции Эксмо, АСТ Вам будет сложно найти что-то другое.
Вместо Михаила Шолохова. «Тихий Дон», Антона Макаренко, Бориса Пастернака,
Константина Паустовского, Евгения Петрова, Аркадия и Бориса Стругацких,
Виктора Астафьева, Валентина Катаева «Белеет парус одинокий».
К примеру, читатели библиотеки смогут найти там такие книги Эксмо Убийцы из Гленмор-Парка. Комплект из 3 книг (Как ты умрешь. Сеть смерти. Дом страха)
Майк Омер
Твердый переплет
Путь императрицы. Как получать желаемое и позволить себе роскошную жизнь
Мария Макаренко
Твердый переплет
Как выжить в MINECRAFT. Полный гайд по режиму выживания от EugenBro
Твердый переплет
Темный двойник Корсакова. Оккультный детектив
Игорь Евдокимов
Твердый переплет
Тайна мертвого ректора. Книга 2
Виктор Дашкевич
Твердый переплет
Кладбище чужих секретов
Дарья Донцова
Твердый переплет
Черный часослов (#4)
Эва Гарсиа Саэнс де Уртури
Твердый переплет
и подобное чтиво. Кто это всё сделал?
Розоперстая Эос:
16.04.2025 в 00:10
Это всё они и сделали, Лев Ванталь.
Монополисты.
Наверно, антимонополистам нехило отстегивают.
В итоге мы имеем в библиотеках Майка Омера, де Уртури и Донцову.
Паустовского нет, Астафьева нет, Шолохова нет. А эти все есть.
Это всё сделали эти два фрукта.
И никто с них не спросит никогда. Потому что отстегивают всем, кому надо.
Куратор морали:
16.04.2025 в 00:24
Это называется – зомбирование молодежи – читателей на суицид, на безнадёгу в этой жизни, на кальяны.
Кто автор диверсии – по выбросу народной традиционной литературы.?
Ну и кто остановит эту диверсию? Резко выступлениями на всех ТВ-каналах?
Михалков, Мединский, Шахназаров или….
ИЛИ – Переаттестацией Всех кадров, каждого министра на Госкомиссиях с участием Политуправления Минобороны РФ, ФСБ, Единой России, КПРФ, Ветеранов СВО?
Дмитрий Воронин:
16.04.2025 в 11:13
Потому-то и пришли на похороны Паши-техника (одна кликуха чего стоит) тысячи молодых людей (зомби нашего времени). Кумиры кого? Матерщинника и хама. Прочли ли они хоть одну книгу из классической библиотеки или только впитывали в себя то чтиво, что заполонило сегодняшний книжный рынок? Цель достигнута – молодёжь (подавляющее большинство) перестала читать осмысленно (или читать вообще), и стала ведомым стадом.
Рядовой необученный:
16.04.2025 в 12:59
Может, стоило бы их прямо с похорон этого “Паши-техника” на фронт отправить?
Стрелять они, конечно, не умеют, но яму-то под блиндаж выкопать способны ведь. Под отеческим взором старшины.
Тысячи зомбированных хрюшек = тысячи новых блиндажей.
Хоть какая-то была бы польза.
Сергей Баталов:
17.04.2025 в 12:42
Рядовой! Я очень извиняюсь за свою малую информированность, но я, например, не знаю кто такой паша техник. Ни разу не слышал о таком, пока он не помер. Всё! Больше я о нем ничего не знаю. Только то что помер. Что в нем такого, что все с его трупом носятся? Можете пояснить мне, как физруку и фантасту?
Гижа:
16.04.2025 в 17:16
Все комментирующие как-то резко забыли, в каком обществе мы обитаем, в буржуинском. И что вы хотите? Чтобы культуру государство действительно поддерживало? Так строй должен быть другой, кстати, как и ваш начальник, Мединский.
пёстрый зал:
16.04.2025 в 17:47
В СП состоялась встреча нового руководства с писателями-фантастами… Следуя этой логике, следующая встреча состоится с детективщиками, затем пойдут авторы женского романа, дальше можно не продолжать…
Крестьянин:
16.04.2025 в 19:24
Отчего же, уважаемый Гижа, в буржуинском обществе государство не может поддерживать культуру?
Очень даже может. И должно.
И поддерживает.
Вопрос упирается только в МЕТОД ПОДДЕРЖКИ: как поддерживать, кого поддерживать?
Вариантов всего два: или поддерживать колхозы, или единоличников. Применительно к литературе: или толпу безграмотных идиотов с “писательскими удостоверениями”, или единичных гениев.
А строй у нас нормальный, уважаемый Гижа. Я вот долго при Совдепии жил, мне есть с чем сравнивать. И скажу так: строй у нас нормальный. Конечно, лентяям и балаболкам он не по вкусу, но для нормальных людей – в самый раз.
Сергей Баталов:
17.04.2025 в 05:09
Крестьянин! Вы переплюнули самого Иванова! Бывший полковник налоговой налипшей шелухой назвал всех тех, кого он оставил “за бортом” союза писателей затеяв неуставный обмен билетов. Вы же называете Всех писателей толпой безграмотных идиотов. Поскольку в современной российской литературе гениев – нет, (соответственно, государству не кого и поддерживать) безграмотные идиоты – вообще все у кого есть “корочка”.
У меня “корочка” есть. Благодаря Вам я открыл новую грань собственной личности. Я – безграмотный идиот. Вот теперь думаю, что с этим делать….
Гижа:
17.04.2025 в 16:21
Ну, нормальный строй или не нормальный это оценочные суждения, вкусовые. Смотрим на результаты того и этого строя и получаем ответ, вполне однозначный. Я тоже долго жил при СССР и тоже в состоянии сравнивать.
Касательно буржуазии и ее отношения к культуре. Конкретизируем тему: нашей, быстросделанной буржуазии и ее отношение. Люди, хапнувшие общенародную собственность, – это же не классическая буржуазия, а мимикрия под нее. Пришли из криминала, фарцы, перекупщиков, цеховиков и прочего всяческого жулья. Ожидать от них человеческой культурной политики? Мы же видим, как выжжено поле культуры. Вот писателям на шею посадили ушлого чиновника с украденной докторской диссертацией. Человечка, который открывал доску Маннергейму. Духовная нищета и убожество.
Сергей Баталов:
17.04.2025 в 19:04
Гижа! Все на так. Чиновника на шею писатели посадили сами себе. Голосовали почти единогласно. То есть, объективно – ОЧЕНЬ хотели именно этого чиновника и именно – на шею. При этом едва не задохнулись от переизбытка верноподданичества. Готовы были затоптать в асфальт всех тех, кто не разделяет их упоения от очарования власти. Не надо жалеть писателей. Чиновник – это воплощение писательской мечты (о забытом советском прошлом), в том числе и и на уровне региональных организаций. Если смотреть правде в глаза, а не фантазировать, то чиновник и новый-старый ответственный секретарь – это то, чего заслуживает литературное сообщество. (Но не заслуживает литература). Да, писателей – особенно возрастных – жалко, но имеют то, чего сами заслужили – своим восторгом от “чиновников” и хроническим нежеланием отстаивать собственные интересы.
Евгений Клюзов:
16.04.2025 в 20:45
Иногда встречаются такие высказывания, что диву даёшься! В Российской Империи до 1917г было капиталистическое общество, и что? Государство не давало денег на развитие культуры? Мы до сих пор пользуемся той культурой, пласты которой были наработаны в этот период, и всё никак не перелопатим… С момента своего появления буржуазия занималась развитием технологических процессов на производстве в условиях жёсткой конкуренции, которая была возможна только в процессе развития системы образования, как фундаментального, так и прикладного. Буржуазия создавала национальную культуру, тратя на культуру свои деньги, а затем – зарабатывала на культуре, скажем, на книгоиздании. А потом – на киноиндустрии. И да, ещё занималась благотворительностью, но, это национальная буржуазия. Именно буржуазия создала ту цивилизацию, в которой мы живём, эксплуатируя пролетариат и стремясь зарабатывать деньги. А производства “без эксплуатации”(согласно 2 Закону Термодинамики), в природе не существует.
Александр Турчин:
17.04.2025 в 00:16
Вы так рассказываете, Евгений, нам свою сказку, будто не знаете, что то, что было до 1917 г. и то, что сегодня творится с государством, буржуа и культурой – две большие разницы.
Другой момент вашего заявления. Производства без эксплуатации не бывает, говорите? Ну-ка, подскажите тогда мне, пожалуйста, кто кого эксплуатировал в коммуне А. Макаренко?
Евгений Клюзов:
17.04.2025 в 10:21
Приветствую, Александр! Осознавая, что спорить со “Свидетелями субботника” бессмысленно, тем более, с такой убогой фантазией, как у меня, я никогда не ставил перед собой цели соревноваться с “профессиональными сказочниками”: Землю – крестьянам … и т.д. Но, вы же разделяете “до 1917г”, и после… Что сегодня творится? – вопрошаете вы. Сегодня мы переживаем “постковидный синдром” после эпохи субботников (если вкратце). А “коммуна А.С.Макаренко” была колонией для беспризорников и мололетних преступников. Вы часто вспоминаете этих бедных детей в колонии, но, почему-то ни разу не задались вопросом: Куда делись родители этих детей, да ещё в таком количестве?
Александр Турчин:
17.04.2025 в 13:56
Что значит “была колонией для беспризорников и мололетних преступников”?!
Что это за колония, что это за режимное предприятие, если всякий беспризорник и преступник мог при желании покинуть это заведение в любой момент – отправиться на все четыре стороны? А если захочется, то и вернуться назад – хоть через неделю, хоть через год? А?
Да вы просто понятия не имеете о том, что это было в истории нашей страны, о том, о чём берётесь судить, подобно всякому образованцу, ничтоже сумняшеся,- какую первую фазу коммунизма устроил “для этих бедных детей”, многие из которых благодаря тому, что “свободное развитие каждого являлось условием свободного развития всех” элементарно разбогатели, причём при 5-часовом рабочем дне и отпуске на всё лето, – в условиях какой советской власти они с удовольствием существовали, развивая свои человеческие способности, в том числе и властные, не по дням, а по часам, – какую первую фазу коммунизма устроил для них один из самых величайших сынов России, Антон Семёнович Макаренко. Понятия не имеете, а туда же.
Военнослужащий:
16.04.2025 в 22:02
Во всем виноват налоговый полковник НФ Иванов. Прошляпил библиотечную систему. Потому как действительно плохо знает Второй закон Термодинамики.
Наблюдатель:
17.04.2025 в 00:52
Предлагаю НФ Иванову войти в любое ЛИТО и прочитать авто текст о берёзках, Задирающих Юбчонки-ветки от наглого ветра. С помощью термодинамики. Получить одобрямс. На сюжет и книгу для молодежи. Это будет креатив.
.
Крестьянин:
17.04.2025 в 20:44
Уважаемый Гижа, а мне вот нравится Владимир Мединский. Я всегда с удовольствием смотрю его передачи о российской истории. Человек интеллигентный, культурный, знающий.
И относительно Маннергейма – не всё так уж просто, как об этом вопит коммунячья сволочь.
По-моему, Мединский на своем месте сейчас. Только вот побыстрее бы он выгнал в шею идиотического налогового полковника Николая Иванова, самовлюбленного графомана Василия Дворцова и жалкого стихотворца Геннадия Иванова. И всю их паскудную дворню – тоже.
А потом, поездив по России в качестве нового председателя СПР и увидев всё как оно есть на самом деле, пусть бы он принял единственно верное в сложившейся ситуации решение – ПОСОВЕТОВАТЬ ПРЕЗИДЕНТУ НЕ ДАВАТЬ СОЮЗУ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ. Пусть этот колхоз графоманов продолжает существовать так же, как и раньше – на взносы и грантики.
А серьезные деньги на поддержку Русской Литературы пусть из казны пойдут настоящим Писателям. Они и сейчас есть в России. Только это ни разу не Ивановы-Дворцовы.
На странице ЛР “ВКонтакте” один неглупый комментатор предложил не так давно хорошую вещь: создать в России щедро оплачиваемый государством своеобразный “костяк литературной элиты”, нечто вроде французской Академии, с весьма ограниченным числом участников и жесточайшим отбором.
Это как раз то, о чем я здесь уже многократно высказывался – деньги из государственной казны должны идти не на поддержку колхоза, переполненного графоманами с удостоверениями СПР в карманах, а на поддержку писателей-“единоличников”, то есть подлинных талантов.
Вот если Мединский разберется в ситуации и посоветует Путину сделать именно это – я буду от души рукоплескать Владимиру Ростиславовичу.
Человек умный, дай ему Бог.
Гижа:
18.04.2025 в 16:30
Уважаемый Крестьянин, Мединский – чиновник системы, он – функция, у него нет собственного я. Или есть, но исключительно в рамках семейного круга. Можно гарантировать с 99 % точности, что никуда он СП не выведет и ни в чем не разберется. Нет у них такой опции, она отмерла за ненадобностью. Не востребовано стремление к общему благу в обществе, где было заявлено, что цель нашего образования – воспитать квалифицированного потребителя.
Крестьянин:
18.04.2025 в 22:11
Да ведь я и не зову к тому, чтобы куда-то “вывести” СПР. Это уже невозможно, уважаемый Гижа. СПР на 80 процентов состоит из графоманов, куда его можно “вывести”?
Я зову к тому, чтобы деньги, выделяемые государством на поддержку российской литературы, РАСПРЕДЕЛЯЛИСЬ ИНЫМ ОБРАЗОМ.
Почувствуйте разницу.
Гижа:
19.04.2025 в 17:41
Если вопрос только по распределению денег – то это вечная тема. Достоевский обижался, что Толстой получает больше его за печатный лист. “Потому что – граф” (с). Чиновники же распределяют известно как – по лояльности и лизоблюдству, и к своей выгоде.
вертибутылкин:
19.04.2025 в 06:22
сегодня талант воспринимается как недостаток, поэтому в культурном поле сплошные сорняки…
Юрий Кириенко:
19.04.2025 в 14:12
Уже три года предлагаю ежегодные Гос конкурсы по всем жанрам литературы при гос жюри, а не по частным грантам от СПР или СРП или любого Литсоюза при их секретарских жюри и предлагаю автономно региональные лит конкурсы. И вот тогда увидете и получите народных литераторов, а не писателей от глагола писать.
Лосев:
19.04.2025 в 18:31
Юрий Кириенко, идея насчет государственных конкурсов – отличная, но если в жюри этих конкурсов будет заседать всё та же гнусная компания СПР-овцев (все эти ивановы-дворцовы-латынины-блехманы), то идея становится отвратительной.
В таких жюри должны сидеть люди, равноудаленные от всех “союзов”. Тогда, может быть, что-то получится.
Юрий Кириенко:
20.04.2025 в 08:41
Лосеву. В принципе Вы правы. 1.1. Пишу, какую интригу провели для члена СПР Н. Зиновьева для получения поэтической Бунинской премии 2017 года путем второго (незаконного) ходатайства от доктора филол. наук С.А. Небольсина 1.2. Нельзя допустить попытки секретаря Н.Ф. Иванова подмять под состав Федерального списка ООО СПР сотни литобъединений (ЛИТО) РФ и десятки тысяч литераторов, захватив госфинансирование. Негативный пример конкурса “Слово” показал некомпетентность ООО СПР. Не опубликованы финансовый и творческий отчеты по конкурсу “СЛОВО”. 2.. Сайт “росписатель” и СПР не терпят критики промахов своих писателей и забанивают комментаторов системно. 3.1. В Литсфере нужно переформатировать ООО СПР на Союз ЛИТО, где местные литераторы и писатели любых Союзов, ведут лит. мероприятия, выпускают сборники, обсуждают новые проекты. 3.2. Предлагаю Образовать на базе региональных ЛИТО всероссийский Союз ЛИТО РФ, которому передать собственность СП СССР. 3.3. Все писат. и литер. ООО союзы РФ могут существовать на членские взносы
Инициативы Н.Ф. Иванова высмеивает «Независимая газета»
Литературная Россия интернет-портал
№ 2025 / 13, 03.04.2025
В последнее время полковник налоговой полиции Н.Ф. Иванов на всех собраниях буквально требует изъять вопросы литературной жизни из ведения Минцифры и назначить главным куратором Союза писателей Министерство культуры. Как будто для писателей это самое важное. Ну какая разница, кто будет посещать всякие писательские пленумы: начальница какого-нибудь департамента Министерства культуры или чинуша из Минцифры?! Что, от этого нынешние бездарные литаппаратчики станут интересней писать? Вряд ли.
Все эти ивановы, латынины и дворцовы просто не умеют художественно мыслить. У них чрезвычайно беден словарный запас. Пока они научились лишь одному: регулярно устраивать обмены писательских билетов. Хорошему же писателю вообще не нужно никакое министерство. Он сам себе начальник. Но разве это в состоянии понять бывший полковник налоговой полиции?!
Ну а пока самые независимые журналисты из самых независимых изданий продолжают попросту стебаться над ничего не смыслящими в настоящей литературе всеми этими ивановыми.
39 комментариев на «“Инициативы Н.Ф. Иванова высмеивает «Независимая газета»”»
Лосев:
03.04.2025 в 21:47
Да, вот тут есть очень важные слова:
“…Нынешнее «усиление» Союза писателей России, по ощущениям, является попыткой институализации писателей и создания некоего писательского коллектива… Но не коллектив пишет книги, а каждый писатель в отдельности… Писатель – не актер в театре, не гардеробщик в музее, не клоун в цирке. Его внутренний мир и есть его культурное учреждение… А главное – какая цель всех пертурбаций? Если написать новую «Войну и мир», чтобы весь мир ахнул, – это серьезная цель, вероятно, и не достижимая в нынешних условиях, но стремление к ней возможно. Если раздать «нуждающимся и пьющим» (мотивировка создания Литфонда в XIX веке) писателям по утроенной стипендии (как старик Хоттабыч – каждому футболисту по мячу), – дело благородное, но безрезультатное…”
https://www.ng.ru/ng_exlibris/2025-04-02/9_1267_writer.html
Очень точно сказано.
Но можно и еще точнее сказать. Вот так, например: “Колхоз никогда, ни при какой погоде не напишет гениального литературного произведения. Поэтому государство не должно поддерживать колхоз. Оно должно поддерживать только потенциальных гениев. То есть единоличников”.
вертибутылкин:
04.04.2025 в 07:31
Пошлость в мире победила, и мир облегчённо вздохнул, сбросив с корабля современности литературу как сферу деятельности, превращённую в бизнес, в элементарное средство коммуникации, в макулатуру…
Николай Денисов:
04.04.2025 в 17:01
Из данной информации я выделяю, думаю, главное: “Умение художественно мыслить”, писать.
К огромному сожалению, у многих осоюзненных “писателей” (и особенно у их “преданных почитателей”) возникает неприятие, когда делаешь замечание по качеству ими написанного.
Да, провели учредительный съезд.
Да, подведут под Мин-культуры.
Но главным для повышения качества новой создаваемой литературы считаю создание (рождение) компетентной, мощной, беспристрастной, смелой группы литературных критиков.
Думаю, сделать это под крышей нового “Союза государственных писателей” будет очень и очень трудно. Только если само государство (по неведомой мне причине) подтолкнет руководство это “Союза”.
***
Сергей Баталов:
05.04.2025 в 05:35
Цитата: “Все эти ивановы, латынины и дворцовы просто не умеют художественно мыслить. У них чрезвычайно беден словарный запас.”
Это – так. Но проблема – не только в том. что они не умеют художественно мыслить. Ну не умеют – да и пусть не умеют; черт с ними! Настоящая проблема, что ОНИ почти полное отсутствие воображения у себя любимых принимают за единственно правильное положение вещей, за истину (в последней инстанции), как эталон, как шедевр, на который должны (и – обязаны!!) равняться все остальные участники литературного сообщества.
Если Н.Иванов кое-как, через пень колоду. спотыкаясь на каждой фразе, пишет то, чему его научили во Львове, то всё, что отличается от его шедевральных творений, подлежит в лучшем случае игнорированию. Вы думаете, зачем он хочет подгрести “под себя” Литературный институт? Да вот для этого самого! Заставить, “научить” всех литераторов писать так, как пишет он – “писатель средней руки”.
А Дворцов? Как они там себя меж собой называют? “Выдающиеся литераторы современности”? Скромненько так… Со вкусом… И портретики – в полный рост. Чтобы удобнее было фотографироваться. Вася отсутствие художественного воображения компенсирует упёртой, густо настоянной на религии ненавистью к тем, у кого такое воображение присутствует. Например – к фантастам….
Резюмирую. Союз писателей России с 2018 года возглавляют люди с литературными способностями весьма среднего уровня. Да, умеющие харизматично преподнести себя, “понравиться”, когда нужно, да, умеющие плести интриги, искушённые в “подковерной борьбе” и могущие, когда это им нужно, “затоптать” кого угодно даже на Съезде (это я про С.Ю. Куняева и 15 Съезд СПР, если кто-то не понял). И мало кто понимает, что они – это смерть русской литературы, в лучшем случае – тяжёлый и мрачный тупик.
Неужели “люди государевы” это не замечают?
Сергей Петров:
05.04.2025 в 17:08
Куняев на 15 съезде агитировал за Шаргунова, а Иванова назвал “писателем средней руки”.
Сергей Баталов:
06.04.2025 в 15:32
Да, именно так всё и было. А Н.Иванов за это на него страшно обиделся и просил некоего Александра отключить С.Ю. Куняеву микрофон.
Гена тоже отличился, внезапно вспомнил о совести: “Станислав Юрьевич, мы не против критики, но совесть-то вы имейте! Что же вы на трибуну вылезли и всех забиваете”? …..”Станислав Юрьевич, никто не против Сергея, все его любят и уважают. Но совесть-то иметь надо”!
Можно подумать, что у самого Геннадия Иванова совесть – есть….
Эти два “Ивановых” – они порой просто как дети. Я им реально поражаюсь. Творят публично всякую дичь и ни у одного ни разу, ни одна извилина не шевельнулась – что всё, что они наговорили на Съездах и в интервью – “отлито в граните”. Некогда я предполагал, что для того, что управлять и возглавлять писательскими сообществами, нужен недюжинные ум и обязательно – здравомыслие. Оказалось – нет, достаточно медали “За отвагу” и пары тонких книжек, написанных военно-дуболомским языком. Но нужно признать, свой повестью про чеченский плен Н.Иванов пропиарил себя по самое не могу. И до сих пор “стрижет” с неё “купоны” общественного признания и резонанса.
Лосев:
05.04.2025 в 07:49
Дело вот в чем, Николай Денисов.
Государство (в лице его нынешних чиновников) ровным счетом НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ в литературе.
Это другие люди.
Абсолютно другие.
Ничего плохого об этих людях сказать не могу. Но в литературе они ВООБЩЕ НЕ РАЗБИРАЮТСЯ.
Но вот им надоели скандалы вокруг налогового полковника. И они решили как-то наладить дело. И сместили полковника, поставив на его место Мединского, “усилив” позиции последнего новой командой.
Но понимает ли Мединский, что нужно сделать, дабы российская литература в новых, капиталистических условиях выдавала на-гора прекрасные результаты?
Пока что это неясно.
Возможно, поездив по градам и весям и увидев, насколько маломощны и убоги “творческие силы СПР”, он примет единственно верное решение: посоветовать российскому правительству НЕ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА ПОДДЕРЖКУ ЛИТЕРАТУРНЫХ КОЛХОЗОВ (типа СПР), а тратить их, если уж так хочется, НА ПОДДЕРЖКУ ЕДИНОЛИЧНЫХ КРЕПКИХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ХОЗЯСТВ. То есть на поддержку отдельных гениев (или потенциальных гениев).
В этом случае творческие единоличники через некоторое время выдадут на-гора великие романы, повести, рассказы, стихи и поэмы.
Но я боюсь, что Мединский этого не сделает, не разберется. Ведь его в СПР сейчас окружают не писатели, а окололитературные любители бесплатной похлебки, задумавшие решить свои личные имиджевые, финансовые и жилищные проблемы путем “развертывания мощного колхозно-литературного движения”.
Если Мединский пойдет по тому пути, который ему посоветуют ивановы-латынины-дворцовы и прочие блехманы, – тогда пиши пропало. Государственные вливания уйдут на ветер.
Вот это – главное, Николай Денисов. Это – то звено, схватившись за которое, можно вытащить всю цепь.
Или не вытащить.
Анатолий Головкин:
05.04.2025 в 11:52
Лосеву. Вы пишете, что чиновники ничего не понимают в литературе и в ней вообще не разбираются. Хотел бы заметить Вам, чтобы понимать литературу и в ней разбираться, надо хотя бы читать книги. Но власти на всех уровнях не хватает интеллектуального окружения вокруг себя, она почему-то остерегается интеллигенции и профессионалов. Вращаясь 15 лет среди массы чиновников областного масштаба, знал не больше десятка человек, которые читали книги, и с ними можно было что-то обсудить.
Полностью согласен с тем, что государству лучше тратить деньги на поддержку отдельных талантливых произведений, чем на финансирование СПР и других творческих союзов.
Анатолий Головкин:
07.04.2025 в 11:01
До сих пор я не нахожу ответов на вопросы: есть ли разница в творчестве писателей и поэтов? Если есть разница, то почему нет отдельного союза поэтов, хотя их в настоящее время насчитывают больше, чем писателей? Будут ли и в дальнейшем поэты входить в союзы писателей или создадут их отдельный союз? Это я к теме нужности творческих союзов.
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 09:31
Анатолий! В СССР некоторое время существовал союз поэтов. “Всероссийский союз поэтов (ВСП, СоПо) — литературное объединение поэтов разных направлений и школ, созданное в ноябре 1918 года в Москве. Затем, в 1920 году было организовано отделение в Петрограде. Также были учреждены отделения и в других городах, в том числе в Бежецке, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Краснодаре, Серпухове, Рязани, Калуге, Курске, Новочеркасске. Объединение существовало до 1929 года, после чего ВСП был введён в состав Всероссийского союза писателей.”
Конец цитаты.
Я высажу собственное мнение, пусть оно даже и идёт в разрез мнению большинства. Я – за отдельные союзы и для прозаиков, и для поэтов и для так называемых “публицистов”, которые по сути своей – журналисты, поскольку используют текущие реальные события и работают на “подножном” материале. Я не утверждаю – что это плохо, я говорю, что рассказ, повесть, роман и публицистический очерк – это всё-таки из разных “этажей” литературного творчества .
Почему я ПРОТИВ присутствия поэтов в Союзе писателей?
Поясню. Проза и поэзия – это два совершенно разных вида литературного творчества. Стихи – это прежде всего продукт вдохновения. Вечерком сел поэт у стола, накатил рюмочку коньяка, почувствовал вдохновение…. Родился стишок. Двадцать рюмок коньяку – вот тебе уже и сборник. А следом – и членский билет СПР. Все просто и понятно. Не зря же про себя некоторые из рифмоплётов говорят: “По молодости баловался стишатами”.
Я не припомню, чтобы кто-то из прозаиков утверждал, что “баловался романами”.
И это – понятно. Вид творчества – совершенно иной. Требующий совершенно другого погружения литературный материал.
Я не могу представить повесть “Горячий снег” или “Батальоны просят огня”, написанный в стихах. Или роман “Печальный детектив”, написанный в стихотворной форме. Или поэму “Поднятая целина”. Или стихотворный вариант “Повести о настоящем человеке”.
Мы – разные! Поэты – это один вид творческой деятельности, проза – совершенно другой.
Стихи писать проще, чем романы. Это очевидно. Не случайно ведь поэтов больше в СПР чем прозаиков – в два раза. Получается, что поэты стоят “над” прозаиками только потому, что их в два раза больше. Я думаю, что это – неправильно.
Как правильно?
Поэты – отдельно, прозаики – отдельно. А публицисты – вообще в союзе журналистов.
Да и государству будет понятнее с кого конкретно спрашивать за не созданные произведения – рассказы, повести, романы. Даже цифры – на стороне прозаиков.
Из 6000 членов СПР одна треть – это прозаики, примерно половина из которых – старше 70 лет. Остается примерно тысяча тех, кто еще активен. Если эту тысячу просеять средним ситом, то число действительно что-то пишущих сократиться до 400- 500 человек. Собственно, это “ядро” прозаиков” , по сути – и есть союз писателей России.
А поэты…. Мне представляется, у них должен быть свой, собственный союз. СПР – Союз Поэтов России.
Евгений Клюзов:
07.04.2025 в 14:28
Уважаемый г-н Головкин! Ответ на эти вопросы есть в “Толковом словаре русского языка”, из статьи в котором становится понятно, что “прозаики”, “поэты” и “драматурги” (Вы о них забыли?) могут совокупно носить наименование “писатели”. А что касается каждого пишущего гражданина индивидуально, то исторический опыт говорит о присвоении этого “гордого звания” (тут несколько другое значение) широкими слоями читательской публики в персональном порядке, после затрачивания своего личного времени на знакомство с его произведениями. Как известно, А.С.Пушкин являлся и поэтом, и прозаиком, и драматургом! Так что же, ему надо было в “три союза” вступать? А что нам делать с Гомером, Абаем и Джамбулом (лауреатом Сталинской премии)? А теперь перейдём к главному вопросу: Нужны ли творческие союзы? Жизнь доказала, что “профессиональные союзы” нужны. (Кстати, было много американских фильмов на эту тему, и почему-то, сюжет там всегда строился на теме продажности руководителей этих профсоюзов). И, как мы видим, даже обсуждение самого вопроса “нужности”, позволяет нам глубже осознавать многие нюансы творческих процессов.
Штафирка гражданская:
07.04.2025 в 18:51
Да, профсоюзы нужны.
Но не литературным гениям.
Каждый литературный гений – сам себе профсоюз.
Если же государство хочет поддерживать не гениев (хотя бы потенциальных), а посредственностей, то оно на выходе и получит всё посредственное: никчемные романы, бездарные повести и ужасные версификационные опыты (их и стихами-то назвать язык не поворачивается).
А оно надо государству?
Или этому государству именно “оно” и надо?
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 08:32
Штрафирка! Да, литературным гениям “профсоюзы” не нужны.
Ровно до тех пор, пока они не нуждаются в защите своих интересов. У больших литераторов и проблемы, как известно – не маленькие. И как показывает практика, “толпой можно и медведя запинать”, ой, извините – конечно же, обороняться, защищать гражданские интересы – все-таки сподручнее, чем в одно лицо, будь ты хоть 100 000 раз гением из гениев. Опять же всевозможные виды “борьбы”, особенно – юридические – отнимают массу времени и сил, а ВРЕМЯ – определённо самый ценный ресурс писателя.
Собственно, именно для этих целей и создавался изначально Союз писателей – для защиты интересов “пролетариев умственного труда”. Даже в новом Уставе об этом осталась строка: “для защиты общих интересов и достижения уставных целей.
Правда, “братья Ивановы” изрядно “подрихтовали” смыслы, заложенные изначально в “профсоюзе” писателей,однако даже их “деятельность” не отменяет необходимости действовать сообща – как гениям, так и “писателям средней руки”.
Из опыта моих более успешных коллег-писателей знаю, что дельцам всякого рода, прижившимся возле литературы, очень удобно давить писателей по одному – хоть гениев, хоть посредственностей.
Да, “Серапионовы братья” из Ивановых, Крупина и Дворцова – так себе, но Ивановы приходят и уходят, а необходимость в коллективной защите членов литературного сообщества – остаётся. Поэтому – я за Союз писателей. (Но без “братьев ивановых” и иже с ними.)
Николай Денисов:
08.04.2025 в 13:49
Сергей Баталов: “необходимость в коллективной защите членов литературного сообщества – остаётся. Поэтому – я за Союз писателей”.
– Опишите, пожалуйста, механизм “коллективной защиты членов Союзом писателей”.
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 15:48
По ситуации….
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 16:30
Николай! Если серьёзно, то механизмы такие существуют и они Вам – известны.
1. Материальная защита. Выплата соответствующих времени гонораров за литературные произведения, которые Союз обязан печатать в собственном издательстве, не полагаясь “на милость божию” в лице коммерческих издательств.
2. Социальная защита. Поддержка ВСЕХ членов писательского сообщества старше 65 лет ежемесячными выплатами (например – губернаторская стипендия литератором-пенсионерам) в размере 1 МРОТ или 2/3 МРОТ.
Прям – всем?
Прям – всем!
Знаете за что нас, русских, ненавидят чеченцы? “За то, что вы, русские, не уважаете своих стариков. Бросаете их на произвол судьбы.” (конец цитаты).
Чеченцы бесконечно уважают своих стариков и помогают им.
Мы что – хуже вайнахов?
3. Через создание государственного заказа.
4. Создание службы юридической поддержки писателей. Которая будет помогать литераторам не только в их делах с издательствами, но и вообще во всех жизненных ситуациях. Я знаю, что например, на одного нашего очень известного писателя насели судебные приставы, на другого – коммунальщики…
Николай Денисов:
08.04.2025 в 19:08
Сергею Баталову:
– “Если серьезно”.
Из вашего ответа следует, что вы уверены, что с созданием “Союза государственных писателей” на всех членов польется золотой дождь:
1 – выплата гонораров: “Союз обязан печатать в собственном издательстве”. Как будет формироваться очередь в это бесплатное издательство? Будут крики: “Вас здесь не стояло”?
2 – “выплаты по 1 МРОТ”. С какой стати и за что – эти выплаты из общего госбюджета?
3 – “Создание службы юридической поддержки писателей”. Бесплатные адвокаты? Которые будут выступать против “собственного издательства”?
Дайте, пожалуйста, конкретику. Похоже, вы внезапно попали под чей-то гипноз.
А ведь вы очень здравно, аргументированно ответили Николаю Иванову вот здесь:
https://rospisatel.ru/vspr/386.html#1
Как понять это: вы голосовали против Мединского, а сейчас уверены в том, что для писателей будет “манна небесная”?
Сергей Баталов:
09.04.2025 в 03:47
Николай. Ни под какой гипноз я не попадал. Я написал – как нужно, а не как будет. Будет как раз все наоборот. Ни гонораров не будет, ни губернаторских доплат, ни юрподдержки. Ничего не будет. Будут одни Ивановы и бесконечная борьба против них. А про дядю от государства…. Тоже все понятно. Один дядя уже есть. И другого не будет. Пишет в своём телеграмме на исторические темы. Вот недавно на его лекции по истории пришло около 1000 человек. Люди в очереди стояли. Усадьбу Татищева восстанавливают. Тоже хорошее дело….
Лев Полыковский:
08.04.2025 в 16:05
У меня было 2 факта плагиата. первый раз мне написала письмо редактор одного документального фильма первого канала телевидения России про одного артиста. В этом фильме продюсер использовал для названия фильма строчку из моего стихотворения. По оценке этого редактора строчка должна была стоить примерно 40 тысяч рублей России. Эта честная женщина редактор с одной стороны была возмущена действиями продюсера, а с другой стороны попросила меня нигде не называть её фамилию, ибо она боялась реакции продюсера на её письмо.
Второй плагиат касался моего двухстишья:
“Не поддавайся панике,
даже если ты на Титанике”.
Он касается автора стихотворения к песне про Титаник. Стихотворение было опубликовано на сайте стихи.ру. как и оба мои стихотворения. Причём моё двухстишье было опубликовано раньше стихов для песни Титаник.
В Российском союзе писателей который защищает по своему уставу интересы читателей стихи.ру мне ответили, что у них в штате нет юриста для защиты интересов авторов. То есть РСП де юре защищает интересы своих авторов, а де факто не защищает.
.
Анатолий Головкин:
08.04.2025 в 14:25
Сергею Баталову. Ваши мысли здравые и рассудительные. Возможно, и нужны те творческие союзы, которые могли бы организовать хоть что-то, подобно «Башне Вячеслава Иванова», где по средам проходили творческие собрания поэтов серебряного века. Тем более, что в настоящее время интернет позволяет общаться друг с другом на территории всей страны.
Однако практика последних 30 лет показала, что творческие писательские союзы никакой организационной, методической и исследовательской работой не занимались и не занимаются, а любое инакомыслие в них преследуется. Вы же на себе ощутили «защиту» со стороны руководства и членов СПР, которых знаете не первый год.
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 16:02
“практика последних 30 лет показала, что творческие писательские союзы никакой организационной, методической и исследовательской работой не занимались и не занимаются, а любое инакомыслие в них преследуется. Вы же на себе ощутили «защиту» со стороны руководства и членов СПР, которых знаете не первый год”.
Согласен. За последние 30 лет – никакой защиты. И “братья ивановы” – сами себе на уме; да. Однако как мне видится, Вы всё же путаете кислое и зеленое.
То что за последние три десятка лет никто не защищал интересы писателей – вовсе не означает, что интересы защищать не нужно. Как раз – наоборот. Очень даже нужно! Эти 30 лет наглядно показали, что происходит с писателями, оставшимися без попечения государства и без защиты коллег. Если кратко – то ничего хорошего. Бросили стариков на произвол судьбы. Другая названная Вами причина – про сегодняшнюю “защиту” со стороны коллег – тоже необходимо решать как системную проблему. Как? Для начал изгнать из СПР “Серапионовых братьев” Ивановых, убедить государство назначить в Союз нормального управленца, а не полковника с непомерными амбициями, не имеющего необходимых компетенций в области управления писательскими сообществами.
Николай Денисов:
08.04.2025 в 19:24
Баталов:
“убедить государство назначить в Союз нормального управленца”.
Сергей, что-то вас колышет: то у вас здравый взгляд, а то – вера в “умного доброго дядю”.
Вы же знаете ситуацию в культуре (министр Любимова), на телевидении (Эрнст и ему подобные), в театрах, на эстраде (навязывают безголосую в трусах попсу и т.п.).
И вдруг уверовали, что вот в литературу-то точно назначат “какого надо”?
Евгений Клюзов:
08.04.2025 в 14:30
Уважаемая Штафирка! У меня есть мечта – я хочу увидеть “литературного Гения”, живого, а не его голограмму. Но, здесь есть одно “но”- даже Л.Н.Толстой для одних людей был Гением, а для других “проповедником разврата”. И своей гениальностью Л.Н.Толстой и Ф.М.Достоевский были обязаны эпохе “развития капитализма в Российской империи”. На вкус и цвет… И никакой “литературный Гений” не живёт в вакууме: издавались в 1914г в Российской Империи 916 газет и 1351 журнал – появились деятели Серебряного Века. Гении, они ведь пишут для публики, и деньги с этой же публики собирают. А нет желания у “литературного Гения” вступать в профсоюз – так это его право. Не надо забывать, что рыба плавает в воде: на стихах.ру 929 000 поэтов, на Прозе.ру 335 000 прозаиков, итого меньше 1% от населения. Можно это назвать “литературным активом”, который должен интересоваться произведениями “литературных Гениев”. Мне кажется, что я нарисовал “Чёрный квадрат”. Профсоюзы – школа коммунизма, от этой истины никуда не денешься.
Михаил:
08.04.2025 в 16:26
Неужели никто не видит, что из себя представляет этот недополковник Иванов… серость во всю харю, грубость и мстительность за все и всюду…
Беспринципный человек и барыга во всем, за что бы он не брался… (обмен билетов, стипендии и премии).
Умение интриговать и ни капли уважения и совести к своим же коллегам, стремление избавиться от любого человека, хоть в чем-то не согласным с Ивановыми…
Можно сказать еще много чего, но и этого достаточно, чтобы понять как не на своем месте сидит человек по фамилии иванов
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 18:16
Михаил! Не переживайте Вы так сильно! Все всё видят. А некоторые ещё и говорят это Н. Иванову прямо в глаза: https://rospisatel.ru/vspr/386.html#1
А то Н.Иванов начал рассказывать, что он весь из себя такой “белый и пушистый”, и против него всего-навсего один “портальчик”.
Теперь – уже два. Причем второй – его “домашний”. Вы кстати, тоже можете там же написать Н.Иванову всё, что о нём думаете. Только выражения – подбирайте.
Петров-Сидоров:
09.04.2025 в 00:34
ДЕСЯТЬ ТЕЗИСОВ
____________________________________________
Дискуссия эта, слава Богу, вышла уже на тот уровень, когда участвующие в ней люди говорят (более-менее) по существу дела.
Внесу и свои “пять копеек”.
Итак.
1. Первое. На развалинах СССР, где члены Союза писателей СССР были поистине
“белой костью”, выросло новое государство. Чем-то похожее на СССР, но по сути –другое. Это государство – капиталистическое, и в нем действуют законы капитализма. Главный закон – каждый сам за себя, один Бог за всех.
В принципе, этот закон действовал и в СССР, но – в скрытой форме. Это ясно всякому неглупому человеку, который жил в СССР. А в РФ этот закон – главный. Нравится это вам или не нравится – но это так.
__________________________________________
2. Второе. Писатели (и те, кто хочет стать писателем) в РФ не являются “белой костью”. Ни разу не являются. Занятия литературой для этих людей – просто хобби, а кусок хлеба для своего пропитания они добывают в других сферах человеческого бытия. Как правило, пишущий человек зарабатывает сегодня в РФ деньги на жизнь не литературным трудом, не сочинением романов, повестей, рассказов, стихов и эссе. Он зарабатывает журналистикой, депутатской деятельностью, столярничеством, копанием земли, сдачей имущества в аренду, деятельностью в области юриспруденции и сельского хозяйства – чем угодно. Либо просто получает пенсию. И ему хватает на жизнь. А литературная деятельность является для него “хобби”, то есть своеобразной душевной отдушиной. Он пишет для души, а не для насыщения пищей собственного животишка.
__________________________________________
3. Третье. В силу вышесказанного все без исключения “писательские союзы”, “объединения” и т.д. (не исключая и СПР) являются в РФ просто-напросто “кружкАми по интересам” (чем-то вроде кружков фалеристов). Люди интересуются собиранием значков, встречаются, ведут разговоры о значках, издают за свой счет книжки про значки, критикуют друг друга, хвалят друг друга…
Не более того. Никакого повторения «Союза писателей СССР» в РФ не может быть по определению. Другая страна, другие законы, другие способы выживания.
________________________________________
4. Четвертое. И вот тут-то начинается самое интересное. Вдруг в этой самой РФ на четвертом десятке ее существования один из таких «кружков по интересам» (по инерции набравший в свои ряды в десятки раз больше «фалеристов», нежели другие) надувает щеки, объявляет себя самым главным – и, упав в ноги руководителю страны, христом-богом просит законодательно затвердить эту свою хотелку. Хочет быть «владычицей морскою», как та пушкинская старуха из «Сказки о рыбаке и рыбке». При этом разного рода глубокомысленными рассуждениями (типа компилятивных рассуждений Васьки Дворцова про «литературный процесс») пытается доказать, что он, этот кружок, круче всех остальных кружков. А значит, его и надо законодательно признать Главным Фалеристическим Кружком и дать его функционерам немерено денег из казны.
_________________________________________
5. Пятое. Но ведь это идиотизм! С какого перепугу этот «кружок фалеристов» лучше других? Потому что один фалерист, собравший десяток значков (наклепавший десяток нечитаемых романов), выступил с какой-то трибуны? Потому что другой фалерист (собравший свой десяток значков, весьма хреновеньких) сидел на войне в плену? Поэтому? А какое отношение имеет сидение в плену – к собиранию значков?
Почему государство должно идти на поводу у этого кружка? И почему бы государству не пойти по другому пути – не объявить Государственный конкурс фалеристики и (выслушав мнение экспертов-фалеристов) не объявить самого лучшего фалериста – светочем отечественной фалеристики? И почему бы не дать ему пожизненную пенсию – достаточную для того, чтобы этот фалерист больше не копал землю, а только и делал, что собирал свои значки?
А двум десяткам фалеристов пожиже – тоже дать пенсию, но поменьше.
Почему бы не сделать так? Почему бы не потратить деньги (их же теперь много напечатано) вот таким образом? А не таким образом, какой предлагают фалеристы ивановы-дворцовы-латынины (то есть отдать деньги им, чтобы они эти деньги рассовали по карманам)?
________________________________________
6. Шестое. И тут фалеристы ивановы-дворцовы-латынины-радостевы-блехманы начинают визжать, как зарезанные! Как же так, – визжат они, – да как же можно сравнивать собирание значков – и великую русскую литературу!
А почему бы не сравнить, господа окололитературные фалеристы? Алгоритм-то поведения государства по отношению к литераторам и собирателям значков – один и тот же. И там, и здесь – государственное вспомоществование помощь людям, у которых есть некое хобби!
Хобби!
Хобби!
Хобби!
Еще раз: и то, и это для главбуха РФ – просто хобби!
Поймите это!
_________________________________________
7. Седьмое. А собственно говоря, что тут такого уж плохого? Ведь вся великая русская литература XVIII и XIX столетий была создана именно на этом алгоритме. Вся она создавалась ее созидателями на досуге, – «в качестве хобби». Это было свободное движение ума и сердца воинов, строителей, купцов, копателей земли. И вот именно благодаря этой свободе мы, сегодняшние жители РФ, и имеем сегодня Великую Русскую Литературу!
___________________________________________
8. Восьмое. А что мы будем иметь, если Главным Кружком Фалеристов РФ будет объявлен кружок ивановых-латыниных-дворцовых-блехманов, а все остальные кружки фалеристов будут объявлены третьестепенными (а потом, глядишь, еще и «врагами русской фалеристики»)? Ответ ясен: эти бездарные, но хитрые окололитературные фалеристы потихоньку выдавят, вычистят, выскребут всех, кто талантливее их, глубже их, смелее их. Эти подлецы добьются того, что их рожи и собранные ими дурацкие значки будут торчать в учебниках, по которым будут учиться наши дети, внуки и правнуки.
Вот чего хочет эта банда окололитературных фалеристов. Она хочет быть Владычицей Морскою!
_________________________________________
9. Девятое. Ну, – скажет кто-то, – нашли с кем воевать! С какими-то вшами, клопами, тараканами, с какими-то неизвестными никому ивановыми-дворцовыми-латыниными-радостевыми. Сами они подохнут, не стоит тратить драгоценное время на борьбу с ними.
Так, да не так. Не подохнут они сами. Не хотят они подыхать. Они носятся от холодильника к шкафу и обратно, они визжат, они выступают с докладами о «литературном процессе», они ИЗОБРАЖАЮТ ИЗ СЕБЯ ПИСАТЕЛЕЙ.
А ведь настоящий писатель – это тот, кто воюет, пашет, строгает, пилит, летает в космос. А романы, повести и стихи пишет только в свободное время.
В качестве хобби!
Хобби!
Хобби!
__________________________________________
10. Зачем Вы, Сергей Баталов, ищете себе и другим пишущим людям каких-то «защитников»? Разве вы не понимаете, что затем эти самые «защитники» сядут Вам на шею – и начнут помыкать Вами?
Разве не защищает уже действующее законодательство РФ всех космонавтов и землекопов? Зачем нужно выдумывать отдельный «закон о фалеристике»? Неужели серьезный собиратель значков будет слушать глубокомысленные доклады бывшего богомаза, начитавшегося предисловий? Нет, он будет собирать свои значки сам – и те значки, какие захочет сам!
Зачем все вы тут уповаете на государство, которое якобы способно разрешить все проблемы фалеристов? Этого не было никогда ни в одном капиталистическом государстве – и не будет!
Собирайте ваши значки сами!
Не суйте ваши головы в ярмо, которое потихонечку подносят к вашим шеям бездарные хитрюги!
Анатолий Головкин:
09.04.2025 в 12:19
Полагаю, что десять тезисов Петрова-Сидорова нужно слегка подправить, отредактировать и направить их Владимиру Мединскому, как руководство к действию на весь срок его полномочий.
Ответить
Анатолий Головкин:
09.04.2025 в 15:06
Некоторый опыт работы по непосредственному взаимодействию государственных структур с авторами и писателями имеется. Например, в Тверской области проводится удачный, на мой взгляд, опыт ежегодного конкурса рукописей «Тверская родословная». Комиссия из специалистов, под эгидой Министерства культуры области, определяет победителя конкурса. Заключаются необходимые договоры с одним из местных издательств на издание книги победителя за счет областного бюджета. Эти книги распределяются в библиотеки области.
Почему бы подобные конкурсы не проводить на федеральном уровне под эгидой Министерства культуры РФ, минуя разные творческие союзы и других посредников?
Ответить
Юрий Кириенко:
09.04.2025 в 23:46
Сергей Баталов, Вы заблуждаетесь в критике посылов Петрова – Сидорова. 90% – факты.
1. Например, мне и не только известна проза, созданная авторами на Личном опыте, : “Тихий Дон”,”Даурия”, “Прощание с Матерой”, “Наследник”, лейтенантская проза,; поэзия С. Есенина и Н. Рубцова – вся на личных впечатлениях, фактах и переживаниях.
2. А вот “Братская ГЭС” написана по заказу, получила Госпремию, также “шедевры” поэтов-лакировщиков и хитрованов – и где это г-о сейчас цитируется?
3. Работающие на государственные программы и воспитание – публикации создаются журналистами (как очерки, репортажи и др.). Это – другой жанр.
4. Художественные произведения (проза, поэзия) должны создаваться на собственном жизненном опыте, на авторской документалистике и раскрытии психологии поведения действующих персонажей. И тут никакие младо -“проводники культуры” от напористого журналиста Н.Ф. Иванова ничему не научат (будет шаблон сюжета при примитивной лексике).
5.1. Петров-Сидоров огласил аксиому, цитирую: “А ведь настоящий писатель – это тот, кто воюет, пашет, строгает, пилит, летает в космос. А романы, повести и стихи пишет только в свободное время…”
5.2. По поводу “хобби!” – не могу согласиться. Искренний создаёт Исповедь, это – не “писатель”, а Литератор, который предупреждает и ориентирует по Жизни Родных, друзей и будущих читателей.
(Если удастся обойти интриги временщиков-жюристов и частных издателей)
Ответить
Петров-Сидоров:
10.04.2025 в 05:29
Сергей Баталов, Вы мне симпатичны Вашей искренностью.
Но человек Вы, судя по всему, малоопытный в делах, связанных с созданием текстов. Даже Юрий Кириенко – опытнее Вас. Его пример с “Братской ГЭС” работы г-на Гангнуса – весьма убедителен.
Ваш пример с якутом Григорьевым – неверен. Якут Григорьев – безусловный герой, о нем надо писать книги. Но ведь эти книги – не будут Литературой. Это будет просто пропаганда, литературно оформленная.
Я-то говорил о художниках слова, о Литературе. А Вы путаете пропаганду с Литературой. Опять Юрий Кириенко прав: подлинно художественные произведения должны создаваться – и, добавлю, создаются! – только на собственном жизненном опыте писателя.
Поучиться бы Вам в хорошем вузе, Сергей Баталов. С Вашим напором и Вашей искренностью – глядишь, и вышло бы в итоге что-то дельное.
Теперь о “хобби”. Не нравится вам всем это слово – попробуйте заменить его другим, близким по значению. И таким же коротким.
Боюсь, что не получится.
Учитесь спорить по сути вопроса, господа комментаторы. И не шарахайтесь, как черт от ладана, от иностранных слов. Пушкин этого не любил.
Засим откланиваюсь. Некогда мне вас учить, да еще и бесплатно.
Сергей Баталов:
10.04.2025 в 16:49
Благодарю за добрый совет, господин Петров-Сидоров! Но, увы, последовать ему не смогу. Поздно мне по университетам-то метаться, не молод уже. И посему настоящим Литератором мне не стать никогда. Да не велика в том беда-то, “писатели средней руки” – они ведь тоже нужны. Кто-то же должен создавать собой тот “фон”, на котором настоящие Литераторы будут смотреться наиболее выигрышно.
Зато нас любит Всевышний – нас, писателей средней руки в десятки раз больше, чем Вас, Гениев. Для чего-то Всевышний создал нас, “среднеруких литераторов”, да ещё так много. Что это как не любовь?
Про собственный опыт в создании произведений…. Это Вы мне, среднерукому писателю-фантасту рассказываете? Автору 20 романов, выдуманных “из головы”?
Если честно – я в недоумении.
Пытаюсь понять, что за опыт был такой у Толкиена, который придумал Средиземье и множество рас – хороших и не очень. Про Роулинг – тоже пытаюсь понять. Какой это такой личный опыт у неё, что она взяла и написала и про Хогвард, и про дементоров и про Гарри Поттера с прочими Снэгами. А ведь это – Литература, причем – всемирно признанная.
Ну, ладно, бог с ними, иностранцами. Может у них там параллельные реальности какие, вот и шастают туда-сюда, обрастают живыми сюжетами.
Но у нас-то? Лукьяненко есть такой. Городским фэнтези балуется. Надо у него спросить – какой такой у него был жизненный опыт, что он и про вампиров, и Черновик и Чистовиком написал.
Или вот опять – Маркин-Бабкин. Про альтернативные варианты истории пишет. И неплохо это делает, чёрт подери! Оторваться невозможно от чтения! Как представишь, что если бы вместо Великого князя Михаила в его тело попал бы наш современник, дух от возможностей захватывает!
В общем, как Вы поняли – список буквально бесконечный. Какой список? Список авторов, которые пишут не из личного опыта, а всё придумывают исключительно из собственной головы. И представляете, интересно получается!
Я тут вот что подумал. Вы, наверное, не автор. И не писатель. Иначе такую глупость не написали бы никогда. Потому что даже обычный писатель “средней руки” знает, что грань между литературным творчеством и “описательством того, что вокруг” – она есть. И грань эта – она в голове писателя. Наличие воображения – вот что отличает даже среднего писателя от публициста и журналиста. Иногда это свойство еще называется “Талант”. А уж если талант присутствует, то не имеет уже никакого значения – пишет ли человек потому что “хобби” или работает на государство.
И кстати… Иноземному слову “хобби” в русском языке есть замена. Например, ЗАБАВА. или – ОХОТА. Более современный аналог – увлечение.
Ну, а самое современное название литературного творчества – известно всем.
Обычно,когда писатели “средней руки” друг у друга интересуются творческими успехами, принято отвечать – “графоманю понемножку”.
Сергей Баталов:
10.04.2025 в 17:02
Петрову и Сидорову. Цитирую:
“Якут Григорьев – безусловный герой, о нем надо писать книги. Но ведь эти книги – не будут Литературой.”
Не согласен. Категорически. Это ведь смотря КАК написать. Если написать честно и мощно – то Литературой – будут.
Например, описать ситуацию с двух сторон, одна из которых, например, мать Масловского. А вторая – мать Григорьева. Чтобы не пропаганда была на первом месте, а живые люди…. Чтобы и через 200 лет мороз по коже пробирал, когда прочитаешь о смертельной схватке двух живых людей.
Сергей Баталов:
10.04.2025 в 09:32
Юрий! Ваши аргументы неубедительны.
Например 5.1
Настоящий писатель – то кто воюет. Небесспорно. Да, Бондарев как бы подтверждает “аксиому”. Но как быть с Полевым, который написал “Повесть о настоящем человеке”, с Шолоховым, который написал “Судьбу человека”. С точки зрения петрово-сидоровых они – не настоящие писатели.
“Тот, кто пашет, строгает, пилит, летает в космос.”
Обыскал все библиотеки, не нашёл ни одного романа написанного пахарем, комбайгером или трактористом. Искал романы пильщиков. Тоже не нашёл. Нет ни плотницких романов, ни столярных. Искал книги, написанные космонавтами. Не воспоминания, а именно художественные книги. Тоже ноль. Не нашёл романов жестянщиков, золотарей, сантехников, электриков. Нет романов строителей, машинистов поездов метро или забойщиков крупного рогатого скота, оленеводов. А ведь у них – масса свободного времени. Могли бы и написать. Но… Не пишут почему-то.
А иноагенты, чти и творения и заполнены полки книжных магазинов – кто из них пилит, строгает, пашет? Нет, гранатовое и премиальные бабло они пилят, но это – другое.
Другой пример.
Мария Семенова пишет славянское фэнтези. Шикарные книги, между прочим. Пытаюсь вспомнить, где она нашла проход в инные миры и кем там работала, чтобы написать своего “Волкодава” на основе личных впечатлений. Не смог.
Так что Ваши аксиомы- она даже не теоремы. Всего лишь частное мнение не основанное на понимании глубинных процессов писательского ремесла.
Юрий Кириенко:
19.04.2025 в 08:55
Сергею Баталову на комм. 22.
Ответил: Юрий Кириенко: 10.04.2025 в 23:00 не было опубликовано. ПОвторяю сейчас:
Сергею Баталову. Вы как будто не понимаете, в какой эпохе мы живём. На Ваши аргументы отвечаю.
1.“Нравственный и духовный стержень” выковывают у населения России не через (абстрактную) “литературу” от ООО СПР (где единицы пишут от Души-Переживаний) , а тысячи рабочих и инженеров (мужчин и женщин)трёхсменными режимами труда на предприятиях ВПК; конструкторы и технологи новых типов дронов; штурмовые бригады зон СВО, работяги тыловых транспортных, энергетических, агротехнических и др. структур.
2.1. Комбайнёры, станочники, электрики, сантехники, машинисты, строители пишут (когда надо) рацпредложения, а не литмакулатуру. 2.2. Как изобретатель знаю, что Все Авт. свид. СССР с текстами и обоснованиями составлены на литературном русском языке! 2.3. Большинство изобретателей СССР (а сейчас и авторы патентов РФ) и рационализаторы – грамотней Логически графоманствующих секретарей СПР 2024 г..
3. По частностям: Василий Белов (в деревне) создал “Плотницкие рассказы”; Николай Рубцов (студент двух техникумов, слесарь-сборщик полигона, матрос-приборист) создал кроме народных песен несколько рассказов и повесть морскую (исчезла после убийства); Томашевский (инженер-электрик по образованию) создал русскую теорию стихосложения; инженер-физик-атомщик (член СПР) А.Н. Обухов опубликовал исследование “Слово о букве” (290 стр)
4.1. На Ваш посыл об иноагентах-писаках, и распилом бабла по гранатам, – согласен. 4.2. ООО СПР Иванова в 2024 году имело что ?- “бабло” (?) – ушло на оплату десятков членов жюри конкурса “Слово” для СПР и Исполнителей-организаторов – Сумма в 23 милн руб на СПР (39 милн руб сумма гранта минус 16 милн на Лауреатов в 5-и номинациях). А результат??? 4.3. Более 3000 “умытых” конкурсантов с их затратами-отосланными отпечатанными рукописями на “Слово” остались с ЧЕМ? Предлагаю. 5.1. Переименовать СПР в Союз Литераторов РФ и Установить юридическую и финансовую подчинённость Министерству культуры РФ. 5.2. Выявлять Литераторов (а не “писателей”) индивидуально по годовым Госконкурсам по всем жанрам литературы при Госцензуре на мораль и блокирование косноязычия. 5.3. Создать центральные и региональные Госиздательства, независимые жюри и с участием ветеранских и женских организаций. 5.4. В литературной и просветительской работе сделать ориентацию на сотни действующих литературных объединений (ЛИТО), подчинённых Управлениям культуры в регионах РФ.
"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)
ПЕКИН, 25 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Светлана Карпова/. Опрос, проведенный газетой "Хуаньцю шибао" в преддверии 120-летия со дня рождения Мао Цзэдуна (26 декабря 1893), показал, что "великий кормчий" пользуется большим авторитетом среди населения Китая. 85% опрошенных считают, что у Мао больше заслуг, чем ошибок, а 90% респондентов так или иначе выразили почтение и уважение к национальному лидеру.
В опросе приняли участие более тысячи респондентов из Пекина, Шанхая, Гуанчжоу и других китайских городов. Почти 90% опрошенных считают, что главной заслугой Мао является создание Нового Китая, 60% отметили его преданное служение своему народу и борьбу за установление справедливого строя. 55% респондентов считают, что Мао Цзэдун "сыграл огромную роль в укреплении позиции Китая на международной арене", половина опрошенных признает заслуги Мао в превращении Китая в ядерную державу. 48% респондентов высоко оценивают роль Мао в продвижении политики открытости, в том числе, через установление отношений с США, 46% признают значение его деятельности для развития промышленности и экономики КНР.
Говоря о допущенных Мао Цзэдуном ошибках, 80% респондентов указали на его вину в развязывании разрушительной "Культурной революции" (1966-1976), 60% опрошенных обвинили его в проведении политики "Большого скачка" (1958-1961), 46% - в создании культа личности.
В целом, более 90% опрошенных считают, что эпоха Мао Цзэдуна по-прежнему оказывает существенное влияние на сегодняшний Китай…
МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»
В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован комментарий № 60, цитирую
Наблюдатель:
17.05.2023 в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Рос. Империи с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
Авторское мнение по комментариям
Ленин был:
прав на 30% - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей,
- по антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
- по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации в отношении Российской империи
Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И. Ленина и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитию России
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г. и 1945 гг.
5. Разместить в Музее раздел «Документы истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей, демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя Николая 2-го от престола,
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве,
7. Разместить документы об образовании СССР, проекты Сталина и Ленина-Троцкого о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании СССР с республиканской системой управления.
Проект экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем Комитета Госдумы по информационной политике.
Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по принятию обоснованных решений.
Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР, выпускник Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению.
В порядке обсуждения и принятия решений.
Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей» в разделах меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г.
СТАТИСТИКА ЗАХОДОВ ПОСЕЩЕНИЙ САЙТА WWW.RUBCOW.RU «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ». ИНФОРМАЦИЯ № 3
Информация № 3.1. Статистика - январь – август 2024 г
Таблица 3.1.
|
Месяц |
Уникальные посетители |
Количество визитов |
Страницы |
Хиты |
Объем |
|
Янв 2024 |
5,376 |
6,597 |
13,254 |
61,794 |
6.09 ГБ |
|
Фев 2024 |
10,379 |
14,674 |
22,510 |
70,966 |
8.43 ГБ |
|
Мар 2024 |
2,354 |
3,266 |
8,355 |
54,472 |
5.11 ГБ |
|
Апр 2024 |
1,955 |
2,668 |
9,404 |
69,300 |
3.98 ГБ |
|
Май 2024 |
1,690 |
2,888 |
10,912 |
75,141 |
5.16 ГБ |
|
Июн 2024 |
2,411 |
4,537 |
12,423 |
69,463 |
6.09 ГБ |
|
Июл 2024 |
1,612 |
2,487 |
7,635 |
43,439 |
3.41 ГБ |
|
Авг 2024 |
1,541 |
2,227 |
6,830 |
36,516 |
2.60 ГБ |
|
Сен 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Окт 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Ноя 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Дек 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Всего |
27,318 |
39,344 |
91,323 |
481,091 |
40.87 ГБ |
Информация № 3.2. Статистика ежедневная за август 2024 г
Таблица 3.2.
|
День |
Количество визитов |
Страницы |
Хиты |
Объем |
|
01 Авг 2024 |
62 |
159 |
1,100 |
78.05 МБ |
|
02 Авг 2024 |
74 |
212 |
1,042 |
91.44 МБ |
|
03 Авг 2024 |
86 |
500 |
1,323 |
142.09 МБ |
|
04 Авг 2024 |
85 |
196 |
1,485 |
79.31 МБ |
|
05 Авг 2024 |
69 |
238 |
1,120 |
86.01 МБ |
|
06 Авг 2024 |
87 |
233 |
1,013 |
102.40 МБ |
|
07 Авг 2024 |
76 |
292 |
1,093 |
88.95 МБ |
|
08 Авг 2024 |
119 |
474 |
986 |
213.71 МБ |
|
09 Авг 2024 |
46 |
87 |
537 |
42.21 МБ |
|
10 Авг 2024 |
68 |
213 |
1,165 |
65.25 МБ |
|
11 Авг 2024 |
56 |
210 |
1,367 |
76.88 МБ |
|
12 Авг 2024 |
45 |
130 |
840 |
54.22 МБ |
|
13 Авг 2024 |
39 |
127 |
1,074 |
64.35 МБ |
|
14 Авг 2024 |
43 |
97 |
999 |
50.81 МБ |
|
15 Авг 2024 |
48 |
231 |
1,490 |
78.12 МБ |
|
16 Авг 2024 |
74 |
249 |
742 |
87.45 МБ |
|
17 Авг 2024 |
45 |
116 |
1,059 |
48.92 МБ |
|
18 Авг 2024 |
97 |
277 |
1,790 |
143.61 МБ |
|
19 Авг 2024 |
95 |
274 |
924 |
121.48 МБ |
|
20 Авг 2024 |
96 |
261 |
714 |
112.24 МБ |
|
21 Авг 2024 |
67 |
143 |
1,215 |
58.76 МБ |
|
22 Авг 2024 |
72 |
339 |
1,649 |
101.66 МБ |
|
23 Авг 2024 |
71 |
187 |
1,799 |
92.82 МБ |
|
24 Авг 2024 |
75 |
172 |
1,025 |
78.21 МБ |
|
25 Авг 2024 |
78 |
180 |
1,216 |
73.25 МБ |
|
26 Авг 2024 |
74 |
177 |
1,355 |
76.31 МБ |
|
27 Авг 2024 |
95 |
361 |
1,913 |
119.89 МБ |
|
28 Авг 2024 |
65 |
179 |
981 |
62.35 МБ |
|
29 Авг 2024 |
83 |
214 |
1,942 |
85.19 МБ |
|
30 Авг 2024 |
137 |
302 |
1,558 |
85.62 МБ |
|
31 Авг 2024 |
Не определяли в этот день |
0 |
0 |
0 |
|
Среднее |
74 |
227 |
1,217 |
88.72 МБ |
|
Всего |
2,227 |
6,830 |
36,516 |
2.60 ГБ |
Статистика № 3.3. Визиты на сайт любопытных по странам мира в августе 2024 г
1 2 3 4 5
страна индекс Тыс. Кол-во объём
регистрации страны Чел. копий
любопытного заходов снятых
|
RussianFederation |
ru |
2,939 |
25,888 |
1.29 ГБ |
|
|
United States |
us |
1,626 |
4,573 |
464.96 МБ |
|
|
Germany |
de |
419 |
482 |
115.16 МБ |
|
|
Неизвестный |
ip |
237 |
1,655 |
90.07 МБ |
|
|
China |
cn |
185 |
1,053 |
97.93 МБ |
|
|
Australia |
au |
161 |
207 |
58.04 МБ |
|
|
Finland |
fi |
105 |
105 |
23.45 МБ |
|
|
Bosnia-Herzegovina |
ba |
96 |
277 |
15.43 МБ |
|
|
India |
in |
86 |
242 |
39.88 МБ |
|
|
Bulgaria |
bg |
82 |
82 |
46.31 МБ |
|
|
France |
fr |
70 |
124 |
46.88 МБ |
|
|
Netherlands |
nl |
62 |
62 |
15.68 МБ |
|
|
Belarus |
by |
61 |
575 |
20.61 МБ |
|
|
Greece |
gr |
60 |
60 |
15.69 МБ |
|
|
Argentina |
ar |
60 |
60 |
21.82 МБ |
|
|
Austria |
at |
57 |
122 |
15.33 МБ |
|
|
Romania |
ro |
53 |
104 |
25.75 МБ |
|
|
Lebanon |
lb |
51 |
51 |
31.86 МБ |
|
|
Great Britain |
gb |
50 |
50 |
29.69 МБ |
|
|
Belize |
bz |
43 |
93 |
6.10 МБ |
|
|
Ukraine |
ua |
43 |
43 |
21.31 МБ |
|
|
Japan |
jp |
36 |
36 |
22.43 МБ |
|
|
Canada |
ca |
34 |
34 |
21.46 МБ |
|
|
Iceland |
is |
28 |
28 |
4.36 МБ |
|
|
Mongolia |
mn |
21 |
21 |
7.73 МБ |
|
|
Остальные |
165 |
489 |
85.00 МБ |
|
|
Примечание.
Эта статистика и полученная годами ранее показывает, что количество любопытных и перекопирующих уникальные статьи и информацию по теме Н.М.Рубцова и литературроведения составляет ежедневно (как пример в августе 2024 г.) от 74 и до 137 чел. : из России - более половины исследователей и любопытных от общего числа посетителей сайта, а также активисты из США, Германии, Китая, Австралии, Финляндии, Боснии, Индии, Болгарии, Франции и др. стран). Удивляет (но не очень), что практически никто из «писателей» (Союзов писателей) не упоминает о копировании Бесплатно текстов статей авторов, публикуемых на сайте и не даёт ссылки на фимилии авторов статей. Тотальное замалчивание авторов с приоритетными мнениями и исследованиями по тематике Н.М. Рубцова и по уникальным литературным статьям. Как обратился однажды к начинающим графоманам один писательский эксперт- «мастер»: воруйте Идеи и публикуйте их как свои, чтобы войти в «литературную элиту». Юрий Кириенко-Малюгин.