Потом придёшь в литературу,
Где ждут тебя без громких слов:
Есенин, Гоголь и Рубцов!
 
Юрий Кириенко-Малюгин (октябрь 2004 года).

Сайт 2006 года


ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА
 

Новое на сайте:

11.09.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 11. Поиск Истины в мировоззрении Рубцова.
Глава 12. Моноспектакль «Звезда полей Николая Рубцова», 24 декабря 2004 года, 17 марта 2005 года, 20 декабря 2005 года (видеосъёмка из зала, чья?)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ.
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ ПУБЛИКУЕТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ О РУБЦОВЕ?
Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, активисты и пропагандисты, сайт «Душа хранит»
Юрий Кириенко-Малюгин. За что и Кто в Москве не признаёт и игнорирует творчество Рубцова?
Юрий Кириенко-Малюгин. Женщина в России – кто?
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЯВЛЕНИЕ СТОЯЛЫХ ЖЕРЕБЦОВ
Юрий Кириенко-Малюгин. Верните экспозицию о жизни и творчестве Н. М.Рубцова!

18.08.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 3
Лауреаты 6-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей» 2021 года
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Маслов Евгений Феоктистович (1940 - 01.07.2021)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 9. Калейдоскоп событий. От каждого по способностям? Рынок отрегулирует? К натуральному хозяйству на даче. «Нам песня строить и жить помогает». От июля 1993 года к февралю 2000 года
Глава 10. Литературные архивы. Пьеса о Рубцове. На родину Поэта. Московский Рубцовский центр. Тайна гибели Николая Рубцова. Первая монография о Рубцове. От февраля 2000-го к декабрю 2002-го года
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ — ДЕТИ И ТРАДИЦИОННАЯ МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЯВЛЕНИЕ СТОЯЛЫХ ЖЕРЕБЦОВ
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. КАКОЙ ТЕАТР ГОТОВ ПОСТАВИТЬ ЛЮБУЮ ИЗ ТРЁХ ПЬЕС О Н. М. РУБЦОВЕ?
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ВЕРНИТЕ ЭКСПОЗИЦИЮ О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ Н. М. РУБЦОВА!
По страницам сайта "Литературная Россия"
ДОСТОЕВСКИЙ БОЛЬШЕ НЕ НУЖЕН
Если бы я была председателем Союза

15.07.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 3
Юрий Кириенко-Малюгин. Кто рвётся в литературные Гуру для русской молодёжи.
Лауреаты 6-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей» 2021 года
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН ИЛИ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ. ЧЬЯ ИСТИНА О ЖИЗНИ НИКОЛАЯ РУБЦОВА?
Юрий Кириенко-Малюгин. Авторская программа в Егорьевске.
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Юрий Кириенко. Коктебель восьмидесятых изнутри (рассказ)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ — ДЕТИ И ТРАДИЦИОННАЯ МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. КАКОЙ ТЕАТР ГОТОВ ПОСТАВИТЬ ЛЮБУЮ ИЗ ТРЁХ ПЬЕС О Н. М. РУБЦОВЕ?
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ВЕРНИТЕ ЭКСПОЗИЦИЮ О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ Н. М. РУБЦОВА!
По страницам сайта "Литературная Россия"
Русофобия в гибридной агрессии против России
Смотрите, кто пришёл!
Возвращаясь к истокам
А нам судьбу России доверяли

14.06.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ.
Микаел АБАДЖЯНЦ, Елена ГАЛУСТОВА. Наша встреча ещё впереди
Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, активисты и пропагандисты, сайт «Душа хранит»
Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (ключевая глава из книги)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» Национальная идея России — Дети
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова»
Юрий Кириенко-Малюгин. Женщина в России – кто? 
Юрий Кириенко-Малюгин. Заявление стоялых жеребцов
Юрий Кириенко-Малюгин. Верните экспозицию о жизни и творчестве Н. М.Рубцова!
Турнир поэтов «Поединок» журнала "Москва". Битва поэзии или артистизма от жюри?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 7
МЕСТА НАИВЫСШЕГО УПОКОЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ
Ни славы нет, ни денег нет
Кто такой писатель? Что такое «писатель»?
МИНУВШЕЕ МЕНЯ ОБЪЕМЛЕТ ЖИВО
Юрий Кириенко-Малюгин. О перечне книг для школьных программ по литературе.

10.05.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ
Микаел АБАДЖЯНЦ, Елена ГАЛУСТОВА. Наша встреча ещё впереди
Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, сайт «Душа хранит»
Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (ключевая глава из книги)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» (повесть-предупреждение)
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова»
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 6
Две стороны одной награды
В контексте своего времени
Насаждение примитивизма
Это же писатели, а не пьяные слесаря!
Юрий Кириенко-Малюгин. Верните экспозицию о жизни и творчестве Н. М.Рубцова!
Турнир поэтов «Поединок». Битва поэзии или артистизма?
Юрий Кириенко-Малюгин. О перечне книг для школьных программ по литературе

19.04.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов
Сергей Порохин. К 800-летию Александра Невского (13.05.1221 — 14.11.1263)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Елена Рубцова. Дорога. Дорога. (путевой очерк)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ
Кириенко-Малюгин или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?
Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (ключевая глава из книги)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» (повесть-предупреждение).
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 5
ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИСТОКАМ
Не того назначили!
Поэзия – призвание или профессия
Насаждение примитивизма
Юрий Кириенко-Малюгин. Верните экспозицию о жизни и творчестве Н. М.Рубцова!
Турнир поэтов «Поединок». Битва поэзии или артистизма? Зачем журнал «Москва» меняет условия конкурса? Текст от 17.04.2021г., 18.00.

03.04.21
Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи
Сергей Порохин. К 800-летию Александра Невского (13.05.1221 — 14.11.1263)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Кириенко-Малюгин или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…», главы 8, 9, 10 и 11
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Алексей Евдонов. Эссе о Есенине
Блок № 5. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 5
Закрытая информация о деле дочери Сталина
Научить писать можно, но нельзя сделать человека масштабнее!
Юрий Кириенко-Малюгин. Для чего журнал «Москва» меняет условия конкурса «Поединок»? Текст от 02.04.2021г., 14.00

13.03.21
Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи.
16-я Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Моя википедия
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Юрий Кириенко-Малюгин. Возвращение домой
Александр Избенников. Живая одухотворённая Природа в стихотворении Н.М. Рубцова
Дубинина Зинаида Ивановна. Путешествие к Рубцову в 2003 году.
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Елена Митарчук. Общага Литинститута или московский дом Николая Рубцова
Светлана Омельченко. Сообщение - презентация «Мой Васнецов»
Венок Николаю Рубцову от поэтов Дальнего Востока
Блок № 4. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 4.
О войне и море, книгах и митингах
Нужен ли в школе Толстой
Артистам – по миллиону. А писателям – кукиш
О гибели Александра Алёхина
Бремя рыжих
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» , главы 5, 6 и 7
Юрий Кириенко-Малюгин. Для чего журнал «Москва» меняет условия конкурса «Поединок»?

30.01.21
Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи.
Юрий Кириенко-Малюгин. Поиск Истины в современном обществе России.
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Николай Михайлович Рубцов. Стихи-песни. К 85-летию Поэта.
Юрий Кириенко-Малюгин. Авторские стихи-песни.
Рубцовская горница. г. Артём, Приморский край.
Дубинина Зинаида Ивановна. Путешествие к Рубцову в 2003 году.
Письма в адрес Ю. И. Кириенко из г. Артёма Приморского края от 12.01.2021 г.
Ю. Кириенко-Малюгин. Пишите белыми стихами (пародии, сатира, юмор).
Блок № 3. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..
Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Об экспозиции в читальном зале имени Н. М. Рубцова колледжа № 20
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 3.
Мир без запаха и вкуса
Юрий Кириенко. Сергей Тиханов. И др. Полемика к статье «Как сайт «Стихи.Ру» НАДУВАЕТ ПОЭТОВ»
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…»
Юрий Кириенко-Малюгин. Игра вокруг «Я умру в крещенские морозы...» Рубцова и не только

29.12.20
Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт
Юрий Кириенко-Малюгин. Стихи
Блок № 2. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..
Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Екатерина Никанорова. О А. А. Поповой, матери Генриетты Михайловны Меньшиковой
Юрий Кириенко-Малюгин. Об экспозиции в читальном зале имени Н. М. Рубцова колледжа № 20
Юрий Кириенко-Малюгин. Бытовые философия и мировоззрение.
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России».
Как сайт «Стихи.Ру» НАДУВАЕТ ПОЭТОВ № 2015 / 39, 04.11.2015
Встреча с главой Совета старейшин, самым известным томским коммунистом, А . Ф. Чемерисом
Мир без запаха и вкуса
Лада V. Одинцова. Из подготовленной монографии Ю. Кириенко-Малюгина 2020-2021 гг.
 

Глава 9. Калейдоскоп событий. От каждого по способностям? Рынок отрегулирует? К натуральному хозяйству на даче. «Нам песня строить и жить помогает». От июля 1993 года к февралю 2000 года.

      Как говорится, каждый — кузнец своего счастья. Это если «по большому счёту» забыть, что почти каждый был рождён в семье, на какой-то родине или в стране пребывания, в определённой социально-культурно-бытовой среде и в определённых исторических условиях, которые до него и от него не зависели и не зависят.

     Каждый, как личность, индивидуальный объект проживает «свою» жизнь на Земле, как обитаемой планете. Однако,  философы считают, что человек не может жить и не живёт отдельно от общества, от семьи от каких-либо обязательств. Многое регулируется Конституцией и традиционной моралью. Если, конечно, сознательно или подсознательно руководствоваться установленными ранее и устанавливаемыми здесь и сейчас новыми законами и постановлениями. А, если можно, то катиться на все четыре стороны, чего так страстно добивались, скажем так, определённые личности и группы по интересам. Ну это субъективная философия, которую читатель может принимать или отвергать.

    Разглядывая тенденции «отвала» бывших граждан за пределы «железного занавеса», начиная с семидесятых годов 20-го века в России и СССР, я однажды проникся этой темой и написал в конце 1989 года стихотворение-песню «Играй, сынок!». Смотрите ниже.

 

           Играй, сынок!

 

Ну кто поймёт последнюю старушку,

Что верила, как в святцы, в русский рай,

Что видела подъёмы и разруху

И чья обитель за весь труд – сарай?

 

А сын её давно слывёт в артистах

И пишет:  – мамочка, из США привет,

Порадуйся, я так играю Листа,

Как ты когда-то в свои тридцать лет.

 

А форточка скрипит под ветром маясь,

И серый кот в углу водичку пьёт.

Старушка пишет:  – Сын, живи играя!

И пусть жена играючи живёт!

 

Пусть детки ваши заживут как люди.

Привет, поклон земной и счастье передай!

Мне хорошо, а лучшего не будет.

Играй сынок!

                        Играй! Играй! Играй!

                  

    Одни кричат: «Свободу попугаю!». Другие считают, что Те гоняются за длинным рублём, получив бесплатно в советское время уникальное техническое или гуманитарное образование. Третий считает, что,  как «гражданин мира» имеет право жить, как угодно, проповедывать «уникальные» истины  и путешествовать, как интурист  по Белу свету. С «эпохи» объявленной перестройки началось движение личностей, которое почему-то переросло в движение отрядов личностей, туда, куда захочется. Это, так сказать, философское или лирическое отступление, глядя на события в окружающем мiре. 

 

Глава 9.1. Организация трудовой деятельности  и законодательство в области приватизации государственной  собственности   и перевода на частную. Это касается каждого гражданина.

 

    К июлю 1993 года в России  в сельском хозяйстве и в промышленности прошли преобразования. Которые возникли после принятия и публикации целого ряда Постановлений. Привожу из интернета информацию. Поскольку это объясняет поведение и действия каждого гражданина России, в том числе и мои в тех экономических и социальных условиях.   

       В сельском хозяйстве.

      Для тех, кто интересуется историей рыночных преобразований в сельском хозяйстве в России читайте в интернете  интервью бывшего члена Политбюро Е. К. Лигачева, который сообщает:  «Мартовский Пленум ЦК 1989 года принял важные решения: он, как говорится, узаконил, уравнял в правах различные формы хозяйствования на земле, а также значительно расширил самостоятельность колхозов и совхозов. Минуло два года (это 1991 год, прим. Ю.К.-М.) )— для решения аграрных проблем срок незначительный. И все-таки именно в этот период колхозы и совхозы получили самый высокий урожай зерновых и удои молока. Впервые после выполнения госзаказа все зерно оставалось в распоряжении хозяйств". А государство где в лице руководства СССР и РСФСР? Значит,  зерно не поступило на мукомольные (государственные) предприятия и из чего тогда выпекать хлеб для населения? Это смахивает на головотяпство или диверсию?

    Далее из интернета: «27 декабря 1991 года был принят Указ Президента России № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который (вместе с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1992) предписывал[51]

* колхозам и совхозам — в срок до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности.

* Всем членам колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшим на пенсию, предоставить право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.[52][53]

В результате около 12 миллионов человек стали собственниками земельных паев (долей), дающих в сумме право на более чем 115 миллионов гектаров сельскохозяйственных земель.”

  Фактически с 1992 года были упразднена колхозная форма производства и сдачи государству  сельхозпродукции на предприятия пищевой промышленности (затем в систему торговли для городского населения, работавшего в промышленности). Планировался переход к  фермерской форме хозяйствования как в Западной Европе и США.  Однако там другие благоприятные климатические условия, отлаженная система платежей и поставок  и применение серийной малой механизации для сравнительно  малогабаритных сельхозплощадей.  Таких условий в 1991 году в России не было. У нас огромные поля и крупногабаритная выпускаемая техника для принятой технологии внесения удобрений,  посевов и посадок, уборки, хранения и переработки  сельхозкультур.

    С 1992 года производство сельхозпродукции велось как бы, фермерами, которые не знали, как и чем им обрабатывать участки сельхозпаёв. Большинство новых крестьян перешли на натуральные формы выращивания продукции на приусадебных участках  для себя и только излишки на продажу. Излишкки были минимальны.

…..................................................................................................................................

      В сфере промышленности(бывших трудовых коллективов).

    Прекратилось государственное финансирование  отлаженной системы для всего СССР. Целый ряд республик прекратило поставки «своих» видов машин и комплектующих изделий  А это, в основном, для РСФСР, которая являлась основной базой выпуска промышленных изделий для торговли и сельского хозяйства. Каждая отрасль и предприятия, получив самостоятельность, искали рынки сбыта своих товаров и одновременно «латали» дыры в технологии производства ввиду отсутствия комплектующих от заводов-изготовителей, расположенных в разных районах России и в других республиках.  

    В  России с лета 1993 года события нарастали непредсказуемо. Образовались с 1988 года и функционировали десятки и сотни частных коммерческих банков, которые курировали, как правило, финансовые потоки в «своей» области социальной жизнедеятельности. Только в Москве образовалось 1400 из российских 1500 коммерческих банков.

     Чтобы понять логику и антилогику поведения каждого гражданина СССР  (то есть участника трудовой и денежной системы в тот период продолжающейся перестройки), обратимся к информации из интернета:

   «Ваучерная приватизация проводилась в 1992—1994 гг. Ей предшествовали законодательные акты Верховного Совета РСФСР, принятые летом 1991 года, которые предусматривали выкуп государственных предприятий и их преобразование в акционерные общества. Для упорядочения приватизации  был принят закон «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР», согласно которому каждый гражданин России получал именной приватизационный счёт, на который должны были зачисляться денежные суммы, предназначенные для оплаты приватизируемого государственного имущества. Закон не разрешал продажу приватизационных вкладов другим лицам. Этот закон, однако, не был осуществлён, и вместо него была проведена ваучерная приватизация”.

       Многие граждане в СМИ задавали вопрос: «А почему, на каком основании  отменили именной ваучер?». Который давал право конкретной собственности на часть государственного имущества.

    Далее из интернета:

«Практическим руководством к приватизации служили Указы Президента РФ «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» (29 декабря 1991 г.), «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» (29 января 1992 г.), «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (1 июля 1992 г.), «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» (14 августа 1992 г.), «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (24 декабря 1993 г.)”.

    “Ваучерная приватизация была противоречива. Формат приватизации был во многом результатом компромиссов между Правительством и Верховным Советом, с учетом принятых в разное время нормативных актов и интересов разных лоббистских групп. Так, Е. Гайдар и А. Чубайс изначально не были сторонниками ваучерной приватизации, предлагая отказаться от неё в пользу постепенной приватизации за деньги[1]. Однако Закон РСФСР от 3 июля 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» предусматривал приватизацию с использованием приватизационных именных счетов. Недостатком этого решения была его коррупционная уязвимость: с учётом преимущественного права работников предприятий на выкуп их акций, директора, используя давление на работников, получили бы широкие возможности для захвата контроля над предприятиями.

    В качестве компромисса между позицией Верховного Совета и Правительства чеки были анонимизированы (что приближало приватизацию к рыночной схеме), право трудовых коллективов на преимущественный выкуп акций сохранено[1]”.

        То есть отменены именные чеки (ваучеры).

     Из интернета: «Летом 1992 г. были введены ваучеры (приватизационные чеки), которые не бесплатно раздавались населению. За каждый ваучер необходимо было заплатить 25 рублей, независимо от того, кто получал ваучер — взрослый человек или ребёнок.”

     Комментарий: 25 рублей тогда  летом 1992 года — были копейки из зарплаты, рост которой шёл в десятки раз и в несколько раз отставал от роста стоимости продовольствия.

      Из интернета: «Номинальная стоимость ваучера составляла 10 тысяч рублей. Имущество предприятий страны было оценено в 1400 миллиардов рублей, и на эту сумму были изданы ваучеры. По субъективной оценке главы Госкомимущества Чубайса, руководившего приватизацией, один ваучер соответствовал по стоимости двум автомобилям «Волга». Но купить эти автомобили в обмен на ваучер было нельзя.

     Реальная рыночная стоимость пакета акций, который можно было получить в обмен на один ваучер, колебалась в широких пределах в зависимости от компании, чьи акции приобретались в обмен на ваучер, а также от региона, где это происходило. Например, в Нижегородской области один ваучер можно было обменять в 1994 г. на 2000 акций РАО «Газпром» (их рыночная стоимость в 2008 г. составила порядка 700 тыс. рублей), в Московской области — на 700 акций Газпрома (в 2008 г. — порядка 245 тыс. рублей), а в г. Москве — на 50 акций Газпрома (17 тыс. руб. в 2008 г.). За один ваучер можно было также получить 7 акций Торгового дома «ГУМ» (менее 100 руб. в 2008 г.)”.

     То есть большинство обладателей ваучеров на предприятиях понятия  не имели куда и для чего вкладывать каждый ваучер.

     Из интернета: «Основная масса населения не знала (вернее, не поняла, в силу экономической неграмотности, хотя назначение бумаги было написано прямо на ней, а в средствах массовой информации вопрос широко обсуждался), что делать с ваучерами, поэтому их стали продавать скупщикам. Цена ваучеров стремительно падала, упав до 3—4 тысяч рублей к маю 1993 года. С целью помочь реализации ваучеров создавались чековые инвестиционные фонды, обменивавшие ваучеры на акции разнообразных компаний.”

 Это «помочь» сводилось к скупке ваучеров подешевле для последующей захвата крупных предприятий.

…...........................................................................................................................................................

      О денежных реформах в период перестройки. Из интернета:

    «К лету 1993 года денежное обращение России было достаточно пёстрым. Использовались купюры образца 1961 года номиналами 1-25 рублей, все купюры 1991 года от 1 до 1000 рублей, советские монеты любых номиналов (даже не теряли платёжеспособности 1, 2 и 3 копейки 1924-1957 года). Кроме этого, в связи с распадом СССР и выделения РСФСР в отдельное государство - Российскую Федерацию, в 1992 году были выпущены и стали доминировать в общей денежной массе 5000 и 10000 рублей с пометкой "БАНК РОССИИ".

     Что касается потребительских цен и зарплат, то они уже не контролировались государством, началась эпоха рыночной экономики. На первое место в денежном обращении выходил доллар, и почти всё привязывалось к его официальному курсу. В середине 1993 года килограмм мяса можно было купить за 2000 рублей, а зарплаты исчислялись десятками тысяч. То есть рубль к тому времени уже обесценился приблизительно в 100 раз. Давление на предприятия приводило к их банкротству, люди не получали зарплаты, а значит необходимо было снова и снова печатать деньги. На рост инфляции рубля сильно влияли поступления советских денежных знаков из бывших республик, в них уже начали вводить свои валюты. Пока республики находились в составе единой страны, проблемы не существовало, но теперь это были отдельные государства, а поступление рублей из заграницы всегда плохо влияет на экономику. Именно этот факт и стал основным в принятии решения о реформе.

      Слухи о предстоящей очередной замене денег возникли за несколько месяцев до реформы. Но денежные преобразования 1991 года настолько сильно ударили по сбережениям, что у многих не оказалось никаких запасов наличных. И всё же в ювелирные магазины и за бытовой техникой выстроились очереди. Казалось, что приобретя золотую цепочку или популярный в то время видеомагнитофон, человек сохранит сбережения на долгие годы (отметим, что видеомагнитофон тогда стоил почти как автомобиль). Конечно в условиях рынка такое поведение народа не могло не отразиться на ценах. И без того труднодоступные товары стали несбыточной мечтой многих.
     Реформа началась с телеграммы от Центробанка во главе с Геращенко В. В. , отправленной правительству 24 июля. Приведём её текст:
    «Центральный банк Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О денежной системе Российской Федерации" и Законом РСФСР "О Центральном банке РСФСР" в целях устранения множественной модификации денежных билетов одного достоинства в обращении и в связи с достаточностью в резервах банкнот и монеты Банка России образца 1993 года прекращает с нуля часов (по местному времени) 26 июля 1993 года обращение на всей территории Российской Федерации государственных казначейских билетов СССР, билетов Государственного банка СССР и банкнот Банка России образца 1961-1992 годов.
    С 26 июля 1993 года государственные казначейские билеты СССР образца 1961 года достоинством 1, 3, 5 рублей, билеты Государственного банка СССР образца 1961—1992 годов достоинством 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100, 200, 500, 1000 рублей и банкноты Банка России образца 1992 года достоинством 5000 и 10 000 рублей не подлежат приему ни в какие виды платежей и переводы на всей территории Российской Федерации.
    В наличном денежном обороте на территории Российской Федерации остаются банкноты Банка России образца 1993 года достоинством 100, 200, 500, 1000, 5000, 10 000, и 50 000 рублей и металлическая монета СССР и Банка России образца 1961 и последующих годов.

     В качестве официальных целей реформы были объявлены борьба с инфляцией, изъятие из обращения находившихся в обороте бумажных денег советского образца и решение задачи по разделению денежных систем России и других стран СНГ, использовавших рубль в качестве платёжного средства во внутреннем денежном обороте. На деле же 17 июля 1993 года Россия вышла из рублёвой зоны СНГ, рубль фактически 26 июля 1993 года как платёжное средство взаимосвязанной экономики СНГ прекратил своё существование, а правительство В. С. Черномырдина лишило Россию возможности контролировать всю денежную наличную эмиссию и экономику зависевших от неё республик рублёвой зоны. Безналичный рубль в расчётах между республиками также прекратил своё существование.

В Российской Федерации было принято решение о прекращении обращения на территории государства денежных билетов Госбанка СССР и Банка России образца 1961—1992 годов и использовании в стране с 26 сентября 1993 года только банкнот образца 1993 года. В отличие от предыдущей реформы 1991 года, билеты Банка России образца 1993 года впервые были введены в обращение заранее (в период января—мая 1993 года).

….........................................................................................................................................................

     В период начала 1993 года бывшие трудящиеся не имели минимальных средств к физическому существованию, Кто мог, тот находил разовые «шабашки», и знакомые кандидаты и инженеры просто продавали ваучеры подороже.

    Из интернета: “Многочисленные критики указывают, что ваучерная приватизация была нечестной, несправедливой, привела к незаслуженному резкому обогащению узкой группы лиц. В ответ на это А. Чубайс отмечает: «Мы не могли выбирать между „честной“ и „нечестной“ приватизацией, потому что честная приватизация предполагает чёткие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка… Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом» [4].

   В ВИСХОМе обсуждали присланные три схемы приватизации, где большинство присутствующих  хлопали кто ушами, кто в ладоши. Кончилось тем, что схлестнулись две группировки, скупавшие акции (вернее право на акции) у нищающих по жизни  акционеров.  Стоимость акций для каждого «акционера» у одной бизнесгруппы (из ВИСХОМа) составляла 30 тыс. руб , у другой (из ВНИИКОМЖа) - через неделю была поднята до  60 тыс. руб. Игра была на патриотизме бывших сотрудников у руководства ВИСХОМа.

  Кое что понимавший в этих манипуляциях, я, как тот патриот,  в один момент плюнул на выдержку и продал свои акции за 30 тыс. руб.  А через неделю другая кампания покупала тот же «пакет» за 60 тыс.  руб.

...............................................................................................................................................................

     К осени 1993 года началось новое противостояние:   Президент РСФСР Ельцин - Верховный Совет РСФСР.  Своеобразие состояло в том, что республика РСФСР тогда   - это Российская — да, советская по форме - нет, Федеративная - да,   социалистическая — нет. 

…..............................................................................................................................

 А пока зимой свободные от постоянной работы бывшие кандидаты технических наук и инженеры катаются на горных лыжах.

   

     Глава 9.2. Горные лыжи и песни. Братцево, Нагорная и Турист Подмосковья, Славское Прикарпаться, Чегет Кавказа... 

      Ещё в годы советской власти впервые встал на горные лыжи в горький январь (месяц гибели Н. М. Рубцова) 1971 года.  Когда лыжи горные в Братцево просто не хотели идти в повороты.

     Меня подучивал технике катания Сергей Михеев, мой институтский однокашник. В Братцево мы катались в 70-е годы и позднее . Говорили обо всём.  В 90-е годы  Сергей серьёзно занялся немецким и мы с ним общались на гороном склоне  для языковой практики.

     О семье Сергея. Он учил дочь-школьницу  и жену кататься на лыжах на Нагорной. Я сам тому свидетель. Дочь Сергея (кажется по имени  Маша)  в 1988 году заканчивала Московский энергетический институт, была уже на диломной сессии. В те годы  она занималась в хореографической группе одного из Московских дворцов культуры и прекрасно танцевала. В январе того 1988 года эта группа московских танцовщиц выехала в Италию на выступления по чьему-то приглашению. После месячного выступления каждой девушке заплатили какие-то деньги в валюте и предложили турне по Италии. В результате турне появились предложения по заключению контракта и месячные гастроли. Сергей был против выступлений дочери в Италии  и настаивал на её возвращении в СССР и Россию.

   Конечно его дочь знала, что после окончания института будет работать по специальности и получать в начале карьеры порядка 100-110 рублей в каком-либо НИИ или в техническом отделе какого-либо завода., что тогда было неплохим начальным окладом. Если учесть, что тогда на 180 рублей можно было поехать отдохнуть в Крым на три  недели. Но началась «перестройка». Маша  тогда осталась в Италии, сняла комнату и стала зарабатывать танцами в ресторанах.

     А большинство специалистов продолжало и продолжает жить в России, понимая, что жить надо здесь и сейчас, ожидая обещанных перемен.  И кататься на лыжах и распевать песни в застольях о  горах, друзьях, подругах и надеждах. И я по реалиям и  с долей фантазии пишу первую горнолыжную песню по памяти о поездке в горнолыжное Славское ещё в 1980 году. 

     

      Иду  в   поворот

 

Вот падают звёзды, ещё не успев разгореться,

И новая вспыхнет на склоне весеннем звезда,

А нам никуда от снегов этих белых не деться,

Пока наш Господь хоть на час нас приводит сюда.

 

Иду в поворот – жизнь бросает то вправо, то влево,

И падает трасса в долину моею судьбой.

А ты параллельно красиво скользишь королева,

И принцы твои заметают следы за тобой.

 

Растают снега под лучами апрельского солнца.

Следы наших лыж улетят в небеса.

А я в тёмной ночью увижу на склоне оконце,

Где светлой мечтою горит неземная краса.

                                                               1993 г.

 

  Мои друзья и я катаемся на горнолыжных склонах в районе улицы Нагорной. На горе  организована канатная дорога с приводной станцией, нижней опорой и тросом, непрерывно бегущим наверх. Подъём осуществляется путём зацепа так называемым бугелем, состоящим из стальной пластины, на которой закреплены два ролика на осях.  Все блоки  канатной дороги разработаны конструкторами НИИВТ при  участии инженера-конструктора,  моего студенческого приятеля Сергея Сергеевича Михеева. Каждые выходные, а часто и в будни после работы горнолыжники катаются кто по два, кто по четыре часа на склонах. С перерывами на чай. Начинающих («чайников») по-дружески обучают друзья-приятели и сотрудники НИИВТ.  Здесь нет элитарного разделения на рабочих, кандидатов, докторов наук. Все равны. Горнолыжный  инвентарь закуплен каждым на зарплату и, как правило, квартальные премии, которые  платили на всех советских предприятиях.

    Я, как и все друзья, катаюсь на этих склонах конечно, безо всякой оплаты. Каждый мог привести с собой одного приятеля или подругу.

Дети, особая каста, и местные ребята приходили на склоны, как к себе домой.

    Здесь рождаются у меня стихи-песни

Горнолыжная песня

Прости меня, мой город древний,

Где шум, тоска и суета!

Нашёл я снеговые гребни

И трассу, что опять крута.

 

Мне не нужны Париж и Сочи,

И на курортах вечный зной.

Поеду хоть на «пятой точке»

К опоре милой и родной!

 

Ботинки, палки, лыжи, годы,

Судьбу меняем на «Элан»,

А мастер «пишет» повороты

И ловит восхищенье дам.

 

И «чайник» –  порожденье века,

На склоне ищет свой успех.

Красотки падают от смеха,

А трос ползёт, ползёт наверх.

 

Здесь у опоры, у опоры

Стоят весёлые друзья.

Для нас судьба – любые горы,

И ты – Нагорная  моя!

Здесь у опоры, у опоры

Поймёшь, как жаль, что жизнь одна.

И позовут по свету горы –

Испить Нагорного вина!

                           

Для непосвящённых:

   «Элан» – фирма по производству горнолыжного инвентаря.

   «Чайник» – начинающий горнолыжник, который осторожно и  некрасиво   

     скользит по склону, как будто боится расплескать  воду из  чайника. 

 

      На горке стоит база, построенная ещё в 70-е годы усилиями «фанатов»  НИИВТ во время периодических субботников. Это двухэтажное кирпичное здание  служит раздевалкой и местом для застолий  после катания по склонам.

 

На нашей горке чудная погода,

Опять пришли великие снега.

Моя зима – такое время года,

Когда бугры, как русские стога.

 

Опять пройду по нашей старой трассе

И прочерчу картину зим и лет.

Кого-то может в жизни злато красит,

Ну, а меня неповторимый след.

 

Смотрю я вверх на белые постели,

А ты стоишь там, в небе голубом.

И пусть летят навстречу все метели

Опять пойду я, братцы, на подъём.

 

А на столе два бутерброда с сыром,

Зато стаканы радостью полны.

Давайте выпьем горнолыжным миром

За белый снег и трассы без войны!

       08 марта 1993 года

 

    Эта песня была написана сразу после празднования Женского, особого всегда праздничного дня. После катаний на базе по выходным, субботам и воскресеньям собирается застолье. Каждый приносит то, что может. В те времена за столом длиной 12 метров  бывшие и иногда действующие инженеры. Заработки у всех нестабильные, в зависимости от ситуации житейской, у некоторых критической.  Но никто не плачется.  Закуска разных видов: колбасы, сало,  банки с солёными огурцами, квашеная капуста, чёрный  и белый хлеб в батонах, кто-то приносит варёный картофель. И, конечно, креплёные напитки. Причём обычно, никто не договаривается,  кто и что несёт к столу. За столом от двадцати и до тридцати фанатов. Обмен мнениями. Кто куда собрался ехать: одни на Чегет или  Эльбрус, другие — в апреле в Кировск, в Заполярье, третьи — от безденежья на московские Нагорную или Братцево, на «дикие» склоны  для горнолыжников.

    После тостов   переход к песням.  За столом  авторы-исполнители. Среди нас известный  среди катающихся на южных склонах Кавказа бард Юрий Хабаровский. Я тоже включаюсь иногда в песни. 

          Белый снег

 

Чтоб не пропасть под звон монет,

Забыть про горести, раздоры,

Познать на трассе вкус побед,

Я вышел на родные горы.

 

Заветы горные храня,

Мой конь с улыбкою поскачет.

Пусть справа пропасть у меня,

Но слева спряталась удача.

 

Припев:

А белый снег, а белый снег

Над нами весело кружится.

Ах, белый снег, наш белый снег,

Дай мне немножечко забыться!

По склону жизни-бытия

Уходит вниз моя дорога.

Там ждёт опять любовь-судья,

Так, не суди же очень строго!

 

Летят красивые года,

А небосклон и свят, и мглист…

Душа осталась навсегда

На склонах станции Турист.

 

Проложим новый лыжный след

На севере иль юге даже.

Пусть снимет шляпу наш Чегет,

И путь наверх Эльбрус укажет.

Припев.

 

     Продолжаю общаться с Сергеем на горных склонах. Он мне сообщает, что дочь освоила итальянский, поступила в местный университет на культурологию и историю Италии.  Через год вышла замуж за итальянца. И готовится рожать теперь итальянских детей.  Пропала дочь для Сергея и своей матери и для России. Мне лично такая радость от дочери была бы просто трагедией. Как и для многих родителей, отпустивших своих детей замуж и на женитьбу за границу. А довод обычный. А на что жить  в идущей к рыночному раю в полуразорённой России в восьмидесятые-начале девяностых? В 1996 году Сергей ушел из жизни. Как мне сообщили горнолыжные подруги Тамары — жены Сергея,  дочь забрала маму в Италию, нашла ей итальянского мужа.  Катаются теперь на лыжах в Корти́на-д’Ампе́ццо. Это  — зимний курорт в Доломитовых Альпах, расположенный на высоте около 1200 метров над уровнем моря.  «Всё хорошо, прекрасная маркиза», кроме заброшенной Родины.  Вот так обернулись контакты с зарубежными друзьями - «доброхотами» в период перестройки.                    

     Пока мы (инженеры из НИИВТ) создали на  Нагорной свою небогатую базу, в это время предприниматели вложили солидные средства и создали рядом спортивную базу  «Кант».  С многосторонним  сервисом: удобная раздевалка, прокат лыж, обучение технике катания, два кафе и др. Конечно, если спали госструктуры, то свято место не оказалось пустым. Такую инициативу можно  приветствовать.

 

      Глава 9.3. На вольных хлебах в ГСХКБ.    По своим способностям? Октябрь 1993 года.  ЛМС «Родник» -ноябрь 1996 года.  К  началу 1997 года.

 

      В июле 1993 года в условиях безработицы занимаюсь выращиванием урожая на садовом участке: поливаю грядки, борюсь с сорняками тяпкой и вручную, закупил бетонные блоки каждый размерами 30см х 50 см х 120 см, массой каждый примерно под 250 кг. С кем-нибудь из друзей катаю каждый  блок от нижней зоны участка наверх на 40 метров, копаю контур фундамента размерами 5,5 м на 6,5 метров. Занимаюсь вручную монтажом фундамента для запланированного двухэтажного садового дома для более или менее постоянного загородного проживания. Периодически хожу в леса за грибами по инструкции от одной продвинутой экономистки-бизнесменки: «Есть нечего — идите в лес, собирайте грибы».

       В конце августа- начале сентября 1993 года собираю урожай на садовом участке. У меня посажен участок под картофель (примерно 8 грядок длиной по 4 метра). Собрал полтора  мешка картофеля. Четыре грядки с луком, одна грядка моркови, две грядки свёклы, две грядки петрушки, две грядки чеснока — этот дополнительный урожай для осенне-зимнего проживания на период 1993-1994 г.г.

…..................................................................

      В сентябре 1993 года начались серьёзные политические события в Москве. Обострились отношения между руководством Верховного Совета РСФСР и президентом РСФСР Б. Н. Ельциным, который выдвигал и предлагал кандидатуры Председателя Правительства РСФСР. Конечно за фигурой Президента, как это должно быть стояла группа разработчиков политики управления. 

     Я ушёл от участия в политических мероприятиях с 1988 года, когда увидел, что партэлита ЦК ЦКСС даже не хочет обсуждать так называемую «китайскую модель» экономики, когда  основные средства производства в руках государства (то есть компартии КНР) и частная инициатива на вспомогательных направлениях — услугах населению и т.п.  Когда при объявлении о создании  кооперативов в 1988 году,  не провели до этого одновременно и денежную реформу (изъятие незаконных спекулятивных дензнаков у «теневиков»). Так называемая  денежная  реформа Павлова (Председателя правительства СССР  с января  до августа 1991 года) не просто опоздала, а явилась предметом насмешек  над политикой Горбачева. Когда не дали равный стартовый капитал членам трудовых коллективов, блокировав  наработанные сбережения и объявили  частную собственность на землю как панацею от всего. Мне стало ясно, что надо срочно решать личные дела и я вложился в сельхоз- и стройработы на даче.  

     Читая и слушая сообщения о событиях в Москве, утром 4 октября 1993 года я выехал с дачного участка в Москву. На ветке линии метро «Выхино-Сходненская», станция «улица 1905 года» была закрыта. Было известно, что в «Белом доме», здании Верховного Сосвета РСФСР находятся депутаты. Несколько человек и я  вышли на станции «Беговая». С редкими прохожими перешёл мост через железнодорожные пути. Остановились на съезде с Ваганьковского моста, недалеко от круга трамвая № 23. Было примерно тридцать человек любопытных, «патриотов» и «демократов», каждый со своими доводами. В конце улицы к зоне метро «Улица 1905 года» стояла цепочка солдат с автоматами.  Через минут двадцать цепь автоматчиков, медленно шагая, двинулась в сторону моста. Вдруг в районе  кладбища «Ваганьково» раздались автоматные выстрелы. Солдаты скрылись  в ближние поворотни.  Наша группа любопытных отбежала на Ваганьковский мост. Через короткое время раздались пушечные выстрелы и из окон пятого и шестого этажей здания Верховного Совета РСФСР повалил чёрный дым. Некоторые женщины из группы любопытных заплакали. Многие и я в том числе направились к станции метро «Беговая».  Уехал домой на «Сходненскую». По телевидению картины событий без комментариев вела только британская ТВ Би-би-си. Подробности этих событий можно прочитать в интернете. 

…....................................................

     Из интернета. «Современная Конституция разрабатывалась и принималась в неспокойное время. Союзные республики одна за другой провозглашали независимость от союзного центра.

    В так называемом «параде суверенитетов» РСФСР не стала исключением. 12 июня 1990 года первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Декларация объявлялась основой для разработки новой Конституции. Так стартовал процесс создания и обсуждения нового основного закона страны.

    16 июня 1990 года из числа депутатов Съезда была сформирована Конституционная комиссия, в ходе работы которой обсуждались положения новой Конституции. Параллельно велась работах в других экспертных группах, представивших свои проекты Конституции: проект депутатов-коммунистов, проект рабочей группы под руководством  С. М. Шахрая, президентский проект, проект Конституционного совещания. В силу сложностей   политического процесса конституционная реформа двигалась в сторону внесения многочисленных поправок в действовавшую тогда Конституцию РСФСР 1978 года. Такой порядок модернизации основного закона страны стал одним из многих факторов, обострявших взаимоотношения президента Б. Н. Ельцина, с одной стороны, и Съезда народных депутатов и Верховного Совета, с другой стороны.

     Разраставшийся конфликт между ветвями власти вылился в открытое противостояние. 21 сентября 1993 года президент издал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Вопреки действовавшей Конституции президент распустил  Съезд народных депутатов и Верховный Совет, прекратил действие Конституции 1978 года и законодательства в части, противоречащей указу. Содержалось в указе и положение о необходимости принятия новой Конституции. Конституционной комиссии и Конституционному совещанию предписывалось представить к 12 декабря 1993 года единый согласованный проект основного закона страны.

    В крупных городах прошли многотысячные демонстрации, в столицу были введены войска, кульминацией же конфликта стал обстрел Белого дома из танков боевыми зарядами.

     4 октября 1993 года военные и милиция арестовали  представителей парламента. Силовое разрешение конфликта позволило продолжить курс президента на переформатирование системы государственного управления и его закрепление в новой Конституции. 15 октября 1993 года президент издал указ «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации». Голосование было назначено на 12 декабря 1993 года. Указом было утверждено Положение о всенародном голосовании по проекту Конституции.

    Работа над основным законом страны вышла на финишную прямую. За основу был взят проект, разработанный Конституционным совещанием. 8 ноября 1993 года по итогам доработки и внесения в текст последних изменений проект Конституции был представлен президенту. Через два дня после его подписания проект Конституции был опубликован в средствах массовой информации.

    12 декабря 1993 года в ходе всенародного голосования на избирательные участки пришли 54,81% зарегистрированных избирателей. Из них большинство (58,43%) проголосовало за новую Конституцию. Однако, доля одобривших документ в пересчете от общего числа зарегистрированных избирателей составила менее внушительную цифру 32,03%. 25 декабря 1993 года принятая Конституции была опубликована и вступила в силу».

…...............................................

   В интернете от 03.10.2013 года опубликовано интервью писателя Сергея Шаргунова о событиях октября 1993 года. В связи с выходом его книги — романа «1993. Семейный портрет на фоне горящего дома».

    Хочу сразу сказать, что роман С. М. Шаргунова не читал. Потому что все основные события я видел напрямую. Как свидетель тех событий 1993 года, а не участник. Потому что догадывался, что неорганизованная группа людей в лице патриотов не сможет силой (без государственных силовых структур) перехватить власть. И переформатировать направление рыночных реформ без последствий для большинства населения России.  Руководство бывших республик СССР  шло своим путём. Русские и другие нетитульные граждане становились гражданами третьего сорта.

       Вот фрагменты из того интервью С. М. Шаргунова. 

“Ровно 20 лет назад в Москве случилась гражданская война, пролилась кровь, страна уперлась лбом в стену. Сергей Шаргунов в ту пору был 13-летним пацаном, и едва ли одних его мальчишеских ощущений о тех днях достаточно для осмысления трагических событий. И все же он взялся за эту книжку — и вот он, роман, перед нами: «1993. Семейный портрет на фоне горящего дома».

     Той осенью из всех радиоприемников Юрий Шевчук хрипло вопрошал: «Что же будет с Родиной и с нами?» Ответа на вопрос не было. Была лишь какая-то смертная, унылая тоска в сердце, какое-то отстраненное, вымороченное чувство, что все это происходит не с тобой и городом, в котором ты живешь, а в плохом, жутковатом сне. Но пока мы стряхивали с себя обрывки этого сна, «маленькая гражданская война» так или иначе перемолола страну, поменяла общественный строй и всех нас. Хотя кто-то ее, кажется, так и не заметил.

— Сергей, не так много у нас книг, помогающих осмыслить новейшую историю России. К тому же вы написали семейный роман — тоже редкость сегодня. Каков дух вашего творения и в чем его основное послание?

— Я действительно постарался написать семейную историю, которая в какой-то момент переходит в историю страны. Вот герои: он, она и их взрослеющая дочка. Она работала в Минобороны, теперь диспетчер в аварийной службе. Он — бывший электронщик, специалист по ракетам, когда-то строил луноход, но оказался электриком, в той же «аварийке», что и жена. И вдруг в какой-то момент они обнаруживают себя по разные стороны баррикад...

Здесь нет особой придумки: та осень была временем ожесточенных противоречий, затронувших не только политиков, вершителей судеб, но и самых обычных людей. Чтобы показать все это, мне пригодились репортерские навыки — я много узнал о трудах ремонтных рабочих, о жизни подземной Москвы. Но, в сущности, повторю, это книга об обычных людях, их страстях, запутанных отношениях, ссорах, взаимном притяжении — в общем, о повседневности. О том самом времени — больших надежд и больших потрясений. Мне захотелось объединить семейный роман с историческим.

— Насколько приближенно к реальности вы изображаете то, что 20 лет назад разворачивалось на площадях и улицах Москвы? Каково соотношение правды и вымысла в вашем романе?

— Могу сказать, что все факты выверял, дотошно изучал происходившее осенью 93-го. Так что в книге вполне документальная подкладка. Что-то выдумывать для украшения сюжета было бы кощунственно, да и не нужно. То столкновение само по себе драматично и трагично в своей основе. Хотя, естественно, это художественное произведение, я старался представить своих героев, их мысли и характеры. Но там, где я описываю эпизоды на Пресне, у Моссовета, в Останкино, стараюсь ни словом не грешить против реальности.

— Вы входили в думскую комиссию по расследованию событий 1993-го года. И наверняка что-то важное тогда поняли, сделали собственные выводы о случившемся. Работа над книгой заставила изменить те ваши заключения?

— Мне было 17 лет, я учился на журфаке МГУ и пришел помогать в эту комиссию. Передо мной вереницей прошли участники тех событий, раненые там, покалеченные, лишившиеся родных...

— Вы сумели разобраться, кто прав, кто виноват в той истории? В чем ошибки тех и других? На ком кровь? Что было в основе той яростной конфронтации? И почему люди, принявшие август 91-го с большими надеждами, вдруг так быстро и непримиримо разделились?

— Я уверен в одном: нужны были одновременные перевыборы и президента, и парламента. Некоторая своя правда и подлинность эмоций, несомненно, были у всех. И при этом все оказались глухи друг к другу. Вспомните главный лозунг перестройки: «Вся власть Советам!». Самые честные и яркие выборы были в 90-м. В 91-м это был тот же самый Белый дом с теми же депутатами. Большинство самых активных защитников Верховного Совета в 93-м — избранники от «Демократической России». В чем же был конфликт? Конфликт — кто главнее: парламент или президент. Съезд и вице-президент генерал Руцкой выступали против шоковой терапии, поспешной приватизации, за русский Крым. А Борис Ельцин получал требования от Билла Клинтона — поскорее разобраться с таким парламентом. Увы, это на поверхности...

— Кого из политиков вы вывели на своих страницах?

— Кроме множества обычных славных, растерянных, разъяренных, очень разных людей там и тут присутствуют под своими именами персонажи эпохи: Ельцин, Руцкой, Хасбулатов, Илья Константинов, Румянцев, Макашов, Анпилов, Баркашов, Новодворская, Глеб Якунин, Лужков... Без них пейзаж битвы был бы неполным.

— Какой урок ваши герои извлекли из 1993-го? Как повлияла та осень на их характер и судьбы?

— Приоткрою фабулу: эти события стали семейной трагедией для моих главных героев. Думаю, вся Россия обожглась в том октябре. Даже я, которому было тогда 13 лет, навсегда обожжен. И это не преувеличение, поверьте, я действительно ношу ту боль — как и миллионы других людей.

….................................................

      На следующий день после обстрела «Белого дома» я уехал на садовый участок.  На Дирекцию ВИСХОМа надежды никакой. Там всё решал Совет директоров, плановый отдел и бухгалтерия — это новые законодатели «технической» политики и распределения доходов от сдачи в аренду образовавшихся полупустых помещений технических лабораторий и отделов.  До безработных членов коллектива — нет никаких дел. 

     Пришлось опять думать и искать дополнительный или основной заработок. Основная проблема, как дожить три года до пенсии.

   Недалеко от дома в районе Тушино имелся спортивный зал, в котором размещалась баскетбольная площадка.  В зале занималась секция художественной гимнастики для будущей молодёжной сборной России. Я решил переговорить с дирекцией на предмет преподавания большого тенниса всем желающим. Всё-таки у меня первый разряд, методику преподавания я знал. Меня учил в далёкие 60-е годы детский тренер Владимир Михайлович  в зале  стадиона «Шахтёр».

   Мне согласились сдавать зал в аренду в свободное от  занятий время  за 400 руб в час (насколько помню). Поиск желающих я взял на себя. Теннисную сетку я купил. Также так  называемый тал-репп для натягивания сетки на опоры, которые имелись в зале.

     Напечатал пачку объявлений о платных занятиях большим теннисом для всех желающих. Назначил время, удобное  школьникам после 16 часов и до 18 часов,  и на вечерние занятия для работающих с 20 час до 21 часа.  Развесил объявления по столбам поближе к двум школам, а также на остановках  троллейбуса и трамвая. Действовал по объявленному принципу: «Разрешено всё, что не запрещено». На каждое занятие приходили по 8 — 14 человек (иногда). Стоимость занятия я установил 200 руб в час. (по денежной реформе 1993 года).

    Желающих оказалось много:  школьников от шести- и до девятиклассников приводили родители, которые оплачивали занятия. Я установил, что раз в месяц каждый обучающийся  приходит с коробкой мячей (3 шт), которых хватало затем и на два месяца занятий. После короткой разминки по своей  методике учу подбросу мяча, ударам мяча об пол во время движения. Обучаю координации движений. На следующих занятиях расставляю учеников вдоль сетки по четыре пары, которые перекидывают мячи друг другу. Остальных учеников направляю к одной из двух стенок зала для тренировки ударов и контролю отскока мяча. Показываю приёмы владения мячом. Затем через пятнадцать минут меняю учеников местами.  Образую миниплощадки по залу и организую, как бы соревнование, игру учеников на счёт. Одновременно ученик обучается ведению счёта в гейме и сете, что в  теннисе своеобразно.

   Так я тренировал школьников и взрослых Тушино  два года, с января 1994-го   до ноября  1996 года.  Аренду я платил в бухгалтерию дирекции спортзала. Выяснив какие у меня доходы, дирекция стала увеличивать аренду: через год до 600 руб за час, а затем осенью 1996 года подняла до 800 руб за час. Это было уже для меня неподъёмно. Стоимость часового занятия не стал увеличивать. После двухгодового обучения половина теннисистов прекращала тренировки (уходили играть на корты самостоятельно), а новых на занятия приходили единицы. Ввиду малого числа клиентов и неэффективности преподавания я закрыл эти занятия с октября 1996 года.

    Летом с 1996 года я эпизодически подрабатывал в Тушино на кортах парка «Братцево», где играл со старыми и новыми партнерами и партнёршами раз или два в неделю, что также позволяло получать заработки для себя, семьи с ребёнком и для строительства нормального (по моим понятиям) загородного дома.

….......... ….......................................

   Ещё в сентябре  1993 года я заказал и оплатил в местном леспромхозе 10 кубометров леса для вывоза и строительства срубового садового дома. Бригада леспромхоза на выделенной делянке в ближайшем лесу напилила по моему заказу примерно двадцать сосен диаметром у комля 22-25 см. По договорённости местный тракторист Борис перевёз мне стволы деревьев на верхнюю зону садового участка.

   Вдвоём с Борисом мы распиливали стволы на брёвна под запланированный мной сруб размерами 4,5 метра  на 5,5 метров, затёсывали  топорами стволы деревьев, снимая кору. Затем мы стали рубить так называемые венцы сруба. Рассказываю бегло технологию изготовления, в которой я участвовал впервые.  Правда с топором я познакомился в семь лет, когда жил в Лопасне. Тогда я попробовал рубить поленья. Несколько раз было без приключений. Но однажды промахнулся и задел край кости указательного пальца на левой руке.  Повезло, что удар прошёл вскользь пальца,  но небольшой шрам остался и виден до сих пор. Топор у меня отнял отец.

     Итак выкладываем на ровной поверхности два затёсанных бревна примерно одинакового диаметрам (по 23- 25 см у комля), каждый длиной 6 метров. Делаем отметки 5,5 метра на  будущей длинной оси сруба.  Вырубаем два поперечных ложа на этой воображаемой оси  каждого длинного бревна. Устанавливаем два этих длинных бревна с расстоянием 4,5 метра между ними по другим поперечным  воображаемым осям  На каждые два  ложа выкладываем поперёк два ранее подготовленных бревна. Причём надо следить (как указывает мой учитель — тракторист Боря), чтобы края бревна более толстого диаметра класть в ложа нижнего бревна со стороны меньшего диаметра. То есть выдерживать воображаемое горизонтальное выравнивание  верхней плоскости каждой пары брёвен каждого венца.

    У Бориса была так называемая «черта»,  которой  он проводил вдоль  нижней зоны верхнего бревна и вдоль верхней зоны нижнего бревна.  Затем верхнее бревно снимают  и вдоль линии отметки вырубают паз.  Кладут верхнее бревно с пазом на нижнее и в случае, если оно не «садится» плотно на нижнее, то ведём  дополнительную вырубку.

     Так мы сделали два венца на земле,  перенесли на фундамент и далее вели сруб до восьмого венца.   Потом сняли верхний восьмой перенесли на другую площадку на земле и вырубали дальше  венцы по полной высоты сруба.   После того, как сделали вторую часть сруба, пометили брёвна этих венцов, разобрали и вновь собрали полностью на фундаменте. 

    Постепенно я освоился  с технологией и техникой работы. За полтора месяца мы с Борисом в выходные дни и частично в будни сделали сруб, установили на фундаменте до весны 1994 года.  Работы в отделе дизайна для меня не было. Я периодически оформлял отпуск на два-три месяца за свой счёт.

      У меня в тот период была своя «шабашка» в виде работы  тренером по теннису. Меня это   устраивало в период с сентября и до апреля следующего года. Каждой весной я занимался натуральным хозяйством: сажал картофель, копал и формировал грядки, вёл  посадку  овощных и др. культур: морковь, свёкла, огурцы, петрушка, укроп...

      В те времена каждый выживал или наживался индивидуально практически. 

      В 1994 г  я довёл «до ума» фундамент: расширил для пристройки терраски  размерами 2,5 метра на 5,5 метра. Получил базу для строительства будущей мансарды на площади первого этажа 5,5 м на 6,5 м.

    Сделал верхнюю обвязку и одновременно потолок  первого этажа. Нарисовал конструкцию мансарды и сделал каркас. Установил с приятелем из ВИСХОМа стропила и  сделали  обрешётлу, закрыли крышу рубероидом,  а затем шифером. Здесь  уже я выступал в качестве работодателя.

   В 1995 году для отопления дома решил делать печь.  О стройке печи я написал рассказ, который пару раз посылал  на литконкурсы. Премий не дали. Текст рассказа смотрите ниже.

 

Как  я делал печь для дачи

 

      Рассказываю. Решил: сам буду делать печь. Что я глупее других? Всё-таки –  конструктор. Хоть и по металлу, а не по кирпичам. В институте сдавал сопромат, металловедение, проектирование.  В чертежах и в расчётах разбираюсь. 

    Для консультации пригласил универсала – тракториста Борьку. Сидим значит за рюмкой чая. Первая – тост за хорошую погоду. Вторая:  За то, чтоб у нас всё было и нам за это ничего не было. Любимый годами Борькин тост. Проницательный  Борька спрашивает:  «Ну, ты чего меня вызвал? Надо чего?»   

    –  Да, говорю.  Печку надо ставить.  Как думаешь: с чего начать?  Где её поставить?

  –  Разберёмся. Давай сначала по третьей чая. Чтоб сообразительней быть.

     Закусили.  Показываю схему фундамента и сруба размерами  4 метра на 5,5 метра. Здесь вход, тут же и выход. Рядом терраска 3 метра на 5,5 метров. «Ну, как?»

   –  Никак не вспомню, с чего  начинать,  крутит  Борька. -  Надо вдохновиться.

    Пришлось  добавлять для вдохновения и прояснения его мозгов.

    Борька встаёт в позу Эксперта по любым вопросам и говорит: «Первое это – фундамент под печь. Чтоб устойчиво было. Потом топка. Пойдём у меня посмотрим. Прихвати напиток чайный. Мне понравился».  Пришли к Борьке.  

    Сморю печь капитальная. Внизу дверца для золы. Выше – дверца большая для топки. Над топкой чугунная плита с конфорками. На них стоят чугунок и чайник.

    Я говорю:  –  Ну мне этот пищеблок не нужен.  Сейчас другая эпоха. Знаешь, приезжает моя интеллигенция. Она же будет нос воротить. Эти Гости нужные и ещё другим расскажут, какой я полулох. Так что у меня будет кухня на терраске или на улице.

    Борька  мне: –   Твоё дело. Смотри.  Топка у меня в длину на 3 с половиной кирпича и в ширину внизу на 2 с половиной.   Входят поленья  длиной  на  70 см.  Всё влезет из поленьев.

    Я сразу взял эту идею на заметку. Потому что нижняя часть - она опорная длинная и широкая и должна иметь бОльшую площадь, чем следующая верхняя.

    Борька начал мне задавать вопросы на интеллект:

  –   А ты знаешь, что такое «распушка»? А что такое «выдра»? Что такое «боров» на чердаке? А зачем закладные кирпичи и зачем шамотные?

  –  Ну и что? Что такое и зачем?

  –  Вот ты кладку доведёшь до потолка первого этажа и потом при проходе дальше кладку печи надо расширять, а то стык деревянных лаг перекрытия может загореться от нагретых кирпичей.  В общем, делай   расширение кладки по полкирпича в каждой порядовке, а потом заужение – возврат к сечению. Так делаешь на 4 или 6 рядков, это зависит от высоты лаг для пола. Это расширение-заужение и называется «распушка».

     Ещё до разговора с Борисом я выяснил, что во многих деревенских домах узкий стояк печи проходил через чердачное перекрытие, и  имел высоту до четырёх метров. При непрерывной визуально неуловимой вибрации земли и дома  такой  стояк качался и стык на перекрытии крыши постепенно расходился. Печь через несколько лет эксплуатации деформировалась и получала поперечные щели, через которые дым высокой температуры прорывался в чердачное перекрытие, где горели деревянные стойки и лаги перекрытия. Это была основная причина пожаров в деревенских домах. Я решил блокировать это явление.

 –  Слушай, Борис.  Ведь у меня потолок мансарды – 220 см по высоте. А потом до конька крыши 80 см. И что же труба получится длиной больше 3-х метров и ещё над крышей наверно 70-80 см. Она  будет качаться. Почва ведь вибрирует.

 –  Я тебе и говорил, что надо сразу чердак  невысокий делать, и труба будет низкая.

  –   Тогда  я буду делать на мансарде печь устойчивую и сечением два с  половиной  кирпича  на два  и  с дымоходами для  отопления.  И  по высоте печь там будет  180 см, потом «распушка» и потом дымовая труба  длиной всего 100 см, устойчивая.

    Борька: –  А ты соображаешь! Давай по рюмке – за идею. Ещё будешь делать «выдру». 

   –  Так  что это за зверь на крыше?

   –  Ну это такая ступенчатая рядковая выступающая кладка для слива струй дождя вокруг трубы. Чтобы не затекала вода по стенкам трубы в скат крыши и в дом.  А в  топке надо заднюю стенку выложить  шамотными кирпичами.

   – Это которые для доменной печи? – вспомнил я из курса теплотехники института.

  –  Да. Там весь горячий поток «бьёт» в стенку  и со временем – через 2-3 года кирпичи  растрескаются от жары. И получишь пробой однажды в комнату и пожар.

  –  Ещё   какие тонкости при протапливании?    

  –  Надо протапливать печь пару раз в сезон осиновыми поленьями. Они «съедают» сажу.

      Сказал я «Спасибо» Борьке и пошёл. Точнее поехал.  Сразу – в  книжный магазин. Купил книгу «Кладка печей своими руками». Прочитал два раза. Ну, как обычно, читаю с пометками на полях. Решил делать печь «голландку» по своей схеме. Нарисовал порядковую кладку кирпичей снизу доверху и сквозь пол мансарды.

     Закупил тысячу кирпичей, накопал две тележки глины из ямы за забором и заготовил несколько бутылок стимуляторов.

    Пригласил Бориса для кладки печи.

    Ещё были нюансы. Борька научил меня притирать кирпичи. В жидкой глине попадаются камешки, они скрипят при притирке. Надо снимать кирпич и вытаскивать  камешки.  А то они не дадут ровно лечь кирпичу и образуется опасный микрозазор .

     Борька научил меня ставить колосники по длине топки,  работать по отвесу для  вертикальной плоскости кладки и по горизонтальном уровню для плоскостности рядков и по диагонали рулеткой для параллельности  по плоскостям « х» и «z».

     В печке на первом этаже были сделаны «вьюшки» в виде закладных кирпичей на повороте дымовых газов для будущей чистки каждого дымового канала от образующейся сажи. На втором этаже по моей схеме сделали второй контур  печи с уменьшенной площадью сечения. На  каждом этаже  были встроены заслонки для перекрытия каждого теплового контура после протопки печки.

  – Это  зачем? -  спросил Борис.

  – Чтобы после протопки зимой перекрывать одну нижнюю заслонку. А весной или ранней осенью и иногда летом в прохладную погоду нижнюю заслонку оставить открытой, а верхнюю перекрывать после протопки. Тогда все топочные дымовые каналы оказываются под действием теплового объёма, как тепловой «подушки». И мансарда прогревается, как и первый этаж. В книжке о печах этого нет.

  – Какой ты иногда умный!  – похвалил  меня Борис.

    Теперь ко мне бегают дачники. У меня такса – 70 поленьев за консультацию или эквивалент.

….........................................................

      В те начала 90-х годов посещаю периодически занятия в ЛИТО «Алёшкино», где мы  читаем стихи, обмениваемся мнениями. За период руководства ЛИТО Виктор  Смирнов-Фролов как-то малость «забронзовел». Для непосвящённых это означает, что представил себя в виде бронзового памятника после ухода на тот Свет. Виктор стал излагать тривиальные истины.  А перед ним литераторы - половина состава с высшим образованием.   

     Я продолжал заниматься авторской песней, набрался опыта и технике игры на гитаре в свободное время в дизайн-отделе и эпизодически в КСП на Сосновой ул. и дома  по несколько часов в выходные. В 1992 году в ДК «Алые паруса» организовал параллельно с ЛИТО  группу бардов. Мы решили уйти в самостоятельное литературное плавание. Но  содержание наших программ  дирекции  «Алых парусов»  не понравилось. Нам делали, как будто одолжение, предоставляя комнату один раз в месяц. После 1991 года Роман Исхаков ушёл в самостоятельное плавание в другой бардовской группе. Юрий Иванов пошёл в коммерцию и потерялся как поэт и бард. 

     Обратился во  Дворец культуры  тушинского машиностроительного завода «Красный Октябрь», который расположен на ул. Вишнёвая, 7.  Директор  Васильева Валентина Павловна и художественный  руководитель - её муж Васильев Алексей Викторович согласились с идеей  пропаганды авторской песни.

      Дано объявление о создании бардовской группы, что было также  престижно  для ДК, в которой было несколько кружков художественной самодеятельности.  Нам выделили комнату для еженедельных занятий, предоставлен для ежемесячных выступлений малый зал  ДК (на 200 зрителей).  Афиши на стенд ДК сами делали.  Пригласительные  билеты  уже тогда  печатали на  принтере.

    Итак в ноябре 1996 года мы выбрали название — литературно-музыкальная студия ЛМС «Родник».   Название приняли исходя из факта природного родника в низине парка Покровское Стрешнево у территории больницы МПС. Местные жители почти постоянно заполняли ёмкости из родника, уносили их в рюкзаках или вручную, или увозили на тележках летом или на санках зимой.

      К тушинским  бардам присоединились  Александр Климов и Юрий Брыгин.  Мы стали делать концерты авторской песни  на свои стихи, Высоцкого и Есенина в малом зале ДК «Красный Октябрь» бесплатно.  

      Однажды в декабре 1997 года  Надежда Артамошкина принесла на занятия  ксерокопии стихов Николая Рубцова, это было почти 400 страниц. Копии она отсняла на ксероксе в конструкторском бюро тушинского завода, где тогда работала.

     Я тогда не представлял, сколько стихотворений песенного характера написал Рубцов. Перечитал все стихи. Предложил и решили сделать концерт.  Каждый бард  отобрал тексты своей души  и сообщил, что видит и подберёт авторские мелодии. 16 января 1998 года мы сделали первый концерт на стихи Рубцова в  малом зале ДК.  Я представил песни  «Элегия», «Прекрасно небо голубое...», «Зелёные цветы», «Добрый Филя», «Эх, коня, да удаль азиата...», «Свидание»,  Надежда  Артамошкина — песни «Улетели листья» и «Плыть. Плыть. Плыть...», Александр  Климов исполнил  песни  «В старом парке», «У размытой дороги...», «Нагрянули», «Бессоница», его сын Дмитрий Климов исполнил знаменитый «Букет», песни «Вредная, неверная», «Восьмистишья». Я храню пригласительный билет, отпечатанный на ксероксе.

   В период с января 1998 и  далее в двухтысячные годы  мы делали системно авторские концерты песен на стихи  Рубцова, Есенина,  Высоцкого и на свои стихи и  мелодии. Состав ЛМС «Родник» изменялся периодически. В 1999 году пришёл автор-исполнитель Эрнест Любенко с циклом альпинистских песен.

    Судьбу Николая Рубцова  никто из наших бардов и я тогда не знали. Каждый крутился в своих проблемах выживания в новой рыночной системе.

 

Глава 9.4. В научно-технический отдел. На работодателя. На создание картофелеуборочного комбайна. Медаль «850 лет города Москвы».  На даче.  От января 1997  к  февралю 2000  года

 

    Так называемая работа в ГСХКБ с 1993 года в периоды с постоянными заявлениями «в отпуск по собственному желанию» не устраивала  Хайрова, как зав. отделом, ни меня. Серьёзной конструкторской работы по моей специальности и созданию  рабочих агрегатов с механическим приводами не было, а разовые работы по внешним видам машин (дизайну)  могли выполнять и выполняли инженеры дизайн-квалификации отдела.  Как я понял, тогда речь обо мне была у Хайрова с руководством ВИСХОМа. Девять лет назад я был направлен для целевой работы по картофелеуборочному комбайну или в ссылку из лаборатории послеуборочных машин Н. Н. Колчина отдела Г. Д. Петрова. Я задержался поневоле в дизайн-отделе. Меня решили вернуть в тот  отдел, откуда я был переведён. 

     В январе 1997 года меня ставят в известность о переводе.  Приказом по АО «ВИСХОМ» от  01 февраля 1997 года  «переведён в отдел машин для возделывания и уборки картофеля и сахарной свёклы на должность и. о. старшего научного сотрудника». За время моего отсутствия много чего изменилось. Но как я понял, была создана  сельскохозяйственная программа с Республикой Беларусь, в том числе  на разработку двухрядного картофелеуборочного  комбайна и картофелекопателя. И принято решение об участии в этой будущей работе специалистов ВИСХОМ. К тому времени в профильной лаборатории работали  ведущий инженер-конструктор  Иван Никифорович Ермаков, инженер Галина на подхвате  (то есть по поручениям-разъездам с документами), сын зав. отделом д.т.н. Г.Д. Петрова к.т.н. Дмитрий, который возглавлял какой-то строительный кооператив при отделе. В механической мастерской отдела в здании почвенного канала ВИСХОМа  работал слесарь Павел Петрович Сорокин по разовым заданиям и два слесаря, которые работали на Дмитрия Петрова. Остальные специалисты разбежались, кто куда за заработками для себя и семей. Но пока что официальных заданий по программе не было.

     После прихода в отдел  Дмитрий Петров  пригласил меня поработать в его фирме в должности «технический директор», то есть в качестве конструктора-разработчика разного рода изделий по заказам. Меня предупредили, что Дмитрий уволил  из своей фирмы за полгода уже трёх таких директоров, как обычно за их профнепригодность. Понимаю, что работа состоит в срочном конструировании и изготовлении   для рыночников какого-то инвентаря. Я согласился.  А как иначе? Свои способности я знал. Д. Петров находил заказы, работая на рынках для знакомых предпринимателей в прилегающем районе, в частности на ленинградском рынке в районе метро «Аэропорт». Я выезжал на эти объекты,  замерял параметры  для случайных стеллажей, лотков, стоек,  рисовал общие виды поделок, делал по ним эскизы и давал на изготовление двум слесарям, которые работали в мастерской. Иногда Дмитрий вызывал для работы двух украинцев, которые брались за любые инструменты и работы, даже за сварку, втыкая электроды прямо в металл и удивляясь, что кронштейны не хотят привариваться к стальной стойке. Временами было очень забавно наблюдать за «мастерством».

    Однажды Дмитрий  Петров вызвал меня и сообщил о направлении на работу с двумя слесарями в Подмосковье на коттедж, к которому надо было сделать  крытый проход  на длину 8 метров от  ворот, куда приезжали машины «хозяина», и до входа в коттедж. Выехали с Д. Петровым на объект за сто км от Москвы. Как обычно, сделал замеры для будущего навеса- входного коридора, а также наклонный навес вдоль лестницы к площадке входа  в здание  коттеджа. В ВИСХОМе за пару дней нарисовал общий вид  каркаса павильона-коридора, также наклонного навеса. Сделал рассчёт размеров деталей  металлоконструкций  из стальных профилей. И эскизы арок навеса с ажурными фермами  из гнутых стальных профилей. С заготовками и с двумя слесарями поехали на монтаж объекта. Полторы недели мы жили в выделенной нам  комнате в каком-то местном доме. Конечно, работа на частного заказчика, это вам не работа на гособъекте, где личная безопасность гарантирована. У частника некоторые работяги просто получали по морде за ошибки или тем более за халатность. Это надо знать любому при частных работах. «Закон-тайга. Медведь-хозяин».  После выполнения того задания на коттедже  я ушёл из фирмы Д. Петрова опять на вольные хлеба.

     Из интернета:

 

Указ Президента Российской Федерации от 26 февраля 1997 г. N 132

В ознаменование 850-летия Москвы п о с т а н о в л я ю:

1.      Учредить медаль "В память 850-летия Москвы".

2.      Утвердить прилагаемые Положение о медали "В память 850-летия Москвы" и ее описание.

3.      Наградить медалью "В память 850-летия Москвы" граждан в соответствии с Положением об этой медали.

4.      Мэрии Москвы разработать правила и порядок вручения медали "В память 850-летия Москвы" и произвести её вручение от имени Президента Российской Федерации в 1997 году, начиная с 1 мая. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 26 февраля 1997 года N 132

 

П О Л О Ж Е Н И Е

о медали "В память 850-летия Москвы"

Медалью "В память 850-летия Москвы" награждаются:

1.      участники обороны Москвы, награжденные медалью "За оборону Москвы";

2.       труженики тыла, работавшие в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в Москве и награжденные государственными наградами;

3.      граждане, награжденные медалью "В память 800-летия Москвы";

4.      граждане, внесшие значительный вклад в развитие Москвы.

Медаль "В память 850-летия Москвы" носится на левой стороне груди и при наличии других медалей Российской Федерации располагается после медали "300 лет Российскому флоту".

       По первым трём пунктам «Положения» ясно, кто имеет  право на награждение Медалью "В память 850-летия Москвы" .

       По пункту 4 список награждённых определяет мэрия и, как я тогда понял, в марте-апреле того 1997 года были даны запросы по организациям и предприятиям (тогда АО, ЗАО и др. ООО) о представлении специалистов, внесших значительный вклад в развитие ВИСХОМа. Списки вначале составляли и предлагали работники отделов кадров предприятий. Как мне стало известно позднее, в  список от отдела д.т.н. Г. Д. Петрова моя кандидатура не входила. Однако Г. Д. Петров обратился к руководству ВИСХОМа и настоял, чтобы меня включили в список награждаемых. Ему «спасибо», что он оценил мою конструкторско-изобретательскую работу (тогда более 50 изобретений СССР, звание «Изобретатель СССР» от 1987 года за внедрение изобретений в машины, организацию продажи лицензии от ВИСХОМа и получения валюты от ГДР). Интересно, что меня вызвали в отдел кадров, где я расписался в какой-то ведомости за медаль "В память 850-летия Москвы". Вот такие нюансы.

    В мае того 1997 года я выходил на пенсию, то есть на гарантированную тогда сумму от государства.  Расчёт пенсии был тогда непредсказуемым.  Ведь в период с января 1992 года у меня не было нормального гос. заработка. Спасло то, что тогда можно было по каким-то гос. инструкциям принять для рассчётов среднюю зарплату за пять лет из последних десяти.  Заработки 1987 — 1991 гг. в дизайн-отделе меня спасли при  расчётах и я вышел на почти предел суммы пенсии по тому времени. 

     Мой пенсионный юбилей  отмечали в кабинете у Г Д. Петрова. Из бывшей лаборатории  никого не было  Я и не приглашал, после того как эти «друзья» (фамилии этих подхалимов называть сейчас не буду, чтобы не навредить их детям)  ещё в 1985 году (в период моей работы в патентно-лицензионном отделе) подписали «коллективку», что я плохо работал  при создании оборудования картофелесортировальных пунктов. И потому не заслуживаю  полученной лабораторией Колчина премии.  Конечно, там даже «забыли» мои конструкции, работу в сельских командировках и десятки изобретений. Тогда ещё инженер Э. С. Рейнгард из смежной лаборатории отдела Г.Д. Петрова  перед заседанием профкома ВИСХОМа  мне сказал, что дали  бы тебе 100 рублей  вместо положенных двух тясяч и не было бы официального  конфликта.   

      Неожиданно в разгар застолья по случаю моего юбилея пришёл бывший многолетний секреатрь парткома и тогдашний директор  М. М. Фирсов с благодарственной папкой. Вид у него был очень радостный: он не предполагал ранее, что мне уже так много лет набежало. И теперь жалуйся-не жалуйся, был бы ответ в любой инстанции: «что вы хотите от пенсионера, который не у дел?» Сказал директор дежурные слова, побыл десять минут и ушёл, сославшись на неотложные дела.

     Я уже считал, что всё, ухожу окончательно из ВИСХОМа . Написал прощальные стихи» от души.

 

      Тем кто поймёт

 

Я новых умников не очень уважаю

И не хочу, чтоб зря летели дни.

Я по последней рюмке наливаю:

Прощайте собутыльнички мои!

 

Я ухожу... Нет, я красиво уезжаю

Туда, где вас не ждали никогда.

А почему?...А потому, что знаю:

Для вас важнее шум и суета.

 

Пусть на экране шеф из психотдела

Готовит тост за новый Вавилон.

Я заявляю всем: снимайте смело

Меня из списка на жильё в притон.

 

Поглубже в Русь сегодня уезжаю,

В объятия моей святой родни.

Я по последней рюмке наливаю:

Прощайте, собутыльнички мои!

                                            1997 г.

Опубликовано в сб. «Впереди родимый край», г. Рязань, Изд. «Старт», 2008 г.

 

        Однако, жизнь преподносит сюрпризы.

     Летом 1997 года поступил официально заказ на разработку конструкции прицепного двухрядного картофелеуборочного комбайна-погрузчика и картофелекопателя. Встал перед руководством вопрос о руководителях программы. Директор М. М. Фирсов собрал специалистов всего отдела на совещание. После информации о новом задании   Фирсов   назначает руководителем по двум объектам не главного специалиста по картофелеуборочным комбайнам от ВИСХОМа Г. Д. Петрова, а зав. отделом овощных машин Рейнгарда. За время моей высылки в дизайн-отдел Э. С. Рейнгард защитил в 1993 году сначала кандидатскую, а через три года докторскую диссертацию по машинам для уборки  овощных культур (моркови). В те времена при хорошем инженерном уровне защитится было несложно. Всесоюзная аттестационная комиссия (ВАК) СССР была упразднена, уровень ответственности снижен резко, рассмотрение материалов защиты диссертаций и присвоения научных званий  передано в Министерство образования РФ.  Однажды при случайном посещении ВИСХОМа в 2005 году мне, например, предлагал знакомый по работе, тогда член учёного Совета, за 7 тыс. рублей (тогда после очередной денежной реформы  приличная, но «подъёмная» по моим доходам сумма) организовать защиту докторской диссертации на базе моей кандидатской, многих новых публикаций и внедрения оборудования. Но я отказался. 

     На рабочем совещании в отделе я  был назначен ведущим разработчиком по двухрядному прицепному комбайну. Очевидно, зная мой реализованный проект комбайна от 1987 года в дизайн-отделе. На совещании никто не брался за конструирование рамы комбайна. Потому что это ответственная работа, за исход которой можно было «вылететь» с работы.  Ведущий инженер И. Н. Ермаков конструировал систему отделения почвенных примесей.  Галина выпускала чертежи по эскизам от  нас, как ведущих конструкторов. Работа пошла с августа 1997 года. К тому времени цены на всё выросли непредсказуемо. Параллельно, но с отставаниями росли денежные знаки зарплат. Почти все стали миллионерами. Оклады были  нам даны приличные,  порядка  2 — 3 миллиона тех  рублей в месяц   или в переводе на валюту более 300 долл.  США. Все пошло бы нормально, если бы не  новая  денежная реформа.

    Из интернета:

    «4 августа 1997 года вышел указ Президента России Б. Н. Ельцина «Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен». Обмен начался с 1 января 1998 года с коэффициентом 1000:1, то есть одному новому рублю соответствовали 1000 старых (образца 1993 и 1995 годов). Учитывая негативный опыт по трёхдневному обмену 50 и 100-рублевых банкнот в СССР в 1991 году обмен неденоминированных денег проходил постепенно вплоть до 1 января 2003 года, обмен был полностью свободным, без ограничений и предъявлений документов, старые цены (в неденоминированных рублях) указывали рядом с новыми. [3].

     Все неденоминированные монеты Центрального банка России (1, 5, 10, 20, 50, 100 рублей и коллекционные), вопреки традиции двух предыдущих деноминаций, прекратили быть законным платёжным средством. Внешний вид новых банкнот после деноминации почти не изменился, только из номинала убирались нули.

     Также были введены копеечные монеты с изображением Георгия Победоносца (1, 5, 10, 50 копеек) и рублёвые монеты с изображением двуглавого орла (1, 2, 5 рублей). Были монеты с годом чеканки 1997 и 1998, но в обороте они появились именно с 1 января 1998 года.

   Проведенная деноминация российского рубля в определённой мере оказала положительное влияние на состояние денежного обращения: уменьшилось номинальное количество денег, обслуживающих платежный оборот, упростились расчёты населения за товары и услуги, а также бухгалтерский учёт операций, совершаемых как в наличной, так и в безналичной форме. Произошёл возврат к привычной денежной системе, 1 копейка вернулась в платёжный оборот, инфляция рубля немного замедлилась”. Тогда в начале 1998 года  зам. председателя правительства РФ Борис Немцов воскликнул: «Копейка заработала!». И расчёты между фирмами и в магазинах стали производиться с точностью до копейки.

…........................................................................................................................................................

    В 1998 году  моя приёмная дочь закончила Московский технологический институт пищевой промышленности (МТИПП), но технологический факультет. По диплому —   инженер-технолог по зерновой и мукомольной специализации. Я вышел на разговор к Г. Д. Петрову, как к заведующему  отделом с просьбой принять её ко мне в конструкторскую группу.  Петров согласился. Оформлена  на должность инженера. А это уже путёвка в жизнь. Целый год я давал дочери конструкторские задания. Учил оформлять чертежи узлов, понимать обозначения на чертежах, назначение видов сварки и механической обработки деталей, назначение  точности обработки деталей. В общем преподавал параллельно с работой  принципы и приёмы констрирования. Чему учат только на кафедрах технических наук в технических институтах.

    Во время этой работы высветилась бизнесхитрость  руководителей программы от ВИСХОМа — интересная картина облапошивания инженера-конструктора в три раза. То есть в пересчёте на валюту с  300 долларов США  до 100 долларов.  В период с сентября 1997 года по январь 1998 года оклад составлял примерно 300 долларов США, а с февраля снижали до 200 долл., а с марта и далее апрель, май - до 100 долл. США. Сообщали, что оплата отпуска производится из средней за последние три месяца, то есть 100 долларов (из расчёта март, апрель, май или июнь). Так я и получил за отпуск в июле 1998 года и по той же системе летом 1999 года.  

     В сентябре 1998 и 1999 г.г. оклад поднимают, но в пересчёте  до 200 долл. США и затем в октябре, ноябре и декабре до 250 долл. В  период конца 1999 года выполнение работы-выпуск чертежей  практически заканчивается. Официально -  в марте 2000 года.

    В сентябре 1999 года дочь перезжает на новое место жительства. Ездить в Бескудниково на работу в ВИСХОМ составляет более полутора часов. Я советую, дочь подаёт заявление и уходит с работы. Я уже  догадывался, что весной 2000 года после сдачи чертежей на завод-изготовитель будет увольнение с работы или резкое снижение окладов участникам программы. Это неписанный закон бизнес-системы в отношении «своих» кадров. 

    Подаю заявление о предоставлении отпуска за последние три года под нормальные  деньги. Я предложил  дать мне отгулять месяц вместо трёх и я выхожу на работу. Было даже интересно, пойдут мне навстречу, учитывая, что я «тянул», как разработчик всего проекта комбайна?  Рейнгард, как руководитель программы, и Фирсов, как директор ВИСХОМа, не соглашаются.   И тогда подаю заявление на увольнение с работы. При расчёте мне вынуждены заплатить по средней зарплате за последние три месяца работы, то есть по 250-300 долл. США в месяц при пересчёте на валюту. С 11 февраля 2000 года я свободен.

    Для себя  уже запланировал поворот в судьбе. Буду заниматься  всесторонним изучением творчества Н. М. Рубцова, находясь на пенсии. И дачными проблемами

Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)

Продолжение, начало см. на сайте раздел «новости»  13.03.2021,  03.04.2021, 19.04.2021, 10.05.2021, 14.06.2021, 15.07.2021 (главы 1 — 8)
 
     История жизни школьника, студента, инженера, конструктора, кандидата технических наук, научного сотрудника ВАК СССР, изобретателя СССР, кандидата в мастера спорта по шахматам СССР, поэта, литературоведа  и юмориста, четырёхкратного кандидата в лауреаты Бунинских премий в номинациях «поэзия» (дважды),  проза (малая форма), литературоведение.
 
     ДЕТСТВО    (из  «вступления к повести)
 
Я был рождён аристократом:
Дрова рубил всегда с плеча.
Суп доставал с плиты ухватом,
И выражался сгоряча.
 
Мы по задворкам воевали
С фашистами до синяков.
И пусть в войне не доедали, 
Но били, как могли, врагов.
 
Нам справедливость стала гимном,
А знаменем служил лоскут.
И прозывался господином
Жиреющий смазливый шут.
 
Мы узнавали в ходе драки:
Важна нам Истина, друзья!
Друзья не могут быть собаки,
Ну, а собаки – не князья!
 
Когда отец за поллитровкой
Костил доносчиков и шлюх,
Я мысленно хватал винтовку
И наводил на жёлтых мух.
 
Нас потешали идиоты,
Что скоро будем жить в раю.
А сами жрали до икоты,
Слюнявились на всю страну.
 
Воспитывали нас бараки,
Любовь крепил ржаной ломоть.
Мы знали с детства грех и враки
Припомнит к старости Господь.
 
И пусть живём мы не в хоромах
И нам кричат:  – Факиров слушай!
В России мы. Нет лучше дома,
Здесь, где гуляют наши души!
 
                              Декабрь 1988 г.
   Впервые опубликовано в сб. «Наша встреча впереди», М., 2005
 

Юрий Кириенко-Малюгин. Маслов Евгений Феоктистович (1940 - 01.07.2021)

   Евгений Феоктистович Маслов, член Союза писателей России (г. Егорьевск, Московская областная организация), прозаик, поэт, автор песен, музыкант.
  Инженер, изобретатель СССР, работал руководителем конструкторских и технологических отделов.
      Публиковался в альманахах, издании «Золотая строка России»
На международной конференции писателей в Болгарии отмечен почётной грамотой, Лауреат  конкурсов «Звезда полей»  Творческого центра имени Н. М. Рубцова 1918-2021 г.г. в номинациях «проза « и «поэзия».
   За верность служению отечественной литературе награждён медалями МГО СПР имени А. Чехова и И. Бунина.
   Из книги Е. Маслова «На Распутье», 2020 г. 23, 5 п.л.  (374 стр. в формате А5):
«Здесь следует сказать, что первая эйфория, что наконец-то мечта сбылась, мы в Штатах, проходит быстро и начинается для русского человека тоска по Родине».
   Книга о судьбах молодых русских специалистов, заехавших в США для карьеры, валюты и кажущейся свободы Слова. Мы часто беседовали по техническим, демографическим  и административным проблемам в России и зарубежным. Играли часто в шахматы, где его уровень поднимался до первого разряда. Помог Евгений Феоктистович мне два раза перевести разное добро и материалы на дачу под Колычёвым. Всё время стремился развить скорость. Я его сдерживал и он притормаживал характер.
  Учитывая объём книги, Евгений не останавливается перед затратами в десятки тысяч рублей, благо работает по возрасту хоть и  на непрестижной  службе, но деньги нужные для изданий зарабатывает.
     С начала 2021 года Е.Ф.Маслов корректирует книгу «На распутье». Изменяет название книги на просто «Распутье». выходные данные получает от издательства «Старт» г. Рязань. Одновременно компанует книгу для молодёжи. В конце июня передаёт книги в типографию на печать. Говорит: «Я написал Это для внуков и сыновей. Теперь я спокоен».
    Е. Ф. Маслов похоронен на новом Егорьевском кладбище.  8 августа с.г. родные, близкие, друзья многое сказали на поминках, на сороковой день после ухода Евгения Феоктистовича на тот Белый Свет.  На этом Свете остались его книги и воспоминания о добром характере.

КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
 
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
 
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.      
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7.    Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8.    Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9.    В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10.    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11.    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12.    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
 
…............
 
    Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.      
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7.    Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8.    Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9.    В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10.    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11.    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12.    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
       Главу 12  из книги «Тайна гибели Николая Рубцова», разоблачающую  Л. Дербину-Грановскую  и В. Макеева смотрите в разделе «новости» от 14. 06 2021.
       Ряд глав творческой биографии Рубцова  публикациями ещё с 2006 года можно увидеть  в меню на сайте «Звезда полей» .
       Но права поговорка: «Бог шель.у  метит». Опус Макеева и изд. «Вече» напечатан на серой  тонкой бежевой (в народе говорят  туалетной) бумаге. Зачит, есть Сверху знак!»  
 

Лауреаты 6-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей» 2021 года

Андреев  Владимир Фомич, г. Москва
Андронов Александр Николаевич,  г. Москва
Антипов Алексей Викторович,  г. Егорьевск, Московская обл.  
Барсегов Эдуард, г. Артём Приморский край.   
Гундарева Вера Яковлевна, г. Артём, Приморский край
Евдонов Алексей Николаевич, г. Москва
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Колосовская Надежда Васильевна, г. Артём, Приморский край   
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово
Лучкина Елизавета Дмитриевна, г. Артём, Приморский край
Маслов Евгений Феоктистович, г. Егорьевск, Московская обл.   
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Морозов Сергей Кузьмич, г. Артём, Приморский край
Обухов Александр Иванович, г. Ангарск, Иркутская обл.
Повалихина Людмила Никитична, г. Артём, Приморский край
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Старовойтова Любовь, г. Артём, Приморский край
Таубес (Евкина) Евгения, .г. Рязань    
Усова Любовь Трофимовна, ресспублика Кахахстан, г. Темиртау.
 
 
16-я Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения – 2021»
 
  Конференция проведена 27 февраля 2021 в Московской библиотеке № 42.
     
1.  Сергей Порохин.  К 800-летию Александра Невского (13.05.1221 — 14.11.1263)
2.  Юрий Кириенко-Малюгин. Об опусе-дезинформации  Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды»
3.  Юрий Кириенко-Малюгин. Почему молчат Союз писателей России, МГО СПР  о дезинформации о Рубцове.
4.  Александр Обухов. Диалектика поэзии Николая Рубцова.
5.  Екатерина Никанорова. О А. А. Поповой, матери Генриетты Михайловны Меньшиковой
6. Алексей Евдонов. Эссе о Есенине
7. Ольга Коротеева. Рубцовская горница. г. Артём, Приморский край.
8. Дубинина Зинаида Ивановна. Путешествие к Рубцову в 2003 году.
9. Ольга Коротеева. Письма в адрес Ю. И. Кириенко из г. Артёма Приморского края
10. Елена Митарчук. Общага Литинститута или московский дом Николая Рубцова
11. Светлана Омельченко. Сообщение - презентация «Мой Васнецов»
12. Евгений Маслов. Из книги “Распутье», издание 2021 г.
13. Александр Избенников. Живая одухотворённая Природа в стихотворениях Н.М. Рубцова
14. Юрий Кириенко-Малюгин. Итоги  конкурса  "Поединок" в журнале «Москва» 2020 года
     Статьи и информация опубликованы на сайте «Звезда полей», раздел меню «новости» с декабря 2020 г. по май 2021 г.
 

Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 3

Александр Сергеевич Пушкин.  Клеветникам России
 
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
 
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
 
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
 
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
 
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
 
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
 
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
 
                                                1831 г.
 
Иван Андреевич Крылов. Слон  и Моська
 
Заклятым «моськам»  посвящается
 
По улицам Слона водили,
Как видно напоказ —
Известно, что Слоны в диковинку у нас —
Так за Слоном толпы зевак ходили.
                                                 1808 г.
Иван Андреевич Крылов. Слон  и Моська
 
Заклятым «моськам»  посвящается
 
По улицам Слона водили,
Как видно напоказ —
Известно, что Слоны в диковинку у нас —
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
«Соседка, перестань срамиться,-
Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает».-
«Эх, эх! — ей Моська отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!» 
                                                 1808 г.
 
Николай Рубцов. О Московском Кремле 
 
 
Бессмертное величие Кремля
Невыразимо смертными словами!
В твоей судьбе, – о, русская земля! –
В твоей глуши с лесами и холмами,
Где смутной грустью веет старина,
Где было все: смиренье и гордыня –
Навек слышна, навек озарена,
Утверждена московская твердыня!
 
Мрачнее тучи грозный Иоанн
Под ледяными взглядами боярства
Здесь исцелял невзгоды государства,
Скрывая боль своих душевных ран.
И смутно мне далекий слышен звон:
То скорбный он, то гневный и державный!
Бежал отсюда сам Наполеон,
Покрылся снегом путь его бесславный…
 
Да! Он земной! От пушек и ножа
Здесь кровь лилась… Он грозной был твердыней!
Пред ним склонялись мысли и душа,
Как перед славной воинской святыней.
Но как – взгляните – чуден этот вид!
Остановитесь тихо в день воскресный –
Ну, не мираж ли сказочно-небесный
Возник пред вами, реет и горит?
 
И я молюсь – о, русская земля! –
Не на твои забытые иконы,
Молюсь на лик священного Кремля
И на его таинственные звоны…
 
Дата создания: 1968 г.
 
Николай Васильевич Гоголь. "Эх, тройка! птица тройка ..."
 
     Эх, тройка! птица тройка, кто тебя выдумал? знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать вёрсты, пока не зарябит тебе в очи. И не хитрый, кажись, дорожный снаряд, не железным схвачен винтом, а наскоро живьём с одним топором да долотом снарядил и собрал тебя ярославский расторопный мужик. Не в немецких ботфортах ямщик: борода да рукавицы, и сидит чёрт знает на чём; а привстал, да замахнулся, да затянул песню – кони вихрем, спицы в колёсах смешались в один гладкий круг, только дрогнула дорога, да вскрикнул в испуге остановившийся пешеход – и вон она понеслась, понеслась, понеслась!..       
         И вон уже видно вдали, как что-то пылит и сверлит воздух. Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка несёшься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, всё отстаёт и остаётся позади. Остановился поражённый божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение? и что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях? Эх, кони, кони, что за кони! Вихри ли сидят в ваших гривах? Чуткое ли ухо горит во всякой вашей жилке? Заслышали с вышины знакомую песню, дружно и разом напрягли медные груди и, почти не тронув копытами земли, превратились в одни вытянутые линии, летящие по воздуху, и мчится вся вдохновенная Богом!..    
        Русь, куда ж несшься ты? дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства...".
 
"Эх, тройка! птица тройка ..." (отрывок из 11-ой части поэмы "Мертвые души") "...   
 
Леонид Дербенев.   Живи, страна!
 
Не было на свете ближе и милей,
Не было прекрасней Родины моей.
Вечная, святая, добрая страна,
Ты не знала, что придут такие времена.
 
Была страна, необъятная моя Россия.
Была страна, где встречали вместе мы рассвет.
Была страна, где влюблялись мы под небом синим.
Была страна, а теперь мне говорят, что нет.
 
Так же входит утро в наши города,
И большое солнце светит нам всегда.
И людей всё так же улицы полны.
Что ж вы лжёте, будто нету у меня страны.
 
Живи страна, необъятная моя Россия.
Живи страна, где встречали вместе мы рассвет.
Живи страна, где влюблись мы под небом синим.
Живи  страна, и не слушай тех, кто скажет:  Нет!
 
Нам того, что было, зачеркнуть нельзя,
Чтоб ни говорили новые князья.
Будет жить на свете вечная страна.
Что ни делай, никуда не денется она.
 
Живи страна, необъятная моя Россия.
Живи страна, где встречали вместе мы рассвет.
Живи страна, где влюблись мы под небом синим.
Живи  страна, и не слушай тех, кто скажет:  Нет!
 
            Иосиф Кобзон (текст песни для исполнителя, 1997 г.)   
 
Сергей Кривонос
г. Сватово,  Украина  
 
 «Посвящение Николаю Рубцову»
 
             *   *   *
 
                «…Легче там, где поле и цветы»
                Николай Рубцов
 
Цветы и поле, поле и цветы.
Река. И вздох проснувшейся планеты.
И никого вокруг. Лишь я и ты,
И тишина на сотни километров.  
 
Вот так бы и ходить среди полей,
Не чувствуя былой обидной боли,
Влюбляясь каждый раз еще сильней
В зарю и это небо голубое.
 
Прерывисто дыша, спешит вода
За горизонт, куда скатился Млечный.
И дремлет одинокая скирда,
Рассветной дымкой прикрывая плечи.
 
Спасибо, мир, за поле и цветы,
С которыми душа моя навеки,
Непогрешимо оживляешь ты
Все то, что человечно в человеке.
 
Здесь неизменно умирает ложь,
А ковыли к ногам бегут, встречая.
Светлеет день. Он тем уже хорош,
Что в глубь полей запрятал все печали.
 
Я тихо стану на краю мечты,
Поймаю на лету случайный ветер...
Среди рассвета — только я и ты,
И тишина на сотни километров.
 
 Юрий Кириенко-Малюгин.
 
       Возвращение домой
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу.
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
     Песня (текст и музыка) - Свидетельство РАО № 25129,   май 2017 г. 
               Передана на конкурс Гимна Городам-Героям
                воинской Славы  в мае 2017 г.
                        Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru
                        «Звезда полей», «музыкальная страница»
 
 
Любовь Усова
г. Темиртау, Республика Казахстан
 
В Отчий дом вместе нас собери  
 
Без корней расцветать мало прока.
Амазонка из диких степей,
Ты узнала, как слишком жестоко
Прозябать без России своей?
Кто затеял такую пирушку…
Уж нельзя ни молчать и ни петь.
Ангел гладил с вихрами  макушку
И просил век-другой потерпеть.
 
В Беловежье мир лопнул на части,
Обомлел от испуга старик,
Все ушли за богатством и счастьем
По дороге, ведущей в тупик.
Разбросало безумцев по свету,
Затопило кручинушкой грудь.
И кого призовёшь тут к ответу,
Если пляшут и плачут: забудь…
 
На безвременья горестном спуске
Уносила обломки  река.
И за память о том, что ты русский,
Могут взять и приструнить слегка.
Но под взглядом врага и под пыткой
Крестик свой не позволишь сорвать,
Уж как спорить с верхушкою прыткой –
Знают батюшка в церкви и Мать.
 
Быть наследником  - право и кредо,
Выбить в камне крутую из дат,
Чтоб пресечь нагнетание  бреда,
Стяг багряный со словом «ПОБЕДА!»
Передал нам Советский Солдат.
 
Миллионы детей что есть силы,
Свято веря в любовь без пари,
Машут издали Родине милой:
- В Отчий дом вместе нас собери!
 

А нам судьбу России доверяли

Вспоминая поэта-фронтовика Николая Старшинова Рубрика в газете: Честь имею, № 2021 / 24, 23.06.2021, автор: Валентина КОРОСТЕЛЁВА
Всегда с замиранием сердца приступаю к разговору о поэтах-фронтовиках, в данном случае – о Николае Старшинове. Во-первых, не может быть другого чувства, кроме бесконечного уважения и благодарности к этим людям за их как минимум гражданский подвиг, не говоря уже о подвигах боевых; во-вторых, за их стойкость и достоинство в непростой послевоенной жизни, что явлено в каждом слове их произведений; и третья причина – гибель отца под Белой Церковью, на Украине.
Когда мы говорим «поэт-фронтовик», это вовсе не значит, что темой его творчества стала исключительно война. Вспомним популярнейшую песню про голубей, что «целуются на крыше», и в отношении диапазона поэзии Николая Константиновича станет многое ясно. Но об этом чуть позже.
Свой фронтовой стаж Коля Старшинов начинает фактически в 1941 году, трудясь с одноклассниками на рытье окопов; в следующем году поступает в пехотное училище, а в январе 1943-го отправляется на фронт в звании старшего сержанта. В 18 лет он – заместитель командира пулемётного взвода. Но уже в августе Николай Константинович, прошедший не одно боевое крещение, получает под Спас-Деменском тяжелейшее ранение в ноги и попадает в госпиталь.
В таких стихах нет необходимости прибегать к эффектным эпитетам, думать о привлекательности строк, ибо здесь явлена высшая красота – пронзительная правда и чувство, родившее каждое слово. Вот почему стихи Старшинова взяли свою главную высоту – сначала внимание читателя, а потом и его любовь.
Конечно же, творческое чутьё и умение не свалились на Поэта с неба. Родившись в многодетной крестьянской семье, перебравшейся со временем в Москву, подросток Николай знал о Пушкине, Гоголе, Лермонтове, Некрасове… Вечерами вся семья участвовала в своих «литературных чтениях», и, по словам Старшинова, они могли длиться часами. Так что в плане образования он был подготовлен к своему призванию, и потому сразу после возвращения с фронта в Москву направился прямиком в Литинститут. Тем более что стихи уже печатались во фронтовых газетах.
Это были самые яркие и счастливые его годы, как и бывает чаще всего в молодости. Публикации в журналах (в «Октябре» была напечатана поэма «Гвардии рядовой»), выход в издательстве «Молодая гвардия» первой книги «Друзьям» (событие знаковое и в том смысле, что с этим издательством он связал всю свою творческую судьбу), общение с писателями, также не понаслышке знающими о войне и, наконец, встреча с Юлией Друниной, о любви к которой говорят его стихи. Их брак дал жизнь дочери Елене, но всё-таки через тринадцать лет распался. Вторая женитьба с точки зрения стабильности оказалась более удачной. Эмма Багдонас, звукооператор Вильнюсского радио, была рядом до конца его жизни. И в этом браке тоже родилась дочь, Рута.
 Так или иначе вышли «из старшиновской шинели» Николай Дмитриев, Владимир Павлинов, Геннадий Касмынин, Александр Щуплов, Владимир Костров, Дмитрий Сухарев, Евгений Артюхов, Георгий Зайцев, Виктор Кирюшин, Геннадий Красников, Александр Бобров, Нина Стручкова, Нина Краснова, Александр Макаров, Ольга Ермолаева и многие другие… И дело, конечно, не только в доброжелательности Старшинова, желании и умении помочь молодым, и порой не только в творчестве. Главным было уважение к нему как профессионалу с большой буквы.
21 комментарий на «“А нам судьбу России доверяли”»
1. Анатолий Хомяков:
25.06.2021 в 16:53
Статья заслуживает похвалы. Будем равняться на писателей/поэтов/ фронтовиков,-«если завтра в поход»…
2. Норман:
28.06.2021 в 14:01
Был известен как лидер «банды Старшинова» в ресторане ЦДЛ и околопатриотической литературной среде. В 1990-е гг. опустился окончательно и выпустил порнографическую книгу с рисунками (на деревенско-колхозно-амбарно-сарайные темы).
Как поэт бездарен абсолютно, и колоссальный вред принес всей русской советской поэзии своей «групповщиной», за что его справделиво не считали за человека Передр., Парпа., Ю. Куз. и др.
3. Аноним:
28.06.2021 в 16:30
Никакой банды не было. Старшинов был мужем Юлии Друниной, был завотделом поэзии в «Юности». Про порнографические сборники — вранье неосведомленного и злобного постороннего соглядатая. В 92-м году Н.С. выпустил сборники русских частушек, он собирал их всю жизнь, там были и озорные частушки, но никакой порнографии.. К сожалению, Николай Константинович выпивал и лечился от этой пагубной привычки. Это был отзывчивый и добрый человек, он всегда помогал молодым. И про Передреева, Парпару и Кузнецова — вранье. То, что он был патриот — верно, и неудивительно для мужчины, прошедшего войну. Никакой групповщины он не создавал. Насчет вреда русской советской поэзии, нанесенного, оказывается, Старшиновым, можно только искренне посмеяться.
4. 2.0:
29.06.2021 в 12:57
...
Аноним дёргается: «Про порнографические сборники — вранье неосведомленного и злобного постороннего соглядатая. В 92-м году Н.С. выпустил сборники русских частушек, он собирал их всю жизнь, там были и озорные частушки, но никакой порнографии». А ты видел эти рисунки — позор русской поэзии? Подзарабатывали каждый по-своему: пародист Александр Иванов ходил по коммерческому фойе на сборище предпринимателей у Кивелиди, но никто его сборник пародий не покупал; псевдопоэт Старшинов, обязательно травивший тех, кто был талантливее его (а таковых было очень много) решил подзаработать на визуальной «барковщине», но тоже прогорел.
И кстати, бывшей своей супруге, настоящей патриотке, в отличие от Старшинова (прослужил на фронте полгода), прошедшей войну «от» и «до» экс-муженек-алкоголик никак психологически не помог и помните трагическое самоубийство Ю. Друниной в 1991 г.
«Я только раз видала рукопашную, / раз наяву и тысячу во сне / Кто говорит, что на войне не страшно / тот ничего не знает о войне».
Эти великие строки не про опустившегося экс-пулеметчика (чапаевского псевдо-«Петьку»), всю оставшуюся жизнь счастливого от того, что ему не отрезали ногу после первого ранения и отмечавшего свое спасение в пьяном гэбэшном подвале ЦДЛ — эти строки про настоящий мужчин, советских солдат, которым Вы, Аноним, обязаны своей жизнью, той же Друниной.
5. Аноним:
29.06.2021 в 15:15
Для 2.0. Прошу не писать обо мне в хамском тоне и не употреблять слова, такие как «дергается» и тому подобные. Сам я в таком тоне не общаюсь и таких людей презираю, считаю их ниже всех. И отвечаю таким только один раз. Анатолий Парпара родился в 1940 году и в войне не участвовал. Во время войны и сразу после нее стихов о своем военном опыте не писал. В годы зрелости — возможно; о войне писали многие и сейчас пишут, те, кто родились гораздо позже. Взаимоотношения Парпары, Старшинова, Передреева сейчас обсуждать бессмысленно, так как их нет в живых, да и тогдашние свидетели и посетители ЦДЛ уже ничего не расскажут. Сплетни никого не интересуют. Тем более, что Старшинов не сочинял частушки, он их только собирал. Рисунки — позор не поэзии, поэзия тут не при чем. Это уже дело художника. То, что Старшинов кого-то травит — неправда, я знал его как доброго и отзывчивого человека, давшего дорогу многим молодым, как в «Юности», так и в Литературном институте, где он вел семинар. Юлии Друниной Николай Старшинов и не мог помочь психологически. У нее была затяжная депрессия, это надо было лечить клинически. Почему-то вы, 2.0, тоже не помогли ей ничем психологически, так что не требуйте этого от других. Своей жизнью я обязан не Друниной, а своим родителям, близким, друзьям… Старшинов тоже воевал и по вашей логике я и ему обязан жизнью. По вашей же логике, и вы сами Старшинову (как воевавшему наряду с Друниной и многими другими) обязаны жизнью. А вы его травите и обзываете. Это непорядочно. Чем больше человек говорит гадостей о других, тем он ничтожнее. Можете не отвечать: ваши комментарии я больше читать не буду и вы для меня не существуете. Здоровья вам и счастья.
6. юрий кириенко:
30.06.2021 в 09:20
1.До какого бытовизма вы скатились, «анонимы» — «писатели»?
2. За боролись, на то и напоролись, борясь с «тоталитарной» системой оплаты бездарностей.
7. МинонА:
01.07.2021 в 10:42
Из статьи в Википедии об А. Парпаре:
«В 1941 году мать вместе с годовалым Анатолием уехала в деревню Тыновку Знаменского района Смоленской области, где жили её родители. Через какое-то время в деревне появились фашистские войска. Мстя жителям деревни за помощь генералу Белову, успешно сражавшемуся против немцев, они сожгли деревню, а жителей расстреляли. Уцелело всего восемь человек, в том числе Анатолий с матерью. Позже он посвятит этим драматическим событиям поэму «Незабываемое» (1986).»
8. Аноним:
01.07.2021 в 12:01
Кое-кто из поэтов, кому в начале войны было 7 лет и больше, более осмысленно, чем двух-трехлетний Парпара, переживали войну. Кое-кто перенес и блокаду, и оккупацию, и даже угон на работы в Германию. Вот они реально прочувствовали, что такое война. Не умаляю стремлений поэта А.Парпары изобразить войну в своих стихах, но и не героизирую его военное прошлое. Он знал о войне из рассказов. Это не то, что самому сидеть в бомбоубежище в страхе от бомбежки и успокаивать младших, рассказывать им сказки. Или стоять часами в очереди за хлебом по карточкам. Или остаться в войну единственным кормильцем в семье после гибели отца и прятаться от немцев в лесу. Один мой знакомый в блокаду Ленинграда пробирался на передовую, где военные давали ему жмых, которым снабжали лошадей, и дома старики и дети этим спаслись от голода. Зато сам он уже к тридцати годам был инвалидом, а умер рано, не дожив до 60-ти, и самое страшное, рассказывал он, не физические страдания, а воспоминания о войне, которая не давала ему спать с 14-ти лет буквально, а после войны он снова проживал ее в снах.
9. ши-4657:
01.07.2021 в 13:33
«Чем больше человек говорит гадостей о других, тем он ничтожнее»; «Сам я в таком тоне не общаюсь и таких людей презираю, считаю их ниже всех». — Я! Я!!! Я!!!!!! и т.д.
Как этот АНОНИМ похож на Старшинова, ломавшего людей, как только чувствовал, что их поэтический интеллект на порядок выше (для этого его неславянин-хозяин Б. Полевой [Кампов] и держал в отделе поэзии в советском журнале «Юность»); таким был и предтеча Н. Старшинова — Алексей Сурков (бивший Есенина об стенку головой: «Вот тебе, умная голова!»)
Данный ответ предназначен не трусливому АНОНИМУ, депрессивно бредущему к бутовскому колумбарию с бережно хранимым членским билетом КПСС (вступил до 1985 года…), а тем молодым писателям и читателям газеты, кто начинает понимать, что вот этот «иконостас» [И. Ляпин, В. Цыбин, Н. Старшинов, О. Дмитриев и прочее цэдээловское водочное быдло] совершенно ложный, придуманный, навязанный, что это были слабые изначально сломанные писхологически люди, что они проиграли бой за Союз Писателей СССР в 1991 году (несмотря на блестящие творческие результаты «серебряного века простонародья» в прозе в особенности, которые были в результате потеряны, потому что от «деревенской» прозы, к сожалению, массовый читатель отвернулся и берет с прилавков В. Пелевина и Донцову).
Кстати, когда затевалась «оборона» желтого дома на Комсольском проспекте в конце августа 1991 г., срочно привезли перепуганного Юрия Бондарева и тот (политик…) начал улещать собравшихся во главе с храбрым Прохановым: «Что касается фигуры Бориса Николаевич Ельцина… Надо налаживать отношения и с этим народным лидером…»
Стихи у Старшинова, в т.ч. представленные и в этой подборке, откровенно слабые (может, вечный докоротичский главред закрытого недавно «Огонька» Анатолий Софронов писал еще хуже…)
С текста всё начинается: или он есть, или его нет [«поэт» Н. Старшинов давным-давно забыт и реанимировать его хотя бы для круга читателей «ЛР» — пустая трата времени].
10. Аноним:
01.07.2021 в 14:51
Для «ши-46457». Согласен с вашим замечанием. Спасибо, что прочитали. Действительно, местоимение «Я» в моем, неугодном вам комментарии, следовало бы заменить другим местоимением — «мы», потому что 100% моих друзей действительно никогда не позволят себе ни хамства, ни вранья, ни вмешательства в чужие комментаторские отношения. Ведь мой комментарий не был вам адресован, так вряд ли уместно адвокатствовать и утежелять ресурс очередным дополнительным хамством. Уверяю вас, что никакой депрессии у меня нет, я здоров и счастлив и в быту, и в профессии, и прививку вовремя сделал. Старшинов был очень добрым и позитивным человеком, о чем свидетельствуют его мемуары, а ткажется воспоминания о нем многих авторой «Юности» и студентов Литинститута. . О Бондареве, Проханове и Ельцыне здесь мне не место рассуждать, как и об обороне разных домов после неких событий; да и мнение у меня об этом собственное. На этом прощаюсь с вами. Ваши комментарии также не по мне: желчные, хамские, безграмотные. Поберегите нервы. Остаюсь с доброй памятью о Н.Старшинове, О.Дмитриеве, В.Павлинове, Е.Храмове, Д.Голубкове и многих других, кого нет с нами и кто не может ответить хамству и вранью.
11. Guest:
01.07.2021 в 18:37
Для номера 9. Журнал «Юность» был основан в 1955 г. и первым главным там был Катаев (1955-1962). В те же годы (1955-1961) там работал и Николай Старшинов, то есть при Катаеве. Старшинов не работал с Полевым, который пришел в журнал в 1962 и не держал Старшинова в журнале, как вы врете, так как тут же уволился. Тем более и Сурков не мог до Старшинова работать в»Юности», так как до 1955 года журнала не было. Могу ещё привести примеры вашего грубого вранья, но не хочется перечитывать ваш бред и пачкаться. Достаточно одного примера, чтобы не поверить во всю вашу писанину. «Единожды соврав, кто тебе поверит». (К.Прутков). Успеха вам в чтении Донцовой.
12. nikola:
02.07.2021 в 08:33
13. 10-му и 11-му. Старшинов еще долго подвязался штатным рецензентом в «Юности», а потом перескочил в «Наш современник». А вытирать ноги о тех, кто его «защищает», нет времени.
14. Аноним:
02.07.2021 в 15:15
12-му. Не надоело врать? Штатным рецензентом мог быть только штатный сотрудник журнала, издательства или газеты. Тот, кому давали рукопись на рецензирование. Старшинов-же не был штатным сотрудником (не «подвязался», как вы считаете) журнала, и если и брал на рецензии рукописи, то только как внештатный рецензент. И в этом нет никакого криминала: попросили отрецензировать рукопись, он и брался. Этим занимались очень многие, потому что раньше в журналах был, например, самотек и надо было его читать и отвечать рецензией.
Guest:
02.07.2021 в 15:29
Николе. Видно, что и ноги не вытираете, и руки не моете, и зубы не чистите. Много грязи здесь наляпали. И все невпопад.
15. прохожее лицо:
03.07.2021 в 07:43
Любопытный баттл. Но откуда столько животной злобы и скотского раздражения к приведеным кейсам? Правильно кто-то запостил: как только бьется вдребезги обветшалый, сколоченный в профильном бюро «иконостас», начинаются истерики оставшихся без жалования ботов-сексотов.
16. Брутто:
04.07.2021 в 12:40
Иосиф Бродский, будущий великий русский поэт [доказано В.Г. Бондаренко в книге из серии ЖЗЛ] высылал в «Юность» подборки стихотворений («Пилигримы»). Стихотворение, хоть одно, великого русского поэта завотделом поэзии, «фронтовик», опубликовал? Нет!
А по поводу суда над Бродским через пару лет какова была позиция Старшинова? Отличалась ли она хоть в чем-то от позиции руководителя лениградского отделения СП СССР А. Прокофьева? Или не было никакой «позиции»?
17. Аноним:
05.07.2021 в 11:54
Для Брутто: Даже если предположить и поверить, что Бродский — великий, то, как вы сами написали, он был только «будущий великий» в годы работы Старшинова в «Юности» (1955-1962), он сначала заканчивал школу рабочей молодежи, а с 1957 года был рабочим на заводе, потом истопником, поступал в школу подводников, потом ездил в геологических экспедициях то по Сибири, то еще где-то. В Ленинград приехал после нервного срыва, где вошел в группу молодых поэтов — это были Нейман, Рейн, Кушнер и другие. Бродский опубликовался в «Синтаксисе» у А.Гинзбурга, поэтому путь в журналы и издательства тогда ему был закрыт. Его не только «Юность» не публиковала — другие журналы тоже, и он не был так известен, как позднее. Предъявите свои претензии и тогдашним другим толстым журналам. К тому же в годы работы Старшинова в журнале «Юность» Бродский не посылал туда свои стихи для публикации. В журнале издательскую политику определяет не заведующий отдела, а главный редактор — в «Юности» на тот момент Катаев. Кроме того, не все считают Бродского великим, есть и другие мнения и доказательства иные, чем у В.Бондаренко десятки лет после ухода Бродского. По поводу суда над Бродским: у Старшинова не было большого интереса к личности Бродского и его стихам, и я не вижу в этом криминала. Никто не был обязан в те годы, да и сейчас тоже, иметь «позицию» по отношению к Бродскому. В те годы было много интересных событий в литературе и искусстве. Не всех интересовал и интересует Бродский. Тогда были замечательные поэты и помимо Бродского.
18. alk:
05.07.2021 в 12:17
Настоящие русские поэты — Юрий Кузнецов, Николай Рубцов, Анатолий Передреев, Иван Лысцов, Станислав Куняев, Петр Вегин, Александр Межиров, Леонид Колганов, Даниил Чкония — всегда сторонились цэдээловской братвы («павлиновых» и прочих околитературных шестерок). Той самой, пьяно-озлобленной пивной массы, что высиживала до полуночи в ЦДЛ на чужие деньги и с завистью поливала Вознесенского: «Гад, меню публикует тиражом сто тысяч…»
Что касается поэтических способностей Старшинова. Приведенные в статье, якобы, с восхищением, строки любой мастер цеха или интеллигентный патриот, тем более прошедший войну, мог написать лучше, потому что у Н. Старшинова (невзирая на его боевые заслуги) на самом деле не было истинного поэтического таланта, и он всю ждизнь себе врал, что он поэт, и мстил тем , кто ему показывал реально бездарность на примере его графоманских строк. А при этом хотелось иметь социальный статус: и получил таковой наконец, образовав вокруг себя группу своих «патриотов» — низкопробных рифмоплётов, которые получали через него книги в планах издательств, а то и квартиры.
В советской литературе было много примеров, когда поэты-фронтовики ярко, но ненадолго вспыхивали на поэтическом небосклоне и уходили (умирали от ран как С. Гудзенко), или переставали писать, потому что не могли вспоминать ад войны (как А. Балин), или начинали понимать навязываемую им «роль» в литературном мире (верное решение Семёна С., первого мужа Е. Боннер, тоже фронтовика — уйти из литературы, если выше рифмоплётства ничего не выходит).
Юрий Кузнецов — великий русский поэт. Иосиф Бродский — великий русский поэт.
Давид Самойлов и упоминавшаяся здесь Юлия Другина — выдающийсе русские поэты (из поколения фронтовиков).
А Николай Старшинов — не поэт.
19. Воскресенский:
06.07.2021 в 07:08
Хороший поэт Старшинов, не надо ля-ля! Версифицировал не менее бойко чем Пушкин…
20. юрий кириенко:
06.07.2021 в 09:12
1. Хватит «пудрить» мозги — как говорят в народе.
2.Если я, например, напишу повесть на немецком языке, то, что буду считаться немецким писателем? И что НАбоков — английский писатель, что ли?
3. Национальным писателем считается тот, кто владеет национальной (народной) лексикой и историческими своими традициями. Поэтому есть русские писатели (с православным миросознанием) и русскоязычные с псевдорусской лексикой и не традиционным мышлением.
4. По этим критериям и надо оценивать принадлежность к национальной культуре.
5. А эти так наз. нобелевские русскоязычные лауреаты — это диверсия против России и внедрение Хаоса в общество.
6. Писатель народный не обязан заканчивать гуманитарный вуз. Шолохов без высшего образования. И даже Пушкин — без, и Есенин без высшего. Только Тютчев и затем Рубцов с высшим. И то почти все стихи Н. Рубцова написаны до окончания Литинститута.
В порядке любой дискуссии с любым.
21. Стален:
07.07.2021 в 09:14
О культуре дискуссии.
Кириенковцы не зря затряслись и изоврались: псевдопоэтами типа почившего в бозе графомана-алкоголика забиты страницы сайтов «Российский писатель» и «День литературы».
Вполне логично: если Старшинов не поэт, то Кириенко тем более.
Копец котеночку.
21. юрий кириенко:
08.07.2021 в 07:36
На № 21.
1. Трусоватой парткличке «Стален». По ассоциации вам надо взять кличку «Бзяжински» или «ИНОоген -«.
2. В порядке информации сайт «росписатель» в лице Дорошенко и Ген. Иванова блокировали информдоступ Ю. Кириенко-Малюгина и к публикации поэзии и даже к комментариям, а по теме Н.М.Рубцова годами. То же «День Литературы».
Там себя назначили патриотами.
3. Лексика «копец котеночку» — это предел лит. образованца. Не лезьте в калашный ряд с таким рыл…
еленягр:
1. 08.07.2021 в 12:26
«И я иду, и я пою,» М-да. Лучше будет:
Ты меня любила / Я тебя любил / Ты в строю ходила / Я в бору блудил
Продолжается «защита Лужина» — цепь лжи и вранья производителей письменной продукции.
юрий кириенко:
08.07.2021 в 21:16на № 24.
Который с кличкой «еле-нягр»
В бору, конечно, не блудил.
Не — графоман, не — янычар,
Он лебедей не разводил.
Он просто письменность любил.
 

Возвращаясь к истокам

№ 13, 2021  Литроссия
7 комментариев на «“ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИСТОКАМ”»
1. Борис-Бори:
09.04.2021 в 20:32
Болтун вы, г-н А. Турчин. Налили океан воды с плавающим в нём К.Марксом. Сформулируйте кратко и поточнее, о чём конкретно хотели сказать. Не забудьте сделать вывод «Как быть?» и «Что делать?».
Ответить
2. Эссеист:
09.04.2021 в 21:48
-Эх,- вздохнул я невольно,- Маркс, Энгельс, Ленин…Андропов…
-Нет, не отвергаю я этих персон,-речь о другом, ныне ХХ I век на дворе,-может, пора к другим авторитетам обратиться?!
Сергей Капица,- да, хорошо, неплохо бы и к учению о коэволюции природы/как о ней забыть?!/ и человека Никиты Моисеева…
Ответить
3. Евгений Клюзов:
11.04.2021 в 23:27
Я с трепетом отношусь к городу Владивостоку, поскольку с ним связаны многие моменты моей жизни. Приятно читать сочинение, публикация которого свидетельствует о напряжённой интеллектуальной жизни в «нашенском городе», в котором автор анализирует социальные процессы и разные теории, на основе которых была сделана попытка построить «рай на земле». Недалеко от Владивостока существуют два государства: КНДР и Республика Корея (Южная Корея). Сравнение уровней экономического и технологического развития этих государств даёт нам ответ на многие вопросы «социальных мыслителей». Лидер КНДР на днях заявил о надвигающемся голоде в стране, а ЮК по итогам «трудного 2020г» обогнала в рейтинге РФ. Обе страны начинали в 1950г с пустого места. Но, вернёмся к тексту: у меня возник вопрос, чем «научный коммунизм» отличается от анонсированного автором «научного социализма»? И, тогда где-то рядом должен быть «научный капитализм»? И, если они все «научные», то какой из них «научней»? И можно ли, называть «наукой» публицистические сочинения, даже если их написали Карл Маркс и Ф.Энгельс, и даже если они были изданы большими тиражами? С сочинением В. Ильина (Ленина) «Развитие капитализма в России», вообще, большая загогулина: за полтора года до, вышла книга С.Н.Булгакова «О рынках при капиталистическом производстве» 1898г, переизданная впервые только в 2006г. Желающие могут подробнее изучить этот вопрос. Когда-то я общался с математиками (1976г), которые шутили на тему диссидентов: это люди не изучавшие математику, иначе бы они просто ждали… Прогноз по экономическому краху плановой экономики был спрогнозирован А. Амальриком в 1969г. Я не буду здесь писать о «теории энтропии», интересующиеся могут поискать в ИТ. Могут ли называться «наукой» рассуждения о том, «как надо делить тушу слона», убитого племенем на охоте? Мы все в данный период переживаем за судьбу страны, и в этом смысле я понимаю г-на Турчина, но, без «института частной собственности» нет «гражданина», а без «гражданина» не может быть «гражданского общества». И только функционирование «гражданского общества» может служить залогом успешного развития социума в различных сферах жизни.
 
4. юрий кириенко:
12.04.2021 в 12:53
1. Привожу от Турчина фрагмент от С.Капицы: «…Кризис выражается во всё более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой».
2. С термином «надстройка» (т.е. механизм управления — понятно).
3. А какие фундаментальные цели общества (то есть «базис» — для существования населения на данной Богом территории РФ) имел в виду С.Капица? Может быть в Уме С.Капица (а следом и Турчин, и «Левый фронт», и Платошкин, и тот же писатель Прилепин) держал «запрет абортов» для России?
4. Или у будущих и действующих членов «гражданского общества» есть фунд. цели скачкообразного Роста славянского населения в России по примеру соседнего государства — Казахстана? За 30 лет — в Пять раз!!! (от 3 млн до 17 млн.)
 
5. Евгений Клюзов:
12.04.2021 в 14:27
№4. Уважаемый Юрий Иванович! Население Казахстана на 01.01.1991г составляло 16 451,7 тысяч человек. В 2021г численность населения 18 898 тч. Как мы видим, никаких «в пять раз» не присутствует, есть рост на 2,4 млн человек. (что тоже неплохо). Можно согласиться с Вами в том, что проблема демографии в РФ является самой наболевшей проблемой, (не говоря уже о дополнительной смертности в условиях пандемии), которую наше правительство почему-то не считает наиважнейшей из проблем государственной политики. А исключение из статистики демографии графы «русское население» (численность русской нации) не поддаётся логическому осмыслению. Как мы видим, падение рождаемости и вымирание населения правительство пытается компенсировать завозом гастарбайтеров из Средней Азии, вместо создания благоприятных условий для увеличения численности коренных аборигенов. Почитав появляющиеся материалы госдумовских партий к предстоящим выборам, я не увидел и в них анализа существующих демографических проблем и предложений по разрешению критической ситуации.
 
6. Владимир:
13.04.2021 в 09:44
Очень важная статья. Автор задаёт вопрос: на каком этапе экономического и социального развития находится Россия? Автор побуждает оценить наше сегодня на основании *зеленеющего древа жизни*, чтобы ясно понять, каким путём идти дальше. Но, этого автор не сказал, предложив изучать научные истоки социализма. А нам нужны конкретные предложения, чтобы, например, ясно понять, почему глупо строить космический центр в Москве, а не на Дальнем Востоке, где космодром? И другие нелепости властей вроде безумного расширения Москвы, когда пустеют от нехватки жилья города Сибири и в Хабаровской области?
 
7. юрий кириенко:
28.06.2021 в 09:25
1. Система управления должна обеспечивать базовые цели страны, для нас РФ с огромной территорией и недостаточной численностью населения.
2. Вся история России (Росимперии, СССР, теперь обрезанной на пятую часть РИ-СССР) показывает Заговор заклятых зарубежных друзей на геноцид коренных народов, в первую очередь русско-славянского православной общинной идеологии. Топчемся годами на числе 144-147 милл. чел. Политика-предложения рождаемости (с 2020 г реализуется, Но Тормозиться — кем? и зачем?) Предложения:
2.1. Поднять так. наз. МРОТ (для начала труд. жизни) в 3-4 раза при создании Семьи, после рождения каждого ребёнка на 30% рост оплаты труда Везде (в том числе обязать Бизнес)
2.2. Провести тотальную Тарификацию Оплаты труда в диапазоне от миним. (условно первая База — МРОТ 40 тыс.руб в месяц) до максимум — (самая верхняя База 15 МРОТ — 600 тыс. руб).
2.3. Общий Объем денежной массы (Госсектор — управление и госпредприятия) и (Бизнес сектор — Совет директоров- отделы управления Наёмные рабочие) — подсчитать. И перераспределить по системе Тарификации — Квалификации.
2.4. Установить в Сфере материального производства тарифы на 30-40% выше, чем в сфере надстроек (футболисты-спортсмены, социологи, политологи, культурологи, психологи и т.п.) 3. Приоритет многодетным семьям и малоэтажным застройкам для молодых семей (беспроцентный кредит).
4. Запрет абортов, пропаганды свободной любви, ночных и мужских клубов-притонов, кальянных, Отказных детей — на госвоспитание и содержание.
5. Открытие семейных дневных и вечерних клубов (перепрофилирование «ночных» и «мужских»)
6. Возврат русских и славянских семей в Россию и предоставление безвозмездных субсидий (в размере строительства индивидуального дома) и предоставление автотранспорта. Приоритетные условия для Сибири и Дальнего Востока.
7. Защита славянского населения в бывших республиках против ассимиляции и вплоть до их переселения на Родину (для русских и белорусов)
8. Вернуть Госпланирование Экономики и торговли. Объединить Мин. финансов и Мин. экономического развития. В этом Министерстве экономики создать Управление — Госплан развития по всем территории РФ.
9. Прибыль бизнес-структур сырьевых отраслей на оплату труда управления и наёмных рабочих (примерно 15%), на амортизацию (15 %), Остальное — Основное в Госбюджет и на Госцели — (рождаемость и многодетные семьи).
10. Брать пример по социальному приоритету граждан РФ — с элиты бывших национальных советских республик. В порядке обсуждения и принятия решений.
 

Смотрите, кто пришёл!

Рубрика в газете: Изумляемся вместе с Александром Рязанцевым, № 2021 / 21, 02.06.2021, автор: Александр РЯЗАНЦЕВ
В литературу хлынул молодняк. Кто они? С чем их кушать? Разбирается Александр Рязанцев.
 
Читайте по ссылкам:
 
Человек-рыба и пыльный Пекин
 
Двадцать лет – это целая жизнь
 
Деревенские картинки
 
 
Комментарии на «“Смотрите, кто пришёл!”»
 Алексей Курганов:
04.06.2021 в 01:02
По-моему совершенно нелепые особенно дял творческих людей (или претендующих на оное), определения — молодняк. середняк, «пожилняк». Дело не в возрасте. Если автору есть что сказать (причём сказать не только читателю, но и самому себе. И может. именно в первую очередь самому себе, потому что писательство — занятие самодостаточное и совершенно самоедское!) — тогда, что говорится, в путь, и перо тебе в жо… в руки! НО кто определит: есть или нет? Только ВРЕМЯ. Только оно расставляет всё по своим местам.
 
Ответить
 Литератор:
07.06.2021 в 07:43
Прочёл заметки Александра Рязанцева о новинках. Не будем придираться насчёт
«молодняка».
А в целом-по-моему- ныне надо взывать
к справедливости.Помните у Леонида Жуховицкого;» Справедливость-моё ремесло».Так где оно, это ремесло, у критика?!
 
юрий кириенко:
20.06.2021 в 06:44
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
1. Моё резюме!!!: Современная молодёжная писанина (!!!) — напоминает декаденство столетней давности в России. Никакой цели жизненной нормальной у персонажей нет. Лексика ниже пояса , например у Марка Заевского, который позволяет себе издеваться над русским языком. 2. Рязанцев понимает, что пишет, цитирую: » «Бабак» Марка Заевского – хорошая, искренняя повесть, которую несколько портит обилие англицизмов и использование неживой, неестественной матершины, отдающей холодом интернета. Хороший текст, вкупе с великолепным изданием, сделанным тщательно и с огромной любовью, делает «Бабак» книгой, которую стоит прочесть в поисках ответа на вопрос: где ты, дом родной? А книга ответит: «Твой дом – внутри меня»». Такие Опусы громить надо , а не рекламировать. 3. О китайской писательнице на русском (что ли?) языке, цитирую Рязанцева: «Атмосферное начало романа, в котором героиня находит труп своего мужа в ванне и не знает, что теперь делать, очень напоминает лучшие страницы романов Харуки Мураками. Однако, взяв правильную высоту в самом начале, роман Ань Юй с каждой перевёрнутой страницей становится всё менее и менее увлекательным. Действие вязкое и напрочь лишённое каких-либо резких сюжетных поворотов; читатель барахтается в нём, словно в спокойных, холодноватых водах, но погрузиться вслед за человеком-рыбой вряд ли сможет. Роману не хватает какой-то внутренней силы, понимания, какую именно проблему автор хочет решить. Без этого не получается ни создать увлекательный сюжет, ни наполнить его интересными событиями и характерами, ни достичь нужной атмосферы» А Зачем ? Такое вообще читать???. 4. Рязанцеву не может найти другое почитать? Зайдите на сайт «Звезда полей» там есть русская лексика и без матюгов — когда нечего сказать «писателю» он вываливает матерщину. В общем, деградация пис. молодняка —
налицо!
 

Русофобия в гибридной агрессии против России

Рубрика в газете: Война миров, № 2021 / 23, 17.06.2021, автор: Сергей НЕБРЕНЧИН
 
Все видят, что против России сейчас фактически осуществляется гибридная агрессия в информационном измерении. В широком смысле она ведётся во всех основных сферах жизнедеятельности российского государства и общества, межгосударственных союзов с участием РФ (ШОС, ОДКБ, СНГ, СГ Белоруссии и России и др.). В режиме non-stop целенаправленным информационно-виртуальным массированным атакам подвергаются, прежде всего, ключевые институты управления российским государством и обществом.
Речь идёт об организационно-концептуальных, лингво-просветительские и культурные, информационно-пропагандистские, финансово-экономических, военно-силовых, политико-правовых, внешнеполитических механизмах развития страны. В узком смысле гибридная война в информационном измерении нацелена на дестабилизацию и подрыв одной из ведущих сфер жизнедеятельности государства и общества, влияния на развитие событий, ситуаций и процессов.
В основу необъявленной войны смыслов и нервов положена неприкрытая русофобия, как предвзятое, подозрительное, негативное и враждебное отношении к Русскому миру, России и русскому государствообразующему народу (около 80 % населения страны), русскому языку и лингвокультуре, историко-культурному наследию. Как пишет сербское издание «Печат», «русофобия – иррациональный страх, смешанный с панической ненавистью, и чувства эти тем сильнее, чем примитивнее психика. Русофобия глубоко укоренились в коллективном бессознательном, она накапливалась там веками».
Когда речь заходит о России, факты и логика на Западе перестают играть хоть какую-то роль. Ещё в позапрошлом веке суть русофобии лаконично изложил премьер-министр Великобритании Уильям Юарт Гладстон (1892-1894 гг.), «…ни одна страна мира не причинила столько зла человечеству, сколько Россия». Спустя почти столетие ничего не изменилось в восприятии России со стороны Запада, не иначе. Не иначе как «империей зла» величали СССР в годы «холодной войны» (1946-1991 гг.). С разрушением СССР ситуация мало изменилась, «холодая война», трансформировавшись в «гибридную войну» на основе русофобии продолжилась, имея целью не допустить возрождения глубинных основ России. Неслучайно президент России Владимир Путин неоднократно подчёркивал, что русофобия выгодна тем, кто выступает за однополярный мир и пытается сдерживать Россию, стремящейся отстаивать свои законные интересы.
На создание враждебных смыслов, русофобских мифов странами Запада, которые действуют по указке глобальных сил влияния, тратятся огромные средства, задействованы мощные интеллектуальные силы (научные и исследовательские центры, неправительственные общественные организации и др.), глобальные медиа и цифровые платформы. В смыслополагании информационной пропаганды участвуют ведущие учёные, специалисты и эксперты в области геоистории, философии, культурологии, социологии, этно-лингвистики, этнологии, религии, психологии, архитектуры, музыки, кино, литературы, живописи, граффити, театр, хореография, эстрада и т.п.). Один только Голливуд ежегодно производит более 100 мифологизированных фильмов, рассчитанных как на американскую, так на мировую аудиторию.
Разрушение русско-славянских интеллектуальных скреп общества, подрыв уникального общенационального менталитета, который отторгает чуждые смыслы, зло, лицемерие и насилие, составляет главное содержание глобального чужеродного «мейнстрима». И в наши дни, по-прежнему, «интеллектуальная основа» русофобии сводится к затёртым историческим клише и, в частности, мифу о русской кровожадности и злом правителе.
 Неслучайно президент является одной из главных мишеней гибридной агрессии, цель которой – подорвать основы всей российской государственности. Медиа-культурные удары противника по президенту и государствообразующему народу РФ во многом синхронизированы и скоординированы, как это и прежде не раз было в отечественной истории.
В настоящее время глобальные медиа и цифровые платформы, перенёсшие информационную войну на территорию России, а также российская медиа агентура влияния придерживаются единой русофобской линии освещения событий, их интерпретации и создания ложных посылов. Нынешняя информационная пропаганда и IT – технологии продвижения информации мало чем отличаются от прежних времён «холодной войны» и сводится к упрощению, повторению, раздуванию измышлений, мистификаций и инсинуаций, массированию вбрасыванию фальши́вых (поддельных, «фейковых», ложных) но́востей.
 В век интернета во многом фейковая «антирусская мифология, наряду с «голливудским лоском», всё больше обретает виртуальный интернет-облик. В виртуальном пространстве антирусская мифология смешивается с пагубными «ценностями» тотального потребления, трансгуманизма, гедонизма, богоборчества, сексизма и ЛГБТ, экологизма, прогрессизма и т.п. Например, тоталитарная идеология «прогрессизма», заимствованная из концепта Зигмунда Фрейда – «воля к смерти», которая, несмотря на общественное неприятие её продвигается и в России, «…чётко и однозначно направляет народы в сторону деградации и вымирания».
В целом, идеалы Русского мира преподносятся как пережиток прошлого, неспособные успешно конкурировать с передовым прогрессом, виртуальной реальностью и сетевым космополитизмом. Наиболее разрушительные русофобские идеи и культы навязываются и проповедуются не только в медиа и интернет, но и в культуре и искусстве, в частности, литературе, кино, театре, музыке, живописи и т.п. В перекодировании и перепрограммировании сознания, навязыванию ложных и пагубных образов мышления и поведения особую роль играет шоу-бизнес и медиа – культурные элиты. Одновременно осуществляется целенаправленная эрозия и разрушение русско-сла(о)вянского лингво-культурного наследия, извращение нормативной и литературной речи, вытеснение русских слов английскими и другими заимствованиями, поощрение матерщины.
 В связи с этим немалую опасность для государства и общества таит в себе русофобия из уст знаменитостей, какими являются люди медиа и интернет, искусства и культуры, видные общественно-политические деятели. Недопустимы заявления, подобные одному из высказываний сенатора (члена) Совета Федерации ФС РФ Людмилы Борисовны Нарусовой (Собчак), что «хуже русского нет никого в мире… Русских надо истребить!». Ещё более кощунственную русофобскую риторику можно услышать из уст её дочери Ксении Собчак, телезвезды, актрисы кино, известного российского политика. Многие знаменитости даже не задумываются над тем, как «слово наше отзовётся», писал в своё время великий русский поэт Фёдор Тютчев. Неслучайно именно в медиа-культурной среде особенно сильны оппозиционные русофобские настроения, которые ретранслируются в российском обществе.
      Информационный хаос, вызванный тотальной дезинформацией, ведёт к тому, что население воспринимает мир искажённо, всякие мысленно и эмоционально переносясь из реальности в мир виртуальной ирреальности. В век тотальной информатизации люди всё чаще реагируют не на подлинные события, а на виртуальные представления о них в медиа и интернет, воспринимая ложные инфоповоды важнее самой реальности. ...Обилие разнородной дезинформации ведёт к дестабилизации мышления и понятийной интуиции, появляется смысловая размытость, вербальная и визуальная диссоциация, регресс естественной функциональной сознательной памяти, а также функции организации информации в «особые, компактные системы в полях визуальной и понятийной гнозии в коре головного мозга».
Нельзя не признать, что массированное подрывное воздействие враждебных сил нередко достигает своих целей. В результате массированного «консциентального» давления в области общественного и индивидуального сознания происходит «утрата локализации идентичности» и ослабление гражданской идентификации, прежде всего, среди элитных влиятельных групп населения. Таким образом, среди немалой части граждан формируется «космополитичная, бинациональная или мультинациональная идентичность» и их личные интересы, далее не связываются с родным Отечеством.
     Как и в других странах, на наших глазах формируется сетевая идентичность и сетевой космополитизм, которые целенаправленно насаждаются в Рунете, где проводят немалую часть времени более 100 млн россиян. Цифровая виртуальная реальность формирует генерацию биотехноидов, которые призваны стать носителями трансгуманизма в цифре, предшественниками «новой искусственной расы».
В противодействии гибридной агрессии извне государству и обществу необходимо кардинально переосмыслить место и роль идеологии в государственном строительстве, в частности, преодолеть ложные представления о многообразии идеологией, заложенные в нынешней редакции Российской Конституции.
     Закрепление в качестве официальной идеологии государственного патриотизма, о чём не раз говорил президент Владимир Путин, значительно укрепит основы государственности, повысит уровень консолидации и мобилизации общества, усилит возможности страны успешно противостоять враждебным нападкам извне. Одновременно на конституционном уровне должна быть запрещена русофобия, выступающая в качестве идеологической основы гибридной войны против России. Президент страны напрямую призывает бороться с русофобией внутри страны.
 
Сергей НЕБРЕНЧИН,     доктор  исторических наук
 
7 комментариев на «“Русофобия в гибридной агрессии против России”»
1. юрий кириенко:
19.06.2021 в 00:07
1.1. Всесторонне обоснованная и исключительно актуальная статья д. ист. наук С. Небренчина. Речь идёт именно о Тотальной явной и скрытой Информационной Войне против коренных народов РФ на основе русофобии и скрытой диверсии.
1.2. Для граждан РФ принцип: «Критикуешь упущения и недостатки — предлагай! Предлагаешь полезное — Выполняй!» Патриотизм и семья — единственная идеология для граждан РФ.
2. Надо делать практические выводы, а не ждать когда захотят «прозреть» «петляющие» или закомплексованные на «демократии» Гуру разного уровня.
3. Прошу руководство РФ, например, в лице Администрации Президента, срочно создать и активизировать работу Общество «Знание», например:
3.1. Срочно провести кадровый отбор пропагандистов в Общество «Знание» (ОЗ) 3.2. Обязать руководителей Всех Гос. и бизнес-структур (предприятия, фирмы, институты, колледжи, школы — старшеклассники) подавать Заявки на актуальную и дискуссионную Тематику лекций в Общество «Знание».
3.3. О.З. направляет лектора на . выполнение конкретной заявки.
3.4. Оплату работы лектора проводят структуры О.З.
3.5. Финансирование О.З. провести за счёт сокращения на 30% госзатрат Минкульта на кинопродукцию и драматургию.
Прим. Ввести д.и.н. С. Небренчина в руководство Общества «Знание»
4. Предложить руководителям ведущих ТВ: Россия 1 (60 минут), Первого канала, Спас и др. (по решению АП) ввести д.и.н. С. Небренчина в состав постоянных участников политических Ток-шоу.
В порядке принятия решения.
Ответить
2. Евгений Клюзов:
22.06.2021 в 13:50
Термин «русофобия», так широко употребляемый в последнее время в различных пропагандистских текстах, требует расшифровки и уточнения, тем более, когда его использует автор — «доктор исторических наук». Из истории мы знаем, что «межнациональные фобии» были всегда: англичане не любили французов и испанцев, французы немцев, итальянцы австрийцев, и т.д. Автор может назвать три причины, по которым граждане Польши должны любить граждан РФ в 2021г.? Или, скажем, армяне азербайджанцев? Но, наш вопрос ещё интересней! Цитата: русскому государствообразующему народу (80%)… На каких источниках автор обосновывает подобное утверждение? Автору не известно, что понятия «русская нация» нет в юридическом тезаурусе РФ? О каком «государствообразующем народе» идёт речь? За последние 20 лет ГД РФ не приняла ни одного закона с употреблением термина «русская нация». Может быть, д.и.н. приведёт мне пример такого закона? Термин употребляется только во время пропагандистских шоу-баталий, и то, с оглядкой… А «идеология» в «правовом государстве» может быть только одна: это возможность высказывать гражданам своё мнение по любому поводу в любом информационном формате… иначе, общество ждёт деградация и упадок. Вам, как историку, должны быть знакомы подобные примеры из прошлого.
Ответить
3. Аноним:
22.06.2021 в 16:28
Сам я равнодуш к национальном вопросу. Делю любей по другим признакам. Ко всем отношусь ъорошо. Пусть меня как хотят называют, мне все равно. Понятия крови для меня не существует. Для меня дух — над кровью. Понятие «русофобия» будет, пока есть явление. Исчезнет явление, устареет и термин. Но я не об этом. Конечно, можно даже больше причин найти, почему некоторые граждане Польши не должны любить граждан РФ. Хотя среди граждан РФ есть и такие, к кому понятие русофобия не применимо: не все русские. Но по этой же логике у некоторых может возникнуть вопрос: сколько причин того, что граждане Палестины не любят граждан Израиля? Почему и русские не все любят государствообразующий народ этого государоста? Если кто станет обвинять меня в недружелюбии к этому народу, то отсылаю всех к началу моего комментария. Потому что мне все народы одинаковы: нет народов лучше и народов хуже.
Ответить
4. Андрей:
22.06.2021 в 21:04
Набор пропагандистских фраз из репертуара передовиц советских газет. Враги, кругом враги. Ужас.
И опять идеология, идеология, идеология…
Нельзя людям насильно вбить в голову идеологию, люди если и примут её, то лицемерно, наружно, как в СССР.
И будут опять на кухнях смеяться над генсеком и прочими управителями
Ответить
5. Ополченец:
23.06.2021 в 23:08
Британский эсминец/проплыл три километра!/в водах России/в Крыму/это не пропаганда,это факт русофобии.
Перед началом Великой Отечественной войны подобные демарши/со стороны фашистской Германии/фиксировались сплошь и рядом.
Так что нам надо держать порох сухим!
Ответить
6. юрий кириенко:
24.06.2021 в 12:27
Парткличке «Андрей»
* * *
Выходит новый лицедей,
«Косит» под русского «Андрей»!
Андрюша этот — резидент?
Иль хитрован — ИНО-агент?
Зачем несёт он здесь «пургу»?
Он кто? Залётная Гуру?
Не лезь на сайты, дурачок!
Вали на кухню чудачок!