Обращение к писателям

Рубрика в газете: Месть газетам за правду, № 2021 / 46, 08.12.2021, автор: Светлана ЛЕОНТЬЕВА (г. НИЖНИЙ НОВГОРОД)

Честно скажу, с такой болью смотрю на происходящее с «Лит. Россией», настоящее хождение по мукам. Абсолютно понимаю сторону Вячеслава Огрызко, эти страшные минуты «отжатия» редакции. И кому хочется проходить такие муки, ради чего? Денег почти нет никаких, ибо основной доход еженедельника – это продажа бумажных экземпляров. А ведь время можно потратить на более доходную работу, например, пойти преподавать в институт, где зарплата высока. Но человек так не может: бросить всё, десятилетия собственной жизни, книги. Это немилосердно! Ну, ладно помещения лишили, а зачем сайт-то отбирать, пусть бы остался. Сергей Шаргунов явственно предложил несколько вариантов: организовать новую газету, например, «Лит. Россия. Сегодня», «Новая Лит. Россия». Отчего бы не договориться с Николаем Фёдоровичем Ивановым, отчего бы не пойти путём, предложенным С. Шаргуновым?

…

Хочу обратиться к Иванову Н. Ф., читала я ваше интервью в «Вечерней Москве», понимаю вашу озабоченность. Но ссорами разве поможешь? Конечно, сор по-ахматовски, из которого стихи растут, прекрасен. Но я предлагаю из этого сора вырастить новые книги, стихи, прозу, эссе позитивного толка, примиряющего. Вы, Николай Фёдорович, пишете, что у вас «восемь тысяч перьев» на счету, хорошо, пусть мы – перья, но той птицы, которая созидает, несёт по-некрасовски доброе и вечное. Я хочу, чтобы нас читатели любили! Боготворили! Но если идти таким путём, то от нас отвернутся последние читатели, видя дрязги, склоки, отжимы, отъёмы. 

….

Конечно, в третейские судьи я не гожусь. Но мне больно, когда идёт раскол, ибо сейчас отторгнут одно, затем иное перехватят. Не хотелось бы принимать участие в склоках, ибо всё равно придётся становиться на ту или иную сторону. В центре не получится. С пустотой дружить сложно.

Я читала книги и В. В. Огрызко. И Н. Ф. Иванова. И В. В. Ерёменко. У всех есть возможность пойти навстречу друг другу. Или, как вы выражаетесь, «Перья», а я бы уточнила «Трёхперье». Надо найти в себе силы – пообщаться. ДОГОВОРИТЬСЯ. Ибо за всеми – люди стоят, у всех есть свои сторонники, друзья. Надмирно надо подняться, крылато, ибо перья-то уже есть! Пусть «спомогнут»!

И вот ещё о чём думаю: крушение идёт цивилизации. Нашей. Писательской. Ибо всё переходит в денежную плоскость, в бизнес-проект. А Шолоховы рождаются из иных субстанций. Право слово.

8 комментариев на «“Обращение к писателям”»

    1. Анатолий Головкин:

       08.12.2021 в 19:05

       

    2. Алексей:

       09.12.2021 в 13:03

    3. М. Каришнев-Лубоцкий:

       09.12.2021 в 13:14

       Шолоховы рождаются потому, что Богу так угодно. Или, иначе, Высшему Разуму. Шолоховых — единицы на столетье. Куприных больше, но тоже маловато. Кто-то из современников Куприна назвал его «первым из вторых». После «вторых» идут «третьи», потом «четвёртые»… Всё-всё! Хватит! Восемь тысяч перьев с билетиками в кармане для России-матушки явный перебор! Для СССР было бы многовато!

Становиться на чью-либо сторону иногда приходится, если это согласуется с вашей совестью и знанием «предмета спора», но лучше быть «наедине со своим мнением».

Комментарии писать нужно, ибо в спорах рождается (иногда не рождается) истина. Но нужно быть искренним. Лично я неоднократно высказался в поддержку В. В. Огрызко и ЛР, поэтому в последнее время стал писать комментарии на другие темы.

       Ответить

    4. Анатолий Головкин:

       09.12.2021 в 15:28

       Да, Алексей, я не могу переубедить тех писателей, а даже секретарей СПР, которые депутатов Государственной Думы называют «идиотами», нынешнюю Россию — «оккупационным государством», и в дальнейшем у меня нет никакого желания о чем-то спорить с ними. Лично у меня никаких проблем нет, так как мои читатели взаимно уважают друг друга и прислушиваются друг к другу. Эти читатели не только в России, но в Венгрии, Финляндии, Эстонии и Швеции. Желаю всем вам успехов на литературном поприще.

       Ответить

    5. сербовеликов:

       11.12.2021 в 10:14

       появилось новое слово ругательное,

почти что матерное — писатель

    6. сербовеликов:

       11.12.2021 в 12:23

    7. Оптимист:

       12.12.2021 в 13:11

       В затянувшихся конфликтах нет одной виноватой стороны. Ответственны обе. Страдают читатели, которые вынуждены читать обо всех распрях, мало что в них понимая. Не хочется все глубже и глубже втягиваться в разборки, хочется узнавать о настоящей полноценной литературной жизни России, к которой здесь все меньше и меньше внимания. ИМХО и ничего личного.

       Ответить

    8. юрий кириенко:

       12.12.2021 в 19:22

       Неожиданно появилась очень важная проблема

1. Хочу срочно успеть на сайте «ЛР» обсудить проблему создания Фонда поддержки российских литераторов (кратко ФПРЛ), который будет курировать Министерств цифрового развития, связи и массовой коммуникации (здесь кратко МЦР СМК) Фонду планируется передать недвижимость -собственность Союза писателей СССР и Литфонда СССР (что будет не просто, но Надо)

2 . За подписью Председателя Союза писателей России Н.Ф. Иванова опубликована информация» под названием НЕ ПОВТОРИТЬ ФАТАЛЬНЫХ ОШИБОК ПРОШЛОГО — “Заключение СП России в рамках общественных слушаний по созданию Фонда поддержки российских литераторов» .

Иванов и секретариат СПР(обсуждения на сайте «росписатель» не было!) выступили за Фонд (что понятно), но против Министерства цифрового развития( МЦР СМК), как организатора-куратора Проекта.

3. Иванов и СПР не увидели Главного: в составе МЦР СМК имеются 10 (десять!) департаментов и среди них Департамент  государственной политики в области средств массовой информации (кратко ДГП СМИ), Которое имеет право курировать все виды СМИ и определять политику.

Руководить Фондом (и не только) имеют право авторы проекта С. Шаргунов и В. Толстой.

4. Предполагаю что ДГП СМИ будет курировать Фонд поддержки российских литераторов ( ФПРС) в направлениях традиционной политики.

Я поддерживаю решения МЦР СМК и вот почему. Тот Хаос, который есть в писательских союзах (тянут одеяло всякое на себя) надо прекратить путём финансирования Госпроектами и блокирования Негатива (антисемейного, аморального,) скрытого и явного во Всех сферах СМИ.

5. Видно, что руководство не хочет, чтобы этим Фондом (ФПРС) распоряжалось Министерство культуры . М.быть, по опыту зная, куда «плывут» средства в создание непотребных зачастую спектаклей, слащавых (!) или криминальных кинопродуктов, В ответ на жалобы многих родителей -зрителей, о пропаганде прямой или скрытой чернухи и порнухи, песенок с нецензурщиной, ёрничанием в адрес традиционной, особенно русско-славянской культуры.

6. Поэтому Целесообразно Фонды финансирования кинопродукции, драматургии, развлечений передать из Минкультуры также этому департаменту ДГП СМИ Минцифрового развития.

7. О библиотеках. Их курирование также передать в ДГП СМИ. Чтобы проводилась Единая Идеологическая политика на базе Традиционных религиозных ценностей всех народов РФ.

8. Кадры для реализации можно взять частично после переаттестации из Минкульта РФ

9. Минкультуры можно оставить курирование исторического наследия РФ и музеи,

В порядке обсуждения.

 

       9. М. Каришнев-Лубоцкий:

       13.12.2021 в 08:58

       Юрию Кириенко. Вы молодец, столько предложений внесли! Надеюсь, что их внимательно изучат в Администрации Президента, в Гос. Думе и в других серьёзных учреждениях. Правда, читая Ваш текст, я вдруг вспомнил басню Крылова «Квартет» (почему-то навеяло). Скорее всего, проблемами создания ФПРЛ озаботятся в МЦР СМК и, конечно, в ДГП СМИ. Сотрудники этих организаций наверняка имеют чёткое и, главное, правильное представление о направлениях традиционной политики. До сего судьбоносного дня им мешали развеять тот Хаос, который есть в писательских союзах, но теперь, теперь!.. Теперь ДГП СМИ начнёт блокировать Негатив во всех сферах СМИ. ФПРС ещё покажет этим СМИ «кузькину мать»! Библиотеки после передачи их в ДГП СМИ начнут проводить Единую Идеологическую политику на базе Традиционных религиозных ценностей всех народов РФ. Правда, чтобы реализовать эту Вашу Идею придётся «почистить» фонды и срочно заполнить эти фонды огромным количеством книжных новинок. В развитие этой Вашей Идеи, наверное, следует теперь делать на каждом экземпляре помимо возрастной маркировки и маркировку «Соответствует Традиционным религиозным ценностям народов РФ»? Пункт № 8 Ваших предложений я не понял. Кто кого куда будет брать? И про имущество СП СССР я не понял. Таковое таковым ещё где-то числится?!

       10. М. Каришнев-Лубоцкий:

       13.12.2021 в 10:37

 

       11. Guest:

       13.12.2021 в 10:39

       Как сообщили уже средства массовой информации, Министерство цифрового развития подготовило проект указа Президента (он опубликован) о создании Фонда поддержки российских литераторов. Обсуждение проекта завершается 13 декабря. Фонду передается имущество Союза писателей СССР и Литфонда СССР. Это имущественный взнос государства. Высшим коллегиальным органом Фонда предлагается сделать Совет. Председателя Совета будет назначать Правительство по согласованию с Минцифры; кандидатуру будет предлагать Ассоциация союзов писателей и издателей. Руководить фондом будет Гендиректор, назначенный Советом. Надзор за работой Фонда будет осуществлять общественный попечительский совет, утверждаемый правительством. Позиция СПР в отношении к созданию Фонда — СПР осторожно относится к выведению литературной деятельности из сферы Министерства культуры, так как на местах в регионах литература пока что находится в ведении местных отделов культуры и библиотек, а отделы Минцифры отсутствуют. Позиция СПР изложена в СМИ в сообщении его Председателя.

       Ответить

       12. Оптимист:

       13.12.2021 в 13:45

       Согласен с мнением секретариата СПР о том, что все-таки литературное пространство не должно резко отчуждаться от Министерства культуры. Непонятно, почему, но литераторы оказываются оторваныыми от других творческих союзов, которые остаются в Минкульте, как и библиотеки — главные учреждения, где в регионах обычно проводятся литературные всттечи, литературные выставки, литератутные вечера и тп. В регионах нет пока отделов Минцифры. В 2019 году 58 региональных отделений СПР уже ставили такие вопросы и не хотели отделяться от культуры.

       Ответить

       13. М. Каришнев-Лубоцкий:

       13.12.2021 в 18:37

       Сегодня утром 13 декабря я узнал из комментария Ю. И. Кириенко о том, что будет учреждён ФПРЛ. Написал свои комментарии на комментарий Ю. И. и стал ждать «оживлённой дискуссии». Ждал до вечера. Поискал в интернете информацию о ФПРЛ. Понял, что дискуссии не будет, так как она никому не нужна теперь. Понял, что я и Ю.И. оба не правы. Кириенко ждёт «революционных преобразований в литературной жизни страны; я надеялся целый день (!), что будут какие-то подвижки с изданием книг… А вопрос подняли из-за имущества! Лично меня этот вопрос 40 лет не волновал, а теперь и вовсе не волнует. Кардинальных изменений в книгоиздании ждать, видимо, ещё долго не придётся? Всё остальное, по моему мнению, суета. Главное: талантливый человек написал талантливое произведение, талантливые издатели и редакторы прочитали это произведение и опубликовали, талантливые и порядочные литкритики написали умные рецензии… А там как повезёт!

 

       14. юрий кириенко:

       13.12.2021 в 19:20

       1.1. Смотрящиеся за сайтом анонимы «Guest» и «Оптимист» (комм 11 и 12) выступают здесь как адвокаты заявления секретариата СПР они, вероятно из секр-та) “Заключение СП России в рамках общественных слушаний по созданию Фонда поддержки российских литераторов», подписанного от имени Всего Союза писателей России». 1.2. Это «заключение…» должно называться «заключение секретариата СПР», а не всего Союза, которое м.быть принято только на общем собрании членов СПР 1.3. А где были эти слушания среди членов СПР? Я, например, читаю почти всю информацию на литсайтах, но случайно узнал на сайте «росписатель» от 10 декабря с.г. о «Фонде поддержки российских писателей» и что обсуждение заканчивается 13 декабря.(доступ на сайт (роспис.) для меня по моим emal закрыт по причинам известным секретариату и модератору Н.Н. Дорошенко). 1.4. Поэтому я обратился на сайт «ЛР» со своими предложениями, которые подтверждаю.

2. Предложил смотрите из моего комм. 8 пункты:

5. Видно, что руководство не хочет, чтобы этим Фондом (ФПРС) распоряжалось Министерство культуры . М.быть, по опыту зная, куда «плывут» средства в создание непотребных зачастую спектаклей, слащавых (!) или криминальных кинопродуктов, В ответ на жалобы многих родителей -зрителей, о пропаганде прямой или скрытой чернухи и порнухи, песенок с нецензурщиной, ёрничанием в адрес традиционной, особенно русско-славянской культуры.

6. Поэтому Целесообразно Фонды финансирования кинопродукции, драматургии, развлечений передать из Минкультуры также этому департаменту ДГП СМИ Минцифрового развития.

3.1 По мнению «Оптимиста», цитирую: » В регионах нет пока отделов Минцифры». 3.2. Значит отделы надо создать на базе перепрофилирования отделов Минкульта в отделы структур Министерства цифрового развития, связи и массовой коммуникации.

В порядке обсуждения.

 

 

       Оптимист:

       13.12.2021 в 20:54

       Псевдониму «юрий кириенко». Согласно вашей логике, мог бы предположить, что и вы как защитник Минцифры — сотрудник этого ведомства. Но ваши комментарии столь безграмотны и косноязычны, что я отказываюсь от этой мысли: вряд ли там место таким.

       

       Guest:

       14.12.2021 в 10:56

       В прессе много писалось о проекте указа Президента. Там сказано, что фонд создаётся для «содействия литературной деятельности путем создания необходимых условий для творческой работы литераторов». Текст документа и пояснительная записка к нему опубликованы на портале проектов правительственных нормативных правовых актов. Вопрос о необходимости создания Фонда обсуждался не один год.

       

       юрий кириенко:

       14.12.2021 в 11:14

       .На комм. 14 М. Каришнев-Лубоцкому

1. Вернуть недвижимость Союза писателей СССР и Литфонда из частных в руки госструктур надо.

2. Важнее другое: под флагом свободы слова графоманы разгулялись, например, был создан Кравчуком сайт «стихи.ру», куда слетелись графоманы — 99,9 % стихотворцев и на что попались некоторые «профи». Эти стихи хороши для пародий.

3.1 Цитирую Вас: » Главное: талантливый человек написал талантливое произведение, талантливые издатели и редакторы прочитали это произведение и опубликовали, талантливые и порядочные литкритики написали умные рецензии… А там как повезёт!» 3.2. Где Вы найдёте столько «талантливых»? 3.3.Для Вас надеюсь не секрет, что есть талантливые русофобы и ёрники над русским языком.3.4. Критерий публикации в поэзии (да и в прозе) давно обозначен Ю.И.Селезнёвым и М.П. Лобановым. А ранее Н.В. Гоголем в «выбранных местах…»

4. Мне сейчас подсказали, что в учебнике 4 класса по литературе навязывают под иллюстрации рассказ «Роза и жаба» И вот школьники рисуют гробики. В изд-ве «Детская литература» есть рассказ «Елочка», которую срубили, затем закинули на чердак (для жалости). А в конце рассказа сообщается, что в лесу какой-то мужик повесился на ёлочке. Контекс — на суицид для ребёнка?

5. И если в Минпросе некто М. Ракова (красивая недоучка напористая?) курировала проект «Учитель года», то значит надо Все учебники по литературе пересмотреть и переделать!

6. Просьба к С. Леонтьевой посмотреть учебники с 3-по 11 класс и дать рецензию о Направленности идеологов Минобразования. Это главнее дискуссий о главенстве СПР.

       

       юрий кириенко:

       14.12.2021 в 11:45

       Г.г-ам «Аноним»-у и «Оптимист»-у. от 13.12. 2021

1. А что это вы так заволновались? Пишущие машинки не смогли и не смогут победить ноутбуки (сами на чём строчите опусы?) А отдавать Новую структуру -«Фонд поддержки российских писателей» — в подмоченные с молодости лапки очень нежелательно.

2.1. Дело не в формах передачи информации, а в содержании!

2.2. Вы оба и не только помалкиваете о содержании «работы» «сценаристов» (кстати

«писателей») и продвинутых режиссёров в «театрах» (кстати под»крышей» Минкульта!), кого и на чём они воспитывают зависимых артисток и зрителей молодых под флагом «современное» искусство.2.3.. Вы бы сказали что-либо о детях и накатах на семейные традиции и на рождаемость для России.

3. Вы бы «похвалили» авторов повестей (из цеха «писателей») из журнала «Москва» «Секс в СССР» и «Рваная палатка» и не только. Слабо! Или вы оба не читали опусов?

4. А будут ли вам платить за ваши опусы, если Руководители Фонда начнут по КОНКУРСАМ принимать заявки от каждого нормального литератора на издания, а не по близости к Шефу-прозаику.

5. Вам не помешает Художественный Совет ФПРЛ по приёму индивидуальному на издания для реализации госпрограмм по Демографии, сохранению традиционного менталитета детям и взрослым?

В порядке назидания для анонимов.

* * *

Язычен косно «Оптимист»

Болтлив и в меру шедеврален.

В интригах, ну почти артист,

В подхалимаже идеален.

       

    1. М. Каришнев-Лубоцкий:

       15.12.2021 в 09:12

       

       Алексей:

       15.12.2021 в 15:38

       Кириенко. Я не нахожу, что «Оптимист» косноязычен, занимается интригами и подхалимажем. ... Привет Минцифре.

       

       юрий кириенко:

       17.12.2021 в 07:58

       1. На комм. 23. анониму «Алексей»

2.1.Мне понравился ВАШ пассаж, цитирую: «Кириенко. Я не нахожу, что «Оптимист» косноязычен, занимается интригами и подхалимажем. А вот вы здесь все время оговариваете комментаторов и клевещете». 2.2. «Алексею». Почему вы защищаете «Оптимиста»? Кто это такой? Которому я ответил поэтически на хамство «косноязычен». 2.3. По поводу «клевещете», нельзя ли от ВАС конкретно. Смазанный доносчик получается.

3. К структурам Министерства цифрового развития отношения не имею, но обосновывал и считаю что Фонд поддержки российских литераторов не должен быть в Минкульте. Исходя из опыта игнорирования создания Центра пропаганды русского национального поэта Н. М. Рубцова в Москве. Закрыты в 2009 и 2012 два центра в библиотеках г. Москвы (по линии Минкульта) и один в 2019 в колледже по линии Мосгоробразования.

4. Почему молчат Н.Ф. Иванов и Г.В. Иванов от Союза писателей? Что скажете по этим фактам, г.-н «Алексей»?

       

       Аноним:

       18.12.2021 в 11:56

       На сайтах «ДЛ» и «РП» опубликованы материалы состоявшегося 16 декабря Пленума СПР. Думаю, что и здесь будет обсуждение.