Юрий Кириенко-Малюгин. Целый ковш дёгтя в бочку мёда поэзии Николая Рубцова
Когда берёшься писать о русском национальном поэте Николае Михайловиче Рубцове, то надо отвечать за каждый абзац, цитату, отдельные предложения , словом за творческий и бытовой облик героя литературной статьи.
Читаю в интернете. В журнале «Клаузура» 17.07 2020 года и интернете опубликована статья «Мне не найти зелёные цветы» Сергея Круля, члена СПР (Союза российских писателей) из Уфы.
Статья, мягко говоря, тенденциозная. Не сказано ни слова о профессиональном образовании бывшего детдомовца и моряка Северного флота Николая Михайловича Рубцова, выпускника Литературного института им. А.М. Горького (1969 г.), ни о приёме Поэта в Союз писателей СССР в 1968 году за год до окончания института, ни о его дочери Елене, ни о Генриетте Меньшиковой, гражданской жене Н. Рубцова.
Прослеживается незнание материала автором статьи и даже главнее нежелание читать книги и обширные статьи вологодских друзей Поэта (Вик. Коротаева, Вас. Белова, А. Романова, Ольгу Фокину, Нинель Старичкову) - исследователей, которые дали объективную биографию. Напомню ещё Книги Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (Три издания -2001, 2004 и 2009 гг.), монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...», Росписатель, 2002, 320 стр.) и «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» ( Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 290 стр, 2011).
Пройдём по ложкам дёгтя, составившим целый ковш дёгтя С.Круля в бочку мёда поэзии Н. М. Рубцова, с цитированием фрагментов.
1.1. От С. Круля, цитирую: «Если говорить о месте Рубцова в мировой поэзии, то оно, это место, на сегодняшний день, пожалуй, не будет столь значимым и весомым, как скажем, место Пастернака или Бродского, поэтов общепризнанных, с мировой известностью и увенчанных лаврами Нобелевской премии».
1.2. От Кириенко-Малюгина (Ю.К.-М.). Спрашивается: А причём здесь «место Пастернака или Бродского»? Сам С.Круль сообщает общеизвестную Истину и косвенно опровергает свой посыл, цитирую: «За последние десять лет по России распродано свыше миллиона книг со стихами Николая Рубцова, интерес к его творчеству неуклонно растет, повсюду на прилавках, на книжных развалах можно встретить книги со стихами Рубцова. Их поют, их знают, их изучают в школе и в университетах».
2.1. Далее от С.Круля: «... в чем секрет писательского успеха невзрачного на вид вологодского паренька?»
2.2. От Ю.К.-М.: Что значит «невзрачного...»? Уровень Поэта определяют не метрическому росту или даже внешнему виду. Рубцов — официально профессионал, имеет высшее гуманитарное образование, член Союза писателей СССР, что в те времена было официальным Статусом. 3.1. От С. Круля, цитирую: «...через бесконечные пьянки и дебоши до полученной в самом конце жизни однокомнатной квартиры...», «...нелепая кончина поэта во многом была предопределена его беспокойным поведением..».
3.2. От Ю.К.-М. Очередная ложка дёгтя. Так называемые дебоши были вызваны провокациями против Поэта, когда графоманы не признавали критику, не хотели учиться и делать выводы из своей бездарности и безталанливости. И во всех других обстоятельствах - причина одна: Рубцов не терпел Несправедливость и Хамство ни от кого. Этому его учили и научили в детдоме и на морской службе на Северном флоте (1955 - 1959).
4.1. От С. Круля, цитирую: «Рубцовым написано немного, около четырехсот стихотворений (если быть точным — 423, по данным поэтического сборника “Николай Рубцов. Избранное. Москва, ‘Художественная литература’, 1982 год”), но из них пятую часть определенно можно отнести к поэтическим шедеврам.
4.2. От Ю.К.-М. Умалчивает С.Круль об выпущеннном издательством «Терра» в 2000 году трёхтомнике «Николай Рубцов», составленном инженером-конструктором, по факту литературоведом В.Д.Зинченко и в котором на тот период были представлены все стихи Рубцова. Интересно, а как С.Круль отмерил «пятую часть» поэзии Рубцова, как шедевры?
5.1. От С. Круля, очередная ложка дёгтя, цитирую: «Личность Рубцова противоречива и отнюдь не так привлекательна, как его поэзия... Складывалось невольно ощущение, что все вологодское окружение поэта (или почти все) не понимало поэта, не признавало его стихов, сторонилось его разухабистого и нарочито-скандального поведения. А какое может быть другое поведение у бездомного детдомовца, сдружившегося с пьянкой и разгулами...»?
5.2. От Ю.К.-М. Ещё ложка дёгтя. Полное непонимание мотивов поведения Поэта. И терминолонгия у Круля: «...разухабистого и нарочито-скандального поведения...». В Вологде у Рубцова были друзья-писатели В.И. Белов, Вик. Коротаев, А.Романов, О. Фокина, Н.Груздева.
6.1. От С. Круля, цитирую: «Но вот в чём дело: написав стихотворение, закончив над ним работу, нельзя не обернуться назад, посмотреть на только что сделанное и поразиться собственной убогости – как ничтожно все, что тобой написано».
6.2. От Ю.К.-М. Это о ком пишет автор? О своих стихах? Или своих знакомых? Или о признанных «гениях», о которых уже.
7.1. От С.Круля, цитирую: «Когда в свет вышла книга Людмилы Дербиной, последней женщины поэта, так и не ставшей его законной женой, но проведшей с ним трагические январские дни и по воле рока оборвавшей их, приоткрылась завеса над жизнью поэта и человека, о котором уже вовсю ходили легенды. К тому времени образ Рубцова чуть не канонизировали, в вологодских газетах и сборниках печатались все стихи поэта без разбора, и ранние, нехарактерные, и просто слабые, которые сам поэт ни за что бы не напечатал.. Поэтому книга пришлась как нельзя более кстати, отличаясь от критиков (неожиданно возлюбивших все, что написал поэт) открытостью, честностью и зрячей любовью к поэту».
7.2. От Ю.К.-М. Вот это уже сразу целый ковш дёгтя на поэзию и Личность Рубцова, признанного советской властью Поэта, члена Союза писателей СССР. Как будто С.Круль, претендующий, видимо, на литературоведа, не знает книги-разоблачения Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (Три издания - 2001, 2004 и 2009 гг.), монографии Ю.К.-М. «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...», Росписатель, 2002, 320 стр.) и «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» ( Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 290 стр, 2011), статьи Ст. Ю.Куняева «Образ прекрасного мира», книгу В.Кожинова «Николай Рубцов» (1976).
Прослеживается незнание материала автором статьи и даже, точнее, нежелание С.Круля ссылаться на две книги «Вспоминания о Николае Рубцове» (1982 и 1993 г.г.), изданных Виктором Коротаевым и где представлены обширные статьи вологодских писателей Вик. Коротаева, Вас. Белова, А. Романова, Ольги Фокиной. «Забыл» С.Круль книгу Нинель Старичковой «Наедине с Рубцовым» (2000). В этих изданиях даны объективные сведения о Рубцове.
Прослеживается от С.Круля реклама Л.Дербиной (на суде Л.Грановской — по фамилии мужа)
8.1. От С.Круля, цитирую: «Да, характер у Рубцова был несладким (об этом знали и в свое время писали Вадим Кожинов и Станислав Куняев), задиристым и вздорным, но ведь он мог быть и ласковым, мягким и вдохновенным. И в эти минуты он приближался к своей поэзии, без которой не мог жить, без которой тосковал и которая составляла сердцевину его неустроенной и взбалмошной жизни».
8.2. От Ю.К.-М. От автора: «задиристым и вздорным...». Опять С.Круль подбрасывает очередную ложку дёгтя, теперь на характер Рубцова, причём со ссылками на В.Кожинова и Ст. Куняева. Молчит автор о том, как в начале поэтического пути бездомному тогда после детдома, морской службы студенту литинститута Рубцову помогали публиковаться в московских литжурналах Ф.Ф.Кузнецов, Ст.Ю.Куняев, В.Кожинов, Н. Стариков, на Вологодчине С.Багров, Лукошников, на Алтае Г.Володин и Л. Мерзликин и др. (всех не перечислить). Молчит автор о том, как руководство Вологодского обкома КПСС последовательно предоставило, а затем с 1967 года улучшало жилищные условия Рубцова вплоть до получения однокомнатной квартиры.
От Ю.К.-М. Зачем С.Круль пиарит Л.Грановскую (лит. псевдоним Л.Дербина — по девичьей фамилии)?
Статья С.Круля — очередная заставочная антирубцовская статья к 85-летию со дня рождения русского национального поэта — Николая Михайловича Рубцова.