КОГО ПУГАЕТ наш САЙТ?
Когда год назад московские власти учинили в самой жёсткой форме расправу над нашей газетой «Литературная Россия», перед тогдашним редакционным коллективом встал вопрос, что делать дальше: смириться, последовать указанию главного редактора «Роман-газеты» Юрия Козлова (всем дружно встать под знамя известного бездельника и сибарита Владимира Ерёменко) или продолжить делать качественное литературное издание, но, может, в несколько другой форме? Сергей Шаргунов тогда посоветовал ни в коем случае не связываться с Ерёменко, а сосредоточиться на развитии сайта, который остался у нас (вопреки желанию московской мэрии и их ставленников). Мы вняли его рекомендациям. Правда, не думали, что сможем быстро превратиться во влиятельное литературное интернет-СМИ…
Кстати, а с чего мы взяли, что наше издание стало весьма популярным? Так на эту мысль нас натолкнул, вы не поверите, председатель Союза писателей России Николай Иванов. С недавних пор он многим нашим авторам устраивает разборки: мол, зачем они у нас публикуются?! А где, Николай Фёдорович, им ещё публиковаться? Не у Владимира Ерёменко же. Вы им ещё порекомендуйте «Вечернюю Москву», которая способна только на то, чтобы в каждом номере давать по пять-десять фотографий улыбающегося Собянина. Вы сами, Николай Фёдорович, очень многое погубили, а теперь пытаетесь пишущим людям указывать, с какими редакциями им сотрудничать, одновременно запрещая обращаться в неугодные вам издания. А разве вас не так давно ввели в Президентский совет по правам человека за запреты? Какой же вы правозащитник? Вы, получается, всего лишь – фельдфебель, который в силу отсутствия хорошего образования и литературного вкуса готов объявить бездарями даже Бориса Пастернака, Александра Солженицына и, как мы поняли, ещё одного нобелевского лауреата Ивана Бунина.
Вот нам, к примеру, всё равно, где ещё печатаются наши авторы. Нам важно только одно – чтобы конкретно к нам они приносили качественные тексты и не нарушали действующее законодательство. А так – все авторы вольны в выборе: предлагать свои рукописи как нам, так и журналу «Новый мир» и сайту «Российский писатель». Каждый должен сам всё решать, а не слушать, что там прикажет какой-нибудь литературный чиновник.
Возникает другой вопрос: почему Николай Иванов ну очень не хочет, чтобы у нас печатались близкие к Союзу писателей России авторы?! Чего он так боится? А вот чего.
Через пару месяцев в Москве соберётся очередной писательский съезд. И чем Иванов будет на нём отчитываться? Пока он провинциальным литераторам плачется, что пять лет пашет на общественных началах, а всю пенсию до копеечки вынужден был тратить на покупку скрепок и конвертов для канцелярии своего союза. Казалось бы, как благородно: человек сам не доедает, но тратит собственные средства на общеписательские нужды! Однако, как выясняется, далеко не все сотрудники аппарата СПР хотят подражать своему начальнику. Они в первую очередь хотят кушать и только потом играть в духовность. У них возникает закономерный вопрос: почему Шаргунов регулярно выплачивает зарплаты всем многочисленным сотрудникам Ассоциации писательских союзов, причём немаленькие, а СПР беден как церковная мышь? Ответ, похоже, лежит на поверхности: Шаргунов умеет работать по-современному и взаимодействовать с самыми разными структурами, а Иванов своими запретами так всех достал, что ему помогать никто не хочет. Пока лучше всего у Иванова выходит гонять бесплатно свой аппарат по плацу. К слову, под стать главному начальнику СПР и первый секретарь этой организации, другой Иванов – Геннадий. Последнее время он везде скулит: мол, его все обзывают графоманом. Но разве это не правда? А ведь Геннадий Иванов в руководстве СПР не один такой.
Естественно, народ уже сегодня задумался, за кого голосовать на предстоящем в феврале съезде. За того, кто научился всего лишь тратить пенсию на скрепки для писательского аппарата, или за того, кто организует писательские резиденции, школы литературного мастерства, поездки литераторов по стране, да ещё платит людям за это хорошие деньги?
11 комментариев на «“Кого пугает наш сайт?”»
• Наблюдатель:
17.12.2022 в 13:47
Интересная информация.
1.1. За кого голосовать в феврале должен народ: спрашивать не будут. Г.В. Иванов (знает как надо) -установит Квоты от каждого региона, руководитель местного СПР плюс нужный делегат (обговоренный по направлению голосования). Плюс весь сейчас секретариат СПР с Комс. проспекта, плюс Дорошенко. Итого не более 200 чел. Легче управлять.
1.2. Найти надо только «правильного» председателя съезда, нужных докладчиков и вопрошающих, одобрить Бухгалтерский отчёт по затратам на командировки и Целевые Субсидии данные будущим «классикам», альтернативные кандидатуры (голоса в прессе и на сайтах) на Нового руководителя СПР исключить на стадии подготовки к съезду ( не допустить в состав делегатов) Успокоить ветеранов перспективами публикаций. Вот такая технология.
Ответить
• Фронтовики:
17.12.2022 в 17:00
Тут намедни Коля Дорошенко посетовал: мол, другие писательские организации страны «напринимали в свои ряды всех подряд, чтобы открыть свои региональные отделения по всей России и утвердиться в статусе общероссийских».
А ведь этот упрек надо к самому СПР обратить: это туда в свое время принимали графоманов пачками.
И как раз с этой целью: чтобы затем на флаг поднять цифру — 8 000. И чтобы рубаху рвать на грудях: мы, мол, самые многочисленные, давайте всех остальных упраздним, а СПР объявим единственным и неповторимым. Наследником, понимаешь, великих традиций.
Накось, Николаша, выкуси.
И не бренчи медалью.
Она ведь не фронтовая, а юбилейная.
Ответить
• Оптимист:
17.12.2022 в 17:55
Меня совсем не волнуют эти выборы, и кого выберут и кем, мне неинтересно. Но если есть устав Союза писателей, то выборы будут проводится так, как требует устав.
Ответить
• Наблюдатель:
19.12.2022 в 20:27
Ответ на вопрос «Кого пугает… ?»можно дать сразу: Отсутствует Логика в Мышлении! По порядку:
1. 1. Н.Ф. Иванов думает, что как Председатель Правления может командовать любым членом СПР и даже региональным отделением (РО СПР). На деле Н.Ф.Ив. может только просить любую РО СПР, которая САМА является автономной и созданной физическими лицам — писателями Региона со Своим зарегистрированным Уставом.
1.2. Н.Ф. Иванов, при избрании в феврале 2018 г. заявил, что не будет подавать на литпремии. А где отказ от премии им. В.Распутина (офицер должен держать Слово)? В августе с.г. остановил… на время?
1.3. Зачем создаёте «Федеральный список СПР», и обмен пис. билетов? «Зная» негатив. Объявите для ветеранов-литераторов(после 65 лет) Бесплатный обмен билетов и дайте сумму для Оплаты Цветных Фото к чл. билету. ГРант на это и обмен взяли?
1.4. Установите для ветеранов годовой взнос в размере 100(сто) руб. А то тысячи идут на зряплату?
2.1. Г.В.Иванов обижается, что его все обзывают «графоманом». Ну вызовете Каждого из них на Стихотворную Дуэль в Шолоховском зале СПР. Выясните тогда, кто по факту Графоман?
2.2. Предлагаю перед съездом выслать в региональные РО СПР проекты Решений нового съезда с введением пунктов Бесплатной выдачи Билета нового образца и обеспечением Оплаты цветного фото.
2.3. Делегаты от региональных РО СПР должны выезжать на командировочные от Секретариата СПР, а не на Свои.
2.4. На съезде Сообщить , Кому выделены Субсидии, на Что и в каком Размере?
Ответить
• Евгений Клюзов:
19.12.2022 в 21:24
Я убеждён, что каждый гражданин имеет право на свою точку зрения на любую проблему. Гражданин, вступивший в общественную организацию ( в данном случае — СП России), подписывал некий документ, в котором соглашался и обязывался выполнять «Устав организации». ( В Уставе нет исключений для «членов организации» в зависимости от занимаемой выборной должности). Выборы должны проходить в соответствии с «Уставом». Надо начинать с ознакомления членов организации с «Уставом», начиная с членов первичных организаций.
Ответить
• Анатолий Головкин:
20.12.2022 в 10:12
7 сентября 2022 года в Махачкале состоялось заседание правления СП России, где уже были избраны некоторые делегаты очередного съезда.
Г.В. ИВАНОВ:
«Друзья, при выработке квот мы исходим исключительно из количественного состава в списках членов СП России, которые подаются региональными отделениями. Но прежде чем приступить к цифрам, есть предложение: в состав делегатов включить наших сопредседателей, секретаря Приёмной комиссии, председателя Высшего творческого совета, председателей советов при СП России и заместителей председателя СП России. Это те люди, которые реально работали в отчётный период и готовы ответить на любой вопрос делегатов. Тем самым мы освобождаем и регионы от навязываемых кандидатов. Это, вне сомнения, более честное отношение к процедуре, чем выдвигать через регионы делегатов, не работавших вместе с организациями.
Из-за этого мы видим и меньший в некоторых организациях состав делегатов, что позволит нам остаться в цифрах предыдущего съезда».
Н.Ф.ИВАНОВ:
— «Перед тем, как голосовать за данное предложение — ввести в состав делегатов съезда указанные категории писателей, я бы назвал ещё одну, самую главную часть необходимых участников съезда. Это — члены правления. Не знаю, почему этого не делалось до сегодняшнего дня, но вспомним: на съезде отчитывается именно правление в лице её председателя! »
Решение было принято единогласно.
Не является ли принятие этого решения нарушением Устава Союза писателей России. Пункты 4.4 и 4.9 Устава не дают правлению союза права на избрание делегатов съезда. Он лишь определяет нормы представительства на очередной и внеочередной съезды. Может быть, есть необходимость обращения в прокуратуру для опротестования решения правления Союза писателей России от 7 сентября 2022 года.
Ответить
• Облако в штанах:
20.12.2022 в 10:24
Это ведь творческая организация, а не армия, Евгений Клюзов.
Художники строем не ходят.
И стаями орлы не летают.
А воробушки с синичками — да, пусть чирикают. И выполняют свой птичий «Устав».
Ответить
• Наблюдатель:
20.12.2022 в 14:51
1. Вопрос о выборах Председателя и Секретариата СПР. Да, надо съезд по Уставу СПР, которая сама является общественной автономной организацией (ОАО) , созданной физическими лицами в 1991 году, и пересозданная (какими физ. лицами? и когда? — Не объявлено!).
2. В каждом регионе РФ созданы региональные (областные, республиканские и др.) писательские организации (кратко -РО СПР), работающие по своему Уставу и финансово не связанные с ОАО на Комсомольском пр.
3.Любой кандидат в «писатели» (до 2018 года) предъявлял в приёмную комиссию РО СПР публикации (две книги обычно) и заявление о приёме, Комиссия (2-3 члена), если одобряла Содержание и Личность, то кандидат платил за приём в Свою организацию.
3. После приёма в РО СПР (например, МГО или в московскую областную организацию) документы направляли на Комсомольский пр., 13. Там, при В.Ганичеве , как Председателе Союзного СПР, просто дооформляли Факт приёма в РО СПР, то есть доверяли региональному Руководству,
4. Насколько мне известно, Н.Ф.Иванов не вступал по месту жительства в региональную пис. организацию (если не так, извините), не избирался ранее на съезде, а начал работу сразу на высоком уровне в штате СПР на Комсомольском.
5. Когда в 2018 году делегаты того съезда СПР при конкуренции с депутатом Госдумы и писателем С.Шаргуновым выбрали Иванова Н.Ф., то Последний со «своим» штатом стал определять приём в СПР от регионов, вводит под объявленную перерегистрацию новые членские билеты, (это оплата цветных фотографий, бланки и печать СПР). И вот здесь возникает субъективный фактор.
6. На этом этапе, отсеивая «неприемлемых» (по мнению штата СПР), создаётся список, названный организаторами Федеральный. Вот таким способом, без оценки Авторских книг и публикаций, участия в просветительской работе «фильтруется» состав писателей
В порядке обсуждения.
Ответить
• Оптимист:
21.12.2022 в 09:42
Головкину: вот вы и обратитесь.
Ответить
• Евгений Клюзов:
21.12.2022 в 10:19
№7. Можно с Вами проконсультироваться, как со специалистом: используемое Вами словосочетание «творческая организация» — это «окказиональный оксюморон»?
Ответить
• Анатолий Головкин:
21.12.2022 в 13:56
Оптимисту. Я не член Союза писателей России, поэтому не имею на это права законодательной инициативы. Вообще-то мне далеко безразлично до того, кто будет в дальнейшем руководить Союзом писателей России. Но только потом обиженным писателям не надо на кого-то жаловаться, что проморгали время и возможность, чтобы изменить ситуацию.