Кому ты продалась, дешёвка?
(Рассказ; предисловие А. Рекемчука)
№ 2001 / 22, 28.05.2015, автор: Анна МАРАНЦЕВА
На 1-м курсе Литературного института студенты моего семинара пишут «неформальные автобиографии», то есть не по форме отдела кадров, а от души. В тетрадках, исписанных ещё детским школярским почерком, либо уже на страницах компьютерной распечатки возникают незатейливые исповеди, юношески-максималистские оценки окружающей действительности, сюжеты будущих рассказов, повестей…
Тетрадка первокурсницы Анны Маранцевой впечатлила даже такого закалённого читателя, как я.
Ей 16 лет, она родилась в одном из рабочих посёлков Подмосковья, где все люди знают друг друга с детсадовской поры до глубокой старости. В школьном классе девочке-заморышу была отведена роль «чучела», подобного тому, что сыграла в одноимённом фильме Кристина Орбакайте. Но инстинкт Золушки неистребим. Девочка послала письмо в редакцию популярного среди подростков журнала «Cool Girl» («Крутая девчонка»), предложив себя на роль фотомодели. И чудо произошло! В одном из номеров журнала появилась фотография юницы нестандартной внешности – характерной, броской.
Подружки отреагировали на публикацию так, как и следовало ожидать: «чучело» избили прямо в классе, дружно и жестоко, чтоб «не высовывалась», чтоб «не воображала». Однако на школьном крыльце исцарапанную дебютантку уже ждала младшеклассница со свежим номером «Крутой девчонки»: просила автограф, а то, мол, не поверят, что учимся в одной школе…
Так началось шествие Анюты Маранцевой по страницам глянцевых журналов и подиумам. Богатые бизнесмены предлагали ей встречи и деньги. Она была актрисой «Светового театра». Снялась в телевизионном фильме о молодой поэтессе, погибшей в автокатастрофе, той самой, что написала текст песни «Позови меня с собой…», которую поёт Алла Пугачёва. Но когда «счастье» отворачивалось, не чуралась и обыденной работы: продавала в магазине дублёнки, служила горничной, что и стало сюжетом публикуемого рассказа «Грязь».
В творческом конкурсе Литинститута 2000-го года моё внимание привлекла рукопись Анны Маранцевой – рассказ «Школа выживания», где рассказывалось о событиях десятилетней давности, когда в школе уже не было октябрят, пионеров, комсомольцев и на уроках перестали рассказывать детям о «дедушке Ленине», но на партах ещё не появились учебники, замешенные на крутом антисоветизме, на презрении к подвигу народа в Великой Отечественной войне, когда в классах ещё не приобщали ребят к основам религии, но предлагали обучаться медитации…
Анна Маранцева стала студенткой Литературного института. Мы разработали с нею индивидуальную творческую программу, целью которой была автобиографическая повесть с условным названием «Анюта».
Однако с героиней и автором этой повести не соскучишься!
…
.А. Рекемчук
15 комментариев на «“Анна МАРАНЦЕВА. ГРЯЗЬ”»
Андрей:
13.08.2024 в 13:49
Давняя мечта познакомиться с Анной Марганцевой.
Андрей:
13.08.2024 в 14:00
Давняя мечта познакомиться с Анной Нахожу в себе совпадение с ней эстетических взглядов.
Лосев:
13.08.2024 в 14:08
Ключевая фраза этого рассказа: “И потом, я же ничего не умею делать…”
Федор:
13.08.2024 в 16:09
Если проза опустилась до такого низкого уровня, значит великой русской литературы никогда не существовало… Господин Рекемчук тоже, видимо, никогда русских книжек не видел.
Профессор Преображенский:
13.08.2024 в 21:25
Всех русских классиков, – когда они начинали, – упрекали ровно в том же самом – в “низком уровне”.
Анна, это сигнал для Вас!
Дерзайте!
Николай Денисов:
13.08.2024 в 21:32
Александр РЕКЕМЧУК:
“Незаёмное знание реалий современной жизни … позволяет, … многого ждать от пока ещё шестнадцатилетней писательницы”.
Профессор, действительно 16-летней?
В 16 лет она начала писать, прошла огни и воды, училась у вас, и осталась 16-летней?
Так сколько ей конкретно сейчас лет?
Александр Турчин:
14.08.2024 в 08:41
Всякий “мастер” Литинститута всегда считал своим долгом продвигать в печать творчество питомцев…
Руководитель моего семинара Феликс Феодосьевич Кузнецов в завершение второго курса объявил при всех, передавая мне машинопись моих заметок о повести Николая Евдокимова: “Александр, я позвонил в “Наш современник”, занесите им в отдел критики, пусть публикуют…” (опубликовали – № 10 за 1982 г.; сократил, правда, А. Казинцев раза в два – хорошо, хоть меня не просил выполнить эту операцию, – но опубликовали в рубрике “Книжная полка”). – А как вы хотите, если Ф. Кузнецов в то время являлся не только преподавателем кафедры творчества, но ещё и первым секретарём Московского отделения Союза писателей СССР.
Что до “не заёмного знания реалий современной жизни” “шестнадцатилетней писательницы”, слабенькое и поверхностное изображение действительности, к тому же конфликт, положенный в основу сюжета, давно уже “выстиран и высушен” даже в нашей русской словесности… – В одном только стихотворении, исполняемом русским роком (кажется, “Наутилусом” В. Бутусова) тема эта художественно раскрывается (жизнь познаётся) несравненно глубже и разностороннее, чем в этой “Грязи” Анны Маранцевой:
….Первый опыт борьбы против потных рук
Приходит всегда слишком рано.
Любовь – это только лицо на стене,
Любовь – это взгляд с экрана.
Ален Делон не пьёт одеколон…
М. Каришнев-Лубоцкий:
14.08.2024 в 19:53
Хочу поделиться очередным открытием “РОСПИСАТЕЛЯ”. Оказывается, если у сайта нет отзывов читателей на тот или иной важный для сайта материал, то можно эти отзывы написать самим (или попросить друзей), а потом эти отзывы продублировать. Этот приём хорошо описан у Самуила Маршака в стихотворении о Скворцове Гришке и его несчастных учебниках: “Дал разок по голове: была книжка,стало две”. На Росписателе разместили высказывания о новой крупной премии “СЛОВО” причастных к реализации данного проекта писателей из СПР Николая Фёдоровича Иванова и его единомышленников, Высказывания о “СЛОВЕ” разместили, а комментариев к их призывам нет. Такой проектище, а выхлоп почти нулевой! Ещё раз опубликовали слова о “Слове”. А чтобы получилось побольше, то текстами комментариев поделились с коллегами. Текст один, а комментариев и авторов два! И они, эти комментаторы, будут жюрить работы конкурсантов и учить их тайнам литмастерства и подлинному пониманию традиций русской литературы и традиционных нравственных ценностей!
Александр Турчин:
15.08.2024 в 01:03
“Росписателем”, Михаил, вообще не интересуюсь, даже не заглядываю – нельзя объять необъятное… всяких сайтов сейчас столько, что приходится выбирать; я давно решил сосредоточиться лишь на “Литературных Россиях” и “Прозе.ру”, до которой, к сожалению, всё равно руки не доходят…
Тем более что “Росписатель” – это Коля Дорошенко, сокурсник, выходец из того же гнезда “мастера” Ф. Кузнецова, “железного Феликса”, как мы его прозывали, гонителя альманаха “Метрополь” и тому подобного. Что собой он представляет, этот Коля, я понял ещё на студенческой скамье и с тех пор он мне совершенно не интересен; в его газете “Российский писатель” публиковался, каюсь, однако – исключительно под псевдонимом.
Николай Денисов:
15.08.2024 в 15:17
На “Росписателе” только один подходящий под понятие “литературный критик” – это Владимир Шостак. Которого остальные просто гнобят.
Но есть два штатных “критика”: слащаво и витиевато “критикующий” “выдающийся современный критик” Лютый и еще один.
М. Каришнев-Лубоцкий:
14.08.2024 в 15:29
Литературное произведение (рассказ, повесть, роман, цикл новелл и т.д.) – это не заметка и даже не статья для “многотиражки”. Автор не обязан давать четкие ответы на вопросы своих же персонажей. Ответов вообще может не быть! Впрочем, глупенькая девушка может “выдать на гора) кучу глупеньких ответов, в которых очень хорошо подготовленный читатель найдёт для себя “тему автора”, например, полное бездушие всех или почти всех персонажей. Как умел Чехов подводить читателя к смыслу своих новелл” В рассказе “Тоска” в финале кучеру удаётся найти сочувствие своему горю. Лошадь жуёт овёс и внимательно слушает рассказ хозяина о смерти его сына. Страшный финал И всего-то несколько строк, остальной текст своеобразная “подводка” к нему. А забытый слуга Фирс в “Вишневом саде”? Так писать умели ещё наши (мои) современники: Павел Нилин (рассказы “жестокость” и “Дурь”), Юрий Казаков,… Сейчас пишут или “в лоб” или, напротив, “предельно заумно”. Жанры “трагическое” и “комическое” ещё можно выделить, но “трагикомическое” исчезло.А это, по моему мнению, вершина литературного творчества. “Нету Гоголей!”
Куратор морали:
14.08.2024 в 22:57
Из интернета о Анне Марганцевой.
После окончания литинститута или в тот период студенчества направилась в фотомодель со всеми вытекающими исповедями общений с сексозабоченными очень успешными и состоявшимися?
Из инт. А.Марганцева написала методику для русских (и видимо не только) девочек , как самой “выбиться из нищеты”
А есть ли у А.М. дети (после многократных “фотомодельных” сессий) , семья и постоянный муж?
Странный рассказ предложен и пропиарена модель как “успешная” писательница.
О нравах в литинституте вспоминаю исповедь “Рваная палатка”Михаила Попова, опубликованная 4 года назад в журнале “Москва”.
С такими Гуру – могут довести до глобальной абортизации и бездетности русской наивной гуманитарной молодёжи.
Для обсуждения с участием М. Каришнев-Лубоцкого и не только.
М. Каришнев-Лубоцкий:
15.08.2024 в 07:13
Юрий Иванович, Вы постоянно (и сейчас тоже) затрагиваете вопрос: “А есть ли у автора-женщины муж и дети?” Это, по моему мнению, крайне неправильно. Читателям, в принципе, не обязательно нужно знать о деталях личной жизни автора (тем более интимного характера). Рассказ не методичка для курсантов “Университета марксизма-ленинизма”. В Саратове я знал авторов мужского и женского пола, которые в своих произведениях трепетно затрагивали интимную сторону жизни людей: без пошлости и грязи. Эти авторы не имели мужей и жён, но они не были пошляками. Лично мне нет никакого дела до писательницы А. М. Время покажет, что из неё получится. Скорее всего, она пополнит ряды “канувших в Лету” авторов. А, может быть, и преобразится, и её средненькие пока способности окрепнут и расцветут, а в произведениях появится то, что было у Чехова, Казакова, Тургенева и т.д. Что обсуждать предлагаете, Юрий Иванович? Нет предмета для обсуждения!
Таисия 25:
15.08.2024 в 07:37
Михаил Александрович, с интересом прочитала Ваши замечания о примитивных методах “раскрута” никому не нужной премии “Слово” на сайте Дорошенко и Котомкиной. Это еще раз доказывает. что идиотская шарашкина контора полковника Иванова никому не интересна – даже с премиями!
Я вот еще обратила внимание, что на все так называемые “литературные мероприятия” этой шарашкиной конторы ходит, в общем-то, малочисленная группа людей – в целом человек тридцать, не больше. Это вся их “армия”, самодовольная и бездарная.
Очень хорошо, что талантливая молодежь в СПР не идет. Чувствуют ребята, что все эти президиумные дядьки с добрыми бабьими лицами пытаются их надуть и втюхать под видом “патриотической литературы” нечто говённое.
М. Каришнев-Лубоцкий:
15.08.2024 в 15:13
Спасибо за добрые слова о моих мнениях по поводу премии “СЛОВО”. На сайте “Росписатель” мои мнения забанивают, я разместил там позавчера свой комментарий (давно не размещал), тут же убрали. Понимаю, что это “мелкая крысиная возня”, на которую не следует обращать внимание, но их кто-то поддерживает, наверное? А зачем? Нанести вред литературе?
Юрий Кириенко:
14.08.2024 в 08:42
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
Анне Маранцевой и не только, “мастеру” семинара литературного института А. Рекемчуку
Русской проститутке
Кому ты продалась за сапожки?
Кому ты продалась за кофту?
Кому ты продалась? Кому ты продалась?
Кому ты продалась, дешёвка?
Скажи: – С кем глушишь радостно коньяк?
Кого влечёшь к себе улыбкой?
Кому ты продалась? Кому ты продалась?
Пред кем змеишься телом гибким?
Кто научил Россией торговать
На ложах, предками отмытых?
Кому ты продалась? Кому ты продалась?
Блестят глаза на рожах сытых.
Глаза твои в тумане от тоски.
Ты расскажи: – Откуда родом?
Кому ты продалась? Кому ты продалась,
Как дочь славянского народа?
1988 г. Опубликовано в сборнике Ю.Кириенко-Малюгина “Белый куст сирени” (М. МГО СПР. ISBN. 2003 г., тираж 1000 экз. ) Ранее в авторском самиздатовском “сборнике “Не стой бараном, сударь мой!”, (М. Тип. НПО ВИСХОМ. 1992 г.)
Юрий Кириенко:
14.08.2024 в 21:02
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
Это исповедь молодой проститутки, описанной Анной Маранцевой. Зачем Это вообще публиковать? С подачи “мастера” А. Рекемчука, который, как известно, умер в 2017 году.
…….
Куратор морали:
14.08.2024 в 22:57
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
Из интернета о Анне Марганцевой. После окончания литинститута или в тот период студенчества направилась в фотомодель со всеми вытекающими исповедями общений с сексозабоченными очень успешными и состоявшимися? Из инт. А.Марганцева написала методику для русских (и видимо не только) девочек , как самой “выбиться из нищеты” А есть ли у А.М. дети (после многократных “фотомодельных” сессий) , семья и постоянный муж? Странный рассказ предложен и пропиарена модель как “успешная” писательница. О нравах в литинституте вспоминаю исповедь “Рваная палатка”Михаила Попова, опубликованная 4 года назад в журнале “Москва”. С такими Гуру – могут довести до глобальной абортизации и бездетности русской наивной гуманитарной молодёжи. Для обсуждения с участием М. Каришнев-Лубоцкого и не только.
Юрий Кириенко:
………………………….
Юрий Кириенко:
15.08.2024 в 21:53
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
М.А. Каришнев-Лубоцкому. На комм. от 15.08.2024 в 07:13 Предметы для обсуждения имеются. 1. 1. Цитирую Ваш фрагмент: “… для курсантов “Университета марксизма-ленинизма”. Нет курсантов в У.М.-Л. они – в военных училищах. 1.2. В Москве был создан двух-годичный “Университет марксизм-ленинизма” – как Второе Высшее образование только для работающих специалистов (инженеров) по направлению парткомов предприятий. 2. Вы, М.А., окончили педагогический в советское время. изучали и сдавали марксизм-ленинизм и философию (вероятно) во время учёбы. Или Вы игнорировали эти предметы? 3. Зачем Вы защищаете любознательных студенток, которые подгуливают с успешными озабоченными и “залетают”? Их личная интимная жизнь заканчивается абортами и бездетностью. 4. Такие, как Анна Маранцева, играют на эгоизме девушек , ставят на поток обслуживание сексуально озабоченных . 5. Мих. Александрович, Вы за ползучий геноцид русско-славянского этноса особенно в мегаполисах? И это по лекалам плана Даллеса ещё от 1945 года 6. И на фига русским читателям “высокая” постельная литература от А.М.? Корректировка
Куратор морали:
16.08.2024 в 07:40
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
На коммы ….М.А.Каришнев-Лубоцкого по рассказику “Грязь” и пиару А. Маранцевой . 1. Кого Вы, М.А. Каришнев-Лубоцкий, как заслуженный учитель РФ, защищаете? Как “писательницу” эту Анну Маранцеву, выпускницу литературного института. Ту бездетную (?) феминистку, которая прошла огни и воды в качестве “фотомодели”, торгуя собой и позоря русские имя и фамилию. 2. Мне не жалко эту А.М., потому что своими методичками для девочек-подростков (как стать успешной подстилкой) она опозорила русские имя и фамилию. И где дети-внуки и внучки, которых ждут родители от дочери? 3. Продолжается одурманивание кальянами части русской молодёжи. Несколько раз случайно видел, как с полуоглядкой девушки (ли ?) и парни доставали трубочку и делали по два-три прикуривания (вводя себя в эйфорическое состояние – гася какие-то душевные жизненные негативы). 4. Вы бы М.А. К.-Л. выступили открыто с предложением закрытия “невинных” кальянных (наркозаведений ?), запрета “электронных” сигарет в городах русских областей РФ (в национальных республиках РФ уверен нет курилен-притонов) Вот где духовная и физическая проблема для молодёжи РФ! Прошу сайт “ЛР” опубликовать. Кто против?