ПАМЯТНИКУ народного Н.М. РУБЦОВА зачем Ю.П. Кузнецов? Ю. Кириенко-Малюгин
На сайте «Душа хранит» опубликована 25.04.2024 г. статья череповецкого писателя-краеведа Л. Вересова под рекламным наименованием «О памятнике русским поэтам Юрию Кузнецову и Николаю Рубцову, но не только». Сооружение совместного памятника предлагается на пересечении улиц Добролюбова и Руставели - напротив общежития Литинститута В связи с необоснованностью установки памятника одновременно двум поэтам, в том числе поэту эпатажного и теденциозного уровня Ю.П.Кузнецову, привожу известные публичные факты и комментарии.
В августе 2003 года на конференции «Рубцовские чтения» в мемориальном музее Н.М. Рубцова в селе Никольском Тотемского района Вологодской области от имени Московского Рубцовского центра в докладе Ю.Кириенко-Малюгина было сделано предложение об установке памятника Рубцову в Москве. Одновременно были даны предложения о восстановлении транспортно-пешеходного моста на реке Толшме и престольной Николаевской Толшменской церкви. Все идеи и предложения были опубликованы в статье «На родине Рубцова» в газете «Российский писатель», № 15, август 2003 г. И никакой реакции не последовало. Однако в статье («РП», № 16, сентябрь 2003 г.) «Выше знамя Вологодской писательской организации!» критик Вадим Дементьев заявил о собравшихся тогда в Никольском, что «гостят там некие, как мы их назвали, «фанаты», весьма экзальтированные и шумные почитатели певца «тихой родины». Напоминаю, что В. Дементьев и К. Кокшенёва задержались тогда в Тотьме и опоздали на участие в конференции.
Предложение о памятнике в Москве было опубликовано (продублировано) в январе 2006 г. на конференции «Рубцовские чтения» в Москве и в феврале 2006 на конференции в Тотьме Вологодской области. Уточнили тогда от имени Московского Рубцовского центра место установки памятника русскому национальному поэту Н.М. Рубцову около общежития литературного института, где Рубцов проживал в период учёбы и сдачи экзаменов с августа 1962 года и защиты диплома в 1969 году.
В газете «Российский писатель» (далее «РП»), № 12-13 (135-136), июль 2006 г. опубликована информация «Всем миром соберем средства на памятник Николаю Рубцову!», в которой сообщается о предложении поэта В.Кострова собрать средства на сооружение памятника Рубцову в Москве, которое было высказано в большом зале Центрального дома литераторов (ЦДЛ) во время январского юбилейного вечера этого года. Конечно, «эта инициатива вызвала бурную реакцию переполненного зала». В конце статьи сообщается, что «свой счёт для сбора финансовых средств предоставляет Вологодское землячество в Москве». Далее приведены банковские реквизиты землячества. Ряд литераторов и Ю.Кириенко-Малюгин сделали переводы в фонд установки памятника Н.М.Рубцову. В дальнейшем никакой информации о планах реализации средств на памятник Вологодским землячеством не опубликовано.
Разработчики и актив сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» и Московский Рубцовский центр полностью поддерживали акции по созданию памятника Н.М.Рубцову в Москве. Повторяли эти предложения на конференциях «Рубцовские чтения», например, на юбилейных в 2011 и 2016 гг.
И в настоящее время актив Творческого центра им. Н.М. Рубцова настойчиво требует восстановить и создать Рубцовский центр в Москве.
На сайте «Звезда полей» опубликована статья Ю.Кириенко-Малюгин. «Рубцов, памятник и фильтрация информации». Цитирую фрагмент статьи: «В декабре 2005 года в книге «Новая дорога к Рубцову», 27 января этого года в Москве во время конференции «Рубцовские чтения – Москва 2006» и 9 февраля этого года в Тотьме во время конференции «Рубцовские чтения» Ю.Кириенко-Малюгин вновь напомнил о предложениях по созданию памятника в Москве, восстановлении церкви и моста на малой родине Рубцова, в селе Никольском. Эти предложения опубликованы в мае 2006 года теперь уже на сайте www.rubcow.ru. (смотрите доклад «Николай Рубцов и связь времён», раздел 2 «Что делаем и будем делать по теме «Рубцов и связь времён»).
Сообщаю, что официально объявленный в программе тотемской конференции «круглый стол» для специалистов в доме-музее в Никольском был отменён. Вместо этого в доме культуры села был дан концерт. Никаких решений конференцией принято не было. О том, как один из организаторов конференции в Тотьме вологодский доктор филологических наук (!) В.Бараков не давал выступить московскому кандидату технических наук (!), автору ряда книг о Н.М. Рубцове Ю. Кириенко-Малюгину смотрите на первой странице сайта статью «Конфликт, организованный В.Бараковым».
Уверен, что Леонид Вересов, переехавший из Кировска в Череповец в 2006 году и занимающийся темой Н.М. Рубцова, читал все материалы сайта «Звезда полей», в том числе статью о памятнике Н.М. Рубцову.
Сообщается, что в марте с.г. 2024 года на конференции, посвящённой поэзии Ю.П. Кузнецова, участники выдвинули идею установки памятника сдвоенного поэтам Н.М. Рубцову и Ю.П. Кузнецову. Добавление статуи Ю.П. Кузнецова объясняется тем обстоятельством, что в конференции участвовали несколько выпускников семинара Ю.П. Кузнецова по литиниституту и также те, кто защитил диссертации по темам Ю.Кузнецова.
Для обоснования значимости поэзии Ю.П. Кузнецова Леонид Вересов заявил в статье, цитирую: «Правда, если говорить серьёзно о поэзии Ю.П. Кузнецова, то надо иметь в виду почти два десятка конференций, посвящённых его творчеству, проходящих в ИМЛИ РАН (чего нельзя сказать об изучении поэзии Н.М. Рубцова).
Опровергаю фактами сообщение В. Вересова. Проведено с 2006 года непрерывно 17 ежегодных Московских научно-практических конференций «Рубцовский чтения», которые публично организовывали в ДК «Красный Октябрь», в московских библиотеках в юношеской № 199, им. Ф.М. Достоевского на Чистых прудах, им. М.Ю. Лермонтова, в Центральном доме литераторов (январь 2011 г), в читальном зале им. Н.М.Рубцова в колледже № 20 (М., Шёлковское шоссе. 52) актив литераторов Московского Рубцовского центра, НКО «Рубцовский творческий союз» и затем Творческий центр им. Н.М. Рубцова (ТЦР) сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество». В рубцовских конференциях 2008 и 2010 гг. участвовал Л. Вересов, его доклады были опубликованы в ежегодных альманахах «Звезда полей» (под ISBN книжной палаты РФ). Состав участников –литераторов конференций: члены СПР, кандидаты и доктора филологический наук, филологи, студенты литературного института, литераторы Рязани, Приморского Края, С.-Петербурга, Иркутска, Саратова, Украины, Московской области. Период пандемии с 2020-2022гг. приостановил периодичность конференций (кстати также для ИМЛИ). Но в 2021 и 2022 г.г., 2024 г. проведены интернет-конференции «Рубцовские чтения».
Об уровне поэзии Ю.П. Кузнецова в сравнении с Н.М. Рубцовым. Вересов признает, что Тему войны первым среди поэтов послевоенного поколения (из студентов литинститута) поднял Николай Рубцов (стихотворение "Березы"), Однако Л. Вересов обходит стихотворение Рубцова «Вспомню, как жили мы с мамой родною…» и особенно стихотворение «Детство», опубликованное в 1968 году в центральной газете ЦК КПСС «Правда», которая очень избранно публиковала поэзию на своих страницах.
По сообщению Л.Вересова, Юрий Кузнецов… сказал "новое слово" о войне "Возвращение", "Отцу", "Гимнастерка" и др.
Однако Л. Вересов обходит известное скандальное стихотворение Кузнецова. Привожу текст
Я пил из черепа отца
За правду на земле,
За сказку русского лица
И верный путь во мгле.
Вставали солнце и луна
И чокались со мной.
И повторял я имена,
Забытые землёй.
Этот неприемлемый и неадекватный образ погибшего на войне отца характеризует Ю. Кузнецова. Этот застольный посыл защищали Вадим Кожинов и «патриоты»-литераторы. Кузнецов вместо того, чтобы признать грубую ошибку по отношению к памяти собственного отца, откорректировать текст, встал в позу непререкаемого авторитета. Предлагаю , как поэт и редактор альманахов «Звезда полей», такое простое решение:
Я пью сегодня за отца,
За правду на земле,
За сказку русского лица
И верный путь во мгле.
Исключён объект, содержащий напиток. И следующая строфа - без изменения.
Привожу фрагмент-мнение Ю.П. Кузнецова из статьи В.В. Огрызко «И ВЕРНЫЙ ПУТЬ ВО МГЛЕ», Литературная Россия № 2006/13, 23.02.2015
. Цитирую: …в 1987 году, давая мне интервью, он (Ю.Кузнецов, прим. Ю.К.-М.) сказал: «С социальной точки зрения моё поколение, родившееся перед самой Великой Отечественной войной, – совершенно задавленное. Нас передержали, почти лишили инициативы. Совсем другое военное поколение. Так получилось, что оно постепенно и совершенно незаметно даже для самого себя приписало себе вечную славу своих сверстников, погибших на войне. Но по свидетельству фронтовиков, на войне погибли в основном лучшие. Поэтому, допустим, у меня критическое отношение к этому поколению, поколению моего отца. Я, так сказать, предъявил счёт прежде всего отцу. В шестьдесят девятом году я написал стихи о своём сиротстве, которые заканчивались так:
– Отец! – кричу.
– Ты не принёс нам счастья.
Мать в ужасе мне закрывает рот.
Прим. Ю.К.-М.: Это непонимание или нежелание понять жертву отца на жестокой войне во имя сына, это – эгоизм заявленный автора.
Далее от Ю.Кузнецова из интервью: «Были потом и другие стихи, обращённые к военному поколению. Но мне тут же говорили, что я, мол, пляшу на костях отца и совершаю кощунство.
Но – помилуйте – какое же это кощунство, когда молодой человек хочет правды и прямо говорит об этом. Марк Соболь после одного моего замечания в адрес военного поколения так вознегодовал, что усомнился, являюсь ли я солдатским сыном.
Ещё в 25 лет Ю.Кузнецов почувствовал себя в мировоззренческом и поэтическом тупике, о чём свидетельствует нижеследующий прозаический стих от 1965 года.
* * *
Не выходят стихи. Ну и ладно. Забуду, покину
Стол, чернильницу, сердце, решительно влезу в пиджак.
Выйду в ночь, как в отставку, с презрением шляпу надвину,
Саркастически толстые губы поджав.
Мама, мама, ваш сын неудачник. Ваш сын неприкаянный ходит.
Разве можно так долго ходить? Разве можно так долго курить?
Не выходят стихи. Понимаете, жизнь не выходит.
Может, время жениться и шлёпанцев пару купить?
Я горю белым светом своих неподкупных бессонниц.
Мой обугленный рот «Презираю!» кричит на меня.
Я лопату беру и копаю в том месте, где совесть.
Ненавижу стихи! Прометей, не желаю огня!
1965
Самолюбивому стихотворцу захотелось самореализоваться в жизни. И в какой-то момент Ю.Кузнецов решил писать так, как получится, не занимаясь саморедактурой.
Есть такая народная сказка «Царевна-лягушка». Стрела Ивана попала в болото и лягушка взяла стрелу. Иван (по сказке) женился на лягушке, которая оказалась Василисой Премуброй и много Добра сделала Ивану и всей родне. Это прекрасная детская сказка. А что из той народной мудрости сделал Ю.П. Кузнецов? В период учёбы в литературном институте, студенческих общений и поиска своего необычнного пути в писательском мире. Создал «знаменитое стихотворение». Читайте.
АТОМНАЯ СКАЗКА
Эту сказку счастливую слышал
Я уже на теперешний лад,
Как Иванушка во поле вышел
И стрелу запустил наугад.
Он пошёл в направленье полёта
По сребристому следу судьбы.
И попал он к лягушке в болото,
За три моря от отчей избы.
- Пригодится на правое дело! -
Положил он лягушку в платок.
Вскрыл ей белое царское тело
И пустил электрический ток.
В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века.
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака.
2 февраля 1968
Ю.Кузнецов ёрнически переиначил текст и смысл доброй сказки, придумал свой сюжет убийства невинной лягушки (царское тело царевны) и изобразил из русского Ивана дурака. Вот это и есть спрятанное мировоззрение так называемого «поэта» - мифологиста.
Теперь многое объяснимо в написанном русскоязычном потоке, созданном во время и после окончания литинститута на базе неполноценной и грубой лексики и перетекшей местами в ритмические публикации с претензиями на лидерство. Так и не поняли «мифологию» Кузнецова ближайшие писатели и Ст. Ю. Куняев доверил Ю.Кузнецову заведование отделом поэзии в журнале «Наш современник».
Напористо выдал Кузнецов всем современным поэтам и стихотворцам (под хитростью «Эпиграмма») Заявление:
Хоть они проживут до седин,
Но сметёт их минутная стрелка.
Звать меня Кузнецов. Я один,
Остальные – обман и подделка.
И как же шёл Ю.П. Кузнецов к литературной карьере? Ярким примером является напористость к публикации скандальной по претензиям «поэмы» «Золотая гора». Во время пребывания Кузнецова в Вологде эту поэму не хотели печатать. Выручая московского гостя, редактор Шириков предложил Кузнецову поставить эпиграф «посвящается Николаю Рубцову». Не уважавший Рубцова Кузнецов поставил эпиграф и по мягкотелости редактора скандальную поэму напечатали.
В дальнейшем писатель Парпара оказал содействие Ю.Кузнецову в публикации скандальной поэмы в Москве. И именно тогда Кузнецов снял посвящение Рубцову к этой «поэме».
Никогда больше Ю.П. Кузнецов не возвращался к посвящению поэмы Н.М. Рубцову, хотя историй со снятием и возвращением посвящений тому или иному поэту, писателю у него довольно много. Как пример, можно привести известнейший сборник его стихов «Золотая гора» М. «Советская Россия» 1989. В ней есть стихотворения, названные так же, как и рубцовские: «Звезда», «Жара», «Старик», «Цветы, «Снег», «Озеро», но, конечно, они кузнецовские. Посвящения же перед поэмой «Золотая гора», напечатанной на страницах 260 – 267, нет…
И в дальнейшем Кузнецов продолжал соревнование с Рубцовым в интрепретации ряда смыслов в наименованиях тем стихотворений, за желание числиться первым поэтом.
Ссылок на совместимость направления творчества Рубцова и Кузнецова не имеется. Случайная недружеская их встреча на кухне общежития литературного института вообще не может служить какой либо общностью в литературных направлениях Рубцова и Кузнецова.
Некоторые смыслы понимания текущей жизни, отношения к малой родине невольно проявлялись в стихах Ю. Кузнецова. Наблюдались ребусы в стихотворчестве, эпатаж и интерпретации событий двусмысленным содержанием, подвернувшимися словесами и неотработанными рифмовками. Например:
Был город детства моего - дыра,
Дыра зелёная и голубая.
И девушка моя, как мир стара,
Сияла, лёгкая и золотая.
На карусель мы сели, на скамью
Летучую и голубую.
Но закружило голову мою,
И я забыл зелёную свою
И первую и дорогую.
«В Москву! - кричал. - Немедленно в Москву!»
Зачем же из неё в тоске бегу я?
О направлении работы Ю.П. Кузнецова сообщает редактор В.В. Огрызко в статье от 2015 года: «Увы, в последние годы Кузнецов замечал и поддерживал в основном лишь своих подражателей и подхалимов. Я не очень-то разделяю многие взгляды на современную литературу одного из нынешних руководителей Союза писателей России Николая Переяслова, но, думаю, он прав, когда написал: «Будучи (может быть, даже втайне и для себя самого) интуитивным предтечей и первопроходцем российского постмодернизма, Юрий Поликарпович фактически к любому из попадавшихся ему на глаза литературных произведений относился единственно как к сырью (!!! – прим Ю.К.-М.) для своего персонального поэтического творчества» («Вертикаль. XXI век», 2005, выпуск 14). Во всяком случае доля правды в этих размышлениях, безусловно, есть».
Как сообщает Л. Вересов в статье: « Сергей Казначеев напористо продвигает идею сдвоенного памятника. пишет: "Даст или нет, мэрия денег - второй вопрос. Важно волну запустить, открыть счёт и деньги пойдут. У нас немало людей и фирм, готовых поддержать благое дело, а они не знают, как это сделать"»...Оказывается, представители института уже провели соответствующие переговоры с Северо-Восточной префектурой Москвы и нашли у чиновников понимание…»
Вот бы с такой срочной инициативой Директорат ИМЛИ поддержал бы многолетнюю (с 2003 года) идею Рубцовского центра об установки памятнику Н.М.Рубцову в Москве.