ТЕХНИКА НАПИСАНИЯ «ШЕДЕВРА»
Кризис и его преодоление в современной русской прозе
№ 2024 / 44, 15.11.2024, автор: Иван ОБРАЗЦОВ (г. Барнаул)
Если говорить об этимологии такого понятия как «кризис», то его древнегреческий источник довольно точно показывает современную картину поля отечественной литературы. Как известно, само значение этого слова имело вполне юридическое содержание – суд, приговор, решение, что более чем уместно для современного дискурса по поводу сложившейся ситуации вокруг и около литературного процесса. Суд истории предстоит потом, сегодня же происходит непосредственное разбирательство по существу дела.
14 комментариев на «“Кризис и его преодоление в современной русской прозе”»
писатель:
18.11.2024 в 08:11
Судя по итогам всей этой возни с премией Слово, либропремиями Ясная поляна и Большая книга, суета Захарки Прилепина (кстати, оцените, как говорится, какие фамилии, как банный лист к культуре прилипли), так вот судя по всему ни к какому Богу русская литература не стремится, точнее их бог – маммона и велиал.
Анна:
18.11.2024 в 10:12
Кризисом является то, что бездари типа всяких псевдопатриотов пилят бюджет, а их поклонники и фанаты только лижут энное им место и восхищённо поют дифирамбы любому их пуку. Это секта, а не литературный процесс. Ну, или клан.
вертибутылкин:
20.11.2024 в 04:29
О таких Юрий Кузнецов сказал: “Обделила их божия милость, так желают урвать от земной…”
писатель:
20.11.2024 в 14:33
Да, земного достатка приземлённая литературка
от культ-лавочников.
Куратор морали:
21.11.2024 в 23:40
Совет прозаику. Причём тут кризис?
1. Чтобы стать “состоявшимся”, надо достоверно автобиографично описывать жизнь. Чтобы никто не мог опровергнуть никакую вашу истину. Это аксиома.
2. Но сначала составить проект “шедевра” . Взять любой примитивный сюжет. Типа – Герой (сам писатель влюблён к примеру), а Она (героиня) – не в него, а в очень перспективного (артиста под кличкой “Аполлон” или директора ночного бара или на худой конец в студента, только не литинститута).
3. Чтобы красочно описывать события, надо ввести себя в эйфорию типа Экстаз. Тут применить авторский творческий метод.
4. И писать, писать и писать – на ноутбуке. Но не на клавишах – это устарелый метод.
5. Надо современно: включить диктофон и набалтывать строки, абзацы, главы, останавливаясь только по необходимости. Так примерно три недели.
6. В эпилоге, чтобы ошарашить Читателя Новизной: сообщить, что невеста оказалась дурой, потому что после разочарования в других потенциальных женихах, вышла замуж за состоявшегося и уехала в Австралию (или ещё куда – по фантазии).
7. А герой (Писатель) стал лауреатом главной премии Года, получил заслуженное на безбедное трёхлетнее проживание и подготовку новой “нетленки” (термин от завистников).
8. Отпечатать записи, отдать на редакцию (за оплату) учительнице русского языка, перепечатать и передать рукопись на Конкурс Года. И ждать результат.
М. Каришнев-Лубоцкий:
22.11.2024 в 11:00
Читая миниатюру Куратора морали, я никак не мог отделаться от лёгкого тревожного чувства. Словно бы из далёких литературных полей доносились обрывки информации: “…это уже было…”; “…у Пушкина…”; “… Моцарт втолковывал Сальери, как у него, Моцарта, зарождается замысел…” Куратор морали, по моему мнению, творчески переработал монолог Моцарта.
писатель:
22.11.2024 в 12:00
Вы, впрочем как обычно, всё перевернули с ног на голову. Придумали каких-то там сторонников и не сторонников “барнаульского гуру”, да ещё и всех здесь остальных в свои партийные ряды лихо записали. Кстати, даже страшно спрашивать, а что вы имели в виду под “пришлось не по душе”? Это о чём вообще? А уж по поводу ваших попыток лестью найти себе союзников (например, в лице Куратора морали), это прямо-таки еврозападный тип дискуссии. Где учились, в Вашингтоне, Берлине или Париже? )))
М. Каришнев-Лубоцкий:
22.11.2024 в 08:28
Прошло совсем немного времени с тех пор, как на просторах литературного поля ЛР.ру шла яростная борьба сторонников Ивана Образцова и крошечной кучки не полностью согласных с теориями барнаульского гуру. И каков результат? Иван Образцов разместил своё новое творение, а недавних поклонников словно смыло волной? Или даже им новый текст пришёлся не по уму? Миниатюра Куратора морали доказывает, по моему мнению, что кризиса особого в литературе РФ нет, качественный рост прозы Куратора заметен. Но следовать советам Куратора я не рекомендую! Дяденька пошутил!
Куратор морали:
22.11.2024 в 11:28
На коммы 5 и 6. Чего не сделаешь для племянника Михаила!
Моцарта в подлиннике не читал. У меня – второй – немецкий и там Ремарк.
Анна:
22.11.2024 в 13:46
Каришнев вновь фантазирует в своём суконном духе советского номенклатурщика. Очнитесь, батенька, вы каких-то врагов придумали, потому что их вам надо? Вполне допускаю, что именно таким образом составлялись сообщения в соответствующие органы на каких-то там врагов, которые мешают жить простому советскому Каришневу-Лубоцкому…
Куратор морали:
22.11.2024 в 23:40
1. На рекламируемый метод Написания привожу от В. Высоцкого: “Нет ребята, всё не так, всё на так, ребята!”.
2. 1. Цитирую тезис Ивана Образцова: “Будущее, о котором так много говорится в медиа, но которое так ничтожно мало осмысляется кем-либо из пишущего сообщества всерьёз, – это тот самый обнаруженный феномен языка. Речь идёт о языковой «некоммутативности». В математике термин «некоммутативность» означает…., что от перемены мест слагаемых сумма изменяется и порой очень существенно”. 2.2. Это Ложь! Для Слагаемых (а это всегда со знаком “+”; пример 7 + 19 + 2 или 19 +2 + 7 – результат 28 всегда. 3.1. Версия. Для лингвистики (любого прозаика) это означает, – компьютерная компиляция. 3.2. Объясняю: понравившийся “писателю” Абзац на русском заводится «на экран ПК на перевод, например, в английский». Затем этот полученный английский текст заводится «на экран ПК в перевод на русский». Получаем – ДРУГОЙ текст – смысловой перевод с другими синонимами и антонимами и с перестановками членов предложения. Ваше мнение?
4. Другой пример: “Жора поцеловал Марину в щёку». А нью-постмодернист напишет по своему: “В щёку Жора поцеловал Марину”. И тут в Бой вступают эксперты-литкритики, одни «За», другие «Против».. И все (нью-постмодернист и литкритики) при деле, на экранах ТВ в дискуссиях и при оплате Литтруда в размере выше 5-и МРОТ.
5. Товарищи и господа! А не кажется ли вам, что предтеча А. Платонов просто разыгрывал читателей той прозой. Лично я помню, начал читать «Котлован» и просто бросил на третьей странице. Взял Гашека «Похождения бравого солдата Швейка» и читал в любое освобождающееся время, даже в ущерб сдачи заданий по сопромату.