По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 9
№ 2021 / 47, 14.12.2021, автор: Александр КУРИЛОВ
Таланты истинны за критику не злятся:
Их повредить она не может красоты;
Одни поддельные цветы
Дождя боятся.
И.А. Крылов
По своему происхождению литературная критика – это надзор за литературой, её состоянием, характером, содержанием и качеством, а также движениями внутри неё и направлением в её развитии. Осуществляет она всё это, подвергая суду литературно-художественные произведения, в процессе которого определяет их достоинства и недостатки и выносит соответствующий приговор. Те, кто выбирает для себя, говоря словами А.Ф. Мерзлякова, «благородную должность» по надзору за «духовной пищей», что «готовят» писатели, и являются литературными критиками.
Критик не даёт оценку произведениям. Оценкой произведений занимаются издатели. Она соответствует величине выписанного авторам гонорара. Критик определяет ценность «духовной пищи», приготовленной писателями. Шкала литературно-художественных ценностей устанавливается теорией литературы, понятиями о сущности литературно-художественных произведений, их назначении, чем и руководствуется критик, прилагая теорию литературы к литературным произведениям, подвергая их тем самым литературному суду.
…Далее текст см. на сайте «ЛР».
Александр КУРИЛОВ,
доктор филологических наук
11 комментариев на «“Литературный критик: кто он и кому нужен?”»
1. юрий кириенко:
28.12.2021 в 23:13
1. Странно, что нет ни одного комментария на статью д.ф.н. А. Курилова с вызывающим названием «Литературный критик: кто он и кому он нужен?». Ни одного со стороны наших «остепенённых» за 20-30 лет докторов филол. наук. Сказать нечего?
2. Ответ дан в эпиграфе национального поэта И.А. Крылова, цитирую и комментирую:
2.1. «Таланты истинны за критику не злятся:». Я сам по жанру «поэзия» принят в МГО СП РФ. Критики по ритмике,образности, логике, лексике своей поэзии не встречал (кроме криков «я вас не читала и читать не буду»)
2.2. От И.А.Кр.: » Их («истинных», прим. Ю.К.) повредить она не может красоты;» Конечно, молчание критиков и критикесс — это уже Признание художественности поэзии.
2.3. От И.А. Кр.: » Одни поддельные цветы
Дождя боятся». И лично я за свои стихи и песни не боюсь «дождя», т.е. критики от «несостоявшихся поэтов».
3. Кто себя увидел здесь, может «засветить» свой уровень. И хотя бы ответить на тезисы А. Курилова.
2. Анатолий Хомяков:
29.12.2021 в 08:50
А я обратил внимание на статью…Другое дело,что литература- в том числе и российская- ныне увядает,- по обьективным причинам.
Мощное наступление современных форматов-ТВ, кино, цифры…
Тиражи бумажной продукции мизерные-и книг и периодики.
Да, литературный «цех» остался,но такое впечатление,что стал некоей Башней из слоновой кости.
3. М. Каришнев-Лубоцкий:
29.12.2021 в 12:03
Критики бывают разные. Умные и не очень. Порядочные и не совсем. «Начётчики» (догматики) и свободНо мыслящие. Остроумные и скучноватые. РАЗНЫЕ. Кому они нужны и нужны ли? Были нужны (в меру) и писателям, и читателям. А ещё разному начальству: с их помощью начальство писателей могло наказать, а могло и помиловать. Сейчас они не очень нужны, но пусть будут, мне не жалко. ….
Я с удовольствием прочитал бы о своём творчестве умную статью профессионального критика, но, увы, таковых было мало. Или хвалят (спасибо, конечно), или пишут не о литературе, а о «окололитературной движухе», в которую меня, было, засосало в 2005 — 2012 годах. Причём, толком ничего не зная, сочиняли небылицы. Я отошёл «в тень», мне хватало маразма в системе образования, в которой я проработал много лет (до 31 августа 2021г.) Я стал «неработающим пенсионером»! Неработающий писатель — это, кажется, оксиморон»? Впрочем, равнозначным будет и оксюморон. Но, увы, мои надежды спрятаться от маразма не сбылись! Впрочем, это уже не про литературу…
С Новым годом всех!
4. сербовеликов:
31.12.2021 в 20:46
ЛОПУСОВ …..
5. сербовеликов:
02.01.2022 в 13:02
…......................
6. сербовеликов:
05.01.2022 в 02:58
В свой адрес я слышал как лестные отзывы типа «гений», так и не менее лестные «тоже мне гений!..», «тоже мне литературно-общественный деятель…»
7. сербовеликов:
07.01.2022 в 07:21
* * *
В.Огрызко
Бьют за талант, и сильно бьют,
уничтожают,
не в порошок тебя сотрут,
так закопают.
А это главный твой успех,
когда один ты против всех.
Ответить
8. сербовеликов:
13.01.2022 в 06:07
***
Их расплодилось бесполезно,
Непотопляемых писак,
Как нерезаных собак,
Беснующихся повсеместно.
Размножилось по всему миру,
Как в чистом поле сорняков,
Терзающих глухую лиру,
Их заклеймить не хватит слов.
Я, как читатель одной книги,
Могу сказать,
Я также автор одной книги,
Не знаю, где её достать.
Я для себя, едрёна мать,
Пишу, чтоб было что потом читать.
9. сербовеликов:
13.01.2022 в 09:51
С мечтою тайной о фуршете
На съезд сбежался наш кодляк.
Что лучше может быть на свете,
Чем вместе выпить на дурняк.
Не терпят власти графоманов,
Которых не за что любить,
Хоть и лишили гонораров –
Не удаётся их добить.
Власть правильно всё понимает.
Там, наверху, не дураки,
Порой и сами сочиняют
Не хуже прозу и стихи…
На съезде, после регистрации,
Чтоб даром время не терять,
Впадаю, как всегда, в прострацию
И начинаю возникать.
Ничто меня не вдохновляет,
Слоняюсь по углам…
Никто меня не возбуждает,
Кроме присутствующих дам.
Писать умеют единицы,
Я богу своему молюсь…
Сегодня надо бы забыться…
И, чувствую, что надерусь.
От всех бездарностью разит,
И каждый третий в зале спит.
Пред мирозданьем в бренном мире
Всё и бездарно, и убого,
И немощна под богом лира…
Поэтому — молИмся богу.
10. Евгений Клюзов:
13.01.2022 в 14:07
Тайны тостов
Я чувствую, что надерусь!
Фуршет хорош командой: «Вира!»
Я рюмку подниму: «За Русь!»
Но, пью с улыбкой конвоира.
11. юрий кириенко:
18.01.2022 в 22:19
Вопросы … и ответы графоману на карьеру в союзе писателей
* * *
— Зачем нужна литература?
— Чтоб умный хохотал и дура!
Ты просишь у меня совет?
Бери же грамотный ответ!
— Ум где искать? У Канта или грека?
— Ищи всегда в библиотеках.
— А на эстраде что найду?
— Смешки про жизнь и ерунду.
— А кто такой, что есть писатель?
— Ну тот, который слов создатель.
— А литератор? Это кто?
— Ну тот, кто в стареньком пальто,
Так, чтоб философ нищеты
Жил на гроши своей мечты.
— Ну, а зачем Свет Иванов?
— Чтоб наломать побольше дров!
— Чем занят Секретарь- «поэт»?
— Пророка ищет тридцать лет!
Чтоб получить ГэВэ-ву милость,
Пройдите тест пока на «вшивость».
А критику на чудака умерьте.
Он вас слобирует — поверьте!
— Куда ж талантливых девать?
— Не надо только хохотать!
Пускай идут в детсад и школы,
Не пишут для детей крамолы!
Ведь всё написано давно.
Не надо создавать хафно.
Бросают пусть макулатуру,
Бегут читать литературу,
Где ждут всегда без громких слов
Наш Пушкин, Гоголь и Рубцов!
Сказал когда-то Водолей:
Девиц учить на матерей.
Ребят направить к молотку,
За чертежи или к станку.
А тех, кто рвётся в топ-модели
Ждёт перспектива — ждут панели.
Писать не надо ерунду,
Изображать собой Гуру!
— А надо ли вопще писать?
— Конечно! Чтоб себя читать!
В порядке дискуссии.