О войне и море, книгах и митингах

Лауреат премии «Ясная Поляна» Олег Ермаков беседует с «афганцем» Николаем Прокудиным  Рубрика в газете: Паровой котёл, № 2021 / 5, 10.02.2021, автор: Николай ПРОКУДИН

Прокудин Николай Николаевич родился 7 августа 1961 году в городе Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области. Служил в Вооружённых Силах СССР и РФ с 1979 по 1998 год. Окончил Свердловское ВВПТАУ в 1984 году. Ветеран войны в Афганистане, награждён двумя орденами «Красная звезда», медалями. Пенсионер МО РФ, майор запаса. Путешественник. Участник антипиратских операций в Индийском океане с 2011 года и по настоящее время, совершил 38 походов через Индийский океан, прошёл на торговых судах более 140 тысяч морских миль, побывал в 20 странах. Прозаик, детский писатель, член Союза писателей Санкт-Петербурга с 2004 года, председатель комиссии по военной литературе Союза российских писателей. Автор 19 книг для взрослых и детей, публиковался во многих журналах и альманахах. Лауреат нескольких литературных премий, в том числе премии Н.В. Гоголя.

Олег Ермаков.   Николай, давай поговорим о книгах, войне и митингах. Послужной список у тебя богатый. Строка о морских милях вызывает зависть. Моя юношеская мечта о море так и не осуществилась: в военкомате в анкете указывал, что хочу служить в морском флоте, а отправили меня в Афганистан. А как ты попал на войну?
Николай Прокудин.   До призыва в ВС СССР я два раза пытался поступить в военное  училище, но не хватало баллов. Призвали в ноябре 1979 года, я попал в учебку в Нахабино. В декабре началась война в Афганистане, и многих наших выпускников-сержантов отправили в Афганистан. Я тоже написал рапорт, однако закончил учебку по специальности оператор радио-минёр, а это была секретная специальность (ядерные фугасы) – подписка о неразглашении тайны на 10 лет!
Поэтому – Дальний Восток, Хабаровск. Оттуда в училище – окончил в 1984 году Свердловское ВВВПТАУ, написал рапорт в Афганистан – хотел себя проверить физически и психологически, да и чтоб потом никто не спросил: почему не был там, почему не воевал, не струсил ли, не спрятался ли за чужой спиной, а он там погиб. В общем, был я молод, горяч, бесшабашен и сбит с толку фильмами типа «Офицеры»!

24 комментария на «“О войне и море, книгах и митингах”»
1.   
2.   
3.   
4.    Николай Денисов:
12.02.2021 в 18:58
— «Литературная Россия» первой из писательских СМИ показала правду о творящемся в стране.
Участники дискуссии честно и остро дали характеристику происходящему.
Не понравились слова ««хомо советикус»».....
5.    В. Бут:
13.02.2021 в 15:10
Какие могут быть здесь комментарии! Два писателя-мизантропа желают скорейшей смерти мне, моей семье, моим родным, друзьям, близким, знакомым и миллионам, миллионам людей, которых они презрительно называют «хомо советикус». Не дай бог, чтобы идеология этих, с позволения сказать, свободолюбцев возобладала!
6.    Владимир Шемшученко:
14.02.2021 в 14:16
Чудны дела Твои Господи! Моему земляку-Николаю Прокудину хватило лишь нескольких ударов дубинками сотрудников в «латах инопланетян» по ногам и по почкам за то, что он «просто стоял чуть в сторонке у метро в СПб и вёл фотосъёмку» на несанкционированном митинге в условиях пандемии, чтобы из него, как из траченого молью мешка, просыпалась вся ненависть к стране и её людям. Сидит вот теперь он в п. Сертолово и ждёт не дождётся, когда же на новейших олимпийских стадионах откроются «пиночето-концлагеря — новый ГУЛАГ». Сам-то он, безусловно, надеется к этому времени «уйти в океан далеко и надолго и написать на свободе новый книги». Хочется надеяться, что Николай там, как Моисей будет 40 лет водить своих вымышленных героев по волнам своего воображения, чтобы в далёком будущем встретиться с последним, рождённым в рабстве. Я бы ещё понял его и оценил, если бы он как офицер и орденоносец ринулся бы с криком «Даёшь!!!» на омоновцев-инопланетян, увлекая за собой малоорганизованную шпану, а то -«стоял чуть в сторонке и вёл фотосъёмку»… Теперь вот публично обижается; «Меня-то за что! Сатрапы!!!» Мне доводилось много раз выступать с ним в «Литературных десантах» в школах и библиотеках Ленинградской области, где он рассказывал о службе в Афганистане (даже пули и осколки показывал, которые в него оп счастью не попали) не забывая при этом бойко по доступным ценам распространять свои детские книжки «про Юляшку-Потеряшку». И это в стране «грядущего ГУЛАГА»! Обязательно подойду сегодня вечером к окну и буду смотреть в сторону Сертолово — наверняка (что там фонарик!) увижу прожектор Прокудина, свет которого озарит мою никчёмную рабскую жизнь…
7.    Андрей:
14.02.2021 в 14:44
А всё дело в том, что когда-то Прокудину не дали Героя Советского Союза, и в отставку он ушёл майором, а не генерал-майором.
Господин Прокудин, а что ты можешь предложить взамен фильма «Офицеры», который тебя, беднягу, сбил когда-то с толку? Фильмы Навального?

8.    юрий кириенко:
14.02.2021 в 22:27
1. Не ожидал, что эти два писателя, вцепились в защиту так называемой оппозиции, которые прошли инструкции на Западе, являются «пятой колонной» и приехали под предлогом «качать права» в области коррупции, а на деле ввергнуть в Хаос все слои общества. Да ещё втягивают неоперившуюся политически молодёжь (детей и студентов).
2. Да есть огромная социальная несправедливость. Вот и пишите- предлагайте конкретные меры по налогам на сверхдоходы.. Где предложения о запрете абортов (детоубийств) русской государствообразующей нации? Кстати в мусульманских семьях абортов НЕТ.
3. Молчите о приоритетном материальном стимулировании на детей (а элита в лице Путина и Мишустина сейчас увеличивает сильно финансирование на детей). Да надо требовать дальше и больше, ключевая тема — Демография, а не болтология.
4. Оба афганца плохо образованы в оценке бытовых ситуаций для семей, затянутых в кредиты (денег у обоих видно хватает от писательства на всё). Где предложения о полной финанс. амнистии семей с детьми? Ума не хватает?
5. Идёт информационная война Запада с РФ с целью внесения Хаоса в общество. Идёт игра-спектакль, как было в 80-е: Горбачев или Ельцин?

9.   
10.    Филфак Иванович:
17.02.2021 в 06:00
«Тенденциознасть»?
Может, тенденциоснасть?
В смысле, оснащенная снастью…
Но так более пристало бы говорить о мужчинах, дражайшая Ольга.
Вы походя оболгали родной язык. И даже не заметили этого.
Или Вы просто недоучка? Тогда пожалуйте за парту.
11.   
12.   
13.    Евгений Клюзов:
17.02.2021 в 13:34
Прочитав диалог двух «писателей-мизантропов», я не мог не согласиться с выводами, к которым они пришли: у граждан есть жизненный опыт, приобретённый в различных областях деятельности и наблюдений за реальными событиями в разных географических точках. Что же касается мнений возмущённых «выводами из беседы» граждан, это их право! Но, остановлюсь на приведённом термине «Гомо Советикус» — выражение «советский человек» придумала Советская власть. Это термин широко использовался в СССР в официальной печати. Создание «советского человека» было объявлено генеральной задачей коммунистического режима. А то, что большинство граждан не захотели становиться «Гомо советикусами»и воспитывать в этом духе своих детей — это исторический факт (колхозы не привились). Прежде, чем возмущаться «термином», надо почитать статью в энциклопедии для укрепления своей эрудиции. А этот факт как раз и свидетельствует об одном из основных правил советской эпохи: не читал, но, осуждаю! Что и подтверждает главный тезис: «Гомо советикусу» логика была не нужна, он высказывал своё мнение в рамках той передовицы, которая была напечатана в газете «Правда» за данное число. К этой форме «существования с удобным (глубинным) народом» нас и пытаются вернуть.
14.   
15.    юрий кириенко:
18.02.2021 в 11:24
Давайте разберёмся.
1. «Гомо советикусы» во время власти социальной Справедливости (по конституции 1936 года и по 1988 г — начало бизнеса «теневиков») — это 1.1. те (с участием всех наций), которые разгромили фашистов всех мастей), 1.2. колхозники-крестьяне (производители всяких продуктов на отечественной сельхозтехнике), 1.3. рабочие (за станками -детали машин, слесари-сборщики машин и агрегатов) и 1.4. НТИ (научно техническая интеллигенция) — две ветви -1. 4. а) техническая и научная — Проекты и конструкции, 1.4. б) «патриотическая» и «либеральная»(которая не хотела быть «Гомо советикус», а также прибалты — большинство).
В порядке обсуждения
16.    В. Бут:
18.02.2021 в 15:54
Уважаемый Е. Клюзов! Вы, конечно, эрудированный человек, но это не даёт вам право искажать смысл сказанного. Ведь речь идёт не о возмущении термином, а о презрении к этому самому советскому человеку и о пожелании ему скорейшей смерти. О других неувязках у этих писателей хорошо сказали другие комментаторы.
17.    :
18.   
19.    юрий кириенко:
18.02.2021 в 20:29
1. По поводу «индивидуалисмус». «Гомо советикус» существуют и существовали в воображении «Гомо эрудитус».
2. Есть разные философские категории «гомо». Например, «гомо русофобус». Категория «Гомо советикус» не устаканилось, потому что с этим не согласились не только ни «гомо прибалтикус», но и — ни «гомо росимпериус», ни «гомо русскиус».