Быков в Вавилоне
Рубрика в газете: Свист слов, № 2021 / 33, 09.09.2021, автор: Алексей ТАТАРИНОВ (г. КРАСНОДАР)
Дмитрий Быков хочет быть всем в современной словесности – лектором и прозаиком, политиком и учителем, публицистом и поэтом. Быковское присутствие помогает исследователям понять главные тенденции русской литературы нашего времени – коммерцию и проповедь.
Сейчас любой ремесленник слова знает о необходимости соединять национальное с актуальным.... Как Быков зарабатывает – нам не интересно. Важнее сказать о том, какой мир он разрушает, а какой созидает. Быков оценивает свой талант как профетический – это стоит обсудить.
….И для стратега газеты «Завтра», и для вездесущего словесника Быкова борьба с Вавилоном – вопрос не праздный. Нескрываемая прохановская эпичность, как и обманная быковская беллетристичность – формы современной речи о Русской идее, о её содержании и судьбе. Проханов и Быков находят Вавилон в противоположном. Чтобы разоблачить его, подвергнуть магическому осквернению, автору «Человека звезды» необходимо воссоздавать образы перманентной войны в границах всех пяти русских империй....
Причины не изображения событий 1941 – 1945 годов могут быть разными. Назову лишь одну: Быков видит в движении истории взаимодействие холодных стратегов и инертной, исключительно объектной, несимпатичной массы....
Поэтому автор ходит вокруг войны, боится наступить на её другую, народную почву. В «Июне» страх перед Великой Отечественной явлен замечательно. Как данность избранного повествования, как исповедь метода. Во всём виноват эпос! Речь не о литературном роде, а о мировоззрении. Оно преодолевает житейскую камерность и субъективность масштабным ощущением жизни как битвы добра и зла, как служения и возможной жертвы. Такой эпос Быкова раздражает.
...Россия и Германия лишь видимые антагонисты в «Июне». На самом деле, они вожделеют одного сюжета, в рамках которого фашизм и коммунизм исполнят совместный танец.
Быков не хочет присутствия категории трагического; война для него – не тяжкая красота вселенской беды, а концепт, рациональная фигура, часть шахматной партии ...
…. Студент ИФЛИ Миша – косвенный борец с Вавилоном. Он отрицает его нормальностью своей двойственности, бывает, и подлости. Журналист Борис ещё и прямой антивавилонский полководец. Вторая часть «Июня» завершается его безупречным отречением от России и русского, от советского и немецкого. На этой странице Быков поражает фонтаном личного исповедания – искренностью, верой, жесточайшей агрессией. Какая там беллетристика! Финал второй части второго текста трилогии – это словесность! Духовный акт воли, а не конструирование той или иной фабулы.
В романе «Истребитель» достаточно подсказок, чтобы оценить происходящее с лётчиками-испытателями как ещё одно разоблачение коммунистического проекта. Это и любовь властей к двум бесчеловечным пространствам – небу и льдам Арктики. И аттестация Советской России как страны, которая лишь доказала, как и где жить нельзя. И постоянно возвращающаяся мысль о цивилизации гордых фасадов, скрывающих далёкие от эстетики беды. Образ советского Вавилона и его башни появится в «Истребителе» не один раз....
Чкалов оказывается в «Истребителе» Волчаком, Коккинаки – Канделаки, а Мариэтта Шагинян – крайне неприятной старухой с читаемым именем Маргариты Степанян. Душные объятия памфлета!
Смог ли Быков так поступить со своим любимым Пастернаком, как он играет с иными героями советской истории? Вряд ли. Пастернак в быковской системе ценностей почти небесная фигура, состоявшийся сюжет демиургического творчества в страшных вавилонских пространствах. Впрочем, именно здесь – в этом сочетании многословных гимнов Пастернаку и его миру с сарказмом и идейностью, а также боевой публицистичностью обнаруживается одна из главных драм Быкова-художника. Быков – это Пастернак минус поэтичность и любовь. «И-трилогия» – это «Доктор Живаго» без Живаго.
Возможно, автор чувствует ниспадение, вызванное властью иронии и обличительной проповеди...
...
А что это Быков так, не без высоты – о советском? У меня лишь один из вариантов ответа. Возвышение коммунистического общества – способ отрицания современной России. «Сноб», «Эхо Москвы», «Медуза», BBC и другие ресурсы, берущие у Быкова интервью, без труда выявляют цельность его высказывания. Советский Союз охотно сопоставляется с Римом времён расцвета, с империей инков как высшей точкой американской цивилизации. В СССР царили мастера, высокий статус был у образования и просвещения....
И всё это, по Быкову, разгромлено в путинской России. Ни сложных оценок, ни двойственности образов – автор «И-трилогии» легко превращается в сетевого пропагандиста, свободного от правды и сомнений. «Травля несогласных достигла колоссального уровня», гнёт «диктатуры» несопоставим с тяжестью советской системы, граждан оболванивают «философией затемнения», «чудовищный рост антисемитизма» отмечается повсюду. «Гниющий, разлагающийся труп давно умершей идеологии» не даёт покоя, вызывает дух соцреализма наоборот. Если задачей коммунистического Вавилона было «построить башню, выйти в стратосферу», то в сегодняшнем российском государстве Быков видит нечто совсем ужасное, фашистское, антихристово.
Так бывает. Возвышая Пастернака... апологет жизни-поэзии закрывает вопрос об эпосе, отказывается от философии общественной борьбы, перемещается в личное, защищённое искусством пространство. Своим выбором проповедует Христа как неучастие в любой политике. Но у Быкова, Улицкой или Шишкина собеседование с Живаго порождает живаговщину – новый боевой эпос, либеральный реализм. Либерреализм (как и любая, пусть и замаскированная, традиция тоталитарного действия) не может обойтись без Вавилона. С одной стороны, без сомнений аттестует этим знаком никогда не исчезающих врагов, клеймит Традицию как вырождение. С другой, категорически не замечает, что в неистовой борьбе своей, в ярости тенденциозного упрощения значительно больше подходит под вавилонские определения...
Когда Быков в очередной раз толкает философию истории или оскорбляет современную Россию, он может показаться агрессором. Однако всё не так просто... Фауст, Гамлет, Дон Кихот и Христос ему нужны даже в пространстве разговоров, крушащих российскую власть и постсоветскую действительность. Быков – автор персонального апокрифа.
«История человечества рассказывается самим человечеством через литературу. И вот эволюция двух сюжетов – христологического и фаустианского – для меня очень занимательна....
Дуализм – катастрофа, происходящая на каждом участке романа «Икс». Кто третий? Пустота. Она, сказано в романе, «прельстительна, каждый вдумает в неё, что хочет». Природе надоело быть океаном, ледником и лесом. Шелестов устал быть белым и красным, простым и сложным, безвестным и великим. Никакой радости от встречи Трубина и его второго Я он не испытывает. Завершает свой гениальный роман явлением «дерева, которому не расти снова». Выцветшим, навсегда потухшим навещает отца и мать. Родители – как и он, качаются на волнах пустотного моря небытия, по которому плывёт оставшиеся годы знаменитый писатель, готовый сказать безрадостные слова: «Буду жить долго, как эта сухая трава, которая будущей весной забудет себя».
...
Позволю себе повторить: главная проблема быковского художественного мира – кругом живаговское, но нет самого Юрия Живаго. То, что Быков славит Навального на всех углах и тащит на бутафорский пьедестал, свидетельствует лишь об отсутствии героя. Ну какой Христос из стандартно блудливого Миши Гвирцмана или филологическим умом рождённого Крастышевского? Борис Гордон больше похож на пересаженного в Москву иудейского пророка, Шелестов – кентавр, лётчики и полярники развиваются по мифологической книге Николая Куна.
...Быков слишком современный и либеральный, чтобы создать христианский роман. Даже в «Истребителе» он не удержался от атаки на Достоевского, показав его смешным аутсайдером в отношениях с монархической властью. Вавилон – русская государственность, Вавилон… И при царях, и при Сталине с Ельциным, и при Путине.
Остаётся Гамлет – прибежище всех неогностиков, евробуддистов, философствующих атеистов, начитанных скептиков, лихих неформалов с камешком в груди, постмодернистов-апофатиков и просто начитанных граждан в ежедневном собеседовании с Йориком. И себя я из этого списка не изымаю, тоже тут.
Датский принц, этот благородный воин, волею разных стихий породил гамлетизм – сознание интеллектуала с неисчезающей претензией к обречённому на тление миру. Гамлетизм бывает разный. ...
Россия – Вавилон! Весь мир – Вавилон! Этот трансформированный гамлетовский крик хорошо слышен в речах Быкова. Акцент он делает на первой части исповедания. Да, это позволяет держать себя в тонусе, тешить душу присутствием сильного врага, жонглировать эпосами ради модного фитнеса характера. Корректировать свою кентаврическую философию сообщениями о постсоветской диктатуре и том, что сейчас, именно сейчас самый беспросветный период в отечественной истории.
...
Славя литературу, Быков не выдерживает её силы. Изменяет художественному слову с идеологией, выбирает социалистический реализм наоборот. Он продолжает превращать Христа в Живаго, а Живаго – в лишённого поэзии активиста. В далёкого от любого аристократизма тусовщика антироссийских круглосуточных клубов.
Быков – действительно сильный апологет прозы и поэзии. Свободно перемещается по любой словесности. Однако партийность и ненависть к государству, а также превращённая в оазис либерреализма беспочвенность подсказывают роль политрука на очередной гражданской войне. С жителями Вавилона такие казусы случаются время от времени. Разве это в первый раз – когда измученный йориками Гамлет становится комиссаром?
32 комментария на «“Быков в Вавилоне”»
1. потусторонний:
10.09.2021 в 07:19
рассудочный и выморочный быков
Ответить
2. Алексей Курганов:
10.09.2021 в 07:29
Прошу понять меня правильно, потому что высказываю с сугубо своё лчное ( а значит ,совсем небесспорное) мнение: мне он неприятен. Потому что корчит (именно что корчит!) из себя сноба, а снобы всегда и всех обожают поучать. Это исходит от их глубочайшей закомплексованности.
Ответить
3. запредельный:
10.09.2021 в 08:04
начётчик
Ответить
4. запредельный:
10.09.2021 в 08:26
5. сербовеликов:
10.09.2021 в 10:58
мне он тоже неприятен, больше скажу — противен, мало того — гнусен, фальшивен, паршивен…
Ответить
6. Алексей:
10.09.2021 в 11:29
Быков образованный, имеет прекрасную память, великолепно начитан. Хорошо знает зарубежную литературу и отечественную тоже., преподает в школе и продвигает свой педагогический опыт, начитывает аудио книги, много разъезжает с лекциями, мастер-классами; учит, как писать рассказы (ведет курс); пишет стихи и прозу, сотрудничает в газетах «Собеседник» и «Новая газета», ведет на радио «Эхо Москвы» перндачу «Один»; берет интервью, знаком с английскими и американским писателями, читает по-английски. И это не все, что он успевает. Он сторонник Навального и яростный ругатель Путина. Призывает к открытому протесту и участию в митингах. Своему сыну дал имя Шервуд. Быков считает себя свободным, потому, как уверяет, что не зависит от власти. На мой взгляд, он сильно зависим, потому что он «в обойме», из которой он ни шагу в сторону.
Ответить
7. сербовеликов:
10.09.2021 в 11:32
8. Московский литератор:
10.09.2021 в 12:09
Я тоже очень не люблю Быкова. Но, знаете, каждую его новую книгу читаю от корки до корки. Он — враг. Но чертовски талантен! ...
Ответить
9. подмогильный:
10.09.2021 в 12:33
10. потусторонний:
10.09.2021 в 12:38
8 я быкова не только не читаю, но перестал и слушать, после того, как он, рассуждая о «Герое нашего времени» назвал фаталистом Печорина
Ответить
11. сербовеликов:
10.09.2021 в 12:45
8 меня знают не читая
Ответить
12. сербовеликов:
10.09.2021 в 15:06
плевать я хотел на быкова и на его читателей, лично я пишу для себя, чтоб было что потом читать
Ответить
13. Алекс:
10.09.2021 в 15:12
14. Алексей Курганов:
10.09.2021 в 17:15
15. юрий кириенко:
10.09.2021 в 18:36
Комм.-ру по партличке «московский литератор».
1.1.Резун-Суровов тоже чертовски талантлив. Но, перебежчик и враг, взял псевдоним Суворов (демагогия), накатал серию антирусских и антисоветских книг. А либер редакции _вроде АСТ) напечатали тысячи экз. Кто-то оторопел.
1.2. А я дал отпор, создал статью «Последний или предпоследний перебежчик-демагог…»(об опусе Резуна) , опубликована в журнале «Наш современник», № 2, 2005.
2. Автор статьи очень квалифицированно «разложил » творчество» Быкова. Спасибо!
3. Быков оказывается работает как пропагандист. На кого??? По фактам статьи надо признать Быкова Ино-агентом, тем более, что он публично выступает в СМИ-Иноагенте типа «Эхо Москвы»
4. Как сообщает парткличка «Алексей» (комм. № 6) цитирую: «призывает (по тексту — Быков, прим. Ю.К.) к открытому протесту и участию в митингах». Всё подобное мы видели в Белоруссии, где готовился переворот. Во время перехватили дезинформации.
5. Кого готовит Быков в школах и на лит. и исторических семинарах? Патриотов России, которые будут защищать Родину? Или диверсантов?
В порядке обсуждения.
Ответить
16. запредельный:
11.09.2021 в 02:45
17. подмогильный:
11.09.2021 в 02:46
18. Симонофил:
12.09.2021 в 09:29
19. Анатолий Хомяков:
12.09.2021 в 11:25
20. Симонофил:
12.09.2021 в 15:46
21. Петр Алешкин:
12.09.2021 в 23:40
№ 16 Запредельному. Ха-ха-ха! Это насчет моих ушей! Во-первых, с Сербовеликовым я хорошо знаком, печатал не один раз его в своём журнале, а во-вторых, я никогда, повторяю НИКОГДА, не прячусь за псевдонимами. Говорю всегда от своего имени и то, что думаю!
Ответить
22. Петр Алешкин:
12.09.2021 в 23:44
23. Татьяна Лестева:
13.09.2021 в 11:22
Писатель Быков (Дмитрий Львович Зильбельтруд) весьма плодовит и ЧЕСТЕН, как отмечает А. Татарников. С этим трудно не согласиться. Он честен в своей безграничной и неизбывной РУСОФОБИИ. Об этом я написала много лет назад прочитав его «живые души» или»жиды», как автор сам расшифровал в предисловии его роман «Ж.Д»
Ответить
24. Алекс:
13.09.2021 в 12:57
25. потусторонний:
13.09.2021 в 15:22
24
лежат, сам видел
Ответить
26. Геннадий Муриков:
14.09.2021 в 11:22
Большинство авторов, выступивших в полемике, не совсем отчётливо понимают жизненную и творческую позицию Д. Быкова.
Д. Быков вовсе «не достаточно русский», как пишет А.Татаринов и вовсе не поклонник русской литературы и культуры, он проповедник своего «богоизбранного народа». Вот потому ему Россия и представляется Вавилоном, здесь намёк не на советский интернационализм, а на вавилонское пленение еврейского народа, о котором повествует Библия.
Я неоднократно писал о творчестве д. Быкова, в том числе и на страницах «Литературной России», постоянно подчёркивая эту мысль. Быков – не изменник, не предатель, он искренний враг русского народа – русофоб. У него есть интересная книга о Горьком, где он подчёркивает, что Горький, известный юдофил, якобы тоже ненавидел русский народ. Об этом стоит подумать.
Ответить
27. М. Каришнев-Лубоцкий:
16.09.2021 в 10:58
28. сербовеликов:
12.10.2021 в 06:30
29. М. Каришнев-Лубоцкий:
13.10.2021 в 09:31
У меня на книжной полке стоят две книги. Одна: Николай Рубцов «Подорожники», изд-во «Молодая гвардия, 1976 г.
Другая: Дмитрий Быков «Советская литература. Расширенный курс», Москва, Изд-во «ПРОЗАиК», 2017 г.» Кроме этих книг у меня, конечно, есть и другие книги, но сейчас речь не о них. С творчеством Рубцова я познакомился в 60-е годы, будучи ещё школьником. Журнал «Юность» меня с ним познакомил навсегда. Юрию Кириенко. Книгу Быкова я прочитал 5 лет тому назад. Не со всем я согласился, например, по поводу стихов Есенина. Но книгу принял. Меня Быков удивил простотой изложения, уважением к писателям, о которых он пишет, полным отсутствием ехидства и злобы. Моё мнение не изменилось: вот так нужно писать учебники для школ и педвузов! Не смешивайте личное отношение к Быкову с отношением к его книге, которую Вы даже не читали!
Ответить
30. юрий кириенко:
13.10.2021 в 12:39
На комм. № 30 — М. Каришневу- Лубоцкому
1. Один факт — один сборник Рубцова на книжной полке. А другие факты: опусами, статьями, передёргиванием бытовых фактов — это многолетние попытки дискредитации (облучённого на флоте во время ядерных испытаний 1957-1959 г.г.) Рубцова алкоголизмом и замалчивание его народной песенной поэзии.
2. Я сам себе удивляюсь простоте авторского изложения. Но почему-то редакции просят именно Быкова писать и присылать для тиражирования (и оплате Быкову за авторство).
3. За свою книгу творческая биография Рубцова (Ю.К.-М. «Звезда полей горит, не угасая», ISBN, 2011 г., 290 стр., тираж 1000 экз) я заплатил 45 тыс руб (сейчас это около 90 тыс. руб). Книга выставлена в интернете Вологодской областной библиотекой (бесплатно для всех) без согласования со мной, как автором.
4. На мои обращения в издательства (Вече, журналы «Москва», «Наш современник» и любому «актуальнейшему» издательству) о новом издании творческой биографии Рубцова и с новыми фактами и опровержениями дезинформаций — Никто не среагировал.
5. И даже «родные» СПР РФ и МГО СПР — молчали и молчат о сайте «Звезда полей» и Ю.К.-М. .
С чего бы всё Это?. Ваше мнение, г-н М. Каришнев-Лубоцкий?
Ответить