Гимн Тавриды
Юрий Кириенко-Малюгин (текст и музыка)
Пусть вдалеке гуляет вся Европа!
Здесь вековое наше бытиё:
Бахчисарай, Ай-Петри, Севастополь.
Встречай всех нас, Отечество моё!
Здесь Русское навеки наше Море -
Одно из наших сказочных чудес!
"Ворота Золотые" - на просторы
Послал России Бог с небес!
Века сложили Горы - пирамиды
На сказочных скалистых берегах!
Встречай родных, любимая Таврида!
Встречай всех нас, красавец Карадаг!
Рассветы песен на просторах синих:
Летят «Катюша» и святой «Варяг»!
И реет над просторами России
Андреевский непобедимый флаг!
Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин), член Российского авторского общества (зарегистрированы 31 песня), член МГО (Моск. гор. организация) Союза писателей России с 2000 года.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава —
Твое достоянье на все времена!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богом родная земля!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года.
Нам силу дает наша верность Отчизне.
Так было, так есть и так будет всегда!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Полный текст Государственного гимна Российской Федерации был утвержден Указом президента РФ № 2110 от 30 декабря 2000 года. Автор слов — Сергей Михалков.
Мелодия, которую написал Александр Александров, соответствует мелодии гимна СССР.
Что и с чем у нас не так? С театрами или с патриотизмом?
«Литературная Россия», интернет-портал
№ 2025 / 19, 16.05.2025, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Очень интересные указания дал по итогам заседания президентского совета по культуре Владимир Путин. Одно из его распоряжений касается создания в Москве театра, направленного на продвижение современной драматургии патриотической направленности. Но тут сразу возникает несколько вопросов. Смотрите: в нашей любимой столице уже существуют десятки театров. Мы сейчас не говорим: много это или мало. Мы говорим о другом: а они что – не патриотичны?
Есть ведь два МХАТа: доронинско-кехманский и Хабенского. Кто им мешает ставить патриотические пьесы? Есть «Современник», который недавно передан Машкову. Неужели Машков будет игнорировать патриотическую тематику? Наконец есть центральный Театр Российской Армии, которому сам бог велел каждый день показывать спектакли патриотического толка. Или всё-таки существующие театры ничего в плане патриотизма не делают? Если это так, то кто мешает Министерству культуры направить туда правильных худруков и эффективных директоров?
Другой вопрос: а кто возглавит новый театр? Сейчас в писательских и литературных кругах какие только имена ни называют. Одна группа делает ставку на связку Эдуард Бояков – Захар Прилепин. Но, простите, эта группа уже имела свой театр. И чего она добилась? С одной стороны, они, по сути, уничтожили тот театр, который создала великая Доронина. А с другой, ничего своего, достойного внимания, так и не создали. Ну не считать же событием (несмотря на определённый кассовый успех) бездарный спектакль обо всех любовных романах Сергея Есенина, поставленный по мотивам занудно-компилятивной книжки Прилепина? Неслучайно Ольга Любимова, когда стала министром культуры, первым делом избавилась от тандема Бояков–Прилепин. Правда, она нашла им далеко не лучшую замену. Бывший король бананового рынка Кехман погрузил доронинский театр в ещё большее болото.
Другая группа мечтает поставить на новый театр Юрия Полякова. Он ведь сам патриот. Только вот патриот он какой-то странный. Его чаще можно увидеть в солнечной Испании, где он давно обзавёлся нехилой недвижимостью, нежели в Москве. Безусловно, учить всех патриотизму из Испании – это красиво.
А самый экзотичный, но, тем не менее, вполне реальный вариант – приход в новый патриотический театр мужа Ксении Собчак Константина Богомолова. Зря, что ли, Владимир Мединский не так давно включил Богомолова в новое руководство самого патриотического Союза писателей России?
А есть ведь и другие вопросы. И самый важный: а где талантливые пьесы на современном материале, проникнутые патриотическим духом?!
15 комментариев на «“Что и с чем у нас не так?”»
писатель:
16.05.2025 в 17:25
Так это Захарка просто кормушку себе дополнительную пробивает, где тот же картонно-похотливый патриотизм, что и в угробленном ими доронинском театре хотят ставить. Здесь же любому здравомыслящему человеку понятно, что театров в Москве полно и дело не в патриотизме, а в распиле бюджетных средств.
Неклюзов:
16.05.2025 в 22:14
Вот что поражает во всем этом – так это то, что люди, не являющиеся подлинными художниками слова (я о Полякове и Прилепине в данном случае) сейчас на слуху и в чести.
Но ведь они оба – третьесортные литераторы, не более того. Разве не так? Разве их тексты (романы, повести, рассказы, пьесы) – это художественная литература?
Согласен, они оба – успешные менеджеры. Согласен, у них есть гражданская позиция, за которую их можно и нужно уважать.
Согласен, они неплохие пропагандисты идей, которые они исповедуют.
Но ведь писатель – это другое.
Разве не так?
Сергей Баталов:
17.05.2025 в 05:49
Неклюзов! Возможно, все зависит от “угла зрения” с которого довелось рассматривать и оценивать того или иного литератора. Да, Вы правы, оценивая вышеупомянутвх коллег как писателей “средней руки”. Но как видится мне гражданская позиция порой важнее умения плести словестные кружева. Есть в России немало авторов, поднаторевших в словестных изысках, но о чем они пишут? Об алкоголике, отправившемся в отпуск и уже в поезде подцепившем то не такую же как он неустроенную бабенку? Автор описывает как они ели, пили, купались и занимались сексом. И это что, литература? А ведь многим – нравится.
Да, Поляков не столь изыскан в словесах, как автор – многодетный отец, но он поднимает вопросы, чья актуальность со временем только крепчает. Поэтому мои симпатии на стороне Полякова, а не иноагента Зильбертруда, который более изящен в своих бессмысленный текстах.
Маркс и Энгельс:
16.05.2025 в 23:03
Это никакие не патриоты. Это постоянно перебегающие из одного лагеря в другой прохиндеи. Где сегодня сытнее кормят – туда они и бегут.
писатель:
17.05.2025 в 11:35
О чём и речь. Вчера они у старушки-недолибералки Шубиной и в Германии печатаются (Прилепин только один из примеров), завтра госгранты осваивают. Прохиндеи говорливые и не более.
Еврепидов:
16.05.2025 в 23:18
Господа! (Простите за столь непопулярное обращение) В силу своей занятости читаю пьесы современных авторов. Несчастные драматурги. Пишут и пишут, а их никто не ставит. Причин несколько. Театр не хочет рисковать: ставить пьесу неизвестного автора почти гарантия пустого зала. А театр сегодня – бизнес. Театр – это зрелище. На серьезные спектакли молодежь идет неохотно, не помогает и так называемая “Пушкинская карта”, сама по себе идея хорошая, но до конца не проработанная… Могу еще много говорить о проблемах развития театра. Но главное, современные пьесы имеют незначительную художественную ценность: перепевы старых тем (вторичность), схематизм характеров, не выдержан исторических фон… Я уже не говорю о недостатке высокохудожественных пьес для молодежи и подростков. Никто толком все эти годы и не занимался поддержкой серьезной отечественной драматургии. Вернуться в “советский театр” в одночасье невозможно. Многое уже упущено. Пришло иное поколение. Но, на мой взгляд, надо начинать именно с повышения качества отечественных пьес. От хорошего исходного литературного материала может возникнуть и театральный шедевр. Наверное, такие пьесы есть, но кто их будет искать, продвигать? Вот в чем вопрос. Независимых и профессиональных экспертов почти не осталось. Да и они сегодня не нужны… Нужна реклама и касса!
писатель:
17.05.2025 в 11:33
Сто баллов! Именно так дело и обстоит, увы…
Эксперт:
17.05.2025 в 09:39
Театр потерял былой престиж, равно как литература. Зрительское сопереживание, без которого не может быть театра в его историческом понимании, покинуло партер и раёк. В фаворе – цифровая культура, Станиславский нервно курит в сторонке. Занавес.
Евгений Клюзов:
19.05.2025 в 10:50
Добрый день, Сергей! Я посмотрел ваше интервью с А.Ф.Косенковым и пришёл к выводу, что писатели всегда рассуждают о “вечных вопросах”, при этом писатели меняются, а вопросы обсуждаются всё те же. Но, ваше интервью дало иную проекцию на предмет нашего диалога. Раньше, когда “трава была зеленее”, в городских Домах культуры существовали “народные театры”, в которых молодые драматурги могли попробовать “договориться” (количество тары указывать не будем) о постановке своих творений. Исчезли ДК, народные театры, кружки театральной самодеятельности и т.д. В сегодняшней действительности ситуация в драматургии ничем не отличается от ситуации на рынке стройматериалов или спортлото – чемпиона в “марафонских забегах” определяет Высший Галактический Совет созвездия Альфы Центавра. Никаких спонтанных событий быть не может. И в этот момент надо вспоминать “учение Станиславского”, и определять “задачи” и “сверхзадачи” постановки… как мы видим, у драматургии есть свои законы.
Сергей Баталов:
19.05.2025 в 19:38
Евгений! Не могу с вами согласиться относительно места определения “чемпиона”. Нет возле Альфа Кентавра Высшего Галактического Совета по самой простой причине – ближайшая к Земле звездная система не обитаема. Золотистый шар раскаленной плазмы, известный нам как Альфа Кентавра пульсирует, эпизодически сбрасывая с себя оболочку, которая в свою очередь, выжигает все живое с планет, её окружающих. Галактического Совета тоже нет, а есть группа враждебных и лояльных к земле миров, каждый из которых имеет влияние на нашу цивилизацию. Например, однажды фотографы заметили не человека среди секьюрити Президента США. А ещё – коварные инопланетяне в большом количестве похищают землян; только в России ежегодно пропадает без вести около 50 000 человек. Зачем? Войны идут не только на Земле и везде нужны солдаты….
А вообще Земля – это крохотная крупинка жизни в нашей огромной и опасной Галактике. Иные цивилизации – существуют. Правители знают об этом, (иначе почему так много фильмов об инопланетянах?) но скрывают правду от населения….. А мы пишем фантастические книги для развлечения населения. Исподволь прививаем людям мысль, что мы – не одиноки во Вселенной.
Наблюдатель:
18.05.2025 в 07:49
Еврепидову (“Е – в”) и не только. 1. На исповедь; “В силу своей занятости читаю пьесы современных авторов. Несчастные драматурги…” Догадываюсь, что “Е – в” работает зав. литературной частью театра (зав.лит. театра – сепаратор предлагаемых текстов) т.е. – правая рука худрука. 2. Фраза от “Е-в”, цитирую: “Театр не хочет рисковать” – полуправда. 3. Считаю, что Отказ – объясняется: завистью к таланту Нового драматурга, нежеланием ставить Текст пьесы патриотического да и “озабоченного” уровня (как бы Чего не вышло- т.е. увольнения с хлебной зав.лит.театра), Пример увольнения в Худ. театре -Прилепин с ярлыковой подачей (ложью) о самоубийстве Есенина (по заказной книге о русском поэте) и педалированием бытовухи о С.Есенине. 5. Из авторского опыта (начала 2000-х, в ранге члена СПР) четыре попытки: в театр Дорониной (начала 2000-х) передавал пьесу (зарегистрирована в РАО); в театр Советской Армии (другую пьесу), в драм. театр (ул. Горького) -даже к Андрееву, в театр на Таганке (третью пьесу) – вежливые отказы. 6. Плюнул на результаты: Договорился с ДК, заплатил художнику за декорации для 3-х актов, сделал быстроразъемные каркасы и Четырежды на сцене ДК поставил и сыграл моноспектакль….(час. 50 мин) 7. Одна Пьеса стала лауреатом конкурса 2013 года в МГО СПР, другая в 2017 в “Золотом Витязе” у Бурляева. И ни одна Пис.-лит. фигура не реагировала. 8/ Так и будет дальше, Потому нет Объявленных Госконкурсов по драматургии, а есть, как говорят “междусобойчики” или по Ивану Образцову – литературные кланы.
Еврепидов:
18.05.2025 в 18:41
Уважаемый Наблюдатель! Благодарю за отзыв на мою реплику. Боюсь, что Вы немного ошибаетесь по поводу моей “должности”. Но в сущности, Вы правы. Завлит обязан читать пьесы и предлагать их худруку. Я не хотел уходить в частности, когда писал этот пост, но Вы перешли на свой личный опыт… Литература (драматургия) наиболее субъективный вид творчества. Трудно бывает адекватно оценить то или иное произведение. Согласен, что существуют “междусобойчики”. Но и здесь не все однозначно. Их проблема — “консервация”, такие коллективы не развиваются, быстро “чахнут”. А театр, простите за банальность, массовое искусство. Людей надо уметь привлечь, а по “знакомству” в этом случае не очень получается заполнить зал. Я не хочу вступать в споры. Тема обширная. К сожалению, мы её здесь не решим. Только немного выпустим пар. Но Вы, конечно, правы. И Ваш опыт, безусловно, важен. Всего хорошего. Творческих свершений и радости!
Анатолий Хомяков:
20.05.2025 в 16:50
Вспомнил некрасовское…” В столицах шум, гремят витии, Кипит словесная война, А там, во глубине России, Там вековая тишина…
Юрий Кириенко:
02.06.2025 в 21:26
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
Еврепидову. Ваш тезис, цитирую: “Людей надо уметь привлечь, а по “знакомству” в этом случае не очень получается заполнить зал.” Понимаю, что Вы имеете в виду “привлечь” актуальностью и уровнем спектакля. Знаю, что, начиная примерно с 2006 года, озабоченные режиссеры начали ставить спектакли с текстовыми и визуальными “сексизюминками “, знакомая преподавательница дважды уводила старшеклассников со второго акта “продвинутой” пьесы. Это факты. О конкурсах пьес для московских театров – не слышал ни разу. Здесь также литературные кланы рулят?
Инициативы Н.Ф. Иванова высмеивает «Независимая газета»
Литературная Россия, № 2025 / 13, 03.04.2025
В последнее время полковник налоговой полиции Н.Ф. Иванов на всех собраниях буквально требует изъять вопросы литературной жизни из ведения Минцифры и назначить главным куратором Союза писателей Министерство культуры. Как будто для писателей это самое важное. Ну какая разница, кто будет посещать всякие писательские пленумы: начальница какого-нибудь департамента Министерства культуры или чинуша из Минцифры?! Что, от этого нынешние бездарные литаппаратчики станут интересней писать? Вряд ли.
Все эти ивановы, латынины и дворцовы просто не умеют художественно мыслить. У них чрезвычайно беден словарный запас. Пока они научились лишь одному: регулярно устраивать обмены писательских билетов. Хорошему же писателю вообще не нужно никакое министерство. Он сам себе начальник. Но разве это в состоянии понять бывший полковник налоговой полиции?!
Ну а пока самые независимые журналисты из самых независимых изданий продолжают попросту стебаться над ничего не смыслящими в настоящей литературе всеми этими ивановыми.
43 комментария на «“Инициативы Н.Ф. Иванова высмеивает «Независимая газета»»
Лосев:
03.04.2025 в 21:47
Да, вот тут есть очень важные слова:
“…Нынешнее «усиление» Союза писателей России, по ощущениям, является попыткой институализации писателей и создания некоего писательского коллектива… Но не коллектив пишет книги, а каждый писатель в отдельности… Писатель – не актер в театре, не гардеробщик в музее, не клоун в цирке. Его внутренний мир и есть его культурное учреждение… А главное – какая цель всех пертурбаций? Если написать новую «Войну и мир», чтобы весь мир ахнул, – это серьезная цель, вероятно, и не достижимая в нынешних условиях, но стремление к ней возможно. Если раздать «нуждающимся и пьющим» (мотивировка создания Литфонда в XIX веке) писателям по утроенной стипендии (как старик Хоттабыч – каждому футболисту по мячу), – дело благородное, но безрезультатное…”
https://www.ng.ru/ng_exlibris/2025-04-02/9_1267_writer.html
Очень точно сказано.
Но можно и еще точнее сказать. Вот так, например: “Колхоз никогда, ни при какой погоде не напишет гениального литературного произведения. Поэтому государство не должно поддерживать колхоз. Оно должно поддерживать только потенциальных гениев. То есть единоличников”.
вертибутылкин:
04.04.2025 в 07:31
Пошлость в мире победила, и мир облегчённо вздохнул, сбросив с корабля современности литературу как сферу деятельности, превращённую в бизнес, в элементарное средство коммуникации, в макулатуру…
Николай Денисов:
04.04.2025 в 17:01
Из данной информации я выделяю, думаю, главное: “Умение художественно мыслить”, писать.
К огромному сожалению, у многих осоюзненных “писателей” (и особенно у их “преданных почитателей”) возникает неприятие, когда делаешь замечание по качеству ими написанного.
Да, провели учредительный съезд.
Да, подведут под Мин-культуры.
Но главным для повышения качества новой создаваемой литературы считаю создание (рождение) компетентной, мощной, беспристрастной, смелой группы литературных критиков.
Думаю, сделать это под крышей нового “Союза государственных писателей” будет очень и очень трудно. Только если само государство (по неведомой мне причине) подтолкнет руководство это “Союза”.
***
Сергей Баталов:
05.04.2025 в 05:35
Цитата: “Все эти ивановы, латынины и дворцовы просто не умеют художественно мыслить. У них чрезвычайно беден словарный запас.”
Это – так. Но проблема – не только в том. что они не умеют художественно мыслить. Ну не умеют – да и пусть не умеют; черт с ними! Настоящая проблема, что ОНИ почти полное отсутствие воображения у себя любимых принимают за единственно правильное положение вещей, за истину (в последней инстанции), как эталон, как шедевр, на который должны (и – обязаны!!) равняться все остальные участники литературного сообщества.
Если Н.Иванов кое-как, через пень колоду. спотыкаясь на каждой фразе, пишет то, чему его научили во Львове, то всё, что отличается от его шедевральных творений, подлежит в лучшем случае игнорированию. Вы думаете, зачем он хочет подгрести “под себя” Литературный институт? Да вот для этого самого! Заставить, “научить” всех литераторов писать так, как пишет он – “писатель средней руки”.
А Дворцов? Как они там себя меж собой называют? “Выдающиеся литераторы современности”? Скромненько так… Со вкусом… И портретики – в полный рост. Чтобы удобнее было фотографироваться. Вася отсутствие художественного воображения компенсирует упёртой, густо настоянной на религии ненавистью к тем, у кого такое воображение присутствует. Например – к фантастам….
Резюмирую. Союз писателей России с 2018 года возглавляют люди с литературными способностями весьма среднего уровня. Да, умеющие харизматично преподнести себя, “понравиться”, когда нужно, да, умеющие плести интриги, искушённые в “подковерной борьбе” и могущие, когда это им нужно, “затоптать” кого угодно даже на Съезде (это я про С.Ю. Куняева и 15 Съезд СПР, если кто-то не понял). И мало кто понимает, что они – это смерть русской литературы, в лучшем случае – тяжёлый и мрачный тупик.
Неужели “люди государевы” это не замечают?
Сергей Петров:
05.04.2025 в 17:08
Куняев на 15 съезде агитировал за Шаргунова, а Иванова назвал “писателем средней руки”.
Сергей Баталов:
06.04.2025 в 15:32
Да, именно так всё и было. А Н.Иванов за это на него страшно обиделся и просил некоего Александра отключить С.Ю. Куняеву микрофон.
Гена тоже отличился, внезапно вспомнил о совести: “Станислав Юрьевич, мы не против критики, но совесть-то вы имейте! Что же вы на трибуну вылезли и всех забиваете”? …..”Станислав Юрьевич, никто не против Сергея, все его любят и уважают. Но совесть-то иметь надо”!
Можно подумать, что у самого Геннадия Иванова совесть – есть….
Эти два “Ивановых” – они порой просто как дети. Я им реально поражаюсь. Творят публично всякую дичь и ни у одного ни разу, ни одна извилина не шевельнулась – что всё, что они наговорили на Съездах и в интервью – “отлито в граните”. Некогда я предполагал, что для того, что управлять и возглавлять писательскими сообществами, нужен недюжинные ум и обязательно – здравомыслие. Оказалось – нет, достаточно медали “За отвагу” и пары тонких книжек, написанных военно-дуболомским языком. Но нужно признать, свой повестью про чеченский плен Н.Иванов пропиарил себя по самое не могу. И до сих пор “стрижет” с неё “купоны” общественного признания и резонанса.
Лосев:
05.04.2025 в 07:49
Дело вот в чем, Николай Денисов.
Государство (в лице его нынешних чиновников) ровным счетом НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ в литературе.
Это другие люди.
Абсолютно другие.
Ничего плохого об этих людях сказать не могу. Но в литературе они ВООБЩЕ НЕ РАЗБИРАЮТСЯ.
Но вот им надоели скандалы вокруг налогового полковника. И они решили как-то наладить дело. И сместили полковника, поставив на его место Мединского, “усилив” позиции последнего новой командой.
Но понимает ли Мединский, что нужно сделать, дабы российская литература в новых, капиталистических условиях выдавала на-гора прекрасные результаты?
Пока что это неясно.
Возможно, поездив по градам и весям и увидев, насколько маломощны и убоги “творческие силы СПР”, он примет единственно верное решение: посоветовать российскому правительству НЕ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА ПОДДЕРЖКУ ЛИТЕРАТУРНЫХ КОЛХОЗОВ (типа СПР), а тратить их, если уж так хочется, НА ПОДДЕРЖКУ ЕДИНОЛИЧНЫХ КРЕПКИХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ХОЗЯСТВ. То есть на поддержку отдельных гениев (или потенциальных гениев).
В этом случае творческие единоличники через некоторое время выдадут на-гора великие романы, повести, рассказы, стихи и поэмы.
Но я боюсь, что Мединский этого не сделает, не разберется. Ведь его в СПР сейчас окружают не писатели, а окололитературные любители бесплатной похлебки, задумавшие решить свои личные имиджевые, финансовые и жилищные проблемы путем “развертывания мощного колхозно-литературного движения”.
Если Мединский пойдет по тому пути, который ему посоветуют ивановы-латынины-дворцовы и прочие блехманы, – тогда пиши пропало. Государственные вливания уйдут на ветер.
Вот это – главное, Николай Денисов. Это – то звено, схватившись за которое, можно вытащить всю цепь.
Или не вытащить.
Ответить
Анатолий Головкин:
05.04.2025 в 11:52
Лосеву. Вы пишете, что чиновники ничего не понимают в литературе и в ней вообще не разбираются. Хотел бы заметить Вам, чтобы понимать литературу и в ней разбираться, надо хотя бы читать книги. Но власти на всех уровнях не хватает интеллектуального окружения вокруг себя, она почему-то остерегается интеллигенции и профессионалов. Вращаясь 15 лет среди массы чиновников областного масштаба, знал не больше десятка человек, которые читали книги, и с ними можно было что-то обсудить.
Полностью согласен с тем, что государству лучше тратить деньги на поддержку отдельных талантливых произведений, чем на финансирование СПР и других творческих союзов.
Анатолий Головкин:
07.04.2025 в 11:01
До сих пор я не нахожу ответов на вопросы: есть ли разница в творчестве писателей и поэтов? Если есть разница, то почему нет отдельного союза поэтов, хотя их в настоящее время насчитывают больше, чем писателей? Будут ли и в дальнейшем поэты входить в союзы писателей или создадут их отдельный союз? Это я к теме нужности творческих союзов.
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 09:31
Анатолий! В СССР некоторое время существовал союз поэтов. “Всероссийский союз поэтов (ВСП, СоПо) — литературное объединение поэтов разных направлений и школ, созданное в ноябре 1918 года в Москве. Затем, в 1920 году было организовано отделение в Петрограде. Также были учреждены отделения и в других городах, в том числе в Бежецке, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Краснодаре, Серпухове, Рязани, Калуге, Курске, Новочеркасске. Объединение существовало до 1929 года, после чего ВСП был введён в состав Всероссийского союза писателей.”
Конец цитаты.
Я высажу собственное мнение, пусть оно даже и идёт в разрез мнению большинства. Я – за отдельные союзы и для прозаиков, и для поэтов и для так называемых “публицистов”, которые по сути своей – журналисты, поскольку используют текущие реальные события и работают на “подножном” материале. Я не утверждаю – что это плохо, я говорю, что рассказ, повесть, роман и публицистический очерк – это всё-таки из разных “этажей” литературного творчества .
Почему я ПРОТИВ присутствия поэтов в Союзе писателей?
Поясню. Проза и поэзия – это два совершенно разных вида литературного творчества. Стихи – это прежде всего продукт вдохновения. Вечерком сел поэт у стола, накатил рюмочку коньяка, почувствовал вдохновение…. Родился стишок. Двадцать рюмок коньяку – вот тебе уже и сборник. А следом – и членский билет СПР. Все просто и понятно. Не зря же про себя некоторые из рифмоплётов говорят: “По молодости баловался стишатами”.
Я не припомню, чтобы кто-то из прозаиков утверждал, что “баловался романами”.
И это – понятно. Вид творчества – совершенно иной. Требующий совершенно другого погружения литературный материал.
Я не могу представить повесть “Горячий снег” или “Батальоны просят огня”, написанный в стихах. Или роман “Печальный детектив”, написанный в стихотворной форме. Или поэму “Поднятая целина”. Или стихотворный вариант “Повести о настоящем человеке”.
Мы – разные! Поэты – это один вид творческой деятельности, проза – совершенно другой.
Стихи писать проще, чем романы. Это очевидно. Не случайно ведь поэтов больше в СПР чем прозаиков – в два раза. Получается, что поэты стоят “над” прозаиками только потому, что их в два раза больше. Я думаю, что это – неправильно.
Как правильно?
Поэты – отдельно, прозаики – отдельно. А публицисты – вообще в союзе журналистов.
Да и государству будет понятнее с кого конкретно спрашивать за не созданные произведения – рассказы, повести, романы. Даже цифры – на стороне прозаиков.
Из 6000 членов СПР одна треть – это прозаики, примерно половина из которых – старше 70 лет. Остается примерно тысяча тех, кто еще активен. Если эту тысячу просеять средним ситом, то число действительно что-то пишущих сократиться до 400- 500 человек. Собственно, это “ядро” прозаиков” , по сути – и есть союз писателей России.
А поэты…. Мне представляется, у них должен быть свой, собственный союз. СПР – Союз Поэтов России.
Штафирка гражданская:
07.04.2025 в 18:51
Да, профсоюзы нужны.
Но не литературным гениям.
Каждый литературный гений – сам себе профсоюз.
Если же государство хочет поддерживать не гениев (хотя бы потенциальных), а посредственностей, то оно на выходе и получит всё посредственное: никчемные романы, бездарные повести и ужасные версификационные опыты (их и стихами-то назвать язык не поворачивается).
А оно надо государству?
Или этому государству именно “оно” и надо?
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 08:32
Штрафирка! Да, литературным гениям “профсоюзы” не нужны.
Ровно до тех пор, пока они не нуждаются в защите своих интересов. У больших литераторов и проблемы, как известно – не маленькие. И как показывает практика, “толпой можно и медведя запинать”, ой, извините – конечно же, обороняться, защищать гражданские интересы – все-таки сподручнее, чем в одно лицо, будь ты хоть 100 000 раз гением из гениев. Опять же всевозможные виды “борьбы”, особенно – юридические – отнимают массу времени и сил, а ВРЕМЯ – определённо самый ценный ресурс писателя.
Собственно, именно для этих целей и создавался изначально Союз писателей – для защиты интересов “пролетариев умственного труда”. Даже в новом Уставе об этом осталась строка: “для защиты общих интересов и достижения уставных целей.
Правда, “братья Ивановы” изрядно “подрихтовали” смыслы, заложенные изначально в “профсоюзе” писателей,однако даже их “деятельность” не отменяет необходимости действовать сообща – как гениям, так и “писателям средней руки”.
Из опыта моих более успешных коллег-писателей знаю, что дельцам всякого рода, прижившимся возле литературы, очень удобно давить писателей по одному – хоть гениев, хоть посредственностей.
Да, “Серапионовы братья” из Ивановых, Крупина и Дворцова – так себе, но Ивановы приходят и уходят, а необходимость в коллективной защите членов литературного сообщества – остаётся. Поэтому – я за Союз писателей. (Но без “братьев ивановых” и иже с ними.)
Николай Денисов:
08.04.2025 в 13:49
Сергей Баталов: “необходимость в коллективной защите членов литературного сообщества – остаётся. Поэтому – я за Союз писателей”.
– Опишите, пожалуйста, механизм “коллективной защиты членов Союзом писателей”.
Ответить
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 15:48
По ситуации….
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 16:30
Николай! Если серьёзно, то механизмы такие существуют и они Вам – известны.
1. Материальная защита. Выплата соответствующих времени гонораров за литературные произведения, которые Союз обязан печатать в собственном издательстве, не полагаясь “на милость божию” в лице коммерческих издательств.
2. Социальная защита. Поддержка ВСЕХ членов писательского сообщества старше 65 лет ежемесячными выплатами (например – губернаторская стипендия литератором-пенсионерам) в размере 1 МРОТ или 2/3 МРОТ.
Прям – всем?
Прям – всем!
Знаете за что нас, русских, ненавидят чеченцы? “За то, что вы, русские, не уважаете своих стариков. Бросаете их на произвол судьбы.” (конец цитаты).
Чеченцы бесконечно уважают своих стариков и помогают им.
Мы что – хуже вайнахов?
3. Через создание государственного заказа.
4. Создание службы юридической поддержки писателей. Которая будет помогать литераторам не только в их делах с издательствами, но и вообще во всех жизненных ситуациях. Я знаю, что например, на одного нашего очень известного писателя насели судебные приставы, на другого – коммунальщики…
Николай Денисов:
08.04.2025 в 19:08
Сергею Баталову:
– “Если серьезно”.
Из вашего ответа следует, что вы уверены, что с созданием “Союза государственных писателей” на всех членов польется золотой дождь:
1 – выплата гонораров: “Союз обязан печатать в собственном издательстве”. Как будет формироваться очередь в это бесплатное издательство? Будут крики: “Вас здесь не стояло”?
2 – “выплаты по 1 МРОТ”. С какой стати и за что – эти выплаты из общего госбюджета?
3 – “Создание службы юридической поддержки писателей”. Бесплатные адвокаты? Которые будут выступать против “собственного издательства”?
Дайте, пожалуйста, конкретику. Похоже, вы внезапно попали под чей-то гипноз.
А ведь вы очень здравно, аргументированно ответили Николаю Иванову вот здесь:
https://rospisatel.ru/vspr/386.html#1
Как понять это: вы голосовали против Мединского, а сейчас уверены в том, что для писателей будет “манна небесная”?
Сергей Баталов:
09.04.2025 в 03:47
Николай. Ни под какой гипноз я не попадал. Я написал – как нужно, а не как будет. Будет как раз все наоборот. Ни гонораров не будет, ни губернаторских доплат, ни юрподдержки. Ничего не будет. Будут одни Ивановы и бесконечная борьба против них. А про дядю от государства…. Тоже все понятно. Один дядя уже есть. И другого не будет. Пишет в своём телеграмме на исторические темы. Вот недавно на его лекции по истории пришло около 1000 человек. Люди в очереди стояли. Усадьбу Татищева восстанавливают. Тоже хорошее дело….
.
Наталья Радостева:
08.04.2025 в 10:55
При чём тут посещение кем-либо пленумов СПР? Всё правильно Н. Иванов требует – введение кураторства Минцифры было изначально идиотским решением власти, что следует изменить. И пишет Николай Фёдорович хорошо – зачитаться можно. А если С. Куняев, будучи хорошим поэтом, на съезде допустил себе столь критически-неуместное и не абсолютное по истинности высказывание – это не делает ему чести, и замечание в его адрес Геннадия Иванова было очень даже оправдано. Тем более, что для замещения должности председателя ОО в принципе не обязательно быть великим писателем, важно быть хорошим организатором.
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 16:02
“практика последних 30 лет показала, что творческие писательские союзы никакой организационной, методической и исследовательской работой не занимались и не занимаются, а любое инакомыслие в них преследуется. Вы же на себе ощутили «защиту» со стороны руководства и членов СПР, которых знаете не первый год”.
Согласен. За последние 30 лет – никакой защиты. И “братья ивановы” – сами себе на уме; да. Однако как мне видится, Вы всё же путаете кислое и зеленое.
То что за последние три десятка лет никто не защищал интересы писателей – вовсе не означает, что интересы защищать не нужно. Как раз – наоборот. Очень даже нужно! Эти 30 лет наглядно показали, что происходит с писателями, оставшимися без попечения государства и без защиты коллег. Если кратко – то ничего хорошего. Бросили стариков на произвол судьбы. Другая названная Вами причина – про сегодняшнюю “защиту” со стороны коллег – тоже необходимо решать как системную проблему. Как? Для начал изгнать из СПР “Серапионовых братьев” Ивановых, убедить государство назначить в Союз нормального управленца, а не полковника с непомерными амбициями, не имеющего необходимых компетенций в области управления писательскими сообществами.
Николай Денисов:
08.04.2025 в 19:24
Баталов:
“убедить государство назначить в Союз нормального управленца”.
Сергей, что-то вас колышет: то у вас здравый взгляд, а то – вера в “умного доброго дядю”.
Вы же знаете ситуацию в культуре (министр Любимова), на телевидении (Эрнст и ему подобные), в театрах, на эстраде (навязывают безголосую в трусах попсу и т.п.).
И вдруг уверовали, что вот в литературу-то точно назначат “какого надо”?
Михаил:
08.04.2025 в 16:26
Неужели никто не видит, что из себя представляет этот недополковник Иванов… серость во всю харю, грубость и мстительность за все и всюду…
Беспринципный человек и барыга во всем, за что бы он не брался… (обмен билетов, стипендии и премии).
Умение интриговать и ни капли уважения и совести к своим же коллегам, стремление избавиться от любого человека, хоть в чем-то не согласным с Ивановыми…
Можно сказать еще много чего, но и этого достаточно, чтобы понять как не на своем месте сидит человек по фамилии иванов
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 18:16
Михаил! Не переживайте Вы так сильно! Все всё видят. А некоторые ещё и говорят это Н. Иванову прямо в глаза: https://rospisatel.ru/vspr/386.html#1
А то Н.Иванов начал рассказывать, что он весь из себя такой “белый и пушистый”, и против него всего-навсего один “портальчик”.
Теперь – уже два. Причем второй – его “домашний”. Вы кстати, тоже можете там же написать Н.Иванову всё, что о нём думаете. Только выражения – подбирайте.
Петров-Сидоров:
09.04.2025 в 00:34
ДЕСЯТЬ ТЕЗИСОВ
____________________________________________
Дискуссия эта, слава Богу, вышла уже на тот уровень, когда участвующие в ней люди говорят (более-менее) по существу дела.
Внесу и свои “пять копеек”.
Итак.
1. Первое. На развалинах СССР, где члены Союза писателей СССР были поистине
“белой костью”, выросло новое государство. Чем-то похожее на СССР, но по сути –другое. Это государство – капиталистическое, и в нем действуют законы капитализма. Главный закон – каждый сам за себя, один Бог за всех.
В принципе, этот закон действовал и в СССР, но – в скрытой форме. Это ясно всякому неглупому человеку, который жил в СССР. А в РФ этот закон – главный. Нравится это вам или не нравится – но это так.
__________________________________________
2. Второе. Писатели (и те, кто хочет стать писателем) в РФ не являются “белой костью”. Ни разу не являются. Занятия литературой для этих людей – просто хобби, а кусок хлеба для своего пропитания они добывают в других сферах человеческого бытия. Как правило, пишущий человек зарабатывает сегодня в РФ деньги на жизнь не литературным трудом, не сочинением романов, повестей, рассказов, стихов и эссе. Он зарабатывает журналистикой, депутатской деятельностью, столярничеством, копанием земли, сдачей имущества в аренду, деятельностью в области юриспруденции и сельского хозяйства – чем угодно. Либо просто получает пенсию. И ему хватает на жизнь. А литературная деятельность является для него “хобби”, то есть своеобразной душевной отдушиной. Он пишет для души, а не для насыщения пищей собственного животишка.
__________________________________________
3. Третье. В силу вышесказанного все без исключения “писательские союзы”, “объединения” и т.д. (не исключая и СПР) являются в РФ просто-напросто “кружкАми по интересам” (чем-то вроде кружков фалеристов). Люди интересуются собиранием значков, встречаются, ведут разговоры о значках, издают за свой счет книжки про значки, критикуют друг друга, хвалят друг друга…
Не более того. Никакого повторения «Союза писателей СССР» в РФ не может быть по определению. Другая страна, другие законы, другие способы выживания.
________________________________________
4. Четвертое. И вот тут-то начинается самое интересное. Вдруг в этой самой РФ на четвертом десятке ее существования один из таких «кружков по интересам» (по инерции набравший в свои ряды в десятки раз больше «фалеристов», нежели другие) надувает щеки, объявляет себя самым главным – и, упав в ноги руководителю страны, христом-богом просит законодательно затвердить эту свою хотелку. Хочет быть «владычицей морскою», как та пушкинская старуха из «Сказки о рыбаке и рыбке». При этом разного рода глубокомысленными рассуждениями (типа компилятивных рассуждений Васьки Дворцова про «литературный процесс») пытается доказать, что он, этот кружок, круче всех остальных кружков. А значит, его и надо законодательно признать Главным Фалеристическим Кружком и дать его функционерам немерено денег из казны.
_________________________________________
5. Пятое. Но ведь это идиотизм! С какого перепугу этот «кружок фалеристов» лучше других? Потому что один фалерист, собравший десяток значков (наклепавший десяток нечитаемых романов), выступил с какой-то трибуны? Потому что другой фалерист (собравший свой десяток значков, весьма хреновеньких) сидел на войне в плену? Поэтому? А какое отношение имеет сидение в плену – к собиранию значков?
Почему государство должно идти на поводу у этого кружка? И почему бы государству не пойти по другому пути – не объявить Государственный конкурс фалеристики и (выслушав мнение экспертов-фалеристов) не объявить самого лучшего фалериста – светочем отечественной фалеристики? И почему бы не дать ему пожизненную пенсию – достаточную для того, чтобы этот фалерист больше не копал землю, а только и делал, что собирал свои значки?
А двум десяткам фалеристов пожиже – тоже дать пенсию, но поменьше.
Почему бы не сделать так? Почему бы не потратить деньги (их же теперь много напечатано) вот таким образом? А не таким образом, какой предлагают фалеристы ивановы-дворцовы-латынины (то есть отдать деньги им, чтобы они эти деньги рассовали по карманам)?
________________________________________
6. Шестое. И тут фалеристы ивановы-дворцовы-латынины-радостевы-блехманы начинают визжать, как зарезанные! Как же так, – визжат они, – да как же можно сравнивать собирание значков – и великую русскую литературу!
А почему бы не сравнить, господа окололитературные фалеристы? Алгоритм-то поведения государства по отношению к литераторам и собирателям значков – один и тот же. И там, и здесь – государственное вспомоществование помощь людям, у которых есть некое хобби!
Хобби!
Хобби!
Хобби!
Еще раз: и то, и это для главбуха РФ – просто хобби!
Поймите это!
_________________________________________
7. Седьмое. А собственно говоря, что тут такого уж плохого? Ведь вся великая русская литература XVIII и XIX столетий была создана именно на этом алгоритме. Вся она создавалась ее созидателями на досуге, – «в качестве хобби». Это было свободное движение ума и сердца воинов, строителей, купцов, копателей земли. И вот именно благодаря этой свободе мы, сегодняшние жители РФ, и имеем сегодня Великую Русскую Литературу!
___________________________________________
8. Восьмое. А что мы будем иметь, если Главным Кружком Фалеристов РФ будет объявлен кружок ивановых-латыниных-дворцовых-блехманов, а все остальные кружки фалеристов будут объявлены третьестепенными (а потом, глядишь, еще и «врагами русской фалеристики»)? Ответ ясен: эти бездарные, но хитрые окололитературные фалеристы потихоньку выдавят, вычистят, выскребут всех, кто талантливее их, глубже их, смелее их. Эти подлецы добьются того, что их рожи и собранные ими дурацкие значки будут торчать в учебниках, по которым будут учиться наши дети, внуки и правнуки.
Вот чего хочет эта банда окололитературных фалеристов. Она хочет быть Владычицей Морскою!
_________________________________________
9. Девятое. Ну, – скажет кто-то, – нашли с кем воевать! С какими-то вшами, клопами, тараканами, с какими-то неизвестными никому ивановыми-дворцовыми-латыниными-радостевыми. Сами они подохнут, не стоит тратить драгоценное время на борьбу с ними.
Так, да не так. Не подохнут они сами. Не хотят они подыхать. Они носятся от холодильника к шкафу и обратно, они визжат, они выступают с докладами о «литературном процессе», они ИЗОБРАЖАЮТ ИЗ СЕБЯ ПИСАТЕЛЕЙ.
А ведь настоящий писатель – это тот, кто воюет, пашет, строгает, пилит, летает в космос. А романы, повести и стихи пишет только в свободное время.
В качестве хобби!
Хобби!
Хобби!
__________________________________________
10. Зачем Вы, Сергей Баталов, ищете себе и другим пишущим людям каких-то «защитников»? Разве вы не понимаете, что затем эти самые «защитники» сядут Вам на шею – и начнут помыкать Вами?
Разве не защищает уже действующее законодательство РФ всех космонавтов и землекопов? Зачем нужно выдумывать отдельный «закон о фалеристике»? Неужели серьезный собиратель значков будет слушать глубокомысленные доклады бывшего богомаза, начитавшегося предисловий? Нет, он будет собирать свои значки сам – и те значки, какие захочет сам!
Зачем все вы тут уповаете на государство, которое якобы способно разрешить все проблемы фалеристов? Этого не было никогда ни в одном капиталистическом государстве – и не будет!
Собирайте ваши значки сами!
Не суйте ваши головы в ярмо, которое потихонечку подносят к вашим шеям бездарные хитрюги!
Неклюзов:
09.04.2025 в 13:18
тогда пусть и учёные, политики, преподаватели, военные, актёры, режиссёры, художники, композиторы занимаются творчеством в свободное от основной работы время
Анатолий Головкин:
09.04.2025 в 12:19
Полагаю, что десять тезисов Петрова-Сидорова нужно слегка подправить, отредактировать и направить их Владимиру Мединскому, как руководство к действию на весь срок его полномочий.
Юрий Кириенко:
09.04.2025 в 23:46
Сергей Баталов, Вы заблуждаетесь в критике посылов Петрова – Сидорова. 90% – факты.
1. Например, мне и не только известна проза, созданная авторами на Личном опыте, : “Тихий Дон”,”Даурия”, “Прощание с Матерой”, “Наследник”, лейтенантская проза,; поэзия С. Есенина и Н. Рубцова – вся на личных впечатлениях, фактах и переживаниях.
2. А вот “Братская ГЭС” написана по заказу, получила Госпремию, также “шедевры” поэтов-лакировщиков и хитрованов – и где это г-о сейчас цитируется?
3. Работающие на государственные программы и воспитание – публикации создаются журналистами (как очерки, репортажи и др.). Это – другой жанр.
4. Художественные произведения (проза, поэзия) должны создаваться на собственном жизненном опыте, на авторской документалистике и раскрытии психологии поведения действующих персонажей. И тут никакие младо -“проводники культуры” от напористого журналиста Н.Ф. Иванова ничему не научат (будет шаблон сюжета при примитивной лексике).
5.1. Петров-Сидоров огласил аксиому, цитирую: “А ведь настоящий писатель – это тот, кто воюет, пашет, строгает, пилит, летает в космос. А романы, повести и стихи пишет только в свободное время…”
5.2. По поводу “хобби!” – не могу согласиться. Искренний создаёт Исповедь, это – не “писатель”, а Литератор, который предупреждает и ориентирует по Жизни Родных, друзей и будущих читателей.
(Если удастся обойти интриги временщиков-жюристов и частных издателей)
Петров-Сидоров:
10.04.2025 в 05:29
Сергей Баталов, Вы мне симпатичны Вашей искренностью.
Но человек Вы, судя по всему, малоопытный в делах, связанных с созданием текстов. Даже Юрий Кириенко – опытнее Вас. Его пример с “Братской ГЭС” работы г-на Гангнуса – весьма убедителен.
Ваш пример с якутом Григорьевым – неверен. Якут Григорьев – безусловный герой, о нем надо писать книги. Но ведь эти книги – не будут Литературой. Это будет просто пропаганда, литературно оформленная.
Я-то говорил о художниках слова, о Литературе. А Вы путаете пропаганду с Литературой. Опять Юрий Кириенко прав: подлинно художественные произведения должны создаваться – и, добавлю, создаются! – только на собственном жизненном опыте писателя.
Поучиться бы Вам в хорошем вузе, Сергей Баталов. С Вашим напором и Вашей искренностью – глядишь, и вышло бы в итоге что-то дельное.
Теперь о “хобби”. Не нравится вам всем это слово – попробуйте заменить его другим, близким по значению. И таким же коротким.
Боюсь, что не получится.
Учитесь спорить по сути вопроса, господа комментаторы. И не шарахайтесь, как черт от ладана, от иностранных слов. Пушкин этого не любил.
Засим откланиваюсь. Некогда мне вас учить, да еще и бесплатно.
o Сергей Баталов:
10.04.2025 в 16:49
Благодарю за добрый совет, господин Петров-Сидоров! Но, увы, последовать ему не смогу. Поздно мне по университетам-то метаться, не молод уже. И посему настоящим Литератором мне не стать никогда. Да не велика в том беда-то, “писатели средней руки” – они ведь тоже нужны. Кто-то же должен создавать собой тот “фон”, на котором настоящие Литераторы будут смотреться наиболее выигрышно.
Зато нас любит Всевышний – нас, писателей средней руки в десятки раз больше, чем Вас, Гениев. Для чего-то Всевышний создал нас, “среднеруких литераторов”, да ещё так много. Что это как не любовь?
Про собственный опыт в создании произведений…. Это Вы мне, среднерукому писателю-фантасту рассказываете? Автору 20 романов, выдуманных “из головы”?
Если честно – я в недоумении.
Пытаюсь понять, что за опыт был такой у Толкиена, который придумал Средиземье и множество рас – хороших и не очень. Про Роулинг – тоже пытаюсь понять. Какой это такой личный опыт у неё, что она взяла и написала и про Хогвард, и про дементоров и про Гарри Поттера с прочими Снэгами. А ведь это – Литература, причем – всемирно признанная.
Ну, ладно, бог с ними, иностранцами. Может у них там параллельные реальности какие, вот и шастают туда-сюда, обрастают живыми сюжетами.
Но у нас-то? Лукьяненко есть такой. Городским фэнтези балуется. Надо у него спросить – какой такой у него был жизненный опыт, что он и про вампиров, и Черновик и Чистовиком написал.
Или вот опять – Маркин-Бабкин. Про альтернативные варианты истории пишет. И неплохо это делает, чёрт подери! Оторваться невозможно от чтения! Как представишь, что если бы вместо Великого князя Михаила в его тело попал бы наш современник, дух от возможностей захватывает!
В общем, как Вы поняли – список буквально бесконечный. Какой список? Список авторов, которые пишут не из личного опыта, а всё придумывают исключительно из собственной головы. И представляете, интересно получается!
Я тут вот что подумал. Вы, наверное, не автор. И не писатель. Иначе такую глупость не написали бы никогда. Потому что даже обычный писатель “средней руки” знает, что грань между литературным творчеством и “описательством того, что вокруг” – она есть. И грань эта – она в голове писателя. Наличие воображения – вот что отличает даже среднего писателя от публициста и журналиста. Иногда это свойство еще называется “Талант”. А уж если талант присутствует, то не имеет уже никакого значения – пишет ли человек потому что “хобби” или работает на государство.
И кстати… Иноземному слову “хобби” в русском языке есть замена. Например, ЗАБАВА. или – ОХОТА. Более современный аналог – увлечение.
Ну, а самое современное название литературного творчества – известно всем.
Обычно,когда писатели “средней руки” друг у друга интересуются творческими успехами, принято отвечать – “графоманю понемножку”.
o Сергей Баталов:
10.04.2025 в 17:02
Петрову и Сидорову. Цитирую:
“Якут Григорьев – безусловный герой, о нем надо писать книги. Но ведь эти книги – не будут Литературой.”
Не согласен. Категорически. Это ведь смотря КАК написать. Если написать честно и мощно – то Литературой – будут.
Например, описать ситуацию с двух сторон, одна из которых, например, мать Масловского. А вторая – мать Григорьева. Чтобы не пропаганда была на первом месте, а живые люди…. Чтобы и через 200 лет мороз по коже пробирал, когда прочитаешь о смертельной схватке двух живых людей.
Сергей Баталов:
10.04.2025 в 09:32
Юрий! Ваши аргументы неубедительны.
Например 5.1
Настоящий писатель – то кто воюет. Небесспорно. Да, Бондарев как бы подтверждает “аксиому”. Но как быть с Полевым, который написал “Повесть о настоящем человеке”, с Шолоховым, который написал “Судьбу человека”. С точки зрения петрово-сидоровых они – не настоящие писатели.
“Тот, кто пашет, строгает, пилит, летает в космос.”
Обыскал все библиотеки, не нашёл ни одного романа написанного пахарем, комбайгером или трактористом. Искал романы пильщиков. Тоже не нашёл. Нет ни плотницких романов, ни столярных. Искал книги, написанные космонавтами. Не воспоминания, а именно художественные книги. Тоже ноль. Не нашёл романов жестянщиков, золотарей, сантехников, электриков. Нет романов строителей, машинистов поездов метро или забойщиков крупного рогатого скота, оленеводов. А ведь у них – масса свободного времени. Могли бы и написать. Но… Не пишут почему-то.
А иноагенты, чти и творения и заполнены полки книжных магазинов – кто из них пилит, строгает, пашет? Нет, гранатовое и премиальные бабло они пилят, но это – другое.
Другой пример.
Мария Семенова пишет славянское фэнтези. Шикарные книги, между прочим. Пытаюсь вспомнить, где она нашла проход в инные миры и кем там работала, чтобы написать своего “Волкодава” на основе личных впечатлений. Не смог.
Так что Ваши аксиомы- она даже не теоремы. Всего лишь частное мнение не основанное на понимании глубинных процессов писательского ремесла.
Юрий Кириенко:
19.04.2025 в 08:55
Сергею Баталову на комм. 22.
Ответил: Юрий Кириенко: 10.04.2025 в 23:00 не было опубликовано. ПОвторяю сейчас:
Сергею Баталову. Вы как будто не понимаете, в какой эпохе мы живём. На Ваши аргументы отвечаю.
1.“Нравственный и духовный стержень” выковывают у населения России не через (абстрактную) “литературу” от ООО СПР (где единицы пишут от Души-Переживаний) , а тысячи рабочих и инженеров (мужчин и женщин)трёхсменными режимами труда на предприятиях ВПК; конструкторы и технологи новых типов дронов; штурмовые бригады зон СВО, работяги тыловых транспортных, энергетических, агротехнических и др. структур.
2.1. Комбайнёры, станочники, электрики, сантехники, машинисты, строители пишут (когда надо) рацпредложения, а не литмакулатуру. 2.2. Как изобретатель знаю, что Все Авт. свид. СССР с текстами и обоснованиями составлены на литературном русском языке! 2.3. Большинство изобретателей СССР (а сейчас и авторы патентов РФ) и рационализаторы – грамотней Логически графоманствующих секретарей СПР 2024 г..
3. По частностям: Василий Белов (в деревне) создал “Плотницкие рассказы”; Николай Рубцов (студент двух техникумов, слесарь-сборщик полигона, матрос-приборист) создал кроме народных песен несколько рассказов и повесть морскую (исчезла после убийства); Томашевский (инженер-электрик по образованию) создал русскую теорию стихосложения; инженер-физик-атомщик (член СПР) А.Н. Обухов опубликовал исследование “Слово о букве” (290 стр)
4.1. На Ваш посыл об иноагентах-писаках, и распилом бабла по гранатам, – согласен. 4.2. ООО СПР Иванова в 2024 году имело что ?- “бабло” (?) – ушло на оплату десятков членов жюри конкурса “Слово” для СПР и Исполнителей-организаторов – Сумма в 23 милн руб на СПР (39 милн руб сумма гранта минус 16 милн на Лауреатов в 5-и номинациях). А результат??? 4.3. Более 3000 “умытых” конкурсантов с их затратами-отосланными отпечатанными рукописями на “Слово” остались с ЧЕМ? Предлагаю. 5.1. Переименовать СПР в Союз Литераторов РФ и Установить юридическую и финансовую подчинённость Министерству культуры РФ. 5.2. Выявлять Литераторов (а не “писателей”) индивидуально по годовым Госконкурсам по всем жанрам литературы при Госцензуре на мораль и блокирование косноязычия. 5.3. Создать центральные и региональные Госиздательства, независимые жюри и с участием ветеранских и женских организаций. 5.4. В литературной и просветительской работе сделать ориентацию на сотни действующих литературных объединений (ЛИТО), подчинённых Управлениям культуры в регионах РФ.
Филологиня:
31.05.2025 в 18:26
Почитала я тут на досуге только что обнародованное “Положение о порядке приема и учета членов…”, сочиненное “писателями СПР”. Особенно впечатлил подпункт 4.2.
Цитирую:
“4.2. Лица, ранее являющиеся членами Союза писателей СССР, принимаются в члены Организации на основании заявления…”
https://rospisatel.ru/vspr/395.html
Сильно сказано!
Сразу видно, что это сочинили “писатели СПР”. Возможно, даже всем своим 8-тысячным коллективом.
В муках, как говорится, рожали.
И результат налицо.
Сергей Баталов:
01.06.2025 в 08:51
Вы искренне заблуждаетесь. Подобные документы сочиняет весьма ограниченная группа специалистов. Из 6000 членов СПР (а не 8000, как Вы ошибочно полагаете) текст приведенного Вами документа прочитали не более 10%. Лично я думаю – даже менее 5%. Законы управления большими группами людей, знаете ли. 90% людей сделают то, что им предложит вожак. Не вникая в суть.
Филологиня:
01.06.2025 в 10:09
Так это их вожак пишет вместо “лица, ранее являвшиеся” – “лица, ранее являющиеся”?
Ну-ну.
А который из вожаков – Мединский или Иванов?
Сергей Баталов:
01.06.2025 в 16:34
Вожак в данном случае – фигура речи. Вожак – это Любой вождь в любой стране.
Николай Денисов:
01.06.2025 в 18:40
Вы правы:
– Руководство СПР очень плохо владеет русским языком.
Так, месяц назад они поместили на своей странице ВК сообщение. В одном месте – “присылайте свои сочинения ДО такого-то числа”. Двумя сантиметрами ниже: “По такое-то число ВКЛЮЧИТЕЛЬНО”.
Написал им:
– Замените руководство вашего ВК, не разбираются в логике.
Результат:
– Мое сообщение стерли.
Ладно, на этот раз не забанили.
Совершенно не обучаемы.
Неклюзов:
01.06.2025 в 11:57
А вот какие перлы транслируют сейчас граду и миру “писатели СПР”, обсуждающие сейчас на вдовьем сайте свой новый Устав:
ВАЛЕРИЙ ШЕЛЕГОВ:
“…предлагаю, уберите из Устава следующие «подпункты»:
1.«– распространение сведений, информации, порочащих Организацию, Региональное отделение и (или) руководящие органы;
2.– высказывание публичных оскорблений в адрес членов Организации;
3.– открытое выражение взглядов и (или) действия, свидетельствующие о несогласии с внутренней и (или) внешней политикой Российской Федерации;
4.– присвоения статуса иностранного агента и включения в реестр иностранных агентов;
Мне пишут в личку женщина: «Уважаемый Валерий, согласна с Вами, что в Уставе таким “подпунктам” не место».
Предлагаю: Выскажитесь гласно на сайте. Не высказываются. Почему молчат? Боятся. Уважающий себя руководитель не допустит подобной «бесовщины». Всё должно вершиться по совести.
ОЛЬГА СУМИНА:
Валерию Шелегову
То есть вы считаете нормальным, если члены Союза писателей (заметьте, СОЮЗА) будут огульно поносить друг друга, вместо того, чтобы излагать свои мысли и сомнения вежливо?
Ведь указанные вами подпункты 1 и 2 всего лишь обязывают особо эмоциональных (а это вообще-то характерно для творческих личностей) товарищей дисциплинировать свое мышление и язык. Ну ведь без содрогания невозможно читать Огрызко и его команду…”
https://rospisatel.ru/vspr/396.html
Крестьянин:
02.06.2025 в 12:04
Они содрогаются при чтении материалов портала “Литературная Россия”?
Так это же прекрасно!
Скоро начнут сыпаться и обваливаться…
Юрий Кириенко:
02.06.2025 в 18:36
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
1. 31 мая с.г. 2025 г. на сайте “росписатель” опубликовано – дословно: “Блиц-интервью Ответственного секретаря Правления СП России Николая Иванова” – “Мы говорим о консолидации”. 2. В интервью Иванов Н.Ф. фактически от имени Правления СПР навязывает условия членства в ООО СПР, для членов Союза российских писателей. Сообщает: “Союз писателей Москвы пока не высказал желания работать с нами в одной связке. Некоторая разноголосица имеет место быть в регионах с отделениями Союза российских писателей”… 3. Ничего не сказал Иванов Н.Ф. о 2000 (двух тысячах) членов СПР, которые с 2023 года не включены в так. называемый Федеральный список СПР – выброшены из ООО СПР и которых Н.Ф. Иванов обозвал “шелухой” в интервью в марте с.г. Среди этой “шелухи” оказался народный поэт Сорокин Валентин Васильевич, (член Союза писателей СССР, лауреат литературной премии РСФСР им. М. Шолохова), который умер 16 апреля с.г. 2025 года. В “шелуху” попали нежелательные для Иванова Н.Ф. известные члены ООО СПР. 4. До сих пор не опубликованы Списки более 3000 тысяч литераторов (писателей) , подавших свои рукописи-заявки на конкурс “Слово” 2024 года, а также творческий и финансовый Отчеты по смете на 39, 0 милл. руб. 5. О тысячах литераторов региональных отделений юридически действующих Союза литераторов России, Союза российских литераторов молчит Н.Ф. Иванов. То есть попытка блокировать любое финансирование работы этих Союзов, особенно в регионах? Где здесь консолидация от Н.Ф. Иванова?
Особенности коммунистической религии
(О книге Тамары Петкевич «Жизнь – сапожок непарный»)
№ 2025 / 21, 30.05.2025, автор: Геннадий МУРИКОВ (г. Санкт-Петербург)
Двухтомник Тамары Петкевич (1920–2017) – это в основном её автобиография, интересная современному читателю главным образом тем, что её автор многие годы отбыл в сталинских тюрьмах и лагерях. В этом отношении книгу можно сравнить с сочинениями Ирины Головкиной (Римской–Корсаковой), Анатолия Владимировича Жигулина, Елены Гинзбург и других. Воспоминания о репрессиях сталинских времён весьма многочисленны, поскольку и сами их жертвы, которым удалось дожить до относительно свободного времени хрущёвского и горбачёвского периодов, потом взяться за перо и описать свою судьбу, тоже стали заметными мемуаристами и литераторами.
….
Собственно, все мемуары Т. Петкевич и являются неким письмом, посланием не только к своим будущим наследникам, но ко всем читателям, которые его прочтут.
А вот в этом письме есть множество разнообразных деталей, которые вначале кажутся странными, но дают возможность задуматься о смысле происходивших тогда событий. Конечно, в наши дни все помнят «Архипелаг Гулаг» Солженицына и его бескомпромиссное обличение сталинского режима. Казалось бы, двух мнений на этот счёт быть не может, но вот что говорят некоторые персонажи Тамары Петкевич. Беседуют между собой старые большевички, отсидевшие в сталинских лагерях:
«– Что вы хотите? Чтоб я была на партию в обиде? Не дождётесь… Если так поступили, значит, так было надо! – говорила самая громкоголосая из них. – “Мы – ленинцы! Старая гвардия! Большевики, не предавшие идеалов молодости”. “Нас спутали с настоящими врагами. Прихватили по ошибке! Да, была допущена ошибка” – повторяли они порознь и вместе.
Они были горды, благодарны партии, Сталину. Освобождённые в 1947 году, они, похоже, сжились с таким пониманием случившегося».
Мнение некоторых других большевиков, приводимое Петкевич относительно сталинских репрессий, прямо противоположное:
«У них разнарядка на НКВД. Дают им: в Коми, на востоке построить столько-то железных дорог, столько добыть свинца. Вот и выискивают себе бесплатную рабочую силу. Эти люди говорили “о Сталине, как о главаре бандитской шайки”».
Сама Петкевич комментирует эти высказывания так:
«Я отталкивала от себя леденящую мозг, неправдоподобную догадку. Неужели плановое, сознательное превращение огромнейшей части людей в бессловесное поголовье для блага других – это и есть правда нового общества? Того общества, за которое бились мой отец и мама?».
Как ни странно, именно между двумя этими точками зрения постоянно колеблется мысль самой Петкевич. Она находит выход в поисках личного счастья, несколько раз сходится с разными мужчинами, после освобождения играет в разных театрах и, наконец, приходит к странному выводу:
«Я часто думаю, что мы живём в лаборатории жизни, где создаётся Человек, которого ждёт Время, от которого столько света».
…..
Никак мемуаристка не может переступить определённой грани, которую из её поколения мало кому довелось переступить: учение марксизма-ленинизма – это вовсе не научная теория, а религиозное вероучение, которое сильнее и разума, и чувства. С такой верой шли на плаху и на костёр сектанты и старообрядцы. Чем отличаются от них настоящие коммунисты? Да ничем. Даже на показательных сталинских процессах они охотно признавали себя не просто врагами народа, шпионами и диверсантами, потому что партия так велела. Иуда тоже «предал» Христа, думаю, не по собственной воле, а потому что без этого «предательства» миссия Богочеловека не была бы выполнена. Почти такой же «богочеловек» в рамках коммунистического вероучения – Сталин – не мог выполнить свою миссию, не наказав «Иудушку Троцкого» и других иуд меньшего формата. Такого понимания событий в мемуарах Тамары Петкевич нет. Но это и неудивительно: она человек своего времени, и всё-таки некий отдалённый призрак коммунизма так и остался для неё маячить где-то на горизонте.
12 комментариев на «“Особенности коммунистической религии”»
Лосев:
30.05.2025 в 19:03
Это явление, скорее, не общественно-политическое, а медицинское.
Мазохизм. Садо-мазо с партбилетами в руках.
Юрий Кириенко:
31.05.2025 в 09:07
Это у Петкович эгошаблонное мировоззрение. У Сталина было высшее духовное образование и начитанность и знания Истории России. Были личные причины борьбы с гос властью.
Сталин увидел фашизм. Сказал: или мы (СССР) про бежим (Технически из единоличия) за 10 лет отставание или нас сомнут.. ”
После миллионных доносов (также списки от Хрущева, о чем промолчал Солженицын) с 1938 года
Объявлена Реабилитация (мой отец в 1939 году вернулся из Казахстана)
А культ Сталина создавали журналисты. Сталин создал Державу инженерами.
Крестьянин:
31.05.2025 в 10:19
Любой культ создают журналисты.
И писатели даже иногда в создании культа участвуют.
Слава Богу, не все.
Александр Турчин:
31.05.2025 в 15:40
Кого Г. Муриков называет настоящими коммунистами? Задумайтесь о том, вчитываясь в его суждения. И – зачем именно их он называет настоящими коммунистами? В чём пафос его заметки?
“Коммунизм – знамя всех свобод!” – С. Есенин.
“”Кто был никем, тот станет всем” – задумайтесь о том!” – В. Высоцкий.
Крестьянин:
31.05.2025 в 18:06
Во-во…
А ктой-то у нас был никем до 1917 года, Александр Турчин?
Николай Денисов:
31.05.2025 в 18:16
Как же примитивно, поверхностно автор Муриков написал.
Это не анализ событий 1947 года.
Торегали Казиев:
01.06.2025 в 07:26
Приветствую всех читателей данной статьи! Фактическая история есть реальный опыт человечества. Из этого опыта необходимо брать то ценное, что способствует всходящему развитию народа, страны и человечества. А ошибки и вредности не повторять. Ни капитализм, ни социализм не виноваты в ошибках или других неправильных поступках конкретных личностей. Человек живет в той реальности, которая есть и по возможности меняет ее к лучшему, что сможет. К примеру, по сравнению с бардаком 1990-х годов есть сдвиги конкретные в лучшую сторону, мир это видит. И в сегодняшней многослойной картине судьба планеты во многом зависит от того, к какому консенсусу сумеют придти в первую очередь лидеры трех государств: США, РФ и КНР. По поводу дискуссий, видимо, мнения Юрия Кириенко ближе всего к реальной жизни, т.к. чувствуется забота в первую очередь о лучшем настоящем и будущем народа и страны, в частности в демографическом вопросе. Всем удачи!
Почему Макрон вмешивается в СВО? Забыл историю?
Литературная Россия. Интернет-портал
№ 2025 / 12, 27.03.2025, автор: Владимир СЕМЕНИХИН
Сошедшие с ума украинские националисты (в действительности сами – русские) объявили войну всему русскому: языку, истории, писателям, музыкантам, героям Великой Отечественной войны. После майдана 2014 года совсем распоясались и стали запрещать разговоры на русском, русские песни. Стали переименовывать исторические улицы и города, сносить памятники великим писателям и полководцам, избивать говорящих на русском языке. Это в исконно русской стране! Народ в Крыму, Одессе, Харькове и на Донбассе восстал. Крым вернулся в Россию. Одесситов и харьковчан огнём и железом нацистские отряды подавили. Донбасс сломить не смогли и восемь лет бомбили его города и посёлки. Пролили реки крови. Россия не могла безучастно смотреть на этот геноцид и стала помогать восставшим. Началась война за право русских быть русскими против воскресшего фашизма. В семейную разборку тут же вмешались страны НАТО, и война стала почти общеевропейской.
Меня особенно возмущает позиция Франции и её президента. Макрон предлагает ввести на территорию Украины свои войска. Да, Франция в прошлом веке дважды воевала с Россией. В Гражданскую войну её войска похозяйничали на юге России. Во Вторую мировую войну французские дивизии, вместе с гитлеровским Вермахтом, разрушали наши города и деревни. После войны, в 1945 году 32 тысячи пленных французских вояк (это три дивизии) были отпущены из плена на родину, в «победившую гитлеровскую Германию Францию». (Каким образом победившую?). А сколько их воевало против солдат РККА? Четыре года в сдавшейся Франции гитлеровские солдаты лечились, отдыхали, развлекались в кабаре и борделях, а заводы работали на немцев. Мы всё помним. Не должны забывать историю и французы.
Сейчас Франция вмешалась в российскую семейную разборку. На протяжении трёх лет французские снаряды разрушают наши города и убивают наших людей. Народ Франции одобряет политику своего президента? А как народ отреагирует, если рядом с Парижем и Версалем взорвутся российские ракеты, в качестве намёка, что они могут взорваться и в этих городах? Это был бы справедливый ответ на агрессию. Господа макроны, не лезьте к нам со своим уставом – целее будете, а мы сами разберёмся!
Одесситы, киевляне и жители других городов ждут освобождения от нацистской нынешней власти. Одесса, Киев – города-герои, и они обязательно вернутся в строй российских городов-героев. Как и сто лет назад, Россия станет единой, без деления на выдуманные Лениным искусственные государства.
Четвёртый год идёт война. Вместе с бандеровскими войсками неофициально воюют солдаты НАТО. ВСУ полностью оснащается натовским оружием и пользуется натовскими разведданными. Натовские генералы укрепляют ВСУ и планируют их операции. Наша армия ломает их планы, но война затягивается. Мне непонятно, почему наши генералы продолжают воевать малочисленной армией? Они разве не видят, что продвижение на запад идёт черепашьими шагами? Так воевать придётся до конца века. Для победной войны нужна превосходящая противника армия.
Наша история полна примерами победных войн. Заповедь Суворова и его личные примеры – «побеждать не числом, а умением» – не противоречат созданию большой армии, а сейчас она жизненно необходима. Суворовский принцип войны: «Быстрота и натиск» вермахт взял на вооружение, назвав «блицкригом». Генералам виднее, подходит ли суворовская «Наука побеждать» к современным условиям. Нам, простым людям, остаётся только ждать и надеяться, что день грядущий принесёт радость воссоединения с нашими западными братьями и сёстрами.
42 комментария на «“Почему Макрон вмешивается в СВО? Забыл историю?”»
Анатолий Хомяков:
28.03.2025 в 06:19
Макрон, Стармер и иже с ними испытывают к России фобию, давнюю и валят-в связи с их внутренними проблемами с больной головы на здоровую…
Николай Денисов:
28.03.2025 в 14:15
Автор Владимир Семенихин:
“без деления на выдуманные Лениным искусственные государства”.
– Владимир, рассмотрите в своей голове такую ситуацию: вы глава России образца 1922 года. Окраины воинственно желают самостоятельности.
Как вы, отрицая позицию Ленина, собрали бы уже развалившуюся Росийскую империю в одно государство?
***
Крестьянин:
28.03.2025 в 15:35
Николай Денисов, окраины – всегда окраины.
Сегодня они “желают самостоятельности”, завтра просятся “под высокую руку белого царя”, послезавтра снова “желают самостоятельности”. Через день, получив хороших ..здюлей от соседей с другой стороны, снова просятся под ту же высокую руку…
Зачем белому царю на них смотреть, на этих пашинянов? Сегодня они есть, завтра их собственный народ сметет их – и заметет веником под лавку.
Белый царь – в ответе за империю и за государствообразующий народ.
И поступать обязан исходя из этой своей ответственности.
Николай Денисов:
28.03.2025 в 18:34
Если ты о том, что не надо брать окраины себе под защиту, отвечу так:
– Если ты не возьмешь под крыло малые государства – их возьмут другие. У тебя под носом.
Владимир:
28.03.2025 в 19:40
Николаю Денисову: Начало вашего комментария свидетельствует – Вы больны ленинизмом. Болезнь тяжёлая и ею больны все члены КПРФ. Хорошо, что россияне в своём большинстве излечились. Украина – тяжёлое последствие болезни ленинизмом и сепаратизма, возникающего в больших государствах в трагические времена. Находятся идеологи, сбивающие людей с толка, желающие поуправлять. Крестьянин хорошо Вам ответил. Ленин пошёл на поводу у сепаратистов. Ему бы ещё республику Нестора Махно поддержать.
Николай Денисов:
28.03.2025 в 20:50
Владмир, учитесь анализировать:
– Крестьянин не дал мне ответ. Он высказал свое необоснованное мнение из другой оперы. И я ему ответил по его опере – логически.
– Еще раз скажу: вы высказали школьную позицию. Вам надо учиться.
Так себе литератор:
29.03.2025 в 12:01
Это не ленинизм, а привычка жить в черно-белом мире. Так ведь удобнее – друзья (согласно указанию горкома) слева, а враги (согласно той же методичке) – справа. О Ельцине, давшем независимости (и не только окраинам) столько, сколько можно унести, лучше не вспоминать. Но вот почему нельзя вспоминать о летчиках Нормандии-Неман, о партизанах, наших эмигрантах жизни положивших против немцев во Франции – не понимаю… Как-то это не по-людски… И еще одно – есть рейтинги Макрона среди французов – они очень показательны..
Крестьянин:
28.03.2025 в 20:31
Я не говорю о том, что не надо брать их под защиту, Николай Денисов. Когда-то – надо, когда-то – не надо.
Я говорю о том, что белый царь – в ответе за империю и за государствообразующий народ. За его прирост!
Но где прирост русского народа?
Вот я о чем, Николай Денисов.
Куратор морали:
29.03.2025 в 15:03
Неоднократно предлагается Запрет абортов. И ни одна фракция не говорит. Где отцы своих дочерей?
Ответить
Владимир:
29.03.2025 в 16:59
Так себе литератору. Нормандия – Неман – всего десяток отважных пилотов, не могут обелить 50 тысяч французских вояк убивавших наших людей. Что касается наших героев воевавших во Франции против гитлеровцев, то это заслуга не французов, а народа СССР. Надо понимать..
Так себе литератор:
29.03.2025 в 19:02
Вы действительно не понимаете, что так сегодня о Франции, ее гражданах и мотивах действий их президента писать нельзя. Это не аналитика, а набор первомайских кричалок 1985 года, в котором слова Афганистан и США заменили на СВО и Франция. Потянуло запахом дырявых носков члена Политбюро Горбачева. Такое впечатление, что автор 40 лет провалялся в анабиозе. Франция сегодня в социально-национальном и религиозном плане крайне неоднородна, – (в т.ч. из-за перечисленного социального винегрета) – и в оценке того, что делает Макрон. Рейтинг у Макрона ниже и намного, чем у лидирующей в этом смысле Марин Ле Пен. Макрон своим т.н. участием в кризисе на Украине отвлекает французов от внутренних проблем только и всего – плевать он хотел на украинцев и россиян. Ему надо у власти удержаться и не допустить европейского лидерства немцев, которое “де-факто” давно уже существует – достаточно сравнить ВВП и уровни производства Германии и Франции. Плюс “гадящая англичанка” суетится.. Еще раз повторю -вешать на французов все, что вякает Макрон относительно СВО – глупость. Среднестатистические французы-пенсионеры (я общаюсь с такими) и их дети стонут от налогов, повышения цен, арабов, нестабильности социальной и очень-очень далеки от любых мыслей по поводу СВО. Им бы сейчас самим выжить… Где обо всем этом в материале? А должно быть – история вопроса, анализ ситуации, причин, перспектив и пр.
Наблюдатель:
30.03.2025 в 15:40
Есть несколько основных факторов противостояния с Западом.
1. Информационная война. Зомбирование населения с целью их милитаризации и мобилизации. Контрмеры известны: постоянное разоблачение вранья, вплоть до Листовочной войны по всей территории городов и сёл Украины (говорят, готовится).
2.1 Глупость гуманитария Володи С.: “Для победной войны нужна превосходящая противника армия.” 2.2. Нужно военно-техническое превосходство!!! (и для техники кадры). 2.3. И предупреждение – никаких воинских частей Запада на Украине. Денационализация и демилитаризация всех структур под контролем РФ с участием комиссии наблюдателей от ООН. 3.1. Не надо пугать нас фразой “Сегодня Германия направляет на милитаризацию промышленности 1 триллион евро.” 3.2. Это бумажки. Нет у Германии ресурсов. Не Давать Им (от наших фирм) Никакого Газа и др. сырья.
4. Напомнить !!! , что перекрой Российской Империи с 1914 года проводился диверсиями-интервенциями той элиты Великобритании, Франции, Германии, Японии – двумя переворотами 1917 года, гражданской войной 1918-1921, решениями об отделении Финляндии и Польши. 4.2. Решением Ленина при создании СССР передать Украинской республике в 1922 году – Исторические Земли русской Новороссии, (от временных тогда !!! – Донецко-Криворожской республики и Одесской республики). 5.Была Коминтерновская социальная демагогия: “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” 5.2. Были Реализованы требования Ленина и Троцкого к Сталину: ввести пункт 2 в Декларацию СССР: «Право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования отдельных государств» .
Влад Черемных:
30.03.2025 в 19:23
Наблюдателю уточнение. Выйти на линию Керзона СССР смог только в 1939 г. Но для этого необходимо было иметь свои танки, пушки и самолёты, что и было сделано неимоверными усилиями советским народом под руководством партии большевиков. Троцкий же образовал свой 4 интернационал, как альтернативу 3 Ленинско-Сталинскому. Это я вам для ликбеза. Разумеется, борьба была адова. Абвер, все разведки Европы с белой швалью на прикорме, петлюровцы…3Интэрнационал был единственной силой заявлявшей на весь мир голосом своих трудящихся об угрозе фашизма.
Донецкий:
30.03.2025 в 23:24
Трапм с позволения известных башен превращает Украину с колонию. Скоро там будут войска НАТО. /Против этого затевалась СВО? А ЕС просто хочет урвать свой кусок пирога – земли, заводы и прочее. Отдадим – дураками будем. ВСЮ Украину нужно вернуть на место, значит, туда откуда она попыталась сбежать. В Россию.
Влад Черемных:
31.03.2025 в 12:30
Донецкий, Вы абсолютно правы. На наших глазах петюро-бандеровцы продают Украину за долги – мошенничество вопиющее. Сначала залили деньгами и оружием, а потом, – быстро, быстро возвращайте долг “душой и телом”, подписывайте мир и все тут наше. Это что, Одессу, Николаев, Кривой Рог, Харьков пендосам? На те земли Екатерина русских мужиков, как скот сгоняла, чтобы освоить, вспахать, строить. За эти земли Красная армия на английские танки с винтовками шла, в лаптях в 1919м. За эти земли Стахановское племя фашистам бошки рвало в Великую Отечественную. А тут пахан пришел и гундосит, – мое это. Если будем, как раньше на трубу надеяться, все проспим. Слава богу, что-то начинаем возрождать. Но мы же видим, как “уважаемые” олигархи доморощенные уже готовы встать в позу позднего раскаяния и ручки свои тянут к супостату с уже открытой баночкой вазелина.
Наблюдатель:
30.03.2025 в 23:58
Владу Черемных. Теперь я займусь фактами вам для ликбеза. Тем более вам надо овладеть русской лексикой и логическим построением текста комментария.
1.1. Из источников энергии (ИЭ) газ – самый дешёвый на 50 лет. В Германии во время командировок мне “спасибо” говорили немцы за поставки газа для быта и фирм-производителей. Каменный уголь как ИЭ – надо ещё добыть из шахт, а бензин – ИЭ получать только из импортной нефти. 1.2. Десяток АЭС – ещё надо построить с участием “зеленых” дамочек из бундестага.
2. Работал я с немецкими инженерами – не умнее они Нас- изобретений в СССР и даже в РФ в пять раз больше. 2.2. Да, либерасты и иноагенты поработали над технической дебилизацией молодёжи. 2.3. Но – сейчас идёт полный поворот на инженерию молодёжи, Посмотрите по ТВ – какие Типы Дронов и систем управления созданы в ВПК и даже в зонах СВО – “мужики” на ходу изобретают Новизну. НЕ мутите воду.
3. Это неблагодарный Ленин (зря дали ему закончить университет) мстил за казнь брата – следующего террориста, готовившего покушение на Александра III.
4. “танки, пушки и самолёты, что и было сделано неимоверными усилиями советским народом” по Индустриализации и 2.5 пятилеткам до июня 1941 г. Сталиным и секретарями ЦК ВКП (Б) и разоблачением Диверсии четырёх миллионов доносчиков в 1939 году на 18-м съезде ВКП (б).
Торегали Казиев:
31.03.2025 в 18:47
И вот вывод: несмотря ни на что, великий народ, как и страна, выбирается из последствий 1991 года и сегодня является одним из тех трех, кто балансирует ситуацию на планете. Причина: изначальные коды работают и не поддаются временным уныниям. И вот когда начнется освоение новых планет, там будет артельный способ производства. Раз никто не берется, придется мне о нем статью писать – у Маркса в “Критике политической экономии” нет о нём, конечно, хотя об артельном способе производства автор “Капитала” знал, что видно из его работ. Дело в том, что Маркс выполнял заказ индивидуалистов, а артель естественно направлена на преодоление энтропии, т.е. на восходящее развитие общества. Тогда как индивидуализм есть средство загона в энтропию общества и человечества. И критическая энтропийность наступает именно в 21 веке. И судьба человечества зависит от выбора трёх. Дело в том, что слова “индивид” (в норе лицо) и “энтро” (в норе жизнь) обозначали эгоизм, а слово “артель” означала “обчество”, “чести язык”, дух солидарности и коллективизма. И если первые два вели человечество к гибели, то артель – к общему согласию и сотворчеству с Абсолютом.
Николай Денисов:
31.03.2025 в 21:07
Торегали, и меня несколько раз освобождали от экзаменов – по предметам, где рулила логика.
Поэтому я – по пунктам:
– Мое мнение: интеллигенция раньше, сегодня и позже:
есть настоящая, которая во все времена в конструктивной оппозиции к власти, и “гнилая” – ложащаяся под власть.
– О типе “коллонтай” – в любом строе есть шатания. Социализм (младенец при Коллонтай) в итоге (к промежуточному итогу!) встал на правильный путь.
– О вашей “артели”: я ВСЕГДА спрашиваю: приведите примеры из ваших соседей, из нашей страны, из-за бугра, где “артель победила”.
Опишите ваше понятие “артель”: типа крика на общем собрании – кто кого перекричит? Или как было отработано в Советском Союзе к середине 80-х годов ( и как нет сейчас) – строгое голосование?
Только без Ломоносова и прочих. От своего “я”.
Наблюдатель:
04.04.2025 в 19:40
По поводу “артелей” в лице стран ЕС и НАТО по теме представленной статьи “Почему Макрон вмешивается в СВО? Забыл историю?”
Повторяем тезис из комментария № 9 от 30 марта 2025 г.;
4. “Напомнить !!! , что перекрой Российской Империи с 1914 года проводился диверсиями-интервенциями той элиты Великобритании, Франции, Германии, Японии – двумя переворотами 1917 года, гражданской войной 1918-1921, решениями об отделении Финляндии и Польши. 4.2. Решением Ленина при создании СССР передать Украинской республике в 1922 году – Исторические Земли русской Новороссии, (от временных тогда !!! – Донецко-Криворожской республики и Одесской республики)”.
5. Есть Аксиомы в Истории Российской Империи (РИ) и правопреемника РИ – Советской России, где правобережная и левобережная Центральная (Восточная) Украина с черноморскими губерниями и с подавляющим православным населением, а “Киев – мать городов русских”.
Какие исторические права у Макрона и Ко на оправдание геноцида (2014 – 2022 гг.) против населения Донецких и Луганских республик, на провокации и диверсии против Крыма и Крымского Российского моста, на политику денационализации и демилитаризации соседней территории Исторической Российской Империи.
Наблюдатель:
08.04.2025 в 23:50
Для Торегали Казиева и не только по статье В. Семинихина.
1.1. Поставил “артель” в кавычках, так назвал альянс стран НАТО и с участием Великобритании, Прибалтики, Финляндии, Швеции. 1.2. Цель альянса в лице Макрона – Маневры с целью Продолжения запланированного (в течение нескольких месяцев После Нужного ИМ перемирия ) активного производства (на Триллион Евро): Тяжелых видов снарядов и Ракет с целями на 2-5 тыс км по РФ, Десятков тысяч дронов и срочного переоснащения армий молодёжью Украины. 1.2. Десятки тысяч дронов – главная угроза России. 1.3. Поэтому – Ультиматум со стороны РФ – контроль Минобороной РФ Всей территории Украины, Цель – Полная Демилитаризация территории и ликвидация Зон стартов дронов, дальнобойной артиллерии и самолетов, 2. Базовая Цель Идеологов НАТО – Уничтожение православного Славянского населения Центральной Украины и колонизация территории.
"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)
ПЕКИН, 25 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Светлана Карпова/. Опрос, проведенный газетой "Хуаньцю шибао" в преддверии 120-летия со дня рождения Мао Цзэдуна (26 декабря 1893), показал, что "великий кормчий" пользуется большим авторитетом среди населения Китая. 85% опрошенных считают, что у Мао больше заслуг, чем ошибок, а 90% респондентов так или иначе выразили почтение и уважение к национальному лидеру.
В опросе приняли участие более тысячи респондентов из Пекина, Шанхая, Гуанчжоу и других китайских городов. Почти 90% опрошенных считают, что главной заслугой Мао является создание Нового Китая, 60% отметили его преданное служение своему народу и борьбу за установление справедливого строя. 55% респондентов считают, что Мао Цзэдун "сыграл огромную роль в укреплении позиции Китая на международной арене", половина опрошенных признает заслуги Мао в превращении Китая в ядерную державу. 48% респондентов высоко оценивают роль Мао в продвижении политики открытости, в том числе, через установление отношений с США, 46% признают значение его деятельности для развития промышленности и экономики КНР.
Говоря о допущенных Мао Цзэдуном ошибках, 80% респондентов указали на его вину в развязывании разрушительной "Культурной революции" (1966-1976), 60% опрошенных обвинили его в проведении политики "Большого скачка" (1958-1961), 46% - в создании культа личности.
В целом, более 90% опрошенных считают, что эпоха Мао Цзэдуна по-прежнему оказывает существенное влияние на сегодняшний Китай…
МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»
В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован комментарий № 60, цитирую
Наблюдатель:
17.05.2023 в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Рос. Империи с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
Авторское мнение по комментариям
Ленин был:
прав на 30% - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей,
- по антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
- по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации в отношении Российской империи
Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И. Ленина и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитию России
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г. и 1945 гг.
5. Разместить в Музее раздел «Документы истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей, демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя Николая 2-го от престола,
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве,
7. Разместить документы об образовании СССР, проекты Сталина и Ленина-Троцкого о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании СССР с республиканской системой управления.
Проект экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем Комитета Госдумы по информационной политике.
Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по принятию обоснованных решений.
Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР, выпускник Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению.
В порядке обсуждения и принятия решений.
Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей» в разделах меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г.
СТАТЬИ на сайте «Звезда полей». Блок № 3 (24.04.2025).
I. СОЮЗ ЛИТОБЪЕДИНЕНИЙ РОССИИ или ООО СПР
…………………………..
II. ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА восстановить в МОСКВЕ (статьи сайта «Звезда полей» 2020-2025 г.)
………………………………
III. Инициативы Н.Ф. Иванова высмеивает «Независимая газета»
………………………….
IV. НИКОЛАЙ ЗИНОВЬЕВ ИЛИ ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН НА БУНИНСКУЮ ПРЕМИЮ 2017 ГОДА? ГДЕ МНЕНИЕ Г.В. И Н.Ф. ИВАНОВЫХ ОТ ООО СПР?
……………………………..
V. ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин
На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков
1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия):
2. «Писатель» - от глагола «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения на традиционной родной лексике.
3. В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит: Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов.
Schrift
Schrift f =, -en - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт; по́черк; бума́га, заявле́ние; сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.);
- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита) — готи́ческий шрифт; — кири́ллица; по́черк; — по́лное собра́ние
сочине́ний;
— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.
Steller - комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора); техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель; микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.
Schriftsteller – смысловое значение для индивидуума (человека), записывающего текст, в немецком языке означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области национальной письменности и культуры.
Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.
4.1. «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь
4.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.
Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина. 24.05. 2023 г.
………………………………………………
VI. ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ? Дискуссия на интернет-
портале «Литературная Россия»
Юрий Кириенко:
05.12.2023 в 18:43
Давайте разберёмся с “профессией “писатель”, которую А.Бобров, Н.Ф. Иванов и ООО СПР Напористо пытаются Навязать Высшему руководству РФ
1. В СССР был Союз писателей, но Не было профессии “писатель”(!!!), в том числе в записи в Трудовой книжке (ТрКн) , которая является Основой для учёта Непрерывного трудового стажа и Размеров заработка для определения Величины Пенси
2. Любой “писатель”(член СП СССР (Травдовский, Б.Полевой, Ст. Куняев и др.) имели записи в Трудовой Книжке, как ” глав.редактор, редактор, зав. отделом поэзии и т.д.) .
3. Заработок “писателя” состоял в Праве подать Заявку на Издание (поэзия, роман) в Гос. издательство, получить гонорар, сдать рукопись Вовремя, после издания получать Отчисления на выживание.
4. Льготы состояли только на месяц-два (!!!) бесплатного проживания в одном из Домов творчества “Переделкино, Коктебель, Комарово и др.” (для члена СП СССР и семьи)
5. Государство Не Обязано содержать пишущих Отсебятину.
6. Не надо морочить головы гуманитарной молодёжи “лёгкой жизнью”. Кто с образованием – Идите в Школы . Кто без образования идите в трудовые коллективы – там найдёте Себе женихов, создадите многодетные семьи и найдёте счастье в Детях, которых ждут от Вас родители – для Продолжения Рода в России!
Кто Против?
……………………..
VII. Заявки на 8-ый Международный Интернет-конкурс «Звезда полей» 2025. Блок 5.
…………………………..
VIII. Глава 8. Критерии оценки народности поэзии. Юрий Кириенко-Малюгин
……………………….
IX. ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 2.
…………………….
X. ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 3.
……………………….
XI. Руководящие органы Союза писателей России
Избраны 27.02.2025 года на XVII Внеочередном съезде Союза писателей России.
Председателем – Первым секретарём Союза писателей России избран Владимир Ростиславович Мединский.
XII. ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ РФ) на базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России. Март 2025 г.
Писатель (по терминологии от Союза писателей СССР и РАПП) это частник, работающий на кого? или на что?
1. Краткая история Союза писателей. Были союзы писателей по республикам. Сейчас по регионам (89 регионов). Общественное ОО СПР является одним из наследников Союза писателей РСФСР
2. Печатающиеся литераторы – это, как правило, состоявшиеся Личности и профессионалы в областях, где состоят в штате и получают оклады (в области Истории, филологии, философии, журналистики, техники, инженеры, рабочие)
3. Констатируем, что только после 30 лет – у человека, как потенциального литератора появляется опыт жизни, наличие семьи и детей. Иначе вырастают слишком умные, но бездетные эгоисты Крупская и Ульянов.
4. Оплата даже в СССР для писателей - только по разовым публикациям, часто писатели работали в журналистике на госокладах. Писатели давали заявки в издательства. И госиздательства принимали заявку, если Художественный уровень высокий (лексика, идея, сюжет, моральные принципы семейные и общежития были соблюдены для государственных интересов) и отсутствие негатива Им платили правда много, но это не постоянная гуманитарная работа.
Писатели – это в 30-е годы наследники РАППовцев - тех комминтерновских революционеров.
Термин писатель – не отражает сути работы, направления работы, идеологии и философии автора.
Как предупреждают грамотные специалисты: «Писать у нас умеют все. Только по разному. Не надо будоражить молодёжь поиском лёгкой жизни, написаниями при отсутствии семьи, детей и жизненного опыта.
На мое видение ситуации в области оформления в члены любого обшественного объединения – Союзов писателей и Союзов литераторов того или иного наименования были объявлены Ложные ценности для литераторов (под именем «писатели»):
Однако имеются литературные объединения, которые курируются повсеместно местными учреждениями Министерства культуры РФ.ю:
Предлагаю рассмотреть и оценить следующую информацию:
1. Направленность работы любого ЛИТО ведётся по ежемесячным планам в любом регионе - активная реализация государственной политики в гуманитарной и образовательной сфере для граждан РФ в рамках Конституции РФ. Руководитель ЛИТО входит в штат библиотеки.
2.1 Сейчас большинство ЛИТО базируется в государственных библиотеках, которые оснащены современной компьютерной техникой. Текущая деятельнрость в любом ЛИТО направлена на просветительство, на повышение лексической, исторической и краеведческой грамотности местного населения всех возрастных групп.
2.2. В этом смысле в каждом ЛИТО объединены литераторы различного уровня образованности, жизненного опытагорий, любых возрастных категорий, входящих сегодня в различные ООО литературного или писательского наименований.
3. Большинство литобъдинений выпускают периодически литературные альманахи, сборники авторов ЛИТО.
4.Не надо ломиться в открытую дверь, надо использовать уже сложившиеся организационные формы просветительской, литературной и образовательной деятельности
5.В каждом регионе (области, республике) создать Правление регионального Союза ЛИТО из руководителей первичных ЛИТО, который собирается периодически и тематически определяет годовой план работы.
6.Центральное Правление - ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ) создаётся на базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России и которое формирует годовой план работы с учётом общероссийских знаковых дат и событий.
Эти предложения в порядке обсуждения.
.
Ю.И.Кириенко, литератор, член Российского авторского общества, член МГО СПР,
Автор 17 книг позии, прозы и литкритики, кандидат технических наук. 28. Марта 2025 года
XIII. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Моя ВИКИПЕДИЯ. Редакция апрель 2024 г.
Юрий Кириенко. «В КОНТАКТЕ» в интернете. Блок 3 (15.04. 2025).
06.11.2024 года Юрий Иванович Кириенко (литературный псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) открыл страницу «в Контакте» Юрий Кириенко
В настоящий момент на странице опубликованы:
Раздел «Музыка»: авторская музыка (гитара) и исполнение Ю.Кириенко-Малюгина
Песни на стихи Н.М. Рубцова (музыка и исполнение Ю.Кириенко-Малюгина):
1. «Фиалки»
2. «Я буду скакать по холмам задремавшей Отчизны…»
3. «Свидание» («Мы входим в зал….») (с участием Веры Степановой)
4. Вологда. Пейзаж.
5. «В горнице» (музыка авторская)
6. «В горнице» (музыка авторская, текст на немецком языке)
7. «В краю, где по дебрям, по рекам…» (музыка авторская, аранжировка М. Вишняков)
8. «Чудный месяц плывёт…»
9. Шумит Катунь.
10. Где весёлые девушки наши?
11. Добрый Филя.
12. «Эх, коня…»
13. Сказка-Сказочка.
14. В старом парке.
15. Элегия («Стукнул по карману…)
16. Стихи («Скажите, знаете ли вы…»)
17. «Обо мне говорят, что…»
18. Утро («Когда заря светясь…»)
19. Далёкое («Лети, мой отчаянный парус…»)
20. Знакомство («Пел солист красивым баритоном…»)
21. Январское («Мороз под звёздочками Светлыми…»
Песни на стихи С.А. Есенина (музыка и исполнение Ю. Кириенко-Малюгина) :
1. «Зеленая причёска…» (вторая гитара – Владислав Киреенков)
2. «Эх вы, сани! А кони, кони!»
3. «Низкий дом с голубыми ставнями…» (с участием Веры Степановой)
Песни Ю.Кириенко-Малюгина (текст, музыка, исполнение):
1. «Алмазы сыпались на склоны….»
2. Мой белый парус
3. Среди русских лесов (с участием Веры Степановой)
4. Добрый вечер (с участием Веры Степановой)
5. Белый снег
6. Горная Нагорная.
7. «Ах зачем снова даль…» (с участием Веры Степановой)
8. А я вам желаю влюбиться
9. Возвращение домой (музыка авторская, аранжировка М. Вишняков)
10. «Пусть будет Вологда….
11. На Родине.
12. «Приморье, иду я навстречу…»
13. «Я пойду к тебе с песнями…»
14. «Спешу я в южное предгорье…»
15. Вечерняя Ялта.
16. Карадаг.
17. «Снова скалы разрезали небо…».
18. «Я как будто вечный странник…».
В разделе « видео» представлено интервью в январе 2013 года с заведующей читальным залом имени Н.М. Рубцова колледжа № 20 г. Москвы (Москва, Щелковское ш., 52) Ольгой Сергеевной Козловой, которая представила экспозицию о творчестве Н.М. Рубцова Московского Рубцовского Центра, созданную на основе материалов и экспонатов учредителей и актива некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз» (НО «РТС») . В интервью приняли участие преподаватель колледжа – заслуженный учитель РФ Св. Омельченко, член Союза писателей и председатель Правления НО «РТС» Ю.И. Кириенко.
В разделе «видео» представлены также фрагменты интервью Ю.Кириенко редактору Роману Захарову, ТВ-канал «Доверие» Северо-Западного административного округа г. Москвы в марте 2010 года, часть 1, часть 2 и часть 3 о поэзии Н.М. Рубцова, о поэзии и литературоведении, о конкурсах и альманахах «Звезда полей» Московского Рубцовского центра, об авторских книгах «Белый куст сирени» (2003), «Тайна гибели Николая Рубцова» (2004), «Наша встреча впереди» (2005) , «Новая дорога к Рубцову» (2005) , «Поэзия. Истина. Рубцов» (2007), «Впереди родимый край» (2008). Эти издания до 2010 года.
В разделе «статьи» представлены авторские статьи:
«Факты против домыслов» (о доносах в 30-годы 20-го века), опубликована в «Литературной газете» в ноябре 2015 года;
«Вологодская тетрадь» поэзия (стихи авторские о Вологодском крае); опубликована впервые в авторском сборнике «Впереди родимый край», г. Рязань, Изд. «Старт», 2008
«Духовно-смысловая методика оценки народности поэзии», опубликована в книге «Поэзия. Истина. Рубцов», М. Изд. И. Балабанов. 2007
В разделе «фото» представлены фотографии архива Московского Рубцовского центра (МРЦ), созданного 03.05.2001 года, презентация экспозиции в читальном зале юношеской библиотеки № 199 ЦБС №1 СЗАО г. Москвы.
Входной фрагмент: Фото 1 - входная дверь: Читальный зал имени Н.М. Рубцова;
Фото 2: базовый вид – «Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (фрагменты регионов России и СССР - эпизоды творческой биографии Н.М. Рубцова) - баннер,
размеры 95 см х 140 см (разработка литератора Ю.Кириенко-Малюгина и художницы В. Васьковой). Представлен в сентябре 2011 года в Вологде от Творческого центра имени Н.М. Рубцова (ТЦР) сайта www.rubcow.ru «Звезда полей»
Представлены блоки 1-7: фотофрагменты встреч в Вологде на фестивалях «Рубцовская осень», в Кириллове, с. Волокославино, в домашнем музее Н.А. Старичковой (автор книги «Наедине с Рубцовым»), в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы (экспозиция по творчеству Н.М. Рубцова первого Московского Рубцовского центра), читальный зал имени Н.М. Рубцова в колледже № 20 с развёрнутой экспозицией Творческого центра им. Н.М. Рубцова. Блок 8. Фото с. Константиново, родина С.А. Есенина, октябрь 2009 г.
Ещё статьи...
- Фестиваль «Рубцовская весна-2025»
- ЮРИЙ КИРИЕНКО – МАЛЮГИН. НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром…», Эпилог. Приложения (ознакомительный фрагмент № 4)
- Юрий Кириенко-Малюгин. Поэзия. Поиск Истины. Рубцов. Раздел I. Московский Рубцовский центр
- ЗАЩИТНИКАМ РОССИИ. СТИХИ И ПЕСНИ ПЕСНИ РУССКИХ ПОЭТОВ (ИЗБРАННЫЕ)