СОЮЗ ЛИТОБЪЕДИНЕНИЙ РОССИИ или ООО СПР
Пока им ничего хорошего не светит ни в Минцифре, ни в Минкульте
15.04.2025, 19:17
Пробежишься по телеграм-каналам что либералов, что патриотов и зачешешься. Оказывается, самая важная проблема: кто должен курировать писательские сообщества – Минцифры или Минкультуры (а кто-то и вовсе предлагает все полномочия в сфере литературы передать Министерству обороны). Главное: нет великих, достойных нашей эпохи книг. Но не прекращаются драки за посты, за деньги, за влияние.
Никто не говорит, что надзирающий за текущим литпроцессом в Минцифре Владимир Григорьев – это ангел. Согласны, на Григорьеве пробы негде ставить. Но кто сказал, что писателям в Минкультуры станет комфортней? Разве не Минкульт ещё несколько лет назад везде и всюду продвигал бывшую помощницу Мединского, которая размещала в соцсетях свою милую мордашку на фоне нацистской символики?! Кстати, теперь любительница свастики руководит одним из крупнейших музеев страны и распоряжается сотнями миллионов бюджетных средств.
Или возьмём другую проблему – комплектования муниципальных библиотек качественной литературой. Приходится констатировать: Минкультуры этим практически не занимается. У ведомства один ответ: это не их вопрос и не их зона ответственности. А чья это ответственность? Нищих муниципалитетов. Так, может, стоило бы вернуться к созданию в стране сети бибколлекторов? Минкульт пока это не комментирует. И что мы на сегодня имеем? Мы имеем в Москве библиотеку, носящую имя великой Анны Ахматовой, которая заточена на продвижение комиксов и в которой отсутствуют сборники стихов Юрия Кузнецова, Николая Тряпкина, Анатолия Жигулина, других крупных советских поэтов.
А как понимать новации Минкульта, направленные на расширение сети модельных библиотек?! С одной стороны, модельным библиотекам обещают много преференций. А что с другой? Эти библиотеки понуждают к уничтожению тысяч и тысяч книг. И речь идёт далеко не об устаревшей литературе. Наша редакция в прошлом году проехалась по районам Кировской области. И нам везде жаловались: начальство требует в библиотеках с фондом в 60 тысяч томов половину изданий списать, включая очень востребованные у местных жителей книги, иначе грозят лишить эти библиотеки статуса модельных.
И где гарантия, что, если писательские сообщества перейдут под крыло Минкультуры, то писателям станет лучше? Так из-за чего либералы и патриоты продолжают ломать копья? Может, лучше вернуться к написанию книг?
34 комментария на «“Какая писателям разница!”»
Неклюзов:
15.04.2025 в 21:41
А потому что стихи Кузнецова, Тряпкина и Жигулина – убивают этих библиотекарей, молящихся на Битлз и Гребенщикова.
Они их просто убивают. Поэтому эти библиотекари и ненавидят их.
Им неохота умирать, этим библиотекарям. Им нравится сидеть в их уютных чистеньких библиотеках и тихонько молиться на Битлз и Гребенщикова.
А в большие миры – в миры Кузнецова, Тряпкина, Жигулина – они не хотят перемещаться. Им страшно в тех мирах. Они не хотят туда.
И других не хотят туда пускать!
Лев Ванталь:
15.04.2025 в 22:56
Анастасия Миронова недавно намекала, что г-н Григорьев аффилирован с монополией Эксмо.
” “Союз 24 февраля” обратился в прокуратуру и ФАС с требованием проверить законность сосредоточения в руках одного монополиста, Олега Новикова, до 90% всего книжного рынка страны, от издания и печати до развозки и продажи. Вы только вдумайтесь: и АСТ-ЭКСМО, и “Буквоед”-“Читай-Город” принадлежат одному человеку. Проверку его бизнес-империи я, конечно, поддерживаю.. От государства надсматривает за процессом тот самый Владимир Григорьев, глава “книжного” департамента Минцифры, которого я поймала на Книжном салоне. В отношении Григорьева Генпрокуратура проводила проверку – на предмет обогащения и родственников за границей. И, видимо, полностью удовлетворилась объяснениями, откуда у семьи Григорьева десятки миллионов. И только у старшей дочери фигурировал миллион долларов личного капитала.
Именно Григорьев, бессменный “смотрящий” за литературой, должен был забить тревогу, когда Новиков укрупнялся, и обращаться в антимонопольную службу. А он вот он, стоит в обнимку с Новиковым на Книжном салоне”
Ранее движение Союз 24 февраля опубликовало исследование, посвящённое монополии на книжном рынке – речь о бизнес-империи Олега Новикова, чья группа компаний контролирует более половины рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю. Вот ссылка на само исследование:
https://vk.com/doc8172066_674358041
Лев Ванталь:
15.04.2025 в 23:09
Отдельная история с уничтожением книг варварами (другими, нынешними):
В библиотеках Москвы «приговорено» к уничтожению огромное количество книг.
В начале 2022 года московские библиотеки получили указания списать все книги, изданные более 62 лет назад, независимо от их ценности и ветхости.
И зачем Брэдбери писал 451 градус по Фаренгейту? Те, кто его не читал, приказали уничтожить книги не просто так, а что бы “наполнить” фонды, закупив “продукцию” книжной монополии.
Зайдите в библиотеки Москвы, там кроме продукции Эксмо, АСТ Вам будет сложно найти что-то другое.
Вместо Михаила Шолохова. «Тихий Дон», Антона Макаренко, Бориса Пастернака,
Константина Паустовского, Евгения Петрова, Аркадия и Бориса Стругацких,
Виктора Астафьева, Валентина Катаева «Белеет парус одинокий».
К примеру, читатели библиотеки смогут найти там такие книги Эксмо Убийцы из Гленмор-Парка. Комплект из 3 книг (Как ты умрешь. Сеть смерти. Дом страха)
Майк Омер
Твердый переплет
Путь императрицы. Как получать желаемое и позволить себе роскошную жизнь
Мария Макаренко
Твердый переплет
Как выжить в MINECRAFT. Полный гайд по режиму выживания от EugenBro
Твердый переплет
Темный двойник Корсакова. Оккультный детектив
Игорь Евдокимов
Твердый переплет
Тайна мертвого ректора. Книга 2
Виктор Дашкевич
Твердый переплет
Кладбище чужих секретов
Дарья Донцова
Твердый переплет
Черный часослов (#4)
Эва Гарсиа Саэнс де Уртури
Твердый переплет
и подобное чтиво. Кто это всё сделал?
Розоперстая Эос:
16.04.2025 в 00:10
Это всё они и сделали, Лев Ванталь.
Монополисты.
Наверно, антимонополистам нехило отстегивают.
В итоге мы имеем в библиотеках Майка Омера, де Уртури и Донцову.
Паустовского нет, Астафьева нет, Шолохова нет. А эти все есть.
Это всё сделали эти два фрукта.
И никто с них не спросит никогда. Потому что отстегивают всем, кому надо.
Куратор морали:
16.04.2025 в 00:24
Это называется – зомбирование молодежи – читателей на суицид, на безнадёгу в этой жизни, на кальяны.
Кто автор диверсии – по выбросу народной традиционной литературы.?
Ну и кто остановит эту диверсию? Резко выступлениями на всех ТВ-каналах?
Михалков, Мединский, Шахназаров или….
ИЛИ – Переаттестацией Всех кадров, каждого министра на Госкомиссиях с участием Политуправления Минобороны РФ, ФСБ, Единой России, КПРФ, Ветеранов СВО?
Дмитрий Воронин:
16.04.2025 в 11:13
Потому-то и пришли на похороны Паши-техника (одна кликуха чего стоит) тысячи молодых людей (зомби нашего времени). Кумиры кого? Матерщинника и хама. Прочли ли они хоть одну книгу из классической библиотеки или только впитывали в себя то чтиво, что заполонило сегодняшний книжный рынок? Цель достигнута – молодёжь (подавляющее большинство) перестала читать осмысленно (или читать вообще), и стала ведомым стадом.
Рядовой необученный:
16.04.2025 в 12:59
Может, стоило бы их прямо с похорон этого “Паши-техника” на фронт отправить?
Стрелять они, конечно, не умеют, но яму-то под блиндаж выкопать способны ведь. Под отеческим взором старшины.
Тысячи зомбированных хрюшек = тысячи новых блиндажей.
Хоть какая-то была бы польза.
Сергей Баталов:
17.04.2025 в 12:42
Рядовой! Я очень извиняюсь за свою малую информированность, но я, например, не знаю кто такой паша техник. Ни разу не слышал о таком, пока он не помер. Всё! Больше я о нем ничего не знаю. Только то что помер. Что в нем такого, что все с его трупом носятся? Можете пояснить мне, как физруку и фантасту?
Гижа:
16.04.2025 в 17:16
Все комментирующие как-то резко забыли, в каком обществе мы обитаем, в буржуинском. И что вы хотите? Чтобы культуру государство действительно поддерживало? Так строй должен быть другой, кстати, как и ваш начальник, Мединский.
пёстрый зал:
16.04.2025 в 17:47
В СП состоялась встреча нового руководства с писателями-фантастами… Следуя этой логике, следующая встреча состоится с детективщиками, затем пойдут авторы женского романа, дальше можно не продолжать…
Крестьянин:
16.04.2025 в 19:24
Отчего же, уважаемый Гижа, в буржуинском обществе государство не может поддерживать культуру?
Очень даже может. И должно.
И поддерживает.
Вопрос упирается только в МЕТОД ПОДДЕРЖКИ: как поддерживать, кого поддерживать?
Вариантов всего два: или поддерживать колхозы, или единоличников. Применительно к литературе: или толпу безграмотных идиотов с “писательскими удостоверениями”, или единичных гениев.
А строй у нас нормальный, уважаемый Гижа. Я вот долго при Совдепии жил, мне есть с чем сравнивать. И скажу так: строй у нас нормальный. Конечно, лентяям и балаболкам он не по вкусу, но для нормальных людей – в самый раз.
Сергей Баталов:
17.04.2025 в 05:09
Крестьянин! Вы переплюнули самого Иванова! Бывший полковник налоговой налипшей шелухой назвал всех тех, кого он оставил “за бортом” союза писателей затеяв неуставный обмен билетов. Вы же называете Всех писателей толпой безграмотных идиотов. Поскольку в современной российской литературе гениев – нет, (соответственно, государству не кого и поддерживать) безграмотные идиоты – вообще все у кого есть “корочка”.
У меня “корочка” есть. Благодаря Вам я открыл новую грань собственной личности. Я – безграмотный идиот. Вот теперь думаю, что с этим делать….
Гижа:
17.04.2025 в 16:21
Ну, нормальный строй или не нормальный это оценочные суждения, вкусовые. Смотрим на результаты того и этого строя и получаем ответ, вполне однозначный. Я тоже долго жил при СССР и тоже в состоянии сравнивать.
Касательно буржуазии и ее отношения к культуре. Конкретизируем тему: нашей, быстросделанной буржуазии и ее отношение. Люди, хапнувшие общенародную собственность, – это же не классическая буржуазия, а мимикрия под нее. Пришли из криминала, фарцы, перекупщиков, цеховиков и прочего всяческого жулья. Ожидать от них человеческой культурной политики? Мы же видим, как выжжено поле культуры. Вот писателям на шею посадили ушлого чиновника с украденной докторской диссертацией. Человечка, который открывал доску Маннергейму. Духовная нищета и убожество.
Сергей Баталов:
17.04.2025 в 19:04
Гижа! Все на так. Чиновника на шею писатели посадили сами себе. Голосовали почти единогласно. То есть, объективно – ОЧЕНЬ хотели именно этого чиновника и именно – на шею. При этом едва не задохнулись от переизбытка верноподданичества. Готовы были затоптать в асфальт всех тех, кто не разделяет их упоения от очарования власти. Не надо жалеть писателей. Чиновник – это воплощение писательской мечты (о забытом советском прошлом), в том числе и и на уровне региональных организаций. Если смотреть правде в глаза, а не фантазировать, то чиновник и новый-старый ответственный секретарь – это то, чего заслуживает литературное сообщество. (Но не заслуживает литература). Да, писателей – особенно возрастных – жалко, но имеют то, чего сами заслужили – своим восторгом от “чиновников” и хроническим нежеланием отстаивать собственные интересы.
Евгений Клюзов:
16.04.2025 в 20:45
Иногда встречаются такие высказывания, что диву даёшься! В Российской Империи до 1917г было капиталистическое общество, и что? Государство не давало денег на развитие культуры? Мы до сих пор пользуемся той культурой, пласты которой были наработаны в этот период, и всё никак не перелопатим… С момента своего появления буржуазия занималась развитием технологических процессов на производстве в условиях жёсткой конкуренции, которая была возможна только в процессе развития системы образования, как фундаментального, так и прикладного. Буржуазия создавала национальную культуру, тратя на культуру свои деньги, а затем – зарабатывала на культуре, скажем, на книгоиздании. А потом – на киноиндустрии. И да, ещё занималась благотворительностью, но, это национальная буржуазия. Именно буржуазия создала ту цивилизацию, в которой мы живём, эксплуатируя пролетариат и стремясь зарабатывать деньги. А производства “без эксплуатации”(согласно 2 Закону Термодинамики), в природе не существует.
Александр Турчин:
17.04.2025 в 00:16
Вы так рассказываете, Евгений, нам свою сказку, будто не знаете, что то, что было до 1917 г. и то, что сегодня творится с государством, буржуа и культурой – две большие разницы.
Другой момент вашего заявления. Производства без эксплуатации не бывает, говорите? Ну-ка, подскажите тогда мне, пожалуйста, кто кого эксплуатировал в коммуне А. Макаренко?
Евгений Клюзов:
17.04.2025 в 10:21
Приветствую, Александр! Осознавая, что спорить со “Свидетелями субботника” бессмысленно, тем более, с такой убогой фантазией, как у меня, я никогда не ставил перед собой цели соревноваться с “профессиональными сказочниками”: Землю – крестьянам … и т.д. Но, вы же разделяете “до 1917г”, и после… Что сегодня творится? – вопрошаете вы. Сегодня мы переживаем “постковидный синдром” после эпохи субботников (если вкратце). А “коммуна А.С.Макаренко” была колонией для беспризорников и мололетних преступников. Вы часто вспоминаете этих бедных детей в колонии, но, почему-то ни разу не задались вопросом: Куда делись родители этих детей, да ещё в таком количестве?
Александр Турчин:
17.04.2025 в 13:56
Что значит “была колонией для беспризорников и мололетних преступников”?!
Что это за колония, что это за режимное предприятие, если всякий беспризорник и преступник мог при желании покинуть это заведение в любой момент – отправиться на все четыре стороны? А если захочется, то и вернуться назад – хоть через неделю, хоть через год? А?
Да вы просто понятия не имеете о том, что это было в истории нашей страны, о том, о чём берётесь судить, подобно всякому образованцу, ничтоже сумняшеся,- какую первую фазу коммунизма устроил “для этих бедных детей”, многие из которых благодаря тому, что “свободное развитие каждого являлось условием свободного развития всех” элементарно разбогатели, причём при 5-часовом рабочем дне и отпуске на всё лето, – в условиях какой советской власти они с удовольствием существовали, развивая свои человеческие способности, в том числе и властные, не по дням, а по часам, – какую первую фазу коммунизма устроил для них один из самых величайших сынов России, Антон Семёнович Макаренко. Понятия не имеете, а туда же.
Военнослужащий:
16.04.2025 в 22:02
Во всем виноват налоговый полковник НФ Иванов. Прошляпил библиотечную систему. Потому как действительно плохо знает Второй закон Термодинамики.
Наблюдатель:
17.04.2025 в 00:52
Предлагаю НФ Иванову войти в любое ЛИТО и прочитать авто текст о берёзках, Задирающих Юбчонки-ветки от наглого ветра. С помощью термодинамики. Получить одобрямс. На сюжет и книгу для молодежи. Это будет креатив.
.
Крестьянин:
17.04.2025 в 20:44
Уважаемый Гижа, а мне вот нравится Владимир Мединский. Я всегда с удовольствием смотрю его передачи о российской истории. Человек интеллигентный, культурный, знающий.
И относительно Маннергейма – не всё так уж просто, как об этом вопит коммунячья сволочь.
По-моему, Мединский на своем месте сейчас. Только вот побыстрее бы он выгнал в шею идиотического налогового полковника Николая Иванова, самовлюбленного графомана Василия Дворцова и жалкого стихотворца Геннадия Иванова. И всю их паскудную дворню – тоже.
А потом, поездив по России в качестве нового председателя СПР и увидев всё как оно есть на самом деле, пусть бы он принял единственно верное в сложившейся ситуации решение – ПОСОВЕТОВАТЬ ПРЕЗИДЕНТУ НЕ ДАВАТЬ СОЮЗУ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ. Пусть этот колхоз графоманов продолжает существовать так же, как и раньше – на взносы и грантики.
А серьезные деньги на поддержку Русской Литературы пусть из казны пойдут настоящим Писателям. Они и сейчас есть в России. Только это ни разу не Ивановы-Дворцовы.
На странице ЛР “ВКонтакте” один неглупый комментатор предложил не так давно хорошую вещь: создать в России щедро оплачиваемый государством своеобразный “костяк литературной элиты”, нечто вроде французской Академии, с весьма ограниченным числом участников и жесточайшим отбором.
Это как раз то, о чем я здесь уже многократно высказывался – деньги из государственной казны должны идти не на поддержку колхоза, переполненного графоманами с удостоверениями СПР в карманах, а на поддержку писателей-“единоличников”, то есть подлинных талантов.
Вот если Мединский разберется в ситуации и посоветует Путину сделать именно это – я буду от души рукоплескать Владимиру Ростиславовичу.
Человек умный, дай ему Бог.
Гижа:
18.04.2025 в 16:30
Уважаемый Крестьянин, Мединский – чиновник системы, он – функция, у него нет собственного я. Или есть, но исключительно в рамках семейного круга. Можно гарантировать с 99 % точности, что никуда он СП не выведет и ни в чем не разберется. Нет у них такой опции, она отмерла за ненадобностью. Не востребовано стремление к общему благу в обществе, где было заявлено, что цель нашего образования – воспитать квалифицированного потребителя.
Крестьянин:
18.04.2025 в 22:11
Да ведь я и не зову к тому, чтобы куда-то “вывести” СПР. Это уже невозможно, уважаемый Гижа. СПР на 80 процентов состоит из графоманов, куда его можно “вывести”?
Я зову к тому, чтобы деньги, выделяемые государством на поддержку российской литературы, РАСПРЕДЕЛЯЛИСЬ ИНЫМ ОБРАЗОМ.
Почувствуйте разницу.
Гижа:
19.04.2025 в 17:41
Если вопрос только по распределению денег – то это вечная тема. Достоевский обижался, что Толстой получает больше его за печатный лист. “Потому что – граф” (с). Чиновники же распределяют известно как – по лояльности и лизоблюдству, и к своей выгоде.
вертибутылкин:
19.04.2025 в 06:22
сегодня талант воспринимается как недостаток, поэтому в культурном поле сплошные сорняки…
Юрий Кириенко:
19.04.2025 в 14:12
Уже три года предлагаю ежегодные Гос конкурсы по всем жанрам литературы при гос жюри, а не по частным грантам от СПР или СРП или любого Литсоюза при их секретарских жюри и предлагаю автономно региональные лит конкурсы. И вот тогда увидете и получите народных литераторов, а не писателей от глагола писать.
Лосев:
19.04.2025 в 18:31
Юрий Кириенко, идея насчет государственных конкурсов – отличная, но если в жюри этих конкурсов будет заседать всё та же гнусная компания СПР-овцев (все эти ивановы-дворцовы-латынины-блехманы), то идея становится отвратительной.
В таких жюри должны сидеть люди, равноудаленные от всех “союзов”. Тогда, может быть, что-то получится.
Юрий Кириенко:
20.04.2025 в 08:41
Лосеву. В принципе Вы правы. 1.1. Пишу, какую интригу провели для члена СПР Н. Зиновьева для получения поэтической Бунинской премии 2017 года путем второго (незаконного) ходатайства от доктора филол. наук С.А. Небольсина 1.2. Нельзя допустить попытки секретаря Н.Ф. Иванова подмять под состав Федерального списка ООО СПР сотни литобъединений (ЛИТО) РФ и десятки тысяч литераторов, захватив госфинансирование. Негативный пример конкурса “Слово” показал некомпетентность ООО СПР. Не опубликованы финансовый и творческий отчеты по конкурсу “СЛОВО”. 2.. Сайт “росписатель” и СПР не терпят критики промахов своих писателей и забанивают комментаторов системно. 3.1. В Литсфере нужно переформатировать ООО СПР на Союз ЛИТО, где местные литераторы и писатели любых Союзов, ведут лит. мероприятия, выпускают сборники, обсуждают новые проекты. 3.2. Предлагаю Образовать на базе региональных ЛИТО всероссийский Союз ЛИТО РФ, которому передать собственность СП СССР. 3.3. Все писат. и литер. ООО союзы РФ могут существовать на членские взносы
Инициативы Н.Ф. Иванова высмеивает «Независимая газета»
Литературная Россия интернет-портал
№ 2025 / 13, 03.04.2025
В последнее время полковник налоговой полиции Н.Ф. Иванов на всех собраниях буквально требует изъять вопросы литературной жизни из ведения Минцифры и назначить главным куратором Союза писателей Министерство культуры. Как будто для писателей это самое важное. Ну какая разница, кто будет посещать всякие писательские пленумы: начальница какого-нибудь департамента Министерства культуры или чинуша из Минцифры?! Что, от этого нынешние бездарные литаппаратчики станут интересней писать? Вряд ли.
Все эти ивановы, латынины и дворцовы просто не умеют художественно мыслить. У них чрезвычайно беден словарный запас. Пока они научились лишь одному: регулярно устраивать обмены писательских билетов. Хорошему же писателю вообще не нужно никакое министерство. Он сам себе начальник. Но разве это в состоянии понять бывший полковник налоговой полиции?!
Ну а пока самые независимые журналисты из самых независимых изданий продолжают попросту стебаться над ничего не смыслящими в настоящей литературе всеми этими ивановыми.
39 комментариев на «“Инициативы Н.Ф. Иванова высмеивает «Независимая газета»”»
Лосев:
03.04.2025 в 21:47
Да, вот тут есть очень важные слова:
“…Нынешнее «усиление» Союза писателей России, по ощущениям, является попыткой институализации писателей и создания некоего писательского коллектива… Но не коллектив пишет книги, а каждый писатель в отдельности… Писатель – не актер в театре, не гардеробщик в музее, не клоун в цирке. Его внутренний мир и есть его культурное учреждение… А главное – какая цель всех пертурбаций? Если написать новую «Войну и мир», чтобы весь мир ахнул, – это серьезная цель, вероятно, и не достижимая в нынешних условиях, но стремление к ней возможно. Если раздать «нуждающимся и пьющим» (мотивировка создания Литфонда в XIX веке) писателям по утроенной стипендии (как старик Хоттабыч – каждому футболисту по мячу), – дело благородное, но безрезультатное…”
https://www.ng.ru/ng_exlibris/2025-04-02/9_1267_writer.html
Очень точно сказано.
Но можно и еще точнее сказать. Вот так, например: “Колхоз никогда, ни при какой погоде не напишет гениального литературного произведения. Поэтому государство не должно поддерживать колхоз. Оно должно поддерживать только потенциальных гениев. То есть единоличников”.
вертибутылкин:
04.04.2025 в 07:31
Пошлость в мире победила, и мир облегчённо вздохнул, сбросив с корабля современности литературу как сферу деятельности, превращённую в бизнес, в элементарное средство коммуникации, в макулатуру…
Николай Денисов:
04.04.2025 в 17:01
Из данной информации я выделяю, думаю, главное: “Умение художественно мыслить”, писать.
К огромному сожалению, у многих осоюзненных “писателей” (и особенно у их “преданных почитателей”) возникает неприятие, когда делаешь замечание по качеству ими написанного.
Да, провели учредительный съезд.
Да, подведут под Мин-культуры.
Но главным для повышения качества новой создаваемой литературы считаю создание (рождение) компетентной, мощной, беспристрастной, смелой группы литературных критиков.
Думаю, сделать это под крышей нового “Союза государственных писателей” будет очень и очень трудно. Только если само государство (по неведомой мне причине) подтолкнет руководство это “Союза”.
***
Сергей Баталов:
05.04.2025 в 05:35
Цитата: “Все эти ивановы, латынины и дворцовы просто не умеют художественно мыслить. У них чрезвычайно беден словарный запас.”
Это – так. Но проблема – не только в том. что они не умеют художественно мыслить. Ну не умеют – да и пусть не умеют; черт с ними! Настоящая проблема, что ОНИ почти полное отсутствие воображения у себя любимых принимают за единственно правильное положение вещей, за истину (в последней инстанции), как эталон, как шедевр, на который должны (и – обязаны!!) равняться все остальные участники литературного сообщества.
Если Н.Иванов кое-как, через пень колоду. спотыкаясь на каждой фразе, пишет то, чему его научили во Львове, то всё, что отличается от его шедевральных творений, подлежит в лучшем случае игнорированию. Вы думаете, зачем он хочет подгрести “под себя” Литературный институт? Да вот для этого самого! Заставить, “научить” всех литераторов писать так, как пишет он – “писатель средней руки”.
А Дворцов? Как они там себя меж собой называют? “Выдающиеся литераторы современности”? Скромненько так… Со вкусом… И портретики – в полный рост. Чтобы удобнее было фотографироваться. Вася отсутствие художественного воображения компенсирует упёртой, густо настоянной на религии ненавистью к тем, у кого такое воображение присутствует. Например – к фантастам….
Резюмирую. Союз писателей России с 2018 года возглавляют люди с литературными способностями весьма среднего уровня. Да, умеющие харизматично преподнести себя, “понравиться”, когда нужно, да, умеющие плести интриги, искушённые в “подковерной борьбе” и могущие, когда это им нужно, “затоптать” кого угодно даже на Съезде (это я про С.Ю. Куняева и 15 Съезд СПР, если кто-то не понял). И мало кто понимает, что они – это смерть русской литературы, в лучшем случае – тяжёлый и мрачный тупик.
Неужели “люди государевы” это не замечают?
Сергей Петров:
05.04.2025 в 17:08
Куняев на 15 съезде агитировал за Шаргунова, а Иванова назвал “писателем средней руки”.
Сергей Баталов:
06.04.2025 в 15:32
Да, именно так всё и было. А Н.Иванов за это на него страшно обиделся и просил некоего Александра отключить С.Ю. Куняеву микрофон.
Гена тоже отличился, внезапно вспомнил о совести: “Станислав Юрьевич, мы не против критики, но совесть-то вы имейте! Что же вы на трибуну вылезли и всех забиваете”? …..”Станислав Юрьевич, никто не против Сергея, все его любят и уважают. Но совесть-то иметь надо”!
Можно подумать, что у самого Геннадия Иванова совесть – есть….
Эти два “Ивановых” – они порой просто как дети. Я им реально поражаюсь. Творят публично всякую дичь и ни у одного ни разу, ни одна извилина не шевельнулась – что всё, что они наговорили на Съездах и в интервью – “отлито в граните”. Некогда я предполагал, что для того, что управлять и возглавлять писательскими сообществами, нужен недюжинные ум и обязательно – здравомыслие. Оказалось – нет, достаточно медали “За отвагу” и пары тонких книжек, написанных военно-дуболомским языком. Но нужно признать, свой повестью про чеченский плен Н.Иванов пропиарил себя по самое не могу. И до сих пор “стрижет” с неё “купоны” общественного признания и резонанса.
Лосев:
05.04.2025 в 07:49
Дело вот в чем, Николай Денисов.
Государство (в лице его нынешних чиновников) ровным счетом НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ в литературе.
Это другие люди.
Абсолютно другие.
Ничего плохого об этих людях сказать не могу. Но в литературе они ВООБЩЕ НЕ РАЗБИРАЮТСЯ.
Но вот им надоели скандалы вокруг налогового полковника. И они решили как-то наладить дело. И сместили полковника, поставив на его место Мединского, “усилив” позиции последнего новой командой.
Но понимает ли Мединский, что нужно сделать, дабы российская литература в новых, капиталистических условиях выдавала на-гора прекрасные результаты?
Пока что это неясно.
Возможно, поездив по градам и весям и увидев, насколько маломощны и убоги “творческие силы СПР”, он примет единственно верное решение: посоветовать российскому правительству НЕ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА ПОДДЕРЖКУ ЛИТЕРАТУРНЫХ КОЛХОЗОВ (типа СПР), а тратить их, если уж так хочется, НА ПОДДЕРЖКУ ЕДИНОЛИЧНЫХ КРЕПКИХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ХОЗЯСТВ. То есть на поддержку отдельных гениев (или потенциальных гениев).
В этом случае творческие единоличники через некоторое время выдадут на-гора великие романы, повести, рассказы, стихи и поэмы.
Но я боюсь, что Мединский этого не сделает, не разберется. Ведь его в СПР сейчас окружают не писатели, а окололитературные любители бесплатной похлебки, задумавшие решить свои личные имиджевые, финансовые и жилищные проблемы путем “развертывания мощного колхозно-литературного движения”.
Если Мединский пойдет по тому пути, который ему посоветуют ивановы-латынины-дворцовы и прочие блехманы, – тогда пиши пропало. Государственные вливания уйдут на ветер.
Вот это – главное, Николай Денисов. Это – то звено, схватившись за которое, можно вытащить всю цепь.
Или не вытащить.
Анатолий Головкин:
05.04.2025 в 11:52
Лосеву. Вы пишете, что чиновники ничего не понимают в литературе и в ней вообще не разбираются. Хотел бы заметить Вам, чтобы понимать литературу и в ней разбираться, надо хотя бы читать книги. Но власти на всех уровнях не хватает интеллектуального окружения вокруг себя, она почему-то остерегается интеллигенции и профессионалов. Вращаясь 15 лет среди массы чиновников областного масштаба, знал не больше десятка человек, которые читали книги, и с ними можно было что-то обсудить.
Полностью согласен с тем, что государству лучше тратить деньги на поддержку отдельных талантливых произведений, чем на финансирование СПР и других творческих союзов.
Анатолий Головкин:
07.04.2025 в 11:01
До сих пор я не нахожу ответов на вопросы: есть ли разница в творчестве писателей и поэтов? Если есть разница, то почему нет отдельного союза поэтов, хотя их в настоящее время насчитывают больше, чем писателей? Будут ли и в дальнейшем поэты входить в союзы писателей или создадут их отдельный союз? Это я к теме нужности творческих союзов.
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 09:31
Анатолий! В СССР некоторое время существовал союз поэтов. “Всероссийский союз поэтов (ВСП, СоПо) — литературное объединение поэтов разных направлений и школ, созданное в ноябре 1918 года в Москве. Затем, в 1920 году было организовано отделение в Петрограде. Также были учреждены отделения и в других городах, в том числе в Бежецке, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Краснодаре, Серпухове, Рязани, Калуге, Курске, Новочеркасске. Объединение существовало до 1929 года, после чего ВСП был введён в состав Всероссийского союза писателей.”
Конец цитаты.
Я высажу собственное мнение, пусть оно даже и идёт в разрез мнению большинства. Я – за отдельные союзы и для прозаиков, и для поэтов и для так называемых “публицистов”, которые по сути своей – журналисты, поскольку используют текущие реальные события и работают на “подножном” материале. Я не утверждаю – что это плохо, я говорю, что рассказ, повесть, роман и публицистический очерк – это всё-таки из разных “этажей” литературного творчества .
Почему я ПРОТИВ присутствия поэтов в Союзе писателей?
Поясню. Проза и поэзия – это два совершенно разных вида литературного творчества. Стихи – это прежде всего продукт вдохновения. Вечерком сел поэт у стола, накатил рюмочку коньяка, почувствовал вдохновение…. Родился стишок. Двадцать рюмок коньяку – вот тебе уже и сборник. А следом – и членский билет СПР. Все просто и понятно. Не зря же про себя некоторые из рифмоплётов говорят: “По молодости баловался стишатами”.
Я не припомню, чтобы кто-то из прозаиков утверждал, что “баловался романами”.
И это – понятно. Вид творчества – совершенно иной. Требующий совершенно другого погружения литературный материал.
Я не могу представить повесть “Горячий снег” или “Батальоны просят огня”, написанный в стихах. Или роман “Печальный детектив”, написанный в стихотворной форме. Или поэму “Поднятая целина”. Или стихотворный вариант “Повести о настоящем человеке”.
Мы – разные! Поэты – это один вид творческой деятельности, проза – совершенно другой.
Стихи писать проще, чем романы. Это очевидно. Не случайно ведь поэтов больше в СПР чем прозаиков – в два раза. Получается, что поэты стоят “над” прозаиками только потому, что их в два раза больше. Я думаю, что это – неправильно.
Как правильно?
Поэты – отдельно, прозаики – отдельно. А публицисты – вообще в союзе журналистов.
Да и государству будет понятнее с кого конкретно спрашивать за не созданные произведения – рассказы, повести, романы. Даже цифры – на стороне прозаиков.
Из 6000 членов СПР одна треть – это прозаики, примерно половина из которых – старше 70 лет. Остается примерно тысяча тех, кто еще активен. Если эту тысячу просеять средним ситом, то число действительно что-то пишущих сократиться до 400- 500 человек. Собственно, это “ядро” прозаиков” , по сути – и есть союз писателей России.
А поэты…. Мне представляется, у них должен быть свой, собственный союз. СПР – Союз Поэтов России.
Евгений Клюзов:
07.04.2025 в 14:28
Уважаемый г-н Головкин! Ответ на эти вопросы есть в “Толковом словаре русского языка”, из статьи в котором становится понятно, что “прозаики”, “поэты” и “драматурги” (Вы о них забыли?) могут совокупно носить наименование “писатели”. А что касается каждого пишущего гражданина индивидуально, то исторический опыт говорит о присвоении этого “гордого звания” (тут несколько другое значение) широкими слоями читательской публики в персональном порядке, после затрачивания своего личного времени на знакомство с его произведениями. Как известно, А.С.Пушкин являлся и поэтом, и прозаиком, и драматургом! Так что же, ему надо было в “три союза” вступать? А что нам делать с Гомером, Абаем и Джамбулом (лауреатом Сталинской премии)? А теперь перейдём к главному вопросу: Нужны ли творческие союзы? Жизнь доказала, что “профессиональные союзы” нужны. (Кстати, было много американских фильмов на эту тему, и почему-то, сюжет там всегда строился на теме продажности руководителей этих профсоюзов). И, как мы видим, даже обсуждение самого вопроса “нужности”, позволяет нам глубже осознавать многие нюансы творческих процессов.
Штафирка гражданская:
07.04.2025 в 18:51
Да, профсоюзы нужны.
Но не литературным гениям.
Каждый литературный гений – сам себе профсоюз.
Если же государство хочет поддерживать не гениев (хотя бы потенциальных), а посредственностей, то оно на выходе и получит всё посредственное: никчемные романы, бездарные повести и ужасные версификационные опыты (их и стихами-то назвать язык не поворачивается).
А оно надо государству?
Или этому государству именно “оно” и надо?
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 08:32
Штрафирка! Да, литературным гениям “профсоюзы” не нужны.
Ровно до тех пор, пока они не нуждаются в защите своих интересов. У больших литераторов и проблемы, как известно – не маленькие. И как показывает практика, “толпой можно и медведя запинать”, ой, извините – конечно же, обороняться, защищать гражданские интересы – все-таки сподручнее, чем в одно лицо, будь ты хоть 100 000 раз гением из гениев. Опять же всевозможные виды “борьбы”, особенно – юридические – отнимают массу времени и сил, а ВРЕМЯ – определённо самый ценный ресурс писателя.
Собственно, именно для этих целей и создавался изначально Союз писателей – для защиты интересов “пролетариев умственного труда”. Даже в новом Уставе об этом осталась строка: “для защиты общих интересов и достижения уставных целей.
Правда, “братья Ивановы” изрядно “подрихтовали” смыслы, заложенные изначально в “профсоюзе” писателей,однако даже их “деятельность” не отменяет необходимости действовать сообща – как гениям, так и “писателям средней руки”.
Из опыта моих более успешных коллег-писателей знаю, что дельцам всякого рода, прижившимся возле литературы, очень удобно давить писателей по одному – хоть гениев, хоть посредственностей.
Да, “Серапионовы братья” из Ивановых, Крупина и Дворцова – так себе, но Ивановы приходят и уходят, а необходимость в коллективной защите членов литературного сообщества – остаётся. Поэтому – я за Союз писателей. (Но без “братьев ивановых” и иже с ними.)
Николай Денисов:
08.04.2025 в 13:49
Сергей Баталов: “необходимость в коллективной защите членов литературного сообщества – остаётся. Поэтому – я за Союз писателей”.
– Опишите, пожалуйста, механизм “коллективной защиты членов Союзом писателей”.
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 15:48
По ситуации….
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 16:30
Николай! Если серьёзно, то механизмы такие существуют и они Вам – известны.
1. Материальная защита. Выплата соответствующих времени гонораров за литературные произведения, которые Союз обязан печатать в собственном издательстве, не полагаясь “на милость божию” в лице коммерческих издательств.
2. Социальная защита. Поддержка ВСЕХ членов писательского сообщества старше 65 лет ежемесячными выплатами (например – губернаторская стипендия литератором-пенсионерам) в размере 1 МРОТ или 2/3 МРОТ.
Прям – всем?
Прям – всем!
Знаете за что нас, русских, ненавидят чеченцы? “За то, что вы, русские, не уважаете своих стариков. Бросаете их на произвол судьбы.” (конец цитаты).
Чеченцы бесконечно уважают своих стариков и помогают им.
Мы что – хуже вайнахов?
3. Через создание государственного заказа.
4. Создание службы юридической поддержки писателей. Которая будет помогать литераторам не только в их делах с издательствами, но и вообще во всех жизненных ситуациях. Я знаю, что например, на одного нашего очень известного писателя насели судебные приставы, на другого – коммунальщики…
Николай Денисов:
08.04.2025 в 19:08
Сергею Баталову:
– “Если серьезно”.
Из вашего ответа следует, что вы уверены, что с созданием “Союза государственных писателей” на всех членов польется золотой дождь:
1 – выплата гонораров: “Союз обязан печатать в собственном издательстве”. Как будет формироваться очередь в это бесплатное издательство? Будут крики: “Вас здесь не стояло”?
2 – “выплаты по 1 МРОТ”. С какой стати и за что – эти выплаты из общего госбюджета?
3 – “Создание службы юридической поддержки писателей”. Бесплатные адвокаты? Которые будут выступать против “собственного издательства”?
Дайте, пожалуйста, конкретику. Похоже, вы внезапно попали под чей-то гипноз.
А ведь вы очень здравно, аргументированно ответили Николаю Иванову вот здесь:
https://rospisatel.ru/vspr/386.html#1
Как понять это: вы голосовали против Мединского, а сейчас уверены в том, что для писателей будет “манна небесная”?
Сергей Баталов:
09.04.2025 в 03:47
Николай. Ни под какой гипноз я не попадал. Я написал – как нужно, а не как будет. Будет как раз все наоборот. Ни гонораров не будет, ни губернаторских доплат, ни юрподдержки. Ничего не будет. Будут одни Ивановы и бесконечная борьба против них. А про дядю от государства…. Тоже все понятно. Один дядя уже есть. И другого не будет. Пишет в своём телеграмме на исторические темы. Вот недавно на его лекции по истории пришло около 1000 человек. Люди в очереди стояли. Усадьбу Татищева восстанавливают. Тоже хорошее дело….
Лев Полыковский:
08.04.2025 в 16:05
У меня было 2 факта плагиата. первый раз мне написала письмо редактор одного документального фильма первого канала телевидения России про одного артиста. В этом фильме продюсер использовал для названия фильма строчку из моего стихотворения. По оценке этого редактора строчка должна была стоить примерно 40 тысяч рублей России. Эта честная женщина редактор с одной стороны была возмущена действиями продюсера, а с другой стороны попросила меня нигде не называть её фамилию, ибо она боялась реакции продюсера на её письмо.
Второй плагиат касался моего двухстишья:
“Не поддавайся панике,
даже если ты на Титанике”.
Он касается автора стихотворения к песне про Титаник. Стихотворение было опубликовано на сайте стихи.ру. как и оба мои стихотворения. Причём моё двухстишье было опубликовано раньше стихов для песни Титаник.
В Российском союзе писателей который защищает по своему уставу интересы читателей стихи.ру мне ответили, что у них в штате нет юриста для защиты интересов авторов. То есть РСП де юре защищает интересы своих авторов, а де факто не защищает.
.
Анатолий Головкин:
08.04.2025 в 14:25
Сергею Баталову. Ваши мысли здравые и рассудительные. Возможно, и нужны те творческие союзы, которые могли бы организовать хоть что-то, подобно «Башне Вячеслава Иванова», где по средам проходили творческие собрания поэтов серебряного века. Тем более, что в настоящее время интернет позволяет общаться друг с другом на территории всей страны.
Однако практика последних 30 лет показала, что творческие писательские союзы никакой организационной, методической и исследовательской работой не занимались и не занимаются, а любое инакомыслие в них преследуется. Вы же на себе ощутили «защиту» со стороны руководства и членов СПР, которых знаете не первый год.
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 16:02
“практика последних 30 лет показала, что творческие писательские союзы никакой организационной, методической и исследовательской работой не занимались и не занимаются, а любое инакомыслие в них преследуется. Вы же на себе ощутили «защиту» со стороны руководства и членов СПР, которых знаете не первый год”.
Согласен. За последние 30 лет – никакой защиты. И “братья ивановы” – сами себе на уме; да. Однако как мне видится, Вы всё же путаете кислое и зеленое.
То что за последние три десятка лет никто не защищал интересы писателей – вовсе не означает, что интересы защищать не нужно. Как раз – наоборот. Очень даже нужно! Эти 30 лет наглядно показали, что происходит с писателями, оставшимися без попечения государства и без защиты коллег. Если кратко – то ничего хорошего. Бросили стариков на произвол судьбы. Другая названная Вами причина – про сегодняшнюю “защиту” со стороны коллег – тоже необходимо решать как системную проблему. Как? Для начал изгнать из СПР “Серапионовых братьев” Ивановых, убедить государство назначить в Союз нормального управленца, а не полковника с непомерными амбициями, не имеющего необходимых компетенций в области управления писательскими сообществами.
Николай Денисов:
08.04.2025 в 19:24
Баталов:
“убедить государство назначить в Союз нормального управленца”.
Сергей, что-то вас колышет: то у вас здравый взгляд, а то – вера в “умного доброго дядю”.
Вы же знаете ситуацию в культуре (министр Любимова), на телевидении (Эрнст и ему подобные), в театрах, на эстраде (навязывают безголосую в трусах попсу и т.п.).
И вдруг уверовали, что вот в литературу-то точно назначат “какого надо”?
Евгений Клюзов:
08.04.2025 в 14:30
Уважаемая Штафирка! У меня есть мечта – я хочу увидеть “литературного Гения”, живого, а не его голограмму. Но, здесь есть одно “но”- даже Л.Н.Толстой для одних людей был Гением, а для других “проповедником разврата”. И своей гениальностью Л.Н.Толстой и Ф.М.Достоевский были обязаны эпохе “развития капитализма в Российской империи”. На вкус и цвет… И никакой “литературный Гений” не живёт в вакууме: издавались в 1914г в Российской Империи 916 газет и 1351 журнал – появились деятели Серебряного Века. Гении, они ведь пишут для публики, и деньги с этой же публики собирают. А нет желания у “литературного Гения” вступать в профсоюз – так это его право. Не надо забывать, что рыба плавает в воде: на стихах.ру 929 000 поэтов, на Прозе.ру 335 000 прозаиков, итого меньше 1% от населения. Можно это назвать “литературным активом”, который должен интересоваться произведениями “литературных Гениев”. Мне кажется, что я нарисовал “Чёрный квадрат”. Профсоюзы – школа коммунизма, от этой истины никуда не денешься.
Михаил:
08.04.2025 в 16:26
Неужели никто не видит, что из себя представляет этот недополковник Иванов… серость во всю харю, грубость и мстительность за все и всюду…
Беспринципный человек и барыга во всем, за что бы он не брался… (обмен билетов, стипендии и премии).
Умение интриговать и ни капли уважения и совести к своим же коллегам, стремление избавиться от любого человека, хоть в чем-то не согласным с Ивановыми…
Можно сказать еще много чего, но и этого достаточно, чтобы понять как не на своем месте сидит человек по фамилии иванов
Сергей Баталов:
08.04.2025 в 18:16
Михаил! Не переживайте Вы так сильно! Все всё видят. А некоторые ещё и говорят это Н. Иванову прямо в глаза: https://rospisatel.ru/vspr/386.html#1
А то Н.Иванов начал рассказывать, что он весь из себя такой “белый и пушистый”, и против него всего-навсего один “портальчик”.
Теперь – уже два. Причем второй – его “домашний”. Вы кстати, тоже можете там же написать Н.Иванову всё, что о нём думаете. Только выражения – подбирайте.
Петров-Сидоров:
09.04.2025 в 00:34
ДЕСЯТЬ ТЕЗИСОВ
____________________________________________
Дискуссия эта, слава Богу, вышла уже на тот уровень, когда участвующие в ней люди говорят (более-менее) по существу дела.
Внесу и свои “пять копеек”.
Итак.
1. Первое. На развалинах СССР, где члены Союза писателей СССР были поистине
“белой костью”, выросло новое государство. Чем-то похожее на СССР, но по сути –другое. Это государство – капиталистическое, и в нем действуют законы капитализма. Главный закон – каждый сам за себя, один Бог за всех.
В принципе, этот закон действовал и в СССР, но – в скрытой форме. Это ясно всякому неглупому человеку, который жил в СССР. А в РФ этот закон – главный. Нравится это вам или не нравится – но это так.
__________________________________________
2. Второе. Писатели (и те, кто хочет стать писателем) в РФ не являются “белой костью”. Ни разу не являются. Занятия литературой для этих людей – просто хобби, а кусок хлеба для своего пропитания они добывают в других сферах человеческого бытия. Как правило, пишущий человек зарабатывает сегодня в РФ деньги на жизнь не литературным трудом, не сочинением романов, повестей, рассказов, стихов и эссе. Он зарабатывает журналистикой, депутатской деятельностью, столярничеством, копанием земли, сдачей имущества в аренду, деятельностью в области юриспруденции и сельского хозяйства – чем угодно. Либо просто получает пенсию. И ему хватает на жизнь. А литературная деятельность является для него “хобби”, то есть своеобразной душевной отдушиной. Он пишет для души, а не для насыщения пищей собственного животишка.
__________________________________________
3. Третье. В силу вышесказанного все без исключения “писательские союзы”, “объединения” и т.д. (не исключая и СПР) являются в РФ просто-напросто “кружкАми по интересам” (чем-то вроде кружков фалеристов). Люди интересуются собиранием значков, встречаются, ведут разговоры о значках, издают за свой счет книжки про значки, критикуют друг друга, хвалят друг друга…
Не более того. Никакого повторения «Союза писателей СССР» в РФ не может быть по определению. Другая страна, другие законы, другие способы выживания.
________________________________________
4. Четвертое. И вот тут-то начинается самое интересное. Вдруг в этой самой РФ на четвертом десятке ее существования один из таких «кружков по интересам» (по инерции набравший в свои ряды в десятки раз больше «фалеристов», нежели другие) надувает щеки, объявляет себя самым главным – и, упав в ноги руководителю страны, христом-богом просит законодательно затвердить эту свою хотелку. Хочет быть «владычицей морскою», как та пушкинская старуха из «Сказки о рыбаке и рыбке». При этом разного рода глубокомысленными рассуждениями (типа компилятивных рассуждений Васьки Дворцова про «литературный процесс») пытается доказать, что он, этот кружок, круче всех остальных кружков. А значит, его и надо законодательно признать Главным Фалеристическим Кружком и дать его функционерам немерено денег из казны.
_________________________________________
5. Пятое. Но ведь это идиотизм! С какого перепугу этот «кружок фалеристов» лучше других? Потому что один фалерист, собравший десяток значков (наклепавший десяток нечитаемых романов), выступил с какой-то трибуны? Потому что другой фалерист (собравший свой десяток значков, весьма хреновеньких) сидел на войне в плену? Поэтому? А какое отношение имеет сидение в плену – к собиранию значков?
Почему государство должно идти на поводу у этого кружка? И почему бы государству не пойти по другому пути – не объявить Государственный конкурс фалеристики и (выслушав мнение экспертов-фалеристов) не объявить самого лучшего фалериста – светочем отечественной фалеристики? И почему бы не дать ему пожизненную пенсию – достаточную для того, чтобы этот фалерист больше не копал землю, а только и делал, что собирал свои значки?
А двум десяткам фалеристов пожиже – тоже дать пенсию, но поменьше.
Почему бы не сделать так? Почему бы не потратить деньги (их же теперь много напечатано) вот таким образом? А не таким образом, какой предлагают фалеристы ивановы-дворцовы-латынины (то есть отдать деньги им, чтобы они эти деньги рассовали по карманам)?
________________________________________
6. Шестое. И тут фалеристы ивановы-дворцовы-латынины-радостевы-блехманы начинают визжать, как зарезанные! Как же так, – визжат они, – да как же можно сравнивать собирание значков – и великую русскую литературу!
А почему бы не сравнить, господа окололитературные фалеристы? Алгоритм-то поведения государства по отношению к литераторам и собирателям значков – один и тот же. И там, и здесь – государственное вспомоществование помощь людям, у которых есть некое хобби!
Хобби!
Хобби!
Хобби!
Еще раз: и то, и это для главбуха РФ – просто хобби!
Поймите это!
_________________________________________
7. Седьмое. А собственно говоря, что тут такого уж плохого? Ведь вся великая русская литература XVIII и XIX столетий была создана именно на этом алгоритме. Вся она создавалась ее созидателями на досуге, – «в качестве хобби». Это было свободное движение ума и сердца воинов, строителей, купцов, копателей земли. И вот именно благодаря этой свободе мы, сегодняшние жители РФ, и имеем сегодня Великую Русскую Литературу!
___________________________________________
8. Восьмое. А что мы будем иметь, если Главным Кружком Фалеристов РФ будет объявлен кружок ивановых-латыниных-дворцовых-блехманов, а все остальные кружки фалеристов будут объявлены третьестепенными (а потом, глядишь, еще и «врагами русской фалеристики»)? Ответ ясен: эти бездарные, но хитрые окололитературные фалеристы потихоньку выдавят, вычистят, выскребут всех, кто талантливее их, глубже их, смелее их. Эти подлецы добьются того, что их рожи и собранные ими дурацкие значки будут торчать в учебниках, по которым будут учиться наши дети, внуки и правнуки.
Вот чего хочет эта банда окололитературных фалеристов. Она хочет быть Владычицей Морскою!
_________________________________________
9. Девятое. Ну, – скажет кто-то, – нашли с кем воевать! С какими-то вшами, клопами, тараканами, с какими-то неизвестными никому ивановыми-дворцовыми-латыниными-радостевыми. Сами они подохнут, не стоит тратить драгоценное время на борьбу с ними.
Так, да не так. Не подохнут они сами. Не хотят они подыхать. Они носятся от холодильника к шкафу и обратно, они визжат, они выступают с докладами о «литературном процессе», они ИЗОБРАЖАЮТ ИЗ СЕБЯ ПИСАТЕЛЕЙ.
А ведь настоящий писатель – это тот, кто воюет, пашет, строгает, пилит, летает в космос. А романы, повести и стихи пишет только в свободное время.
В качестве хобби!
Хобби!
Хобби!
__________________________________________
10. Зачем Вы, Сергей Баталов, ищете себе и другим пишущим людям каких-то «защитников»? Разве вы не понимаете, что затем эти самые «защитники» сядут Вам на шею – и начнут помыкать Вами?
Разве не защищает уже действующее законодательство РФ всех космонавтов и землекопов? Зачем нужно выдумывать отдельный «закон о фалеристике»? Неужели серьезный собиратель значков будет слушать глубокомысленные доклады бывшего богомаза, начитавшегося предисловий? Нет, он будет собирать свои значки сам – и те значки, какие захочет сам!
Зачем все вы тут уповаете на государство, которое якобы способно разрешить все проблемы фалеристов? Этого не было никогда ни в одном капиталистическом государстве – и не будет!
Собирайте ваши значки сами!
Не суйте ваши головы в ярмо, которое потихонечку подносят к вашим шеям бездарные хитрюги!
Анатолий Головкин:
09.04.2025 в 12:19
Полагаю, что десять тезисов Петрова-Сидорова нужно слегка подправить, отредактировать и направить их Владимиру Мединскому, как руководство к действию на весь срок его полномочий.
Ответить
Анатолий Головкин:
09.04.2025 в 15:06
Некоторый опыт работы по непосредственному взаимодействию государственных структур с авторами и писателями имеется. Например, в Тверской области проводится удачный, на мой взгляд, опыт ежегодного конкурса рукописей «Тверская родословная». Комиссия из специалистов, под эгидой Министерства культуры области, определяет победителя конкурса. Заключаются необходимые договоры с одним из местных издательств на издание книги победителя за счет областного бюджета. Эти книги распределяются в библиотеки области.
Почему бы подобные конкурсы не проводить на федеральном уровне под эгидой Министерства культуры РФ, минуя разные творческие союзы и других посредников?
Ответить
Юрий Кириенко:
09.04.2025 в 23:46
Сергей Баталов, Вы заблуждаетесь в критике посылов Петрова – Сидорова. 90% – факты.
1. Например, мне и не только известна проза, созданная авторами на Личном опыте, : “Тихий Дон”,”Даурия”, “Прощание с Матерой”, “Наследник”, лейтенантская проза,; поэзия С. Есенина и Н. Рубцова – вся на личных впечатлениях, фактах и переживаниях.
2. А вот “Братская ГЭС” написана по заказу, получила Госпремию, также “шедевры” поэтов-лакировщиков и хитрованов – и где это г-о сейчас цитируется?
3. Работающие на государственные программы и воспитание – публикации создаются журналистами (как очерки, репортажи и др.). Это – другой жанр.
4. Художественные произведения (проза, поэзия) должны создаваться на собственном жизненном опыте, на авторской документалистике и раскрытии психологии поведения действующих персонажей. И тут никакие младо -“проводники культуры” от напористого журналиста Н.Ф. Иванова ничему не научат (будет шаблон сюжета при примитивной лексике).
5.1. Петров-Сидоров огласил аксиому, цитирую: “А ведь настоящий писатель – это тот, кто воюет, пашет, строгает, пилит, летает в космос. А романы, повести и стихи пишет только в свободное время…”
5.2. По поводу “хобби!” – не могу согласиться. Искренний создаёт Исповедь, это – не “писатель”, а Литератор, который предупреждает и ориентирует по Жизни Родных, друзей и будущих читателей.
(Если удастся обойти интриги временщиков-жюристов и частных издателей)
Ответить
Петров-Сидоров:
10.04.2025 в 05:29
Сергей Баталов, Вы мне симпатичны Вашей искренностью.
Но человек Вы, судя по всему, малоопытный в делах, связанных с созданием текстов. Даже Юрий Кириенко – опытнее Вас. Его пример с “Братской ГЭС” работы г-на Гангнуса – весьма убедителен.
Ваш пример с якутом Григорьевым – неверен. Якут Григорьев – безусловный герой, о нем надо писать книги. Но ведь эти книги – не будут Литературой. Это будет просто пропаганда, литературно оформленная.
Я-то говорил о художниках слова, о Литературе. А Вы путаете пропаганду с Литературой. Опять Юрий Кириенко прав: подлинно художественные произведения должны создаваться – и, добавлю, создаются! – только на собственном жизненном опыте писателя.
Поучиться бы Вам в хорошем вузе, Сергей Баталов. С Вашим напором и Вашей искренностью – глядишь, и вышло бы в итоге что-то дельное.
Теперь о “хобби”. Не нравится вам всем это слово – попробуйте заменить его другим, близким по значению. И таким же коротким.
Боюсь, что не получится.
Учитесь спорить по сути вопроса, господа комментаторы. И не шарахайтесь, как черт от ладана, от иностранных слов. Пушкин этого не любил.
Засим откланиваюсь. Некогда мне вас учить, да еще и бесплатно.
Сергей Баталов:
10.04.2025 в 16:49
Благодарю за добрый совет, господин Петров-Сидоров! Но, увы, последовать ему не смогу. Поздно мне по университетам-то метаться, не молод уже. И посему настоящим Литератором мне не стать никогда. Да не велика в том беда-то, “писатели средней руки” – они ведь тоже нужны. Кто-то же должен создавать собой тот “фон”, на котором настоящие Литераторы будут смотреться наиболее выигрышно.
Зато нас любит Всевышний – нас, писателей средней руки в десятки раз больше, чем Вас, Гениев. Для чего-то Всевышний создал нас, “среднеруких литераторов”, да ещё так много. Что это как не любовь?
Про собственный опыт в создании произведений…. Это Вы мне, среднерукому писателю-фантасту рассказываете? Автору 20 романов, выдуманных “из головы”?
Если честно – я в недоумении.
Пытаюсь понять, что за опыт был такой у Толкиена, который придумал Средиземье и множество рас – хороших и не очень. Про Роулинг – тоже пытаюсь понять. Какой это такой личный опыт у неё, что она взяла и написала и про Хогвард, и про дементоров и про Гарри Поттера с прочими Снэгами. А ведь это – Литература, причем – всемирно признанная.
Ну, ладно, бог с ними, иностранцами. Может у них там параллельные реальности какие, вот и шастают туда-сюда, обрастают живыми сюжетами.
Но у нас-то? Лукьяненко есть такой. Городским фэнтези балуется. Надо у него спросить – какой такой у него был жизненный опыт, что он и про вампиров, и Черновик и Чистовиком написал.
Или вот опять – Маркин-Бабкин. Про альтернативные варианты истории пишет. И неплохо это делает, чёрт подери! Оторваться невозможно от чтения! Как представишь, что если бы вместо Великого князя Михаила в его тело попал бы наш современник, дух от возможностей захватывает!
В общем, как Вы поняли – список буквально бесконечный. Какой список? Список авторов, которые пишут не из личного опыта, а всё придумывают исключительно из собственной головы. И представляете, интересно получается!
Я тут вот что подумал. Вы, наверное, не автор. И не писатель. Иначе такую глупость не написали бы никогда. Потому что даже обычный писатель “средней руки” знает, что грань между литературным творчеством и “описательством того, что вокруг” – она есть. И грань эта – она в голове писателя. Наличие воображения – вот что отличает даже среднего писателя от публициста и журналиста. Иногда это свойство еще называется “Талант”. А уж если талант присутствует, то не имеет уже никакого значения – пишет ли человек потому что “хобби” или работает на государство.
И кстати… Иноземному слову “хобби” в русском языке есть замена. Например, ЗАБАВА. или – ОХОТА. Более современный аналог – увлечение.
Ну, а самое современное название литературного творчества – известно всем.
Обычно,когда писатели “средней руки” друг у друга интересуются творческими успехами, принято отвечать – “графоманю понемножку”.
Сергей Баталов:
10.04.2025 в 17:02
Петрову и Сидорову. Цитирую:
“Якут Григорьев – безусловный герой, о нем надо писать книги. Но ведь эти книги – не будут Литературой.”
Не согласен. Категорически. Это ведь смотря КАК написать. Если написать честно и мощно – то Литературой – будут.
Например, описать ситуацию с двух сторон, одна из которых, например, мать Масловского. А вторая – мать Григорьева. Чтобы не пропаганда была на первом месте, а живые люди…. Чтобы и через 200 лет мороз по коже пробирал, когда прочитаешь о смертельной схватке двух живых людей.
Сергей Баталов:
10.04.2025 в 09:32
Юрий! Ваши аргументы неубедительны.
Например 5.1
Настоящий писатель – то кто воюет. Небесспорно. Да, Бондарев как бы подтверждает “аксиому”. Но как быть с Полевым, который написал “Повесть о настоящем человеке”, с Шолоховым, который написал “Судьбу человека”. С точки зрения петрово-сидоровых они – не настоящие писатели.
“Тот, кто пашет, строгает, пилит, летает в космос.”
Обыскал все библиотеки, не нашёл ни одного романа написанного пахарем, комбайгером или трактористом. Искал романы пильщиков. Тоже не нашёл. Нет ни плотницких романов, ни столярных. Искал книги, написанные космонавтами. Не воспоминания, а именно художественные книги. Тоже ноль. Не нашёл романов жестянщиков, золотарей, сантехников, электриков. Нет романов строителей, машинистов поездов метро или забойщиков крупного рогатого скота, оленеводов. А ведь у них – масса свободного времени. Могли бы и написать. Но… Не пишут почему-то.
А иноагенты, чти и творения и заполнены полки книжных магазинов – кто из них пилит, строгает, пашет? Нет, гранатовое и премиальные бабло они пилят, но это – другое.
Другой пример.
Мария Семенова пишет славянское фэнтези. Шикарные книги, между прочим. Пытаюсь вспомнить, где она нашла проход в инные миры и кем там работала, чтобы написать своего “Волкодава” на основе личных впечатлений. Не смог.
Так что Ваши аксиомы- она даже не теоремы. Всего лишь частное мнение не основанное на понимании глубинных процессов писательского ремесла.
Юрий Кириенко:
19.04.2025 в 08:55
Сергею Баталову на комм. 22.
Ответил: Юрий Кириенко: 10.04.2025 в 23:00 не было опубликовано. ПОвторяю сейчас:
Сергею Баталову. Вы как будто не понимаете, в какой эпохе мы живём. На Ваши аргументы отвечаю.
1.“Нравственный и духовный стержень” выковывают у населения России не через (абстрактную) “литературу” от ООО СПР (где единицы пишут от Души-Переживаний) , а тысячи рабочих и инженеров (мужчин и женщин)трёхсменными режимами труда на предприятиях ВПК; конструкторы и технологи новых типов дронов; штурмовые бригады зон СВО, работяги тыловых транспортных, энергетических, агротехнических и др. структур.
2.1. Комбайнёры, станочники, электрики, сантехники, машинисты, строители пишут (когда надо) рацпредложения, а не литмакулатуру. 2.2. Как изобретатель знаю, что Все Авт. свид. СССР с текстами и обоснованиями составлены на литературном русском языке! 2.3. Большинство изобретателей СССР (а сейчас и авторы патентов РФ) и рационализаторы – грамотней Логически графоманствующих секретарей СПР 2024 г..
3. По частностям: Василий Белов (в деревне) создал “Плотницкие рассказы”; Николай Рубцов (студент двух техникумов, слесарь-сборщик полигона, матрос-приборист) создал кроме народных песен несколько рассказов и повесть морскую (исчезла после убийства); Томашевский (инженер-электрик по образованию) создал русскую теорию стихосложения; инженер-физик-атомщик (член СПР) А.Н. Обухов опубликовал исследование “Слово о букве” (290 стр)
4.1. На Ваш посыл об иноагентах-писаках, и распилом бабла по гранатам, – согласен. 4.2. ООО СПР Иванова в 2024 году имело что ?- “бабло” (?) – ушло на оплату десятков членов жюри конкурса “Слово” для СПР и Исполнителей-организаторов – Сумма в 23 милн руб на СПР (39 милн руб сумма гранта минус 16 милн на Лауреатов в 5-и номинациях). А результат??? 4.3. Более 3000 “умытых” конкурсантов с их затратами-отосланными отпечатанными рукописями на “Слово” остались с ЧЕМ? Предлагаю. 5.1. Переименовать СПР в Союз Литераторов РФ и Установить юридическую и финансовую подчинённость Министерству культуры РФ. 5.2. Выявлять Литераторов (а не “писателей”) индивидуально по годовым Госконкурсам по всем жанрам литературы при Госцензуре на мораль и блокирование косноязычия. 5.3. Создать центральные и региональные Госиздательства, независимые жюри и с участием ветеранских и женских организаций. 5.4. В литературной и просветительской работе сделать ориентацию на сотни действующих литературных объединений (ЛИТО), подчинённых Управлениям культуры в регионах РФ.
"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)
ПЕКИН, 25 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Светлана Карпова/. Опрос, проведенный газетой "Хуаньцю шибао" в преддверии 120-летия со дня рождения Мао Цзэдуна (26 декабря 1893), показал, что "великий кормчий" пользуется большим авторитетом среди населения Китая. 85% опрошенных считают, что у Мао больше заслуг, чем ошибок, а 90% респондентов так или иначе выразили почтение и уважение к национальному лидеру.
В опросе приняли участие более тысячи респондентов из Пекина, Шанхая, Гуанчжоу и других китайских городов. Почти 90% опрошенных считают, что главной заслугой Мао является создание Нового Китая, 60% отметили его преданное служение своему народу и борьбу за установление справедливого строя. 55% респондентов считают, что Мао Цзэдун "сыграл огромную роль в укреплении позиции Китая на международной арене", половина опрошенных признает заслуги Мао в превращении Китая в ядерную державу. 48% респондентов высоко оценивают роль Мао в продвижении политики открытости, в том числе, через установление отношений с США, 46% признают значение его деятельности для развития промышленности и экономики КНР.
Говоря о допущенных Мао Цзэдуном ошибках, 80% респондентов указали на его вину в развязывании разрушительной "Культурной революции" (1966-1976), 60% опрошенных обвинили его в проведении политики "Большого скачка" (1958-1961), 46% - в создании культа личности.
В целом, более 90% опрошенных считают, что эпоха Мао Цзэдуна по-прежнему оказывает существенное влияние на сегодняшний Китай…
МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»
В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован комментарий № 60, цитирую
Наблюдатель:
17.05.2023 в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Рос. Империи с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
Авторское мнение по комментариям
Ленин был:
прав на 30% - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей,
- по антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
- по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации в отношении Российской империи
Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И. Ленина и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитию России
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г. и 1945 гг.
5. Разместить в Музее раздел «Документы истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей, демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя Николая 2-го от престола,
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве,
7. Разместить документы об образовании СССР, проекты Сталина и Ленина-Троцкого о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании СССР с республиканской системой управления.
Проект экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем Комитета Госдумы по информационной политике.
Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по принятию обоснованных решений.
Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР, выпускник Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению.
В порядке обсуждения и принятия решений.
Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей» в разделах меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г.
СТАТИСТИКА ЗАХОДОВ ПОСЕЩЕНИЙ САЙТА WWW.RUBCOW.RU «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ». ИНФОРМАЦИЯ № 3
Информация № 3.1. Статистика - январь – август 2024 г
Таблица 3.1.
|
Месяц |
Уникальные посетители |
Количество визитов |
Страницы |
Хиты |
Объем |
|
Янв 2024 |
5,376 |
6,597 |
13,254 |
61,794 |
6.09 ГБ |
|
Фев 2024 |
10,379 |
14,674 |
22,510 |
70,966 |
8.43 ГБ |
|
Мар 2024 |
2,354 |
3,266 |
8,355 |
54,472 |
5.11 ГБ |
|
Апр 2024 |
1,955 |
2,668 |
9,404 |
69,300 |
3.98 ГБ |
|
Май 2024 |
1,690 |
2,888 |
10,912 |
75,141 |
5.16 ГБ |
|
Июн 2024 |
2,411 |
4,537 |
12,423 |
69,463 |
6.09 ГБ |
|
Июл 2024 |
1,612 |
2,487 |
7,635 |
43,439 |
3.41 ГБ |
|
Авг 2024 |
1,541 |
2,227 |
6,830 |
36,516 |
2.60 ГБ |
|
Сен 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Окт 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Ноя 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Дек 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Всего |
27,318 |
39,344 |
91,323 |
481,091 |
40.87 ГБ |
Информация № 3.2. Статистика ежедневная за август 2024 г
Таблица 3.2.
|
День |
Количество визитов |
Страницы |
Хиты |
Объем |
|
01 Авг 2024 |
62 |
159 |
1,100 |
78.05 МБ |
|
02 Авг 2024 |
74 |
212 |
1,042 |
91.44 МБ |
|
03 Авг 2024 |
86 |
500 |
1,323 |
142.09 МБ |
|
04 Авг 2024 |
85 |
196 |
1,485 |
79.31 МБ |
|
05 Авг 2024 |
69 |
238 |
1,120 |
86.01 МБ |
|
06 Авг 2024 |
87 |
233 |
1,013 |
102.40 МБ |
|
07 Авг 2024 |
76 |
292 |
1,093 |
88.95 МБ |
|
08 Авг 2024 |
119 |
474 |
986 |
213.71 МБ |
|
09 Авг 2024 |
46 |
87 |
537 |
42.21 МБ |
|
10 Авг 2024 |
68 |
213 |
1,165 |
65.25 МБ |
|
11 Авг 2024 |
56 |
210 |
1,367 |
76.88 МБ |
|
12 Авг 2024 |
45 |
130 |
840 |
54.22 МБ |
|
13 Авг 2024 |
39 |
127 |
1,074 |
64.35 МБ |
|
14 Авг 2024 |
43 |
97 |
999 |
50.81 МБ |
|
15 Авг 2024 |
48 |
231 |
1,490 |
78.12 МБ |
|
16 Авг 2024 |
74 |
249 |
742 |
87.45 МБ |
|
17 Авг 2024 |
45 |
116 |
1,059 |
48.92 МБ |
|
18 Авг 2024 |
97 |
277 |
1,790 |
143.61 МБ |
|
19 Авг 2024 |
95 |
274 |
924 |
121.48 МБ |
|
20 Авг 2024 |
96 |
261 |
714 |
112.24 МБ |
|
21 Авг 2024 |
67 |
143 |
1,215 |
58.76 МБ |
|
22 Авг 2024 |
72 |
339 |
1,649 |
101.66 МБ |
|
23 Авг 2024 |
71 |
187 |
1,799 |
92.82 МБ |
|
24 Авг 2024 |
75 |
172 |
1,025 |
78.21 МБ |
|
25 Авг 2024 |
78 |
180 |
1,216 |
73.25 МБ |
|
26 Авг 2024 |
74 |
177 |
1,355 |
76.31 МБ |
|
27 Авг 2024 |
95 |
361 |
1,913 |
119.89 МБ |
|
28 Авг 2024 |
65 |
179 |
981 |
62.35 МБ |
|
29 Авг 2024 |
83 |
214 |
1,942 |
85.19 МБ |
|
30 Авг 2024 |
137 |
302 |
1,558 |
85.62 МБ |
|
31 Авг 2024 |
Не определяли в этот день |
0 |
0 |
0 |
|
Среднее |
74 |
227 |
1,217 |
88.72 МБ |
|
Всего |
2,227 |
6,830 |
36,516 |
2.60 ГБ |
Статистика № 3.3. Визиты на сайт любопытных по странам мира в августе 2024 г
1 2 3 4 5
страна индекс Тыс. Кол-во объём
регистрации страны Чел. копий
любопытного заходов снятых
|
RussianFederation |
ru |
2,939 |
25,888 |
1.29 ГБ |
|
|
United States |
us |
1,626 |
4,573 |
464.96 МБ |
|
|
Germany |
de |
419 |
482 |
115.16 МБ |
|
|
Неизвестный |
ip |
237 |
1,655 |
90.07 МБ |
|
|
China |
cn |
185 |
1,053 |
97.93 МБ |
|
|
Australia |
au |
161 |
207 |
58.04 МБ |
|
|
Finland |
fi |
105 |
105 |
23.45 МБ |
|
|
Bosnia-Herzegovina |
ba |
96 |
277 |
15.43 МБ |
|
|
India |
in |
86 |
242 |
39.88 МБ |
|
|
Bulgaria |
bg |
82 |
82 |
46.31 МБ |
|
|
France |
fr |
70 |
124 |
46.88 МБ |
|
|
Netherlands |
nl |
62 |
62 |
15.68 МБ |
|
|
Belarus |
by |
61 |
575 |
20.61 МБ |
|
|
Greece |
gr |
60 |
60 |
15.69 МБ |
|
|
Argentina |
ar |
60 |
60 |
21.82 МБ |
|
|
Austria |
at |
57 |
122 |
15.33 МБ |
|
|
Romania |
ro |
53 |
104 |
25.75 МБ |
|
|
Lebanon |
lb |
51 |
51 |
31.86 МБ |
|
|
Great Britain |
gb |
50 |
50 |
29.69 МБ |
|
|
Belize |
bz |
43 |
93 |
6.10 МБ |
|
|
Ukraine |
ua |
43 |
43 |
21.31 МБ |
|
|
Japan |
jp |
36 |
36 |
22.43 МБ |
|
|
Canada |
ca |
34 |
34 |
21.46 МБ |
|
|
Iceland |
is |
28 |
28 |
4.36 МБ |
|
|
Mongolia |
mn |
21 |
21 |
7.73 МБ |
|
|
Остальные |
165 |
489 |
85.00 МБ |
|
|
Примечание.
Эта статистика и полученная годами ранее показывает, что количество любопытных и перекопирующих уникальные статьи и информацию по теме Н.М.Рубцова и литературроведения составляет ежедневно (как пример в августе 2024 г.) от 74 и до 137 чел. : из России - более половины исследователей и любопытных от общего числа посетителей сайта, а также активисты из США, Германии, Китая, Австралии, Финляндии, Боснии, Индии, Болгарии, Франции и др. стран). Удивляет (но не очень), что практически никто из «писателей» (Союзов писателей) не упоминает о копировании Бесплатно текстов статей авторов, публикуемых на сайте и не даёт ссылки на фимилии авторов статей. Тотальное замалчивание авторов с приоритетными мнениями и исследованиями по тематике Н.М. Рубцова и по уникальным литературным статьям. Как обратился однажды к начинающим графоманам один писательский эксперт- «мастер»: воруйте Идеи и публикуйте их как свои, чтобы войти в «литературную элиту». Юрий Кириенко-Малюгин.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ РФ) на базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России. Март 2025 г.
Писатель (по терминологии от Союза писателей СССР и РАПП) это частник, работающий на кого? или на что?
1. Краткая история Союза писателей. Были союзы писателей по республикам. Сейчас по регионам (89 регионов). Общественное ОО СПР является одним из наследников Союза писателей РСФСР
2. Печатающиеся литераторы – это, как правило, состоявшиеся Личности и профессионалы в областях, где состоят в штате и получают оклады (в области Истории, филологии, философии, журналистики, техники, инженеры, рабочие)
3. Констатируем, что только после 30 лет – у человека, как потенциального литератора появляется опыт жизни, наличие семьи и детей. Иначе вырастают слишком умные, но бездетные эгоисты Крупская и Ульянов.
4. Оплата даже в СССР для писателей - только по разовым публикациям, часто писатели работали в журналистике на госокладах. Писатели давали заявки в издательства. И госиздательства принимали заявку, если Художественный уровень высокий (лексика, идея, сюжет, моральные принципы семейные и общежития были соблюдены для государственных интересов) и отсутствие негатива Им платили правда много, но это не постоянная гуманитарная работа.
Писатели – это в 30-е годы наследники РАППовцев - тех комминтерновских революционеров.
Термин писатель – не отражает сути работы, направления работы, идеологии и философии автора.
Как предупреждают грамотные специалисты: «Писать у нас умеют все. Только по разному. Не надо будоражить молодёжь поиском лёгкой жизни, написаниями при отсутствии семьи, детей и жизненного опыта.
На мое видение ситуации в области оформления в члены любого обшественного объединения – Союзов писателей и Союзов литераторов того или иного наименования были объявлены Ложные ценности для литераторов (под именем «писатели»):
1. Омоложение состава членов Союза писателей России (наследников «патриотического» течения литераторов).
Назначенный заболевшим В. Ганичевым новый Председатель Правления Н.Ф. Иванов заявил как главную цель - тенденцию на «омоложение» состава писателей ООО СПР РФ. Отметили, что к 2017 году доля молодых авторов (18-35 лет) в Союзе писателей России составляла всего 4 %, а доля писателей среднего возраста (36-50 лет) — 11 %. Ну и что? Уровень мастерства литератора и его произведений зависит от жизненного опыта, приобретаемой годами лексики и только затем от гуманитарного диплома.
Стало очевидным, что между двумя поколениями писателей — авторитетным старшим и нарождающимся молодым — пытаются создать противоречия. И даже стало создание 7 февраля 2017 года Совета молодых литераторов не решает проблему, так молодой возраст – это временное явление и через 10 лет эти «писатели» становятся средневозрастными и ломают статистические данные.
2. Наблюдается Информационное и финансовое блокирование пропагандистской работы литераторов (членов СПР) в параллельных общественных объединениях России по региональной литературной или профессиональной пропагандистской направленности. Пример. Замалчивание работы Первого Московского Рубцовского центра (актив 5 членов МГО СПР и заслуженный работник культуры РФ) с 2001 года) по пропаганде творчества русского национального поэта, моряка, бывшего детдомовца, выпускника Литинститута Н.М. Рубцова. За первые три года было проведено более 100 мероприятий и не получено ни копейки субсидий от Секретариата СПР. Волюнтаристким решением общественный центр был закрыт, экспозиция удалена в запасники.
Однако имеются литературные объединения, которые курируются повсеместно местными учреждениями Министерства культуры РФ.ю:
Предлагаю рассмотреть и оценить следующую информацию:
1. Направленность работы любого ЛИТО ведётся по ежемесячным планам в любом регионе - активная реализация государственной политики в гуманитарной и образовательной сфере для граждан РФ в рамках Конституции РФ. Руководитель ЛИТО входит в штат библиотеки.
2.1 Сейчас большинство ЛИТО базируется в государственных библиотеках, которые оснащены современной компьютерной техникой. Текущая деятельнрость в любом ЛИТО направлена на просветительство, на повышение лексической, исторической и краеведческой грамотности местного населения всех возрастных групп.
2.2. В этом смысле в каждом ЛИТО объединены литераторы различного уровня образованности, жизненного опытагорий, любых возрастных категорий, входящих сегодня в различные ООО литературного или писательского наименований.
3. Большинство литобъдинений выпускают периодически литературные альманахи, сборники авторов ЛИТО.
4.Не надо ломиться в открытую дверь, надо использовать уже сложившиеся организационные формы просветительской, литературной и образовательной деятельности
5.В каждом регионе (области, республике) создать Правление регионального Союза ЛИТО из руководителей первичных ЛИТО, который собирается периодически и тематически определяет годовой план работы.
6.Центральное Правление - ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ) создаётся на базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России и которое формирует годовой план работы с учётом общероссийских знаковых дат и событий.
В качестве резкого поворота к созданию литературы нового традиционного патриотического направления предлагаются следующие меры:
1. Прекратить вкусовой отбор лауреатов литературных конкурсов от ООО СПР и замалчивание творческого уровня литераторов, не входящих в круг друзей членов секретариата ООО СПР. Конкурсанты теряют большие средства на издания в частных издательствах и получают моральный и физический стресс.
2 Проводить (под девизами от литераторов ) ежегодный объективный конкурсный отбор Художественной традиционой литературы (поэзии, прозы, драматургии) на русском языке.
3. Блокировать негативные тенденции (эгоизм и эгоцентризм, скрытую пропаганду свободной любви под девизы демократии), вести художественными сюжетными средствами постоянную пропаганду семейных ценностей и многодетных семей.
4. Прекратить деятельность коммерческих литературных курсов
5. В жюри литературных конкурсов должны войти и возглавить эту работу руководители и эксперты общественных родительских комитетов, ветеранских и женских организаций,
С учётом выше приведённой информации о работе литературных объединений (ЛИТО) во всех регионах России и недостатков в работе Союза писателей России и разобщённости литературных Союзов различных наименований и на основе предложений народного артиста Николая Бурляева предлагаю рассмотреть опубликованные и дополнительные предложения:
– Вывести культуру из рынка. Культура и рынок - не совместимы.
– Утвердить мировоззрение, идеологию государства.
– Увеличить госбюджет культуры.
– Принять новый Закон о культуре.
– Реорганизовать Министерство культуры Российской Федерации, утвердив вертикаль власти и ответственность федерального органа за исполнение государственной культурной политики.
– Подчинить Минкультуры РФ Общероссийский Союз литераторов , редакции каналов телевидения в области литературы, песенной, музыкальной и театральной культуры.
– Вывести “шоу-бизнес” за рамки понятия культура. Осуществлять государственное финансирование лишь мероприятиям, отвечающим традиционным духовным ценностям и требованиям государственной культурной политики.
– Учредить пост Заместителя Председателя Правительства РФ, курирующий Министерство культуры РФ, Государственный Комитет кинематографии и Телевидения, наделенные ответственностью за исполнение положений Конституции РФ в области государственной идеологической, молодёжной , семейной и культурной политики.
– Обеспечить гарантированным бюджетным финансированием структуры Министерства культуры РФ, в том числе Общероссийский Союз литераторов и государственные творческие союзы России.
Эти предложения в порядке обсуждения.
.
Ю.И.Кириенко, литератор, член Российского авторского общества, член МГО СПР,
Автор 17 книг позии, прозы и литкритики, кандидат технических наук. 28. Марта 2025 года
СТАТЬИ на сайте «Звезда полей»» Блок № 1. (30.03.2025).
ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин
На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков
1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия):
2. «Писатель» - от глагола «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения на традиционной родной лексике.
3. В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит: Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов.
Schrift
Schrift f =, -en - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт; по́черк; бума́га, заявле́ние; сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.);
- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита) — готи́ческий шрифт; — кири́ллица; по́черк; — по́лное собра́ние
сочине́ний;
— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.
Steller - комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора); техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель; микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.
Schriftsteller – смысловое значение для индивидуума (человека), записывающего текст, в немецком языке означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области национальной письменности и культуры.
Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.
4.1. «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь
4.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.
Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина. 24.05. 2023 г.
………………………………………………
ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ? Дискуссия на интернет-
портале «Литературная Россия»
Юрий Кириенко:
05.12.2023 в 18:43
Давайте разберёмся с “профессией “писатель”, которую А.Бобров, Н.Ф. Иванов и ООО СПР Напористо пытаются Навязать Высшему руководству РФ
1. В СССР был Союз писателей, но Не было профессии “писатель”(!!!), в том числе в записи в Трудовой книжке (ТрКн) , которая является Основой для учёта Непрерывного трудового стажа и Размеров заработка для определения Величины Пенси
2. Любой “писатель”(член СП СССР (Травдовский, Б.Полевой, Ст. Куняев и др.) имели записи в Трудовой Книжке, как ” глав.редактор, редактор, зав. отделом поэзии и т.д.) .
3. Заработок “писателя” состоял в Праве подать Заявку на Издание (поэзия, роман) в Гос. издательство, получить гонорар, сдать рукопись Вовремя, после издания получать Отчисления на выживание.
4. Льготы состояли только на месяц-два (!!!) бесплатного проживания в одном из Домов творчества “Переделкино, Коктебель, Комарово и др.” (для члена СП СССР и семьи)
5. Государство Не Обязано содержать пишущих Отсебятину.
6. Не надо морочить головы гуманитарной молодёжи “лёгкой жизнью”. Кто с образованием – Идите в Школы . Кто без образования идите в трудовые коллективы – там найдёте Себе женихов, создадите многодетные семьи и найдёте счастье в Детях, которых ждут от Вас родители – для Продолжения Рода в России!
Кто Против?
……………..
Заявки на 8-ый Международный Интернет-конкурс «Звезда полей» 2025. Блок 5.
…………………………..
Глава 8. Критерии оценки народности поэзии. Юрий Кириенко-Малюгин
……………………….
ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 2.
…………………….
ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 3.
……………………….
Руководящие органы Союза писателей России
Избраны 27.02.2025 года на XVII Внеочередном съезде Союза писателей России.
Председателем – Первым секретарём Союза писателей России избран Владимир Ростиславович Мединский.
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Моя ВИКИПЕДИЯ. Редакция апрель 2024 г.
Юрий Иванович Кириенко (литературный псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин с 2000 года) родился 8 мая 1937 года в г. Уральске Западно-Казахстанской области, окончил в 1954 году школу № 348 Бауманского района г. Москвы, окончил в 1959 году Московский технологический институт пищевой промышленности, инженер-механик по специальности «машины и аппараты пищевых производств, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР. Работал в московских технических и научных организациях в должностях инженер и старший инженер-конструктор, начальник сектора, заместитель заведующего отделом, старший научный сотрудник, начальник патентно-лицензионного отдела, начальник конструкторского сектора, ведущий научный сотрудник.
В гуманитарной сфере с 2000 года — член Союза писателей РФ, член Российского авторского общества (РАО РФ), Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2006-2015), автор 14 поэтических сборников и книг прозы, автор нескольких книг о жизни и творчестве Н. М. Рубцова, автор-исполнитель десятков песен (30 песен с 2006 г. зарегистрированы в РАО РФ), руководитель общественных организаций Московский Рубцовский центр (2001-2014) и Творческий центр имени Н. М. Рубцова (с 2014 г.), организатор и администратор сайта www.rubcow.ru “Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (с марта 2006 г.), организатор творческих конкурсов «Звезда полей» с 2001 года, редактор-составитель ежегодных литературных альманахов «Звезда полей» (с 2002 г.).
Семья и родственники
Отец, Кириенко Иван Климентьевич (1900 — 1978), родился в д. Новая Буда, Хиславического района Смоленской области, инженер-экономист, окончил в 1930 году Ленинградский политехнический университет, работал начальником планово-экономического отдела завода резино-технических изделий «Красный треугольник», в 1935 году выслан с семьёй в г. Уральск, Западно-Казахстанская область. В 1939 году переехал в Москву после реабилитации. Во время войны в связи с хронической болезнью освобождён от призыва в Армию. Работал инженером-экономистом в Москве и Московской области в разных организациях, и в 1959 году в Братске на строительстве Братской ГЭС в течение двух лет до выхода на пенсию.
Мать, Малюгина Анна Павловна (1900-1939), родилась в С.Петербурге, окончила в 1930 году Ленинградский политехнический институт, инженер-химик, работала на заводе резино-технических изделий «Красный треугольник», в 1935 году выслана с семьёй в г. Уральск, Западно-Казахстанская область. Умерла в 1939 году в Москве.
Брат, Владимир Иванович (1924 — 1967), выслан с родителями в г. Уральск, Западно-Казахстанская область, окончил Московский авиационный институт в 1951 году, работал научным сотрудником в НИИ Академии наук СССР.
По линии отца (мои дяди):
Дед, Климентий Антонович Киреенков, крестьянин из деревни Новая Буда Хиславического района Смоленской области.
Бабушка Киреенкова Феврония Иосифовна, крестьянка, домохозяйка.
Михаил, 1898 г. рождения, полковник, участник гражданской войны, во время Отечественной войны командир полка, участник Ржевской военной операции, из окружения вышел с группой бойцов и с полковым Красным Знаменем.
Семён, 1902 г. рождения, участник Отечественной войны, получил ранение на фронте, вернулся в родную деревню Новая Буда, бригадир, председатель колхоза.
Кирилл, 1909 г. рождения, окончил военное училище, перед войной в звании лейтенанта поступил в Академию артиллерии, в декабре ушел на фронт, командир роты, погиб в районе Ржева в феврале 1942 года.
Павел, 1913 г. рождения, участник Отечественной войны, получил ранение.
Филипп, 1917 г. рождения, перед войной — студент Академии химзащиты, ушёл на фронт. Служил командиром танка Т-34, старший лейтенант. Участвовал в боях на Курской дуге. Год лежал на лечении в госпитале. После войны работал в закрытых организациях, и перед пенсией — начальником испытательной станции Московского шинного завода.
Василий, 1922 г. рождения, по образованию юрист, служил в особых отделах полков и дивизии, полковник, после войны работал юристом в прокуратурах.
По линии матери (мои дяди) — сведения после моих поисков 1998-2003 г.г. :
Дед, Павел Петрович Малюгин (? - 1924 г.), мастер по гармонике «Хромка», с. Волокославино, Кирилловского уезда Новгородской области.
Бабушка, Евдокия Гавриловна Александрова (? - 1928 г.), домохозяйка, участие в студии Глазунова.
Татьяна, 1889 г. рождения, домохозяйка, трое детей.
Евфросиния, 1891 г. рождения, домохозяйка, двое детей.
Пётр, год рождения, 1893-1895 (?), умер или погиб во время Первой мировой войны в 1915 году.
Иван, год рождения, после 1895 года (?), убит в 1916 году во время Первой мировой войны.
Мария, год рождения, 1896-1899 (?), судьба неизвестна.
Анна, 1900 г. рождения, инженер-химик, умерла в 1939 году.
Евдокия, год рождения после 1901 г. (?), выступления на концертах, играла на гитаре. (судьба неизвестна)
Наталия, год рождения, после 1903 г. (?), играла на гитаре. (судьба неизвестна)
Александр, 1906 г. рождения, механик, мастер — часовщик.
О поиске матери, родственников по линии матери, их профессии и разрозненные факты биографий - см. в авторской книге «Я был рождён аристократом».
Жены, дети — по тексту авторской книги «Я был рождён аристократом...»
Образование и студенческие годы
Ю.И.Кириенко принят в 1944 году в первый класс школы в селе Лопасня (теперь г. Чехов) Московской области. Во втором и третьем классе учился в московской школе № 596 в районе посёлка Сокол, Москва. В марте 1947 года переведён в школу № 348 Бауманского района г. Москвы, которую окончил в 1954 году.
В 1954 году поступил в Московский технологический институт пищевой промышленности (МТИПП) на механический факультет, окончил полный курс МТИПП в 1959 году. Присвоена квалификация «инженер-механик», по специальности «машины и аппараты пищевых производств». Диплом Н №825929 от 24.06.1959 г. , регистрационный № 6670.
В 1959-1961 г.г. работал в инженером-конструктором в закрытых организациях. С 1961 по октябрь 1968 года работал в НИИ вакуумной техники (НИИВТ), инженером-конструктором и инженером-исследователем. С октября 1968 года по июль 1970 года работал в должности старшего инженера во внешнеторговой организации «Проммашэкспорт» Госкомитета по экономическим связям (ГКЭС). С августа 1970 года до октября 1975 года работал в НИИ торгового машиностроения (ВНИИторгмаш) начальником сектора внедрения новой техники и зам. заведующего отделом оборудования для пищевых комбинатов и плодоовощных баз. С октября 1975 года до февраля 2000 года работал во Всесоюзном НИИ сельскохозяйственного машиностроения им. академика В. П. Горячкина (ВИСХОМ) последовательно старшим научным сотрудником отдела машин для послеуборочной обработки картофеля и овощных культур, заведующим патентно-лицензионным отделом, заведующим конструкторским сектором дизайнерского отдела - ГСКБ при ВИСХОМ, с декабря 1991 года до февраля 1997 года — отпуск бессрочный за свой счёт, с февраля 1997 до февраля 2000 года старший научный сотрудник ВИСХОМ. С сентября 2009 года по сентябрь 2016 года работал ведущим научным сотрудником в отделе автоматизации во Всероссийском НИИ электрификаци и автоматизации сельского хозяйства (ВИЭСХ Академии наук РФ).
Специальное и дополнительное образование
* В 1966 году окончил с отличием платные курсы немецкого языка.
* В 1967 году поступил и в 1969 году окончил Университет марксизма-ленинизма МГК КПСС и получил высшее политическое образование в системе партийной учёбы, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», диплом № 1213 от 18 июня 1969 года с отличием.
* В 1973 году поступил в аспирантуру Всесоюзного экспериметально-конструкторского института продовольственного машиностроения (ВНИЭКИпродмаш) и после перевода в 1975 году в ВИСХОМ, в 1977 году окончил аспирантуру Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сельскохозяйственного машиностроения (ВИСХОМ). Оценки по экзаменам: философия — хорошо, иностранный язык (немецкий) — отлично, «сельскохозяйственные и мелиоративные машины» - хорошо/отлично.
* В июне 1978 года на учёном Совете ВИСХОМ защитил диссертацию по теме «Исследование и обоснование параметров машины для сортирования картофеля». Высшая аттестационная комиссия при Совете министров СССР присвоил звание «кандидат технических наук» по специальности «сельскохозяйственные и мелиоративные машины». Диплом кандидата наук ТН № 025223, Москва 25 октября 1978 г.
* В 1981 году по представленному перечню авторских свидетельств СССР и научно-технических статей Высшая аттестационная комиссия при Совете министров СССР (ВАК СССР) от 8 июля 1981 года присвоила Кириенко Юрию Ивановичу учёное звание «старший научный сотрудник» по специальности сельскохозяйственные и гидромелиоративные машины». Аттестат с.н.с. СН № 023463
* В 1985 году окончил с отличием Высшие государственные курсы повышения квалификации руководящих, инженерно-технических и научных работников по патентоведению и изобретательству Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий. Свидетельство № 003576 от 6 апреля 1985 года.
Награды официальные:
* Медаль дружбы ДРВ (Демократическая республика Вьетнам), 1970 г. (служебая командировка)
* Звание «Изобретатель СССР» 1987 г.
* Медаль в честь 850-летия города Москвы», 1997 г.
* Медаль «Ветеран труда», исполком Московского городского Совета народных депутатов от 12 июня 1990 г.
* Звание «Ветеран труда» в РФ, присвоено 11 августа 1997 г.
Изобретения СССР и патенты РФ , научные публикации
Авторские свидетельства СССР — 61 изобретение — авторские свидетельства СССР
(1976 -1991 гг.),
Патенты РФ — 10 патентов (2010 — 2017 гг.)
Научные статьи (более 30) в изданиях «Тракторы и сельхозмашины», «Социалистическое сельское хозяйство», «Вестник ВИЭСХ», научные труды ВИСХОМ, ВНИИ торгмаш и ВИМ.
Библиография литературных изданий ( ISBN Книжной палаты РФ)
1. Тайна гибели Николая Рубцова. М. МГО СП России. 2001
2. Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…»(монография, 320 с.). М.МГО СП России, 2002.
3. Белый куст сирени (стихи и песни). М. МГО СП России.2003.
4. Тайна гибели Николая Рубцова. 2-е издание, М. МГО СП России. 2004;
5. Новая дорога к Рубцову (литературоведение). М. Российский писатель. 2005.
6. Поэзия. Истина. Рубцов. (песни, литературоведение). М. Изд. И.Балабанов. 2007.
7. Впереди родимый край (стихи и песни) .Рязань. Изд. «Старт». 2008
8. Тайна гибели Николая Рубцова. 3-е издание, М. НКО «Рубцовский творческий союз». 2009.
9. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, 288 с.). М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011.
10. «Есть Божий суд...» (повесть). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2012
11. Добрый вечер (стихи и песни). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2013
12. Методика оценки и критерии народности поэзии. М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2014 (литературоведение).
13. Очевидное и невероятное (малая проза). Рязань. Изд. «Старт», 2019
14. А я вам желаю влюбиться (стихи и песни). Рязань. Изд. «Старт», 2020
15. По дороге вечной (стихи и песни). Рязань. Изд. «Старт», 2020
16. Пишите белыми стихами (сатира, юмор). Рязань. Изд. «Старт», 2020
17. Защитникам России (редактор-составитель Ю.Кириенко-Малюгин), 4 авторские стихотворения. Сборник - 30 стихотворений. Сайт www.rubcow.ru «Звезда полей». Москва – Егорьевск. 27.11.2023 г. АО «Коломенская типография»
Литературные статьи (базовые)
1. «Николай Рубцов и православие». Русь святая, № 1, 2002;
Российский писатель, февраль, № 3, 2002.
2. «Душа моя чиста», Московский литератор, № 6, 2002.
3. «Я клянусь: Душа моя чиста!» Тотемские вести, ноябрь 2002.
4. «На родине Рубцова», Российский писатель, № 15, 2003.
5. «Журавли Николая Рубцова». Из книги «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны», М.МГО СП России, 2002.
6. «Я бегу от помрачений». Наш современник. №1, 2003.
7. «Бульварная повесть о ненависти». Тотемские вести, сентябрь 2003, ноябрь 2003, 17 января 2004.
8. «Россия, Русь» Храни себя храни! Николай Рубцов: его высшее образование и народная философия». Патриот, № 36, 2004.
9. «Кукла от Николая Рубцова и не только». Восток. Уездные новости, Тотьма, № 48 (99), 02.12.2004.
10. Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова, Роман-журнал ХХI век, №№ 11-12, 2004.
11. Об отце Николая Рубцова. Газета «Тотемские вести». №№ 166-167 от 30.12.2004г., №4 от 18.01.2005 г.
12. Последний или предпоследний перебежчик-демагог. Наш современник, №2. 2005
13. О поиске истины в поэзии (опубликовано на сайте «Звезда полей» в сентябре 2006 г.; в книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. 2007.
14. Тютчев и Рубцов, Московский литератор, № 6, март 2007.
15. Рубцов и методика оценки народности поэзии. Альманах «Звезда полей», 2007.
16. Исповедальная поэзия Рубцова. Московский литератор, № 1, 2008.
17. «Рубцововедение начала ХХI века». Журнал «Поэзия», М., №3-4, МГО СП России, 2008.
18. «В минуты музыки» (творческая мастерская Н. М. Рубцова), Московский литератор, № 6, 2009.
19. Гоголь и Рубцов. Связь времён и мировоззрений. Калужское слово, № 6, 2009.
20. О мистическом мировоззрении Рубцова. Гоголь и Рубцов. Альманах «Звезда полей», 2010.
21. «И не она от нас зависит…», Литературная газета, № 1, 2011.
22. «Красным, белым и зелёным мы поддерживаем хизнь...». М. Журнал «Поэзия» МГО Союза писателей России, № 2. 2011.
23. Славянский язык и его диалекты. Альманах «Звезда полей», 2013.
24. «Кто и что о «Зелёных цветах Николая Рубцова», Альманах «Звезда полей», 2014.
25. «Шаламовым по Рубцову», Наш современник, № 1, 2015.
26. «Факты против домыслов». Литературная газета. № 49, 2015
27. Народная философия поэзии Рубцова. Статья опубликована на сайте «Звезда полей» 25 января 2016 г.
28. «Мистический реализм» Юрия Дюжева или народная философия в поэзии Рубцова. Альманах «Звезда полей», 2019. Рязань. Изд. «Старт»
29. Факты и логика о том, как Рубцов в Литинститут поступал. Альманах «Звезда полей», 2020. Рязань. Изд. «Старт»
30. «Два новых стихотворения Николая Рубцова?!». Альманах «Звезда полей», 2020. Рязань. Изд. «Старт»
Авторские статьи смотрите в альманахах «Звезда полей» под инд. ISBN Книжной палаты РФ, также на сайте «Звезда полей» в разделах «публикации Кириенко-Малюгина» и «Вокруг Рубцова»
Пьесы и сценарий о жизни и творчестве Н. М. Рубцова
1. «Звезда полей Николая Рубцова», пьеса в книге «Наша встреча впереди», М. Российский писатель. 2005.
2. Николай Рубцов (пьеса-былина о русском поэте). Из книги «Новая дорога к Рубцову», М. Российский пиатель, 2005.
3. Журавли Николая Рубцова. Пьеса (фрагменты текста). Альманах «Звезда полей» 2015, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2015.
4. Волны и скалы Николая Рубцова – сценарий кинофильма, отмечен в длинном списке VIII-го Международного фестиваля «Золотой витязь», 2017.
Компаки-диски (правообладатель — автор и сайт www.rubcow.ru
«Звезда полей»)
Компакт-диски песен на стихи Н. М. Рубцова (исп. Ю.Кириенко-Малюгин)
1. Звезда полей. 22 песни (гитара), 2008 г.
2. Тихая моя Родина, 24 песни (гитара), 2009 г.
3. «Скажите, знаете ли Вы...», 21 песня (гитара), 2010 г.
4. «Может быть я смогу возвратиться...» (10 песен, аранжировка Мих.Вишняков), 2007 -2009
Компакт-диски песен на стихи Н. М. Рубцова (участники фестиваля)
1. Рубцовская весна. Первый Московский фестиваль песен на стихи Н.М. Рубцова, май 2005 г., 25 песен авторов-исполнителей (гитара)
2. Рубцовская весна. Второй Московский фестиваль песен на стихи Н.М. Рубцова, май 2006 г., 22 песни авторов-исполнителей (гитара)
Компакт-диск видеоинтервью Юрия Кириенко-Малюгина (Председателя Московского Рубцовского центра) ТВ-каналу «Доверие» СЗАО г. Москвы от 21 марта 2010 года
Компакт-диск вечера-концерта лауреатов конкурсов «Звезда полей» Московского Рубцовского центра в Центральном доме работников искусств 31 января 2011 года.
Компакт-диски песен на стихи С. Есенина (2005-2009) , Н. Рубцова и Ю.Кириенко «Добрый вечер» , 18 песен, гитара, (исполнители Вера Степанова и Ю.Кириенко-Малюгин), 2013 г.
Компакт-диски песен на стихи Ю. Кириенко-Малюгина
1. Белый куст сирени (25 песен), гитара
2. А я стою на берегу..., (24 песни) гитара
Компакт-диск песен на стихи русских поэтов, исполнитель Владислав Киреенков (14 песен),
Литературные награды и признание:
1. Принят в члены Союза писателей России, Московская городская организация, 06 декабря 2000 г., чл. Билет № 5269, после перерегистрации членский Билет № М — 2339.
2. Принят в члены Международного содружества писательских союзов (МСПС) в декабре 2000, членский билет № 11785
3. Медаль имени И. А. Бунина за верное служение русской литературе (2019).
4. Медаль «М. Ю. Лермонтов, 1814 -1841» Московской городской организации Союза писателей России. (2014)
5. Медаль "60 лет Московской городской организации Союза писателей России" за верное служение отечественной литературе (2014).
6. Наградной знак "Союз писателей России" в честь 60-летия Московской городской организации Союза писателей России (2014).
7. Бунинская премия 2010г., номинация «поэзия» (длинный список). Сборник «Впереди родимый край» (стихи и песни)
8. Бунинская премия 2015 г., номинация «художественная проза» (длинный список). Повесть-предупреждение «Есть Божий суд...»
9. Бунинская премия 2016 г., номинация «литературоведение» (длинный список). Книга «Методика оценки и критерии народности поэзии»
10. Бунинская премия 2017 г., номинация «поэзия» (длинный список). Сборник «Добрый вечер» (стихи и песни)
11. Премия «Золотой Дельвиг» Литературной газеты» 2016 (длинный список). Книга «Методика оценки и критерии народности поэзии».
12. ГРАМОТА МГО Союза писателей России Литературно-общественной премии «Лучшая книга 2012-2014», Юрий Кириенко-Малюгин за книгу «Есть Божий суд». Председатель жуюри В.И.Гусев, Председатель конкурсной комиссии В.Г.Бояринов. 19 мая 2014 года.
13. ДИПЛОМ МГО Союза писателей России Литературного конкурса «Лучшая книга 2014-2016» Награждается Кириенко-Малюгин Юрий Иванович за книгу «Методика оценки и критерии народности поэзии» в номинации «Критика и литературоведение». Председатель МГО Союза писателей России Бояринов В.Г.
14. ДИПЛОМ - Приморская организация Всероссийского Пушкинского общества награждает писателя Юрия Кириенко-Малюгина «За радение в деле сохранения Российской культуры, духовности и просвещения», 09 февраля 2008 г., Владивосток
15. Почётная грамота «Дом Н. В. Гоголя» Департамента культуры г. Москвы «В честь 200-летия со дня рождения Н. В. Гоголя»
16. Благодарности за пропаганду творчества Н. М. Рубцова от Департамента культуры Вологодской области, Московского Дома общественных связей, от ЦБС № 1 СЗАО г. Москвы, колледжа КАИТ № 20 г. Москвы в период 2007 - 2019г.г.
Телевизионные выступления
1. На 1-ом канале Останкино в телепередаче о жизни и творчестве Н.М.Рубцова Участие 18 июня 2008 года на (ведущий А.Малахов).
2. Телеканал «Доверие», СЗАО г. Москвы от 21 марта 2010 г., интервью ведущему С. Романову о Московском рубцовском центре (СЗАО) и о литературоведении.
Общественная работа
Член общества «Знание», 1988-1991 г.г., Краснопресненский район г. Москвы.
Член общества «Знание», Московское отделение, янв. 2014 г.- 2016
Администратор сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов
и народное творчество» ( с марта 2006 года по настоящее время)
Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2006-2015г.г.)
Редактор ежегодных альманахов «Звезда полей» (15 выпусков с 2006 г.),
Организатор нескольких Московских фестивалей «Рубцовская весна» ( 2005, 2006-2016 г.г.)
Организатор Московских фестивалей «Есенинская осень» ( 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2013 г.)
Организатор 16-ти Московских ежегодных научно-практических конференций «Рубцовские чтения» (2006 - 2021 г.г.)
Руководитель “Московского Рубцовского центра» (2001 — 2014 г.г.) и «Творческого центра им. Н.М.Рубцова» (с 2014 года по настоящее время)
Загранпоездки:
ДРВ (Демократическая республика Вьетнам, служебная, В/О «Проммашэкспорт»,
Госкомитет по экономическим связям СССР), 1970 г.,
Чехословакия (туристическая, ВНИИторгмаш), 1972 г.,
Югославия-Румыния (туристическая, ВНИИторгмаш), 1974г.,
ГДР (Германская демократическая республика, служебные, ВИСХОМ), 1979, 1980, 1982 г.г.,
Финляндия (туристическая), 2004 г.,
Белоруссия (служебная, ВИЭСХ), 2011, 2012 г.
Литературные публикации:
1. Поэтические сборники — 7 изданий.
2. Две монографии и 5 книг о творчестве поэта Н.М.Рубцова и литературоведении.
3. Проза — 4 издания: повесть-предупреждение «Есть Божий суд…» (М.,2012), книга «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М., 2014), художествпенная проза «Очевидное и невероятное» (Рязань, 2019), сборник сатиры и юмора «Пишите белыми стихами» (Рязань, 2020)
4. Четыре пьесы и киносценарий о жизни и творчестве Н.М.Рубцова (2004, 2005, 2013, 2015)
5. Статьи в «Литературной газете», «Московском литераторе», «Общеписательской литературной газете», «Тотемские вести», еженедельнике «Собеседник», журналах «Наш современник», «Молодая гвардия» и др.
Памяти СОРОКИНА Валентина Васильевича (1936-16.04.2025 г.)
На смерть Валентина Сорокина (1936- 16.04.2025)
16.04.2025, 14:13 интернет-портал «Литературная Россия»
Ушёл Валентин Васильевич Сорокин… Полноценно свершив круг земного, заполненного мёдом и полынью трудов и прозрений бытия, поэт возвращается душой в световые бездны, из которых и получал стихи, выпуская их птицами в мир…
Я молюсь тебе, Господи, и не перестаю молиться
Среди неуютной ночи, среди безутешного дня,
Ты помоги мне, Господи, подняться и распрямиться
От бед и болезней, внезапно обрушенных на меня.
Вспомню детство: бураны, дожди да скалы,
Да реки, клокочущие в таёжную тишь.
А мама смеётся: «Тебя опять солнышко утром искало,
Вот умоешься и на вершину встречать его полетишь!..»
Молитва, звучащая одновременно мощно и нежно, детскими воспоминаниями, как лентами нежности, перевитая. Чудесная молитва, вспыхивающая таинственными огнями откровений…
Пульсации сердца Валентина Сорокина совпадали с исконно русскими пульсациями, и энергия стиха, данного чистым лирическим порывом, завораживала.
…..Голос его всегда узнаваем: он исполнял только свою партию, не смешиваясь с суетой литературной жизни. Голос – полученный от русского ветра и поля, свободный, и стихи были естественными, как ливень в июле.
Сильный – точно набат:
Русские, вы слышите поэта, –
Поднимитесь завтра в полный рост:
Встретит вас грядущая победа,
Ливнем звёзд благословит Христос!
Это совершенно иной ливень: почти магический, световой, волнующий ливень обновления поэта, знающего об особой роли России в мировом устройстве, верящего в эту роль сердцем души.
Поэт всегда соединял внешнее и внутреннее, и реальность, отражённая в зеркале мировосприятия, выходила сочно, краски сияли яркие, и много их было в палитре.
Этот вечер, красный, красный,
Потому что солнца шар,
Раскалённый и опасный,
Полыхает, как пожар.
Этот вечер нежный, нежный,
Потому что там, в душе,
Гром, высокий и мятежный,
Силы выплеснул уже.
……
Сорокин никогда не был хладен. Поэтический огонь, паливший его, не угасал до финала, вновь и вновь рождая замечательные созвучия.
Он писал об истории так, будто поэту был открыт её код. Возникал неистовый и монументальный Евпатий Коловрат, загоралось самородное слово Сорокина:
Воют волки в седой ночи.
Кружат вороны и хрипят, –
Чуют битву бородачи,
Чуют битву они, земля,
Далеко до рязанских врат…
Перелески, поля, поля,
Скачет пасмурный Коловрат.
Луг росой ледяной покрыт.
Многое совмещалось в сосудах его поэзии, легко и благородно, естественно и возвышенно… Гражданственность и лиризм, задумчивость природы и сложность истории, сильные сияния и ласковые полутона…
Сорокин вобрал всё основное, бытийно-важное в свою поэзию, и, перетолковав по-своему, оставил драгоценное наследство, переливающееся многокрасочно, требующее грядущего, полновесного и глубокого осмысления… пока поэт поднимается в пределы небесных песен.
Александр БАЛТИН
6 комментариев на «“Голосом русского ветра и поля”»
1. Профессор Преображенский:
16.04.2025 в 14:18
Царствие небесное.
Сильная была личность.
Много сделал для русской культуры.
Земля пухом, Валентин Васильевич.
Ответить
2. Александр Кердан:
16.04.2025 в 15:14
Царствие Небесное моему славному земляку, Поэту земли русской Валентину Сорокину! Буду помнить и молиться о е его светлой душе!
Ответить
3. Виталий Мухин:
16.04.2025 в 17:40
Вечная память
Ответить
4. Юрий Кириенко:
16.04.2025 в 23:46
Ушёл с Белого Света Валентин Васильевич Сорокин, русский поэт, литератор, выпускник Высших литературных курсов, исследователь творчества С.А. Есенина, редактор издательства, свидетель литературной эпохи от шестидесятых годов 20-го века и до двадцатых годов 21-го века.
Благодарен Валентину Васильевичу за разрешение выступить с докладом на Международной Есенинской конференции 2004 года в зале ИМЛИ (доклад опубликован).
Ещё в октябре 2002 года по ходу интервью для Московского Рубцовского центра и в связи со встречами в общежитии литинститута и оценкой творчества Н.М. Рубцова В.В. Сорокин заявил на видеокамеру: “Николай Михайлович Рубцов – русский национальный поэт!”
Жаль, что Валентина Васильевича не приглашали для общения с творческой молодёжью в эти 2010 и 2020 годы.
Светлой Душе Валентина Васильевича!
Ответить
5. Зиновьев Александр Васильевич:
18.04.2025 в 07:00
Не стало, не стало – Как не стало!?
А вот так… Не всем смертям назло,
Одной на всех хватало,
И вышел знак – мы видели его!
Ушёл поэт, знакомы с музой,
Простим, простимся – пусть лежит!
А мы?! Продолжим до скончины,
Но не заменим мы его!
Ал. Зиновьев
6. Юрий Кириенко:
18.04.2025 в 21:47
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
17.04.2025 в 23.00 читаю на сайте имени Н. Дорошенко: “Юрий Кириенко. Вы забанены”. Только что в 22.23 дал отзыв – комментарий к информации на сайте “рп” : “Утрата. УШЕЛ из жизни Валентин Васильевич Сорокин” к статье А. Боброва,… Вот мой текст, фрагмент: Юрий Кириенко 17.04.25 22:23 К 20 часам сегодня 17.04 2025 прошло более 27 часов (более суток) после появления публикации о смерти народного поэта и Сопредседателя ООО СПР Сорокина Валентина Васильевича. … Почему-то не упомянул А.А. Бобров об исключении В.В. Сорокина из Федерального списка ООО СПР, о чём пришлось ежемесячно бить в колокол на рубцовском сайте http://www.rubcow.ru “Звезда полей”, начиная с 2022 года. Не только В.В. Сорокин отправлен в так называемую “шелуху” из 2000 членов ООО СПР,… Не приходило в голову Н.Ф. Иванову, какую психологическую травму нанёс и наносит заслуженным литераторам России надуманным тезисом “за отсутствие связи с региональной организацией ООО СПР”. Какой такой связи? – когда нет средств от Иванова Н.Ф. для публикации оформленных в файлах документалистики – актуальных воспоминаний…литераторов”. Меня, Ю. И. Кириенко более двадцати раз забанивал Н. Дорошенко, а теперь и его вдова или Кто там? замалчивают Правду и интриги….. Новое руководство и Председатель ООО СПР дадут объективную оценку некомпетентности ряда действий Иванова Н.Ф., и …. редакторов сайта “росписатель”??? Кириенко Юрий Иванович, член Рос. авторского общества с 2003 года, член МГО СПР с 2000 года, поэт, композитор, литкритик, автор книг и статей о творчестве Н. Рубцова, С. Есенина, Ф. Тютчева.
7. Татьяна Лестева:
19.04.2025 в 08:24
Глубокие соболезнования его коллегам, друзьям,ученикам, родным и близким. Вечная память поэту! Вечная жизнь его творениям.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СПИСОК МГО СПР. ПОЧЕМУ НЕТ КИРИЕНКО Ю.И, СТЕПАНОВОЙ В.В., СОРОКИНА ВАЛ. ВАС., МИТАРЧУК Е. А., ПОРОХИНА С.А.? от 28.02.2025 г.
Заголовок и содержание От 28.02.2025 г в разделе «новости» сайта «Звезда полей»
Заголовок впервые опубликован 27.07.2023 года и затем системно-ежемесячно в разделе «новости» сайта www.rubcow.ru «Звезда полей»
В интернете опубликован Федеральный список членов региональных ООО Союза писателей РФ. Всего в списке 556 членов МГО СПР на дату 12.04.2024 г. Ранее (ещё три года назад) членами МГО СПР числились более 3000 писателей. Ниже копия из интернета. Из публикаций известно, что руководителю (председателю региональной СПР) – сейчас это Замшев Максим Адольфович - дано право включать-не включать в Федеральный список членов СПР по своей субьктивной оценке.
В порядке справки о деятельности литераторов, членов МГО СПР, представленных выше в списке удалённых Замшевым М.А. из федерального списка.
Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) – ведёт системный литературно-публицистический сайт www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (ежемесячно по 15-25 тематических публикаций в разделе «новости» сайта с марта 2006 года), редактор альманахов «Звезда полей». Кроме того, в декабре 2024 года, как редактор-составитель, выпустил за свой счёт в типографии и под ISBN Книжной палаты РФ поэтически –песенный сборник «Защитникам России», экземпляры которого переданы и передаются для воинов в зону СВО , в библиотеки Подмосковья , Москвы и в некоторые регионы РФ.
Степанова Вера Васильевна (Москва, Тушино -обозначение, так как восемь лет назад появилась двойник по Ф.И.О.). Степанова В.В. выпустила 4 сборника (2015, 2016, 2018, 2020, отмечена дипломами МГО СПР от Бояринова Г.В), системно сочиняет стихи, которые публикуются на сайте «Звезда полей», автор альманахов «Звезда полей»
Сорокин Валентин Васильевич, лауреат Шолоховской премии и премии РСФСР, периодически участвует в мероприятиях ООО СПР.
Митарчук Елена Алексеевна, филолог, литературовед, специалист по творчеству Н.В.Гоголя и автор ряда статей о Н.М.Рубцове, автор альманахов «Звезда полей», участник ежегодных конференций «Рубцовские чтения» Творческого Центра им. Н.М. Рубцова сайта «Звезда полей»,
Порохин Сергей Алексеевич, поэт и автор исторический статей о полководцах и литераторах имперской России и СССР, автор альманахов «Звезда полей»
Региональная общественная организация «Московская городская организация Союза писателей России»
Юридический адрес: 121060, г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 50А/5
Телефон: 8 (495) 691-94-51
Председатель правления – Максим Адольфович Замшев
1. Абдулаев Асламбек Зияудинович
2. Абрамов Петр Валерьевич
3. Абрамова Екатерина Николаевна
4. Абрашина Нина Александровна
5. Авдеев Дмитрий Александрович
6. Авдеева Людмила Евгеньевна
7. Аверьянов Евгений Иванович
8. Аверьянова Анна Валерьяновна
9. Агафонов Алексей Андреевич
10. Азарова Маргарита Александровна
11. Алексеев Игорь Аркадьевич
12. Амираджиби Ника Михайловна
13. Амоков Владимир Борисович
14. Ананьев Вячеслав Юрьевич
……………………………………..
Всего 556 Фамилий И. О.
Список членов ООО СПР – которые зарегистрированы по адресу секретариата ООО СПР, Москва, Комсомольский проспект, 13 содержит 186 человек. На основании каких документов без рассмотрения в региональных организациях ООО СПР и Когда эти граждане РФ приняты в члены ООО СПР с регистрацией на Комсомольском проспекте, 13?
Ещё статьи...
- Федеральный список МГО СПР. Почему нет Кириенко Ю.И., Степановой В.В., Сорокина Вал. Вас., Порохина С.А. и др.? от 27.07.2023 г.
- НИКОЛАЙ ЗИНОВЬЕВ ИЛИ ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН НА БУНИНСКУЮ ПРЕМИЮ 2017 ГОДА? ГДЕ МНЕНИЕ Г.В. И Н.Ф. ИВАНОВЫХ ОТ ООО СПР?
- ХОДАТАЙСТВО С.А. Небольсина о выдвижении Юрия Кириенко-Малюгина
- ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА восстановить в МОСКВЕ (статьи сайта «Звезда полей» 2020-2025 г.)