Александр Сергеевич Пушкин.  Клеветникам России

 

О чем шумите вы, народные витии?

Зачем анафемой грозите вы России?

Что возмутило вас? волнения Литвы?

Оставьте: это спор славян между собою,

Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,

Вопрос, которого не разрешите вы.

 

Уже давно между собою

Враждуют эти племена;

Не раз клонилась под грозою

То их, то наша сторона.

Кто устоит в неравном споре:

Кичливый лях, иль верный росс?

Славянские ль ручьи сольются в русском море?

Оно ль иссякнет? вот вопрос.

 

Оставьте нас: вы не читали

Сии кровавые скрижали;

Вам непонятна, вам чужда

Сия семейная вражда;

Для вас безмолвны Кремль и Прага;

Бессмысленно прельщает вас

Борьбы отчаянной отвага —

И ненавидите вы нас…

 

За что ж? ответствуйте: за то ли,

Что на развалинах пылающей Москвы

Мы не признали наглой воли

Того, под кем дрожали вы?

За то ль, что в бездну повалили

Мы тяготеющий над царствами кумир

И нашей кровью искупили

Европы вольность, честь и мир?..

 

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!

Иль старый богатырь, покойный на постеле,

Не в силах завинтить свой измаильский штык?

Иль русского царя уже бессильно слово?

Иль нам с Европой спорить ново?

Иль русский от побед отвык?

 

Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,

От финских хладных скал до пламенной Колхиды,

От потрясенного Кремля

До стен недвижного Китая,

Стальной щетиною сверкая,

Не встанет русская земля?..

 

Так высылайте ж к нам, витии,

Своих озлобленных сынов:

Есть место им в полях России,

Среди нечуждых им гробов.

 

                                                1831 г.

 

Иван Андреевич Крылов. Слон  и Моська

 

Заклятым «моськам»  посвящается

 

По улицам Слона водили,

Как видно напоказ —

Известно, что Слоны в диковинку у нас —

Так за Слоном толпы зевак ходили.

                                                 1808 г.

Иван Андреевич Крылов. Слон  и Моська

 

Заклятым «моськам»  посвящается

 

По улицам Слона водили,

Как видно напоказ —

Известно, что Слоны в диковинку у нас —

Так за Слоном толпы зевак ходили.

Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.

Увидевши Слона, ну на него метаться,

И лаять, и визжать, и рваться,

Ну, так и лезет в драку с ним.

«Соседка, перестань срамиться,-

Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться?

Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет

Вперед

И лаю твоего совсем не примечает».-

«Эх, эх! — ей Моська отвечает,-

Вот то-то мне и духу придает,

Что я, совсем без драки,

Могу попасть в большие забияки.

Пускай же говорят собаки:

«Ай, Моська! знать она сильна,

Что лает на Слона!» 

                                                 1808 г.

 

Николай Рубцов. О Московском Кремле 

 

 

Бессмертное величие Кремля

Невыразимо смертными словами!

В твоей судьбе, – о, русская земля! –

В твоей глуши с лесами и холмами,

Где смутной грустью веет старина,

Где было все: смиренье и гордыня –

Навек слышна, навек озарена,

Утверждена московская твердыня!

 

Мрачнее тучи грозный Иоанн

Под ледяными взглядами боярства

Здесь исцелял невзгоды государства,

Скрывая боль своих душевных ран.

И смутно мне далекий слышен звон:

То скорбный он, то гневный и державный!

Бежал отсюда сам Наполеон,

Покрылся снегом путь его бесславный…

 

Да! Он земной! От пушек и ножа

Здесь кровь лилась… Он грозной был твердыней!

Пред ним склонялись мысли и душа,

Как перед славной воинской святыней.

Но как – взгляните – чуден этот вид!

Остановитесь тихо в день воскресный –

Ну, не мираж ли сказочно-небесный

Возник пред вами, реет и горит?

 

И я молюсь – о, русская земля! –

Не на твои забытые иконы,

Молюсь на лик священного Кремля

И на его таинственные звоны…

 

Дата создания: 1968 г.

 

Николай Васильевич Гоголь. "Эх, тройка! птица тройка ..."

 

     Эх, тройка! птица тройка, кто тебя выдумал? знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать вёрсты, пока не зарябит тебе в очи. И не хитрый, кажись, дорожный снаряд, не железным схвачен винтом, а наскоро живьём с одним топором да долотом снарядил и собрал тебя ярославский расторопный мужик. Не в немецких ботфортах ямщик: борода да рукавицы, и сидит чёрт знает на чём; а привстал, да замахнулся, да затянул песню – кони вихрем, спицы в колёсах смешались в один гладкий круг, только дрогнула дорога, да вскрикнул в испуге остановившийся пешеход – и вон она понеслась, понеслась, понеслась!..       

         И вон уже видно вдали, как что-то пылит и сверлит воздух. Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка несёшься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, всё отстаёт и остаётся позади. Остановился поражённый божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение? и что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях? Эх, кони, кони, что за кони! Вихри ли сидят в ваших гривах? Чуткое ли ухо горит во всякой вашей жилке? Заслышали с вышины знакомую песню, дружно и разом напрягли медные груди и, почти не тронув копытами земли, превратились в одни вытянутые линии, летящие по воздуху, и мчится вся вдохновенная Богом!..    

        Русь, куда ж несшься ты? дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства...".

 

"Эх, тройка! птица тройка ..." (отрывок из 11-ой части поэмы "Мертвые души") "...   

 

Леонид Дербенев.   Живи, страна!

 

Не было на свете ближе и милей,

Не было прекрасней Родины моей.

Вечная, святая, добрая страна,

Ты не знала, что придут такие времена.

 

Была страна, необъятная моя Россия.

Была страна, где встречали вместе мы рассвет.

Была страна, где влюблялись мы под небом синим.

Была страна, а теперь мне говорят, что нет.

 

Так же входит утро в наши города,

И большое солнце светит нам всегда.

И людей всё так же улицы полны.

Что ж вы лжёте, будто нету у меня страны.

 

Живи страна, необъятная моя Россия.

Живи страна, где встречали вместе мы рассвет.

Живи страна, где влюблись мы под небом синим.

Живи  страна, и не слушай тех, кто скажет:  Нет!

 

Нам того, что было, зачеркнуть нельзя,

Чтоб ни говорили новые князья.

Будет жить на свете вечная страна.

Что ни делай, никуда не денется она.

 

Живи страна, необъятная моя Россия.

Живи страна, где встречали вместе мы рассвет.

Живи страна, где влюблись мы под небом синим.

Живи  страна, и не слушай тех, кто скажет:  Нет!

 

            Иосиф Кобзон (текст песни для исполнителя, 1997 г.)   

 

Сергей Кривонос

г. Сватово,  Украина  

 

 «Посвящение Николаю Рубцову»

 

             *   *   *

 

                «…Легче там, где поле и цветы»

                Николай Рубцов

 

Цветы и поле, поле и цветы.

Река. И вздох проснувшейся планеты.

И никого вокруг. Лишь я и ты,

И тишина на сотни километров.  

 

Вот так бы и ходить среди полей,

Не чувствуя былой обидной боли,

Влюбляясь каждый раз еще сильней

В зарю и это небо голубое.

 

Прерывисто дыша, спешит вода

За горизонт, куда скатился Млечный.

И дремлет одинокая скирда,

Рассветной дымкой прикрывая плечи.

 

Спасибо, мир, за поле и цветы,

С которыми душа моя навеки,

Непогрешимо оживляешь ты

Все то, что человечно в человеке.

 

Здесь неизменно умирает ложь,

А ковыли к ногам бегут, встречая.

Светлеет день. Он тем уже хорош,

Что в глубь полей запрятал все печали.

 

Я тихо стану на краю мечты,

Поймаю на лету случайный ветер...

Среди рассвета — только я и ты,

И тишина на сотни километров.

 

 Юрий Кириенко-Малюгин.

 

       Возвращение домой

 

В городах, в деревнях необъятной России

Наши братья и сёстры не сдавались врагу.

Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,

И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!

 

Припев:

Ждал тебя город твой. По дороге опасной

Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.

Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,

О которой ночами ты в окопах мечтал.

 

По полям и лесам шли вперёд батальоны,

Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.

А в родных городах раскрывались бутоны,

Журавли уносили грусть-печаль в синеву.

 

С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,

По оврагам, пригоркам находили пути.

По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе

И ломали завалы, чтобы город спасти.

 

Припев:

Ждал тебя город твой. По дороге опасной

Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.

Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,

О которой ночами ты в окопах мечтал.

 

     Песня (текст и музыка) - Свидетельство РАО № 25129,   май 2017 г. 

               Передана на конкурс Гимна Городам-Героям

                воинской Славы  в мае 2017 г.

                        Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru

                        «Звезда полей», «музыкальная страница»

 

 

Любовь Усова

г. Темиртау, Республика Казахстан

 

В Отчий дом вместе нас собери  ????

 

Без корней расцветать мало прока.

Амазонка из диких степей,

Ты узнала, как слишком жестоко

Прозябать без России своей?

Кто затеял такую пирушку…

Уж нельзя ни молчать и ни петь.

Ангел гладил с вихрами  макушку

И просил век-другой потерпеть.

 

В Беловежье мир лопнул на части,

Обомлел от испуга старик,

Все ушли за богатством и счастьем

По дороге, ведущей в тупик.

Разбросало безумцев по свету,

Затопило кручинушкой грудь.

И кого призовёшь тут к ответу,

Если пляшут и плачут: забудь…

 

На безвременья горестном спуске

Уносила обломки  река.

И за память о том, что ты русский,

Могут взять и приструнить слегка.

Но под взглядом врага и под пыткой

Крестик свой не позволишь сорвать,

Уж как спорить с верхушкою прыткой –

Знают батюшка в церкви и Мать.

 

Быть наследником  - право и кредо,

Выбить в камне крутую из дат,

Чтоб пресечь нагнетание  бреда,

Стяг багряный со словом «ПОБЕДА!»

Передал нам Советский Солдат.

 

Миллионы детей что есть силы,

Свято веря в любовь без пари,

Машут издали Родине милой:

- В Отчий дом вместе нас собери!

 

Любовь Усова

г. Темиртау, Республика Казахстан

 

Спасительница Русь

 

Во все глаза смотрю – не насмотрюсь

На родину мою – живую Русь,

Над каждым распростёрла два крыла,

Признала, обласкала, помогла.

 

Ковчег любви – в прозрачной дымке Крым,

Плывёт средь райских кущ, непобедим.

Служить в дружине просится варяг,

- Андреевский  - на мачте реет стяг!

 

Туристов манит запахом имбирь.

Как солнце припечёт, сбегу в Сибирь,

Недалеко Камчатка, Магадан.

История закутана в туман.

 

Под снежной шапкой мудрствует Алтай,

Сюда с орлиной стаей залетай,

Где Шамбалы неведомая дверь

Откроется вот-вот, хоть верь не верь.

 

В пещерах обитает древний дух.

Мамай прошёл – за ним недобрый слух,

Башмак Батыя брошен возле пня,

Наполеон не выдержал огня.

 

Ударят здесь морозы – просто страх,

И Гитлер замерзал в твоих снегах.

Всех сдуло ветром, занесло песком,

А время мчится дальше кувырком.

 

И лишь Москва – твердыня и гранит –

Пророчествует, царствует, хранит

На свитках золотые имена,

Которыми гордится вся страна.

 

Мы, поросль нашей  матушки-земли,

И веру, и свободу сберегли.

С молитвой о Пальмире жил оркестр,

Дух возвышая и неся свой крест.

 

Спасительница Русь! Взойдя на трон,

Отвесь в четыре стороны поклон,

Всемирный хаос разведи рукой

И подари надежду и покой.

 

Вера Степанова,

г. Москва

 

   А в российских деревнях

 

Странный сон приснился мне,

Что в моей России,

Что в моей родной стране

Стала жизнь красивей.

 

На распаханных полях

Рожь, пшеница клонится.

А в российских деревнях

Пляски за околицей.   

 

Департамент отменил

Все новинки модные,

Дискотеки все подряд

Стали вдруг народные.

 

На таможне не прошли

Внешние чудачества.

Фрукты, овощи родные,

Все со знаком качества.

 

Заливается гудок

Нашего завода.

К проходной идёт поток

Русского народа.

 

Просыпаюсь, за окном

Утро занимается.

Заседает избирком:

То грешит, то кается.

 

Вновь по телеку идёт

Шоу беспардонное.

А по радио звучит

Песня закордонная.

 

Безысходностью дрожит

Зорька предрассветная.

А ко мне  Мечта бежит

Давняя, Заветная.

                                      

Елизавета Лучкина

г. Артём, Приморский край

 

  *     *     *

 

Я живу в России,

Где озера сини,

где  бездонно небо,

И простор морской,

Где весной берёзы

распускают косы,

И где плачет  ива ,

Над речной водой.

 

Где-то на планете,

Солнце так же светит,

И шумят берёзы,

И поёт прибой,

Только ближе края,

Чем земля родная,

Чем просторы эти,

Нет у нас с тобой.

 

Здесь у нас в России,

Люди вот такие,

Что собой закроют

друга от врага,

Сил не пожалеют,

И теплом согреют,

Если вдруг случится.

У тебя беда.

 

Мы душой богаты,

Верим в дружбу свято,

Верим, что Россия,

Нами и сильна,

от истоков самых,

От родных причалов,

Нас она взрастила.

И любовь дала.

 

Разве можно встретить,

Где ещё на свете,

Уголок милее,

Чем  моя земля,

Нам всего дороже,

Те места, где можем,

Мы любить и верить,

Их Предать  нельзя.

 

Бегло рассмотрев список, составленный Ушаковой для Союза писателей России,  делаю несколько замечаний:

• На каком основании в перечне стихов Рубцова предлагается знать чуждое стихотворение «Я умру в крещенские морозы...»

• В перечне поэтов песенников 20-го и 21-го  веков отсутствует Л. Дербенев, автор песни «Живи страна, необъятная моя Россия», Исаковский. Не указаны авторы и песни поэтов рубцовского направления сайта «Звезда полей». 

• Из литературоведов не указаны Л.Салтыкова, В. Рыжкова, Е. Митарчук — которые публиковались неоднократнов в альмагазах «Звезда полей»

• Зачем упомянут провокационный стих Маяковского «Сергею Есенину»?

• Не упомятнуто принципиальное издание «Славяно-русский корнеслов», президента Российской Академии А.С Шишкова

• Согласен с замечаниями писателя В. Плотникова в комментариях к статье Ушаковой.

• Другие замечания будут даны в следующем выпуске сайта «Звезда полей».

 

Рубрика в газете: Рассказ, № 2021 / 21, 02.06.2021, автор: Пётр КУЗНЕЦОВ (Посёлок Пироговский, Московская область)

«Я люблю сцепление времён…»

Вл. Набоков. «Другие берега».

 

1

 

Отец распряг коня, насыпал овса ему и лёг отдыхать, предупредив меня, чтобы я никуда не уходил. Я вертелся возле коня. Он хрумкал овёс, ронял прямо в ящик желтоватую пену и редко встряхивал головой. Конь был цвета серого с чёрным. Такой бывает голова сорокалетнего, рано поседевшего мужика. Их, коней и мужиков, в нашем селе звали одним словом – чалый. И оно стало обозначать не цвет, а крепость и силу. Во дворе стояла телега с длинным деревянным коробом. Передние колёса были маленькими, задние – большими. На большом колесе развевался красный лоскут. Мать за эту красную тряпку ругала отца: «Чёрт хромой, убери красную, а то тебя, паразита, опять посодют». Мать жива и сегодня. Ей девяносто лет. Попутно скажу с великой благодарностью: я у неё двенадцатый ребёнок, рождённый ею на сорок восьмом году жизни.

– Мам, – спрашиваю у неё, – а за что отец первый раз сел?

– Так он же говно кошачье под кроватью газетой накрыл.

– Ну, и что? – удивляюсь я.

– Дак, патрет Сталина прямо, ну… Сосед Антон заявил. Восемь годов дали. Через три пришёл. Да он, батька твой, противный был, крал в колхозе всё, что под руку попадало.

Мать будто хочет оправдать власти: «А один раз с тем же Антоном тёлку-двухлетку колхозную ночью зарезали. Мясо в бочку уложили, в колодец под воду спустили, шкуру в каменную стену замуровали. Милицинеры и активисты (мать всегда правильно выговаривала слово «активисты» от ненависти к ним) всё село вверх дном перевернули. В кажинном доме наганом лякали. Ничо не нашли. У меня тогда ноги отнялись от страха. Пидисят лет прошло, а сказать и сёдни боюсь. От такой был».

Так вот, о красном лоскуте на колёсах. Его назначение я понял, когда поехал с отцом в поле. Он катил телегу поперёк пашни и считал махи красного лоскута. Зная длину окружности колеса, он определял выработку трактористов. Отец работал учётчиком. Я любил бывать с ним на сенокосе. Вереница сенокосилок (обычно их было шесть) катилась за трактором под углом друг к другу. На железных сидениях тряслись пацаны постарше меня с тонкими шеями, в старых кепках. Иногда косилки врезались в ягодник. Степная клубника ярко горела в зелёной траве. Ягоды всегда были сверху. Трактор останавливался. Пацаны лакомились. Такого счастья дети сегодня не испытывают.

А то, бывало, брызнет кровь на полотно косилки. Вспорхнёт подрезанная перепёлка, забарахтается в траве, пока задняя косилка не растерзает беззащитное тело. На месте подреза оставались птенцы, серые, как цыплята.

Так вот. В тот день отец приехал рано. Никому ни слова. И никак никогда нельзя было понять, что он задумал. Когда солнце покатилось вниз, мы поехали. Конь легко бежал по мягкой степной дороге. Было тепло и сухо.

...

3

 

Я не знал ни одной буквы. Даже не представлял, что они есть. Я плавал и нырял, бегал и лазил по деревьям, катался на коньках и лыжах. Про буквы ничего не знал. Она ввела меня в удивительный книжный мир. Звали мою первую учительницу Сизова Раиса Егоровна. А теперь я, сам того не зная, ехал за книгами. Отец знал за чем ехал.

Солнце уже садилось, когда мы подъехали к новому целинному посёлку, брошенному и никому не нужному. Жители его переселились в старые русские сёла. Остались дома, новые, крытые шифером. Зеленели молодые топольки. В стороне стояли клуб и контора. Школы я не увидел. На многих домах «работали» такие же, как и мы с отцом, грабители. Люди не хотели замечать друг друга, и у них это легко получалось. Мы подкатили к одному дому. Оконных рам не было, дверные полотна валялись рядом. Пол в доме был из стандартной половой рейки, и отец никак не мог разобрать его, пока ломом не пробил доску посередине. Мы быстро разобрали пол и рейки уложили в телегу. Отец начал увязывать их проволокой, а я побежал в соседний дом. Он был нетронутый, целый. Видно, людей отпугивали фанерные ящики, перевязанные бельевой верёвкой и в беспорядке заполнившие все комнаты. Приоткрыв один из ящиков, я увидел в нём плотно уложенные книги. Одна упаковка до того была тяжёлой, что я, двенадцатилетний пацан, еле-еле смог поднять её. И всё же я справился. Притащил два ящика и побежал за третьим. Нести его я не мог и кантовал его до самой телеги. Отцу моя возня не нравилась, но, видно, по душе пришлись ящики. Они потом долгие годы служили гнёздами для гусыни.

Возвращались домой мы поздно. Степь засыпала. Степные запахи до сих пор будоражат и волнуют меня, чудятся и пьянят, во сне кружат голову. Отец сидел впереди, а я примостился сзади на ящиках. Я очень любил книги. Дома их не было. Ни одной, кроме учебников. И вот теперь у меня будут свои книги. Мне не придётся часами стоять у дверей библиотеки и плакать, потому что библиотекарь дядя Миша опять пьяный и вторую неделю не открывает библиотеку. Я думал, что книги, если они есть в доме, сами по себе сделают меня необыкновенно умным. Все три ящика я по дощатому настилу заволок на чердак. Отец тем временем уложил штабелем рейки, присыпал их старой соломой и хотел распрягать коня. Но вдруг я, нисколько не рассчитывая на удачу, попросил подводу, чтобы ещё раз съездить в посёлок. Отец молча протянул вожжи и посмотрел на меня озорно и весело. Этот взгляд я ношу в своём сердце до сих пор. Помню седую щетину на худой морщинистой шее. Воротник рубахи не был грязным, но сильно затёрт и засален. Больше ничего не могу вспомнить.

Но то, что увидел, я запомнил на всю жизнь. Как только конь вынес меня на пригорок, в низине открылось зарево. Посёлок горел. Горело сразу домов десять-пятнадцать. В свете пламени я видел, как в разные стороны скрывались, будто тараканы, в темноту гружённые телеги. «Мой» дом горел ярче других. Горела библиотека. Столб огня поднимался, кажется, в самое небо. Границы пламени не было. Оно летело от дома вверх, исчезало, а потом в темноте, ещё выше, взрывалось лохматыми сполохами. Мне казалось, что это сгорают отдельно летящие в небо книги. Это была вторая трагедия лета. А первая случилась в самом начале. Уехала моя первая учительница.

 

4

 

Весть об отъезде разнеслась по селу мгновенно. Сердце моё яростно забилось. Я побежал к дому, где жила Раиса Егоровна. Это рядом со школой. На двери – замок. Школьная сторожиха-истопник по кличке Сова (имени не помню) покачала головой: «В сельсовете увольняется, – и добавила, – да ты-то в пятый пойдёшь. Раечка всё равно тебя не учила бы». Я ничего из её слов не понял и скоро уже был у здания на краю площади. Это был большой купеческий дом с высоким деревянным крыльцом, резными ставнями и наличниками. Раиса Егоровна шла по коридору на выход и читала какие-то бумаги. Прошло больше пятидесяти лет. А я вижу её молодую, нет, юную, красивую, лёгкую. Лицо круглое, чистое, русское. Русые до плеч волосы. Ножку ставит, будто по одной доске идёт, прямо, как модели сегодня. Наши деревенские женщины ходили вразвалку. Ногу ставили прочно, основательно. Это от тяжёлой повседневной работы на земле. Я спрятался под крыльцо, и не могу объяснить сегодня того своего поступка. Наверное, от стыда за слёзы, от бессилия изменить что-то. А слёзы лились обильно, застилали взор. Подойдёт, бывало, к моей парте, положит мне руку на голову и стоит так долго. О чём думает, мне неведомо. А мне так тепло и уютно рядом с нею. И вот теперь она уезжает навсегда.

 

Я часто приставал к отцу с вопросами: «Как же так могло случиться? Сгорело целое новое село. Куда ушли люди? Почему говорят и пишут одно, а в жизни всё по-другому?»

Про покинутое село отец объяснил просто и доходчиво: «Наблюдай, сын, все сёла стоят по берегам рек. А наше, разграбленное и сожжённое, не подумавши, основали в голимой степи. Скважины начали бурить, когда уже возвели дома. Вода оказалась солёной. А без воды люди жить не стали, ушли в соседние старые сёла с соломенными крышами». Отец помолчал и с горечью добавил: «Целый эшелон с этими домами пришёл тогда на железнодорожную станцию». Он ещё долго говорил о том, что людям с честью и совестью жить очень трудно. Все выживают воровством и обманом: «Но ты, слышь, ты различай. Я ни у кого из людей ничего не взял». Отец надолго задумался, потом вскинул голову и произнёс: «Да ты поймёшь. Вырастешь, и всё поймёшь. Вот Сталин был…», – отец замолчал надолго. А я вспомнил, когда умер Сталин, отец сидел. Я и сегодня не пойму, почему он всегда оставался ярым сталинистом.

А тогда был март 1953 года. Самое начало марта. Холдно. Снега ещё и не думают таять. Мне исполнилось шесть лет. Наверное, люди в нашем селе умирали, но это чьё-то горе пролетало мимо меня. А тут горе великое. Умер Сталин. В слове мне виделся великан с небывалой силой. Толпа окружила хату Василя Бандурина. У него было радио. Одно радио на весь посёлок. Две жердины торчали в небо по краям хаты. Их соединяла проволока и змейкой уходила в окно. Люди выходили, другие заходили. Я тоже прошмыгнул в хату. Громадный деревянный ящик стоял на столе. Из него звучал торжественно-печальный голос. Слов не помню, потому что меня занимал не смысл, а сам чудо-ящик. Я таращил глаза на него и ничего не слышал.

– Коля, – спросил я потом у старшего брата, – как это, кто это говорит?

– Туда, в ящик, мужика заколотили, вот он и горланит, – ответил брат.

 

 

5 комментариев на «“МИНУВШЕЕ МЕНЯ ОБЪЕМЛЕТ ЖИВО”»

 Борис-Бори:

07.06.2021 в 08:26

Я тоже Кузнецов, только Борис, и в школу я пошёл на год раньше Петра. Перед началом школьных занятий наша первая учительница обошла все семьи с первоклассниками, побеседовала и познакомилась с теми, кого не знала. Позабыл сказать, что моя семья жила тогда в совхозе на юге Тюменской области, т.е. в деревне. Так вот, я вам доложу, что все как один первоклашки были одеты чистенько и опрятно, никаких штанов на лямках и никого — слышите, никого! — не было босиком, тем боле с грязными чёрными ногами. Вот передо мной снимок класса в конце первого года. Фотографировались в цветущем школьном саду у памятника Сталину. Лица у всех спокойные, даже серьёзные, соответствующие торжественному моменту. И ещё вот что хотел сказать: я никогда не голодал. Был, правда, момент, в перестройку, когда деньги подолгу не платили и все продукты кончились, но это недолго.

Так что, поздравляю вас, Пётр Кузнецов, соврамши.

 

Ответить

 юрий кириенко:

07.06.2021 в 11:20

1. Права русская пословица, слегка подкорректирую для «Борис-Бори»: «Обожравшийся голодного не разумеет» и ещё авторский откорректированный тезис Маркса по Бытиё: «Уровень бабла определяет сознание».

2. Поздравляю Петра Кузнецова и редакцию «Литературной России» за публикацию достоверного рассказа очень хорошего художественного уровня. Особенно о жизни в Казахстане и современном расслоении, фрагмент о выпускниках. Я впервые читаю настоящего филолога, который пишет, не оглядываясь на демагогов.

3. В детстве этот «Борис-Бори» жил в богатом совхозе в Тюменской области РСФСР, а не в Казахстане. А это две большие разницы, как говорят в Одессе.

4. Советую П.Кузнецову написать повесть на основе рассказа. Я сейчас пишу и публикую разделами свою повесть о правде жизни в то советское время.

 

Ответить

 Борис-Бори:

08.06.2021 в 14:04

Откуда у вас, Юрий Кириенко, столько злобы? «Обожравшийся», это, конечно, обо мне, про вас «сытый». И про «бабло» я не понял, когда это вы исследовали мой кошелёк? Или вы про себя, что уровень бабла у вас переливается через край и поэтому вы заимели право говорить с другими, даже лично незнакомыми вам людьми, через губу?

И откуда, из каких архивов почерпнули сведения о «богатом» совхозе?

 

Ответить

 Борис-Бори:

08.06.2021 в 14:16

Да, вот ещё что. Сейчас стало модно говорить о том, что родители да и сами авторы воровали госимумещество где только могли. С вызовом каким-то, даже вроде с гордостью, вот, мол, как ещё тогда вредили Советской антинародной власти. И Пётр Кузнецов ничтоже сумняшеся сообщает о том, что его отец постоянно крал в колхозе что плохо лежит. Неужели мир перевернулся и воровство перестало быть преступлением а стало предметом гордости?

 

Ответить

 Алексей:

08.06.2021 в 16:26

Борису. Здесь уже многие не общаются с Кириенко. Не читают его комментарии и не отвечают на них. Вы не заметили этого? Советую сделать выводы.

 

 юрий кириенко:

08.06.2021 в 19:53

на комм № 3 и 4.

1. Ваше заявление: «И ещё вот что хотел сказать: я никогда не голодал» — наводит на социальный антоним — всегда сытый и затем «обозравшийся».

2. Вы обвинили автора Петра Кузнецова во лжи (цитирую:»поздравляю вас, Пётр Кузнецов, соврамши»). А я на личном опыте считаю этот рассказ не только достоверным, но и поучительным.

3. Опорой Государства (правящей элиты) должны быть — Не молодые банкиры , которые делают малое бабло (прибавочную стоимость в виде процентов-кредитов из большого бабла -денежного мешка банка) и не «псевдогаишники» в засадах.

4. А так наз. русские «таджики»- каменщики, которые Создают Материальные ценности (в рассказе строят дом)

 

 юрий кириенко:

08.06.2021 в 20:55

Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.

Дилетанту иль демагогу «Борис-Бори» 

1. Не надо передёргивать причины и следствия, например, в рассказе по поводу, растаскивания брошенного тогда в Казахстане посёлка, в который заманили русских на целину ещё при Хрущёве. Не понимая, что без Воды из Земли там нельзя было жить(источник Жизни — Вода). 

2. По «культу». Это доносчики создавали культ и клеветали на патриотов. Мой отец по доносу был выслан в Казахстан, где я затем родился. г-н Б.-Б, вы будто не читали об этом, здесь на сайте «ЛР» и на сайте «Звезда полей», обвиняя меня в «злобе»

 3. Ликбез для «Бо -Бо». Совхоз — это советское хозяйство (не колхоз) — всегда финансировался из госбюджета, и потому уровень зарплат был выше, чем у колхозников (где всё за счёт своего труда) 

4. На комм № 5. «Не читают…» Ю.Кир., но Алексей вынужден.

 * * * 

Парткличка-дорогуша «Алексей» 

Зачем болтаете, ну как плебей? 

Пусть приказал литсекретарь иль босс… 

Не слушайте… Иль вы молокосос?

 

Рубрика в газете: Жить, писать, читать, № 2021 / 20, 27.05.2021, автор: Алексей КУРГАНОВ (г. Коломна, Московская область)

– «Что такое «писатель»?

Брошенные дети, забытая жена, и тщеславие, тщеславие…

Интересная фигура»

(В.В.Розанов) 

Вопрос, пользуясь ленинской терминологией, архисложный и архиважный, а возник он у меня из переписки с одним, скажем так, гражданином, который совершенно серьёзно утверждает, что он-то как раз и есть настоящий (то есть, ни много-ни мало профессиональный) писатель! Вот так вот! Можно было бы, конечно, посмеяться и забыть, но ведь это не единичный случай – тенденция! Особенно сегодня, в эпоху Интернета, когда возможности для занятия «писательством» расширились безгранично (добавлю, извините, простонародное выражение – «и замылились безразмерно»)! Поэтому вопрос: кто же такой писатель (или кого можно назвать писателем)?

 

Попробуем обозначить (всего лишь обозначить) «точки отправления». Первая: это человек, имеющий специальное литературное образование? Ответ однозначный: вовсе нет. Примеров (в том числе, из классиков) – неисчислимое множество, поэтому на конкретных личностях останавливаться не буду. Второе «отправное»: тот, кто пишет (старается писать) художественные тексты? Опять не критерий, потому что непонятно, что такое художественный текст. «Я размахнулся и ударил соседа по морде. Сосед упал». Чем не рассказ? «Размахнулся» – завязка, «ударил» – экспозиция, «упал» — развязка. Все каноны рассказа соблюдены – но назвать это художественным текстом...

Третий постулат: писатель – это тот, кто публикуется в литературных изданиях. Это конкретнее, потому что текст в литизданиях проходит редактуру (сиречь, отбирается редактором). Вроде бы вот он, конкретный критерий, но опять – всё не так просто. Редактор, пусть даже самый опытный, который, что говорится, на редактуре «собаку съел» (сотни собак, и все — волкодавы!) всё же человек. А каждый человек имеет свои принципы, слабости, пристрастия, симпатии и антипатии. То есть (заранее прошу прощения у этих уважаемых людей за определение) субстанция субъективная. А если сочинитель художественного текста его хороший знакомый, если они вместе в баню ходят, вместе водку пьют, то какая в таком случае может быть объективность? Как не порадеть близкому человеку? Так что и здесь о каком-то принципиальном критерии можно говорить с очень большой натяжкой. А лучше и вовсе «не»…

Четвёртое: писатель этот тот, кого читают. Вот вроде бы самая показательная категория – читатели! Вроде бы, но… Раскидайте свой текст по десятку литературных сайтов (надеюсь, принципиальное различие между литературными сайтами и литизданиями объяснять нет необходимости?), и, даю голову на отсечение: в течение, скажем, суток минимум человек десять-двадцать в ваш текст обязательно заглянут (а если этот текст небольшой по объёму, то и прочитают). Эта цифра не показатель? А какая показатель? Сто? Тысяча? Миллион? Нет такой конкретной цифры! Значит тоже не категория! Гениальный Чехов сказал замечательно: «Стать писателем очень не трудно. Нет того урода, который не нашёл бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя.».

 

Отдельная тема – о профессионализме. Здесь уместно предоставить слово самарскому поэту Виктору Белоусову:

 

«В перечне профессий – токарь, водитель, инженер, учитель, врач и т.д. – нет профессии писатель. Ведь с точки зрения юриста или кадровика писатель должен входить в штат, работать по определённому графику, получать зарплату за свой труд, иметь право на больничный лист и пенсию по старости. Только в этом случае писательская деятельность может считаться профессией. Если же сочинитель стихов и рассказов является членом общественной организации и у него есть соответствующее удостоверение члена того или иного писательского союза, многочисленные публикации, даже дипломы за победы в конкурсах, он регулярно платит членские взносы, – то это всё же не профессия, а хобби, любительство. Кстати, М. Лермонтов был офицером и прожил всего 26 лет. Это не помешало ему стать классиком. Ф. Тютчев был дипломатом. В. Высоцкий был актёром. Они писали на досуге. С другой стороны, современные профессиональные писатели, а их тысячи, в большинстве своём не оставят никакого следа в истории русской литературы. И дело не только в степени таланта, в излишнем многолюдстве на Парнасе. Эпоха иная, роль литературы близка к нулю.»

Добавлю: сегодня могут прожить на гонорары только так называемые коммерческие авторы. Но их по стране – считанные единицы, и они, понятно, литературной «погоды» в сегодняшней среде сочинителей художественных текстов не делают. Так что времена позднего СССР, когда литератор за три хорошие журнальные публикации мог купить себе автомобиль, ушли безвозвратно.

 

Осталось одно: обратится к словарям. У Даля определения «писателя» нет. Толковый словарь Ожегова: « ПИСАТЕЛЬ, -я, м. Человек, к-рый занимается литературным трудом, пишет художественные литературные произведения». Толковый словарь Ушакова – то же самое. В общем, нигде нет конкретности. А графоман разве литературным трудом не занимается? Ещё как!

 

Поэтому повторяю вопрос: кого можно считать писателем?

 

Посткриптум. Я уже закончил этот текст, когда один из читателей предложил такое определение: «писатель – это человек, который занимается созданием словесных произведений, предназначенных так или иначе для общественного потребления». А что? Неплохо! И относительно конкретно. И опять же подтверждает мою мысль, что деление сочинителей художественных текстов на писателей и графоманов есть деление совершенно надуманное, поскольку и те, и другие подпадают под это определение целиком и полностью.

 

 

Алексей Курганов,

прозаик

 

3 комментария на «“Кто такой писатель? Что такое «писатель»?”»

 

 Евгений Клюзов:

31.05.2021 в 14:22

Уважаемые господа, прекратите панику! Что за вопрос вызывает такие бурные эмоции?(и, не в первый раз г-н Курганов (прозаик) возвращает нас к обсуждению этого волнительного и животрепещущего вопроса о классификации лиц, использующих белую бумагу для фиксации происходящих в организме процессов). Я приведу вам пример: кто-то сомневается в том, что «А.П.Чехов — гениальный русский писатель»? (даже А.Курганов не сомневается, так мне кажется!) Значит(делаем вывод): «писатели» на свете существуют, а бывают даже «гениальные писатели». Так в чём проблема? Были в русской литературе такие писатели, как Рафаил Зотов и П.Д.Боборыкин. Может быть, и не «гениальные», но, я их с удовольствием читал и узнал много интересного. Автор статьи волнуется о большом числе пишущих в настоящее время, а мне кажется, что этот факт очень отраден! Ведь лучше посвящать свой досуг литературным упражнениям, нежели экспериментировать с градусами в пивнушке. И разве не для этого трудились наши классики на ниве отечественной словесности: Белинского и Гоголя с базара понесёт! А большевики организовывали производство карандашей и компанию по ликвидации безграмотности? Но, некоторые замечания автора позволяют понять, что его волнует: литератор за три хорошие журнальные публикации…э, батенька! Читали мы эти публикации про «комсомольцев на Целине». Лично я никакого ущерба от отсутствия таких публикаций не чувствую, хотя… в последнее время некоторые журналисты, не то что «автомобиль», виллы в Италии себе покупают. А при чём тут «литература»? И запись в трудовой книжке не нужна, она была нужна для того, чтобы в Архангельскую область не сослали. Помните, есть «закон диалектики» — о переходе количества в качество? Графоманы создают питательную среду для писателей. Но, не могу не согласиться с тезисом «об «усилении самокритики»: давайте, товарищи писатели, всемерно усиливать!

 

 Guest:

01.06.2021 в 07:10

А прозаик кто такой? Какое ему (себе) даст определение автор? Прозаик есть в перечне профессий?

 

 Алексей Курганов:

01.06.2021 в 21:46

В перечне профессия конечно, нет. Моё определение: прозаик это САМОназвание. То есть, своя ( в данном случае — моя) личная точка зрения. Как и поэт. Но название с ПРЕТЕНЗИЯМИ! А как же!

 

юрий кириенко:

03.06.2021 в 08:20

1. Хочу принципиально поддержать позицию Алексея Курганова, который «прозаик» — в смысле транслирует прозу жизни и спускает мечты фантазёров в реальность.

2. Писатель — это не профессия, а сочинитель текстов (поэзия, проза, драматургия, сценарии) для возможных читателей и зрителей.

3. Сочинитель может нести Добро и Зло (скрытое под добро), а также ахинею (часто с идеей дурить читателя, так как это делают художники-абстракционисты)

4. Литинститут и филфаки выпускают не писателей, а «литработников» для редакций журналов и др. СМИ, чтобы не пускать в печать Зло, эгоизм-вампиризм и Ахинею.

5. Союзы сочинителей (литераторов) — должны быть общественные объединения Любителей писать. Не надо играть на мнимой талантливости и заманивать в члены Союзов (ломать психику неустойчивых)

6. Большинство так называемых писателей (членов СПР и др.) имеют профессии (по КЗОТ) журналистов, литредакторов (цель- блокировать антимораль, ахинею и вседозволенность), бизнесменов (членов правлений фирм).

7. Чтобы стать даже сочинителем (а не писателем) — надо знать, что Труд сделал из обезьяны Человека. Идите на товарное, а не словесное производство. Чтобы —

Познать зачем живёшь?, — для семьи или загулов, для детей или фантазий, рискните копнуть лопатой грядку на родной Земле и завернуть шуруп в стенку для книжной полки.

8. Получать оплату за Организацию умственной деятельности сочинителей (литераторов) могут из Фонда Союза сочинителей (литераторов) — то есть от госбюджета — только избираемые раз в 5 лет секретари-организаторы.

9. Сочинитель (писатель) не может и не должен жить только на зарплату от Государства. Нужна профессия, которая кормит! (слесарь, инженер, токарь, электрик, сфера услуг, редактор и др.)

10. Руководству АСПИ надо организовать десятки тематических денежных литературных конкурсов (Рубцова, Тютчева, Аксаковых, Гоголя, Есенина и др. Знаковых русско-славянских Писателей), также Знаковых национальных Писателей РФ. Конкурсы — под Девизами для авторов (чтобы исключить кампанейщину)

11. Члены жюри должны получить за работу сумму не больше Суммы премий всех лауреатов данной премии!!!

В порядке обсуждения, хорошо бы в течение месяца.

 

Неизвестное письмо Рубцова на фотографии Бориса Примерова

Рубрика в газете: Льются слова, № 2021 / 20, 27.05.2021, автор: Владимир БОРИСЕНКО (г. МИНСК, Республика Беларусь)

 

Полностью согласен с теми, кто считает Николая Рубцова подлинно последним поэтом деревни, с которым ушла высокая, истинная боль этой темы. Недавно в своём богатом литературном архиве нашёл состарившийся бледно-голубой пузатенький конверт. В нём – три фотографии рано ушедшего из жизни любимого мною поэта Бориса Примерова. Здесь же страничка из школьной тетрадки в клеточку. На ней – рукописный текст стихотворения «Сирень», опубликованного в его четвёртой книге «Весенний гость», вышедшей в 1972 году. Сами слова – зелёные, а подпись под ними – чёрная. Испачканный оборот листка говорит о том, что привести в чувство изначальный стержень так и не удалось, и пришлось использовать другой. Ещё в бумажном «файле» – отзыв моего смоленского друга-журналиста Геннадия Сухорученкова «Истоки памяти» на книгу поэта «После разлуки», подборка из трёх его стихов в «Литгазете» за 19.10.1983 г. и «Берёзовый триптих» из «Литературной России» (1984).

На оборотной стороне одной из трёх упомянутых выше фотографий Примерова – письмо Николая Рубцова. Оно было написано простым карандашом и стало со временем потихоньку умирать. Опасаясь окончательной смерти послания, чего себе никогда бы не простил, я реанимировал его с помощью шариковой ручки с чёрным стержнем, выпущенной к 100-летнему юбилею республиканской «Сельской газеты», где мы с Федюковичем одно время работали (он был литконсультантом). В связи с тем, что разобрать до конца написанное всё равно трудновато, привожу полный карандашно-ручковый текст:

«Дорогой Борис!

Ты меня удивил! Письмо твоё получил, читал его целых две недели и всё восторгался тобой!

Вот фотографии. Они, видимо, не очень, но какие уж есть. За сценарий мне деньги прислали. 90 рублей. От Карповой получил письмо, написал много новых стихов. Одно из них:

Живу в обшарпанной квартире,

Ни славы нет,

Ни денег нет,

Зато, быть может, в целом мире

Лишь я – единственный поэт.

Посвятил Б. Примерову

Целую, Борис. Пиши. Егору привет, я не могу ему позвонить, у нас плохой телефонный».

Нетрудно догадаться, что последнее слово – «узел», которое просто не влезло. Жаль, что не хватило места для места и даты написания этого оригинального, что уж тут говорить, послания. Но попробуем, всё-таки, разобраться чуть позже. Начнём, как говорится, с самого начала. Хотелось бы спросить (вот только у кого?!), что за произведение имеет в виду автор своеобразной, наполовину зашифрованной, депеши, за которое он получил такой гонорар?! И кто такая Карпова?

Что касается привета, то он передаётся Егору Исаеву. В моей любимой книге Примерова «Талая заря» есть посвящённый самому титулованному советскому поэту стих «Взошёл я в совершенные лета», написанный в 1968 году. Рубцов об этом, естественно, знал. В том же году он получил в конце концов в Вологде, куда приехал в 1964-м, и где работал позже в «Вологодском комсомольце», малогаборитку № 66 на пятом этаже «хрущёвки» № 3 на улице имени другого вологодского гения, своего старшего товарища Александра Яшина, рекомендовавшего его в феврале 1967-го в Союз писателей. В память о литераторе-фронтовике Рубцов написал стихотворение «Последний пароход», опубликованное в «Подорожниках». С невыносимой сердечной болью читал я его письма (всего их пять) известному писателю, поэту и прозаику. В них столько муки и горечи, страданий и переживаний, тревог и волнений, надежд и разочарований, что хватило бы не на один десяток по-своему несчастных литераторов.

Судя по времени получения жилья в Вологде, отправитель письма Борису Примерову мучил свой простой карандаш (или он его) именно в упомянутой «обшарпанной квартире». Её вид, вникнув в жизнь и судьбу «блистательной надежды русской поэзии», вполне можно представить.

Новые стихи, о которых Рубцов сообщал другу, вошли в последнюю прижизненную книгу самобытного поэта «Сосен шум».

 

6 комментариев на «“Ни славы нет, ни денег нет”»

 

 Аноним:

28.05.2021 в 14:28

Карпова была, кажется, в руководстве издательства «Советский писатель».

 

 Надежда Кондакова:

28.05.2021 в 20:41

Уважаемый Владимир Борисенко! Простите, что не знаю Вашего отчества, но хочу выразить Вам огромную личную благодарность за этот материал в целом и за сохранение уникального материала — письма Николая Рубцова к Борису Примерову, а также самого фото. Николая Федюковича хорошо помню, он учился на одном курсе с Борисом. И он был на нашей с Б.П. Свадьбе. Письмо сохранённое ценно ещё и тем, что мне не раз приходилось опровергать досужие сплетни о том, что автор и адресат этого письмя якобы «не любили друг друга, не были друзьями», «завидовали друг другу» и тому подобная чушь. Просто, у Рубцова с восхождением его заслуженной и подлинной славы русского поэта, возникло вдруг столько «близких друзей», что мы с Б.П. могли только изумляться. И тихо отойти в сторону… Где они были прежде? Почему на похороны Николая из Москвы поехали поэт Борис Примеров и литератор и редактор Владимир Дробышев? Где были остальные: Кожинов? Куняев? И ещё сотня как бы «закадычных друзей»? Меж тем, в моем архиве хранится ещё одно неопубликованное письмо Николая Михайловича из Вологды в Литинститут, в котором он просто сообщает, что «друзей в Москве не почти не осталось» и называет лишь имя Анатолия Передреева. Историю легко переписывать, особенно в такие времена, как наше, когда никто никого не помнит и не хочет помнить. Бесценные сведения сохранили Вы для истории литературы! Низкий Вам поклон! Буду рада, если мой имэйл редакция перешлет Вам и Вы найдёте время мне написать, в том числе, свой адрес. А я вышлю Вам книгу Бориса Терентьевич, изданную моим попечением несколько лет назад!

 

 юрий кириенко:

29.05.2021 в 19:59

1. Надежде Кондаковой. У меня просьба срочно передать в «Литературную Россию» для публикации упоминаемое Вами письмо Рубцова, поскольку к Вам сейчас «прибегут» «коллекционеры» по Н. М. Рубцову.

2. То, что Н. Рубцов был на Вашей свадьбе с Б. Примеровым я давно знаю из других источников и публиковал это в книге о Н. М. Рубцове.

3. Ваши претензии к названным «друзьям» Н. Р. обоснованы. С Кожиновым Рубцов после случая летом в ЦДЛ ( когда Н. Р. бросил пачку денег за «Звезду полей» от «Совписа» в лицо назойливому приятелю) перестал контактировать. А приехали В. Кожинов и Ст. Куняев в Никольское только в 1985 году.

4. Я «поплачусь», что неоднократно предлагал «Нашему Современнику» опубликовать мою новую монографию о Рубцове (редакция 2020 г. со многими новыми сведениями) — и Тишина.

 

 Guest:

30.05.2021 в 14:13

Кожинов и Куняев сделали для Н.Рубцова стократ больше, чем присутствие на похоронах. Ведь новость о кончине поэта не сразу пришла в Москву. Многие даже не знали о дне похорон, многие работали и не смогли вырваться. Передреев в это время был в Грозном и вообще о смерти Николая узнал из газеты. Никто не судья другим. В.Кожинов больше многих писал о Рубцове. Известен случай, когда Вадим пригласил Рубцова встретить Новый год, а отец Кожинова не признал поэта, и тот сидел рядом с домом. Кожинов был так возмущен, что поехали они и встретили праздник в другом месте. Кожинов был одним из первых, кто признал талант и значение Рубцова и статьи о нем писал, и предисловия, и упоминал его везде. Ну а Куняев до сих пор в своём журнале публикует и воспоминания, и к юбилеям материалы. И совсем недавно в «НС» бы материал к юбилею. А.Передреев ездил на родину Рубцова, был на могиле и написал стихотворение об этом. Не стоит никого попрекать. В конце концов, почему тогда допустили самоубийство Примерова, не уберегли, не уследили тоже друзья? Это ещё хуже, чем на похороны не приехать.

 

 юрий кириенко:

31.05.2021 в 14:01

4-му и не только. Не надо передёргивать факты.

1. Виктор Коротаев позвонил поэту Вал. Вас. Сорокину в тот же день. Студенты Б. Примеров и А. Сизов откуда узнали? из газет?

2. …Не смогли вырваться? — это конечно, довод!?

3. Да, Ст. Куняев, но и А.Яшин, В. Тушнова и Слуцкий спасали Рубцова в неприятностях. Из-за того, что моряк и детдомовец Рубцов не терпел несправедливости.

4. Случай с Новым 1965 годом (Рубцов зимой на улице!) не красит отца Кожинова, сын спасал престиж семьи.

5. Стихи Рубцова в народ «продвигали» на радио Феликс Кузнецов, в ж. «Октябрь» редактор А. Стариков (после личной встречи) «Тихая моя Родина..», Я буду скакать…», «Русский огонёк» и др.

6. Статьи о сб. «Звезда полей» при жизни

Рубцова (!!!) публиковали Передреев, Ст. Куняев и др., но не Кожинов.

7. Кожинов написал книжку «Как пишут стихи» (сдано в набор в ноябре 1968 г., вышла из печати в 1971 г.), где упомянул Вознесенского, и промолчал о Рубцове.

8. Зачем Ст. Куняев ссылается в публикациях на хитрые «воспоминания» убийцы (осуждена судом), о которой Вас. Белов сказал: «этому рыжему Дантесу в юбке верить нельзя»

9. Что «хуже», что «лучше» (по «Guest-у) судить будут Время и факты.

 

Ответить

 Ольга:

31.05.2021 в 15:01

Не стоит судить о людях по тому, были они или не были на похоронах Рубцова. Сама Кондакова там была рядом с Примеровым? Можно спросить у Ст.Куняева, почему он не поехал на похороны Н.Рубцова и не устраивать здесь судилище по подобному принципу. В.Кожинов это не та величина, которая стала бы отчитываться перед кем-либо, почему он написал о таком-то и не упомянул о другом. Кожинов не только писал о поэтах, о которых считал нужным писать. У него были интереснейшие выступления выступления перед самыми разными аудиториями. там иногда можно было больше сказать, чем в тогдашних статьях. Н.Рубцов был не единственный поэт, кого ценил Кожинов, дороживший и такими поэтами, как В.Соколов, А.Передреев и многие другие. Мне казалось, что он просто благоговел перед Н.Тряпкиным и высоко ценил его дар, творчество и мировоззрение. О его отношении к Ю.Кузнецову можно не говорить. По-моему, В.В. ни с кем не провёл столько времени в личном общении, как с Юрием Поликарповичем. Они встречались чуть ли не каждый день. Именно время и даже сейчас уже судит о многом и о многих. P.S. Стариков был зам. главного в «Октябре» и он был не А.Стариков, а Д.Стариков (Дмитрий Викторович).

 

 юрий кириенко:

01.06.2021 в 18:17

6-той.1. В то время Н. М. Рубцов — член Союза писателей СССР и выпускник литературного института и народный по лексике и Свободе стихосложения поэт. ПОехал- не поехал -это дело совести.

2. Вот вы и не только выпячиваете В. Кожинова и умалчиваете о блестяших лекциях Ю.И. Селезнёва. Который признал только Рубцова, раскритиковал Вознесенского и Евтушенко, вообще не упоминал Соколова, Куняева, Передреева, 3. Кстати, довстречались так В.Кож. с Ю.Куз, что Ю.Кузнецов ушёл от творческих контактов с Кожиновым в известном стихе прощания.

4. Не занимайтесь «мелочёвкой», что Стариков Д. , а не А. , вы, например, описались, когда приводите «В.В. ни с кем не провёл…», вместо «В.К.» (речь же у вас идёт о В. Кожинове)

 

Ответить

 Аноним:

02.06.2021 в 09:45

Насколько я видел, достаточно много сделал для Н.Рубцова заведующий отделом русской и советской поэзии «Совписа» поэт Егор Исаев. Есть воспоминания об их первой встрече и переписка по поводу издания книги. Есть и внутренние рецензии и в архиве и копии на руках. Воспоминания всегда беднее настоящих событий. На самом деле все выглядело и так, и не так, как описывают в своих книгах теперешние «знатоки» Рубцова, не сопровождавшие его. Сейчас мало живых свидетелей его пребываний в Москве. Но кое-кто еще кое-что помнит и знает не понаслышке. Один поэт читал мне выдержки из своего очень подробного дневника, там много интересного и неизвестного о Рубцове, и о других. Когда-нибудь всплывет и это. Есть письмо Передреева из Грозного, написанное сразу же после известия о смерти Рубцова. Много еще неизвестного и неопубликованного. Пишу о том, что видел сам своими глазами.

 

 Аноним:

03.06.2021 в 09:21

Справедливости ради никто не сделал столько для памяти Н.Рубцова, сколько сделали В.Кожинов и Ст.Куняев ( при этом не хвастаясь и себя не пиаря). Кожинов много писал о Рубцове, никто столько не написал и при его жизни и после гибели. Ведь у Кожинова были широкие интересы, не один единственный Рубцов, и тем не менее он больше всех сделал для его утверждения и памяти. И книга у него была о Рубцове. Он и многим другим поэтам и прозаикам дал, как говорится, путевку в жизнь. Нельзя забывать и деятельность участников студии Васина-Макарова. Они откликались на все события, и на моей памяти было много вечеров, где звучали песни на стихи Рубцова, автором музыки которых был руководитель студии. Они и книги выпускают. В Сети много записей с их вечеров. Именно с ними сотрудничал и Вадим Валерьянович, часто у них выступал. Они делали вечера к юбилеям Рубцова. Я знаю, что после смерти Вадима Валериановича именно им передали его гитару (он владел инструментом и иногда устраивал слушателям историю русского романса, этого до сих пор не забыть; и гитара была не Бог весть и пение оставляло желать лучшего, но были и энергия и чувство). Что касается Ст.Юрьевича, то как я знаю, он переписывался с Рубцовым и наверняка в его архиве есть много интересного. В конце 60-х «ЛР» опубликовала его статью о Рубцове «Словами простыми и точными». Это многого стоит, когода о поэте пишет настоящий поэт. И Передреев о нем писал («Мир, отраженный в душе»). Так что не присутствием на похоронах, а настоящим делом, определяется истинное почитание Н.Рубцова и сохранение памяти о нем. Тем более, что они были его современники. Ну а что касается дружбы и друзей, то у Кожинова и Куняева столько по жизни было знакомых и временных, и случайных, и поэтов и не поэтов, то трудно их обвинять. Н.Рубцов не был единственным, кому они посвящали все свое время.

 

 Сергей:

03.06.2021 в 14:48

На похороны Николая Рубцова вместе с Б. ПРимеровым и А. Сизовым ездил ещё поэт и прозаик из Рязанщины Борис Шишаев. Кому интересно, найдите на сайте «Душа хранит» его письмо ко мне об этой поездке и похоронах Рубцова.

 

 Сергей:

03.06.2021 в 14:48

На похороны Николая Рубцова вместе с Б. ПРимеровым и А. Сизовым ездил ещё поэт и прозаик из Рязанщины Борис Шишаев. Кому интересно, найдите на сайте «Душа хранит» его письмо ко мне об этой поездке и похоронах Рубцова.

 

Ответить

 юрий кириенко:

03.06.2021 в 19:47

1. Сергею. Да, я это знал, но упустил в полемике.

2. Для полноты картины сообщаю, что Борис Шишаев (рязанское СПР), когда узнал (это в конце 90-х), что поэт Нина Груздева, (которая дружила с Рубцовым) ещё не принята в члены Союза писателей (а это делалось через Вологодскую областную организацию), то возмутился и написал протестное письмо в Вологду. Н. Груздеву сразу приняли. Она мне это рассказывала при встрече в 2001 году в Вологде.

3. У Н. Груздевой прекрасная лирика, читайте «Часы песочные». К сожалению, её уже нет на Белом Свете.

 

юрий кириенко:

10.06.2021 в 10:08

Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.

Парт кличке «Аноним», на комм. 9. 

1. Начали пиарить бардов Васина-Макарова. Опять вспоминаете играете на именах В.Кожинова и Ст. Ю.Куняева. Замалчиваете годами нашу работу. Вы не бездельник, случайно? 

2. А я теперь буду нашу пропаганду показывать. 

3. Мы, члены СПР Кириенко, Любенко, Шилов, зав. библ. З. Орехова и др. в бил. №199 СЗАО г. Москвы в сентябре 2001 г. открыли Первый Московский Рубцовский центр и ежемесячно проводили Рубцовские мероприятия, Провели несколько фестивалей песен на стихи Рубцова, У меня Четыре диска -(всего 80 авторских песен и музыки на стихи Рубцова), раскупили в Вологде.. 

4. Когда нашу экспозицию блокировали в 2008 году в юношеской библ № 199 перешли на передвижную экспозицию. 

5. Ежегодно с 2001 по 2017 г.г. участвовали в фестивалях «Рубцовская осень» в Вологде. И там ни разу не видели бардов Васина-Макарова 

6. С 2006 года и сейчас открыт сайт http://www.rubcow.ru «Звезда полей» , читайте. 

7. Книги о Рубцове ( монографии Ю.Кириенко-Малюгина) и в защиту Н.Р. (три издания «Тайна гибели Николая Рубцова»,2001, 2004, 2009) выпустили. «Тайна гибели Николая Рубцова» (изд 2004) в Интернет выставила Вологодская библиотека. Монография Ю. К.-М. «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…». 2011 г изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2888 стр. — выставлена также в Интернете. Что же молчите «Аноним» и все «патриоты» — «друзья Рубцова» , начиная от Г.В. Иванова из СПР и продолжая от «Наш современник». 

8. Нашу экспозицию в колледже № 20, Москва — открыли 25 января 2013 года и закрыли в 2019 году, Слышали об этом? Сейчас требую вернуть экспозицию нам согласно акта передачи в 2013 году — Творческому центру им. Рубцова (ТЦР). 

9. Ежегодные конкурсы «Звезда полей» проводятся ТЦР, см сайт «Звезда полей»

10. «Аноним» не надо нам завидовать! И пиарить эпизодические выступления приспособленцев. 

11. Займитесь разоблачением опуса-наветов на Рубцова члена СПР В. Макеева «Путник ночной звезды»

 

Рубрика в газете: С высокой колокольни, № 2021 / 19, 20.05.2021, автор: Александр Гриценко

Про места упокоения – это я имею в виду «толстые» литературные журналы. На разных круглых столах я часто общаюсь с авторами «Нового мира», «Знамени», «Нашего современника», и т. д. и т. п. Авторы и редакторы, как один, говорят за элитарность, называют всё остальное недостойным внимания. Литература для них только то, что печатают в некоторых журналах.

Больше всего «толстожурнальщики» не любят фантастику, так как, по их мнению, это вообще не литература. Хотя почему нет? Ну да, читают фантастику дети и подростки. Это плохо? Как сказал Сергей Михалков: «Сегодня – дети, завтра – народ».

Тираж «толстых» литжурналов маленький, круг читателей –микроскопический.

Печатают от пятисот экземпляров, а если больше, то всё гниёт на складе. Да и пятьсот эти особо никому не нужны. Тоже, в общем-то, лежат. Я, честно, давно не видел живого читателя подобного добра. Есть ли он вообще?

Меня всегда интересовало, как в голове редакторов укладывается невостребованность журналов и щебет о том, что они делают современную литературу? Они говорят об элитарности, но какая-то она уж совсем ограниченная, больше похожая на пустоту, избранность, стремящаяся к нулю.

Поэтому я обычно называю журнальный процесс России – «мастурбацией». Писатель без читателя – это как секс без партнёра. Не так ли?

Казалось бы, обновите дизайн. Хотя бы. Сделайте нормальный «дом» в Интернете…

На сайте «Нового мира» чёрт все копыта переломает. Вообще непонятно, что где смотреть, что как купить. Редакция журнала плюет на своего потенциального читателя. Тфу на вас на всех с высокой колокольни!

И вообще, много ли покупают pdf? Мне кажется, мало или вообще не покупают. Вряд ли это экономически целесообразно, а вот если сделать сайт современным и бесплатным, чтобы тексты индексировал «Яндекс», то это хотя бы на репутацию авторов влияло и точно бы увеличивало количество читателей. А так опубликовался ты в «Новом мире» – и об этом знают только главный редактор Василевский, сам автор и корректор.

«Толстым» журналам дают субсидии. Это растрата денег, за которую нужно привлекать к уголовной ответственности. Поддерживать то, что жить уже не может, а самое главное – не хочет, бесполезно.

 

Все редакторы журналов, как один, – снобы, некоторые гордятся тем, что их в СП СССР приняли ещё при советской власти. Членство в СП СССР – позорное клеймо для порядочного человека, да и для них должно быть именно так, судя по политике, которую они ведут, но тут многих настигает биполярочка.

Самый необычный, с моей точки зрения, редактор – это Андрей Василевский. Он, конечно, обидится на меня, а я не люблю обижать людей, особенно редактора «Нового мира». Но как есть. Замечу, что ему не привыкать: его имя и так полощут, причём часто незаслуженно. Видно, что ругают, потому что не взял, не опубликовал.

Чего только стоит заметка – не буду пиарить автора – о том, что Василевский не пьёт водку, и поэтому на каждом фуршете много ест. Художественно описано обжорство Василевского. Он предстает дебилом и неандертальцем. Очень смешно. Но автор, конечно, просто вымещает злобу. Нравится Василевскому есть – пусть ест. И уж точно Андрей Витальевич не настолько ограничен, как желает показать автор заметки. Погуглите в интернете.

Я не хочу свой голос прибавлять к хору воплей неудачников, поэтому считайте, что я отбежал от них в сторону. Подчёркиваю: Василевского мне ненавидеть не за что. Я ничего не посылал в «Новый мир» с 2001 года, а он в 2005 году, после того как я получил премию «Дебют», наоборот, просил у меня что-нибудь.

И я не утверждаю, что никогда ничего не принесу в «Новый мир» или в подобное издание, я тоже из тех архаичных ребят, которые, несмотря ни на что, хотят опубликоваться в «толстом» журнале. Так бывает у некоторых мужчин: жена глупая, гулящая и не очень красивая, но все равно за что-то её любишь.

И вот теперь, если я притащу рукопись, меня есть за что не печатать. За то, что я написал эти размышления.

А сейчас история о Василевском.

Я вспоминаю это часто, всем рассказываю, получается, что я говорю гадости за глаза, а так делать подло. Поэтому сейчас я кричу во все горло.

Так вот, когда я учился в Литинституте, нам показывали фильм, где студенты 80-х годов что-то говорили за советскую власть и соцреализм. И вот там дали слово Андрюше Василевскому, который бодро так чесал за соцреализм и всякую коммунистическую пропаганду.

Мы, студенты, ржали в голос. Это было лет восемнадцать назад. Тогда уже Василевский ходил бронзовый и либеральный.

«Мякиш», – тогда подумал я. Есть такие люди, которые умеют достигать цели и катиться даже по ровной поверхности, они используют всякие невидимые глазу неровности… Больше всего в жизни я не люблю ханжество и лицемерие. Я даже эту колонку хотел назвать «Андрей Василевский как флагман посредственности…». Потом подумал и понял, что никакой он не флагман, как все, чего-то там делает, свой сад взращивает, пусть и с кривыми кустами и гниловатыми деревьями. Но кто как может.

Ещё я хотел назвать колонку так: «О тех, кто несёт чушь с самодовольным лицом», но понял, что это тоже перебор.

Просто мы разные. Я считаю, что хорошее искусство – это хороший бизнес, а есть редакторы, которые хотят назначать гениев за малый прайс, или уважительное отношение к себе, или там за секс; и есть авторы, которые жаждут быть назначенными.

Показательный разговор между Василевским и молодым, а сейчас очень известным писателем, я не буду его называть: на Василевского – плевать, а вот на Сергея Шаргунова – нет. Проговорился. Тогда ладно.

Хорошо отношусь к Шаргунову, не думаю, что он рассердится, тем более, если бы я хотел его обидеть, то у меня материала на книгу бы набралось.

В общем, было это на форуме молодых писателей в 2002 году. Мастера и ученики к вечеру в четверг выпили изрядно, и Василевский в баре объяснял Сергею, что так, как он, пишут многие, важно лишь, что «Новый мир» принял эти тексты: только поэтому рассказы Шаргунова великие. Так и живём: посредственный редактор важнее талантливого писателя.

Поясняю, откуда такая точность в днях недели: я веду дневники. Всё записываю, запоминаю, а когда нужно, использую. Профессиональная привычка.

В общем, «толстяки» – это пирамиды, занесённые песком. Но всё равно тянет нас, людей ещё старой закалки, в периодику. У меня на «Ютубе» просмотров под видео от 8500 до 51 000. Мне, по сути дела, чтобы говорить с публикой, ни газеты, ни журналы не нужны, но я почему-то веду колонки, пишу рецензии. Молодёжь уже другая, что тоже предрекает смерть периодике, но это тема для отдельного материала.

А сейчас у «толстых» журналов есть два пути: первый – кто-то расчистит от них место, то есть журналов не станет; второй – новые редакторы проведут ребрендинг.

Нынешние редакторы-толстожурнальщики делают все, чтобы отвадить последнего дохлого читателя, и дело не в контенте, они печатают много годного, дело в подаче, в дизайне журналов, в сайтах и позиционировании в интернете. Занудство и снобизм – это слоган современных литжурналов. А деловая репутация такая: полное отсутствие грамотного менеджмента и понимания рекламы.

Солидный Господь для солидных господ, а литжурналы даже талантливые поэты с грязными волосами и циррозом печени не читают, потому что поэты, кроме себя, никого не видят. (Важная ремарка: по мнению многих участников журнального процесса, грязные волосы и цирроз – непременные атрибуты таланта! А! Да! Ещё бедность. Совсем забыл я, что художник непременно должен быть голодным!)

В заключение скажу, что специально выбрал одного редактора Василевского, на примере которого показал пороки всех журналов и редакторов. А так я и про Чупринина, и про Барметову, и про других много смешных секретиков знаю из первых рук, начиная от личного до финансового. И про Василевского я ничего особенного пока не сказал. Будет настроение – побеседуем об этих персонах подробнее.

Хотя если откровенно, то, как мне кажется, пусть мертвецы хоронят своих мертвецов. Не так ли? 

28 комментариев на «“МЕСТА НАИВЫСШЕГО УПОКОЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ”»

• Марина:

21.05.2021 в 12:27

Обожаю колонку Гриценко Александра. Прямо, по факту и без фальши. Его хочется слушать и слышать. Он голос литературы и это факт.

Ответить

• Николай:

21.05.2021 в 12:59

Статья Александра острая, как говаривали в совдепии «на злобу дня». «Толстяки» действительно помрут, если ими не будут заниматься такие, не побоюсь сказать, самоотверженные главреды, как В. Басыров, который долгие годы издаёт за свои кровные сразу два «толстяка» — «Крым» и «Доля». Чего греха таить, журналы выходят мизерными тиражами и довольно редко, однако, метко, в том смысле, что попадают в свою целевую аудиторию. Такие живые журналы, конечно необходимо спасать от вымирания.

Ответить

• Оливия:

21.05.2021 в 13:49

А что «Российский колокол» идёт в ногу со временем? Его покупают?

Ответить

• Мимоход:

21.05.2021 в 13:55

Да пусть их! Живут, и слава богу. Бумажная литература тоже нужна. Хотя бы для того, чтобы не забыть, как печатная страница выглядит ))

Ответить

• Андрей:

21.05.2021 в 14:10

20000 экземпляров. Целевое бесплатное распространение.

Ответить

• Сергей:

21.05.2021 в 14:47

Несмотря га то,что толстые журналы все еще остаются рассадниками русского яз.,и в этом их достоинство,они имеют и большой недостаток-они слишком толстые. Ужать бы страниц до десяти..Я ,прежде чем что-то прочитать,всегда смотрю а сколько всего этого написано,и поскольку все мысли,чувства,идеи и слова давно уже озвучены,то идея прочтения отпадает естественным образом. Чего не скажешь о вашей коллнке,Саша. Коротко и весело?

Ответить

• Ксения Альпинская:

21.05.2021 в 14:50

Текст Александра Гриценко по-настоящему дышит жизнью! Здесь не просто собраны факты, критика, он открывает широкое дискуссионное поле. Это дорогого стоит, когда автор может так открыто говорить с читателем и коллегами, особенно печатным текстом!

Ответить

• Алексей:

21.05.2021 в 15:08

Журналы могуты выходить малыми тиражами, однако размещение журнальных номеров в интернете повышает число их читателей. Например, на одном ресурсе выставлена книга стихов моего знакомого тиражом 500 экземпляров; там же указано число посещений, на данный момент их более тридцати тысяч, и есть уже обратная связь. То есть автор получает заявки из журналов, отзывы от читателей, предложения с других ресурсов. Хотя, разумеется, посещение ресурса не означает, что юзер прочитал эту книгу полностью. Также и малотиражные журналы прочитываются многими именно в сети. Я сам читаю «Журнальный мир», «Журнальный зал» и смотрю сайты самих журналов. Так что малый тираж отнюдь не означает, что журнал читает небольшая аудитория.

Ответить

• Аноним:

21.05.2021 в 15:25

Похоже, что здесь комментируют выпускники курсов написания рассказа, руководимых автором публикации. За небольшим исключением.

Ответить

• Рамзан Саматов:

21.05.2021 в 18:32

Разве ваш «Российский колокол» не толстый журнал? А А как вы его позиционируете?

Ответить

• Ольга:

21.05.2021 в 23:16

Мир изменился кардинально, и я не совсем согласна с Дмитрием Ольшанским, что сейчас время медленное и нет каких-то прорывов. Просто раньше были достижения крупнейшие, во всех смыслах: полет в Космос, например. А в последние десятилетия это нано технологии, чипы, умные роботы и т.п. И мы все подстраиваемся под этот новый мир, кто-то лучше, кто-то хуже. И наше восприятие меняется. Как говорил Михаил Задорнов, у молодежи стало клиповое мышление. Они не читают больших текстов и предпочитают смотреть ютуб. Интернет сегодня — великая зомбирующая сила! Куда до него старому доброму телевизору? )) Просто нужно стараться подстраиваться под современную действительность. А если динозавр, что тоже бывает, тогда надо поступить по-умному и передать дело в добрые, и умелые руки)

И насчет фантастики. Многие взрослые читают фантастику и кино смотрят. А про «хороших» вампиров так вообще, благодатная тема) Я заходила в Читай-город, там на самых ближних ко входу полках, стоит именно фантастика и фентези!

Ответить

• юрий кириенко:

22.05.2021 в 10:07

На мани-Фест и комм №№ 1, 3, 5 и 7.

Читал эту Муру сосед

и подарил такой ответ:

* * *

Выходит сценарист Гриценко!

Держись, писатели, за стенку!

Пока сказал, что не размазал

НовМировца главреда сразу.

Захочет обозрёт любого —

За «против» Интерписа слово.

……..

Набравши где-то компромат,

Не переходит он на мат.

Грозит из-за угла любому,

Сергею даже Шаргунову.

Но удивляется народ,

Тут графоманок хоровод!

И за Гуру — Лига английская

И даже Ксения Альпийская.

……..

Создал недавно прецедент:

Вступай, ребят, в Ино-агент!

А наши слесаря- ребята

Плюют на фунты, ждут зарплаты,

Считают: каждый бизнесмен —

пусть не берёт дурилок в плен,

Не думают, как сможет гей —

родить десяток лебедей,

Звонит как Колокол — не даром? —

на двадцать тысяч экземпляров,

Куда засунуть тот Ребрединг,

с утра до вечера не бредят.

 

• палубнев:

23.05.2021 в 12:22

Журналы, целый институт, феномен, который сохранили подвижники, можно ругать редактора из за личных качеств, но он делает дело, хранит образец, продвигает культуру чтения, можно годами не читать журналы годами, но когда открываешь снова, видишь, что критерии сохранены, литература живёт нескончаемой жизнью, авторы не за деньги, но открываются талантами, есть связь поколений, спасибо всем журналам!

Ответить

• Дмитрий:

23.05.2021 в 13:24

А нельзя мастеру дышать жизнью чуть в сторону? Восторги полуанонимных поклонниц, сомнительные художественные (?) достоинства. А в основании всего этого — скрытая (?) и откровенная реклама и самореклама. Посыл ясен, но неприятен.

• Николай Макаров:

24.05.2021 в 15:20

Читал с детства сказки и фантастику. И то и другое в «хорошем исполнении» — Обучает,Воспитывает и Вдохновляет ! Те самые «кирпичики» из которых вырастает-ЧЕЛОВЕК! Макулатура почти не читается пора все на цифру. А Старые журналы ,как и «костяные наконечники» в архив,тоже поле раскопок для потомков!

• Александр Зиновьев:

24.05.2021 в 16:10

Знаете, а ведь взвился малец выше всех и вся! Я про мсъё А.Н.

Да как взвился, уже настоящий (НАСТОЯЩИЙ) писатель Вячеслав Огрызко не пинками его из редакции, а слово даёт, страницы предоставляет! А может быть и суетиться перед столпом литературным, заискивает. А кто этот Гриценко? Кто он? Какую душу словом зацепил и глаголом зажёг? А ведь ещё месяц другой и Достоевскому места не найдётся, Пушкину — всё будет Мсъё Гриценко!

• Gregory:

24.05.2021 в 17:14

У Зиновьева — просто Жаба? МД АФС!

• Савельев (Лобановский) Виктор:

24.05.2021 в 17:49

Литературный колокол звенит, кого пугает, кого бодрит. Ах, молодежь уже не та! так это извечные слова, со времен Аристотеля и Платона. Во все времена для старшего поколения она слабоумна и плоха. А жизнь-то развивается по своим законам и стремительно мчится вперед. Закон отрицания отрицания двигает земной круговорот. Новое поколение отрицает предыдущее и устремляет свой взор на забытое прошлое и на новом уровне его возрождает, хотя этого не всегда понимает. Уважаемые господа, так творите разумное и вечное ионо возродится на очередном круге жития, когда испарится литературная мишура. А доброе и великое не пропадет никогда

• Савельев (Лобановский) Виктор:

25.05.2021 в 17:45

Указ Государя! Как все просто. Но государь государю — рознь. И от него может быть и ужасно. Стремительный прогресс не отменить. Он еще долго нами будет руководить. Увы, изменилась суть подачи и восприятия информации, для писателя скверные трансформации. Великое слово заменили картинкой. для слабоумного и ленивого лакомая изюминка. А таких из десятка набирается 5-6 человек, что повторяется из века в век. Оставшееся элита, смотря на сверстников, также предпочитает валять дурака. Вот и приходит к нам на обучение бестолочь одна. Весь процесс познания увязан воедино: не хотим читать, не хотим думать, только желаем вольготно жить. При таком уровне формирования системы знания как бы не пришлось нам тужить. Здесь его величество не поможет. Другая система подачи знаний нужна. Гении, вы где? Вас ждет страна. Она пока еще жива

• Савельев (Лобановский) Виктор:

27.05.2021 в 15:47

Александру Гриценко! Вы жалуетесь, что книга не в почете. Осмотритесь! Да она и у Вас на последнем месте, в загоне. Отчего столь страстное желание электронную рукопись произведения получить? Проще работать или стремление автора ограбить? Мне профессору-сельхознику трудно такое понять. Что с агронома взять? Я предпочитаю книжный вариант полистать. Не так давно зашел в магазин Буквин, осмотрелся и мне жутко стало. В полуподвале, в огромном зале стеллажи, стеллажи. А народу не то, что мало, а просто никого нет. За кассой сидит и дремлет дряхлый дед. По-видимому любитель прозы. У него в голове еще прежние молодецкие грезы. Когда я знакомым говорю, что книги пишу, раздается ядовитый хохоток: «Ну ты и дурачок. Книги ни кому не нужны, денег не получишь, поэтому на тебе рваные профессорские штаны. Я книги пишу во исполнении наказа погибшего на фронте отца, по-другому не могу. Жизнь казачьего рода описать, его честь и трагедию показать. А какая нелегкая Вас в литературное болото загнала? Жизнь то одна. С Уважением.

• Катрин:

• Тома:

27.05.2021 в 16:40

Комментатор #25

Ты всю мою боль описала! Подросткам не интересны толстые журналы, в которых печатают всяких скучных стариков. Им хочется читать современное, отвечающее их интересам, проблемам, идеалам. Дженерейшн гэп, мать его! Вместо того, чтобы ругать и заставлять, хоть попытайтесь заинтересовать, предложить что-то, что будет нравиться и молодым, и более старшим. Компромисс.

Ответить

• Евгений Клюзов:

27.05.2021 в 19:17

Как человек, который подростком был давно, а именно, примерно до 1970г., хочу сказать, что тоже сильно болел левым радикализмом, но, в силу того, что имел бабушку, выпускницу Ростовского женского училища, был обучен читать художественную литературу (а этому навыку надо подростка обучать, так же, как коряк учит своего сына пасти оленей). Цитата: мне кажется,если бы можно было как-то развить авторов этих ресурсов, чтобы они писали более качественно… помилуйте, господа! Как же их «развить», ежели они Гоголя не читали, и читать им «трудно и неохота». И как же им «взрослеть и искать себя вместе с читателями»? Это Вы предлагаете строить мост «от Саратова до Санкт-Петербурга»! Точить «лезвие своей души» занятие затратное и длительное… Расскажу для примера случай: есть у меня знакомая девушка, которая написала три романа-фэнтези по 800 страниц. Я предложил ей написать рассказ страниц на 5-10 для публикации на современную и реалистическую тему. Не смогла. Поэтому «бабушки, дяди и тёти» читают толстые журналы, так как, имеют жизненный опыт и развитый интеллект, а подростки (по-китайски — хунвэйбины-красногвардейцы) предлагают их закрыть.

Ответить

• Савельев (Лобановский) Виктор:

28.05.2021 в 15:39

Юноши и девушки! У них мятежная душа. А человеческая натура идет по линии наименьшего сопротивления и у них нет особого стремления трудности преодолевать, дополнительные знания получать. Лучше в свое удовольствие жить и поменьше душу сомнениями терзать. Но с другой стороны душа требует зрелища, эмоционального удовлетворения и у каждого возраста и поколения свое представление о полезности и вредности определенных систем познания. Современная молодежь слишком умна, как ей и быть положено, спесива. Жестко отвергает все, что накоплено веками, восклицая: «Мы свой внутренний мир построим сами». И хватаются за то, что дается без особого труда. А в конечном итоге — умственная пустота. Философы утверждают, что труд создал человека. А леность превратит его в тупого орангутанга. Но большинству на это наплевать. Самое главное — хорошо и весело жить.

Ответить

• юрий кириенко:

28.05.2021 в 18:16

Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.

1. Парткличка «Сергей» пишет: «Колонки Александра Николаевича всегда задевают назревшие вопросы». Не мутите воду! Это Желание подавить знающих жизнь и литжурналы РФ, игра с незрелой молодёжью на самолюбии. 2. Гриценко таранит рекламой -призывами : «Вступай ИНОагенты!» Сам А.Гр. там уже? Он что хочет, чтобы молодёжь незрелая попала под гражданско-уголовные статьи? 3. А. Гр., по его признанию в одной из статей здесь в «ЛР» писал, что он выступает за границей по русской литературе. А кто ему дал валюту на эти поездки? Кто его уполномочил давать оценки там, за границей? 4. Заходим в интернет. Вот поиск на А. Гриценко, цитирую :»Александр Гриценко стал вице-президентом Великобританского Союза писателей «APIA». Главного координатора Центрального Офиса Интернационального Союза писателей Александра Гриценко выбрали вице-президентом Международного Союза литераторов и журналистов «APIA», штаб-квартира которого находится в Лондоне. Организация занимается пропагандой высоких духовных ценностей и оказанием помощи авторам, пишущим на различных языках. Новое назначение укрепит позиции ИСП (прим. это Интернационального союза писателей, зарегистрированного в РФ) в Англии, поможет продвижению кандидатов и членов ИСП как в Англии, так и в Европе. А на каком основании А. Гриценко контактирует с англосаксонским союзом? 5. Это какими «высокими ценностями занимаются в Лондонах и Парижах, в тех писсоюзах? 6. Это А. Гр. три месяца назад привёл в «Литературной России» список лауреатов Международной великобританской премии по десятку номинаций (наверняка с фунтами стерлингов), всяких именных «Командоров», «Кавалеров» и т.п. . Как туда попали Проханов, Быков и др. и писатели РФ? По персональному приглашению???

 

ЖАЖДА СЛОВЕСНОСТИ В ПУСТЫНЕ БЕЛЛЕТРИСТИКИ

О некоторых итогах литературного десятилетия

Рубрика в газете: Война миров, № 2021 / 18, 12.05.2021, автор: Алексей ТАТАРИНОВ (г. КРАСНОДАР)

Десять лет – в литературных критиках. Позвольте сказать слова обобщающие. Наши современные писатели хотели бы создавать высокую, элитарную словесность – для избранных, но продавать при этом – многотиражную, массовую беллетристику! Если о литературном процессе 10-х годов высказаться простой фразой, то она – перед вами.

Вот пять романов десятилетия. Нет, не лучших (обойдёмся без иерархий!), а как пять желаний читательского сообщества... 

Локальное торжество Яхиной, как и Нобелевская премия Светланы Алексиевич – важные для 10-х годов противолитературные жесты. Недвусмысленные сигналы о возможной смерти художественной словесности. И классического человека вместе с ней.

Проектная литература требует политкорректности! Посмотри сюда, ведь тысячам нравится! А мне хочется послать её, чтобы русское слово не превратилось в пыль… Ты не имеешь права – это правда об ужасах СССР! Негодники от литературы похожи в разных странах. Когда двигали Дэна Брауна с его антихристианскими романами «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны», стратеги просто задыхались от страсти превращения пустого текста в сенсационное разоблачение католичества и, разумеется, самого Иисуса. Ты разве не веришь, что у него была жена и дети? Тупая беллетристика пытается стать молотом словесности. Что в Америке, что у нас.

…Впрочем, сколько раз приходилось слышать, что современная литература просто мертва. Самый высокий из известных мне вариантов отрицания – краснодарец Виктор Лихоносов. Текст переживается им как сберегаемая память об ушедшем, словно былое должно научить нас неторопливости, внимательности и, конечно, любви. В прозе должна быть поэзия плача, только жертвенная работа со словом способна воссоздать подлинное – чувства человека, живущего сердцем, а не праздным умом. Роман «Наш маленький Париж» – лучший пример такой стратегии.

А зачем пишите вы? – часто спрашивает Лихоносов, отметая современную проектность, сверхнациональный универсализм сюжетов. А также торопливость письма и власть издательских стратегий...

У монополистов книжного рынка – АСТ и ЭКСМО – свой ответ: чтобы мы корректировали-редактировали и издавали, а вы покупали, чтобы нормально развивалась премиальная жизнь, а литературный процесс всё-таки был. Мои четыре примера непрочитанных Россией побед – кратко...

Остаётся почти незамеченной самая мощная повесть 10-х – «Дядька» Андрея Антипина. Когда я со своими студентами читаю антипинский текст вместе со знаменитой прозой Барнса, Водолазкина, Уэльбека, Франзена, Сорокина, Шишкина, все эти вполне качественные победители в глазах молодых людей превращаются в литературных игроков, в умелых летописцев падения или взлёта очередного интеллигента-горожанина, а «Дядька» шокирует непридуманной русской трагедией – кончиной сибирского богатыря, не выдержавшего и безблагодатного времени распада, и своих личных психологических бездн. Важно, что Антипин пишет на языке одновременно региональном и национальном, сразу отметает лёгкость перевода, не соглашается с пафосом международности, о чём так заботятся издательства высокого индекса успешности...

Гамлетизм с интонацией пустотности – мода десятилетия. Впрочем, только ли этого? ...Есть у русской литературы Дон Кихот Проханов. И в 10-х годах его романы – «Русский», «Человек звезды», «Время золотое» – продолжают славить символическое Средневековье, православно-коммунистическое рыцарство. …

   Беллетристика ограничивается эмоциями граждан и требует финансового круговорота. Словесность, даже пребывая в границах художественной литературы и продаваясь на соответствующих полках, желает значительно большего – быть жизнью, выступать и мировоззренческой стратегией, и нравственно-философской проповедью.

Это ведь наша русская мечта, дело и, наверное, невроз – писать так, чтобы хоть какие-то искры локального священного писания разбегались по самому неказистому тексту.

Дмитрий Быков и Захар Прилепин в минувшем десятилетии приложили много усилий для особого присутствия в литературном процессе – быть всем. Именно Прилепин и Быков в последние годы ведут борьбу за статус мастера словесности, за превращение унылой беллетристики в игру и деяние по магическому созиданию новых миров. В таком случае издание романов, выступления на телевидении, захват соцсетей, злая публицистика – форма поддержки своих литературных сюжетов. 

Некогда товарищи – Быков и Прилепин – разошлись по своим полюсам, словно требовалось специально акцентировать внимание на извечном противостоянии патриотического и либерального на просторах нашей словесности. На ЖЗЛовского «Пастернака» (пожалуй, лучшую книгу Быкова) Прилепин ответил столь же объёмным и смыслозакрепляющим «Есениным». 

 Возможно, Прилепин любит Есенина не меньше, чем Быков – Пастернака. Но пишет о Есенине – с есенинской наглостью. ...В книге ощущается авторская торопливость, усталость от проекта. Хуже всего, что обида человека, слегка запутавшегося в обилии дел, переносится на героя-поэта. 

…..

Эта риторическая суетливость, нескрываемое желание заработать на своём книжном потенциале, при неминуемой жертве качеством – важный признак десятилетия. Даже Прилепин здесь, что уж об остальных говорить.

Ну, зачем Дмитрий Быков написал «Сигналы» и «Икс» – дурные тексты, в которых далёкий от сложности концептуализм превращает дятловскую историю и шолоховский вопрос в столь понятный молодым литераторам трэш?! ...То, что для Быкова Вавилон – это Россия, новостью назвать нельзя. Читателям, например, романа «ЖД» есть, что вспомнить. Однако в «Июне» идеолог-харизматик Быков идёт дальше, отождествляя Россию и Германию в образе единой и, естественно, главной опасности.

Прилепин понимает жанровую миссию романа иначе. Слушал его на Кожиновских чтениях (г. Армавир, Краснодарский край) в 2013 году, незадолго до завершения «Обители». Удивило, с какой яростью оратор отстаивал свободу романа от идеологии, его захваченность жизнью. Никаких патриотов и либералов в романном искусстве Прилепин признавать не хотел.

Наверное, всё сложнее. Ведь идея способна утвердиться на стадии выбора сюжетного материала. В «Обители» – уже советские Соловки, первый коммунистический лагерь. В романе «Некоторые не попадут в ад» – время конфликта вокруг Новороссии. В публицистике и самой жизни Захар Прилепин редко сигналит о двойственности позиции. С каждым годом возрастают его советская партийность, уважение к титаническим фигурам, перевернувшим (по Прилепину, спасшим) Русский мир. Военная деятельность в Донецке не оставляет сомнений в позиции по русско-украинскому вопросу....

Может, не ждать проповеди закадрового властителя, а сделать роман обращением к нему, началом совместной риторики, риторики поступка? Идейно-нравственным призывом, наконец. Быков, не конкретизируя адресат, поступает именно так. Шагая из литературы с её относительностью в полную уверенности словесность.

«Есть ли Господь Бог и как отзывается он в сердце человеческом? Достижимо ли бессмертие личное, да ещё в пространстве единственно божественной религии? Почему так сильно болит в нас философия истории и нескончаем спор о мессианском статусе своей страны? В каком из времён твой национальный мир был настоящим и как его следует возрождать? Почему так сильно связана судьба Родины с апокалипсисом? Как пережить именно своё, вот здесь горящее мироздание, парадоксально совмещающее утопию и антиутопию?». Сейчас это вопросы русской словесности. Разные ответы на них и обеспечивают реальность эпоса, который мы неуклюже называем противостоянием патриотов и либералов.

Тем интереснее феномен Евгения Водолазкина. ...«Лавр» многие оценили как первый по-настоящему православный роман. Написанный не просто верующим человеком, но христианином с профессиональным знанием русского Средневековья. Вот наш национально-литературный ответ постмодернизму! Правда, писать роман как житие, превращая сакральное в художественное, позволять в средневековом сюжетном пространстве угнездиться знакам нашего времени – это и есть постмодернизм.

...Прилепина с Быковым достаточно для понимания: в современной русской литературе идёт война миров. Не реализма с постмодернизмом, а двух идейно-философских флангов и кланов – патриотизма и либерализма. Здорово, какой у нас эпос! … И тут – словно наваждение: а не сигналит ли, например, проза Водолазкина о том, что дело не в патриотах и либералах, а в диктатуре литературных проектов, в торжестве монополистов книжного рынка, которые пытаются сожрать всё? Вот «Лавр» – для православных любителей агиографии и нравственной проповеди. «Авиатор» – это для западников, для друзей-либералов, теперь ставящих том Водолазкина рядом с томами Улицкой и Шишкина. А недавно вышедший роман «Оправдание острова» – и нашим, и вашим одновременно: тут и святые души монархов, и осмеяние революции, и заодно – возвышение искусственных праведников над всей чертовски надоевшей историей. И, конечно, Бог-бог-бог…

Надо ли сравнивать вездесущего Водолазкина со скромным Тарковским? Надо! Феномен Водолазкина – в сочетании фабульной динамики, сверхлитературной серьёзности и упрощающего решения историософских и метафизических вопросов. Михаил Тарковский такой значимой лёгкостью, духовной элегантностью не обладает. ...

Дело и в том, что в прозе Водолазкина говорит высокостатусный питерский профессор, а в Тарковском – сибирский охотник, совершивший исход из мира столичной интеллигенции. И в том, что автор «Лавра» способен к беллетристической игре, а автор «Полёта совы» и «Тойоты-Кресты» обращён к такой форме реалистического письма, при которой жизнь сибирского народа восходит к спокойной православной дидактике без фантастики и эффектных риторических обобщений... 

Не для всех активных читателей десятилетие было отмечено встречей с писателем-бизнесменом Александром Потёмкиным. В его главных романах – «Кабале», «Русском пациенте» и «Прозрениях одиночества» – авторская установка на трансформацию литературы в словесность представляет интерес.

Разливающуюся по современным романам нелюбовь к человеку и времени Потёмкин оформляет в жесточайшем монологическом стиле. Это монолог о крахе человечности (русской, но не только), о мизантропическом воцарении самых мрачных голосов гоголевского мира или мира Достоевского. Русский психологический архетип у Потёмкина являет достаточно искусное издевательство над национальными идеалами жертвенности, религиозности, зависимости от эмоций, а иногда и веществ...Потёмкина часто упрекают в дилетантизме и графоманстве. В этом контексте минувшее литературное десятилетие дало пищу для серьёзных размышлений. Графоманская проза Потёмкина шокирует субъектностью повествования, неповторимым характером непрофессионального авторского присутствия, нежеланием воссоздать канонические основания настоящей романности.

Главная беда прозы 10-х годов – не дилетантизм, а избыточная вера в присутствие нерушимых принципов литературности. Не графомания, а стандартизация, стремление показать, что мы – настоящие писатели, мы умеем; и не вздумайте помыслить, что мы чего-то не дочитали в виртуальном учебнике управления правильным повествованием. За видимостью состоятельной прозы с харизматичным названием (то «Вера», то «Патриот», то «Текст») – отсутствие авторских родовых мук, индивидуального героя. Заученный профессионализм – знак нашей прозы...

Увы, она не получилась громкой, сразу трансформировалась в пространные комментарии к стартовой статье Романа Сенчина «Под знаком сочинительства». Сенчин, откровенно скучая в собственных размышлениях, отказывает литературе в литературности, лишает её присутствия авторского мифа, пытается свести к правде и очень своеобразно понятой реальности. ..

Беда современной литературы не в кризисе документальных основ, не в игнорировании фактов, а в недосочинительстве, в неспособности автора взойти на уровень действительно творческого субъективизма, превращающего жизнь в искусство. Беллетристика (раз уж принимаем слово в негативном значении) не там, где ищет Роман Сенчин.

Беллетристика сегодня в проектности, в диктате издательской редактуры, в страстном желании быть растиражированным и купленным. А прежде всего – в неумении уйти в себя, лечь на дно, отказаться от болтовни. Нельзя издавать по несколько новых книг в год! Это и есть беллетристическое сочинительство – невоплощение своего сокровенного в тексте, потому что этому сокровенному просто некогда родиться.

Чтобы действительно стать нужным словесности, надо вернуться к старому минимуму литературы – к интриге языка, к драматической работе над словом. Жить в полифонической речи, а не иметь её для персональной успешности. Порвать отношения с безумной белкой, которая вращает и вращает колесо литпроцесса… Выплёвывая в читателей одну, две, нет – три книги жаждущих авторов в год! Не считая, разумеется, переизданий…

...Ведь новые тексты дохнут, как мухи! Не успеет выйти ваш новенький роман (и премию, глядишь, отхватит!), к концу года никто уже и место его захоронения не помнит. Издали-продали-купили-покричали-забыли. Именно эта схема правит литературным процессом сегодня.

11 комментариев на «“ЖАЖДА СЛОВЕСНОСТИ В ПУСТЫНЕ БЕЛЛЕТРИСТИКИ”»

• Дарья:

13.05.2021 в 16:05

Автор тенденциозен и специально не упоминает фамилии многих писателей и литературоведов, творчество которых по всем статьям перекрывает эпигонские упражнения «писателей» из поминальника, выпестованных в редакции Елены Шубиной? Где Сергей курилов, Николай Иванов, Генадий Иванов, Михаил Лайков, Олег Ермаков, Юрий Павлов, Антон Уткин, Владимир Бондаренко, Валерий Терёхин, Александр Скоробогатов, Сергей Соколкин, Николай Дорошенко, Валентина Ерофеева, Александр Балтин, Марина Маслова и другие, в том числе упомянутые в Финальной списке литературы, рекомендуемом Союзом писателей России для восстановления отечественного школьного образования

• юрий кириенко:

15.05.2021 в 09:25

1. Критик А.Татаринов прошёлся по так или иначе раскрученным в СМИ прозаикам «либерального» и «патриотического» направлений. Конечно, каждый из «писателей» (а кто это? — профессии такой нет и не надо!), потому что это не инженер, не конструктор, не механик, не наладчик, не слесарь. А «инженера» человеческих душ (пророка, Гуру, программиста Цели и Истины в этой жизни) из любого из них нет и не надо., т.к. по Их лекалам не надо никому (читателю) строить свой жизненный путь.

2. Список от некоей «патриотки» «Дарьи» тоже тенденциозен, занимаются эти «писатели» «описательством» на уровне школьных сочинений.

3. В связи с этим давно сказано, что ВСЁ уже сказано до «новых» романов-повестей, которые написаны с меркантильным (спрятанным) наклоном каждой строки.

4. Это ВСЁ (Истины) высказаны в мировых религиях Первопророками и затем их прямыми последователями (для «своих» этносов).

5. А. Татаринову и «Дарье». Для сравнения и критики почитайте авторскую повесть -предупреждение «Есть Божий суд…» (см. в инт., хотя издано в 2012 г.) — калейдоскоп событий и Истории (повесть в длинном списке Бунинской премии 2015 г.). Это был также ответ на антиправославный «Цветочный крест» Е. Колядиной.

 

• J7:

16.05.2021 в 08:14

См. образец «поэзии» Ю. Кириенко [Малюгина]:

https://proza.ru/2017/11/09/1943

А вот оскорбление выдающегося поэта Геннадия Иванова…

• N:

16.05.2021 в 10:45

Это Олег Ермаков «бездарь»? Ну ты попал, графоман кириенко!

• Филфак Иванович:

16.05.2021 в 14:19

Ну, бездарь не бездарь… Средней паршивости.

• юрий кириенко:

16.05.2021 в 17:53

1. Анониму «J7». Спасибо за рекламу поэзии Ю.К. в «проза.ру».

2. По «оскорбление выдающегося поэта Геннадия Иванова…»

Приведу строки «выдающегося» с сайта «росписатель» из подборки «Мы всем должны…» (из новых стихов) от 04.11.2019:

* * *

Мы стихи почитали,

а нас покормили за это.

Даже рюмку налили.

И честно скажу, не одну…

В наше время не слышно,

не видно пророка-поэта.

Мы вполне понимаем

и чувствуем эту вину.

Только что же нам делать?

Конечно, писать и  трудиться.

По велению Божию

будет когда-то пророк…

Наше дело работать

и сердцем к народу стремиться.

Нас не знает народ,

но он ждёт неминуемых строк!

Опубликована пародия на эту застольную исповедь (могу привести, если попросите, или есть в интернете)

• Литератор:

16.05.2021 в 19:05

Пространный обзор…Если писать конкретно/об исследовании Захара Прилепина «Есенин»/,то можно указать на обстоятельную рецензию Юрия Павлова в «Нашем современнике»/4-2021/; по автору рецензии, Захар Прилепин «вылепил» поэта

как левого,опустив тему любви Есенина к России…

 

• гость:

17.05.2021 в 19:14

«Где Сергей курилов, Николай Иванов, Генадий Иванов, Михаил Лайков, Олег Ермаков, Юрий Павлов, Антон Уткин, Владимир Бондаренко, Валерий Терёхин, Александр Скоробогатов, Сергей Соколкин, Николай Дорошенко, Валентина Ерофеева, Александр Балтин, Марина Маслова и другие, в том числе упомянутые в Финальной списке литературы, рекомендуемом Союзом писателей России для восстановления отечественного школьного образования». Это подстава? Издевательство? Вы хотите, чтобы этих авторов закидали помидорами?

Ответить

• Дмитрий:

17.05.2021 в 23:25

Прилепин много еще чего и кого опустил. Тем и живет, беллетрист навсегда.

• юрий кириенко:

18.05.2021 в 11:27

1. Анониму «N» на комм. 4. Прозу О.Ермакова не читал, не обязан. Думаю, мою прозу О.Ерм. также не читал (есть на сайте «Звезда полей», для любознательных и в госбиблиотеках от Книжной палаты РФ).

2. У О.Ерм. профессия «лесник», а не писатель, он член общественного СРП. Ю.Кир.- инженер и к.т.н. — но не писатель, нет записи в трудовой книжке, и не только у меня. Да , я принят в МГО Союза писателей России в 2000 г., но Это также общественная организация, а не государственная!!! 3. Насторожило, что О. Ерм. , цитирую из вик.: «Член Союза писателей РСФСР с 1989 г., а с 1992 г. Союза российских писателей» Это выбор О. Ерм. после перестройки в связи с отсутствием спец. образования? Которое даёт глубину понимания тенденций!

4. Интересно, а за какие заслуги О. Ермаков цитирую: «С 2011 года входит в состав Первого жюри Международной премии имени О. Генри «Дары волхвов» (Нью-Йорк)». Меня почему-то не пиарят (ни в какое знаменитое жюри не включают ни в России, ни за кордоном) при наличии высшего технического образования и по множеству изданий в поэзии и прозе.

5. Лесники бывают разные. Я был знаком (и не только в буфете ЦДЛ) с лесником-профессионалом Юрием Куксовым и народным поэтом, по моему мнению.

 

• Дмитрий:

18.05.2021 в 22:01

Сидел в буфете ЦДЛ,

Писателей глазами ел.

 

юрий кириенко:

 

19.05.2021 в 07:58

на 11.

На комментарии глазел,

Сообразилки не было, балдел.

Взял дозу, на ночь застаканил,

Как смог, настолько сграфоманил.

 

Смотрите в разделе "новости" от 10.05.2021 "Турнир поэтов «Поединок». Битва поэзии или артистизма?" о сложностях работы жюри по поиску победителя среди 22 поэтов-участников в течение более четырёх месяцев. 

 

Зачем  журнал «Москва»  меняет условия  конкурса? Текст  сайта «Звезда полей» от   10.05.2021 г.

     

    Развитие событий вокруг турнира поэтов «Поединок»

    копия с сайта журнала «Москва» от 03.05.2021

 

Финал

К большому сожалению, двое финалистов не прислали свои видео (Larisa Stadler и Вера Степанова).

Сегодня публикуем Поединок первой пары — Юрия Серова и Валентины Артеговой.

Приславшие свое видео Юрий Кравцов и Василий Мурзин объединяются во вторую пару, их видео будет опубликовано через пару-тройку дней. А с отказниками решим позже.

Приглашаем всех посетителей нашего сайта и подписчиков наших соцсетей принять участие в обсуждении. Самые непредвзятые мнения могут быть учтены при выборе победителя.

   Постскриптум 1. Никакие мнения не опубликованы или их не оказалось. 

 

 Объявленный в октябре 2020 г. как открытый  турнир поэтов  "Поединок" журнала "Москва" собрал 22 (двадцать два !) участника со всей России и Москвы

 

На сайте журнала "Москва" по решению жюри  турнира поэтов "Поединок" 

в результате сложной работы жюри (ПЯТЬ месяцев)  с января 2021 к концу мая с.г. первое место - победителем объявлен Юрий Серов (у которого на   свитере очень красивая  англоязычная надпись). Ниже некоторые стихи Ю.Серова

 

*    *    *

Под конец мероприятия

Молодежь пошла курить,

Дяди Петиного зятя

Чёрт там дёрнул пошутить.

 

Вспоминать сегодня тошно,

Что никто не пристыдил,

Не сказал, мол: «Что несёшь то,

Накидавшийся дебил?»

 

Получалось, в этикете

Смысла не было уже.

Пьяным детям дяди Пети

Фарс пришёлся по душе.

 

И скорбящие потомки

Улыбаясь, разошлись.

Думал я стоя в сторонке:

«Нахера дана нам жизнь?» 

 

Лазарь»

 

Я возвратился назад,

Ад

Покинув по воли Христа.

Стал

Одним из последних чудес -

Умерший воскрес!

 

Где нет надежды, любви

И

Стенания, ропот во тьме,

Где

Не виден божественный свет

Меня больше нет.

 

Как дальше жить не пойму:

Му-

Чительно думать о всех

Тех,

Кто так и будет в аду.

Я же…снова живу… 

 

 

Юрий Кравцов  "проиграл" Ю. Серову  (выступил в костюме и при галстуке) и получил  второе место. Ниже стих. Ю.Кравцова 

 

Материнский крест

 

В нашем доме не было достатка –

Шестеро сидело по углам.

И для всех был угощеньем сладким

Черный хлеб с надеждой пополам.

 

А когда мы в город уезжали,

То, простясь, протягивала мать

Узелок, где хлеб и соль лежали,

Что могла она в дорогу дать?

 

У ворот стояла и грустила,

Как седая ива над рекой,

И украдкой нас вослед крестила

Доброю обветренной рукой.

 

Верю: даже в схватке рукопашной

Непременно этот крест спасет.

Нам на свете ничего не страшно,

Если мама на земле живет…

 

 

  Вера Степанова - (из шестёрки финалистов, отказалась участвовать в видео-шоу подведения итогов). Два стихотворения из подборки

 

 Всё в твоих руках (по притче)  

 

Чтобы душа и сердце научились

Быть милосердными вовек веков,

Чтоб недостойного по жизни не случилось,

Цените мудрость ваших стариков!

 

Поймал на поле бабочку мальчишка,

Испытывая новенький сачок.

Что было сил бежит домой плутишка,

А пленница щекочет кулачок.

 

Немного потоптался у порожка.

Решил: «Сейчас я деда обману.

Коль скажет «мёртвая», я разожму ладошку,

А коль «живая», то сильней сожму».

 

— Дедуля, угадай, — вздыхает тяжко,

Шутливо, с хитрой искоркой в глазах.

Живая или мёртвая букашка?

Старик ответил: «Всё в твоих руках».

 

Главный праздник

 

                                    Василию Ивановичу Ёркину

 

Главный праздник — День Победы,

Отмечает весь народ.

Фотографии, портреты

Каждый с гордостью несёт.

 

С нами вместе на плакате

Папа дедушкин идёт

И сапёрную лопату,

Как спасителя несёт.

 

У глухих лесов смоленских

Разминировал поля,

Чтоб от плача, криков детских

Не дрожала бы земля.

 

Шёл без права на ошибку,

Очищая путь бойцам.

За Победу, за улыбку,

Не боясь погибнуть сам.

 

В камуфляжных гимнастёрках

Мы идём по мостовой.

Как Василь Иваныч Ёркин

По дороге фронтовой.

 

Отстояли, защитили

Нашу Родину бойцы.

Всех фашистов победили

Доблестные молодцы.

 

Родина, хранима Богом,

Не сдаётся, не сгорит.

Потому что за порогом

Мой прадедушка стоит.

 

 

Вера Васильевна Степанова, член Союза писателей России, Москва, автор сборников «Небесная песня» (2015), «Для вас, читатели родные!» (2016), «Среди священных колоколен» (2018), «Пусть за строфою стелется строфа» (2020).

 

    Информация от Юрия Кириенко-Малюгина  09.06.2021 

 

Переписка между  Творческим Центром имени Н. М Рубцова и администрацией  ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москвы  

 

…....................

Документ № 1 - от Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей») 

 

Письмо № ТРЦ — 01/04  от  17.04. 2021г. 

 в дополнение к публикациям на сайте www.rubcow.ru

                               

      Директору ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москвы  —  Дмитриевой Татьяне Ивановне 

          Почтовый адрес: 105037, город Москва, 1-я Парковая улица, дом 12. 

 

         Уважаемая Татьяна Ивановна!   

                                                    Копия:   Авдеевой  Наталье  Владимировне                                                                                                 

 

  В колледже № 20 «Автоматизация и компьютерные технологии», площадка № 5 (Щёлковское ш., 52) в читальном зале имени  Н.М.Рубцова на базе экспонатов Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  25 января 2013 года была создана и открыта экспозиция о жизни и творчестве народного поэта Н. Рубцова.

     Экспозиция содержит (кратко) : 1. Портрет Н.М.Рубцова (70 см х 80 см);  

     2.  Литературная карта  «По дорогам Рубцова» — баннер  размером 95 см х 140 см;

3. Картины настенные в формате А3 (с паспорту) — 14 шт;

4. Стенды-шкафы   с  материалами ежегодных лит.конкурсов и др.) — 2 шт

5. Книги и компакт-диски песен Рубцова  6.  Стойки с книгами и фотоматериалами

     7.  Изделия из соломки — народное творчество из Краснодарского края. 

          Имеется акт-приёмки сдачи материалов экспозиции. 

    По информации от руководителя пл. № 5 колл. 20  Т.И.Цымловой (в феврале-марте 2020 г.), упразднено направление «библиотечное дело», готовится ликвидация экспозиции (состоялись телефонные беседы). В марте 2020 г.  состоялась контакты с руководством колледжа 20 (по эл. почте и письмам ТРЦ) В связи с пандемией контакты приостановились. В интернете на сайте «Звезда полей» в разделе «новости» от 29.12.2020 г., 30.01.2021 г., 13.03.2021 г., 13.04.2021г. статьями «Об экспозиции в читальном зале имени Н. М.Рубцова» и «По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова» постоянно поднимался и поднимается вопрос об экспозиции в колледже № 20.  

      Прошу Вас дать указание руководству площадки №5 ( Щёлковское ш., 52) колледжа № 20  о возвращении материалов экспозиции представителям Творческого центра им. Н. М. Рубцова до 01 июня 2021 г. по согласованию по контактам в эл. Почте бланка письма ТРЦ. Письмо о возврате экспозиции направлено в адрес руководителя Департамента образования г. Москвы Молоткова Александра Борисовича.

 

   Председатель Совета ТЦР им. Н.М.Рубцова                

   Ю.И.Кириенко   (Юрий Иванович Кириенко)                                      17.04.2021г.

........................

 

Документ № 2 - от Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  

 

От: Юрий Кириенко <Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.>

Отправлено: 28 апреля 2021 г. 9:24

Кому: ГБПОУ КАИТ № 20

Тема: Акт передачи экспонатов экспозиции о Н.М.Рубцове

 

Дмитриевой Татьяне Ивановне от 28.04.2021г.

Уважаемая Татьяна Ивановна!

Получено письмо ГБПОУ КАИТ № 20 от 23.04.2021г  № 308 на обращение ТРЦ им. Н. М. Рубцова от 17.04.2021 о возврате  материалов экспозиции, размещённой в читальном зале им. Н. М. Рубцова филиала (площадка № 5, Щёлковское ш., 52) колледжа КАИТ № 20 г. Москвы.

Прошу Вас дать указание сотрудникам филиала составить Перечень передаваемых материалов упомянутой экспозиции из читального зала им. Н.М.Рубцова и проект Акта передачи  указанных материалов Творческому центру им. Н.М.Рубцова в лице Председателя ТРЦ Кириенко Юрия Ивановича.

  Упомянутые Перечень и Акт прошу направить на эту эл. почту.

   Ю.И.Кириенко, Председатель ТРЦ им. Н.М.Рубцова, член Союза писателей РФ.

.................................

Документ № 3  от  ГБПОУ КАИТ № 20

 

Акт передачи экспонатов экспозиции о Н.М. Рубцове

ГБПОУ КАИТ № 20

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

30 апр в 12:47

:

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Добрый день, направляем вам акт согласования и приема-передачи материальных ценностей

..........................

Документ № 4 - от Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  

 

 Акт передачи экспонатов экспозиции о Н.М. Рубцове

Юрий Кириенко

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

4 мая в 12:54

:

ГБПОУ КАИТ № 20

Никакого акта согласования и приема-передачи материальных ценностей по экспозиции О Н.М.Рубцове из читального зала им. Н.Рубцова при письме от 30.04.2021 не представлено. Жду текст акта с планируемыми подписями от ГБПОУ КАИТ № 20. Ю,И.Кириенко

........................

Документ № 5  от   ГБПОУ КАИТ № 20

 

Акт передачи экспонатов экспозиции о Н.М. Рубцове

ГБПОУ КАИТ № 20

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

11 мая в 9:03

:

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Акт согласования и приема-передачи.pdf

PDF

.........................

Документ № 6 - от Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  

 

Акт ревизии отсутствия экспонатов экспозиции чит. зала им. Рубцова

Юрий Кириенко

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

14 мая в 8:45

Кому :   ГБПОУ КАИТ № 20

Акт ревизии отсутствия экспонатов экспозиции чит. зала им. Рубцова.odt

ODT

Уважаемая Татьяна Ивановна!

Высылаю акт от 13.05.2021 г. ревизии отсутствия и наличия экспонатов экспозиции читального зала имени Н. М. Рубцова.  

Прошу рассмотреть акт на предмет подписания и/ или  направить в наш адрес предлагаемый акт приёмки-сдачи с учётом замечаний по акту ревизии от 13.05.2021 г. от ТЦ им. Н. М. Рубцова.

    Председатель Совета ТРЦ , к.т.н., член Союза писателей РФ и Рос. авторского общества Ю.И.Кириенко

............................................

Докуменнт № 7  от ГБПОУ КАИТ № 20

 

 

По акту Н.М.Рубцова

Юркова, Оксана Сергеевна

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

7 июн в 14:02

:

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Добрый день, некоторое время назад выслали Вам акт  от 29.04.2021 г. с имеющимся на сегодняшний день перечнем экспонатов по Рубцову. На момент вступления в должность заведующей библиотекой иных материалов в наличии не имелось. Первичный акт приема-передачи экспонатов колледжу отсутствует. Будем признательны, если Вы пришлете свою копию экземпляра акта передачи экспонатов нашему колледжу.

Все имеющиеся в наличии экспонаты готовы передать. По всем вопросам можно обращаться по телефонам: Оксана Сергеевна  - 8905-553-26-58, Елена Николаевна - 8903-139-19-21

--

С уважением, Юркова Оксана Сергеевна ГБПОУ КАИТ №20

 

 

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы 

Колледж автоматизации и информационных технологий №20

 

http://kait20.mskobr.ru

......................................

Документ № 8 - от Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  

 

Акт приёма передачи экспонатов читального зала им Рубцова

Юрий Кириенко

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

7 июн в 18:45

:

ГБПОУ КАИТ № 20

 

Дмитриевой Т.И. 

1. Передача экспонатов должна быть проведена на основании первичного акта приёмки сдачи экспонатов экспозиции читального зала имени Н.М.Рубцова.. Присланный  акт от 30 апреля не  по форме первичного документа..

2.  Первичный акт приема-передачи экспонатов колледжу от Творческого центра Рубцова должен быть в Архиве документов колледжа.(площадки № 5). Или документ утерян, сообщите? 

3. У нас имеется копия первичного Акта. . Сверка показала отсутствие целого ряда экспонатов, о чем свидетельствует составленный и направленный нами от 13 05.2021  "Акт отсутствия ряда экспонатов...". В этом случае колледж должен нести материальную ответственность по рыночной стоимости непредставленных экспонатов.

4. Прошу Т.И.Дмитриеву лично (или заместитель директора) участвовать в подписании акта передачи оставшихся экспонатов и одновременно по компенсации утерянных предметов.

5. Для приёмки экспонатов и их сохранности  представители ТРЦ им. Рубцова подъедут  в согласованное время.

6. Полномочия Оксаны Сергеевны (фамилия не указан) и Елены Николаевны (фамилия не указана) для подписания Актов  не указаны..

.................................

 

Первое резюме от ТРЦ им. Н. М. Рубцова

 

По состоянию на 09.06.2021 г., 19. 00  ответа от руководства ГБПОУ КАИТ № 20 (директор Дмитриева Т.И.)  и Акта приёмки - передачи экспонатов и Акта ревизии отсутствия или наличия экспонатов  экспозиции читального зала имени Н. М. Рубцова -   не получено.