В последние годы появились вдруг «любители»-первооткрыватели поэзии Н.Рубцова, которые почему-то молчат о принципиальных мнениях, которые были высказаны о Рубцове при жизни поэта и непосредственно после его гибели и позднее. Поэтому редактор-составитель решил привести фрагменты из опубликованных статей известных   литераторов. В разделе 2 представлено интервью с Валентином Сорокиным о Николае Рубцове, содержательная статья Ларисы Барановой-Гонченко, а также статьи, полученные на конкурс «Звезда полей» первого московского Рубцовского центра.

      «Такие стихи, как «Тихая моя Родина», «Русский огонёк», «Я буду скакать по холмам…», «Над вечным покоем», «Зимовье на хуторе», «Видения на холме», проникнутые есенинским поклонением родине, исполненные радости и боли за неё,  – достойное продолжение традиции русских поэтов прошлого, для которых тема родины всегда была главной!».   А.Передреев (1967 г.)  

      «Творчество Н.Рубцова органично и цельно, он в стихах честен и открыт и свою грусть, что порой охватывает душу, он не скрывает, не вуалирует ничем».       Н.Сидоренко (1968 г.)  Это руководитель семинара.

      «Обострённое чувство Родины, неподдельный драматизм переживаний и пронзительность лирических интонаций, удивительная ёмкость и выразительность слова не оставляют читателя равнодушным». Сборник «Зелёные цветы». Редактор В.М.Ермаков (1971 г.)

     «Любовь к «старине» для Рубцова -  не самоцель, не дань моде; любовь к «старине» для него означает уважительное отношение к истории народа, мужественного и свободолюбивого».   С.В.Викулов (1973 г.)

     «Простота подлинного и естественность даются не легко, а достигаются на пути преданного до конца служения – не форме, моде или успеху, – но самой Поэзии. Служа ей, Николай Рубцов добивался редкого – выявления  сложного в простом, а это даётся только  очень талантливым людям».     В.И.Оботуров

 (1974 г.)  Автор статей о Рубцове

       «И не однажды, наверно, и многих посещал вопрос: кто дал поэту такую пристальность взгляда, такую чистоту слога, такой уникальный слух, способный различать звуки, «которых не слышит никто»?..  Петь свои чистые, грустные и в высшей степени светлые песни помогало поэту самое глубокое, главенствующее чувство – любовь к Родине!»     В.Коротаев (1975 г.) Составитель книг «Воспоминания о Николае Рубцове « (1983, 1992) Автор книги «Козырная дама»

      «Стихи Рубцова сами просятся на музыку, скорее даже музыка просится из стихов: их не нужно перекладывать на музыку, её нужно улавливать в них, слышать её, как слышали музыку песен, былин, сказаний в самой ритмике их словосочетаний древние певцы-гусляры, сказители. Многие стихи Рубцова – это песни и в эпическом смысле. Вслушаемся в музыку хотя бы вот этой строки: «Меж болотных стволов красовался восток огнеликий…» Музыкальная открытость, возвышающий простор строки Рубцова сродни эпическому ладу древних поэм».   Ю.И.Селезнёв (1977 г.) Автор статьи «Перед дорогою большою»

       «Николаю Рубцову дано было сказать своё слово о природе и – что очень трудно после Тютчева – о стихии ветра. Это было бы невозможно, если бы поэт не обладал своим сильным мирочувствованием, в основе которого была «жгучая смертная связь с родной землёй».    М.Лобанов (1977 г.) 

      «Иногда создавалось впечатление, что стихи рождались сами по себе, возникали мгновенно, как возникает диво цветка, родника, тополиной метели. Слова ложились на мелодию, звучащую неотступно в глубинах души, просто и непроизвольно, без каких – либо ухищрений»… « …его (Рубцова) не покидают мысли о славном историческом прошлом русского народа, об особой миссии России, которая встала, по словам Блока «меж двух враждебных рас – монголов и Европы» и которая спасла Европу от порабощения ценой невиданных жертв, страданий».     Вал.Дементьев (1983 г.)

      «Сейчас гадают: кто больше сделал для сохранения творческого наследия Николая Рубцова? Таких людей много. Однако из многих я назову Алексея Шилова, с кем познакомился в 1970 году… После того, как он тронул струну гитары, как повёл чистым тенором: «Рукой раздвинув тёмные кусты…», я   сразу  почувствовал  божий  дар».  С.П.Багров (1994 г.) 

      «Эту поэзию нам надо свято хранить! Могут сказать: Рубцов – не Пушкин, не Блок…Неважно! Какой он есть – он единственный. Другого нет!»      

     Г.В.Свиридов  (надпись на титульном листе книги «Рубцов Н. Стихотворения. – Архангельск. Северо-западное книжное изд-во, 1985). Автор книги «Музыка как судьба» (2000) и статей в «Нашем современнике».

       «Я был слишком занят самим собой, своими стихами. И проворонил взлёт поэта. Второе рождение Рубцова… И в итоге на полку Времени (а не библиотеки!) наконец-то ставится книжечка, или картина, или нотная тетрадь, а то и голос певца, вообще – нечто своё, уникальное, неповторимое, иногда внешне как бы продолжающее некий ряд, скажем, Кольцов – Никитин – Есенин. Или другой ряд, скажем, Тютчев – Фет – Блок … Продолжающее в развитии, а не в употреблении рабском».      Г.Я.Горбовский (1997) 

       «Тот кто, встречался с ним, не забудет, как Рубцов пел свои песни. Пел  их   для  себя   в минуты  свободы, тоски   и  полной раскрепощённости…Но инстинктом истинного поэта Николай Рубцов знал, что в поэзию нельзя безнаказанно впускать всё тёмное, озлобленное, измордованное и желчное, что порой овладевает человеком. Он знал главную истину – душа поэта на то и дана ему, чтобы высветлять и очищать жизнь, обнаруживая в ней духовный смысл и принимая на себя несовершенство мира».      Ст.Ю.Куняев, главный редактор журнала «Наш  современник»

       «Николай Михайлович пришёл в институт не подготовишкой, а мастером, способным создавать зрелые, поражающие воображение стихи. Иные из тех, кто тщится сейчас выдавать себя за его учителей или доброжелателей, отлично понимали это. И завидовали его таланту. Порой зло завидовали и всячески старались принизить и унизить Рубцова, оскорбить насмешкой, завертеть, закружить в пьяном круговороте».     В.Сафонов. Автор «Повести памяти» (1990). Главный редактор журнала «Огонёк»

       «Помню у нас на новоселье Николай был в ударе, весь вечер играл на гармошке и очень много читал стихов, особенно Тютчева….На другой день, под вечер, он снова пришёл к нам, со смущённой улыбкой сказал: «Вчера мне вовсе не хотелось уходить, да отдыхать вам надо было…Вот и пришёл опять…» Вскоре он повёл разговор о Гоголе, да так интересно, с юмором, с удивлённой радостью, наизусть цитируя отрывки и реплики из «Мёртвых душ». Мы смеялись до слёз».    М.Корякина  (1992)

        «В творчестве Рубцова отразилось то переходное состояние, которое свойственно сейчас большинству русских: тяжёлое расставание с атеизмом и медленный путь через искушения язычества к православной религии. Рубцов и в этом опередил своё время: «Боюсь, что над нами не будет возвышенной силы».     В.Н.Бараков (1993) . Доктор филологических наук, автор статей о Рубцове.  

      «Книга Тютчева (стихи и статьи в дореволюционном издании) и была едва ли не единственной личной книгой Рубцова. Сейчас уже ходят легенды, что он, ложась спать, клал её под подушку. Я могу лишь сказать, что, во всяком случае, остальными книгами, которые ему попадались, Николай не дорожил и, бывало, оставлял где угодно. Книге же Тютчева такая судьба не угрожала».        Б.А.Чулков (1983)  Руководитель семинаров в Вологде.  

        «Именно Николай Рубцов стал тем поэтом, который окончательно и ясно вернул русскую поэзию на её извечный путь. …От поэзии Рубцова как будто что-то вообще изменилось в мирозданье. Русские люди, прочитав его стихи, почувствовали себя  другими, чем прежде,  – ушло какое-то сиротство, люди услышали как бы самих себя, свою душу услышали как песню, в которой не только грусть, но и красота  и надежда».      Г.В.Иванов (1998). Секретарь Союза писателей РФ.        

     «За ним (Рубцовым) стойко стояла слава первого поэта литинститута, а первому по штату полагается свита, поэтому в одиночестве Рубцов в Москве практически не бывал, никогда и стихов не писал. Родиной его стихов почти всегда были Вологда, райцентровские городки и старинные сёла около них. Мы в Москве, падкой испокон веков на всякую всесветную сволочь, спорили о новаторстве, верлибре, «евтушенсковской» рифме, а тут из очередного побега на родину возвращался посвежевший, поопрятневший Николай и напевал нам по простоте душевной про эту тихую родину, про русский огонёк, доброго Филю, какое-нибудь Ферапонтово, «или про чью-то  горькую   чужбину, или  о чём-то русском вообще».  И всё становилось на свои места. «Антимиры» и «Братская ГЭС» так и шли дружно по разряду эксперимента и «новаторства», а «Добрый Филя» нечаянно становился классикой русской поэзии…»         В.Макеев (1992). Выпускник Литинститута

         Составитель Ю.Кириенко-Малюгин (2004)

      Опубликовано: Ю.Кириенко-Малюгин. Новая дорога к Рубцову. М. Российский писатель. 2005.

    P.S. Опубликовано на сайте www.rubcow.ru «Звезда полей» в 2006 году

 

В журнале «Наш современник», №1, 2017   опубликована статья А.Черновой, которая по сути  выступила как  журналистка, побывавшая в служебных командировках от Института мировой литературы в 2016 году на рубцовских конференциях в Тотьме и Череповце. Во время интервью журналистка не высказывает  своих «этнопоэтических» взглядов (по содержанию своей диссертации) на творчество Рубцова, а приводит мнения участников конференций. Причём подобные мнения лет  10-20 назад были опубликованы в исследованиях  известных литераторов и называются тривиальными. 

    Лейт-мотивом статьи А.Черновой служит посыл, что в результате московской конференции, проведённой в стенах ИМЛИ имени А.М.Горького  впервые за десятки лет после гибели русского национального поэта, состоялась не что-то, а «впервые встреча поэзии Н.М.Рубцова с академической наукой». 

    Казалось бы, надо читателям воскликнуть: «Наконец-то! И задать вопрос: А где эта наука была раньше? Имеются в виду высказывания и публикации  литераторов и гуманитариев, имеющих звания докторов наук  и  профессоров о творчестве Н.М.Рубцова. На каких авторах и личностях они готовили и защищали свои диссертации? Почему не на творчестве Н.М.Рубцова? Впервые назвал Рубцова русским национальным поэтом лауреат Государственных премий  Вал. Вас. Сорокин в конце интервью, которое я взял у него в октябре 2002 года (это опубликовано в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», 2005). У А.Черновой прослеживается мысль, что только так называемые профессионалы (кандидаты и доктора гуманитарных наук) имеют право и должны «судить» творчество Рубцова. Но!

      Например, Ст.Ю.Куняев мог бы неоднократно защитить докторскую диссертацию, имея филологическое образование. Но он не стал этого делать, по-моему, из соображений непрерывной защиты патриотического направления в поэзии и литературе. Защитить диссертацию могли бы литераторы Сергей Куняев (на основе анализа творчества Сергея Есенина и Павла Васильева),  литературный критик Валерий Хатюшин, опубликовавший принципиальные и глубокие по содержанию статьи. Такое впечатление, что этих литературных Личностей уводили от научной среды и последующего преподавания духовно-народного направления в литературе.  

    А так называемая встреча поэзии  Н.М.Рубцова с «академической наукой» состоялась давно и до утверждённой в 2016 году кандидатской А.Черновой и до конференции в ИМЛИ в феврале 2016 года. Это статьи русского национального литературоведа Ю.И.Селезнёва (например, «Перед дорогою большою», 1977), книга ведущего научного сотрудника ИМЛИ В.В.Кожинова «Николай Рубцов. Заметки о жизни и творчестве поэта», 1976 г.), статьи кандидата  филологических наук С.Педенко («Лёд и пламень», 1981), докторская диссертация Науменко-Порохиной (1988), статьи «Внутреннее и внешнее» (1975) литературоведа Михаила Лобанова.  Все эти сведения изложены в монографии –творческой биографии  кандидата технических наук, члена Союза писателей РФ Ю.Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (2011)  в разделе «библиография» и в книге «Методика оценки и критерии народности поэзии» (2014). В авторской монографии приведена глава 11 «Творческая позиция и мастерская Н.М.Рубцова. Ведическое и православное,мистическое мировоззрение, богатство народного языка, народная философия, исповедальность и песенность поэзии». Несколько ниже сообщаю о принципиальных исследованиях и исследователях – участников 12-и ежегодных Московских научно-практических конференций «Рубцовские чтения» с 2006 года. 

     Почему-то, давая обзор состояния рубцововедения в 2016 году и делая заявку на Светлое Будущее, и публикуя такой «перспективный»  посыл  о науке и Рубцове, А.Чернова не упоминает предшественников и действующих исследователей. Она что считает, что научная эпоха по Рубцову начинается с появления А.Черновой на «рубцовском горизонте»?

    В рубцововедении были временные провалы, фактически с попытками замалчивания творчества Рубцова со стороны представителей литературоведческой науки. После книг информационного характера «Воспоминания о Рубцове»,  изданных Виктором Коротаевым в 1983 и 1992 г., «Козырной дамы» Виктора Коротаева (1991), книги Н.Коняева о Рубцове (2001), книги Николай Рубцов» редактора-составителя В.Д.Зинченко (2000), книги Н.А.Старичковой «Наедине с Рубцовым» (2000, 2002), наблюдался определённый вакуум в научных  исследованиях творчества Рубцова. Более того на Рубцова пытались навесить ярлыки «алкоголика» и «дебошира», замалчивая народную философию и глубину отражения противоречивых событий и явлений в обществе. 

     Чернова молчит о принципиальном  противостоянии русской народной поэзии (Рубцов и поэты «рубцовского» направления) и эгоцентрической поэзии (Дербина и стихотворцы эгоистического направления).

     Раскрытием и научными исследованиями поэзии Рубцова занялись организаторы первого Московского Рубцовского центра (с 2001 года), сначала конкурсами «Звезда полей», а с 2006 года ежегодными научно-практическими конференциями «Рубцовские чтения» и изданием статей и докладов в официальных выпусках альманахов «Звезда полей», также публикациями на сайте  www.rubcow.ru    «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (сайт открыт с марта 2006 г. и наполнен ежемесячными литературоведческими и информационными публикациями в течение уже 11 лет). 

    Встреча поэзии Н.М.Рубцова не с абстрактной наукой как таковой, а с научными литературоведческими статьями авторов – участников Московских ежегодных научно-практических конференций «Рубцовские чтения» состоялась с 2006 года и продолжается. В отличие  от  официальных литературных учреждений (ИМЛИ, Литературный институт, педагогические университеты) Творческий центр им. Н.М.Рубцова ведёт системную работу. И не от одной юбилейной даты (кратной 06 или 01) рождения и гибели Н.М.Рубцова, а ежегодно.

   Привожу списки литературоведов – участников Московских конференций, выступивших со статьями-докладами, опубликованными затем в открытой печати:

1. А.В.Науменко-Порохина (Москва) доктор филологических наук (статьи о творчестве Н.М.Рубцова, 2006, 2007, 2008)

2. З.И.Голощапова (Московская обл.), заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей РФ, директор библиотеки им. А.Белого (автор статей о поэзии Рубцова и взаимосвязи творчества А.Белого и Н.Рубцова, (2006, 2007,  2008, 2011,  2012,  2016) 

3. С.А.Сорокин (Вакомин, 1940-2015), поэт, Председатель С-Петербурского Рубцовского центра, лауреат Всероссийской премии «Звезда полей» имени Николая Рубцова (статьи о наследии и мировоззрении Рубцова, 2006, 2007)

4. Э.А.Любенко (Москва, 1935-2008), поэт, член Союза писателей России, автор статей о творчестве Рубцова и сакральном смысле русского языка (2006, 2007,  2008)

5. В.К.Киреенков (Москва), композитор, член Российского авторского общества, автор статей о музыкальности и песеннлости поэзии Н.М.Рубцова (2006, 2007, 2009, 2017)

6. В.И Кучерь (Москва), поэт, член Союза писателей РФ, автор статей о «Русском огоньке» Рубцова и защите русского языка (2006, 2007, 2009)

7. А.И.Обухов (Иркутск), физик, поэт, член Союза писателей России, автор книги «Слово о букве» и статей о торсионной методике оценки поэзии, о духовности творчества Рубцова и Есенина (2006, 2008, 2010, 2011,  2012,   2015, 2017)

8. Р.А.Рожина (Вологда), ст. науч. сотрудник музея Варлама Шаламова (статья «Дорога на русский огонёк Рубцова», 2006). 

9. С.И.Кривонос, Украина, поэт, член МСПС, редактор газеты «Новости Сватовщины», статьи о темах Родины и природы в поэзии Рубцова, о славянском языке (2006, 2010,  2012,  2013) 

10. З.Н.Орехова, зав. библиотекой № 199 СЗАО г.Москвы . О светоносности и оригинальности поэзии Рубцова (2006, 2008, 2009, 2010, 2011, 2013).

11. Л.В.Тимашова, кандидат филологических наук, автор статей об исследованиях творчества Рубцова (2006, 2007)

12. Е.Л.Иванова (Ставрополь), член Союза писателей РФ, ведущий методист, статья о тайне поэзии Рубцова (2007)

13. Г.Н.Швецова (г.Сокол), поэт, филолог, статья о «Зимней песне» Рубцова (2007) 

14. В.Н.Нечаев  (Тамбовская обл.), кандидат филологических наук, автор статьи о лирическом герое Рубцова (2008, 2009, 2010)

15. Л.Н.Вересов (Череповец), писатель-краевед, исследователь архивов Н.М.Рубцова, автор статей о хибинском периоде жизни и творчества Рубцова, о В.И.Белове и Н.М.Рубцове (2008, 2010, 2011)

16. Л.П.Федунова (С.Петербург), филолог, сокурсница Ю.И.Селезнёва, руководитель Петербурского Рубцовского центра (автор  статей о содержательности стихотворения «Зелёные цветы» и др.,    2007)

17. Е.А.Митарчук, филолог, член Союза писателей России, автор книги «От Гоголя к Рубцову», автор статей о поэме «Разбойник Ляля», периодах славянофильского направления в русской поэзии до настоящего времени и др.  (2008, 2009, 2010, 2011,  2012, 2013, 2014,  2015,  2016, 2017).

18. Н.А.Старичкова (Вологда, 1932-2008), писатель, автор книги «Наедине с Рубцовым», автор статей о редактировании стихов Рубцова (2008).

19. И.Н.Зятюгина (с. Волокославино), преподаватель литературы. Статьи о пропаганде творчества Рубцова (2008, 2013)

20. Т.Н.Гогулина (п.Кадуй, Череповецкого района), кандидат сельскохозяйственных наук, автор книг о природе, статьи о встречах с Рубцовым (2008, 2009)

21. К.Махныткин (Белоруссия). Поэт. Статья о разоблачении лжи вокруг Рубцова (2008)

22. З.И.Дубинина (г.Артём Приморского края), преподаватель литературы, организатор «Рубцовской горницы». Статья о посвящениях в стихах Рубцова (2009, 2012)

23. В.Лукошников. (Бабаево), журналист. Автор статей «Рубцов в Бабаево». Статья о  взглядах Рубцова на поэзию (2009)

24. В.Фомичев, поэт, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий. Статья о прозрениях в поэзии Рубцова (2009, 2011)

25. Е.А.Клеймёнова (Москва), преподаватель литературы. О пропаганде творчества Рубцова (2009)

26. В.Ф.Андреев (Москва), поэт, заслуженный работник культуры РФ, литературовед, автор статей о творчестве Н.М.Рубцова, о монографии Ю.Кириенко-Малюгина (2010, 2012, 2016)    

27. Н.Гай (Москва), профессор, литературовед, автор статей о поэтической Вселенной Рубцова, о творчестве Рубцова и поэтов-шестидесятников (2010, 2016)

28. А.М.Башилов (Московская обл.), доктор технических наук, член Союза писателей (автор статей о ведических и исторических мотивах  в творчестве Рубцова, 2010, 2011, 2012, 2013,  2014, 2015,  2016, 2017)

29. Вал. Вас. Сорокин, поэт, член Союза писателей СССР, лауреат Государственных премий, автор книги о Есенине, статьей о творческой позиции Н.М.Рубцова и  встречах и с поэтом (2011,  2016). 

30. С.А.Порохин, поэт, кандидат философских наук, член Союза писателей РФ, автор статей о защите русского языка и исторических Личностях России (2011, 2013, 2014, 2015,  2016, 2017)

31. С.И.Небыкова (Московская обл.), канд.  филологических наук, статья «О смыслах в стихотворении «В горнице» (2011) 

32. Л.В.Рыжкова (Рязань), кандидат педагогических наук, член Союза писателей РФ. Статья о происхождении русского языка (2012)

33. М.С.Акимова, кандидат филологических наук, статьи о стихотворении «Поезд» и противостоянии западников и славянофилов (2012, 2014, 2016) 

34. Л.Ф.Салтыкова, филолог, член Союза писателей РФ и Союза профессиональных литераторов, литературовед, автор статей о русской поэзии в свете поэзии Рубцова,  о технике  написания стихотворений, о содержании альманахов «Звезда полей» (2011, 2012, 2013, 2015, 2016,  2017)

35. Н.Н.Кузнецова-Белова, поэт, литературовед, член Петербурской академии словесности, соавтор методики формалистической оценки значимости стихотворения (2012, 2015), 

36. Одинцова Лада Васильевна (1949 – 2017), член Союза писателей СССР Автор книги «Камертон» и «Стихотворная графика Рубцова», автор статей о Рубцове, Кузнецове и Передрееве, о Ю.Кириенко-Малюгине  (2013)

37. М.С.Акимова (Москва), филолог, аспирант ИМЛИ, с 2013 г. кандидат филологических наук. Статьи о взаимосвязь поэзии и русской цивилизации  (2013, 2014, 2016)

38. А.А.Избенников, студент Литературного института, автор статей о ведической поэзии и  истории Руси (2012, 2013, 2014, 2015, 2016,  2017).

39. В.М.Макеев, программист, член Союза писателей России, автор книг о ведической истории России, член-корреспондент Академии истории промышленности, автор эссе о мировоззрении Рубцова в период морской службы. (2017) 

40. Юрий Кириенко-Малюгин, кандидат технических наук, член Союза писателей России, Международного Союза писателей  и Рос. Авторского общества, профессор Академии русской Словесности, автор монографий «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны..» (2002), Николай  Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая..» (2011), автор трёх изданий «Тайна гибели Николая Рубцова» (2001, 2004, 2009), книги «Поэзия, Истина. Рубцов» (2007), книги «Новая дорога к Рубцову» (2005), книги «Есть Божий суд…» (2012), книги «Методика оценки и критерии народности поэзии (2014), трёх десятков статей о православном, мистическом, ведическом, народно-философском, исповедальном и песенном составляющих творчества Рубцова (с 2001 по 2017 г.г.), автор трёх пьес и одного киносценария о творчестве Н.М.Рубцова.

 

      Далеко не все участники 12-и Московских конференций представлены выше.  Статьи некоторых авторов были выполнены на уровне, близком к компиляции уже опубликованных исследований. Некоторые статьи носили информационный характер о просветительской работе.  Многие авторов выступали на эмоциональном уровне. Это происходит на любой открытой рубцовской конференции. Просто кто-то «просыпается», впервые прочитав стихи Рубцова, и спешит выразить своё удивление. 

      А.Черновой  исподволь проводится мнение,  что исследованием творчества Рубцова должны заниматься так называемые остепенённые профессионалы.  Фактически такие, которые занимались  другой тематикой и не обладают необходимой многолетней информацией о творчестве и жизни Рубцова. 

    Для того, чтобы судить поэтов, надо  самим авторам-профессионалам порифмовать и показать пример, как надо сочинять стихи. Но что-то мы не видим этих «шедевров» в печати. Всё-таки в поэзии лучше разбираются сами поэты, а не литературоведы Я уже сообщал  однажды в  статье, что литературные критики и литературоведы – это  неудавшиеся (несостоявшиеся) поэты. Которые потом начинают судить поэтов, защищая диссертации и выпуская книги. Как пример, Есенин не имел высшего образования. Однако на его поэзии защищены десятки диссертаций не поэтами. В результате кандидаты и доктора со всех мыслимых и немыслимых сторон приписывают Есенину то, что тому  и не снилось.

     Так чему же будут учить читателей доктора наук, то есть те, которые приблизят поэзию Рубцова к академической науке?  Вот в интервью А.Черновой Ирина Гращенкова, доктор искусствоведения в конце пересказа говорит «…  Рубцова и Попкова просто убили. Попкова случайно застрелил инкассатор, а  Рубцова задушила его гражданская жена, что вообще за пределами понимания». Приводя эту фразу, А.Чернова не опровергает и не комментирует  текст доктора искусствоведения. Значит, она согласна с этим текстом. Иначе она должна была дать опровержение-сноску. Но  Рубцов был убит «сожительницей» (по термину Ю.Рыболовова - соучастника событий той ночи). А Гражданская жена Рубцова – это Генриетта Михайловна Меньшикова, мать его дочери Елены Николаевны (это признано юридически). Вот что означают поверхностные знания А.Черновой, тиражируемые на всю Россию.

     Ещё в 2006 году я опубликовал на сайте Звезда полей статью «Осторожно: Новая форма плагиата – компиляции». Затем статья была опубликована в авторской книге «Поэзия. Истина. Рубцов» (2007). А.Черновой надо, прежде чем писать обзорные статьи по конференциям, прочитать статьи на сайте, а также все альманахи с 2006 г., которые имеются в Ленинской библиотеке (поскольку она заявлена как кандидат наук), также массу других источников. 

      В статье А.Чернова заявляет: «Все проблемы рубцововедения особенно явственно обнаружили себя в ходе научных конференций, которые прошли в городе Тотьма и селе Никольском Тотемского района  Вологодской области  21-24-января 2016 года, в Москве 24-25 февраля 2016 года, а также в Череповце 24-25 мая 2016 года». 

   Спрашивается,  какие-такие проблемы обнаружили себя? Большинство участников конференций впервые  появились на «рубцовском» горизонте. У них, наверно, полно проблем, если никто (кроме одного) даже не упоминали о проведённых исследованиях участников одиннадцати (на то время)  ежегодных Московских научно-практических конференций «Рубцовские чтения» с 2006 года и о статьях на сайте «Звезда полей». 13 января 2016 года в Центральном доме литераторов (рядом с Институтом мировой литературы, где работает А.Чернова)  была проведена 11-ая по счету конференция, в которой участвовали  литераторы и литературоведы В.В.Сорокин, Н.Гай, В.Ф.Андреев, Е.А.Митарчук, Ю.Кириенко-Малюгин, З.И.Голощапова, М.С.Акимова и др. Но конференцию не посетила и на неё не заявилась А.Чернова и видимо не случайно.   Потому что она проводит мысль, что вот наконец-то поэзия Рубцова встретилась с академической наукой. Кто же это такие академики по Рубцову? Не Чернова же?

    В конце 2014 года она вышла на  защиту диссертацию под названием ««Этно-поэтические константы в лирике Николая Рубцова», где ничего не говорилось о православном, мистическом, народно-философском содержании поэзии Рубцова.  Я написал тогда отрицательную рецензию на её реферат. У меня пытались не принять этот отзыв. Но я поставил в известность Руководство Совета. О проведении или отложении защиты мне ничего не сообщили.   Видно, что А.Чернову протежировали, но и придерживали затем утверждение в звании ввиду, мягко говоря, слабости научного содержания. Но вот под именем-фамилией автора с вызовом написано «кандидат филологических наук».  Обычно в изданиях над названием статьи стоит просто имя-фамилия автора. А здесь прямо-таки  «кандидат….».  Все авторы и я в том числе (публикуясь  в журналах) не сообщают под фамилией свои научные  регалии.  Это что новая мода?

   О чём же пишет новый «кандидат филологических наук»?  

    Раздел «Москва: формула поэзии Николая Рубцова содержит информацию о стихотворении «Добрый Филя! Но об этом писано-переписано.  К сведению Н.Корниенко и А.Черновой сообщаю, что рубцовский музей в Дзержинске проводил специальную конференцию по стихотворению Добрый Филя» и было издано примерно 15 статей-докладов. Я лично выступал в Дзержинске в 2006 году на юбилейной конференции. 

   Вообще знания А.Черновой поверхностны. Она опоздала примерно на 10-20 лет в области обращения к поэзии Рубцова.  Надо сначала всё перечитать по теме Рубцова, а потом выступать с обзорами.  Напористость – это  ещё не достоверность подачи темы.

   Ещё раз проигнорирована Московская конференция Творческого центра им. Н.М.Рубцова от  13 января 2016 г, состоявшаяся в ЦДЛ.   Есть и постоянная просветительская и исследовательская деятельность первого в Москве Рубцовского центра (сейчас Творческий центр имени Н.М.Рубцова). 

    Рассуждения А.Черновой перескакивают с одного на другое. Она не опровергает заявление историка А.Быкова, заявившего,  что «говорить о достоверности поэзии Николая Михайловича Рубцова преждевременно». Видимо потому, что она и другие «профессионалы» будут этот тезис опровергать потом. 

      Новизной является сообщение А.Черновой, что  на конференции говорилось об устремлённости взора поэта в небо. Это претендует на фундаментальное открытие, если другие авторы-рубцововеды не будут оспаривать приоритет.

    А.Чернова публикует путанные сообщения Салтан из Кировска о мотивах поездки Рубцова в Ташкент, специально или из-за незнания ситуации. Об этом Н.Красильниковым и мной 5 лет назад опубликована информация (см. также сайт «Звезда полей»).

    А.Чернова сообщает: «Мы видим, что душа поэта лежала к Церкви  и по духу он был православным при отсутствии воцерковленнсоти. Видимо это ощущение Бога было родовым внутренним». А что же А.Чернова не сообщала это в диссертации от октября 2014 года? Теперь говорит потому, что её приняли секретарём газеты «Православная Москва»?  Была её попытка ограничить поэзию Рубцова   фольклором. Есть народность у Рубцова, но не фольклор. Это две большие разницы, как говорят в Одессе.  Есть моя статья «Народная философия поэзии Рубцова», которая опубликована на сайте «Звезда полей».  

     По сообщению А.Черновой,  Ирина Гращенкова, доктор искусствоведения, в конце пересказа говорит: «…  Рубцова и Попкова просто убили. Попкова случайно застрелил инкассатор, а  Рубцова задушила его гражданская жена, что вообще за пределами понимания».  Приводя эту фразу, А.Чернова не опровергает текст доктора искусствоведения. Значит, она согласна с этим текстом. Иначе она должна дать опровержение-сноску. Но Рубцов был убит «сожительницей» (по термину Ю.Рыболовова, соучастника событий той ночи), Гражданская жена Рубцова – это Генриетта Михайловна Меньшикова, мать его дочери Елены Николаевны. Вот что означают поверхностные знания А.Черновой.

       Чернова пишет, что «Вячеслав Белков как-то сказал: у него есть отличительная особенность – четыре малые родины: деревня Самылково (родина предков), деревня Емецк (где он появился на свет), Никола (духовная родина) и Вологда (земля священная)».   Но Белков не назвал пятую родину – город Тотьма, которой Рубцов посвятил знаменитое сочинение «Родной уголок» и где под сводами Преображенской церкви (в то время учебные классы лесного техникума) будущий поэт видел библейские картины.   Об этом видимо не знает А.Чернова, поскольку слишком мало читала материалов о Рубцове,  взявшись писать о русском национальном поэте. 

   Чернова пишет:  «Сегодня восстановлением церкви занимается директор никольского музея Рубцова Галина Алексеевна Мартюкова». Она умалчивает или не знает, что впервые вопрос  восстановления церкви поднял Ю.Кириенко-Малюгин  ещё на конференции «Рубцовские  чтения» в Никольском в 2003 году и будировал эту проблему в течение нескольких лет, пока местные руководители не начали процесс восстановления престольной церкви. 

   Черновой надо перестать вводить в заблуждение читателей необоснованными рассуждениями. Сначала надо всё перечитать о Рубцове, а затем уже писать.

     В разделе  «Подводя итоги» Чернова сообщает, что из зала ей задают вопрос «Ну а как, как он умер? Что там произошло?»   И тут А.Чернова делает кульбит типа «а зачем это надо?». Она хочет, видимо, быть чистенькой наукообразной. А нам (активу Московского Рубцовского центра) в течение 15 лет приходилось выгребать грязь вокруг Рубцова,  опровергать демагогию адвокатов Л.Дербиной, которая шла на реабилитацию. Л.Дербина хотела представить русского национального поэта алкашом и дебоширом.  Многолетние непрерывные исследования выявили такую картину: Рубцов был облучен на флоте (1955-1959)  во время воздушных ядерных   испытаний. Народным лекарством является  непрерывное потребление, в основном, красного вина в малых дозах. Убийство было спланировано.  Велось зомбирование Рубцова на самоубийство  прокручиванием песни «Над вечным покоем». В той ночи участвовал третий человек – некто  Рыболовов. Это окончательно доказал вологжанин М.В.Суров в монографиях от 2005 и 2011 г.г.  Пришлось не раз сообщать, что Рубцов в отличие от шестидесятников окончил Литературный институт им. А.М.Горького в 1969г.  У него высшее литературное образование. В  1968 г.  принят в члены Союза писателей СССР – это  официальное признание поэтического уровня. Обо всё этом даже вскользь не пишет  А.Чернова. Она выступает как сторонний наблюдатель с уклоном на игнорирование предыдущих исследователей. 

     А встреча Рубцова с наукой уже состоялась. Это встреча с литературоведами и писателями, о которых сказано в авторской статье  «Новое о Рубцове – это незаслуженно забытое старое»  (статья от 2005 года). Это встреча с авторами Московского Рубцовского центра (Творческого центра имени Н.М.Рубцова), участниками Московских научно-практических конференций и с исследователями и литературоведами Л.Федуновой, М.Суровым, А.Цыгановым, С.Сорокиным (Вакоминым), С.Багровым и др. 

     В январе 2017 г.  проведена 12-я Московская конференция, опубликованы 14 докладов на сайте «Звезда полей».  И что-то не слышно о других  конференциях. 

 

   P.S. 1. Статья для «Нашего Современника» написана А.Черновой на базе её статьи «Встреча поэта с академической наукой», опубликованной в газете «Литературная Россия» № 8 от 04.03.2016. Добавлена информация о конференции в Череповце в мае 2016 г. Очередной  ход  автора публикаций и у либералов, и у патриотов?

  P.S. 2. Ниже публикуется статья Ю.Кириенко-Малюгина для посетителей сайта «Звезда полей» и для автора статьи «Встреча поэта с академической наукой».

В московском педагогическом государственном университете (МПГУ) 15 декабря 2014 г. состоялась защита диссертации А.Е.Черновой «Этно-поэтические константы в лирике Николая Рубцова» (специальность – фольклористика, филологические науки). 

    Перед защитой ещё 03 ноября 2014 года я направил отрицательный отзыв на диссертацию, который не был сразу опубликован на официальном сайте Диссертационного Совета МПГУ. После предложения об оформлении отзыва электронной подписью я 08 декабря 2014 г. направил вторично уже заверенный тот же текст отзыва в Диссертационный Совет. В начале декабря на официальном сайте Совета не было отзывов Л.Тимашовой и А. Науменко-Порохиной. Очевидно, что при обращении к этим двум специалистам по творчеству Н.М.Рубцова соискатель А.Е.Чернова не поставила их в известность о моих (Ю.И.Кириенко) обоснованиях отрицательного отзыва о её диссертации и предложении снять её с защиты ввиду известности результатов исследований, замены терминологии («константы» вместо «символы» без новизны содержания), ограниченности знаний о творчестве Рубцова и игнорировании предыдущих исследований.

     Как известно, реферат любой диссертации является расширенной аннотацией диссертации, в которой соискатель излагает существо исследовательской   работы,  и   служит  для  создания  отзыва   со  стороны специалистов-литераторов и направления его в Диссертационный Совет по месту защиты.

     Привожу фрагмент авторского отзыва от 03.11.2014г. (08.12.2014 г. с электронной подписью Ю.И.Кириенко) на диссертацию А.Е.Черновой: 

    «Обозначение «константы» в  диссертации «этнопоэтические» является прямым синонимом  «народнопоэтические». «Константа» – по С.И.Ожегову – «постоянная величина в ряду изменяющихся». Этот термин применяется в технических дисциплинах, литературоведение оперирует другими филологическими и философскими понятиями. Фактически А.Е.Чернова обозначает поэзию Н.Рубцова как фольклорную, что недостаточно и недостоверно, дискредитирует многогранность творчества Н.М.Рубцова.      

    А.Е.Чернова сообщает: «Исследователи творчества Н.М.Рубцова (4) традиционно подчёркивают народность его лирики, естественность использования фольклорных средств художественной выразительности». В ссылке-перечне исследователей (4) указаны В.Бараков, Е.В.Иванова, В.В.Кожинов, Н.М.Коняев, А.Ю.Киров, А.П.Ланщиков, М.П.Лобанов, А.В.Науменко, В.Н.Нечаев, В.А.Оботуров, А.Павловский, М.А.Полетова, А.Пикач, Т.И.Подкорытова, А.К.Передреев, А.А.Романов, Ю.И.Селезнев, Л.В.Тимашова, К.Шилов и др.

      В этих абзацах  вижу четыре фрагмента фильтрации информации: 

Посыл «естественность использования фольклорных средств художественной выразительности» имеет ребусообразный характер. Большинство литераторов из списка А.Е.Черновой не выставляли «константу» фольклорности, как определяющую существо творчества Н.М.Рубцова.

     К научно-дипломированным (по защищённым диссертациям) исследователям творчества Н.М.Рубцова относятся В.Бараков, Е.В.Иванова, А.В.Науменко, В.Н.Нечаев, Л.В.Тимашова, М.С.Акимова со своими достоинствами и недостатками. Остальные авторы или писали бытовые книги о Рубцове, или упоминали в статьях эпизодически о творчестве Н.Рубцова.    

    Особняком стоит литературовед Ю.И.Селезнёв (об этом ниже).

Отфильтрована информация о принципиальных исследователях творчества Н.М.Рубцова: 

3.1.Л.Ф.Федунова (филолог, автор книги о символах поэзии Рубцова и о стихотворении «Зелёные цветы», см. альманах «Звезда полей», 2008):

3.2. Юрий Кириенко-Малюгин (Ю.И.Кириенко): 

 монография «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…», 304 стр., 2002 г.; 

монография «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…», 2011 г.; 

книга «Новая дорога к Рубцову», 2005г.; 

книга «Поэзия. Истина. Рубцов. Литературоведение начала ХХI века»; 

книги «Тайна гибели Николая Рубцова» (2001, 2004, 2009г.г. – 3 издания): 

автор множества опубликованных литературоведческих статей (например, «Народная философия поэзии Рубцова», «Рубцов и методика оценки народности поэзии», «Журавли Николая Рубцова», «Николай Рубцов и православие», «Гоголь и Рубцов», «Тютчев и Рубцов», «Об исповедальности поэзии Рубцова», см. также сайт НО «Рубцовский творческий союз» www.rubcow.ru. «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество», открыт с  2006 г., сейчас свыше 700 тысяч неслучайных посетителей, статистика заходов ведётся по каждой теме);

автор поэтических сборников: «Белый куст сирени» (2003), «Наша встреча впереди» (2005), «Впереди родимый край» (2008), «Добрый вечер» (2013г.)

3.3. М.С.Акимова (к.ф.н.). Диссертация о творчестве Н.М.Рубцова (2012 г.) 

3.4. Н.А.Старичкова (автор книги «Наедине с Рубцовым», 2001 г.).

4.  Не указаны авторы нескольких принципиальных статей-докладов ежегодных научно-практических конференций «Рубцовские чтения», которые опубликованы в ежегодных альманахах «Звезда полей» с 2006 года (А.Обухов, В.Андреев, Э.Любенко, С.Кривонос, Е.Митарчук, З.И.Голощапова,  М.Акимова, В.Кучерь, Л.Салтыкова, В.В.Сорокин, Н.Кузнецова-Белова, В.Киреенков).

5. Все вышеуказанные публикации имеют шифры-коды ISBN Книжной палаты РФ и имеются в фондах Государственной библиотеки им. Ленина в Москве. Налицо попытка выставить себя (А.Е.Чернову) как первооткрывателя сути народности поэзии Рубцова путём введения «константы фольклористики» – этой смысловой тавтологии – компиляции термина «народность и народная философия» поэзии Рубцова.

    Проанализируем посыл А.Черновой: «Рассматривая тот или иной художественный образ этнопоэтики, исследователи либо совсем не указывают его фольклорные истоки, либо ограничиваются кратким (курсив Ю.К.М., это необоснованный посыл А.Е.Черновой) перечнем общих символических значений».    

    Исследователи до А.Е.Черновой не применяли или не считали нужным использовать термин «этнопоэтика», придуманный в эпоху наукообразного самовыражения при  написании филологической диссертации.

    Об образах-символах «Журавли», «берёза», «зелёные цветы», «задремавшая Отчизна», «горница», «Звезда полей», «душа хранит» и др. в творчестве Н.М.Рубцова имеется множество статей (в том числе на сайте «Звезда полей»). О песенности поэзии Н.М.Рубцова имеются публикации Ю.Кириенко-Малюгина «Свиридов и Рубцов. Русская музыка и поэзия», В.Киреенкова «О музыкальности поэзии Николая Рубцова» и ряда авторов в книге «Воспоминания о Рубцове» (1983 г.).

    Народный русский критик Ю.И.Селезнев  писал: «Стихи Рубцова сами просятся на музыку, скорее даже музыка просится из стихов; их не нужно перекладывать на музыку, её нужно улавливать в них, слышать её, как слышали    музыку   песен,   былин,   сказаний   в  самой   ритмике  их словосочетаний древние певцы-гусляры, сказители. Многие стихи Рубцова – это песни и в эпическом смысле. Вслушаемся в музыку хотя бы вот этой строки: «Меж болотных стволов красовался восток огнеликий…» Музыкальная открытость, возвышающий простор строки Рубцова сродни эпическому ладу древних поэм» (опубликовано также в монографиях Ю.Кириенко-Малюгина).

    Этот посыл Ю.И.Селезнева не приведен в реферате диссертации А.Е.Черновой». 

    На сайте www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» мной в сентябре 2006 года был выставлен файл «Осторожно: новая форма плагиата – компиляции», где, в частности, сказано: «Организаторы сайта сообщают, что будут разоблачать авторов компиляций, публиковать даты и авторов первоисточников, сравнительные материалы, в том числе в связи с исследованием творчества Н.М.Рубцова». Обращаю внимание также на известную статью д.ф.н Баракова В.С. «О народности лирики Николая Рубцова», которая опубликована в Интернете и некоторые посылы которой (вольно или невольно) использованы в реферате диссертации без ссылки на источник.

    Также хочу дополнительно обратить внимание на отсутствие в реферате диссертации даже намёка на информацию о православном мироощущении Н.М.Рубцова, которое  обосновано в статье «Николай Рубцов и православие». Статья  опубликована в газете «Российский писатель» ещё в 2001г., вошла в мою монографию «Николай Рубцов» «Звезда полей горит, не угасая…», М., 2001г., НО «Рубцовский творческий союз» и представлена на сайте www.rubcow.ru. 

     Я считаю, что если бы мой отзыв был озвучен во время защиты, то это послужило бы основанием для другого решения Диссертационного совета МПГУ 15 декабря 2014 г.   

     В связи с вышеизложенным прошу Высшую аттестационную комиссию  Министерства образования РФ рассмотреть  содержание моего отзыва об ограниченности знаний соискателя об опубликованных исследованиях народной философии творчества Н.М.Рубцова, о принципиальных недостатках в диссертации, отказать в присуждении звания кандидата филологических наук  и предложить А.Е.Черновой переработать диссертацию. 

      Кандидат т. н., член Союза писателей РФ и Российского авторского общества, редактор альманаха «Звезда полей», Председатель Правления НО «Рубцовский творческий союз», автор ряда книг и литературоведческих  статей о жизни и творчестве Н.Рубцова. В сентябре 2014 г. автор выпустил книгу «Методика оценки и критерии народности поэзии» (ISBN, 120 стр., изд. «Рубцовский творческий союз»)

     Ю.И.Кириенко (лит. псевд. Юрий Кириенко-Малюгин)   17.01.2015 г. 

     P.S.  Опубликовано в альманахе «Звезда полей» 2015

Редактор-составитель – к.т.н., член Союза писателей России и Российского авторского общества – Ю.Кириенко-Малюгин.

      Редактор-корректор -  член Союза писателей России, лауреат конкурсов –  Л.Салтыкова

      Компьютерная вёрстка на основе файлов авторов-лауреатов 

                   –  Ю.Кириенко-Малюгин и Л.Салтыкова

     Технический редактор – Л.Салтыкова

   

    Дизайн обложки – Юрий Кириенко-Малюгин и Даниил Васьков

    На первой странице обложки представлены один из базовых символов России – символ «Звезда полей» – Полярная звезда и созвездия Малой и Большой Медведиц – (бренд  сайта www.rubcow.ru)   

     На второй странице обложки – календарь 2017 «Пусть меня ещё любят и ишут» - Николай Михайлович Рубцов (выпущен в форм. А3) 

Концепция обложки –  Ю.Кириенко-Малюгин

 

Подписано в печать 27 февраля 2017 г. 

Формат 60х84 / 16 

Печать офсетная.

Бумага  офсетная.    Гарнитура Times

Усл. печ. л. – 4  п.л.   

Тираж 300 экз. 

     ISBN 978-5-902405-37-5

Издательство    «Старт», Рязань

     E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  и Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. 

  Сайт www.rubcow.ru «Звезда полей».

  Юрий Кириенко-Малюгин

 

Все права защищены. Коммерческое использование текстов, концепции книги только по соглашению. 

 

1. Анна Павлова………………………………..…….………..……….3, 18 

2. Усова Любовь……………………………………...……….....4,16, 46, 51

3. Павел Грызлов ………………..………………………...………..…..5, 31

4. Надежда Миляева…………………………………………………..…….6

5. Сергей Порохин…………………………….…………………………….7

6. Александр Избенников……………………………………………….….9

7. Вера Степанова………………………….…………………..10, 44, 48, 53

8. Владимир Дедов……………………………….………………………..12

9. Татьяна Бочарова………….………………………….……………..14, 41

10. Евгений Фокин……………………………………..……………..…15

11. Елена Митарчук ………………………….…………...……………..19

12. Виктор Мостовой…………………….………………..……….……20

13. Сергей Кривонос……..………………………………..……...…21, 55

14. Павел Разуваев…..……………………………………...……………22

15. Евгений Клюзов…………………………………………..…………24

16. Татьяна Горелова……………………………………………….…….25

17. Александр Ерохин……………………………………………….27, 39

18. Татьяна Избенникова…………………………..............................…28

19. Александр Обухов………………………………………….………..29

20. Елизавета Лучкина……………….……………………………..……30  

21. Лариса Лялина…………….………………………………….…..32, 43

22. Александр Андронов………………………………………...33, 38, 56

23. Вера Гундарева…………………………………………………….…34 

24. Людмила Повалихина………………………………………………..35

25. Надежда Колосовская………………………………………………..36 

26. Сергей Кодак……………………………………………………….…37

27. Ольга Смирнова…………………………………………………..…..42

28. Валентина Орлова ……………………………………………………45

29. Салтыкова Людмила………………..…………………………..…….50

30. Бандорин Алексей…………………………………………..…..…….56

31. Кириенко-Малюгин Юрий…………………………………….……..58

 

Лауреаты конкурсов «Звезда полей»……………………………...…….59

       Послесловие …………………………………………………..…………..62

Всероссийские творческие конкурсы «Звезда полей» проводятся:  с 2001 г. по 2005г.  от  первого в Москве Рубцовского центра, с 2006 г. по 2015г. от  НКО «Рубцовский творческий союз», с 2016 г. от Творческого центра сайта www.rubcow.ru «Звезда полей». 

    За этот период в номинации «поэзия» отмечены, как лауреаты, более 600 авторов; в номинации «проза» - около 200 авторов (литературоведы, критики, участники конференций «Рубцовские чтения» с 2006 года); в номинации «искусство, живопись» – порядка  80 участников; в номинации «песни на стихи Н.М.Рубцова» – около  80 авторов-исполнителей. География участников конкурсов – от Востока до Запада, от Юга до Севера Российской федерации.

    На  сайте www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (март 2006 г.)  публикуются стихи участников конкурсов «Звезда полей», литературоведческие статьи и статьи, разоблачающие дезинформацию о жизни и творчестве Н.М.Рубцова, информация о проводимых литературно-музыкальных мероприятиях и др. Ежемесячно на сайте фиксируется более 130 посетителей от 25 до 45 стран-посетителей из Ближнего и Дальнего Зарубежья (лидеры – Белоруссия, Украина, Казахстан, Германия, Кения, США, славянские страны), посетители из регионов России (подсчёт ведётся автоматически по заложенной программе). Мы можем также сообщить, сколько было заходов на сайт из любого значимого города РФ. Ясно, что посетители – не случайные люди.

      По результатам международных поэтических конкурсов «Звезда полей» администратор сайта www.rubcow.ru Ю.Кириенко-Малюгин из личного фонда согласно объявленным условиям присуждает:

   премию «Гран-при»  2017  –   Любови Усовой (г.Темиртау, Республика Казахстан) 

   премию «Гран-при» 2017  –  Вере Степановой (г.Москва, Россия);

   премию «Престиж» 2017 – Сергею Кривонос (Украина).

      По результатам литературоведческих исследований администратор сайта Ю.Кириенко-Малюгин присуждает: 

      премию «Гран – при»  –  Александру Обухову (г. Иркутск, Россия) за книгу «Слово о букве» и научные статьи, 

      премию «Престиж» 2017  – Людмиле Салтыковой (г.Рязань, Россия)

      премию «Престиж» 2017  –   Владиславу Киреенкову (г. Москва, Россия) 

    О поэтах духовно-народного («рубцовского») направления смотрите статьи Юрия Кириенко-Малюгина на сайте «Звезда полей». 

Номинация 1 («проза») - участники 12-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения» (см. на сайте «Звезда полей».), Статьи-доклады  размещены на сайте «Звезда полей»:

 

1. Башилов Алексей Михайлович, (док. техн. наук, член СП России, г. Москва). Центростремительная тенденция любить Россию  в поэзии Николая Рубцова. 

2. Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Юрий Иванович, канд. техн. наук, член СП России, г. Москва). Кто есть кто в рубцововедении?

3. Митарчук Елена Алексеевна (методист «Дома Гоголя», член СП России, г. Москва). Альманах «Звезда полей» и «неистовый» Юрий.

4. Обухов Александр Иванович (инженер-физик, член СП России, г. Иркутск). Золотая энергетика (о  поэзии Николая Рубцова)

5. Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Ю. И., канд. техн. наук, член СП России, г. Москва). О ритмизированном стихотворчестве В.Маяковского на базе «рыбицы» по статье «Как делать стихи»

6. Избенников Александр Алексеевич (студент Литературного института  им. А.М.Горького, г. Москва). Корни ведического мировоззрения в сознании русского народа.

7. Избенникова Татьяна  Александровна (литератор, г. Москва)   Поэтическое эссе «Вместе».

8. Киреенков Владислав Кириллович. О музыкальности поэзии Николая Рубцова.

9. Макеев Вячеслав Михайлович. Моряки. Николай Рубцов и сакральный  Русский Север.

10. Порохин Сергей Алексеевич (канд. философских наук, член СП России, г. Москва). О защите русского языка.  

11. Юрий Кириенко-Малюгин. Свидетельство о  рождении Елены Николаевны Рубцовой. 

12. Салтыкова Людмила Фёдоровна (член СП России, литературовед, г. Рязань). Рецензия на стихи авторов альманаха «Звезда полей» 2016.

13. Полуполтинных Нина Евгеньевна. НАГРАДА «Николай Рубцов»

14. Митарчук  Елена Алексеевна. Заметки на полях программки спектакля «Николай Рубцов» в Духовном театре  «Глас».

 

                          Номинация 3 (искусство, живопись)

 

Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер – соавтор календаря памяти Н.М.Рубцова на 2017 год, автор бланка диплома Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.

 

                           Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)

 

1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации 

2.Фокин Евгений, г. Москва, автор-исполнитель – диплом номинации 

3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник» – диплом  номинации.

4.Вишняков Михаил Сергеевич, г. Москва, аранжировщик – диплом.

5. Гречина Ирина Анатольевна,  г. Артём, Приморский край – грамота

6. Морозов Сергей Кузьмич,  г. Артём, Приморский край – диплом 

7. Полуполтинных Нина Евгеньевна, ,  г. Артём, Приморский край – диплом 

 

                        Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и

                        творчества   Н.М.Рубцова

 

1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуж. работник культуры РФ, директор ЦБС .А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный. 

2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,  Полуполтинных Нина Евгеньевна, Купреева Клавдия Андреевна

3.Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.

4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, С.Есенина и др. русских поэтов, г. Москва. 

5.Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.

6.Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, преподаватель колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  

7.Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им. А.Белого, г. Железнодорожный  

8.Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва, заведующая – Козлова Ольга Сергеевна.. 

9.  Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва

10. Андреев Владимир Фомич, литературовед, поэт, заслуженный работник культуры РФ

11. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка» и мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  

12.Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва

Андронов Александр Николаевич, г. Москва

Бочарова Татьяна Анатольевна, г. Рязань

Дедов Владимир, ЛНР, г. Северодонецк,  г. Рязань

Горелова Татьяна Николаевна, Тульская область, Киреевский район.

Грызлов Павел Сергеевич, г. Братск,  Иркутская обл.

Гундарева Вера Яковлевна, г.Артём, Приморский край

Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,

Избенников Александр Алексеевич, г. Москва

Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,

Клюзов Евгений Иванович, г. Москва,

Кодак Сергей, Москва

Колосовская Надежда Васильевна, г.Артём, Приморский край

Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово,

Лучкина Елизавета Дмитриевна, г.Артём, Приморский край               

Лялина Лариса Борисовна, г.Рязань

Миляева Надежда Евгеньевна, г.Иркурск,

Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,

Мостовой Виктор Михайлович, г.Стаханов, Украина.

Обухов Александр Иванович, г. Иркутск,

Орлова Валентана Васильевна, г. Москва

Павлова Анна Александровна, Ульяновская обл., г. Барыш.

Повалихина Людмила, г. Артём, Приморский край

Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва 

Разуваев Павел Александрович, г. Иваново

Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань

Смирнова Ольга Валентиновна, г. Архангельск

Степанова Вера Васильевна, г. Москва

Усова Любовь Трофимовна, Республика Казахстан, г. Темиртау

Фокин Евгений Николаевич, г. Москва

 

                   Победители  по номинациям:

           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»

Павел Грызлов,, г. Братск, Иркутская обл.

Любовь  Усова, г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан

          Номинации «Душа хранит»                 

Вера Степанова, г. Москва

Анна Павлова,  Ульяновская обл., г. Барыш

          Номинации «Пора любви» 

Татьяна Бочарова, г. Рязань

          Номинация «Морские перекрёстки»

Любовь  Усова,  г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан

          Номинация «Сатира, юмор»

Сергей Кривонос, Украина, г. Сватово

           Номинация «Стихи для детей»

Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань

Вера Степанова, г. Москва

 

I. Вступление.

 

    К 1936 году количество абортов в СССР (в основном в РСФСР) составляло около одного миллиона будущих детей, наследников Державы. В России до 1920 года аборты были запрещены и в православных семьях рождалось от 5 до десяти детей (сколько Бог дал). В мусульманских семьях аборты во все времена были морально запрещены, рождалось также столько¸ сколько Бог дал. В 1920 году аборты в России были разрешены.

      В июне 1936 года постановлением ВЦИК СССР (конечно, по указанию или согласию И.Сталина) были запрещены аборты (кроме обоснованных консилиумом врачей, что составляло примерно 12% от  числа беременных). Все, кто родился после 1936 года и до 1956 года обязаны Сталину своим появлением на Божий свет.  В октябре 1955 года указом Президиума Верховного Совета СССР (очевидно, с подачи Н.Хрущева) аборты были разрешены. И началась эпоха уничтожения  примерно по 4 миллиона детей в год (смотрите опубликованную в Интернете статистику). К 2006 году количество абортов составило более 200 миллионов.

   В центральной газете «Правда» в 1986 году была опубликована статья, где сообщалось, что в каждой семье в России имеется  1,6 детей, то есть по 1-2 человека на семью. Стало ясно, что наблюдается вырождение преимущественно русского населения. Тогда было принято (скажем так, Горбачевым) популистское решение о предоставлении каждой семье с двумя детьми отдельной двухкомнатной квартиры. И рождаемость (без запрета абортов) поднялась. С 1992 года в условиях падения жизненного уровня населения количество абортов увеличилось. С 2006 года начался некоторый подъём рождаемости в условиях создания материнского капитала.  

    Необходимость запрета абортов назрела и даже перезрела. Просто стало не хватать кадров для технических отраслей  и в условиях перепроизводства гуманитарных специалистов (экономистов, социологов, юристов). Имеются экономические преграды для молодёжи в создании семьи, рождении и физическом выживании детей, рождении нескольких детей и их содержании, обеспечении жилищных условий при создании и развитии семьи, как основы существования социального общества в России.

     Пора решить, какие приоритеты должны реализовываться в России. 

 

II. Приоритеты и мобилизационная программа

 

     Главная проблема в России и для России – демография. И в ней рождаемость. И затем, по мнению автора, экономика и состояние госбюджета, духовное состояние Личности в условиях телевизионной и печатной пропаганды, реализация принципа социальной Справедливости. 

    Предлагаю последовательность и взаимосвязь критериев:  рождаемость, уровень жизнеобеспечения, госбюджет, сырьевые отрасли в госсектор, справедливая шкала зарплат, новая коллективизация, переаттестация кадров на ТВ и в СМИ на патриотичность, запрет на пропаганду эгоизма и эгоцентризма.  

1. Курс на рождаемость и полномасштабное социальное обеспечение семьи.

1.1. Установить стандартный уровень жизнеобеспечения (СУЖ) каждого члена семьи, приравняв потребности каждого ребёнка к потребностям взрослого члена семьи. 

1.2. Установить с 01.05.2017 г.  уровень СУЖ, не допуская забалтывания темы и затяжки расчётов социально ориентированными руководителями.

1.3. Принять срочно с 01.05.2017 г. закон о запрете абортов с введением уголовного преследования за любое нарушение закона.  В законе обеспечить поддержку семей, в том числе матерей-одиночек. Принятие отказных детей на госсодержание.

2. Перевести в государственный сектор все предприятия, обеспечивающие национальную безопасность России и создающие прибыль в сырьевых отраслях (добыча нефти, газа, электроэнергии, леса, руды, металлов и др.) и в сфере государственных услуг (железная дорога, авиатранспорт, водный транспорт)

2.1.Установить, что основная часть (70-80 %) прибыли предприятий должна быть перечислена в Госбюджет России, где проводится распределение по сферам деятельности и управления.

2.2. Установить, что  обоснованная руководством  часть прибыли (примерно 20-30%) направляется на амортизацию, развитие производства, заработную плату персонала и остаётся в распоряжении руководства  предприятия.

2.3. Установить с 01.05.2017 г. монополию государства на вино-водочные изделия и табачные. Всю прибыль (кроме амортизации) переводить в госбюджет.

3. Всех руководителей бизнес-структур (предприятий) перевести в штат государственных служащих при сохранении их частной собственности.

4. Принять закон о введении шкалы зарплат в диапазоне от 2-кратного СУЖ до 8-кратного СУЖ на каждом государственном предприятии и в учреждении. 

5. Принять новую форму кооперации фермеров (коллективизации)

5.1. Объединить паи разрозненных собственников земли, создать новую кооперацию.

5.2. Национализировать скупленные земли неиспользуемых и неиспользованных сельхоугодий,  передать их на местах крестьянам и желающим работать на селе или образовать на этом месте новый кооператив.

6. Принять в законе о «Культуре в России» аксиому: «Культура в России – национальная по форме (для каждой нации) и государственно патриотическая (державная)  по содержанию».

7. Провести ревизию содержания Телепрограмм на каналах телевидения (ТВ)  специалистами из Управления внутренней политики Администрации Президента РФ, Министерства образования и науки  и Министерства культуры РФ.  

8. Провести переаттестацию кадров на всех каналах телевидения и в СМИ (средства массовой информации) на наличие патриотического профессионализма специалистами из Управления внутренней политики Администрации Президента РФ.

9. Прекратить на ТВ и в кинопрокате демонстрацию фильмов, пропагандирующих сцены насилия, убийств, суицида и т.п. Установить долевое время показа импортной кинопродукции после государственной цензуры на соответствие традиционным духовным ценностям не более 20% от общего времени телеэфира.

10. Обязать руководителей бизнес-предприятий сферы услуг заменить зарубежные музыкальные программы на народные фольклорные, лирические традиционные, песенно-танцевальные русские в русских преимущественно регионах (в национальных регионах руководство курирует национальные программы). 

11. Предложить крупным бизнес-структурам технических направлений  и головным техническим НИИ Российской Академии наук срочно в течение месяца разработать и предложить стратегическую программу индустриализации всех отраслей (вместо так называемого импортозамещения) с учётом использования опыта работы предприятий ВПК и предприятий Беларуси. 

12. Перейти на систему 3-годового государственного планирования в области восстановления всех видов  машиностроения на базе только отечественных комплектующих изделий и в кооперации с Республикой Беларусь. 

13. Пересмотреть структуру управления, упразднить избыточные социальные учреждения, объединить управы и муниципалитеты. Освободившиеся кадры направить в сферу производства материальных ценностей, товаров и на переработку сельхозпродукции.

14. Объединить идентичные гуманитарные институты юридического, экономического и социального направлений, сократив их численность в 2 раза.

15. Образовать конструкторские бюро  для создания отечественной  техники и продукции, в особенности комплектующих изделий.

16. Освободившиеся здания гуманитарных институтов передать конструкторским бюро отечественной техники.  

17. Использовать опыт работы Военно-промышленного комплекса России в последние три года в условиях полномасштабного государственного финансирования. 

 

III. Прогрессивный налог 

 

      Сейчас некоторые руководители обществу сообщают,  что денег нет! Нет у кого?

      Фатально не хватает денег для физического выживания у студентов (подрабатывающих постоянно или временно), у студенток (вынуждаемых на проституцию), нет у пенсионеров (платящих по 30% пенсии на ЖКХ, за счётчики воды, сантехработы, и материально поддерживающих детей и внуков, не имеющих работы и заработка); нет у специалистов в возрасте 50-58 лет, недошедших до пенсии из-за ликвидации заводов и колхозов и превращающихся в бомжей поневоле.

     А деньги то есть. 

     Надо только, например, указом Президента принять решение, например  с 01 мая 2017 года ввести прогрессивную шкалу налогов (подсчитано, что это составит примерно три триллиона рублей, как сообщалось на ОРТ при дискуссии от 01.06.2016г). Например, при зарплате с 50 тыс. руб. до 80 тыс. рублей в месяц  налоги должны составить не 13%, а 16% (сюда подпадут многие работники соц. Сферы, не создающие материальных ценностей), при зарплате от 80 до 120 тыс руб. в месяц – 18%, при зарплате от 120 тыс до 200 тыс. – 20%, при  зарплате от 200 до 400 тыс. (это депутаты Госдумы и ряд госслужащих – 25%, при личных доходах от 400 тыс. до 800 тыс. – 28%, при  личных доходах от 800 тыс. – 35%.   Кто скрытно против такой шкалы? Госслужащие-бюджетники? Депутаты Госдумы? Топ-менеджеры торговых сетей? Продюсеры госзаказов в сфере кино и ТВ-услуг?  Или все те научные и технические кадры, для кого нет денег в госбюджете?

      Чтобы не заболтали проблему прогрессивного налога и первичного наполнения Госбюджета, надо принять волевое решение. 

 

 

Юрий Кириенко – канд. технических наук, изобретатель СССР, член Союза писателей России и общества «Знание», автор ряда публикаций.       Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

P.S.1.  Автор статей: в «Советской России», апрель 2013 г. (предложение о запрете абортов), в «Литературной газете» № 38 «Разные народы» (ответ на статью Т.Воеводиной «Чего «совкам» в «совке» не хватало» и в №49, 2015 «Факты против домыслов» (в защиту деятельности Сталина), автор повести-предупреждения «Есть Божий суд…», изданной в 2012 году, вошедшей в длинный список Бунинской премии 2015 года и отмеченной грамотой Московской городской организации Союза писателей России, книга «Методика оценки и критерии народности поэзии», вошедшей в длинный список Бунинской премии 2016 года и в длинный список премии «Золотой Дельвиг» «Литературной газеты» в 2016 году,  в марте 2017 года отмечена Дипломом Московской городской организацией Союза писателей России как «Лучшая книга 2014-2016 г.г.» в номинации «литературная критика и литературоведение». 

P.S.2.  Заместитель Председателя Совета министров РФ Голодец 16 марта  с.г. заявила, что 4 миллиона 900 тыс. работающих получают зарплату на уровне МРОТ (минимальный размер оплаты труда), составляющий 7тыс. 500 руб. в месяц. А сколько миллионов работает за 10 тыс рублей? О какой социальной справедливости в условиях физического выживания огромной массы населения, семей  и детей  может идти речь? Где программы стимулирования рождаемости? Где закон о запрете абортов? Разговоры о коррупции можно рассматривать как отвлекающий маневр популистов, которые не прочь  ворваться в систему власти. 

P.S.3. Никакой литератор и депутат не может быть в стороне от материальных проблем своих же братьев и сестёр в обществе. 

P.S.4. Автор неоднократно направлял на публикацию эту статью с некоторыми незначительными изменениями в газеты «Завтра», «Литературную газету», «Советскую Россию», две недели назад в «Русский вестник» в порядке любой дискуссии. Отдельные аналогичные  предложения оказывались опубликованы, но без системного подхода к социально-экономическим и мировоззренческим проблемам.  

P.S.5. Идёт ожесточённая информационная война, направленная против России, и особенного коренных русско-славянских народов православного мировоззрения, ведётся политика  тотального внедрения эгоизма, эгоцентризма и даже вампиризма в молодёжной среде, тотального преклонения перед западным образом жизни и западной музыкальной псевдокультурой.    

 

Награждение  и выступление лауреатов  2-го Международного Интернет-конкурса «Звезда полей» 2017 и лауреатов Всероссийского конкурса «Звезда полей» 2017 из Московского региона состоится 07 апреля 2017 года в 15 час. в читальном зале имени Н.М.Рубцова колледжа № 20  «Информатизации и автоматизации» (адрес: м. Щёлковская, Щёлковское ш., 52, рядом).

    Приглашаются лауреаты. Заявки на участие в мероприятии посылать на почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..