ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 2.
2. 1. О стихах Г.В. Иванова, секретаря ООО СПР и члена жюри ряда литпремий
Критерии народности поэзии, приведённые выше в этом разделе «новости» на сайте, известны Г.В. Иванову с января 2016 года, когда во время случайной встречи на Рождественнских чтениях в Храме Христа Спасителя в Москве я (Ю.И.Кириенко) передал Иванову книгу «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М., издание НКО «Рубцовский творческий союз». 2014 г.)
Оказывается с бесполезным результатом , т.к. Г.В. Иванов не сделал выводов по русскому традиционному образу создания поэзии, не редактировал свои стихи.
Ранее в мае 2023 года дал критику двух в то время «исповедальных» стихотворений Г.В. Иванова.
Из книги Юрия Кириенко-Малюгина «Пишите белыми стихами» (г. Рязань, изд. «Старт», ISBN, 2020)
Г.В. Иванов. Неминуемые СТРОКИ
* * *
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
Только что же нам делать?
Конечно, писать и трудиться.
По велению Божию
будет когда-то пророк…
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
Оставить без внимания «Неминуемые строки», которые были предназначены для широкой читательской аудитории? Создал и опубликовал на сайте дружескую пародию на поиск Г.В. Ивановым «Пророка» среди массы членов СПР.
В мае 2023 г. выяснилось, что Г.В. Иванов был выдвинут на получение Патриаршей премии по литературе 2023 года. Это вызвало дискуссию на интернет-портале сайта «Литературная Россия». Состав конкурсантов был уточнён. Звания Лауреатов и Премии решением жюри получили другие литераторы, а Г.В. Иванова наградили дипломом Премии.
Г.В. Иванов продолжил свою деятельность по написанию стихотворений. В начале 2024 года редакционно-издательский дом «Российский писатель» выпустил сборник «Кресты и ласточки» Г.В. Иванова. А на сайте «росписатель» опубликована подборка под девизом «В небесах булыжные дороги».
Из этой подборки с эпитетом «булыжные» к Символу «Дороги в небесах», на мой взгляд , тенедециозной характеристики, рассмотрим два стиха.
Вот автор заявляет от имени предка - деда
* * *
Встаёт мой дед и говорит: «А где Россия?»
Встаёт мой прадед и опять: «А где Россия?»
И третий, и четвёртый: «Где Россия?»
«Россия где?» - мне предки говорят.
Логически спрашивается: Откуда появляется у автора, Г.В. Иванова и третий, и четвёртый деды. Известно, что у каждого внука всего навсего два деда бывает, один со стороны матери, другой – со стороны отца. Это смысловая ошибка.
Дед спрашивают внука –стихотворца : « А где Россия?» И прадеды, которые и третий , и четвёртый , тоже спрашивают «Где Россия?»
А неверующий и слабовольный (по смыслу ответа) внук-поэт отвечает во второй строфе-разговоре.
А я в ответ: «России больше нету».
А я в ответ: «Она осталась с вами».
То есть внук констатирует , что России нет, и что она осталась с дедами и прадедами. И даже утверждает:
А я в ответ «Её уже не будет.
России нету места на земле».
Мало того, что внук завил, что России больше нету. Так ещё добавляет «Её уже не будет… полный пессимизм внука - автора стиха. Вот такое безверие и как реагировать Читателю?
И вот третья строфа:
И дед, и прадед, третий и четвёртый
Глядят в глаза мне. «Быть того не может!
Не может быть! Хоть что-нибудь осталось.
Ищите, мы поможем», - говорят.
Дед и прадед, опять - третий и четвёртый (откуда?) не верят, глядят и говорят внуку в глаза: «Быть того не может! Хоть что-нибудь осталось». И деды, которые из могилы, заявляют: «Ищите - мы поможем» - говорят.
И на этом пессимизме автора Иванова и вероятном его нахождении России после поиска заканчивается стихотворение.
А найти автору Иванову можно и нужно на литературно-публицистическом сайте www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество», который с марта 2006 года ежемесячно представляет актуальные литературные материалы. Ответ имеется и в ряде публикаций на сайте «росписатель».
В представленной подборке автор Г.В. Иванов после пессимистического ставит следующее стихотворение в виде обращения к молитве , чтобы снивелировать гнетущее впечатление от «пропавшей» России.
* * *
Ни тропаря, ни кондака не зная,
Стою стыдливо, слушаю, молюсь.
Я за тебя молюсь, родная Русь.
Не может стать бесовскою святая.
Я за тебя молюсь, святая Русь.
За обновленье русского народа.
Пусть наносное сгинет, отпадёт,
Пусть сохранится в Боге наш народ,
Лукавого пускай не ищет брода…
Да сохранится в Боге наш народ.
Пускай его рассеются враги.
Прошу: « России, Боже, помоги».
Представлять всю современную Россию, пропавшей неизвестно куда, недостоверно и недопустимо. Русский народ (обобщённый символ наций и народностей, говорящих на государственном русском языке) «лукавого не ищёт брода», а сражается в зоне СВО во все времена суток , в тылу в Три смены (то есть и по ночам) изготавливают боеприпасы для систем Оборонного ПК, для защиты Родины.
«Ложка дёгтя» в первом же стихотворении испортила «бочонок» подборки стихотворений приемлемого содержания. Что мешало Г.В. Иванову вообще не включать пессимистическое стихотворение в эту подборку? Автор обязан заниматься мировоззренческой цензурой выпускаемых подборки и сборника.
* * *
2. 2. О стихах Н. Зиновьева, лауреата Бунинской премии 2017 года
Ещё шесть лет назад мне попалась первая благоглупость. Автором оказался Николай Зиновьев, он в поисках нужной рифмочки в окне.
И с душной тоскою подранка
Глядишь, как на мёрзлом окне
Пустая консервная банка
Пылает в закатном окне…
Сочинил пародию под названием «КОНСЕРВНАЯ МИСТИКА» (опубликована в сборнике в 2020 году)
Подранком, когда ощущаешь,
Себя при вечернем застолье,
Консерву тогда открываешь
И сразу возникнет веселье.
Чтоб банка под ночь не прокисла,
Кидаешь в окно: прав – не прав?
Вдруг рифмочка в ветках зависла,
В закатном окне запылав.
Поскольку Н.Зиновьева стали рекомендовать как образец стихотворчества на сайте «росписатель», то там же среди подборки лауреата обнаружил несколько стихов для изучения. Как известно, «Что написано пером, то не вырубишь торором». Из опубликованного
В стиховорении «ТРАКТОРИСТ» Н.Зиновьев пишет: :
Режет плугом предков прах –
Хоть бы раз перекрестился,
Рассмотрим смыслы, заложенные автором. В первой строке автор землю обзывает«предков прах». С чего бы это Н.Зиновьев так решил за тракториста? После этого обзывания автор переживает за тракториста, который …
Тот, кому не ведом страх,
Испытает скоро ужас.
По 3-й и 4-й строкам где логика? С какой стати бесстрашный тракторист затем ужаснётся. Далее размышдения Н. Зиновьева:
А пока он на работе
С красным флагом на капоте
И с безверием в груди.
Не зарплата, а расплата,
Божья кара - впереди.
Опять: где Логика? За то, что тракторист по мысли такого поэта пашет землю с безверием (под будуший урожай) Его ждёт Божья кара?!
Далее ещё страшней для тракториста. Читайте
Дочь подастся в проститутки,
Сын - в бандиты, ей вдогон.
Повредится мать в рассудке.
Нарисовав такую картину, Н.Зиновьев пророчествует трактористу:
Будет пить из суток в сутки
Он вонючий самогон.
А вот исповедь в стихах «НАСТРОЕНИЕ»
* * *
И вдруг я понял, что так гложет
Меня в тиши и на ветру, –
Душа моя никак не может
Вернуть былую чистоту.
И вот уже, дожив до внуков,
Взамен я всё отдать готов,
А Какое взамен и Какое «всё готов отдать»? Ребус на ребусе.
Но никаких не слышно звуков
Из рощи мёртвых соловьёв.
А какие звуки ждёт автор из рощи, поскольку там мёртвые соловьи?
23 июля 2023 г.
И вот ещё одноисповедальное.
Со страхом я стихи свои читаю.
О, Господи, какая ерунда!
Собрать бы всех в одну большую стаю,
И пусть летят подальше, в никуда.
Автор посылает свои вирши , куда подальше. Удивительно. Что это за авторская поэзия: «какая ерунда»? Это что же, читатели и критики должны опровергать поэта, уговаривать, что не надо мрачно смотреть на свои труды, что ли?
И далее удивляемся на лауреата:
Как жалко мне потраченные годы!
Какой почти космический обман!
Вот это уже похоже на искреннюю исповедь!
Когда Господь однажды спросит: “Кто ты?”
Отвечу Ему честно: “Графоман”.
29 июля 2022 г.
Комментарии дадут на секретариате ООО СПР?
Автор аналитики – Юрий Кириенко-Малюгин
Юрий Кириенко-Малюгин. Нравственные ценности в русской поэзии
0В литературе особняком стоит поэзия. В силу того, что в поэзии заложены следующие факторы: лаконичность, лексика, философичность, ритмичность речи и воздействие на мировоззрение читателя. Это сложилось исторически. В прозаическом произведении Истину приходится искать, прочитывая множество вспомогательных эпизодов, фрагментов сюжетов, сравнивая мотивы поведения персонажей.
Поэзия – это море произведений разного уровня. Причём субъективная оценка каждого стихотворения зачастую даётся в широком диапазоне. Надо определиться с критериями оценки, потому что от этого зависит, какую поэзию и каких авторов можно и должно рекомендовать Читателю и, особенно, молодёжи. То есть пора вводить понятие «содержательность» произведения.
Поэзия положительного потенциала восприятия, поэзия Добра и Любви, поэзия-исповедь, поэзия-предвидение вызывают сопереживание читателя, «возбуждающие» душу. Это в крови русского читателя генетически. Поэтому система оценки творчества поэта должна быть корневая духовно-смысловая.
Из поэтов 20-го века необходимо выделить Николая Михайловича Рубцова (1936-1971), бывшего детдомовца, рабочего Кировского (Путиловского) завода, моряка Северного флота, студента и выпускника Литературного института им. А. М. Горького,(1969 г.), члена Союза писателей СССР (1968 г.). Н.М.Рубцов во время поездок по стране общался с людьми разных профессий и записывал в поэтической форме народную философию, предвосхитил в атеистические годы 20-го века духовно-светское направление русской поэзии. Которое основано на понимании божественного прохождения явлений окружающего мира. Кроме рукотворных достижений прогресса.
Вноябре 1963 года Рубцов находится на рискованном маршруте из Москвы до вологодского села Никольского, где его ждут дочь и жена. Но дадим слово поэту:
Какая глушь! Я был один живой.
Один живой в бескрайнем мёртвом поле!
Вдруг тихий свет (пригрезившийся, что ли?)
Мелькнул в пустыне,
как сторожевой…
Я был совсем как снежный человек,
Входя в избу (последняя надежда!)…
В северных русских деревнях в окне крайней избы хозяева всегда выставляли на ночь керосиновую лампу. Это был сухопутный маяк для любого случайного путника, В этой спасительной избе, у немолодой уже хозяйки поэт делает великое открытие:
Как много жёлтых снимков на Руси
В такой простой и бережной оправе!
И вдруг открылся мне
И поразил
Сиротский смысл семейных фотографий:
Огнём, враждой
Земля полным-полна,
И близких всех душа не позабудет…
Скажи, родимый,
Будет ли война? –
И я сказал: – Наверное, не будет.
В каждой русской семье с фотографий смотрят погибшие дети, братья, отцы и деды. К 1963 году это были участники войн в 1936-1940 годов, Отечественной войны с Германией (1941-1945) и Японией (1945). И поэт понял, что вражда – главная причина всяких войн. На вопрос хозяйки путник не может дать ответ. «Наверное, не будет» – сомнительная надежда. И вот хозяйка сообщает такую народную мудрость, до которой ещё долго идти многим сильным мира сего:
Дай Бог, дай Бог…
Ведь всем не угодишь,
А от раздора пользы не прибудет…– (курсив Ю.К.-М.)
И вдруг опять:
Не будет, говоришь?
Нет, – говорю, – наверное, не будет.
Дай Бог, дай Бог… (курсив Ю.К.-М.)
Хозяйка заботится не о себе, а о живущих где-то, за избой, близких и далёких и даже об ушедших. И просит она Бога, чтобы не было войны: «Дай Бог, дай Бог!». А когда путник хочет расплатиться с хозяйкой, происходит примечательный диалог:
Господь с тобой! Мы денег не берём!
Что ж, – говорю, – желаю вам здоровья!
За всё Добро расплатимся Добром,
За всю Любовь расплатимся Любовью… (курсив Ю.К.-М.)
И вот это высказывание Николая Рубцова по частному случаю попытки оплаты ночлега оборачивается нетленным на века пожеланием Добра и Любви. А поэт благодарит русский огонёк:
За то, что, с доброй верою дружа,
Среди тревог великих и разбоя
Горишь, горишь как добрая душа,
Горишь во мгле, – и нет тебе покоя…
Даже в те 60-е – 70-е советские годы находились раскрепощённые «поэтессы». Одна из них писала: «Я как медведица рычу…», «Всей звериной тоской Зодиака и моя переполнена грудь…», «…прослыть исчадьем сатаны…», «в гордыне моей тёмнокровной…», «но был безумец, мною увлечённый, он видел бездну, знал, что погублю…». И если Николай Рубцов являлся носителем православных идей Добра, то такая поэтесса – носителем языческих идей эгоизма, эгоцентризма и вампиризма.
Анализ духовного содержания текстов противостоящих по взглядам поэтов (не только упомянутых) позволяет выявить тенденции в использовании авторами массивов слов (словарный багаж) с положительным или отрицательным потенциалом и сформировать «Смысловые группы» и «наименования символов».
Раздел 1. Словарь (примерный) слов
положительного потенциала (восприятия)
|
№№ П.п. |
Смысловые группы |
Наименование символов |
|
1.1 |
Государственно- патриотические |
Родина, Россия, Русь, Отчизна, село, деревня, родной город, память. |
|
1.2 |
Малая родина |
дом, домик, околица, округа, окно, крыльцо, горница, сени, холмы, луг. |
|
1.3 |
Родовые понятия |
мать, отец, дети, дочь, сын, братья, сёстры, бабушка, дедушка, и др.. |
|
1.4 |
Духовно-право-славные символы |
Душа, Господь, Бог, ангел, святая Троица, церковь, собор, монастырь, Рождество, Крещение, Пасха, Воскресение, Вознесение, Богородица, икона, поклон, завет, молитва, уединение, успокоение, колокольный звон |
|
1.5 |
Природа |
Река, озеро, лес, поле, роща, бор, опушка, косогор, овраг, берёза, клён, ясень, листва, ветви, дуб, дрова, жнивьё, луг, трава, стога. |
|
1.6 |
Славянские символы окружающей среды и бытовые |
Бубенцы, хороводы, масленица, гадание, венок, ямщик, сани, тройка, солнце, звезда, диво, луч, красота, дары, грусть, напев, свадьба, жених, невеста, гости, пенье, смех, говор, костёр, баня, овин, долина, горка |
|
1.7 |
Природные явления |
Рассвет, закат, утро, день, вечер, ночь, мороз, дождь, радуга, оттепель, роса, |
|
1.8 |
Животный мир |
журавли, лебеди, аисты, лошадь, куры, жеребёнок, собака, кошка, котёнок, корова, телёнок, коза, овцы, гуси, утки |
|
1.9 |
Флора |
цветы, ромашка, василёк, анютины глазки, лютик, роза, астры, подснежники, ландыши |
|
1.10 |
Времена года |
Весна, лето, осень, зима |
|
1.11 |
Грибы |
Подберёзовик, подосиновик, маслята, белый, опята, грузди. |
|
1.12 |
Ягоды |
Клюква, морошка, смородина, земляника, калина, малина, брусника, черника |
|
1.13 |
Святые славянские понятия |
Добро, Любовь, Надежда, Вера, дружба, Справедливость, братство. |
|
1.14 |
Песенно- музыкальные |
песня, музыка, тальянка, балалайка, гитара, струна, звуки, хор, поэт, строка, стихи |
|
1.15 |
Эпитеты, прилагательные: |
неведомый, волшебный, весёлый, родимый, святой, счастливый, родной, васильковый, приветливый, небесный, таинственный, чистый, прекрасный, тихий, нежный |
|
1.16 |
Световые краски |
Золотой, серебряный, светлый, белый, зелёный, зимний, осенний, жёлтый, красный, пшеничный, синий, голубой |
|
1.17 |
Глаголы |
Вернуться, цвести, ликовать, играть, ехать, плыть, скакать, плясать, петь, жалеть, обнять, наградить, уладить |
|
1.18 |
Народные слова и обороты |
Ночевай, столь, сколь, какие здесь, разве кто, изволь, зайду давай, топ да топ, сижу себе, чем очень (из поэзии Н.М.Рубцова). |
Большинство наименований символов имеют древние славянские корни. В книге «Славянский корнеслов» президент Академии наук и адмирал В.Шишков ещё 200 лет назад констатировал: «Новейшие языки не могут служить нам образцом. Они по необходимости должны заимствовать слова свои из других языков; но наш древний язык не имеет в том нужды. Он может из каждого собственного корня извлекать ветви, сколько ему потребно. Вся осторожность должна состоять в том только, чтобы знать свой язык и уметь согласно с разумом и свойствами его извлекать сии ветви…» Вот это требование должен выполнять поэт. Такой поэт, как Рубцов, обладая словарным запасом народного русского языка, применял такие слова, не задумываясь, интуитивно, и русский читатель принимал их как свои родные.
Раздел 2. Словарь (примерный) слов
отрицательного потенциала (восприятия)
|
№№ П.п. |
Смысловые группы |
Наименование символов |
|
2.1 |
Анти-духовные |
Люцифер, Дьявол, чёрт, Дракула, Голгофа, сатана, гордыня, ведьма, бездна, могила, забытьё, отрава, кровь, обман |
|
2.2 |
Природа |
Болото, яма, пропасть, обрыв, волчье лыко |
|
2.3 |
Животные |
Волк, волчата, волчица, медведь, клыки, рысь, лев, тигр, коршун, ястреб, клюв, осёл, жеребец, кобыла |
|
2.4 |
Явления природы |
Ураган, вьюга, туча, метель, буря |
|
2.5 |
Растения |
Лебеда, полынь, лопух, осока, бузина |
|
2.6 |
Световые краски |
чёрный, болотный, синий, гнилой, тёмный |
|
2.7 |
Глаголы |
Рычать, кричать, разрушать, сметать, погубить, разорвать, загнать, загрызть, глотать, рвать, ломать, изменять |
|
2.8 |
Эпитеты |
Звериный, тоскливый, необузданная, темнокровная, мятежный, проклятый, раскалённый, враждебный, смутный, зловещий, унылый, гнилой, ядовитый |
|
2.9 |
Образы Тьмы |
Полночь, око луны, чернота, заросли, бурьян, глушь, темнота |
|
2.10 |
Персонажи и ситуации |
Дураки, быдло, безумец, идиот, как зверь, бесчинство, западня, мятеж, раздор, злость, драка, глотки, пасти
|
|
2.11 |
Жаргонные слова |
Блин, ок, вау, отпад, виват, котлы, кидать леща, бодяга, чувак и др. |
|
2.12 |
Иностранные термины |
Брифинг, тренд, мундиале, кофе-брейк, сэндвич, дайджест, бойфренд, паркинг, голкипер и др. |
Любой иностранный термин имеет аналог на русском языке. Иностранные термины, как правило, не имеют духовного смысла, насаждаются современными журналистами, для слушателей ТВ- программ для молодёжной среды. Применяя символы на чужом ом языке, ведущие программ фактически унижают русский язык и обесценивают содержательность нашей символики.
Представленная духовно-смысловая методика оценки поэзии (каждого стихотворения) базируется на содержательности применяемых слов в строфах. Присваивая положительный или отрицательный балл по смыслу ключевому (корневому) слову в строке (при нейтральных других) можно получить потенциал каждой строки, строфы и стихотворения в целом. Путём такой оценки выбранного массива стихов можно оценить направленность творчества поэта в целом.
Рассмотрим фрагменты стихотворения Н.Рубцова «Привет, Россия…» по данной методике:
Привет (+1), Россия (+1) – родина (+1) моя!
Как под твоей мне радостно (+1) листвою (+1)
И пенья нет (-1), но ясно слышу я
Незримых (+1) певчих пенье (+1) хоровое (+1)…
Итого потенциал строфы: +7.
Как будто ветер (-1) гнал (-1) меня по ней,
По всей земле (+1) – по сёлам и столицам!
Я сильный (+1) был, но ветер (-1) был сильней,
И я нигде не мог остановиться. (-1)
Итого потенциал строфы: -2. Строфа отражает негативное восприятие лирическим героем ветровой стихии.
Привет (+1), Россия (+1) – родина (+1) моя!
Сильнее (+1) бурь (-1), сильнее всякой воли
Любовь (+1) к твоим овинам у жнивья (+1),
Любовь (+1) к тебе, изба (+1) в лазурном поле (+1).
Итого потенциал строфы: +7.
Во второй строфе Рубцов (лирический герой) даёт описание ситуации, которая не создаёт положительного отклика в душе. Фактически он рисует картину своего поражения-отступления под обстоятельствами жизни. Но поэт противопоставляет этот мини-сюжет последующим в стихотворении. И на этом контрасте, который возникает под пером Рубцова, читатель ощущает, как поэт (лирический герой) побеждает духовно силу Зла (ветер, бурю) своей радостью встречи с образами малой и большой Родины (пенье хоровое, изба, лазурное поле, овины у жнивья, любовь).
Рассмотрим фрагмент «стихотворения» поэтессы Л.Д. по данной методике:
Волчица (-1) я. Ты понял слишком поздно, (-1)
Какая надвигается гроза. (-1 для строки)
В твои глаза в упор глядят не звёзды (-1),
А раскалённые (-1) мои глаза. Итого: - 5.
Железной (-1) шерстью дыбится (-1) загривок,
И нет сомненья ни в одном глазу, (-1 для строки)
Как я свою соперницу игриво, (-1 для строки)
Почуяв, загону (-1) и загрызу (-1). Итого: - 6.
Можно часто встретить графоманские стихи патриотической направленности. Которые после публикаций попадают под ёрничанье критики. Оценить низкий худо-жественный уровень можно путём выявления шаблонных сочетаний слов, шаблонных рифм (Новый год – придёт, привет – ответ, луна – она, ты – мечты, любовь – волнует кровь), смысловых противоречий («играть значение», «выполнять роль» и т.д).
Графоманские лозунговые шаблонные строки надо оценивать отрицательными значениями. Так как они являются компиляциями опубликованного.
Особняком стоят песенные тексты. Низкий уровень поэзии завуалирован часто мелодичными музыкальными решениями, а на концертах – дизайнерским оформлением сцены, световыми и шумовыми эффектами. Но тексты часто носят эгоистический характер. Широко применяется эффект узнавания жизненной ситуации: аэродром, улица, асфальт, звонок, телефон, машина, вокзал, ночь, бар, бокал вина, артист, подруга. Об этом уже не раз писали критики духовной ориентации.
Исходя из вышеизложенных обоснований, можно сформулировать, что является основным при создании стихотворного произведения на русском языке (базовые критерии поэзии):
1. Использование словарного богатства русского языка, особенно слов духовного, эмоционально-образного содержания при отражении любой темы.
2. Отражение в поэзии светлых духовных тем, отражение негативных и положительных тенденций в обществе и подлинных оригинальных (незаимствованных) настроений.
3. Применение выдержанных поэтических форм и ритма, нестандартных, но созвучных русскому языку рифм, свежих мыслей, образов, символов, эпитетов и оригинальных слов в контексте национальных основ языка.
Формализовать, то есть математическими методами отразить духовность отдельно взятых стихотворений и поэзии в целом, представляется возможным.
Принципы духовно-смысловой методики оценки стихотворения и поэзии:
1. Проводится оценка заложенных поэтом светлых ассоциаций (положительных эмоций) или тёмных (отрицательных эмоций) для каждой строки каждой строфы по смыслу. Наличие слов с положительным или отрицательным потенциалом позволяет уточнить направленность строки.
2. Проводится оценка духовности/бездуховности каждой строфы по потенциалу всех строк.
3. Заключительная строка для строфы является определяющей для оценки положительного или отрицательного восприятия смысла данной строфы.
4. Заключительная строфа стихотворения является определяющей для выявления духовности или бездуховности произведения в целом.
5. Творческий уровень народного по принципам Добра, Любви и Справедливости произведения определяется при соблюдении основных требований по ритму, рифмам, образам, свежести и нестандартности подачи известной темы и т.д.
Духовно-смысловая методика позволит объективно оценить нравственную творческую позицию автора, формализовать оценку народности поэзии.
Кириенко Юрий Иванович (литер. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин), канд. техн. наук, член Союза писателей России, автор 5-и поэтических сборников, книг и статей по литературоведению и о творчестве Н.М.Рубцова
19. 11. 2017 г.
Доклад был передан в редакцию организаторов и Прочитан в программе «Рождественских чтений» в Храме Христа-Спасителя в январе 2018 года.
Отмечен Дипломом
КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЭЗИИ в России. Юрий Кириенко-Малюгин
(в порядке дискуссии на любом уровне).
Всё-таки в существе поэзии лучше разбираются сами поэты, а не критики поэзии. Статья С.Есенина «Ключи Марии» или даже небольшие критические статьи Рубцова и особенно его письма друзьям и литераторам свидетельствуют о глубине понимания творческого процесса.
Итак, к современному историческому периоду на основе высказываний Г.В. Свиридова, предварительного анализа многообразия видов стихосложения, обусловленных мировоззрением каждого поэта, можно составить классификацию поэзии в России:
1. Патриотическая исторически-общинная
2. Личностная (индивидуалистическая)
3. Урбанистическая и космополитическая
Патриотическая исторически-общинная («славянофильская» по ярлыку от
«западников») подразделяется на виды:
1. Исповедальная национальная духовно-образная.
2. Языческая народная историческая обрядовая и праздничная.
3. Гражданско-государственная.
4. Графоманская лозунговая.
5. Ситуационная (криминально-бытовая русская).
Личностная (индивидуалистическая) подразделяется на виды:
1. Любовная лирическая национальная.
2. Песенная пессимистическая зомбирующая.
3. Женская страдательная эстрадная.
4. Эстрадная компиляторская псевдо-народная.
5. Развлекательная графоманская.
6. Вампирическая (образно-звериная) женская и мужская.
Урбанистическая и космополитическая (русскоязычная поэзия для узкого круга)
подразделяется на виды:
1. Нигилистическая диссидентская (анти-православная).
2. Модернистская ритмизированная вкусовая.
3. Эгоистическая оппозиционная.
4. Экспериментальная сделанная («игра от ума»).
5. Элитарная вкусовая с иностранным языковым «мусором».
Большинство поэтов в литературе награждены символами и известны как футуристы, имажинисты, декаденты, символисты, нигилисты, «шестидесятники», патриоты, космополиты, «западники», модернисты, популисты и др. Но нельзя через запятую представлять национальных поэтов русской Души и представителей поэзии от изощрённого ума.
Опубликовано впервые в авторской книге «Поэзия. Истина. Рубцов». Авторская поэзия и критика XXI века. М. Издатель И.В.Балабанов. ISBN. 2007
ПАМЯТНИКУ народного Н.М. РУБЦОВА зачем Ю.П. Кузнецов? Ю. Кириенко-Малюгин
На сайте «Душа хранит» опубликована 25.04.2024 г. статья череповецкого писателя-краеведа Л. Вересова под рекламным наименованием «О памятнике русским поэтам Юрию Кузнецову и Николаю Рубцову, но не только». Сооружение совместного памятника предлагается на пересечении улиц Добролюбова и Руставели - напротив общежития Литинститута В связи с необоснованностью установки памятника одновременно двум поэтам, в том числе поэту эпатажного и теденциозного уровня Ю.П.Кузнецову, привожу известные публичные факты и комментарии.
В августе 2003 года на конференции «Рубцовские чтения» в мемориальном музее Н.М. Рубцова в селе Никольском Тотемского района Вологодской области от имени Московского Рубцовского центра в докладе Ю.Кириенко-Малюгина было сделано предложение об установке памятника Рубцову в Москве. Одновременно были даны предложения о восстановлении транспортно-пешеходного моста на реке Толшме и престольной Николаевской Толшменской церкви. Все идеи и предложения были опубликованы в статье «На родине Рубцова» в газете «Российский писатель», № 15, август 2003 г. И никакой реакции не последовало. Однако в статье («РП», № 16, сентябрь 2003 г.) «Выше знамя Вологодской писательской организации!» критик Вадим Дементьев заявил о собравшихся тогда в Никольском, что «гостят там некие, как мы их назвали, «фанаты», весьма экзальтированные и шумные почитатели певца «тихой родины». Напоминаю, что В. Дементьев и К. Кокшенёва задержались тогда в Тотьме и опоздали на участие в конференции.
Предложение о памятнике в Москве было опубликовано (продублировано) в январе 2006 г. на конференции «Рубцовские чтения» в Москве и в феврале 2006 на конференции в Тотьме Вологодской области. Уточнили тогда от имени Московского Рубцовского центра место установки памятника русскому национальному поэту Н.М. Рубцову около общежития литературного института, где Рубцов проживал в период учёбы и сдачи экзаменов с августа 1962 года и защиты диплома в 1969 году.
В газете «Российский писатель» (далее «РП»), № 12-13 (135-136), июль 2006 г. опубликована информация «Всем миром соберем средства на памятник Николаю Рубцову!», в которой сообщается о предложении поэта В.Кострова собрать средства на сооружение памятника Рубцову в Москве, которое было высказано в большом зале Центрального дома литераторов (ЦДЛ) во время январского юбилейного вечера этого года. Конечно, «эта инициатива вызвала бурную реакцию переполненного зала». В конце статьи сообщается, что «свой счёт для сбора финансовых средств предоставляет Вологодское землячество в Москве». Далее приведены банковские реквизиты землячества. Ряд литераторов и Ю.Кириенко-Малюгин сделали переводы в фонд установки памятника Н.М.Рубцову. В дальнейшем никакой информации о планах реализации средств на памятник Вологодским землячеством не опубликовано.
Разработчики и актив сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» и Московский Рубцовский центр полностью поддерживали акции по созданию памятника Н.М.Рубцову в Москве. Повторяли эти предложения на конференциях «Рубцовские чтения», например, на юбилейных в 2011 и 2016 гг.
И в настоящее время актив Творческого центра им. Н.М. Рубцова настойчиво требует восстановить и создать Рубцовский центр в Москве.
На сайте «Звезда полей» опубликована статья Ю.Кириенко-Малюгин. «Рубцов, памятник и фильтрация информации». Цитирую фрагмент статьи: «В декабре 2005 года в книге «Новая дорога к Рубцову», 27 января этого года в Москве во время конференции «Рубцовские чтения – Москва 2006» и 9 февраля этого года в Тотьме во время конференции «Рубцовские чтения» Ю.Кириенко-Малюгин вновь напомнил о предложениях по созданию памятника в Москве, восстановлении церкви и моста на малой родине Рубцова, в селе Никольском. Эти предложения опубликованы в мае 2006 года теперь уже на сайте www.rubcow.ru. (смотрите доклад «Николай Рубцов и связь времён», раздел 2 «Что делаем и будем делать по теме «Рубцов и связь времён»).
Сообщаю, что официально объявленный в программе тотемской конференции «круглый стол» для специалистов в доме-музее в Никольском был отменён. Вместо этого в доме культуры села был дан концерт. Никаких решений конференцией принято не было. О том, как один из организаторов конференции в Тотьме вологодский доктор филологических наук (!) В.Бараков не давал выступить московскому кандидату технических наук (!), автору ряда книг о Н.М. Рубцове Ю. Кириенко-Малюгину смотрите на первой странице сайта статью «Конфликт, организованный В.Бараковым».
Уверен, что Леонид Вересов, переехавший из Кировска в Череповец в 2006 году и занимающийся темой Н.М. Рубцова, читал все материалы сайта «Звезда полей», в том числе статью о памятнике Н.М. Рубцову.
Сообщается, что в марте с.г. 2024 года на конференции, посвящённой поэзии Ю.П. Кузнецова, участники выдвинули идею установки памятника сдвоенного поэтам Н.М. Рубцову и Ю.П. Кузнецову. Добавление статуи Ю.П. Кузнецова объясняется тем обстоятельством, что в конференции участвовали несколько выпускников семинара Ю.П. Кузнецова по литиниституту и также те, кто защитил диссертации по темам Ю.Кузнецова.
Для обоснования значимости поэзии Ю.П. Кузнецова Леонид Вересов заявил в статье, цитирую: «Правда, если говорить серьёзно о поэзии Ю.П. Кузнецова, то надо иметь в виду почти два десятка конференций, посвящённых его творчеству, проходящих в ИМЛИ РАН (чего нельзя сказать об изучении поэзии Н.М. Рубцова).
Опровергаю фактами сообщение В. Вересова. Проведено с 2006 года непрерывно 17 ежегодных Московских научно-практических конференций «Рубцовский чтения», которые публично организовывали в ДК «Красный Октябрь», в московских библиотеках в юношеской № 199, им. Ф.М. Достоевского на Чистых прудах, им. М.Ю. Лермонтова, в Центральном доме литераторов (январь 2011 г), в читальном зале им. Н.М.Рубцова в колледже № 20 (М., Шёлковское шоссе. 52) актив литераторов Московского Рубцовского центра, НКО «Рубцовский творческий союз» и затем Творческий центр им. Н.М. Рубцова (ТЦР) сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество». В рубцовских конференциях 2008 и 2010 гг. участвовал Л. Вересов, его доклады были опубликованы в ежегодных альманахах «Звезда полей» (под ISBN книжной палаты РФ). Состав участников –литераторов конференций: члены СПР, кандидаты и доктора филологический наук, филологи, студенты литературного института, литераторы Рязани, Приморского Края, С.-Петербурга, Иркутска, Саратова, Украины, Московской области. Период пандемии с 2020-2022гг. приостановил периодичность конференций (кстати также для ИМЛИ). Но в 2021 и 2022 г.г., 2024 г. проведены интернет-конференции «Рубцовские чтения».
Об уровне поэзии Ю.П. Кузнецова в сравнении с Н.М. Рубцовым. Вересов признает, что Тему войны первым среди поэтов послевоенного поколения (из студентов литинститута) поднял Николай Рубцов (стихотворение "Березы"), Однако Л. Вересов обходит стихотворение Рубцова «Вспомню, как жили мы с мамой родною…» и особенно стихотворение «Детство», опубликованное в 1968 году в центральной газете ЦК КПСС «Правда», которая очень избранно публиковала поэзию на своих страницах.
По сообщению Л.Вересова, Юрий Кузнецов… сказал "новое слово" о войне "Возвращение", "Отцу", "Гимнастерка" и др.
Однако Л. Вересов обходит известное скандальное стихотворение Кузнецова. Привожу текст
Я пил из черепа отца
За правду на земле,
За сказку русского лица
И верный путь во мгле.
Вставали солнце и луна
И чокались со мной.
И повторял я имена,
Забытые землёй.
Этот неприемлемый и неадекватный образ погибшего на войне отца характеризует Ю. Кузнецова. Этот застольный посыл защищали Вадим Кожинов и «патриоты»-литераторы. Кузнецов вместо того, чтобы признать грубую ошибку по отношению к памяти собственного отца, откорректировать текст, встал в позу непререкаемого авторитета. Предлагаю , как поэт и редактор альманахов «Звезда полей», такое простое решение:
Я пью сегодня за отца,
За правду на земле,
За сказку русского лица
И верный путь во мгле.
Исключён объект, содержащий напиток. И следующая строфа - без изменения.
Привожу фрагмент-мнение Ю.П. Кузнецова из статьи В.В. Огрызко «И ВЕРНЫЙ ПУТЬ ВО МГЛЕ», Литературная Россия № 2006/13, 23.02.2015
. Цитирую: …в 1987 году, давая мне интервью, он (Ю.Кузнецов, прим. Ю.К.-М.) сказал: «С социальной точки зрения моё поколение, родившееся перед самой Великой Отечественной войной, – совершенно задавленное. Нас передержали, почти лишили инициативы. Совсем другое военное поколение. Так получилось, что оно постепенно и совершенно незаметно даже для самого себя приписало себе вечную славу своих сверстников, погибших на войне. Но по свидетельству фронтовиков, на войне погибли в основном лучшие. Поэтому, допустим, у меня критическое отношение к этому поколению, поколению моего отца. Я, так сказать, предъявил счёт прежде всего отцу. В шестьдесят девятом году я написал стихи о своём сиротстве, которые заканчивались так:
– Отец! – кричу.
– Ты не принёс нам счастья.
Мать в ужасе мне закрывает рот.
Прим. Ю.К.-М.: Это непонимание или нежелание понять жертву отца на жестокой войне во имя сына, это – эгоизм заявленный автора.
Далее от Ю.Кузнецова из интервью: «Были потом и другие стихи, обращённые к военному поколению. Но мне тут же говорили, что я, мол, пляшу на костях отца и совершаю кощунство.
Но – помилуйте – какое же это кощунство, когда молодой человек хочет правды и прямо говорит об этом. Марк Соболь после одного моего замечания в адрес военного поколения так вознегодовал, что усомнился, являюсь ли я солдатским сыном.
Ещё в 25 лет Ю.Кузнецов почувствовал себя в мировоззренческом и поэтическом тупике, о чём свидетельствует нижеследующий прозаический стих от 1965 года.
* * *
Не выходят стихи. Ну и ладно. Забуду, покину
Стол, чернильницу, сердце, решительно влезу в пиджак.
Выйду в ночь, как в отставку, с презрением шляпу надвину,
Саркастически толстые губы поджав.
Мама, мама, ваш сын неудачник. Ваш сын неприкаянный ходит.
Разве можно так долго ходить? Разве можно так долго курить?
Не выходят стихи. Понимаете, жизнь не выходит.
Может, время жениться и шлёпанцев пару купить?
Я горю белым светом своих неподкупных бессонниц.
Мой обугленный рот «Презираю!» кричит на меня.
Я лопату беру и копаю в том месте, где совесть.
Ненавижу стихи! Прометей, не желаю огня!
1965
Самолюбивому стихотворцу захотелось самореализоваться в жизни. И в какой-то момент Ю.Кузнецов решил писать так, как получится, не занимаясь саморедактурой.
Есть такая народная сказка «Царевна-лягушка». Стрела Ивана попала в болото и лягушка взяла стрелу. Иван (по сказке) женился на лягушке, которая оказалась Василисой Премуброй и много Добра сделала Ивану и всей родне. Это прекрасная детская сказка. А что из той народной мудрости сделал Ю.П. Кузнецов? В период учёбы в литературном институте, студенческих общений и поиска своего необычнного пути в писательском мире. Создал «знаменитое стихотворение». Читайте.
АТОМНАЯ СКАЗКА
Эту сказку счастливую слышал
Я уже на теперешний лад,
Как Иванушка во поле вышел
И стрелу запустил наугад.
Он пошёл в направленье полёта
По сребристому следу судьбы.
И попал он к лягушке в болото,
За три моря от отчей избы.
- Пригодится на правое дело! -
Положил он лягушку в платок.
Вскрыл ей белое царское тело
И пустил электрический ток.
В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века.
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака.
2 февраля 1968
Ю.Кузнецов ёрнически переиначил текст и смысл доброй сказки, придумал свой сюжет убийства невинной лягушки (царское тело царевны) и изобразил из русского Ивана дурака. Вот это и есть спрятанное мировоззрение так называемого «поэта» - мифологиста.
Теперь многое объяснимо в написанном русскоязычном потоке, созданном во время и после окончания литинститута на базе неполноценной грубой лексики и перетекшей местами в ритмические публикации с претензиями на лидерство. Так и не поняли «мифологию» Кузнецова ближайшие писатели и Ст. Ю. Куняев доверил Ю.Кузнецову заведование отделом поэзии в журнале «Наш современник».
Напористо выдал Кузнецов всем современным поэтам и стихотворцам (под хитростью «Эпиграмма») Заявление:
Хоть они проживут до седин,
Но сметёт их минутная стрелка.
Звать меня Кузнецов. Я один,
Остальные – обман и подделка.
И как же шёл Ю.П. Кузнецов к литературной карьере? Ярким примером является напористость к публикации скандальной по претензиям «поэмы» «Золотая гора». Во время пребывания Кузнецова в Вологде эту поэму не хотели печатать. Выручая московского гостя, редактор Шириков предложил Кузнецову поставить эпиграф «посвящается Николаю Рубцову». Не уважавший Рубцова Кузнецов поставил эпиграф и по мягкотелости редактора скандальную поэму напечатали.
В дальнейшем писатель Парпара оказал содействие Ю.Кузнецову в публикации скандальной поэмы в Москве. И именно тогда Кузнецов снял посвящение Рубцову к этой «поэме».
Никогда больше Ю.П. Кузнецов не возвращался к посвящению поэмы Н.М. Рубцову, хотя историй со снятием и возвращением посвящений тому или иному поэту, писателю у него довольно много. Как пример, можно привести известнейший сборник его стихов «Золотая гора» М. «Советская Россия» 1989. В ней есть стихотворения, названные так же, как и рубцовские: «Звезда», «Жара», «Старик», «Цветы, «Снег», «Озеро», но, конечно, они кузнецовские. Посвящения же перед поэмой «Золотая гора», напечатанной на страницах 260 – 267, нет…
И в дальнейшем Кузнецов продолжал соревнование с Рубцовым в интрепретации ряда смыслов в наименованиях тем стихотворений, за желание числиться первым поэтом.
Ссылок на совместимость направоения творчества Рубцов а и Кузнецова не имеется. Случайная недружеская их встреча на кухне общежития литературного института вообще не может служить какой либо общностью в литературных направлениях Рубцова и Кузнецова.
Некоторые смыслы понимания текущей жизни, отношения к малой родине невольно проявлялись в стихах Ю. Кузнецова. Наблюдались ребусы в стихотворчестве, эпатаж и интерпретации событий двусмысленным содержанием, подвернувшимися словесами и неотработанными рифмовками. Например:
Был город детства моего - дыра,
Дыра зелёная и голубая.
И девушка моя, как мир стара,
Сияла, лёгкая и золотая.
На карусель мы сели, на скамью
Летучую и голубую.
Но закружило голову мою,
И я забыл зелёную свою
И первую и дорогую.
«В Москву! - кричал. - Немедленно в Москву!»
Зачем же из неё в тоске бегу я?
О направлении работы Ю.П. Кузнецова сообщает редактор В.В. Огрызко в статье от 2015 года: «Увы, в последние годы Кузнецов замечал и поддерживал в основном лишь своих подражателей и подхалимов. Я не очень-то разделяю многие взгляды на современную литературу одного из нынешних руководителей Союза писателей России Николая Переяслова, но, думаю, он прав, когда написал: «Будучи (может быть, даже втайне и для себя самого) интуитивным предтечей и первопроходцем российского постмодернизма, Юрий Поликарпович фактически к любому из попадавшихся ему на глаза литературных произведений относился единственно как к сырью (!!! – прим Ю.К.-М.) для своего персонального поэтического творчества» («Вертикаль. XXI век», 2005, выпуск 14). Во всяком случае доля правды в этих размышлениях, безусловно, есть».
Как сообщает Л. Вересов в статье: « Сергей Казначеев напористо продвигает идею сдвоенного памятника. пишет: "Даст или нет, мэрия денег - второй вопрос. Важно волну запустить, открыть счёт и деньги пойдут. У нас немало людей и фирм, готовых поддержать благое дело, а они не знают, как это сделать"»...Оказывается, представители института уже провели соответствующие переговоры с Северо-Восточной префектурой Москвы и нашли у чиновников понимание…»
Вот бы с такой срочной инициативой Директорат ИМЛИ поддержал бы многолетнюю (с 2003 года) идею Рубцовского центра об установки памятнику Н.М.Рубцову в Москве.
"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)
ПЕКИН, 25 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Светлана Карпова/. Опрос, проведенный газетой "Хуаньцю шибао" в преддверии 120-летия со дня рождения Мао Цзэдуна (26 декабря 1893), показал, что "великий кормчий" пользуется большим авторитетом среди населения Китая. 85% опрошенных считают, что у Мао больше заслуг, чем ошибок, а 90% респондентов так или иначе выразили почтение и уважение к национальному лидеру.
В опросе приняли участие более тысячи респондентов из Пекина, Шанхая, Гуанчжоу и других китайских городов. Почти 90% опрошенных считают, что главной заслугой Мао является создание Нового Китая, 60% отметили его преданное служение своему народу и борьбу за установление справедливого строя. 55% респондентов считают, что Мао Цзэдун "сыграл огромную роль в укреплении позиции Китая на международной арене", половина опрошенных признает заслуги Мао в превращении Китая в ядерную державу. 48% респондентов высоко оценивают роль Мао в продвижении политики открытости, в том числе, через установление отношений с США, 46% признают значение его деятельности для развития промышленности и экономики КНР.
Говоря о допущенных Мао Цзэдуном ошибках, 80% респондентов указали на его вину в развязывании разрушительной "Культурной революции" (1966-1976), 60% опрошенных обвинили его в проведении политики "Большого скачка" (1958-1961), 46% - в создании культа личности.
В целом, более 90% опрошенных считают, что эпоха Мао Цзэдуна по-прежнему оказывает существенное влияние на сегодняшний Китай…
МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»
В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован комментарий № 60, цитирую
Наблюдатель:
17.05.2023 в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Рос. Империи с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
Авторское мнение по комментариям
Ленин был:
прав на 30% - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей,
- по антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
- по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации в отношении Российской империи
Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И. Ленина и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитию России
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г. и 1945 гг.
5. Разместить в Музее раздел «Документы истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей, демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя Николая 2-го от престола,
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве,
7. Разместить документы об образовании СССР, проекты Сталина и Ленина-Троцкого о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании СССР с республиканской системой управления.
Проект экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем Комитета Госдумы по информационной политике.
Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по принятию обоснованных решений.
Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР, выпускник Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению.
В порядке обсуждения и принятия решений.
Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей» в разделах меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г.
БАРДОВСКАЯ премия имени композитора ВЛАДИСЛАВА КИРЕЕНКОВА
Сайт www.rubcow.ru “Звезда полей» от имени администратора сайта и Учредителя премии Кириенко Юрия Ивановича (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)
анонсирует ежегодную бардовскую (литературно-музыкальную) премию имени Владислава Киреенкова (1937 — 2022)
Владислав Кириллович Киреенков, композитор по знаниям и профессионал нотной записи музыкальных композиций, автор-исполнитель, инженер-экономист, член Российского авторского общества (РАО РФ), соучредитель НКО «Рубцовский творческий союз» (2006-2014). В течение 2000-х годов и до 2020 года Владислав Киреенков постоянно участвовал в просветительской деятельности литературно-музыкальной студии «Родник» в ДК «Красный Октябрь» СЗАО г. Москвы и на фестивалях в Москве, Московской и Вологодской областях, в мероприятиях первого Московского Рубцовского центра с 2001 г., непрерывно писал музыку, регистрировал в РАО, создавал и исполнял авторские песни на стихи русских поэтов, в том числе по рубцовской тематике, выпустил в 2006 году компакт-диск «Возвращение» на стихи Есенина, Рубцова, Блока, Ю.Кириенко-Малюгина.
Статьи В.Киреенкова о взаимосвязи музыки и поэзии опубликованы в ежегодных альманахах «Звезда полей», представлены как доклады на Московских научно-практических конференциях «Рубцовские чтения» в 2006, 2007, 2017, 2018 и 2019 гг. Владислав Киреенков постоянно выступал на ежемесячных, в том числе ежегодных вечерах памяти народного поэта Н.М. Рубцова как индивидуально, так и в составе трио «Родник» с Э.Любенко, Ю.Кириенко и с участием вокалистки Веры Степановой.
Целью премии является первичная и далее многолетняя Публичность избранных Учредителем неординарных авторов-исполнителей на стихи поэтов традиционного русско-славянского художественного направления.
В Российском авторском обществе (РАО) зарегистрированы с 2006 года 30 (тридцать) песен на стихи и музыку поэта Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним – Юрий Кириенко-Малюгин) из множества текстов песен, опубликованных в сборниках «Белый куст сирени» (2003 г.), «Наша встреча впереди» (2005 г.), «Впереди родимый край» (2008 г.), «Добрый вечер» (2013 г.), «А я вам желаю влюбиться» (2020 г.), «По дороге вечной» (2020 г.). На сайте «Звезда полей» опубликовано предложение об использовании авторских песен Ю.Кириенко-Малюгина (естественно на коммерческой основе).
Учредителю известны барды (авторы-исполнители), которых не приглашают для участия в престижных телевизионных именных и региональных литературно-музыкальных фестивалях. В которых участвует узкий круг исполнителей.
Учредитель анонсирует с 2023 года две ежегодные премии автору-исполнителю, лауреату премии имени Владислава Киреенкова :
Премия Гран-при на стихи Юрия Кириенко-Малюгина в размере 5,0 тыс руб.
Две премии «Престиж» на стихи поэтов традиционного русско-славянского направления, каждая в размере 3,0 (три) тыс. руб.
Участник конкурса направляет записи одной-двух песен и краткую информацию о себе (Ф., И. О., дата рождения, образование, электронный адрес) до 30.12.2024 г. на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Учредитель вступает в переписку только с вероятными соискателями на Премию. Решение о Лауреатах премии будет опубликовано до 15 января 2025 года. Награждение лауреатов планируется на одном из мероприятий Творческого центра им. Н.М. Рубцова (сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»).
Участнику конкурса, исполнителю традиционного уровня будет передано одно из изданий Ю.Кириенко-Малюгина.
Информация.
Литературные статьи Киреенкова Владислава Кирилловича, изданные в альманахах «Звезда полей» (ISBN, изд. И.В. Балабанов, изд. НКО «Рубцовский творческий союз», изд. «Старт», г. Рязань ):
1. О музыкальности поэзии Рубцова (2006 г.)
2. О приоритетах в выборе поэзии для песенных музыкальных произведений (2007).
3. О музыкальности поэзии Николая Рубцова (2017 г.).
4. О музыкальности поэзии Николая Рубцова (метрические формы Рубцова, 2018 г.).
5. О музыкальности поэзии от Рубцова к современным авторам (2019 г.)
Информация.
Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) - автор девяти поэтических сборников (1992, 1993, 2003, 2005, 2007, 2008, 2013, 2020 г. - две книги), трёх исследований о гибели Рубцова (2001, 2004 и 2009), двух сборников песен на стихи Рубцова от авторов-исполнителей (2007 и 2008 г.г.), двух творческих биографий (монографий) Н.М. Рубцова (2002, 2011), повести «Есть Божий суд...» (2012) , книги «Методика оценки и критерии народности поэзии» (2014), книги малой прозы «Очевидное и Невероятное» (2019). Автор — член МГО Союза писателей РФ с 2000 года, член Российского авторского общества (зарегистрированы 31 песня и пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), выпускник факультера «Внешняя политика СССР и международные отношения», кандидат в лауреаты премии «Золотой Дельвиг» в «Литературной газете» (литературоведение - 2016 г.), отмечен в длинных списках четырёх престижных Бунинских премий (2010 и 2017 г.г. - номинация «поэзия»; 2015 г. — малая проза; 2016 г. — литературоведение). В 2021-2023 г.г. опубликовал на сайте «Звезда полей» (см. раздел «новости» сайта) главы повести «Я был рождён аристократом» (4 раздела) и главы книги «Поэзия. Рубцов. Поиск Истины» (3 раздела)
Ю.И. Кириенко (в технической области) — инженер-механик по образованию, инженер-конструктор в нескольких КБ и НИИ, кандидат технических наук (1978), старший научный сотрудник ВАК СССР (1985), автор более 60 изобретений СССР и патентов РФ (1977-2017), Изобретатель СССР (1987), научный сотрудник, заведующий патентным отделом и конструкторским сектором в ВИСХОМ (1975 — 2000), ведущий научный сотрудник ВИЭСХ РФ (2009-2016).
ЗАПРЕТ АБОРТОВ КАК ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ !
Из альманаха «Звезда полей», 2014. Издание НКО «Рубцовский творческий союз
Вечер № 1 «Слово и дело» литературно-музыкального цикла «Звезда полей» НО «Рубцовский творческий союз» состоялся 26 ноября 2012 г. в библиотеке № 8 им. Достоевского. В программе обсуждалась тема: Гоголь, Тютчев, Рубцов, повесть «Есть Божий суд…» – поиск государственной идеи в России. В диспуте участвовали лауреаты конкурсов «Звезда полей» А. Избенников, Е.Клюзов, член Союза писателей России С. Порохин и др.
На вечере выступила известный литературовед, автор книги «Камертон» Лада Одинцова. В качестве государственной идеи выдвигалась идея объединения России, Украины и Белоруссии, принципиального решения проблем нормального жизнеобеспечения детей и семей в России. Юрий Кириенко-Малюгин сообщил данные о ежегодных абортах (детоубийствах) по 4-5 миллионов в год с 1955 г., об уничтожении более 200 миллионов детей (в основном в русско-славянских семьях) за последние 50 лет (в советское и либерально-демократическое времена) и выдвинул предложение о немедленном запрете абортов, прекращении открытой и скрытой пропаганды сексуальных извращений на ТВ и в СМИ и о полномасштабной поддержке детей и семей со стороны государства, не взирая на наличие работы для женщины-матери.
P.S.1. Ещё одна проблема. Значительная часть женщин, втянутая в проституцию (и, как следствие, в аборты) не станут матерями и не родят наследников для нашей Родины – России. 27 ноября 2012г. на ТВ состоялся диспут-поединок между писательницей М.Арбатовой и депутатом из С.Петербурга В.Миловановым по предложенной М.Арбатовой теме легализации проституции в России. Подобные темы-диспуты представляют собой пробные шары, забрасываемые некими антиправославными группами (от кого-то из ТВ или от заевшихся коррупционеров, или от самозваных социологов и «экспертов»?) с целью последующего проталкивания соответствующего закона в Госдуме.
Изворотливость, которую проявляли сторонники легализации проституции (для большинства населения, то есть для русско-православной и мусульманской общин России), ссылаясь на необходимость защиты незаражённых мужиков – членов общества, самих проституток (нищих студенток, школьниц и молодых матерей), просто поражала. Вместо постановки вопроса о срочном материальном обеспечении этих категорий российского общества, М.Арбатова и её адвокаты обосновывали легализацию проституции также путём ссылки на западные образцы (Германию и др.), где часто своё тело вынуждены продавать заманенные туда «хорошими» заработками славянские женщины. Неоднократно либералы проигрывали патриотам в дискуссиях и диспутах, потому что русские телезрители быстро разбирались в подоплёке заявленной темы и голосовали соответственно. И в этот раз подавляющий перевес в 3,5 раза со стороны телезрителей получил депутат-представитель патриотического направления.
P.S.2. В 17 час. 04 декабря 2012 г. теперь уже на ТВ-3 проводилась дискуссия по теме «Легализация проституции». Адвокаты легализации упорно лоббировали тему и сообщалось о подготовке закона о «легализации проституции». То есть речь идёт о выводе множества нищих и зомбированных русских женщин из деторождения наследников России. Это уже похоже на спланированные акции по ползучему уничтожению русско-славянского населения России (мусульманки аборты не делают при любых обстоятельствах). Дело в том, что резко уменьшается православная часть населения России, т.е. меняется структура демографии в России. Целесообразно уволить адвокатов подобных антинародных акций из соответствующих структур.
Просьба, чтобы госорганы приняли адекватные, в том числе кадровые меры по защите женщин, семей, детей – наследников Великой России. Принять законы по запрету проституции, педофилии, лезбиянству и педерастии. Хватит русским девушкам и женщинам болтаться по злачным местам и продавать своё тело, а затем и душу «толстым кошелькам». Иначе некому будет через одно-два поколения не то, что заниматься литературой, но и обслуживать технические сферы страны.
P.S. Статья опубликована на сайте «Звезда полей» (декабрь 2012 г.)
СТАЛИН. АНАЛИТИКА. Биография на основе фактов и логики. Аннотация. Юрий КИРИЕНКО – МАЛЮГИН (март - октябрь 2023 г. )
сайт www.rubcow.ru «Звезда полей»
Творческий центр им. Н. М. Рубцова
Москва 2022-2023
ББК 84(2Рос=Рус) 6
К 43
Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович).
Сталин. Аналитика. Биография на основе фактов и логики. (август 2022г. -июль 2023 г.) Сайт www.rubcow.ru «Звезда полей». 2023, с. 132
С марта 2021 года я формировал, каждый месяц и публиковал на сайте «Звезда полей» блоки (главы) воспоминаний по своей биографии, и сформировал (мне не нравиться слово «написал») в течение 11 месяцев автобиографическую повесть «Я был рождён аристократом». Воспоминания охватывают периоды жизни при руководителях страны (СССР и Российской Федерации) Сталине, Хрущёве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве, Ельцине и сейчас в период руководства В.В. Путиным.
Воспоминания вывели меня на противоречивые информации о И.В. Сталине, номинальном руководителе России в качестве генерального секретаря РКП (б) с 1922 года. Отношение к личности Сталина (Иосифе Виссарионовиче Джугашвили) определяется у каждого интересующегося, какое косвенное влияние оказала политика Сталина на семейную историю. Каждый читатель поневоле становился или становится условно сталинистом или антисталинистом. В течение жизни каждый гражданин страны — Родины в форме СССР и Российской Федерации менял (как правило) или отстаивал свои первичные взгляды на Личность и политику Сталина в период его руководящей деятельности фактически с декабря 1925 года (поворота на технико-экономическую Модернизацию СССР и строительство социального общества) и по март 1953 года.
Аналитика о юности, происхождении, образовании и мотивов политики Сталина базируется на известной информации.
ISBN 978-5-902405 -76-4
Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)
сайт www.rubcow.ru “Звезда полей», Творческий центр им. Н.М. Рубцова
Ю.Кириенко-Малюгин, текст и концепция книги
Предисловие.
Факты против домыслов
Литературная газета , 6535 (№ 49/2015)
Политика / Настоящее прошлое / Как это было ВикиЧтение
Кириенко-Малюгин Юрий
Фотография
Рабочие на строительстве Беломорканала, 1930 год
Теги: история , Россия
Кто и почему сидел в ГУЛАГе, что особо отмечал Сталин после Победы и для чего была нужна денежная реформа 1947 года.
В последнее время обострился интерес к личности Сталина. В либеральной прессе его с новой силой обвиняют в организации репрессий, но при этом молчат о причинах и следствиях доносительства в 30-е годы XX века. Принижают и его роль в годы Великой Отечественной войны, замалчивают важные решения Сталина конца 40-х годов. Почему?
По всей стране в конце 20-х – начале 30-х годов шло масштабное, небывалое строительство энергетических и промышленных объектов, не скрывалась подготовка к возможной военной агрессии. Интенсивно создавались авиационная техника, новые танки, другие вооружения, возводились металлургические заводы на Урале и на юге Украины, прокладывались железные дороги, строились гидростанции. Были созданы крупнейшие научно-исследовательские центры и подготовлены научные и инженерные кадры. Именно тогда Сталин произнёс фразу, которую часто цитируют: «Кадры решают всё!»
Конечно, он, прежде всего, имел в виду инженерно-технические кадры. С помощью же кадров литературы и искусства осуществлялось идеологическое обеспечение преобразований. Пользовались талантом людей, убеждённых в
правоте линии на индустриальное преобразование страны, и
3
способностями тех, кого во все времена можно причислить к разряду непотопляемых приспособленцев. Общество всегда пестро и разнородно.
После убийства в Ленинграде С.М. Кирова (реального преемника Сталина на посту руководителя государства) фактически с 1 декабря 1934 года началось выявление действительных и мнимых «врагов народа». Это сопровождалось сведением личных счётов, взаимными доносами, что особенно процветало среди партийных руководителей среднего звена. Впрочем, журналисты местных и центральных газет выслуживались и подогревали руководство разных рангов. Выявленных «врагов народа» (чаще всего людей, просто что-то лишнее сболтнувших) сажали в тюрьмы, отправляли на стройки, высылали в отдалённые края.
Я сам, например, родился в Казахстане, куда из Ленинграда в декабре 1935-го были высланы родители – выпускники знаменитого Ленинградского технологического института. В такой обстановке после доносов и арестов появлялись осиротевшие дети, обострялись болезни, наступали голодные времена для обескровленных семей, а многие хозяйственные организации и предприятия оставались без грамотных руководителей.
Эта ситуация не осталась незамеченной руководством СССР, самим Сталиным. В марте 1939 года на XVIII съезде ВКП(б) секретарь ЦК А.А. Жданов выступил с докладом, который содержал раздел «Об отмене массовых чисток…» и разоблачил ретивых доносителей как истинных «врагов народа». Вот выдержки из выступления….
Глава 12. Был культ, но была и личность.
В Истории любой страны есть Руководитель. Роль Личности никто не отменял, потому что Личность проводит Свою политику и для её воплощения подбирает кадры. Культ Личности Сталин сам себе не создавал.
В апреле 1952 года, когда я учился в 8-м "Б" классе школы № 348 Бауманского района г. Москвы, нам, старшеклассникам, объявили об участии в первомайской демонстрации. Утром 1-го мая мы, восьми-, девяти- и десятиклассники собрались во дворе школы и колоннами направились по Бакунинской улице. В районе Московского драматического театра мы влились в общую колонну Бауманского района. Мимо Елоховской церкви и Земляного вала мы направились к центру Москвы.
На улице Горького районные колонны демонстрантов с флагами и транспорантами формировали в несколько потоков. Начало демонстрации - примерно в 10 час. Первой, второй, третий и четвёртый потоки направили с правой стороны Исторического музея, а нас, пятый, шестой, седьмой, восьмой потоки, в том числе колонной Бауманского района, направили с левой стороны музея, то есть очень далеко от Мавзолея, на котором находились руководители СССР. По Красной площади мы проходили примерно в 12 часов. Сталина на Мавзолее уже не было. Колонны демонстрантов выходили с Красной площади вокруг Храма Василия Блаженного, далее на Васильевский спуск и по городским улицам мы, разрозненными группами друзей-товарищей, по своим направлениям к станциям метро.
В интернете на поиск "Демонстрация 1-го мая 1952 года" можно найти 7-минутный видеоролик, на котором на Мавзолее стоят руководители СССР Сталин, Маленков, Берия, Молотов, Каганович, Микоян, маршалы СССР Ворошилов, Будённый, Малиновский и др. Открывается шествие парадом физкультур-
135
ников. Демонстранты идут с цветами, флажками, несут транспо-ранты с портретами Сталина, Ленина, Мао-Дзе-Дуна, Ким-Ир-Сена, руководителей соц. стран, портреты Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Некрасова, Толстого, Маяковского, Горького.
С осени 1952 года, когда я учился в 9-ом классе, видел поверхностно ежедневную газету "Правда", орган ЦК КПСС, которую выписывала наша и почти каждая советская семья. Ежедневно печатался на 1-ой странице портрет И.В. Сталина и обращение "Дорогой Иосиф Виссарионович!". Я считаю, что такое сласловие было организовано специально главными редакторами газет.
Знали мы о случае в бане на Соколе. Мужчина, вышел из моечного отделения, в предбаннике постелил газету и поставил на неё ноги. На странице был портрет Сталина. Сосед говорит мужику: "Что это ты ноги поставил на товарища Сталина?". Мужик отвечает, что поставил на газету, не глядя. Но доносчик вызвал банщика, тот позвонил куда-то и мужика забрали.
Из интернета.
14 октября 1952 года завершил свою работу XIX съезд партии, которая в дни проведения съезда была переименована в КПСС. А 16 октября в зале заседаний Верховного Совета СССР состоялся закрытый пленум ЦК (заседание вёл Г.М. Маленков, зам. Сталина в ЦК КПСС), на котором с принципиально важной речью выступил И.В. Сталин. Особое внимание он уделил внутренним проблемам, говорил о жизни партии и о её руководстве. О выступлении Сталина следует рассказать под-робно, ведь оно может прояснить многое из того, что происхо-дило в партийном руководстве в последние годы жизни вождя.
Сталин говорил около полутора часов без перерыва. К сожалению, отсутствует стенограмма выступления Сталина. Он не читал заранее написанный текст, а говорил экспромтом, обращаясь в зал и не сбиваясь. Он сразу же взял деловой тон:
"Итак, мы провели съезд партии. Он прошёл хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства..."
Из воспоминаний присутствовавшего на пленуме писателя Константина Симонова, члена ЦК партии:
136
«Говорил он от начала до конца сурово, без юмора, никаких листков или бумажек перед ним на кафедре не лежало, и во время своей речи он внимательно, цепко и как-то тяжело вглядывался в зал, так, словно пытался проникнуть в то, что думают эти люди, сидящие перед ним и сзади. И тон его речи, и то, как он говорил, вцепившись глазами в зал, — всё это привело всех сидевших к какому-то оцепенению...
Главное в его речи сводилось к тому (если не текстуально, то по ходу мысли), что …. обстановка в мире сложная и борьба с капиталистическим лагерем предстоит тяжёлая и что самое опасное в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать. Это и было самым главным, что он хотел не просто сказать, а внедрить в присутствовавших...,
Говорилось всё это жёстко. За всем этим чувствовалась тревога истинная и не лишённая трагической подоплеки».
Эти воспоминания были написаны К. Симоновым спустя 27 лет после того исторического пленума (т.е. в 1979 году, прим. Ю.К.-М.), однако общее впечатление и некоторые детали писатель запомнил, по-видимому, очень хорошо и надолго. Похоже, каждый из присутствовавших в зале понимал, что страна находится в преддверии новой вехи своего развития.
“Пожалуй, Маленков, как многие другие, был обескуражен, прежде всего, неожиданностью предложения Сталина. Он просто не знал, что предпринять в такой экстремальной ситуации. Поэтому обратился в зал:
— Товарищи! Мы должны все единогласно и единодушно просить товарища Сталина, нашего вождя и учителя, быть и впредь Генеральным секретарем ЦК КПСС .
В поддержку этого предложения выступил и Л.П. Берия. (в то время руководитель атомного проекта СССР). Последовали бурные аплодисменты.
Сталин: " На Пленуме ЦК не нужны аплодисменты. Нужно решать вопросы без эмоций, по-деловому. А я прошу освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС. ….".
Встал маршал С. К. Тимошенко:— Товарищ Сталин, народ не поймёт этого. Мы все как один избираем вас своим
137
руководителем — Генеральным секретарем ЦК КПСС. Другого решения быть не может.
Все стоя поддержали его слова аплодисментами. Сталин постоял, глядя в зал, потом махнул рукой и сел..."
Это было последнее публичное выступление Сталина.
В начале марта 1953 года Сталин умирает, а члены Политбюро поддались на тезис Н.С. Хрущева о коллективном руководстве, в марте 1953 года вместо утверждения Г.М. Маленкова во главе КПСС назначили его председателем Совета министров СССР. В сентябре 1953 года избрали первым секретарём ЦК КПСС Н.С. Хрущёва, объявив двоевластие в руководстве СССР. В феврале 1956 года состоялся XX съезд КПСС, поворотный в истории СССР. На нём новый генеральный секретарь ЦК КПСС Хрущев осудил «культ личности» Сталина, нашел "антипартийную" группу в ЦК и продолжил дилетантские эксперименты по управлению народным хозяйством вплоть до его снятия с должности в октябре 1964 года .
..................................................
После смерти Сталина на втором этаже нашей школы 6 марта 1953 года собрали учащихся 9-х и 10-х классов. Директор школы Ткач со слезами на глазах объявил о смерти Сталина. Все были в подавленном состоянии. Но школьники не плакали. В семьях уже были разные разговоры. Мы уже тогда понимали, что остались руководители Маленков, Молотов, Жуков, Ворошилов, военачальники. К Берия относились с недоверием (о нём распространялись слухи о захвате женщин с тротуаров). О заслугах Хрущева большинство граждан СССР не знали.
Зря не вмешались в пропаганду журналистов работники ЦК КПСС. Созданием культа личности занимались редакторы центральных газет. Сам Сталин не обладал манией величия. На кителе он носил только одну звезду Героя СССР при наличии множества зарубежных наград и СССР.
Характерно, что через день после похорон Сталина в газетах, в том числе "Правда" уже не было публикаций портрета Сталина. По радио объявляют и звучит мелодия "Цветущий
138
май", музыка Цфасмана. 21 марта 2023 года зашёл в интернет и выяснилось, что автором музыки, созданной ещё в 1940 году, является композитор Артур Полонский, который передал композицию "Цветущий май" в оркестр Александра Цфасмана,
Были ошибки у Сталина? Да. Не ошибается Тот, кто ничего не делает. Особенно в критические периоды Истории.
Выводы
Представленная аналитика о происхождении Иосифа Виссарионовича Сталина основана на известных публикациях, создаёт образ руководителя Советской России (в форме созданного СССР) фактически с декабря 1925 года после XIV съезда ВКП (б) и до марта 1953 года. XIV съезд ВКП(б) (18-31 декабря 1925 года) провозгласил курс на индустриализацию страны. Съезд принял постановление о переименовании РКП(б) во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков) - ВКП(б). Это был сложнейший период в Исторической России, период борьбы за курс построения социализма (той политической и экономической формы управления страной), за реализацию программ промышленной и военно-технической модернизации, Коллективизации (формы общественного производства сельхозпродукции), всеобщего бесплатного высшего и среднего образования в центральной России и в национальных республиках. Всё было реализовано благодаря верному и необходимому тезису Сталина «Кадры решают всё!».
Народы Советской России (в форме СССР) под руководством Ставки Верховного Главнокомандующего одержали в Отечественной войне 1941-1945 гг. тяжёлую победу над фашистской Европой. За период войны погибло более 27 миллионов жизней граждан СССР, в том числе 16 миллионов детей, женщин, стариков (гражданское население на Европейской части России и СССР: православные русские, белорусы и украинцы, евреи и другие нации) и 11 миллионов солдат, матросов и офицеров). За одну пятилетку (1946 – 1950 гг.) восстановили народное хозяйство, создали программу дальнейшего развития экономики.
139
По результатам войны приняты Договоры о послевоенном устройстве и границам между государствами, в которых видна рука хорошо образованного историка и безкорыстного патриота России и СССР. Пора прекратить попытки дискредитации деятельности народного руководителя, получившего с юности высокое духовное образование, восстановившего Патриархию для православных народов, остановившего репрессии со стороны карьеристов-доносчиков и зашоренных активистов.
Заключение
С марта 2021 года я формировал, каждый месяц и публиковал на сайте «Звезда полей» блоки (главы) воспоминаний по своей биографии, и сформировал (мне не нравиться слово «написал») в течение 11 месяцев автобиографическую повесть «Я был рождён аристократом». Годы моей биографии охватывают периоды жизни при руководителях страны (СССР и Российской Федерации) Сталине, Хрущёве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве, Ельцине и сейчас в период руководства В.В. Путиным.
Эти публикации вывели меня на противоречивые информации о И.В. Сталине, первом руководителе СССР. Отношение к личности Сталина (официально Иосифе Виссарионовиче Джугашвили) определяется у каждого интересующегося, какое косвенное влияние оказала политика Сталина на семейную историю конкретного Читателя. И каждый читатель поневоле становился или становится условно сталинистом или антисталинистом. В течение жизни каждый гражданин страны — Родины в форме СССР и Российской Федерации менял (как правило) или отстаивал свои первичные взгляды на Личность и политику Сталина в период его деятельности на посту Руководителя с декабря 1925 года (поворота на технико-экономическую Модернизацию и строительство социального общества в СССР) и по март 1953 года.
140
Информация об авторе аналитики
.
Кириенко Юрий Иванович, инженер-механик (выпускник МТИПП), окончил аспирантуру ВИСХОМ, канд. технических наук, изобретатель СССР, выпускник фак-та «Международные отношения и внешняя политика СССР» Университета марксизма-ленинизма (диплом с отличием, реферат «О конвергенции»), окончил "Высшие патентно-лицензионные курсы" (1985, диплом с отличием), член МГО Союза писателей РФ с 2000 г.,. Родился в 1937 году в г. Уральск, Казахстанской ССР, куда по доносу в 1935 году была выслана семья: отец, Кириенко И.К. - крестьянин из деревни Новая Буда Смоленской области, выпускник Ленинградского политехнического института 1930 года, инженер-экономист, начальник планово-экономического отдела завода «Красный треугольник» г. Ленинграда, с 1939 года инженер-экономист в советских предприятиях; мать (Малюгина А.П. - из семьи мастеров гармоники села Волокославинское Вологодской области, выпускница Ленинградского политехнического института 1930 года, инженер-химик в лаборатории завода «Красный треугольник» г. Ленинграда; брат Владимир, окончил Московский авиационный институт в 1950 году, работал в закрытом НИИ.
Ю.И. Кириенко награждён:
медалью «Дружбы с ДРВ» (Демократическая республика Вьетнам) в 1970 году во время служебной командировки в ДРВ;
медалью в честь «850-летия города Москвы» в 1997 году за период работы в ВИСХОМе (НИИ сельхозмашиностроения им. Академика В.П. Горячкина).
Автор нескольких поэтических сборников, автор-исполнитель песен, в том числе на стихи Есенина, Рубцова, автор книг и статей о творчестве Н.М.Рубцова и по литературоведению, книги «Есть Божий суд...», пьес о жизни и творчестве Н.М. Рубцова.
Лит псевдоним. Юрий Кириенко-Малюгин, образован из фамилии отца (Кириенко) и матери (Малюгина).
141
Содержание
Предисловие.
Глава 1. Сюрпризы от Сталина
Глава 1.1 Сталин – психологию и логику в школы. История появления предметов
«Для ума» в России.
Глава 1.2. Случай за столом у кульмана и поиски Истины.
Глава 1.3. Параллельная информация о Н.М. Пржевальском
Глава 2. Семья Иосифа Джугашвили:
Глава 2.1. Екатерина — мать Сталина, Виссарион – муж Екатерины. Взаимоотношения
Глава 2.2. О матери Иосифа Сталина
Глава 3. Уездный город Гори и духовное училище.
Глава 3.1. Гори — уездный город Тифлисской губернии
Глава 3.2. Освоение русского и церковно-славянского
Глава 3.3. Знания по предметам духовного училища
Глава 3.4. Литература и "Коба", первый псевдоним Иосифа
Глава 4. Николай Михайлович Пржевальский.
Глава 4.1 Биография и происхождение Пржевальского.
Глава 4.2. Экспедиции Пржевальского до 1878 года
Глава 4.3. Поездка Н.М.Пржевальского в Грузию и Гори. Мотивы
Глава 4.4. Почтово-транспортная служба Россиив 19-м веке
Глава 4.5. Маршрут Н.М. Пржевальского из Зайсана в Грузию и Петербург.
Глава 5. Тифлис и духовная семинария
Глава 5.1. Условия обучения в семинарии. 1894-1899 гг.
Глава 5.2. Поэзия Иосифа Джугашвили и публикации в Тифлисе
Глава 5.3. Программа обучения и оценки по годам
Глава 5.4. Изучение и пропаганда марксистской литературы (1896- 1901), исключение из семинарии
Глава 6. Новые экспедиции и признание заслуг Н.М. Пржевальского
Глава 6.1. Экспедиции после 1878 года
Глава 6.2. Памятник Пржевальскому в имперской России
Глава 7. От «Кобы» к символу «Сталин». 1901-1922.
Глава 7.1. От арестов и ссылок «Кобы» - в ЦК РСДРП.
Глава 7.2. 1914 год - 1917 год – Война Империй. 1917 год - два
переворота в России. Сталин в Совнаркоме.
Глава 7.3. Гражданская война. Ленин, Сталин и Троцкий.
Глава 8. От разрухи к созданию СССР 1922 года. Сталин и Декабрьская социально-техническая
революция 1925 года. Двумя пятилетками к державной СССР 1939 года.
Глава 8.1. Борьба Сталина с троцкистами за политический курс России. Создание СССР
30 декабря 1922 года
Глава 8.2. Декабрьская социально-техническая революция 1925 года. Курс
на индустриализацию на XIV съезде ВКП(б)
Глава 8.3. Курс Сталина и ВКП (б) на Модернизацию с 1927 года. Кадры решают всё!
Две пятилетки
Глава 8.4. Доносчики и карьеристы. 18-ый съезд ВКП (б).
Реабилитация жертв доносов с 1939 года
Глава 8.5. Внешняя политика Сталина перед нападением Германии.
Глава 9. Публичные свидетельства о происхождении Сталина.
Глава 9.1. Польская провокация о Сталине и 1939 году
Глава 9.2. Маневры и факты о происхождения Сталина.
Глава 9.3. Андрей Петрович Капица о происхождении Сталина
Глава 9.4. Иероним Иванович Стебницкий, связь времён.
Глава 10. Сталин, война с Германией и Японией. 1941 – 1945 гг.
Глава 10.1. Сталин: Я - не грузин. Я - русский грузинского происхождения!
Глава 10.2. Война с Японией на Дальнем Востоке.
Глава 11. Сталин после войны. Сентябрь 1945г.-1953г.
Глава 11.1. Восстановление народного хозяйства и городов. Денежная реформа 1947 года
Глава 11.2. Кому хочется, чтобы Сталин происходил от сапожника?
Глава 11.3. Сталин и вопросы языкознания. 1950 г.
Глава 11.4. Фильм «Пржевальский», эрудиция и библиотека Сталина
Глава 12. "Был культ, но была и Личность." (Михаил Шолохов)
Выводы
Информация об авторе аналитики.
Юрий Кириенко-Малюгин
СТАЛИН
Аналитика. Биография на основе фактов и логики
Компьютерная вёрстка – Юрий Кириенко-Малюгин
Корректор – Юрий Кириенко-Малюгин
Дизайн обложки – Юрий Кириенко-Малюгин
На обратной стороне обложки – сведения об авторе
Подписано в печать 15 ноября 2023 г.
Формат 60х84 / 16
Печать офсетная.
Бумага офсетная. Гарнитура Times
Усл. печ. л. – 8,8 п.л.
Тираж 300 экз.
ISBN 978-5-902405-76-4.
штрих-код
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Творческий центр им. Н.М. Рубцова
сайта www.rubcow.ru
Ю.Кириенко-Малюгин, текст и
концепция книги
Отпечатано в типографии
…………………………………
Заказ № ………..
СТАТИСТИКА ЗАХОДОВ ПОСЕЩЕНИЙ САЙТА www.rubcow.ru «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ». Информация № 3
Информация № 3.1. Статистика - январь – август 2024 г
Таблица 3.1.
|
Месяц |
Уникальные посетители |
Количество визитов |
Страницы |
Хиты |
Объем |
|
Янв 2024 |
5,376 |
6,597 |
13,254 |
61,794 |
6.09 ГБ |
|
Фев 2024 |
10,379 |
14,674 |
22,510 |
70,966 |
8.43 ГБ |
|
Мар 2024 |
2,354 |
3,266 |
8,355 |
54,472 |
5.11 ГБ |
|
Апр 2024 |
1,955 |
2,668 |
9,404 |
69,300 |
3.98 ГБ |
|
Май 2024 |
1,690 |
2,888 |
10,912 |
75,141 |
5.16 ГБ |
|
Июн 2024 |
2,411 |
4,537 |
12,423 |
69,463 |
6.09 ГБ |
|
Июл 2024 |
1,612 |
2,487 |
7,635 |
43,439 |
3.41 ГБ |
|
Авг 2024 |
1,541 |
2,227 |
6,830 |
36,516 |
2.60 ГБ |
|
Сен 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Окт 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Ноя 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Дек 2024 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Всего |
27,318 |
39,344 |
91,323 |
481,091 |
40.87 ГБ |
Информация № 3.2. Статистика ежедневная за август 2024 г
Таблица 3.2.
|
День |
Количество визитов |
Страницы |
Хиты |
Объем |
|
01 Авг 2024 |
62 |
159 |
1,100 |
78.05 МБ |
|
02 Авг 2024 |
74 |
212 |
1,042 |
91.44 МБ |
|
03 Авг 2024 |
86 |
500 |
1,323 |
142.09 МБ |
|
04 Авг 2024 |
85 |
196 |
1,485 |
79.31 МБ |
|
05 Авг 2024 |
69 |
238 |
1,120 |
86.01 МБ |
|
06 Авг 2024 |
87 |
233 |
1,013 |
102.40 МБ |
|
07 Авг 2024 |
76 |
292 |
1,093 |
88.95 МБ |
|
08 Авг 2024 |
119 |
474 |
986 |
213.71 МБ |
|
09 Авг 2024 |
46 |
87 |
537 |
42.21 МБ |
|
10 Авг 2024 |
68 |
213 |
1,165 |
65.25 МБ |
|
11 Авг 2024 |
56 |
210 |
1,367 |
76.88 МБ |
|
12 Авг 2024 |
45 |
130 |
840 |
54.22 МБ |
|
13 Авг 2024 |
39 |
127 |
1,074 |
64.35 МБ |
|
14 Авг 2024 |
43 |
97 |
999 |
50.81 МБ |
|
15 Авг 2024 |
48 |
231 |
1,490 |
78.12 МБ |
|
16 Авг 2024 |
74 |
249 |
742 |
87.45 МБ |
|
17 Авг 2024 |
45 |
116 |
1,059 |
48.92 МБ |
|
18 Авг 2024 |
97 |
277 |
1,790 |
143.61 МБ |
|
19 Авг 2024 |
95 |
274 |
924 |
121.48 МБ |
|
20 Авг 2024 |
96 |
261 |
714 |
112.24 МБ |
|
21 Авг 2024 |
67 |
143 |
1,215 |
58.76 МБ |
|
22 Авг 2024 |
72 |
339 |
1,649 |
101.66 МБ |
|
23 Авг 2024 |
71 |
187 |
1,799 |
92.82 МБ |
|
24 Авг 2024 |
75 |
172 |
1,025 |
78.21 МБ |
|
25 Авг 2024 |
78 |
180 |
1,216 |
73.25 МБ |
|
26 Авг 2024 |
74 |
177 |
1,355 |
76.31 МБ |
|
27 Авг 2024 |
95 |
361 |
1,913 |
119.89 МБ |
|
28 Авг 2024 |
65 |
179 |
981 |
62.35 МБ |
|
29 Авг 2024 |
83 |
214 |
1,942 |
85.19 МБ |
|
30 Авг 2024 |
137 |
302 |
1,558 |
85.62 МБ |
|
31 Авг 2024 |
Не определяли в этот день |
0 |
0 |
0 |
|
Среднее |
74 |
227 |
1,217 |
88.72 МБ |
|
Всего |
2,227 |
6,830 |
36,516 |
2.60 ГБ |
Статистика № 3.3. Визиты на сайт любопытных по странам мира в августе 2024 г
1 2 3 4 5
страна индекс Тыс. Кол-во объём
регистрации страны Чел. копий
любопытного заходов снятых
|
RussianFederation |
ru |
2,939 |
25,888 |
1.29 ГБ |
|
|
United States |
us |
1,626 |
4,573 |
464.96 МБ |
|
|
Germany |
de |
419 |
482 |
115.16 МБ |
|
|
Неизвестный |
ip |
237 |
1,655 |
90.07 МБ |
|
|
China |
cn |
185 |
1,053 |
97.93 МБ |
|
|
Australia |
au |
161 |
207 |
58.04 МБ |
|
|
Finland |
fi |
105 |
105 |
23.45 МБ |
|
|
Bosnia-Herzegovina |
ba |
96 |
277 |
15.43 МБ |
|
|
India |
in |
86 |
242 |
39.88 МБ |
|
|
Bulgaria |
bg |
82 |
82 |
46.31 МБ |
|
|
France |
fr |
70 |
124 |
46.88 МБ |
|
|
Netherlands |
nl |
62 |
62 |
15.68 МБ |
|
|
Belarus |
by |
61 |
575 |
20.61 МБ |
|
|
Greece |
gr |
60 |
60 |
15.69 МБ |
|
|
Argentina |
ar |
60 |
60 |
21.82 МБ |
|
|
Austria |
at |
57 |
122 |
15.33 МБ |
|
|
Romania |
ro |
53 |
104 |
25.75 МБ |
|
|
Lebanon |
lb |
51 |
51 |
31.86 МБ |
|
|
Great Britain |
gb |
50 |
50 |
29.69 МБ |
|
|
Belize |
bz |
43 |
93 |
6.10 МБ |
|
|
Ukraine |
ua |
43 |
43 |
21.31 МБ |
|
|
Japan |
jp |
36 |
36 |
22.43 МБ |
|
|
Canada |
ca |
34 |
34 |
21.46 МБ |
|
|
Iceland |
is |
28 |
28 |
4.36 МБ |
|
|
Mongolia |
mn |
21 |
21 |
7.73 МБ |
|
|
Остальные |
165 |
489 |
85.00 МБ |
|
|
|
Прислано Кому: |
Юрий Кириенко <Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.> |
Примечание.
Эта статистика и полученная годами ранее показывает, что количество любопытных и перекопирующих уникальные статьи и информацию по теме Н.М.Рубцова и литературроведения составляет ежедневно (как пример в августе 2024 г.) от 74 и до 137 чел. : из России - более половины исследователей и любопытных от общего числа посетителей сайта, а также активисты из США, Германии, Китая, Австралии, Финляндии, Боснии, Индии, Болгарии, Франции и др. стран). Удивляет (но не очень), что практически никто из «писателей» (Союзов писателей) не упоминает о копировании Бесплатно текстов статей авторов, публикуемых на сайте и не даёт ссылки на фимилии авторов статей. Тотальное замалчивание авторов с приоритетными мнениями и исследованиями по тематике Н.М. Рубцова и по уникальным литературным статьям. Как обратился однажды к начинающим графоманам один писательский эксперт- «мастер»: воруйте Идеи и публикуйте их как свои, чтобы войти в «литературную элиту». Юрий Кириенко-Малюгин.
Ещё статьи...
- «ТАЙНА ГИБЕЛИ НИКОЛАЯ РУБЦОВА» Разоблачает «ЗАМЫСЕЛ» ДЕРБИНОЙ-ГРАНОВСКОЙ
- ЮРИЙ КИРИЕНКО – МАЛЮГИН. НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром…». Главы 7-11. Эпилог. Приложения. Библиография.
- КНИГИ Творческого ЦЕНТРА им. Н.М. Рубцова (ТЦР)
- ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА создать - восстановить в МОСКВЕ