«НАШ СОВРЕМЕННИК для КОГО?
Интернет-портал «Литературная Россия 21.11.2023, 12.47 публикует информацию:
Журнал “Наш современник” отказался от святых символов.
Поэт Владислав Артёмов забил тревогу. Получив свежий номер журнала “Наш современник”, он не увидел на обложке знакового символа: памятника двум патриотам России – Минину и Пожарскому, которых вот уже несколько столетий почитает вся наша страна.
Ниже представлена обложка журнала с символом – памятником Минину и Пожарскому, установленному на Красной площади и которому отдают Почести 4 ноября каждого года.
Напомним, этот символ выбрал как знамя журнала в январе 1990 года Станислав Куняев, сменивший тогда в этом печатном оплоте русского патриотизма бесстрашного ветерана ожесточённых баталий с либералами Сергея Викулова. Но через тридцать три года сын Куняева Сергей, занявший пост генерального директора издания (а он, как известно, большой специалист по Вадиму Кожинову, но, кажется, ни черта не смыслит ни в финансах, ни в канализации – а ведь именно в этом прежде всего должен разбираться гендиректор любого учреждения), приказал обложку семейного журнала “Наш современник” поменять. По другой версии, на этом настояла первый заместитель главного редактора журнала, мнящая себя большим поэтом Карина Сейдаметова. Правда, категорически против таких перемен возражал завотделом прозы, автор более десяти патриотических романов Александр Сегень. Однако сын Куняева не захотел прислушаться к мнению ведущего прозаика страны. Почему? Сергей Куняев пока хранит молчание и публике мотивы своего странного решения не объясняет. Надо ли отказ нынешнего руководства одного их старейших патриотических изданий от своего символа понимать как переход к новому идеологическому курсу?!
5 комментариев на “Журнал “Наш современник” отказался от святых символов”
1. Мария Ивановна:
21.11.2023 в 15:49
Вообще говоря, это печально.
“Наш современник” в последние 30-40 лет всё время шел по нисходящей.
При Викулове это был замечательный русский журнал, печатавший замечательную русскую прозу.
При Куняеве-старшем проза в журнале стала значительно хуже. Правда, публицистика оставалась на высоком уровне. Зато появилось чрезмерно много куняевского “яканья”, самопревозношения, публикаций подобострастных читательских писем к главреду (Викулов себе такого не позволял).
При Куняеве-младшем журнал почти сошел на нет. Проза и поэзия – ниже плинтуса, печатают только членов секты. И вот теперь Минина с Пожарским убрали с обложки. Аминь.
o Олег:
22.11.2023 в 15:12
Никогда не слышал, что рутинный редизайн обложки литературного журнала наказуем. Мне всю жизнь казалось, что подлянкой считается “редизайн” содержания, который приводит к катастрофическому падению тиража. К тому же – насколько я помню – когда с обложек отечественных тетрадей убрали суперпрофиль нашего всего по фамилии Пушкин и таблицу умножения местечковые поэты не возбуждались так громогласно и в Минобре никого не расстреляли….
2. Литератор:
21.11.2023 в 19:56
С комментарием Марии Ивановны согласен. Публицистика, да, приличная.Поэзию и прозу не читаю,- бегло просматриваю. А что убоали символы,- да,обратил внимание.
Кто-то “сверху” посоветовал или сами додумались? Скорее всего было мнение; не позволили же Шукшину снять фильм о Разине. А здесь Минин и Пожарский; народные лидеры,- “лучше убрать” -дали совет…
3. АК:
21.11.2023 в 20:59
Ну, если внутри – действительно, теперь расплывчатая серость, то обложку вполне логично сделать такой, чтобы честно отражала это содержание, не прикрываясь Мининым и Пожарским.
4. писатель:
22.11.2023 в 08:32
Были Минин и Пожарский, стало серое на сером. Господи, неужели Ты не видишь, что сделали с толстыми литжурналами все эти пенсионерно думающие “редколлегии”?!
5. Юрий Кириенко:
15.01.2024 в 23:03
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
Давайте уточним направленность диверсии (?!)
1. Итак. Ликвидировали на обложке известного патриотического журнала символ Спасителям православного русского народа от польско-литовского нашествия и католической ассимиляции. Праздник отмечается на Красной площади 4 ноября каждого года. В этот же день 4 ноября каждого года отмечается праздник Казанской иконы Божьей Матери. 2.1. Кто дал право фактическим руководителям журнала директору Сергею Ст. Куняеву и Карине Сейдаметовой, назначенной год назад первым заместителем главного редактора лично Станиславом Куняевым (?!) менять дизайн обложки.. Им почему захотелось плюнуть в Души читателей, русских и православных И не где-нибуль, а в столице древней Святой Руси, сейчас России и Российской Федерации. 2.2. У нас русских (широко понимаемых как православные) нет других Таких значимых народных памятников, как Минину и Пожарскому, стоящих на Красной площади в исторической Москве. 3. Проведена замена традиционной дизайн-обложки на безликий дизайн с перекрещиванием заглавных букв Н и С на фоне расплывчатой какой-то горы. 4. Специально перечитал несколько публикаций низковатого уровня. Пример расск. «непристойное предложение», с сексульной ориентацией студентки на постель с пожилым наставником, как пример поведения в студенческой среде. 5. Молчат (не слышал о протестах…) в СМИ об этой провокации от руководителей ООО СПР (Н.Ф. Иванов, Г.Ф. Иванов, В.В. Дворцов), от лауреатов Патриарших премий Крупина, Н.Зиновьева и др. . Приношу извинения, если ошибаюсь. 6. Когда Ст. Ю.Куняев, как Генеральный директор журнала «Наш современник» проведёт срочно кадровые изменения в составе редакции?, ввёдёт в состав православно ориентированных литераторов и вернёт журналу традиционную дизайн-обложку……………………
6. Юрий Кириенко
26.01. 2024
Добавлю кое-что по фактам и логике ситуации.
1. Меня дважды в 2003 и 2005 печатал “НС”, тогда я высылал статьи на эл. почту журнала. После первой статьи-критики взвился в прессе известный писатель, с которым тогда, видимо, не дружил Ст. Ю. Куняев. В 2005 г. публикация – разоблачение книги В. Резуна (Суворова) “Последняя республика”
2. В 2006 году зашел в журнал с готовой статьёй-критикой в адрес В. Бондаренко за его дезинформацию в адрес Н. Рубцова в книге “Серебряный век простонародья”. Статью передали Ст. Куняеву, через 15 минут вернули из его кабинета “не принято для публикации”. Взял статью в руки , но вышел из кабинета Ст. Куняев с кем-то полуслучайно. Я спросил о причине отказа. Получил ответ: “Бондаренко пишет о писателях широко”. Я ответил: “Но не глубоко.” и мы ушли с товарищем. Журнал читал периодически в библиотеках. Конечно, были видны конъюнктурные публикации по значимости Фамилий. Не посылал листатьи в журнал.
3. С 2006 года печатал книги за свой счёт (разные профессии, как шабашки). В феврале 2006 года пересеклись полушапочно в г. Дзержинске Нижегородской области на юбилее Рубцова в местном музее (по приглашению).
4. Однажды в ноябре 2014 года случайно встретились с Сергеем Куняевым в нижнем буфете ЦДЛ и он спросил, есть что-то к январскому номеру “НС”. Выслал статью и была опубликована “Шаламовым по Рубцову” (название в “НС” дали своё.)
5. Понимаю, что деньги нужны всем, но не за счёт потери Лица журнала (в том числе главное – обложки с памятником Минину и Пожарскому, которое Обязывает!).