Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов

Александр Сергеевич Пушкин.  Клеветникам России

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?

Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..

Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

                                                1831 г.

Иван Андреевич Крылов. Слон  и Моська

Заклятым «моськам»  посвящается

По улицам Слона водили,
Как видно напоказ —
Известно, что Слоны в диковинку у нас —
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
«Соседка, перестань срамиться,-
Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает».-
«Эх, эх! — ей Моська отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»
                                                 1808 г.

Сергей  Есенин. «Я иду долиной...»

     *     *    *

Я иду долиной. На затылке кепи,
В лайковой перчатке смуглая рука.
Далеко сияют розовые степи,
Широко синеет тихая река.

Я — беспечный парень. Ничего не надо.
Только б слушать песни — сердцем подпевать,
Только бы струилась легкая прохлада,
Только б не сгибалась молодая стать.

Выйду за дорогу, выйду под откосы,-
Сколько там нарядных мужиков и баб!
Что-то шепчут грабли, что-то свищут косы.
«Эй, поэт, послушай, слаб ты иль не слаб?

На земле милее. Полно плавать в небо.
Как ты любишь долы, так бы труд любил.
Ты ли деревенским, ты ль крестьянским не был?
Размахнись косою, покажи свой пыл».

К черту я снимаю свой костюм английский.
Что же, дайте косу, я вам покажу —
Я ли вам не свойский, я ли вам не близкий,
Памятью деревни я ль не дорожу?

Нипочем мне ямы, нипочем мне кочки.
Хорошо косою в утренний туман
Выводить по долам травяные строчки,
Чтобы их читали лошадь и баран.

                                             1925 г.

Николай Васильевич Гоголь. "Эх, тройка! птица тройка ..."

     Эх, тройка! птица тройка, кто тебя выдумал? знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать вёрсты, пока не зарябит тебе в очи. И не хитрый, кажись, дорожный снаряд, не железным схвачен винтом, а наскоро живьём с одним топором да долотом снарядил и собрал тебя ярославский расторопный мужик. Не в немецких ботфортах ямщик: борода да рукавицы, и сидит чёрт знает на чём; а привстал, да замахнулся, да затянул песню – кони вихрем, спицы в колёсах смешались в один гладкий круг, только дрогнула дорога, да вскрикнул в испуге остановившийся пешеход – и вон она понеслась, понеслась, понеслась!..       
         И вон уже видно вдали, как что-то пылит и сверлит воздух. Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка несёшься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, всё отстаёт и остаётся позади. Остановился поражённый божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение? и что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях? Эх, кони, кони, что за кони! Вихри ли сидят в ваших гривах? Чуткое ли ухо горит во всякой вашей жилке? Заслышали с вышины знакомую песню, дружно и разом напрягли медные груди и, почти не тронув копытами земли, превратились в одни вытянутые линии, летящие по воздуху, и мчится вся вдохновенная Богом!..    
        Русь, куда ж несшься ты? дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства...".

"Эх, тройка! птица тройка ..." (отрывок из 11-ой части поэмы "Мертвые души") "...

                  Михаил Даньшов,
с. Красное, Рязанская обл. ,Сапожковский р-н,

                     *     *     *

Я счастлив тем, что в этом мире есть
Мой уголок, где я хоть что-то значу.
Здесь родина моя. И только здесь
Поёт душа, ликует или плачет.

Едва ли в мире есть ещё места,
Где сердце так же трепетно забьётся.
Здесь с материнским молоком впитал
Любовь к земле, что Родиной зовётся.

От куполов церковных и икон
Теплом струится благодать над полем.
Мой милый край, под колокольный звон
Спешу к тебе по вешнему раздолью.

И нашей встречи радость не тая,
Под перелив шального жаворонка,
Мне тянет руки родина моя
Голубоглазой озорной девчонкой.

Звенит весна среди родимых мест.
Отсюда путь мой был когда-то начат.
Здесь родина моя, и только здесь
Поёт душа, ликует или плачет.

Александр Андронов
г. Москва

Ребята, не ходите на майданы!

Пока пути не выбрала страна,
Пока живёт голодной, полупьяной,
С надеждой на иные времена,
Ребята, не ходите на майданы!

Майданы управляются извне,
Над ними нет ни правды, ни закона.
Плоды майданов зреют в тишине,
На ветках вашинстонского обкома.

И варят бунт, как зелье, колдуны,
Любители цветочных революций.
Стране законы больше не нужны —
Где есть майдан, не время конституций.

А ты, не понимая выбор свой,
Орудием чужим являясь ныне,
Однажды вдруг не явишься домой,
Иль кровь чужая на душе зыстынет.

Опять планету мутит «старший брат»,
И вновь планета на заморской мине.
Опять фашисты, выстрелы и смрад
В одной забытой Богом Украине.

Любовь Усова
г. Темиртау, Республика Казахстан

В Отчий дом вместе нас собери

Без корней расцветать мало прока.
Амазонка из диких степей,
Ты узнала, как слишком жестоко
Прозябать без России своей?
Кто затеял такую пирушку…
Уж нельзя ни молчать и ни петь.
Ангел гладил с вихрами  макушку
И просил век-другой потерпеть.

В Беловежье мир лопнул на части,
Обомлел от испуга старик,
Все ушли за богатством и счастьем
По дороге, ведущей в тупик.
Разбросало безумцев по свету,
Затопило кручинушкой грудь.
И кого призовёшь тут к ответу,
Если пляшут и плачут: забудь…

На безвременья горестном спуске
Уносила обломки  река.
И за память о том, что ты русский,
Могут взять и приструнить слегка.
Но под взглядом врага и под пыткой
Крестик свой не позволишь сорвать,
Уж как спорить с верхушкою прыткой –
Знают батюшка в церкви и Мать.

Быть наследником  - право и кредо,
Выбить в камне крутую из дат,
Чтоб пресечь нагнетание  бреда,
Стяг багряный со словом «ПОБЕДА!»
Передал нам Советский Солдат.

Миллионы детей что есть силы,
Свято веря в любовь без пари,
Машут издали Родине милой:
- В Отчий дом вместе нас собери!

Любовь Усова
г. Темиртау, Республика Казахстан

Спасительница Русь

Во все глаза смотрю – не насмотрюсь
На родину мою – живую Русь,
Над каждым распростёрла два крыла,
Признала, обласкала, помогла.

Ковчег любви – в прозрачной дымке Крым,
Плывёт средь райских кущ, непобедим.
Служить в дружине просится варяг,
- Андреевский  - на мачте реет стяг!

Туристов манит запахом имбирь.
Как солнце припечёт, сбегу в Сибирь,
Недалеко Камчатка, Магадан.
История закутана в туман.

Под снежной шапкой мудрствует Алтай,
Сюда с орлиной стаей залетай,
Где Шамбалы неведомая дверь
Откроется вот-вот, хоть верь не верь.

В пещерах обитает древний дух.
Мамай прошёл – за ним недобрый слух,
Башмак Батыя брошен возле пня,
Наполеон не выдержал огня.

Ударят здесь морозы – просто страх,
И Гитлер замерзал в твоих снегах.
Всех сдуло ветром, занесло песком,
А время мчится дальше кувырком.

И лишь Москва – твердыня и гранит –
Пророчествует, царствует, хранит
На свитках золотые имена,
Которыми гордится вся страна.

Мы, поросль нашей  матушки-земли,
И веру, и свободу сберегли.
С молитвой о Пальмире жил оркестр,
Дух возвышая и неся свой крест.

Спасительница Русь! Взойдя на трон,
Отвесь в четыре стороны поклон,
Всемирный хаос разведи рукой
И подари надежду и покой.


Павел Грызлов
г. Братск,  Иркутская обл.
 
   *     *     *
Стою у берега
Родной реки,
И мысли светлые,
И так легки.
 
И в сердце просится
Благая весть.
И верить хочется,
Что счастье есть.
 
Я долго, Родина,
В дороге был.
Не думай, Родина,
Что я забыл
 
Края родимые
И отчий дом.
Я помнил, Родина,
Всегда о том.
 
Я помнил, Родина.
И вот я здесь,
Тоской  измученный,
Уставший весь,
 
Стою у берега
Твоей реки,
И мысли светлые,
И так легки.
 
Как птицы радостно
У нас поют.
Спасибо, Родина,
За твой приют.
 
Спасибо, Родина,
За твой покой
И небо ясное
Над головой.

Сергей К. «Чудское озеро...»

                    *    *    *

Чудское озеро. Весна. Победа.  
Ликует древнерусское славянство.
Была Европа в рыцарских доспехах,
А мы — в обычных рубищах крестьянских.   

Нам Нарва стала горестным уроком,
Но под Полтавой показали силу.
Дворцы изящно строила Европа,
А мы леса для сирых изб рубили.

Из мрака, чтобы выбралась держава,
Светили купола церквей лучисто
Стократ Европа с нами воевала,
И мы спасали от неё Отчизну.

У них во всём — расчётливая чёрствость,
Зато у нас — отчаянная прыткость.
Они отступят, если встретят пропасть,
А мы, по чарке выпив, — перепрыгнем.


   Вера  Степанова. Надежда              

Скажу вам точно, дорогие дети,
Как выходец из пламенных веков,
Прекрасней нет мелодии на свете,
Чем песни  наших заводских гудков.

Отцы восстановили очень бойко
Российских городов величину.
А дети на ударных чудо-стройках
Обязаны восстановить страну.

Фабричные создания наладить,
Заводы с новой силой запускать.
Врагов, конечно, будет лихорадить,
Но Сверху будут вас благословлять

Родители фундамент  заложили,
А строить вам на долгие века.
Пути-дороги космоса открыли,
А вам Россию славить свысока.    

Пусть города-герои всей России
И каждый, чуть заметный городок,
Откроет снова фабрик проходные,
Услышит снова заводской  гудок.

                                       2016 г.
Сергей Лебедев
г. Тольятти

Странное признание

Я могу ведь, конечно,
Признаваться в любви,
Перечислив неспешно
Все печали свои.

Глядя в очи, открыто,
Я тебе поклонюсь:
Мои предки зарыты
На земле твоей, Русь.

Разве этого мало,
Чтоб тебя не предал?
Иль я слово, как жало
В твою землю пускал?

Да, мне многое люто
На просторах твоих,
Только я ведь не спутал
Злобой собственный стих.

Я пишу без натуги
На земле, где лежат
Все крестьяне Ветлуги -
Они слышат мой шаг.

Чтоб с тобой не случилось,
Моя горькая Русь,
Но родные могилы
Я хулить не берусь.

Недостоин я, грешный,
Признаваться в любви…
Ведь уйду я неспешно
В недра русской земли.                                  

Николай  Рубцов. Добрый Филя

Я запомнил, как диво,
Тот лесной хуторок,
Задремавший счастливо
Меж звериных дорог…

Там в избе деревянной,
Без претензий и льгот,
Так, без газа, без ванной,
Добрый Филя живет.

Филя любит скотину,
Ест любую еду,
Филя ходит в долину,
Филя дует в дуду!

Мир такой справедливый,
Даже нечего крыть…
— Филя, что молчаливый?
— А о чем говорить?

                                     1962 г.

 Юрий Кириенко-Малюгин.  Век шансонеток и век фаворитов

Посвящается русскому писателю-историку В.Пикулю

Век шансонеток и век фаворитов,
В залах – интриги, во тьме – грозный лик.
Белая Русь белой водкой залита,
Царский орёл головою поник.

Скачут, бегут и ползут фавориты.
Землю копает, крестясь, наш народ.
А на балу блещет фраер испитый,
Где его  родина, сам не поймёт.

Ах, этот Запад, пропахший цивилью!
Ах, этот мудрый медвежий Восток!
Стрелы летят и ломаются крылья,  –  
Аистов белых преследует рок.

Чёрные сплетни в могилы ложатся.
Сколько их сгнило за тысячу лет!
А облака над Россией кружатся.
Кончился бал! Наступает рассвет!

                       Февраль 1993 г.

       Возвращение домой
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу.
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.

     Песня (текст и музыка) - Свидетельство РАО № 25129,   май 2017 г.
               Передана на конкурс Гимна Городам-Героям
                воинской Славы  в мае 2017 г.
                        Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru
                        «Звезда полей», «музыкальная страница»

Итоги турнира 22-х поэтов конкурса «Поединок» не подведены уже почти Сто дней!
      Из условий конкурса.
Принцип судейства: стихи поступают по электронной почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., и тем самым оказываются в едином списке и получают неизменный номер. После закрытия приема заявок жюри рассматривает поступившие подборки по следующему принципу: 1-й соревнуется со 2-м, 3-й с 4-м и т.д. до конца списка. Один остается, другой выбывает. На следующем этапе – поединки между соседними победителями по списку. Шесть финалистов соревнуются вживую на сцене одной из московских площадок.
Жюри определит одного победителя. Он получает денежное вознаграждение в размере 10 тысяч рублей. Финалисты — годовую подписку на журнал «Москва» и книги.
     Ниже привожу фрагменты изменённых условий конкурса «Поединок» журнала «Москва» от  10 марта с.г.
Уважаемые финалисты!
В связи с напряженной эпидемиологической ситуацией, оргкомитет конкурса принял решение изменить формат проведения финала.
Предлагаем вам записать видеосюжет с вашими стихотворениями в авторском исполнении. Стихи должны быть те, которые вы прислали на конкурс.
Ссылку на Youtube просьба присылать на почту конкурса Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Результаты второго тура:
1 пара: Серов Юрий и Артегова Валентина
2 пара. Кравцов Юрий и Stadler Larisa
3 пара. Мурзин Василий и Степанова Вера

   В связи с изменением условий конкурса «Поединок» я направил  24 марта с.г. в адрес главного редактора журнала «Москва» В.В. Артемьева (эл. почту) письмо с предложением о возврате к первичным  условиям конкурса в присутствии публики в каком-то из культурных центров Москвы и, главное,  отмене оценки со стороны жюри по видео-сюжетам чтения на ютубе конкурсных произведений финалистами конкурса. Очевидна последующая оценка со стороны жюри будет проводиться по актёрско-сценической подаче текстов, что нарушает достоверность оценки уровня поэзии от каждого финалиста. Как известно, вначале было Слово!.  
     Просто интересно в каких бытовых или сценических где-то условиях конкурсанты, в том числе, вероятно, по возрасту 60+ должны будут найти видеотехнику, прихорошиться и записать подряд примерно шесть - десять авторских стихотворений? Просмотреть эти видеозаписи, скорректировать-перезаписать  и выслать в адрес жюри. Это дополнительное условие эстрадного характера —  вне условий конкурса.
1.    Редакция и жюри ссылаются на  «В связи с напряженной эпидемиологической ситуацией, оргкомитет конкурса принял решение изменить формат проведения финала».
Но мэр г. Москвы С.Собянин с 8-го марта с.г. снял ограничения на проведение мероприятий, например, московские библиотеки уже проводят литературные встречи с читателями (ограничения по численности они вводят, но не снимают Очные встречи!!!)
2.    По условиям конкурса «Поединок» журнала «Москва» предусмотрено: «Шесть финалистов соревнуются вживую (!!!)  на сцене одной из московских площадок. Причём эти условия были заявлены ещё в конце 2020 г,  до начала конкурса в тех сложных  эпидемиологических условиях.
3.Предлагаю В.Артемьеву, как главному редактору журнала «Москва», отменить субъективное решение,  вернуться к объявленным условиям конкурса «Поединок», цитирую: «Шесть финалистов соревнуются вживую на сцене одной из московских площадок.
 

В адрес коледжа КАИТ № 20  направлено 17.04.2021 года письмо следующего содержания.
…...........................................................................................................................................................
Творческий Центр имени Н. М. Рубцова
сайт www.rubcow.ru  “Звезда полей»
эл. почта    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.                             тел.  8-9253627384      
…. …...............................................................................................................................................
Письмо № ТРЦ — 01/04  от  17.04. 2021г.
 в дополнение к публикациям на сайте www.rubcow.ru
                               
      Директору ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москвы  —  Дмитриевой Татьяне Ивановне
          Почтовый адрес: 105037, город Москва, 1-я Парковая улица, дом 12.

         Уважаемая Татьяна Ивановна!   
                                                    Копия:   Авдеевой  Наталье  Владимировне                                                                                                 

  В колледже № 20 «Автоматизация и компьютерные технологии», площадка № 5 (Щёлковское ш., 52) в читальном зале имени  Н.М.Рубцова на базе экспонатов Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  25 января 2013 года была создана и открыта экспозиция о жизни и творчестве народного поэта Н. Рубцова.
     Экспозиция содержит (кратко) : 1. Портрет Н.М.Рубцова (70 см х 80 см);  
     2.  Литературная карта  «По дорогам Рубцова» — баннер  размером 95 см х 140 см;
3. Картины настенные в формате А3 (с паспорту) — 14 шт;
4. Стенды-шкафы   с  материалами ежегодных лит.конкурсов и др.) — 2 шт
5. Книги и компакт-диски песен Рубцова  6.  Стойки с книгами и фотоматериалами
     7.  Изделия из соломки — народное творчество из Краснодарского края.
          Имеется акт-приёмки сдачи материалов экспозиции.
    По информации от руководителя пл. № 5 колл. 20  Т.И.Цымловой (в феврале-марте 2020 г.), упразднено направление «библиотечное дело», готовится ликвидация экспозиции (состоялись телефонные беседы). В марте 2020 г.  состоялась контакты с руководством колледжа 20 (по эл. почте и письмам ТРЦ) В связи с пандемией контакты приостановились. В интернете на сайте «Звезда полей» в разделе «новости» от 29.12.2020 г., 30.01.2021 г., 13.03.2021 г., 13.04.2021г. статьями «Об экспозиции в читальном зале имени Н. М.Рубцова» и «По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова» постоянно поднимался и поднимается вопрос об экспозиции в колледже № 20.  
      Прошу Вас дать указание руководству площадки №5 ( Щёлковское ш., 52) колледжа № 20  о возвращении материалов экспозиции представителям Творческого центра им. Н. М. Рубцова до 01 июня 2021 г. по согласованию по контактам в эл. Почте бланка письма ТРЦ. Письмо о возврате экспозиции направлено в адрес руководителя Департамента образования г. Москвы Молоткова Александра Борисовича.

   Председатель Совета ТЦР им. Н.М.Рубцова                
   Ю.И.Кириенко   (Юрий Иванович Кириенко)                                      17.04.2021г.
 

Кто изголодался по безграмотным виршам литчиновника
№ 2021 / 14, 15.04.2021, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

     На днях мы получили из Белоруссии посылку. Наши читатели прислали словарь эпитетов, который составил А.Бесперстных. Но откуда понабрал белорусский филолог эпитеты? Вы не поверите! Из стихов Геннадия Иванова.
      А кто знает такого поэта? Пожалуй, никто. Это, кстати, прекрасно понимает и сам Иванов. Он как-то разместил в интернете признание, что народ о нём не слышал и никто его не читает. А что у Иванова читать?! Повторим: нечего.
Но вот листаем предисловие к словарю эпитетов Иванова. Некая  Наталья  Советная  утверждает: «Геннадий Иванов один из тех русских поэтов, которые питают изголодавшиеся, обнищавшие души трепетным словом правды, любви и надежды». Неужели она всерьёз так думает?
Настоящие стихи – это всегда чувства, мысли и образы. А какие мысли у Иванова? Вот якобы поэт Иванов пишет (а Бесперстных цитирует как образец высокой лирики) о своей тверской деревне: «Там хорошие люди живут». Это что – поэзия? Очнитесь.
     А это что за стихи: «Москва теперь не русская столица, / И власть в Москве чужая, / злая власть». Бесперстных упивается тут эпитетом «злая». Но какое отношение процитированные строки имеют к гражданской лирике? Не надо заштампованные передовицы из бездарных агиток выдавать за поэзию.
     Нужны ещё примеры графомании? Пожалуйста. «Васильки ещё есть, ещё есть колокольчики…». Очень тут ценные мысли. Не правда ли?
   Так чьи же души питает эта галиматья? И кому нужен подобный словарь эпитетов?
   Я верю, что Геннадий Иванов – неплохой и по-своему добрый человек. Но для настоящего художника этого мало. Может, он и впрямь хочет нести свет. А что получается? Увы, от его незатейливых виршей пока больше вреда. Ибо его стишата портят вкусы людей, отучают народ мыслить и насаждают примитивизм.

2 комментария на «“Насаждение примитивизма”»
1.    Филфак Иванович:
16.04.2021 в 06:35
Вирши у Геннадия Иванова не хуже и не лучше других, публикующихся ныне во множестве. Средней паршивости, так сказать.
Хуже другое: под маской «неплохого и по своему доброго» человека скрывается активный функционер мерзопакостной шарашкиной конторы, нагло объявившей себя наследницей великих традиций отечественной литературы.
На деле же эта контора унаследовала только особняк и дачи. А место великих традиций заняли злоба и безграмотность.
Иванов — с точки зрения чисто литературной — еще не худший представитель этой шарашкиной конторы. Попробуйте почитать сочинения Дворцова — вот где бездарь-то!

2.    юрий кириенко:
17.04.2021 в 13:11
1. Очень «хороша» характеристика «неплохого и по своему доброго», который годами блокирует пропаганду творчества Рубцова от первого Московского РЦ (2001), потом НКО «Рубцовский творческий союз» (с 2006) и сейчас Творческого центра им. Н. М.Рубцова.
2. Геннадий Иванов может расскажет, кто протежировал опус Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды» (о биографии Рубцова) с фантазиями-монологами-диалогами- секскартинками из жизни детдомовца и затем студента техникума Николая Рубцова. А ведь это компиляции и плагиат, поскольку нет библиографии, не указана ссылка на предыдущие многолетние публикации исследователей.
3. На стихи-«горе» Г. Иванова (что никак не найдёт поэта-пророка) мне пришлось даже давать публичную пародию. В лауреатах «росписатель» от СПР и от 2019 года Г. Иванов упомянут. Это его уровень. А в лауреатах СПР от 2020г. почему-то нет.
4. О подхалимаже от А. Бесперстных и Натальи Советной уже сказано.
В порядке обсуждения.
 

А вы что думаете?
Рубрика в газете: Будем спорить, № 2021 / 10, 18.03.2021, автор: Константин СМОРОДИН (г. САРАНСК)

Хороших поэтов много. Блестящих текстов полно. Однако, как известно, не всё то золото, что блестит. Подлинной поэзии мало. В гуще блестящих текстов иногда теряешься – и написано затейливо, и слово за слово цепляется и всё вроде хорошо, и даже порой крупицы золота попадаются (иногда – заимствованные), но проходит малое время и ничего в душе не остаётся от блестящего текста. Разве что – досада. Золото-то оказалось сусальным.

«Хороших» поэтов почти всегда было много – профессионально слагающих стихи, зарифмовывающих события своей жизни, страны, свои впечатления от чего-либо. Можно километрами писать рифмованные тексты. Даже если ты вкладываешь в стихи правильные мысли, подтверждающие вечные истины – это ещё не настоящие стихи, или же вносишь словесное новаторство – это тоже может оказаться далёким от настоящей поэзии. Есть и определённые тенденции. В советское время воспевали развитие индустрии и деревню, а сейчас – на поэтических сайтах, порой и в журналах – обнажённая человеческая натура с религиозными поисками, с бесконечными нюансами личных переживаний и даже интимными подробностями сексуальной жизни. Иногда это сделано очень профессионально. Но настоящая ли (в высоком смысле) литература это? По-моему – нет. Кто-то уповает на так называемую «интонацию», отражающую своё время. Часто «интонация» перекликается с чужими интонациями, и в первую очередь – Бродского. Пока я говорю только о талантливых людях, профессионалах, в силу всяких причин по-разному относящихся к владению словом. Речь идёт скорее об интеллектуальной поэзии. В той или иной мере интересной. Многие поэты прекрасно владеют поэтическими приёмами, но их «блестящая» поэзия почему-то не задевает. Почему? Потому что они скорее играют в слово, чем им живут.
….Смешно и печально слышать от нового члена СП: «Я ученица такого-то». Да уж. Надо признать, что не только «продажные агенты Запада», но и приёмная комиссия СП России поспособствовала «уценке» современной русской литературы. Думаю, что не один десяток и не одна сотня матёрых графоманов пробралась в ряды СП. И кто-то из них воспитывает учеников. Ой, беда, беда. Ну что ж! Есть лекарство: поэтический вкус должен формироваться на хорошей классической поэзии....
Позволю предложить вам свою «пирамиду» из 25 лучших поэтов, причём не по своим симпатиям, а по своему субъективному пониманию. Вот они:
1. М. Цветаева
2. А. Блок
3. О. Мандельштам
4. Н. Заболоцкий
5. Б. Пастернак
6. А. Ахматова
7. И. Бродский
8. С. Есенин
9. И. Бунин
10. В.Ходасевич
11. И. Анненский
12. А. Тарковский
13. Н. Рубцов
14. Ю. Кузнецов
15. Г. Иванов
16. Н. Гумилёв
17. В. Маяковский
18. М. Волошин
19. Е. Евтушенко
20. Б. Ахмадулина
21. А. Вознесенский
22. В. Высоцкий
23. А. Прасолов
24. П. Васильев
25. В. Набоков
«За бортом» осталось много замечательных поэтов, которые могли бы занять место в списке или продолжить ряд: ... Конечно, список далеко не исчерпан и я не филолог-литературовед, досконально знающий все закоулки этой области. Просто хочется вернуть нашу литературу и, в частности – поэзию, из состояния заболоченности в родное русло.
Буду рад услышать мнение о виденье современного состояния поэзии и литературного процесса серьёзных специалистов и здравых писателей.

12 комментариев на «“Поэзия – призвание или профессия”»
1.    Алексей Курганов:
19.03.2021 в 07:52
Поэзия есть самый УСЛОВНЫЙ вид литературного творчества, апотому никаких КОНКРЕТНЫХ определений качества здесь никогда не было, нет и быть не может. Достаточно вспомнить, что в начале девятнадцатого века самыми известными литераторами в России были не Пушкин и не Лермонтов, а некие Иван Миллер и Матвей Комаров. Поэтому в литературе вообще, и в поэзии, в частности, единственным «определителем» творческого уровня того или иного сочинителя худождественных текстов является не какая-то забавная комиссия из номенклатурно-писательских «гениев», а только лишь ВРЕМЯ. Именно оно раздаёт всем сестрам по серьгам (другой вариант: кому пряники, а кому- плюшки). И повторяю в сто миллионный раз: давно пора оставить это совершенно нелепое, не иимеющее под собой никаких ни практических, ни теорегических оснований разделение литераторов на т.н. графоманов и т.н. писателей. Тем более, сегодня, когда у нас в стране такое профессии, как писатель, нет, а значит, нет и профессиональных писателей.

2.     кугель:
19.03.2021 в 22:04
Вместо пирамид и призм, занялся бы автор изучением русского языка. Ведь не знает, бедный, что поэзия профессией быть никак не может, профессия (если таковая и есть) — поэт. Придет к тебе человек и в разговоре заявит: моя профессия — водопровод. О чем с ним после этого говорить? Он ведь уже все наперед сказал.

3.    Мимоход:
20.03.2021 в 12:47
Вообще-то, известное стихотворение Пастернака начинается так:.....

4.    кугель:
21.03.2021 в 02:12
А вот интересно: ежели у Пастернака они хоть раз нахлынывали, он бы должен был в ящик сыграть. Но если пишет, значит — не нахлынивало ни разу. Чего тогда воздух трясти?

5.    юрий кириенко:
21.03.2021 в 22:27
О поэзии и о поэтах . Субъективно — объективно.
* * *
«И не она от нас зависит
А мы зависим от неё»,
Сказал навеки наш Рубцов
И лишних нам не надо слов.
Конечно, впереди Рубцов,
И сзади Юрий Кузнецов.
Смотрю, где появился Бродский,
Зачем-то сзади Заболоцкий.
И Пастернак стоит не так,
Есенина загнали в сени,
А третьим Мандельштам — чудак,
Но Вознесенский — из забвенья.
Второе место уволок
За «Незнакомку», что ли, Блок?
Какой у вас Г. Иванов,
Прославлен, без конкретных слов?
И почему у вас Тарковский
Повыше нежли Маяковский?
Стоит догадливо, обрядово
Небезызвестная Ахматова.
Но как статьями не настаивай,
Не первая в стране Цветаева.
Оценщик есть в стране один:
С фамильей, правда, СмородИн.

6.    К. Смородин:
22.03.2021 в 14:58
Кугелю.
Позвольте с вами не согласиться, гражданин кугель.
Поэзия трактуется и как «вид литературной деятельности», а «деятельность» — это уже синоним «профессии». То есть: «поэзия» вполне может пониматься как профессиональное поприще. Думаю, употребление слова в такой трактовке тем более правомерно, когда выносится в название статьи вопрос: поэзия — призвание или профессия?
Более того, гражданин кугель, и водопровод не обязательно «починяет» водопроводчик, а поэзией занимается поэт. Водопроводом может заниматься и сантехник, а на «ниве поэзии» может трудиться литератор или графоман, о чем, собственно, и статья.

7.    Алексей:
22.03.2021 в 16:10
Разве сантехник и водопроводчик это не одно и то же?

8.    юрий кириенко:
22.03.2021 в 17:04
К вопросу о самом Главном в полемике. На ком №7.
* * *
По-моему Набоков был сантехник,
Водопроводчик — это не плебей.
Ну нет поэтов-гениев — хоть тресни!
Писать умеет только Алексей.

9.    кугель:
22.03.2021 в 23:58


10.    Владимир:
24.03.2021 в 03:23
Всем бы посоветовал прочитать книгу Вадима Кожинова «Стихи и поэзия» и тогда не нужно гадать: кто поэт, а кто стихотворец или просто стихоплёт. А последних на стихи ру. — тысячи. И даже в Союзах писателей всех окрасов.
Добавить комментарий

11.    кугель:
24.03.2021 в 23:01
Кожинов там списки, что ли, приводит — кто поэт, кто стихотворец, кто стихоплет? Это ж не один том нужно составить.
 

Союз писателей России призвал бойкотировать "Тотальный диктант"
09.04.2021, 17:34
Основные претензии, конечно, к Глуховскому. Дескать, и космополит он, и критикует власть, и вообще — писатель «непонятно кем назначенный».
Одну секунду. Ау, писатели! А разве не Глуховского, каким бы он ни был, читают наши с вами сограждане? Или, может, они охотятся за новыми произведениями Ивановых, которых вы избрали в секретариат своего Союза?
Ах, да, конечно. У вас есть ответ. Всё очень просто, скажете вы, — у россиян просто плохой вкус. Народ — дурак, в общем. А вот если бы Геннадий Иванов написал текст для «Тотального диктанта», то сразу же настал бы тотальный культурный рай. Все бы тут же перестали материться, изгнали бы чужеродные заимствования из русского языка, а главное — выстроились бы в очередь за новыми гениальными виршами союзписовских секретарей!..
Вопрос риторический, но не задать его в этом контексте никак не получается. Неужели можно быть настолько слепыми, чтобы не замечать главного — времена, когда писателей «назначали», давно прошли? Сегодня писать диктанты приглашают тех, кого читает наш с вами народ. А уж почему российский народ выбирает их, а не вас — это повод задуматься. Крепко задуматься. Если, конечно, попытаться абстрагироваться хоть на секунду от конспирологических теорий и посмотреть правде в глаза.

11 комментариев на «“Не того назначили!”»
1.    сербовеликов:
09.04.2021 в 17:48

2.    Алексей:
09.04.2021 в 19:36
Непонятно, почему взъелись на Геннадия Иванова. Он пишет стихи, а тотальный диктант предусматривает прозаический фрагмент для диктовки.

3.    Сергей Васильевич:
10.04.2021 в 06:21
Надо отобрать у этих напыщенных придурков особняк — и распустить их по домам.
Может, дома они научатся писать без грамматических ошибок.
В противном случае придурочные бойкоты будут множиться и множиться.
Побеждать на чисто литературном поприще они не умеют и не могут. Поэтому и плодят, одну за другой, разные «инициативки»…

4.    Аноним:
11.04.2021 в 07:44
У любого прозаика можно найти нейтральный фрагмент для диктанта. Без политики. Главное — проверить грамотность населения. Хотя вряд ли все население проверяется. Только мизерная часть.

5.    Алексей:
11.04.2021 в 12:41
Не совсем прав неизвестный автор сообщения, помещенного выше. Инициатива проведения «Тотального диктанта» родилась в Новосибирске. Кажется, в тамошнем университете. Есть некий фонд, «Тотальный диктант», который организует эти акции в регионах России и за рубежом. Фонд выбирает каждый год нового автора отрывка для тотального диктанта и приглашает тех, кто будет его зачитывать. Как я вижу, движение расширяется. Оно существует с 2004 года и уже шагает по миру. Фонд связан с разными организациями, компаниями, другими фондами и тп., которые оказывают ему поддержку. Фонд также опирается на руководство регионов и городов, где собирают людей на диктант. Обычно это происходит в городской или районной библиотеке, местном учебном заведении, университете. Мне неизвестно, участвует ли государство в финансировании этого проекта, но думаю, что оно помогает его организаторам. Союз писателей России призвал своих членов не поддерживать этот проект. При этом, по-моему, СПР не против диктанта, а против выбора отрывков для зачитывания, они выбираются из произведений писателей, не дружественных СПР. (СПР также против слова «тотальный» в названии.) Это решаемые вопрос: допустим, Фонд может ограничить выбор произведений только русской классикой, а не единственно современными писателями либерального направления. Также СПР может, если это ему по силам, организовать альтернативный проект для пропаганды русского языка и повышения грамотности населения; этот проект должен был бы превзойти по популярности современный Тотальный диктант. Или обговорить с Фондом диктанта, что они будут включать в акцию не только либеральных, но и патриотических писателей. Это если компромисс возможен.

6.    кристина:
12.04.2021 в 15:27
См. отзыв с сайта ДЛ
https://denliteraturi.ru/article/5681
Комментарий #27984 12.04.2021 в 14:50
Союз писателей России не способен освободиться от психологии прогрывающих и сдающих раз за разом последние позиции (психология Западного фронта образца июня-июля 1941 года…). Очень жаль. Лучше бы Крупин В. и иже с ним не отзывы и статьи на сайте «ДЛ» загружали, а совершали благородные поступки в реальной жизни.

7.    Комментатор:
12.04.2021 в 17:09
Кристине. Откуда Ваши данные? По статистике РКС (Российского книжного союза) за 2018 год (более новые данные должны поступить вскоре) Глуховский по продажам на двадцать восьмом месте, а Владимир Крупин входит в пятёрку самых продаваемых авторов. Ссылка Ваша на «стриминг и прочих соцсетях» вообще смехотворна, да и падеж Вы забыли поправить…

8.    Аноним:
12.04.2021 в 17:43
Кристине. Не факт, что в пятерки наиболее продаваемых входят самые талантливые и лучше всех пишущие авторы. Вы сами-то читаете Донцову? Только потому, что она в пятерке самых продаваемых?

9.    Вятич:
12.04.2021 в 20:11
«Надо что-то делать, — пишет Крупин на сайте ДЛ. — Мы теряем, потеряли уже много детей и внуков…»
Но вот кто конкретно потерял свое дитя, и в каких именно палестинах это дитя затерялось, — мой убеленный сединами земляк предпочитает не уточнять.
Может, чего-то стыдится?

10.    Guest:
14.04.2021 в 09:39
Вятичу. Вполне возможно, что и вы потеряли. А Крупин сделал доброе дело: написал эссе к юбилею замечательного русского писателя В.Лихоносова. Дела писателя — его произведения.

11.    Вятич:
14.04.2021 в 16:28
Да он весь состоит из добрых дел, клейма ставить негде.
Так где дитя-то его потерянное?
А?

юрий кириенко:
14.04.2021 в 20:16
на № 9. Ещё бы не стыдится этому К.. Пусть сообщит сколько у него, в частности, детей и неродившихся особенно, да и другие «писатели» расскажут об Ученицах».
2. А то после основной жизни и начитавшись других о геноциде через аборты, становятся «писатели» святыми. Да и «артистки» стали в конце жизни каяться. А «поезд» для детей уже ушёл.

Алексей:
14.04.2021 в 21:13
Вятипу. Владимир Николаевич не имеет в виду физисескую потерю своего ребенка. Он говорит о поколениях, которые утратили духовность, превратились в потребителей материальных благ, имеют сомнительные идеалы. В этом состоит потеря людей, а не имеется в виду какой-то конкретный чей-то ребенок, которого уже нет на свете.

юрий кириенко:
15.04.2021 в 11:34
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
1. Как говорят в народной среде: «Давайте вернёмся к нашим баранам!» — в смысле к теме публикации, т.е. к тотальному диктанту. 2. 1. Цитирую о тотальном экзамене: «Всё очень просто, скажете вы, — у россиян просто плохой вкус. Народ — дурак, в общем. А вот если бы Геннадий Иванов написал текст для «Тотального диктанта», то сразу же настал бы тотальный культурный рай..» 3. Поскольку Ген. Иванов (первый секретарь СПР) прочитал опус члена СПР Вяч. Макеева «Путник ночной звезды» (биография Рубцова в диалогах и монологах,в основном), то может предложить из того шедевра 4. фрагмент из стр. 379, например: «Извивалась Людмила в танце древнеегипетской жрицы. Наверное так могло показаться и Рубцову, с восторгом смотревшему на неё. — Ах ты, язычница, дикарка и безбожница! Коварный зверолов! В жертвах ненасытная, волхвиня огнекудрая! Иди скорей ко мне. Горю! Стисну в объятиях! Утолю страсть в поцелуях! Отвечу! — распалялся Николай….. — Вот дождалась! Ведьмой назвал! — взбесилась побагровевшая Людмила, протягивая к нему свои сильные, цепкие «лапы, лапушки», а во вспыхнувших рысьих глазах ярость язычницы…» Это сцена перед убийством Н. М. Рубцова 19 января 1971 г. Расставить здесь правильно знаки препинания, непросто — для участника экзамена.
 

Рубрика в газете: Между базисом и надстройкой, № 2021 / 13, 08.04.2021, автор: Александр ТУРЧИН (г. ВЛАДИВОСТОК)

    Одна лишь погоня за богатством не есть конечное назначение человечества… Завершение исторического поприща, единственной конечной целью которого является богатство, угрожает нам гибелью общества, ибо такое поприще содержит элементы своего собственного уничтожения. Демократия в управлении, братство внутри общества, равенство прав,
всеобщее образование освятят следующую, высшую ступень общества, к которой непрерывно стремятся опыт, разум и наука.
Льюис Г.Морган,
выдающийся американский
антрополог XIX в.
…
Многие наши люди сегодня с искренней убеждённостью утверждают, что и пролетариата-то в действительности уже никакого нет, – и потому никакой и демократии для трудящихся быть не может, так что и «Государство и революция» В. Ленина, посвящённое зарождению и развитию этой демократии, выглядит утопично: дескать, не смогли в «первом социалистическом государстве создать нечто напоминающее государство-коммуну… Мол, не было, нет и не может быть того в жизни, о чём говорится у Ленина.
..На мой взгляд, сегодня эволюция подвела человечество к необходимости радикальных реформ, – говоря словами последнего интервью Сергея Капицы: «Всё человечество и Россия вместе с ним вступили в глубочайший кризис. Этот кризис с полной очевидностью виден в развитых странах во всех сферах – в образовании, культуре, науке, идеологии. Через некоторое время в кризис войдут и другие страны. Кризис выражается во всё более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой».
Сама жизнь требует настойчивого и глубокого изучения научного социализма!

6 комментариев на «ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИСТОКАМ»
1.    Борис-Бори:
09.04.2021 в 20:32
Болтун вы, г-н А. Турчин. Налили океан воды с плавающим в нём К.Марксом. Сформулируйте кратко и поточнее, о чём конкретно хотели сказать. Не забудьте сделать вывод «Как быть?» и «Что делать?».

2.    Эссеист:
09.04.2021 в 21:48
-Эх,- вздохнул я невольно,- Маркс, Энгельс, Ленин…Андропов…
-Нет, не отвергаю я этих персон,-речь о другом, ныне ХХ I век на дворе,-может, пора к другим авторитетам обратиться?!
Сергей Капица,- да, хорошо, неплохо бы и к учению о коэволюции природы/как о ней забыть?!/ и человека Никиты Моисеева…

3.    Евгений Клюзов:
11.04.2021 в 23:27
Мы все в данный период переживаем за судьбу страны, и в этом смысле я понимаю г-на Турчина, но, без «института частной собственности» нет «гражданина», а без «гражданина» не может быть «гражданского общества». И только функционирование «гражданского общества» может служить залогом успешного развития социума в различных сферах жизни.

4.    юрий кириенко:
12.04.2021 в 12:53
1. Привожу от Турчина фрагмент от С.Капицы: «…Кризис выражается во всё более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой».
2. С термином «надстройка» (т.е. механизм управления — понятно).
3. А какие фундаментальные цели общества (то есть «базис» — для существования населения на данной Богом территории РФ) имел в виду С.Капица? Может быть в Уме С.Капица (а следом и Турчин, и «Левый фронт», и Платошкин, и тот же писатель Прилепин) держал «запрет абортов» для России?
4. Или у будущих и действующих членов «гражданского общества» есть фунд. цели скачкообразного Роста славянского населения в России по примеру соседнего государства — Казахстана? За 30 лет — в Пять раз!!! (от 3 млн до 17 млн.)

5.    Евгений Клюзов:
12.04.2021 в 14:27
№4. ...Можно согласиться с Вами в том, что проблема демографии в РФ является самой наболевшей проблемой, (не говоря уже о дополнительной смертности в условиях пандемии), которую наше правительство почему-то не считает наиважнейшей из проблем государственной политики. А исключение из статистики демографии графы «русское население» (численность русской нации) не поддаётся логическому осмыслению. Как мы видим, падение рождаемости и вымирание населения правительство пытается компенсировать завозом гастарбайтеров из Средней Азии, вместо создания благоприятных условий для увеличения численности коренных аборигенов. Почитав появляющиеся материалы госдумовских партий к предстоящим выборам, я не увидел и в них анализа существующих демографических проблем и предложений по разрешению критической ситуации.

6.    Владимир:
13.04.2021 в 09:44
Очень важная статья. Автор задаёт вопрос: на каком этапе экономического и социального развития находится Россия? Автор побуждает оценить наше сегодня на основании *зеленеющего древа жизни*, чтобы ясно понять, каким путём идти дальше. Но, этого автор не сказал, предложив изучать научные истоки социализма. А нам нужны конкретные предложения, чтобы, например, ясно понять, почему глупо строить космический центр в Москве, а не на Дальнем Востоке, где космодром? И другие нелепости властей вроде безумного расширения Москвы, когда пустеют от нехватки жилья города Сибири и в Хабаровской области?

юрий кириенко:  (не было опубликовано в комментариях)
12.04.2021 в 20:50
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
№5. Есть разные данные по разным источникам. Дя 18,9 млн чел общий численности Вы игнорировали демографический состав населения в Казахстане . Сообщается, что русских и украинцев в 1991 г. в Казахстане было почти 6 милл. чел., других наций почти 2 млн. чел Главное в том, что руководство Казахстана руководствуется своими национальными интересами, обеспечивает непрерывный рост титульной нации — численности казахов (в 2020 г. около 15 млн. чел, по данным разных СМИ). По крайней мере рост в 4 раза за 30 лет. Это пример для России и для титульной нации — русских.

юрий кириенко:  (не было опубликовано в комментариях)
13.04.2021 в 11:40
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
На №№ 3 и 5. Рекламируемый «институт частной собственности» с его гражданами (это 20% населения России и сколькими детьми???) решат рождаемость в России? И они же кто? технические специалисты, которые сделают прорывы в науке и технике для благосостояния Всего населения? Без Плана Генерального (как в Китае)ничего не получится!
 

Фрагменты  об  актуальных литературных и текущих проблемах.

Бремя рыжих

Заметки о манифесте Константина Богомолова, о веяниях нашего века и о «глубинной Украине»
Рубрика в газете: На злобу дня, № 2021 / 7, 25.02.2021, автор: Кирилл АНКУДИНОВ (г. МАЙКОП)

Статья режиссёра Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0» вызвала идейную бурю. Конечно, её содержательный посыл напомнил мне куплеты нэповской певицы из «Двенадцати стульев», написанные Юлием Кимом: «Ах, какая жалость, ах, какой сюрприз – нельзя себе позволить, ни шалость, ни каприз». Однако богомоловский текст о «милом старом Западе», о «тоталитарной новой этике» и об «отцепленном вагоне России» – лишь первое слово, но это слово очень важного и нужного разговора. Не сводящегося к надоевшему многовековому спору «западников» («Запад лучше России») и «славянофилов» («Россия лучше Запада»). Дело в том, что «ветер двадцать первого века» тотален (хотя на «Западе» он ощутим сильнее). По моему мнению, этот ветер, во-первых, скверный, а, во-вторых, опасный для России. И не для одной России (от этого не легче).
    Чтобы объяснить, что такое «старая Европа» и «новая Европа», поговорим о «коллективных идентичностях». То есть, о рыжих. А также о леворуких, о велосипедистах, о литературных критиках (к последней общности я принадлежу). Я специально подобрал такие безобидные примеры; на деле речь идёт о куда более серьёзных штуках – о расах, этносах и нациях, о полах, гендерах и ориентациях, о сословиях, классах, стратах и социокультурных идентификациях. Что поделать, традиционное человеческое общество дискриминационно: рыжих травят-буллят, левшей переучивают, велосипедистов теснят автомобилисты и бранят пешеходы, у литкритиков тоже есть причины обижаться. Каждый из нас принадлежит к какому-нибудь коллективному меньшинству. И каждый из нас меньшинство, поскольку обладает собственным «я». Левый – тот, для кого важнее коллективные меньшинства, правый – тот, кто помнит о человеческом «я»....

5 комментариев на «“Бремя рыжих”»
1.    Алексей Курганов:
26.02.2021 в 11:03
У меня только один вопрос: как можно серьёзно относиться к рассуждениям человека (имею в виду Богомолова), который на собственную свадьбу ездит на катафалке? Если кто не знает, объясняю: катафалк- специальный транспорт ДЛЯ ПОХОРОН.
2.    Литератор:
01.03.2021 в 18:43
В 2015 году в «Свободной прессе» была опубликована статья «Бремя рыжего человека» Льва Пирогова. с похожими идеями. Однако, хороший заголовок и повторить не грех!
3.   
4.    Аноним:
03.03.2021 в 09:57
Варибоку. Разве смыслы не существуют сами по себе, объективно? потому разве не элиминируется понятие кризиса смыслов? Из-за того,что кто-то не знает некоего смысла, разве он, смысл, перестает существовать?

5.    юрий кириенко:
06.03.2021 в 11:45
По поводу «культуры», которая местами прёт из интернета и из «спектаклей» по Богомолову или без.

* * *
Кому-то седина в бородки,
Гуляет кто-то, как жульё.
А феминистки, как молодки
Содрали нижнее бельё.
Да не с секс-боев дорогих,
А своё тело не любя,
Ударились в сплошной стриптиз,
Содрав последнее с себя.
* * *
Кто (?) крикнул: Это — проститутки!
Они разделись ради шутки?
В порядке дискуссии.
…...........................................................................................................................................................

Писатели – это гильдия воров

Рубрика в газете: Странные советы, № 2021 / 13, 08.04.2021, автор: Даниэль ОРЛОВ

«Крадите всё, что плохо лежит… Мы должны подсматривать характеры, подслушивать диалоги и копить в блокноте, потому что родить всё из себя невозможно».
Другие советы молодым авторам – в беседе Варвары Заборцевой с писателем и издателем Даниэлем Орловым о литературном образовании сегодня, об опасностях самиздата и международном литпроцессе.

– Уже более двадцати лет вы – профессиональный редактор. Как этот опыт помогает при работе над собственными текстами?
– Несомненно, мне, как и каждому, очень нужен редактор. При саморедактуре что-нибудь да пропустишь. Редакторскому делу учился сам, поэтому долго, путём проб и ошибок. Редактура прививает дисциплину и вкус, это правда. Лично я пишу долго, и каким бы большим ни был текст, он весь всегда в работе. Но сколько бы ни вылизывал, потом видишь произведение в напечатанном виде и думаешь: ой, как я мог этого не заметить! Но идеала достичь невозможно и не нужно, тогда это будет уже неживой текст. Это как синкопа в джазе: некая сбивка, которая уже не является ошибкой, а становится фишкой....
– И напоследок: не могли бы вы дать три совета молодым авторам – как не надо вести себя, вращаясь в литературной среде.
– Не критикуйте коллег. Молодые волчата всегда хотят покусывать всех. Старайтесь с уважением относиться к людям, которые, как и вы, пробуют что-то писать. Нельзя слушать, когда вас хвалят. Нужно найти двух-трёх мастеров, вкусу которых вы доверяете. И последнее – крадите всё, что плохо лежит. Писатели – это гильдия воров. Мы должны подсматривать характеры, подслушивать диалоги и копить в блокноте, потому что родить всё из себя невозможно. Вот такие странные советы.
Беседовала Варвара Заборцева

18 комментариев на «“Писатели – это гильдия воров”»
1.     Алексей Курганов:
09.04.2021 в 00:38
То есть, слушай всех, и поступай по-своему. Так это не совет. Это ИСТИНА.

2.    Сибиряк:
09.04.2021 в 09:05
Неудачное сравнение способно опошлить даже разумную мысль. Так и в этом случае, когда автор назвал писателей ворами, ибо кто-то из читателей
поймет буквально, и такое сравнение станет популярным. Вспомним отличный роман «Вторая древнейшая профессия», где автор, в прошлом сам журналист, цинично пошутил над профессией журналиста, и эту фразу, ставшую заголовком, читатели посчитали суперумной и стали тыкать ею в лицо журналистам. И каково будет автору, когда его представят читателям:» «А вот ещё один литературный вор»?! Так что не надо разбрасываться словами.

3.    Алексей:
09.04.2021 в 11:22
Он говорит, что надо найти двух-трех мастеров, вкусу которых вы доверяете. Правда, иногда хороший вкус автор может приписать тому, кто его хвалит и одобряет, а это еще не совсем то, что надо. И еще. Уверен, что непопадание писателя в «европейскую интеллектуальную повестку» — скорее комплимент, чем осуждение.

4.    Мимоход:
09.04.2021 в 11:33
Караул! Обокра-а-а-али-и-и-и-и!..

5.    Евгений Клюзов:
09.04.2021 в 11:59
Метафора явно неудачная, г-н Орлов не смог точно выразить пришедшую ему в голову мысль. Писатель, скорее «старатель на прииске», помните: тысячи тонн словесной руды… хотя, как мы слышали в последнее время, бывают и случаи наглого заимствования сюжетов у других авторов. Но, история литературы полна такими фактами… в общем: писатель у писателя сюжет украл....
6.    Аноним:
09.04.2021 в 13:43
Сюжет нельзя украсть: он никому не принадлежит. Как раз об этом правильно говорит приведенный выше анекдот о консерваторском студенте. О сюжетах задумывались многие. Кажется, первый автор этой темы — византиец Фотий. Кто-то сводил все сюжеты к четырем главным, вбирающим в себя все остальные их варианты (Борхес). Другие обосновали, что их шесть, тридцать шесть и так далее. Самое близкое по времени исследование, известное мне, — работа С. Бочарова «Сюжеты русской литературы». Ясно одно — сюжеты существуют сами по себе и никому конкретно не принадлежат. Изобрести новый сюжет невозможно: любой уже существовал ранее. Разными будут признаки времени и места, характеры героев, обстоятельства, события…

7.    Литератор:
09.04.2021 в 13:46
8.    Илья:
09.04.2021 в 19:28
«родить все из себя невозможно»-бред и отмазка для писателей без фантазии. Орлов конечно ужасен и уныл…Ни строчки не смогу вспомнить из его произведений, хоть взять «чеснок», хоть …даже не вспомню остальное…Везде одно и тоже -суровые бородатые мужики и костры геологов…Орлов-это труп русской литературы. Реинкарнация не менее унылых и никому не нужных распутина-белова.

9.    юрий кириенко:
09.04.2021 в 20:32
1. Вообще-то каждый «писатель» (опубликовавший что-то) является изобретателем нового (уникального) текста: графоман, гений или нью-Гуру. Даже тот же — под кличкой «Илья» со своим опусом.
2. Для меня главное — читабельность опуса. Ещё раз сообщаю. Открываю на любой странице. Читаю пол страницы. Затем «методом тыка» открываю любую другую — читаю. Если опять не нравиться, бросаю на прилавок. И тут никакое лексическое воровство от автора с пиаром от «мастера» и издателя не поможет

10.    Екатерина:

11.    Олег Алешин:
09.04.2021 в 23:29
Немного банальное интервью.

12.    Гера Фотич:

13.    Антон:
10.04.2021 в 12:02
Услышал об Орлове лет десять назад. Какие-то рассказы вроде понравились. Но последние три книги «Долгая нота»,
«Саша слышит самолёты»,
«Чеснок», очень даже средние. Единственное их достоинство — нет ошибок! Абсолютно не интересные сюжеты. И люди не интересны. В «Самолётах…» еще как-то попытался заострить сюжет, но не получилось. И действительно — писатель не вор, а скорее собиратель! А насчёт совета молодым искать МЭТРА — это он верно про себя! Он теперь как творческий импотент — писать не может, а научить — пожалуйста. И честно говоря он действительно может подсказать молодому писателю дельные вещи!

14.    Александр Бобров:
11.04.2021 в 10:58
Анониму: «Сюжет нельзя украсть…». Но Гузель Яхина же украла. Да, это не плагиат, но это необычайная находка именно для неё — с прицелом на экранизацию, со сквозным действием. Эшелон, характеры, детали. Написано, правда, очень плохо…

15.    юрий кириенко:
11.04.2021 в 11:16
1.Писательское Дело не в новизне сюжетов. «Новизну ищите в «кино».
2. И не в «великих» «мастерах-наставниках» и не в ворованной лексике.
3. Дело в мировоззрении-воспитании -целях «писателя».
На кого (чью идеологию и лесику) ориентируется «писатель»:
Мопассан, Фрейд, Жорж Санд….
Ремарк, Голсуорси….
Шолохов, К. Седых, В.Белов….
Е. Колядина, Г. Яхина…..
А. Солженицын, ……………….
Н.Н. …………………(мнение комментатора любого)
В порядке обсуждения

16.    Guest:
12.04.2021 в 00:24
Боброву. Я читал комментарий юриста и имею представление о том, заимствовала Яхина сюжет или нет. Спорить об этом не буду. Яхина действительно строит свои романы так, что они могут быть экранизированы. Она заканчивала сценарные курсы, и это в ней не удивляет. Не вижу в этом преступления. На этот счёт нигде запретов нет.
 

     Доклад (по просьбе организаторов) представлен к совещанию по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (время выступлена предоставлено только для темы № 1, полный текст был выслан на эл. почту совещания и текст был передан организаторам в президиум совещания)
    
     Недавно Президент РФ В.В.Путин заявил:
     «Это не Россия находится между Востоком и Западом, это Запад и Восток находятся справа и слева от России»
    По заявленной проблеме  имеется несколько тем.

    Тема № 1. Поиск Истины в современном обществе России.

    Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам?   Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от  1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России?  Сергий Радонежский или «генерал Власов»?  Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем  противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России.
     Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад. Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это  высшая стадия деградации личности.
  Полностью статья опубликована в разделе «новости» от 30.01.2021

   Тема № 2. Современная молодёжь. Это кто, как категории общества?
   Тема 3. Попытка реализации легализации проституции в России.
   Тема № 4.  Народная культура. Она подразделяется на весь спектр народных культур каждой национальности, проживающей на территории Российской федерации и образующей соответствующие национальную республику или округ.
   Тема № 5. Пропаганда животных инстинктов.  
  Тема № 6. Символика в обществе и спорте.
   Тема № 7. Демографическая проблема.
  Тема № 8. Направленность современного воспитания молодёжи.
  Тема № 9. О центрах культуры.
   Тема № 10. Кадровые проблемы. Необходимо срочно рассмотреть вышеуказанные  проблемы. Кадры в сфере культуры надо перепроверить на государственность и патриотичность, применить метод аттестации кадров по результатам проведённых мероприятий. Целесообразно, чтобы эту работу возглавили представители Администрации Президента РФ. Иначе ситуацию по направлениям пропаганды не изменить.  
 Председатель Правления НО «Рубцовский творческий союз», член Союза писателей РФ, кандидат  техн. наук – Ю.И.Кириенко.     17.09.2014                                                                         
P.S. 27 ноября 2014 г. вечером на канале ТВЦ была показана страшная информация о вовлечении сексуальными бандитами (сутенёрами) русских, украинок, молдаванок в нелегальную проституцию в Москве и Московской области. Наивные девочки из провинциальных городов России летят в Москву по разным причинам: поиск «принцев» для замужества, бегство от нищенского существования из-за отсутствия работы или мизерной оплаты, для обеспечения родителей и своих малолетних детей. Эти девушки и женщины в результате выпадают из сферы рождения детей – наследников великой Державы – России. Как сообщили на ТВЦ, ежегодно порядка 40 тысяч женщин пропадает в стране и очевидно из-за сексуальной агрессии. Проблема должна быть немедленно решена, в том числе путём обеспечения молодёжи нормальным прожиточным минимумом, проведения статистического учёта и замены секс-танцевальных заведений на вечера традиционной танцевальной культуры. Надо срочно развернуть пропаганду на поворот молодёжи из сферы услуг и торговли на техническое образование и участие в конструкторской и производственной деятельности.  
     Прим. 1. Статья написана по состоянию на сентябрь 2014 года.  
     Прим. 2. Статья опубликована на сайте «Звезда полей».  
 

  Три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.

1.    «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2.    «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3.    Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.

      Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.