О СТАТУСЕ ПИСАТЕЛЯ
Ура!
А лучше – уря… (Учитывая комичность ситуации: в Минцифре РФ создали группу для разработки стандартов профессии «писатель»…)
А зря, между прочим, смеялись над Союзом писателей СССР: с его якобы раздутым количеством членов. Сейчас суммарно во всех союзах состоит людей, что-то сочиняющих, во много раз больше.
Только в СССР членство в Союзе – при всех (иногда ужасных) издержках – подразумевало рабочий стаж, оплату больничных, начисление пенсий: весь социальный пакет, необходимый человеку, живущему не в пещере.
И не в лесу…
Многие ли писатели там живут?
Ответ очевиден – так же, как и ответ на вопрос: «Какое сегодня значение в социуме имеет писатель?»
Ответ грустный – особенно если вспомнить ещё вроде бы недавнее национальное отношение к слову художника. Сегодня – увы, никакого значения у писателя в обществе нет.
И… как же тут разработать хоть какие-то стандарты?
Все участники Стихов.ру и Прозы.ру – а это миллион человек – будут претендовать на статус писателя?
Все, печатающиеся в журналах?
Тоже ныне бессчётные рати…
Так что просто не верится в сколько бы то ни было положительный результат подобного начинания Минцифры: обществу потребления, тотального эгоизма и идеологии денег писатели не нужны…
24 комментария на «“О СТАТУСЕ ПИСАТЕЛЯ”»
1. М. Каришнев-Лубоцкий:
23.04.2022 в 06:46
Споры о статусе писателя, по моему мнению, в настоящий момент не имеют смысла. Кто и как будет отделять «зёрна от плевел»? И зачем? Какой практический смысл в этом «просеивании»? Кто будет изымать членские билеты у «физлица», признанного полуграфоманом? Кто и как станет проводить ревизию (творческую) сотен отделений разных союзов писателей, штампующих полуграфоманов с членскими билетами? Основная масса книг выходит в стране либо за счёт автора, либо за счёт богатого спонсора, либо… за счёт частного издательства. И никто не имеет права запретить издавать книгу, если только в ней нет противозаконных материалов. А закона «О бездарности» в кодексах РФ нет. В разговорах или при написании статьи лично мне удобно употреблять слова «писатель» и «литератор». Но уточняю: «талантливый писатель», «средненький литератор», «очень слабый литератор». Рассуждать о социальных проблемах литераторов-писателей можно, но сначала, наверное, нужно внести некоторые поправки в пенсионные и прочие законы. Будь вы трижды Писатель, пенсию вам назначат от тех отчислений, которые производились от ваших огромных гонораров в ПФР. Поэтому почти всем писателям выгоднее быть слесарем, учителем, врачом: у них зарплата каждый месяц и не пятьсот рублей. Само писательство — вот наша награда! Творчество, а не надувание щёк!
Ответить
2. Крестьянин:
23.04.2022 в 08:58
Как же это при царе-то было устроено?
Статуса писателя не было — а писатели были.
Нынче, видно, будет наоборот…
Ответить
3. юрий кириенко:
24.04.2022 в 13:49
1. Вот появилась очередная статья о выработке стандарта «писатель».
2. На сайте «Литературной России» было опубликовано множество смешных и полусерьёзных комментарий на звание «писатель» и «заслуженный писатель».
3. Чтобы не было скучно, почитайте на сайте «ЛР» сейчас 51 комментарий на «Манифест Ассоциации союзов писателей и издателей», изданный в декабре 2020 г.
4. Уже некоторые неуспешные неправильно смеются на: «Выступает «писатель» Иванов (или Петров… Сидоров). И не смеются на: «Слово предоставляется инженеру Николаеву» «… или «…слесарю Васильеву.».
5. По поводу дискуссии о звании «заслуженный»…, которое присваивается государственными структурами творческой личности по представлению коллективов. Например, несколько секретарей МГО Союза писателей РФ (В.Г. Бояринов, М.А.Замшев, Л.К.Котюков, В. Голубничий) ещё в 2001 году, в 40-45 лет) получили звание «Заслуженный работник культуры РФ». М. Каришнев-Лубоцкий, написавший сказки для детей, по его сообщению, получил звание — «заслуженный учитель РФ» недавно и получить звание «заслуженный писатель РФ» (в случае учреждения) не считает возможным.
6. Мне тоже кажется неудобным получать звание «Заслуженный работник культуры » (за поэзию, песни, прозу и пропаганду творчества Рубцова), так как я уже награждён званием «Заслуженный изобретатель СССР» за внедрение новой техники.
7. Может быть переориентироваться для пишущих на статус «литератор», тем более, что премии называются литературными, а не писательскими.
Для суждения.
Ответить
4. М. Каришнев-Лубоцкий:
24.04.2022 в 17:46
Примечания к комментарию Юрию Кириенко. Писателям в СССР и в нынешней РФ (России) присваивается почётное звание «Заслуженный работник культуры». Педагогам присваивается почётное звание «Заслуженный учитель РФ». В 2008 году к мому 60-летию мне такое звание присвоили Указом Президента РФ Д. А. Медведева. Могли бы, как вариант, и «засл. работника культуры РФ» присвоить, но я выбрал «учителя». Я 47 лет проработал в образовании с детьми и подростками, 21 год был директором лучшего в регионе клуба юных техников профкома ГПЗ-3. И писал произведения для детей и подростков (в основном). Вот меня и наградили «по совокупности» званием «Заслуженный учитель РФ». Последние 13 лет я работал и получал доплату за звание 1601 рубль («грязными») в месяц. Инфляции, наверное, не было? Сумма не менялась. Прекратив работать, я лишился и этой доплаты. Зато «Знак» не отобрали, висит на костюме! Это я к чему всё пишу? Кто-то надеется, что на него свалится «манна небесная», когда статус писателя утвердят. Хотите писать — пишите! Творчество нам награда!
Ответить
5. М. Каришнев-Лубоцкий:
24.04.2022 в 17:55
Юрий Кириенко. Найдите отличия в следующих словосочетаниях.
1. Хороший писатель (Фёдоров), плохой литератор (Сидоров).
2. Хороший литератор (Фёдоров), плохой писатель (Сидоров).
Ответить
6. юрий кириенко:
24.04.2022 в 20:46
1.1. На комм 4 и 5. М. Каришнев-Лубоцкому. Вы уже примерно в пятый раз в коммах к статьям описываете Вашу биографию и получение звания «Заслуженный учитель РФ». О доплатах услышал впервые.
1.2. А вот, инженерам за звание «Заслуженный изобретатель СССР» ничего не доплачивали. Чувствуете дискриминацию?
2. На Ваши вопросы «хороший писатель», «плохой писатель» ответят: а) специалисты «группы для разработки стандартов профессии «писатель»…» из Минцифры (по информации Балтина) или б) эксперт-ректор Варламов и Иванов из СПР (по другой информации)
3. Хорошо, что писать никто не запрещает. Имею в виду стихи, романы и фантазии.
Ответить
7. М. Каришнев-Лубоцкий:
25.04.2022 в 16:30
Посмотрел в интернете материалы о почётном звании «Заслуженный изобретатель СССР». Если я правильно понял, то, во-первых, с распадом СССР эта награда была отменена, но, во-вторых, учредили другую: «Заслуженный изобретатель РФ». Которую позже почему-то отменили. Но Путин, якобы, говорил, что нужно восстановить. По каким-то причинам присвоение звания «Заслуженный изобретатель СССР» с момента присвоения не сопровождалось «бонусом» в виде материальных льгот (доплат). Это было несправедливо, пожалуй. Вы сейчас «пенсионер работающий» или «неработающий»? Если «работающий», то обидно. Если «неработающий», то и обижаться глупо. «Ветеранские» получаете? Звание позволяет претендовать. Хотя, конечно, глупость: доработаться до звания и не иметь других наград дающих право на ветеранские льготы? Вынужден сослаться снова на личный опыт: я мог бы быть «пятижды ветераном труда», но, увы, больше одной «штуки» в руки не дают! И небольшая просьба: перестаньте писать о том, что я, написав сказки, стал «Заслуженным учителем РФ». Я 47 лет успешно работал с детьми и подростками, редактировал хрестоматии, провёл десятки встреч с юными читателями, ежегодно работал в жюри областных и городских детских конкурсов, выставок технического творчества, авиа и судомодельных соревнований. И т.д., и т.п. А кроме сказок я написал много повестей, рассказов, пьес, статей.
Ответить
8. юрий кириенко:
01.05.2022 в 15:31
1. Давайте разберёмся в «статусах» «писатель» и «литератор», (повторяю), по приёму и финансированию изданий.
1.1. «Писатель», тот, который пишет, как акын, «что вижу, о том пою пою» — на авторское усмотрение, как считает, профессионально.
1.2. «Литератор», тот, кто занимается литературой в разных жанрах, как поэт, прозаик, драматург, критик, сценарист.
1.3. Так назыв. литературный институт — не называется «писательский», выпускает по специальности «литературный работник», имеют право и работают в журналах и газетах редакторами, корректорами, обозревателями, также референтами в офисах.
2. Выпускники Вузов: гуманитарии (педагоги, филологи, историки), инженеры, технологи, медики, геологи и др. владеют русским литературным языком и Логикой по своей специальности, защищают диссертации, но это формально не литераторы.
3. Создать и выпустить Литературное произведение имеет право Любой гражданин (в том числе слесарь, токарь, плотник, строитель, сантехник, заслуженный артист) для Пользы Семьи, детей, Общества.
4. Оценить представленное Литературное произведение, финансировать издание и затраты каждого Автора, организовать реализацию (публикацию, постановку, рекламу) может и должен Художественный Совет. Какой Госструктуры РФ? Пока известно , что финансирование исходит от Министерства цифрового развития. Неизвестно, в каких объёмах и на какие статьи расходов.
4.1. Финансирование литературной работы поручено сейчас Ассоциации АСПИ, которая объединяет формально 5 писательских союзов и одно издателей. АСПИ издала Манифест, в котором изложены общие положения действий.
4.2. Вопрос: Если АСПИ создано физическими лицами, то это юридически некоммерческая организация, которая финансируется Министерством цифрового развития?
4.3. Вопрос от меня, как автора: В какой отдел АСПИ можно направить Заявку на издание моей рукописи (повесть «Я был рождён аристократом»). см. сайт http://www.rubcow.ru.
4.4. Вопрос: Подан ли Список авторов от Союза писателей России (председатель СПР Иванов Н.Ф., первый секретарь Иванов Г.В.). Список был утверждён?
4. 5. Имеются ли в АСПИ планы приёма Заявок от Авторов любых литературных союзов и не из союзов на издание литературных произведений.
Для информации и обсуждения.
Ответить
9. юрий кириенко:
19.05.2022 в 17:47
Давайте констатируем.
1. Дал предложения от 01.05.2022 здесь на сайте «ЛР». Никакого отклика от активистов: ни Каришнев-Лубоцкого, ни Сербовеликого, ни Т. Лестевой, ни Денисова, ни от понимающего проблему А. Клименко, ни от авторов статей в «ЛР», ни от анонимов «Аноним», «Галина», «Крестьянин». Ни тем более ничего от представителей АСПИ или активистов от СПР.
2. При организации ассоциации АСПИ оказались блокированы Тысячи литераторов из Союза литераторов России, Союза профессиональных литераторов., тысячи литераторов из Литобъединений РФ (ЛИТО) России,
3. Сам термин «писатель» зазвучал сейчас, да и при СССР звучал юмористически и саркастически, так как большинство шли тогда как в кормушку, расставив локти и не пуская лучших. Надо прекратить искать обоснования для надуманной профессии.
4. Пишущий, т.е. Литератор может получать только субсидии под обоснованную заявку и в случае нарушения Договора Вернуть Размер субсидии.
5. Предлагаю переформатировать пишущих для Читателя на квалификацию «литератор» и создать Союзы литераторов России, с базой на все регионы. В этом случае все местные власти (губернаторы, главы адм., мэры и др.) будут Адресно работать с каждым Союзом литераторов и с ЛИТО.
6. Любой пишущий должен по Жизни набраться Опыта и Знаний и потом выступать как Учитель, как творческая личность и гражданин РФ для читателя., взрослого и для детей.
7. Все молодые и талантливые обязаны попытаться поступить в педагогические и другие гуманитарные институты, чтобы получить знания, жизненный опыт и в течение этого времени разобраться в своих личных и семейных вопросах.
Для информации и обсуждения, в том числе на уровне, например, конференции в АСПИ.
Ответить
10. М. Каришнев-Лубоцкий:
20.05.2022 в 16:03
О статусе профессии «Писатель» я уже высказывался. Какие субсидии? Издательства частные! Кого хотят, того и печатают! Им не прикажешь! Лично я привык к тому, как меня называют: писателем, литератором, драматургом, прозаиком, детским писателем, сказочником… Мне «по барабану»! Главное, чтобы читатели читали. Похвалят — спасибо, поругают — утрусь. Привык за долгие годы. Вот оскорбления личности прощать не научился.
Ответить
11. юрий кириенко:
21.05.2022 в 19:55
На комм 10. М. Каришнев-Лубоцкому и не только.
1.1 Ваше кредо, цитирую: «Издательства частные! Кого хотят, того и печатают! Им не прикажешь!» Вот эти бизнесмены и форматируют своё эгоистическое мировоззрение, ожидаемый Хаос и Негатив в читательской среде.
1.2. Выяснилось, что от секретариата СПР (через финансирование от Минкульта) выделяются субсидии писателям из своего списка. Кому??? Опубликуйте субсидии 2020-2021 гг. членов СПР, руководители СПР!!! Или сообщите, что субсидий не было.
2. Я предлагаю стимулировать (субсидировать) художественные обоснованные Заявки любых литераторов (по прилагаемым аннотациям и фрагментам) на государственную литературу (поэзию, прозу, драматургию, сценарии) в Конкурсные комиссии (Художественные Советы). Сейчас Ассоциация АСПИ (кстати некоммерческая организация, учредители — физические лица) имеет финансирование от государственного Министерства цифрового развития?! Где Регламент финансирования Изданий?
2. О составе Художественных Советов (представители Семейно-детских обществ, Совета офицеров и Совета ветеранов) я уже не раз предлагал здесь на сайте «ЛР». Не надо никому делать вид, что в первый раз читают об этом.
3. Какие-то ушлые либералы и «писатели» при СПР кричат, что надо молодёжь стимулировать. Какую? Из несостоявшихся как Личности двадцатилетних-тридцатилетних, т.е. без жизненного опыта, без устойчивой Связи духовной, исторической и физической (через родных детей) с Родиной-Россией.
4. Это явная политика отбросить старшее поколение литераторов от патриотического воспитания наших наследников, заигрывание и стравливание поколений, что является политикой западенцев для организации Хаоса в духовной сфере.
Для обсуждения и своих предложений от авторов других комм.
12.М. Каришнев-Лубоцкий:
22.05.2022 в 06:41
Юрий Иванович, Вы значение (смысл) слова «Кредо» понимаете? Зачем Вы свою чушь мне приписываете? Я написал, что почти все издательства являются частными и по закону они имеют право тратить СВОИ деньги на издание книг по своему выбору (если в них нет антиконституционных материалов). Это не моё кредо! Это факт нашей российской жизни! Я не против грантов и тому подобных «подарков». Но я за создание солидных государственных издательств, которым бы государство выделяло серьёзное финансирование и строго бы спрашивало за качество издаваемых книг и журналов. Моё кредо: «Дорогу талантливой рукописи!» На другие Ваши фантазии уже никому отвечать не хочется.
Ответить
13.юрий кириенко:
22.05.2022 в 18:01
На комм 12. М. Каришнев-Любоцкому. Готов заменить для Вас нелюбимое «кредо» на «Ваше мнение»
1. Начнём с конца, цитирую: «…уже никому отвечать не хочется…» мне. 1.2. А где и кто мне должны отвечать? 1.3. Предполагаю, что мои нестандартные предложения по переформатированию «писателя» (навязанного в советское время под полезную профессию «инженер») в «литератора» (от Предмета «Литература», а не писательство) изучают. Одни с целью применения, другие — с целью компиляции. Посмотрим.
2.1. Я понимаю роль издательств как исполнителей заказа государственного финансируемого, например, от ассоциации АСПИ. И после того как принята и реализована (субсидией или по Договору) Заявка от любого литератора (а не только по списку от СПР) «профессионалов» Ивановых.
2.2. Вы понимаете издательство (которое сейчас частное) как некое Гуру, которое диктует литератору, что он должен писать (иначе не напечатают) 2.3. Да, есть издательства, которые печатают почти всё, что даёт литератор (т.к. автор Отвечает за содержание книги ) 3. В советское время издательства (редакторы) решали, что брать в план годовых изданий и со стороны только по указанию свыше и сбоку.
4. Ничего я Вам не приписываю, я вообще не знаю, что Вы (и ряд других разных авторов) писали в жизни. По издательствам (которые сейчас ВСЕ частные) я говорю своё и не только мнение.
Ответить
14.М. Каришнев-Лубоцкий:
23.05.2022 в 12:23
Некое Гуру (некая Гуру? Некий Гуру?) предложило (предложила? предложил?) переформатировать (?) «писателя» (навязанного в советское время под полезную профессию «инженер») в «литератора». Эти предложения, по мнению Гуру, сейчас изучают. Одни с целью применения, другие с целью компиляции. Просьба не путать: применение — это одно, а компиляция — совсем другое! Посмотрим! — сказало (сказала, сказал) Гуру.
Далее Гуру по своей привычке приписало (приписала? приписал?) автору этого комментария, что я понимаю частное издательство как некое Гуру, которое диктует литератору, что он должен писать (иначе не напечатают). Вынужден опровергнуть: я так не понимаю. Всего доброго! С пионерским приветом (а с каким же ещё?) литератор на пенсии М. К-Л.
Ответить
15.юрий кириенко:
23.05.2022 в 18:16
По предложениям к работе ассоциации АПСИ (о статусе писателя), комм. М. К.-Л.,; см. комм №№ 1 -14, здесь на сайте «ЛР»
1. * *
Если некое Гуру
Скачет словно кенгуру,
То за формулу «писатель»,
То частному: «издатель»,
А то просто ни о чём
Ну а я то здесь причём?
2. * * *
«С пионерским (М.) приветом»,(см. комм. № 14)
Ну, а я с простым советом:
Главное — «по барабану»!, (см. комм. №10)
Будь то с трезвости иль спьяну
Заявлять нельзя в печати,
Это очень плохо значит!
Заявляй! Грози! Проси!
Скажет что-нибудь АПСИ.
Ответить
16.М. Каришнев-Лубоцкий:
25.05.2022 в 06:31
АСПИ Вам в помощь, Юрий Иванович! Вы уставные документы АСПИ читали? Ещё раз шлю Вам привет от себя (от физического лица физическому лицу).
Ответить
17.М. Каришнев-Лубоцкий:
25.05.2022 в 06:37
АПСИ? Будь здоров, Юрий Иванович, не чихай и не кашляй!
Ответить
18.М. Каришнев-Лубоцкий:
25.05.2022 в 10:43
Коллегам-комментаторам. Приношу свои извинения за то, что много внимания уделил чепухе собачьей, отвечал на реплики уважаемого Юрия Ивановича. Он цепляет, я отвечаю! А это глупо… Давайте активнее высказывать свои мнения о материалах ЛР (и не только ЛР). Я воспринял как личное огорчение тот факт, что никто (я не в счёт) не написал свои мнения о воспитании подрастающего поколения, хотя поводы были: статьи «Большая перемена» и статья о вожаке детей и подростков. Были интересные материалы о писателях и поэтах, о переводчиках… Сейчас актуальной темой станет просветительство. Займётся этой проблемой, скорее всего, существо, которое я условно назову «Тяни-Толкаем». Начнутся «танцы»: шаг вперёд, шаг влево, шаг назад, шаг вправо… Юрий Деточкин из кинофильма Эльдара Рязанова был прав, правда, частично: «Понаставили по Москве капканов!» Не только по Москве, увы… Я в виду имею некоторые аспекты просветительской деятельности. Надеюсь, внесут некоторые коррективы в «как бы Закон о просветительстве».
Ответить
19.юрий кириенко:
25.05.2022 в 11:37
М. Каришнев-Лубоцкому и не только. Давайте разберёмся в связи с АПСИ. Сведения из интернета.
1. Опубликовано Заявление о создании ассоциации, цитирую: «Ассоциация союзов писателей и издателей России создана по инициативе пяти крупнейших объединений: Союза писателей России, Союза российских писателей, Союза писателей Москвы, Союза писателей Санкт-Петербурга, Российского книжного союза». Однако, многотысячные коллективы Союзов литераторов РФ, Союзов профессиональных литераторов РФ, литобъединений РФ остались вне ассоциации.
2. Опубликована информация, цитирую: «Творческий совет возглавил Владимир Толстой, председателем Ассоциации избран Сергей Шаргунов, а Наблюдательный совет возглавил Сергей Степашин». Далее о причинах создания (цитирую -«Мы объединяемся для того, чтобы отстаивать права, интересы, судьбы людей литературы»), приведены неполный состав Творческого Совета (из членов пяти объединений Союзов писателей) и
проект Устава Ассоциации АПСИ (об утверждении и прохождении-регистрации в Минюсте РФ не сообщается)
3. Опубликованный в декабре 2020 г. «Манифест Ассоциации союзов писателей и издателей», затем на сайте «Литературной России» 23.12.2020 г, обсуждался и получил множество комментарий( см. тексты).
4. Я не нашёл публикации юридического статуса — СВИДЕТЕЛЬСТВО о регистрации Ассоциации (сокращённо АПСИ или АПС, или ???) в Минюсте РФ. Пока получается, что
ассоциации создана-объявлена физическими лицами, то есть как некоммерческая организация. Не вижу решения государственной структуры(м.б. ошибаюсь). Перед кем Ассоциация АПСИ отчитывается финансово и по заявленным программам?
6. В интернете есть СВИДЕТЕЛЬСТВО о создании Ассоциации писателей Урала от 10 февраля 2011 года, которое имеет Устав, утверждённый региональным отделением Минюста РФ.
Ю.И.Кириенко, член МГО СП РФ, Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2007-2015 г.г.)
Ответить
20.М. Каришнев-Лубоцкий:
25.05.2022 в 16:09
Юрий Иванович, я почему Вам пожелал не чихать и не кашлять? Потому что не АПСИ, а АСПИ! Получить сведения об АСПИ просто: наберите в поисковой строке интернета два слова: сайт АСПИ. И нажмите курсором на слово «найти». ОНА (АСПИ) и вылезет! А там и то, и сё, и УСТАВ. А по Уставу получается, что Вам, мне и другим физическим лицам за денежками на свои книги можно не обращаться (чуть было не написал «не обольщаться»!» Хотя Вашему сайту что-нибудь и может обломиться. Но сайтов много, и «Рубцовский центр» не единственный (в Саратове есть). И, ВООБЧЕ, «Дорогу молодым»! «Канули наши кануны…»
Ответить
21.юрий кириенко:
25.05.2022 в 21:33
М. Каришнев-Лубоцкому. Уважаемый Михаил Александрович! Спасибо за подсказку. Нажал я на поиск «сайт АСПИ». Получил информацию:
1. «Ассоциация союзов писателей и издателей России (АСПИР) — общероссийская некоммерческая организация, созданная по инициативе пяти крупнейших писательских объединений…». Название — «НЕКОММЕРЧЕСКАЯ, — Таких в России — сотни и все они с Уставами.
2. Нет юридических публикаций: УСТАВ АСПИ, Протокол № 1 Утверждения Устава АСПИ, «Свидетельство о регистрации АСПИ» -все должны быть с датами от декабря 2020 г. или начало 2021 года. Может быть , Вы — Михаил Александрович, знаете эти документы?
3. На странице поиска «сайт АСПИ» имеется колонка «В контакте» и др. побочное.
4. Не опубликован Состав учредителей (физических лиц) по Уставу АПСИ, как заявленной некоммерческой организации РФ.
5. Посмотрел информацию о работе АСПИ.
Кто и по каким критериям выбирал руководителей семинаров «Поэзия 1, Поэзия 2,… Поэзия 5 и т.л., «Проза 1, Проза 2,…Проза 5 и др. ?
6. По каким критериям направляют в командировки в др. города (напр. поэтессу в Вологду и с какой целью) и на семинары (с отрывом от работы?)
7. Какие средства от Минцифры РФ и на какие Программы по Уставу запланированы затраты? Другие вопросы в след. комментарии.
Ю.И.Кириенко, член МГО СП РФ, Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2007-2015 г.г.)- Устав был утвержден и зарегистрирован в Минюсте РФ.
Ответить
22.М. Каришнев-Лубоцкий:
26.05.2022 в 06:07
Ю. И. Кириенко. Да, АСПИ — некоммерческая общественная организация. Она учреждена пятью крупнейшими российскими Союзами писателей: СПР, СРП, СПМ и ещё, кажется, МО СПР и Санкт-Петербургским СП. Уже не помню точно. Юридическими лицами, а не физическими! Физические лица являются членами своих СП (допустим, СПР), а не членами АСПИ! Документы АСПИ, я уверен, зарегистрированы в Минюсте, налоговых и других госорганах РФ как полагается. Меня всё это уже давно не волнует! Руководителей семинаров и прочих членов жюри назначают руководители АСПИ по своим, им известным, критериям. От каждого СП (читайте выше) по одному — пяти ПИСАТЕЛЯМ (не литераторов!) Они — члены СП, а не члены СЛ! Какие средства запланированы от Минцифры? Это нужно спрашивать у Минцифры. Спрашивайте, и Вам ответят! Стучите, и Вам откроют! Забудьте слово «критерии»: на семинары направляют писателей (это которые члены СП) и литераторов (это которые пока не члены СП) по ряду соображений, а не по критериям. С какой целью посылают на семинары? «Учиться, учиться и ещё раз учиться!» — как завещал… сами знаете кто. Моё мнение несколько иное: «Себя показать и на других посмотреть, возможно, завязать полезные знакомства». По личному опыту скажу: выпить (в меру) и закусить в хорошей компании — дело приятное! Едет ли человек на семинар с отрывом от работы или без отрыва — проблема семинариста. Ему ехать, ему и выкручиваться.
Ответить
23.юрий кириенко:
26.05.2022 в 18:43
На комм 22, М. Каришнев-Лубоцкому.
1.Вам не надо быть адвокатом по теме юридической регистрации. Этот вопрос был не к вам. А Вами зачем эта тема?
2. Мои предложения по теме статьи, по ассоциации АСПИ, по конкурсам и приёме Заявок на публикации и по массам пишущих и печатающихся литераторов из Союза Литераторов РФ, Союза Профессиональных Литераторов РФ и из региональных ЛИТО, приведенные в моих комментариях 3, 6, 8, 9, 11, 13, 19, 21 остались без ответа.
3. По поводу клановости в творческих кругах верно сказал великий композитор Г.В. Свиридов в книге «Музыка как судьба», 2000 г. (фрагменты были опубликованы в 90-годы в журнале «Наш современник»)
4. По тактике игнорирования-измора литераторов-конкурентов точно написала Лада В. Одинцова (член СП СССР) в книге «Камертон»(2011)
5. От Вашего учителя я принимаю тезис: «А мы пойдём своим путём». Чтобы не кланяться само званным «профессионалам» Ивановым, также Петровым, Сидоровым и т.п.
24.юрий кириенко:
14.06.2022 в 22:09
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
Дополнение. к комментариям о статусе писателя и структуре АСПИ. 1. Из интернета об АСПИ: Основными задачами Ассоциации, согласно Манифесту АСПИР, являются (выборочно) : 1.1. поддержка литературы и литераторов; 1.2.помощь литературной провинции; 1.3.сохранение и спасение общероссийского писательского имущества и литературных изданий, включая легендарные толстые журналы; 2. Из учредительной информации (см. интернет) об АСПИ. Дата регистрации — 29 декабря 2020 года Наименование на английском ASSOCIATION OF WRITERS` AND PUBLISHERS` UNIONS Основной вид деятельности — деятельность профессиональных членских организаций Юридический адрес 121069, г. Москва, МО Пресненский, ул. Поварская, д. 52/55, стр. 1 Организационно-правовая форма — Ассоциации (союзы) Форма собственности — Частная собственность Учредители — В ЕГРЮЛ нет сведений об учредителях этой организации Председатель ассоциации — Шаргунов Сергей Александрович ИНН 772912425840 с 29.12.2020 Среднесписочная численность работников Нет сведений. Сведения о регистрации в налоговой инспекции, ФСС, ПФР имеются. Ассоциация АСПИ заявлена как некоммерческая организация (т.е. НКО) , принят Манифест с указанием общих целей. 3. Устав (с разделами членства физических лиц РФ, с разделами входа и выхода из НКО, экономической деятельности, уплаты взносов, ликвидации организации) и др. для АСПИ лично я, как член МГО СПР — не обнаружил. Ю.И.Кириенко — Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2007-2015 г.г.), член МГО СПР с 2000 года.