Сергей Куняев. Юрий Кириенко-Малюгин. Вадим Кожинов или Николай Рубцов?
«Когда поэты поддаются своеобразному «гипнозу позы», они становятся похожими друг на друга при всех, казалось бы броских внешних различиях». Анатолий Передреев (из статьи С. Куняева).
Этот образ общественного поведения-назидания относится также к литераторам любого жанра (прозаикам, критикам, драматургам, телеведущим, встающим в позу Гуру, прим. Ю.К.-М.).
Сергей Куняев публикует системно в журнале «Наш современник» (далее «НС» - прим. Ю.К.М.) главы книги «Вадим Кожинов», где проглядывается тенденция представить В. Кожинова как первого по значимости литературного критика и литературоведа в период с 60-х по 2000 год и по наше время.
В главе 16 «Так жили поэты», представленной сейчас 27 сентября с.г. в интернете в разделе «архив НС» за июнь 2022 года имеется фрагмент текста, в котором С. Куняев пишет о народном поэте Николае Рубцове.
Сергей Куняев приводит фразу: «В морозную крещенскую ночь 19 января 1971 года Николай Рубцов во время тяжкой ссоры был убит женщиной, которую собирался назвать своей женой. Ему только что иполнилось тридцать пять лет».
Это мнение В. Кожинова было опубликовано и пошло гулять по страницам либеральных газет-журналов и патриотических тоже. Лично я, неоднократно опровергал посылы этой ошибки (по факту дезинформации). Ещё и в очередной раз сообщаю: 1.Морозной крещенской ночи не было. Была оттепель (плюс 2-4 градуса) января-февраля 1971 года в течение более 30 дней (в то время я осваивал горные лыжи на московских склонах в Братцево, слои снега сползали со склона, не допуская разворота лыж). 2. 19 января 1971 г. была не тяжкая ссора, а ненависть Л.Д. к поэзии-мировоззрению Рубцова. В квартире был соучастник. заезжий из Иваново Ю.П. Рыболовов, в чём сам Рыболовов признался в опубликованном письме в адрес председателя С.-Петербурского рубцовского центра С.А. Сорокина (Вакомина) и о чём сказано в книгах Ю.К.-М. «Тайна гибели Николая Рубцова (издания 2004 и 2009 гг.) и в книгах М.В. Сурова «Рубцов, Документы, Фотографии» (2006 и 2011 гг.). 3. После подачи заявления в ЗАГС брак мог быть зарегистрирован только через 40 дней (время на обдумывание заявления). Многие заявления в ЗАГС подавали с целью получения в спецмагазинах дефицитных тогда одежды и промтоваров. 4. У «жениха» Рубцова (вес 65 кг) и «невесты» Дербиной (85 кг) была полная физиологическая и мировоззренческая несовместимость. 5. Через пару дней после заявления Л. Дербина сразу направилась в жилконтору для попытки прописки в квартиру Рубцова (что невозможно без регистрации брака в ЗАГСе). Эти доводы так никто из «писателей» не опроверг.
Представленные фрагменты о взаимоотношениях Рубцова и Дербиной были опубликованы ранее в книгах Вик. Коротаева «Воспоминания о Рубцове» (1983 и 1992 г.г.), вышеупомянутых Ю.Кириенко-Малюгина и М.В. Сурова.
По поводу литературного «кружка» у В.Кожинова. Участия Рубцова в «кружке», в застольных дискуссиях не было. С 1967 года после встречи-беседы в буфете ЦДЛ в связи с выходом сборника «Звезда полей» Рубцова контактов с Кожиновым не отмечено. В.Кожинов начал затем в литкритике возвышать «дачного» (по термину от Рубцова) поэта В. Соколова.
Последующая информация о вспышках «лютого гнева» у Рубцова, также быстро и заканчивающегося» является дезинформацией и дискредитирует Поэта. Вообще-то вспышки гнева и их заканчивание наблюдаются у очень многих личностей и по разным жизненным поводам. В том числе у Л. Дербиной (пример, случай в колонии с попыткой удушения заключенной из-за мелочи с очередью за чем-то).
В журнале НС были опубликованы в 2003 и в 2016 гг. две мои публицистические статьи о Рубцове. За это спасибо. На мои периодические предложения о публикации монографии (развёрнутой творческой биографии) Н.М. Рубцова с 2016 года, о критике дезинформации, о системных публикациях сайта «Звезда полей» и Московского Рубцовского центра никакой реакции, ответов или предложений со стороны редакции НС не отмечено. А мне приходится опровергать нередко дилетантскую информацию от периодически возникающих «просветителях» творчества Рубцова.