Новое на сайте:

Николай ЗИНОВЬЕВ или Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН? БУНИНСКАЯ ПРЕМИЯ 2017 года

Авторский сборник Ю.Кириенко-Малюгина «Добрый вечер» (М. Издание НКО «Рубцовский творческий союз», 2013) был подан на конкурс Бунинской премии 2017 года номинация «поэзия» и включён в отобранный жюри длинный список . Как обязательное условие участия в конкурсе установлено, что участник конкурса должен представить ходатайство, например, от известного литератора на уровне не ниже доктора филологических наук. Поэт Н. Зиновьев получил от доктора филологических наук С.А. Небольсина второе ходатайство после первого ходатайства на имя Ю. Кириенко-Малюгина (Ю.И.Кириенко) и был объявлен лауреатом Бунинской премией. Кто «подставил» С.А. Небольсинна под подачу второго ходатайство пока остаётся невыясненным (Н.Зиновьева, как члена Союза писателей мог рекомендовать кто-то из Секретариата ООО СПР).

«Ваш авторский сборник по рекомендации С.А. Небольсина не завоевал никакой премии. Победителем стал другой автор, по рекомендации того же С. Небольсина»

Вот такой текст обнаружил в комментарии к одной из статей на сайте интернет-портала «Литературная Россия» (см. ниже).

На сайте www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» в январе 2023 г. опубликована статья «Юрий Кириенко-Малюгин или Николай Зиновьев? БУНИНСКАЯ премия 2017 года. Версия». Эта статья ежемесячно в течение 2023 года публиковалась на сайте. Позвольте не поверить, что эту информацию не читали никто из секретариата и Правления ООО Союза писателей России, в том числе ни Г.В. Иванов, ни Н.Ф. Иванов, ни Н.И. Дорошенко, поскольку по приведённой «СТАТИСТИКЕ ЗАХОДОВ на сайт «Звезда полей» тысячи - десятки тысяч любопытных писателей и литераторов из России и десятков зарубежных стран ежемесячно читают и перекопируют новейшую информацию в сфере литературы.

Поэт из Краснодарского края Н.А. Зиновьев при подаче на конкурс Бунинской премии должен был получить ходатайство от специалиста и филолога (на объявленном уровне условий конкурса) от кого-либо предыдущего Лауреата Бунинской премии или от известного литературатора по званию не ниже доктора филологических наук. Таким не случайно был выбран известный филолог- доктор филологических наук С.А. Небольсин. После того, как С.А. Небольсин дал лично знающему меня (Ю.И. Кириенко, лит. псевдоним Ю.Кириенко-Малюгин) по литературной деятельности ходатайство в жюри Бунинской премии, второе ходатайство на другого кандидата, то есть на краснодарского поэта Н.А. Зиновьева не мог дать С.А. Небольсин без какого-то постороннего действия – обращения.

Информации и опровержения содержания упомянутой статьи ни от лауреата Н.Зиновьева, ни от секретариата ООО СПР в течение более десяти месяцев не обнаружено.

Ниже привожу текст опубликованной авторской статьи.

Юрий Кириенко-Малюгин или Николай Зиновьев? БУНИНСКАЯ премия 2017 года. Версия.

15 апреля 2017 года «Литературная газета» опубликовала информацию « Бунинская премия 2017 года», цитирую фрагменты:

Попечительский совет Бунинской премии объявляет конкурс на соискание Бунинской премии 2017 года за лучшие произведения в области поэзии.

Учредителями премии выступили Московский гуманитарный университет, Общество любителей российской словесности, Национальный союз негосударственных вузов, Национальный институт бизнеса, Институт современного искусства.

Объявляя конкурс на соискание Бунинской премии за лучшие произведения в области поэзии, Попечительский совет премии исходит из бунинского отношения к русскому языку как высшему выражению духа и души русского народа. Бунин был непримирим к чрезмерной напыщенности, вульгарности и фальши. Он был обеспокоен тем, что в современной ему русской литературе терялись естественная простота и благородство художественной речи. В своей поэзии Бунин неизменно утверждал фундаментальные ценности русской словесности, дал образцы, которые и сегодня остаются примером высокого художественного вкуса и глубины постижения человека и его мира.

На соискание Бунинской премии может быть выдвинут автор, произведения которого вносят значительный вклад в русскую литературу и культурную жизнь. Премия присуждается авторам, опубликовавшим свои произведения на русском языке, как правило, в течение года, предшествующего году проведения конкурса. Это могут быть произведения автора, изданные отдельными книгами или в виде журнальных публикаций как в России, так и за рубежом….

Присланные на конкурс произведения проходят двухуровневую высококвалифицированную экспертизу, в которой участвуют литературоведы — доктора филологических наук из ведущих вузов и академических институтов. По итогам экспертизы Попечительским советом формируется «короткий список» претендентов на звание лауреатов Бунинской премии, который передается Жюри конкурса.

Победителям конкурса вручаются Дипломы Лауреатов Бунинской премии, медали с изображением И.А. Бунина и денежные вознаграждения.

Правом выдвижения на конкурс обладают лауреаты Бунинской премии, союзы писателей, издательства, литературные журналы, филологические, гуманитарные институты, российские и зарубежные организации, ведущие изучение русского языка, вузы, в которых имеются кафедры русского языка и литературы, литературные критики, обозреватели и ученые — доктора филологических наук. Каждый из них может выдвинуть только одну кандидатуру.

Выдвижение работ осуществляется с 15 апреля по 15 июля 2017 г. В Попечительский совет Бунинской премии представляется ходатайство о выдвижении, написанное в свободной форме и содержащее сведения об авторе, краткую оценку его творчества, основания для выдвижения на соискание Бунинской премии. К ходатайству прилагаются три экземпляра произведения, выдвигаемого на конкурс.

Объявление лауреатов конкурса состоится 22 октября 2017 г., в день рождения И.А. Бунина, на торжественной церемонии награждения.

Работы на конкурс направляются по адресу Попечительского совета:

111395, Москва, ул. Юности, 5, Захаров Николай Владимирович (ответственный секретарь Оргкомитета конкурса 2017 года).

Тел./факс: +7 (499) 374-67-23.

Электронный адрес: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В начале мая 2017 года я обратился к доктору филологических наук, ведущему научному сотруднику ИМЛИ им. А.М. Горького Сергею Андреевичу Небольсину, которого знал лично, бывая эпизодически в ИМЛИ и который знал мои поэтические сборники и литературную работу по творчеству Н.М. Рубцова. Из интернета. Сергей Андреевич Небольсин (13.111940 – 03.01.2022) советский и российский филолог, литературовед-пушкиновед и писатель [2], специалист по теории литературы, русской литературы в международных взаимосвязях. Доктор филологических наук (2002), профессор. Ведущий научный сотрудник и заведующий отделом теории литературы ИМЛИ имени А. М. Горького

Ходатайство С.А. Небольсина я передал Н.В. Захарову (под регистрацию) как отв. секретарю Оргкомитета Бунинского конкурса.

Далее из интернета:

Председателем Попечительского Совета является Игорь Михайлович Ильинский — ректор Московского гуманитарного университета, профессор, член Союза писателей России, член бюро Академии российской словесности.

Жюри, возглавляемое известным литературоведом Борисом Николаевичем Тарасовым, выберет тех, кто будет удостоен звания лауреата Бунинской премии конкурса.

На конкурс было прислано более 200 поэтических работ.

Из интернета. 04.08.2017

«Длинный список» работ, представленных на конкурс Бунинской премии 2017 года

27 июля 2017 г. состоялось заседание Попечительского совета Бунинской премии, на котором был утвержден «длинный список» литературных произведений, поступивших на конкурс. В этом году Бунинская премия будет вручена за лучшие произведения в области поэзии и поэтического перевода. Попечительский совет поручил Оргкомитету конкурса обеспечить проведение первичной и вторичной экспертизы присланных работ.

В длинный список Бунинского конкурса вошли 74 поэта, том числе

24. Николай Зиновьев.

31. Юрий Кириенко-Малюгин.

Лауреатами Международной Бунинской премии 2017 года стали: Игорь Волгин — за книгу стихов «Персональные данные» и поэтический цикл в журнале «Знамя»; Николай Зиновьев — за книги стихов «Дождаться Воскресенья», «На Родине», «Стена»; Тимур Зульфикаров — за книгу стихов «Золотые письма любви».

Во время беседы в мае 2017 года А.С. Небольсин не говорил мне о каком-то втором обращении к нему за ходатайством, ни об имени поэта Н. Зиновьева. Очевидно, что после встречи со мной, Кириенко Юрием Ивановичем, и передаче ходатайства на моё имя в конкурсную комиссию Бунинской премии КТО-то обратился к А.С. Небольсину, как известному литературоведу и доктору филологических наук, попросил написать ходатайство на стихи Н. Зиновьева. Очевидно, обратился Тот, кому А.С. Небольсин не смог отказать.

Сейчас в декабре 2022 года, в связи с полемикой с Дорошенко, моей критикой стихов Е. Емельяновой в комментариях к статье Н. Дорошенко «ТРЕБУЕТСЯ МОБИЛИЗАЦИЯ НЕ ТОЛЬКО ВОЕННАЯ», провёл поиск в интернете и «вышел» на статью Е.Емельяновой «Чета Дорошенко» (см. здесь на сайте), в которой имеются такие комментарии с участием псевдонима «Алексей». Читайте.

40. юрий кириенко:

02.04.2020 в 20:11

Номеру 37. Для справки.

1. Журнал «Наш современник» в лице главного редактора Ст.Ю. Куняева трижды публиковал мои лит. статьи (критика Н. Коняева -2003, В. Резуна-Суворова- 2005 и Валерия Есипова-2016)

2. Авторский сборник «Добрый вечер» в 2017 году рекомендовал (ходатайство) на Бунинскую премию доктор филологических наук из ИМЛИ Сергей Андреевич Небольсин.

3. Рецензию на сб. «Добрый вечер» (опубликована в «Московском литераторе» в августе 2017 г.) написал поэт и критик, засл. работник культуры РФ Владимир Фомич Андреев.

Написали: «… и я воздержусь». Не надо.

41. Алексей:

02.04.2020 в 21:16

Для номера 38. Среди перечисленного вами нет рецензий или статей о вас ни Кожинова, ни Куняева, ни Селезнева. Вы написали о своей критике других — это мне неинтересно. Ваш авторский сборник по рекомендации С.А. Небольсина не завоевал никакой премии. Победителем стал другой автор, по рекомендации того же С.Небольсина. Не понимаю, почему вы гордитесь такой мелочью, как длинный список. «Московский литератор» — тоже не великое достижение там получить рецензию. Все, о чем вы написали, незначительно, на мой взгляд. Тем более, для литератора вашего возраста. Упоминать об этом постоянно, тем более гордиться этим, смешно. Не вижу ничего удивительного, что о вас нигде нет серьезных статей.

42. юрий кириенко:

03.04.2020 в 05:19

На номер 39. Высовываться из-подворотни под кличкой — вы тут не один.

1. «Ай, моська, знать она сильна, что лает на Слона» — сказано давно и Точно.

2. Значит, это вы в составе жюри и пиарили «лауреата», который публично признался:

«Пусть речь моя порой бессвязна,

Пускай я выгляжу ослом…»

3. Умением блокировать Годами неугодных (не только меня и даже творчество Рубцова) и пиарить полуграфоманов уже прославились Ивановы и Дорошенко, да и некто «Алексей» .

P.S.1. Комментарии к опубликованной в 2020 году статье литкритикессы Е. Емельяновой закончились.

Приведённые две строки взяты из подборки Н. Зиновьева, который стал Лауреатом Бунинской премии 2017 года.

Ранее при жизни С.А. Небольсина (чтобы не повредить его здоровью) я не хотел афишировать нарушения и интриги вокруг присуждения Бунинской премии 2017 года по поэзии.

P.S.2. Из интернета.

«18 апреля 2018 г. под председательством профессора И. М. Ильинского состоялось заседание Попечительского совета Бунинской премии, на котором были рассмотрены вопросы конкурса на соискание Бунинской премии 2018 года. Попечительский совет принял решение в 2018 г. конкурс на соискание Бунинской премии не объявлять. В 2019 г. Бунинская премия будет вручена за лучшие произведения в жанре художественной прозы или в жанре поэзии. Бунинская премия учреждена в 2004 г. для поддержания лучших традиций русской словесности в современной литературе. Ее освящает имя Ивана Алексеевича Бунина — великого русского писателя и поэта, академика, лауреата Нобелевской премии».

Информации о продолжении или закрытии этой Международной Бунинской премии после 2018 года не обнаружено.

…….

Наименование статьи акцентирует Внимание на вопиющее нарушение условий подачи Заявки любого Автора на конкурс Бунинской премии. Этим автором оказался член Союза писателей России краснодарский поэт Николай Зиновьев.

Материалы на конкурс с экземплярами авторскоого сборника «Добрый вечер» и ходатайством от Небольсина я, Кириенко Юрий Иванович , передал оргсеретарю Бунинского конкурса. в середине мая 2017 года.

В связи с явными нарушениями условий конкурса о недопустимости появления второго ходатайства от одного рекомендателя (доктора филологических наук С.А.Небольсина) планирую обратиться к руководству АСПИР, в которую входит ООО СПР, с просьбой создать комиссию по рассмотрению материалов на конкурс 2017 года , которые находятся в Российском гуманитарном Государственном Университете , установить даты подачи материалов и ходатайства членом СПР Ю.И. Кириенко и членом СПР Н.А. Зиновьевым, проверить материалы , полученные на Бунинский конкурс 2017 года. На основании полученных сведений о ходатайствах от С.А. Небольсина опубликовать выводы комиссии по результатам присуждения Бунинской премии 2017 года в номинации «поэзия» члену ООО СПР Н.А. Зиновьеву.

На информацию в интернете впервые от 25.12.2022 года. и ежемесячно на сайте «Звезда полей» в 2023году не получено никакого отклика-опровержения ни от Г.В. Иванова, секретаря ООО Союза писателей России», как ведущего секретаря по оргработе в Правлении ООО СПР по выдвижению кандидатов на получение престижных премий от имени Союза писателей России, ни от Попечительского Совета Бунинской премии. С 2018 года конкурс Бунинской премии не объявляется.

Галина ШВЕЦОВА. «Белый куст сирени» Ю. Кириенко-Малюгина

Покорить свою вершину

Прости меня, мой город древний,

Где шум, тоска и суета!

Нашёл я снеговые гребни

И трассу, что опять крута…

Так пишет в своей книге москвич Юрий Кириенко-Малюгин, член Союза писателей России, автор трёх книг «Тайна гибели Николая Рубцова» (М., МГО СП России, 2001 г.), «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М. МГО СП России, 2002 г.), «Белый куст сирени» (М. МГО СП России, 2003 г.). О последней из них в данной статье и пойдёт речь.

Каждый в жизни прокладывает свою дорогу. То же и в творчестве. Не случайно образ её в поэзии вряд ли кто смог обойти. И вот она - поэтическая дорога Ю.Кириенко, ведущая высоко в горы, где можно проверить себя, понять, на что способен. Недаром в другом стихотворении тема эта продолжается:

Опять пройду по нашей старой трассе

И прочерчу картину зим и лет.

Кого-то, может, в жизни злато красит ,

Ну а меня – неповторимый след.

И невольно замечаешь параллель с утверждением В. Высоцкого, что

Лучше гор могут быть только горы,

На которых ещё не бывал…

Либо таким же – из другого стиха:

И можно свергнуть, обрыв обогнуть,

Но мы выбираем трудный путь

Опасный, как военная тропа….

И вот у Юрия Кириенко, теперь уже о войне:

Не возвращаются герои,

Не возвращаются друзья.

Но будет память жить с тобою,

Святая Родина моя!

У Высоцкого –

Друг, оставь закурить!

А в ответ тишина.

Он вчера не вернулся из боя.

А вот его, Ю.Кириенко, шуточные тексты типа:

Камаз буксует, не идёт.

Жену попросят – та толкнёт –

Опять-таки в традиционной близости к стихам В. Высоцкого, мастера не только вечных «серьёзных» тем, но и любителя иронических текстов на бытовые, к примеру, темы.

И всё же не только тематической, интонационной перекличкой сближается Юрий Кириенко с Владимиром Высоцким. Он, как и его «собрат», поёт свои тексты. И ритмическая организованность их, и манера письма ещё раз указывает на тяготение автора к бардовской стихии.

И хотя нет у Ю.Кириенко посвящений памяти В. Высоцкого, они невольно напомнят о нём в звучании гитары Юрия. Кстати, есть посвящение Игорю Талькову, где автор громко заявляет:

Снова гибнут в России плоэты.

Вот упал тот, кто «Русь!» прокричал.

Большинство текстов его, как вышеупомянутых авторов, политизированы. Особый мир бардовских стихов, отличаясь от поэзии «небардовской» всё же родник Ю.Кириенко с современными поэтами московской школы колоритом лексики, хотя бы, «столичным» взглядыванием в окружающую действительность.

Лирический герой стихов Ю.Кириенко – открытый человек с некоторой гусарской бравадностью, окружённый верными друзьями, с которыми ничего не страшно можно «испить вина». Он по-гусарски же уважительно относится к даме сердца своего: «выпил счастья столько, сколько мне нальёт любовь». «Не обещайте деве юной любови вечной на земле», говорил до него герой Отечественной войны гусар и поэт Денис Давыдов. И как бы полемизируя с ним, Юрий Кириенко пишет:

Нет, не забуду я тебя,

Твоей руки прикосновенье!

Пришло опять на склоне дня

Моё счастливое мгновенье!

А далее в другом тексте находим:

Ты прости меня, моя родня!

Я домой вернусь, я в это верю.

И гитара, Русь в душе храня,

Пусть войдёт в распахнутые двери. –

Прямо-таки творческий девиз, поэтическое кредо, звучащее, так и представляется, под любимую гитару автора.

И какую бы тему не брал поэт, он ею «переболел», как «болеет» каждый «здоровый» человек за всё, что происходит на Свете. Вот разрушается святая святых, чем только восхищался автор, и он горько замечает, отвергая какой-то эталон современной женщины – бывшей святыни:

И дети, не рождённые от вас

Лежат, дежат в процентах на сберкнижках!

И лишь звучащий мотив – теперь уже из глубины «Киевских времён» -описывается с особым пафосом, это уже не дама сердца, но высокий духовный идеал, как всё, что связано с эпохой Золотого века Руси.

В тебе таинственность веков…

….

Труд беспредельный на износ…

…..

Хранишь к страданиям участье,

В тебе …поиск счастья

И вера вечная в детей!

Обращение к историческому прошлому Родины не случайно на протяжении всего сборника, как и к настоящему её – с православных позиций бытия.

А судьи кто?

Кто приговор отменит?

Пилат? Толпа? Жрецы? –

Спрашивает автор и, обращаясь к России, отвечает:

Прими меня, моя Россия!

Прими, я вечно буду твой:

Я за тебя в последний бой

Пойду, чтобы детей спасти!

Но путь человека не прост, и поэт говорит о себе:

Я как будто вечный странник,

Что из Киевской Руси.

Возникает тема Возвращения блудного сына через себя и всех нас «заплутавших» на этой земле. И не случайно потому всех нас притягивает звон церковных колоколов:

Послушай-ка на храмах перезвоны,

То наши души утоляют страсть.

Эпичность звучания таких стихов тематически оправдана: передача прямым текстом желаний, фактов происходящего без особых литературных приёмов с использованием побудительных предложений, обращений, рефренов обуславливается также восприятием автора своих стихов в неразрывной связи опять таки с исполнением их в качестве текстов песен.

Более приглушённо и лирично они звучат, когда в его душу незаметно входит Николай Рубцов, а автор - своей тихой, но пронзительной поэзией:

Душа хранит! Душа моя хранит

Пьянящие июньские покосы.

Клич журавлей и перепевы птиц,

Мой белый сад и золотые плёсы.

Или:

Собираю на память опавшие листья,

Как свидетелей счастья ушедшего лета.

Может быть, это наши последние письма,

Что лежат по полянам, лежат без ответа.

Размышляет поэт, следуя за любимой сердцу поэзией к осознанию себя, своей прародины на Вологодской земле, духовно и тематически сближая Юрия Кириенко и с этой землёй и с этой поэзией:

На север гонят журавли снега

Я вижу множество примет хороших.

Друзья мои выходят на луга

Под грусть и перелив простых гармошек.

Не отсюда ли, с Кирилловского района, тяга к историческому прошлому Родины, любовь к нашему северному краю?

На купол церквушки взлетает всегда

Душа, как волшебная птица.

И где бы я ни был, в какие года,

Мне будет Никольское сниться.

Строки таких стихов звучат уже лирично, мягко и светло, местами восходя к фольклору в интонационном и лексическом планах, а также и в образах:

Ах ты, поле широкое!

Ах ты, спелая рожь!....

Ах вы, цветики-лютики!

А также по стихам:

Моя душа волнуется,

А милая красуется,

И спрашивает зеркальце:

Всю правду расскажи!

Вслед за Сергеем Есениным уходя «в ту страну, где тишь и благодать», надеемся, что каждый из нас успеет найти свою тропу к осознанной им вершине. И пожедаем в том удачи Ю.Кириенко.

Мы на этой земле, как нежданные гости

Что уйдут, не прощаясь, в своё поднебесье.

Ой, как высоко до Поднебесья! К счастью!

Примечание.

Приводится по 3-му экземпляру текста статьи, отпечатного на пишущей машинке и переданной автору в Вологде ещё в 2005 году (из архива автора, обнаружено 21 марта 2024 года).

На обратной стороне 7-ой страницы карандашом запись: Г. Швецова. Александру Цыганову (это - член Вологодской областной организации Союза писателей России, прим. Ю.К.-М.). Передано, очевидно, для публикации в одной из вологодских газет – и не опубликовано.

ПУБЛИКАЦИИ НА САЙТЕ "ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ", ДЕКАБРЬ 2023 г. – март 2024 г. ( Блок № 1 )

I. СБОРНИК «ЗАЩИТНИКАМ РОССИИ»

. СТИХИ и ПЕСНИ песни русских поэтов (избранные)

Умом - Россию не понять.

Аршином общим не измерить.

У ней особенная стать:

В Россию можно только верить!

Ф.Тютчев 1866 г.

Cайт www.rubcow.ru «Звезда полей».

Творческий центр им. Н.М. Рубцова

Москва – Егорьевск

2023

Сборник составлен на основе ряда избранных стихотворений известных русских поэтов 19-го и 20-го веков, также лауреатов поэтических конкурсов «Звезда полей» и актива Творческого центра им. Н.М. Рубцова сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество».

Памяти всех защитников Родины.

Памяти участников Специальной военной операции, добровольцев, военнослужащих, медицинских специалистов, военных корреспондентов.

Памяти ст. лейтенанта Киреенкова Кирилла Климентьевича, участника боёв на Калининском фронте и погибшего 21 февраля 1942 года на рубежах обороны Москвы

Памяти моих родственников, участников Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг.:

Киреенков Михаил Климентьевич,

Киреенков Семён Климентьевич,

Кириенков Павел Климентьевич,

Кириенков Филлип Климентьевич,

Кириенков Василий Климентьевич,

Киреенков Николай Михайлович.

Сборник предназначен для передачи участникам Специальной военной операции, в библиотеки Московской области и Москвы.

ISBN 978-5-6048111-0-8

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. и Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 сайт www.rubcow.ru «Звезда полей»

 Редактор-составитель – Кириенко Юрий Иванович

(лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин),

Николай Рубцов

О Московском Кремле

Бессмертное величие Кремля

Невыразимо смертными словами!

В твоей судьбе, — о русская земля! —

В твоей глуши с лесами и холмами,

Где смутной грустью веет старина,

Где было всё: смиренье и гордыня —

Навек слышна, навек озарена,

Утверждена московская твердыня!

Мрачнее тучи грозный Иоанн

Под ледяными взглядами боярства

Здесь исцелял невзгоды государства,

Скрывая боль своих душевных ран.

И смутно мне далёкий слышен звон:

То скорбный он, то гневный и державный!

Бежал отсюда сам Наполеон,

Покрылся снегом путь его бесславный…

Да! Он земной! От пушек и ножа

Здесь кровь лилась…

Он грозной был твердыней!

Пред ним склонялись мысли и душа,

Как перед славной воинской святыней.

Но как — взгляните — чуден этот вид!

Остановитесь тихо в день воскресный —

Ну, не мираж ли сказочно-небесный —

Возник пред вами, реет и горит?

И я молюсь — о русская земля! —

Не на твои забытые иконы,

Молюсь на лик священного Кремля

И на его таинственные звоны…

1968 г.

Сергей Кривонос

г. Сватово, Луганская обл.

* * *

Чудское озеро. Весна. Победа.

Ликует древнерусское славянство.

Была Европа в рыцарских доспехах,

А мы — в обычных рубищах крестьянских.

Нам Нарва стала горестным уроком,

Но под Полтавой показали силу.

Дворцы изящно строила Европа,

А мы леса для сирых изб рубили.

Из мрака, чтобы выбралась держава,

Светили купола церквей лучисто

Стократ Европа с нами воевала,

И мы спасали от неё Отчизну.

У них во всём — расчётливая чёрствость,

Зато у нас — отчаянная прыткость.

Они отступят, если встретят пропасть,

А мы, по чарке выпив, — перепрыгнем.

Юрий Кириенко-Малюгин

г. Егорьевск, Московская область

Клеветникам России начала 21-го века

Привет, соседняя Европа!

Своих учите наглецов,

Что в русских видели холопов.

А Русь учила подлецов.

Учили Минин и Пожарский.

Народ смеялся на шантаж.

Ну а Кутузов, словно в сказке,

Сдирал с мундиров весь кураж.

Кричали хором проститутки:

«Вот к стенке мы славян прижмём!»

Не понимают дуры шутки:

Что мы, чем можем — зведанём!

Сказал же Пушкин: наше дело

Решить любой славянский спор.

Нам повторять всем надоело:

Не лезьте в Русь, на свой позор!

17 февраля 2022 г.

Памятка политиканам Европы

Вам мало, что ль, такой зарплаты,

Чтоб пить, гулять и не просить?

Зачем полезли с вашим НАТО

К границам Вековой Руси?

Бывал в сверкающих Европах,

У немцев, финнов и мадьяр.

Не против я, скачи галопом,

Поскольку много там гитар.

Забыли, что ль, соседи-паны,

Как продавал вас англосакс,

В тридцать девятом Вас, Славяны.

История научит Вас?

Забыли, что ль, в пылу гулянок,

Париж предал Виши-артист.

А вас, красивых парижанок

В постель тащил простой фашист.

И я дивлюсь: Зачем вам надо

Лезть к Православным на позор?

Вы пойте лучше серенады,

Не слушайте нацистский хор!

Не лезьте к нам с собачьим лаем,

Забыл Историю Тевтон?

Ходите в гей-парадах стаей,

Для вас мечта — ночной притон?

Не суйтесь к нам: не ваше дело,

Здесь Византийский Наш простор,

Где повторять всем надоело:

Не лезьте в Русь, на свой позор!

16 мая 2022 года

Вера Степанова

г. Москва, Тушино

Завет

Идёшь по жизни, как по кочкам,

И что ни шаг, то спотыкаешься,

Но сыну я скажу и дочкам:

«Не останавливайся, справишься!»

А если что-то непонятно,

Учись, решай, люби, рискуй.

Не поворачивай обратно.

Перед преградой не пасуй.

Гони тоску, печаль, тревогу.

Друзей надёжных выбирай.

С собою в дальнюю дорогу

Возьми из дома каравай.

И от рождения до тризны

Сады сажай, луга коси.

Любовь к единственной Отчизне

Под сердцем бережно носи.

Даётся всем душа, и тело,

И сердце доброе навек.

Ступай по жизни твёрдо, смело!

Гордись, ты русский человек!

Главный праздник

Василию Ивановичу Ёркину

Главный праздник — День Победы,

Отмечает весь народ.

Фотографии, портреты

Каждый с гордостью несёт.

С нами вместе на плакате

Папа дедушкин идёт

И сапёрную лопату,

Как спасителя несёт.

У глухих лесов смоленских

Разминировал поля,

Чтоб от плача, криков детских

Не дрожала бы земля.

Шёл без права на ошибку,

Очищая путь бойцам.

За Победу, за улыбку,

Не боясь погибнуть сам.

В камуфляжных гимнастёрках

Мы идём по мостовой.

Как Василь Иваныч Ёркин

По дороге фронтовой.

Отстояли, защитили

Нашу Родину бойцы.

Всех фашистов победили

Доблестные молодцы.

Родина, хранима Богом,

Не сдаётся, не сгорит.

Потому что за порогом

Мой прадедушка стоит.

Любовь Усова

г. Темиртау, Республика Казахстан

Спасительница Русь

Во все глаза смотрю – не насмотрюсь

На родину мою – живую Русь,

Над каждым распростёрла два крыла,

Признала, обласкала, помогла.

Ковчег любви – в прозрачной дымке Крым,

Плывёт средь райских кущ, непобедим.

Служить в дружине просится варяг,

- Андреевский - на мачте реет стяг!

Туристов манит запахом имбирь.

Как солнце припечёт, сбегу в Сибирь,

Недалеко Камчатка, Магадан.

История закутана в туман.

Под снежной шапкой мудрствует Алтай,

Сюда с орлиной стаей залетай,

Где Шамбалы неведомая дверь

Откроется вот-вот, хоть верь не верь.

Ударят здесь морозы – просто страх,

И Гитлер замерзал в твоих снегах.

Всех сдуло ветром, занесло песком,

А время мчится дальше кувырком.

И лишь Москва – твердыня и гранит –

Пророчествует, царствует, хранит

На свитках золотые имена,

Которыми гордится вся страна.

Спасительница Русь! Взойдя на трон,

Отвесь в четыре стороны поклон,

Всемирный хаос разведи рукой

И подари надежду и покой.

Юрий Кириенко-Малюгин

г. Егорьевск, Московская обл.

Суворовский марш

Вновь бьют барабаны

Суворовский марш.

Идут эскадроны,

И нервы, как струны.

Эй, голову выше,

Российский гусар!

Ты – слава Отчизны,

Любимец Фортуны!

Красавицы наши

На звуки фанфар

Бросают гвоздики

Под гордые шпоры.

Эй, голову выше,

Российский гусар!

Здесь русские песни,

Здесь наши просторы!

Русь Древняя! Киев!

Наш Минск! Краснодар!

Вы звали не званных

За хитрость к барьеру.

Эй, голову выше,

Российский гусар!

Ты снова в ответе

За древнюю веру!

Ноябрь 1991 г.

Песня отмечена Дипломом на Первом фестивале

православно-патриотической песни

в Сергиевом Посаде в 2005 году

Содержание

Фёдор Тютчев. «Славянам» …………………….…………..….3

Александр Пушкин. «Клеветникам России»…………....….…4

Николай Рубцов. «О Московском Кремле»……………………6

Михаил Ножкин. «Я люблю тебя, Россия» ……………..……..7

Михаил Исаковский. «Катюша»……………………….….…....8

Булат Окуджава. «Десятый наш десантный батальон»………9

Леонид Дербенёв. «Живи страна…»…………….……...……10

Алексей Фатьянов. «Золотые огоньки»………………………11

Николай Букин. «Прощайте скалистые горы»……………….12

Сергей Кривонос. «Чудское озеро. Весна. Победа…»……...13

Сергей Кривонос. «Всё с годами приходит…»…..…….……13

Юрий Кириенко-Малюгин. «Клеветникам России 21 века…..14

Юрий Кириенко-Малюгин. «Памятка политиканам Европы»..15

Вера Степанова (Тушино). «Завет»……………..……………16

Вера Степанова (Тушино). «Главный праздник»………..…..17

Любовь Усова. «Спасительница Русь»……………………...18

Сергей Порохин. «По весне отцы мостили реку»………..….19

Виктор Мостовой. «Намоленный храм на горе…»…………..20

Виктор Мостовой. «В Москве бы…»…………………………20

Любовь Феофанова. «Россия, родина моя исконная…»…….21

Любовь Феофанова. «И этот милый сердцу уголок…»……..21

Татьяна Бочарова. «Скоро стаяли снега…»…………………..22

Татьяна Бочарова. «Гей ты, рiдная Украйна..»…….…………23

Владимир Дедов. «Мне сегодня вновь война

приснилась» …...…………………………………………….…24

Эрнест (Георгий) Любенко. «Лукавому»……....…………….25

Алексей Антипов. «Империя»…………….…………...……..26

Александр Ерохин. «Дорожный разговор»……………….…27

Юрий Кириенко-Малюгин. «Сияет Родина»…………….…..28

Юрий Кириенко-Малюгин. «Суворовский марш»….……….29

Владимир Харитонов. День Победы………………………….30

Защитникам России

Редактор-составитель – к.т.н., член Российского авторского общества, член МГО СПР

Юрий Кириенко-Малюгин.

На первой странице обложки представлены:

памятник Дмитрию Донскому в г. Коломна

знаменитая строфа Фёдора Ивановича Тютчева.

На второй странице обложки – фрагмент стихотворения Веры

Степановой (Москва, Тушино) «Не подведём»

О редакторе-составителе

Концепция обложки – Ю.Кириенко-Малюгин

Обратная сторона обложки

Не подведём. Вера В. Степанова

Я вспоминаю яблони цветенье,

Друзей неугомонный хоровод,

Ручья журчанье, жаворонка пенье

От половодий и до талых вод.

Дубы у дома подпирают небо,

Верхушками цепляя облака.

И мама с ароматным черным хлебом

Выносит нам по кружке молока.

Неизмеримо это расстоянье,

Что между нами – небом и землёй.

Пусть журавлей тревожное рыданье

Твоей душе поклон доставит мой.

Ты ближе к Богу, мама дорогая.

На землю опускаешься дождём.

Ты помолись за нас, моя родная,

И будь спокойна, мы не подведём.

От редактора-составителя.

Для составления сборника «Защитникам России» редактор отбирал стихи, которые в наибольшей степени отвечали бы требованиям соответствия содержания объявленной тематики сборника при выдержке требований техники стихосложения по патриотичности, образности, ритмике, нетривиальных рифм. Кроме известных русских поэтов 19-го и 20-го веков в сборник включены произведения поэтов-лауреатов ежегодных конкурсов «Звезда полей», посвящённых творчеству народного поэта Николая Михайловича Рубцова, проведённых Московским Рубцовским центром с 2003 года и активом сайта www.rubcow.ru «Звезда полей» с 2006 года..

Редактор-составитель - Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович, администратор сайта www.rubcow.ru, член Рос. Авт. Общества с 2003 года, член МГО СПР с 2000 года, поэт и автор-исполнитель, автор книг о Н.М. Рубцове и по литературоведению.

В технической области – инженер-конструктор, канд. технических наук, автор более 60 авт. свид. и патентов РФ, изобретатель СССР.

II. Лада Одинцова. Прах предков вопиёт

(заметки по поводу книг Юрия Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…», «Николай Рубцов», «Звезда полей – Альманах 2011»)

………………..

Ревниво исследуя 3 перечисленных научно-популярных книги Ю.Кириенко-Малюгина, впервые моя душа переполнилась чувством удовлетворения и радости уж хотя бы потому, что наконец-то Николая Рубцова автор (впервые появившийся на литературоведческом горизонте) защитил от позорного обвинения в грехе алкоголизма. Как свидетель, я, и даже более того как пострадавшая в общежитии того злополучного идеологического учреждения, которое именовалось Литературным институтом, с законным правом подтверждаю догадку исследователя Ю.И.Кириенко-Малюгина о том, что лучевая болезнь Рубцова обрекала его на поддержание физического здоровья употреблением умеренных доз сухого красного вина, что входит в терапию лучевой болезни. Однако, распутная обстановка Горьковского «Дна» в том зловредном идеологическом ВУЗе, где произошло несколько самоубийств, оставшихся безнаказанными, систематически завлекала всё новых и новых студентов на сборища вокруг водки, кончавшиеся обязательным мордобоем и изнасилованиями абсолютно беззащитных студенток. Воспитателя в период шестидесятых годов в общежитии Литинститута не было, никаких моральных ограничений не существовало. Распутная обстановка Дна всасывала студентов, страдавших от одиночества, как это происходило не только лишь с Рубцовым, и тогда платой за приобщение к товариществу становилось водочное соучастие. Вот та причина, по которой музей уважаемой М.А.Полётовой, присовокупившей к портрету Рубцова бутылку с водкой, вызвал у меня, мягко говоря, недоумение.

В связи с затронутой нравственной темой хочется отметить важное педагогическое значение публицистического произведения Ю.Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…», в котором осуждаются следующие явления: «в метро ребята читают детективную халтуру или зомбируются сексритмами». Другая цитата: «Коллективы… впаривают идеи собственной исключительности, остальные – быдло: например, старшее родительское поколение». Автор злободневной книги выступает против опошления понятия Политических Репрессий, в число «жертв» которых попали абсолютно некстати сексуально распущенные извращенцы. Это исключительно принципиальное место в публицистическом труде Ю.Кириенко-Малюгина; это, к тому же, исключительный нравственный подлог, обнаруженный исследователем.

При всём теперешнем критическом отношении к советскому режиму книга дотошного исследователя Морали «Есть Божий Суд…» доводит до сведения читателей и такие малоизвестные факты, как, например, что Нарком Внутренних Дел СССР, проклятый Ахматовою в её поэзии, товарищ Ежов, в конце концов, оказался не просто садистом-людоедом, но ещё и педерастом, осуждённым, правда, в СССР без учёта его нечеловеческих жертв по отношению к людям – зато хотя бы уж осуждённым за мужеложество (ст. 121 и 154А УК РСФСР). Как ни порадоваться за духовного воина Кириенко-Малюгина, когда в подкрепление своей мысли он цитирует Папу Римского, сравнившего педерастов с сатанистами?! Как ни сопереживать вместе с духовным воином Кириенко-Малюгиным, когда он скорбит о том, что менее древняя цивилизация, чем Христианская, цивилизация Исламская абсолютно искоренила у себя гомосексуализм как начальный путь сатанизма, а Россия с её тысячелетним Христианством потворствует извращенцам и боится вернуть в Уголовный Кодекс сталинскую карательную статью за нечеловеческий разврат, поганящий и оскверняющий нравственную атмосферу анальными нечистотами.

Духовный воин Юрий Кириенко-Малюгин упоминает на этом основании о подрывном плане Даллеса, о реализации диверсии, задуманной новыми захватчиками России, упоминает в этой связи Новое Лжеписательское Поколение, использующее вместо великого русского языка «настоящее срамословие», заборные пошлости, вульгарность.

……. И всё-таки хочется поблагодарить Юрия Ивановича за его самоотверженный труд Спасателя, за развенчание Рубцовской убийцы, натравленной на Поэта сатанинскими силами. Это поистине большой труд, достойный уважения и почтения к яркой и гуманной личности писателя-исследователя Ю.И.Кириенко-Малюгина.

Л.Одинцова, член Союза писателей СССР 2013

……………………………

III. Владимир Андреев. «Я РОДИНУ ВИЖУ СВОЮ…»

Московский литератор, № 16, август 2017 г.

Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. "Добрый вечер". Книга стихов. — М.: НО "Рубцовский творческий союз", 2013.

Времени прошло немало, прошло оно как мгновение со дня выхода книги Киреенко "Добрый вечер", но слышится это название как "Доброе утро!".

"Только утро любви хорошо, хороши только первые встречи", — говорил поэт XIX века Семён Надсон...

Времени прошло немало. Поэзия в России в загоне, она как бы лишней стала. Господи помилуй! А потому еще удивительнее и поразительно звучат слова: "Из всех явлений в мире я люблю поэзию, а из всех людей больше всех — поэтов", — признался как-то Ходасевич... что же! Времена нагрянули иные. Человек обязан думать только о своем желудке, о выживании... Это духовная драма России!

Знают ли нынче, что существует у нас в России "Рубцовский творческий союз"? Знают, ведают, видимо, только поэты... А не забыл ли русский народ прекрасного поэта Николая Рубцова? Не приведи Господи…

Тихая моя Родина.

Ивы, река, соловьи...

Мать моя здесь похоронена

В детские годы мои...

Книга Ю. Кириенко-Малюгина "Добрый вечер" прошла, как и множество иных забытых книжек, незаметно, и даже, может быть, с презрением среди компьютерного террора и музыкального атеизма...

А теперь по существу.

Вот первозданная свежесть восприятия жизни ныне проходящей зря для современного человека:

Склонялась над полем ромашка,

Я запах таинственный пью,

И снова в объятьях сказки

Я Родину вижу свою.

"Запах таинственный" — это прикосновение к божеству, к Искре Божией, к искренности, а поэтому не рожденный свыше (т.е. в духе) не может унаследовать Царство Божие. Мне могут возразить: а зачем нам Царство Божие, когда мы рождены не свыше, а люди обычные? И ходить в церковь для нас кощунственно, богатые россияне и их жены ходят на вечер юмора и хохочут там до слез... Вот вам и катарсис... Да. Но ведь никто не задумывается о государстве, иными словами — о будущем своих детей. И это есть преступление перед Создателем.

Автор Юрий Кириенко-Малюгин, собственно, и является председателем "Рубцовского творческого союза", стараясь удержать, восстановить классическую русскую поэзию, которую своим творчеством возродил Николай Рубцов, человек до слез русский и с русской судьбой. И сколько положил сил духа и времени в жизни своей для воссоздания величия и преображения русской поэзии Кириенко-Малюгин, знают немногие.

Не будет лишним, мне думается, сообщить читателю, что автор стихов инженер, работал конструктором, испытателем... Были взлеты и падения. И, по его словам, ему запомнились именно "падения". Поскольку только они создают глубину и простор понимание жизни, как на Востоке. Ю. Кириенко-Малюгин убежден, что видно и чувствуется и располагается в его стихах это: в каждом человеке заложено животное (т.е. звериное) и божественное (доброе, искреннее, человеческое сознание), — начало или же общность. И зависит это от воспитания, направления той стороны, страны, семьи, где воспитывался человек. К слову, В. Розанов сказал, что "Церковь — это паспорт русского человека", а семья — самая "аристократическая форма жизни человека". Вот также поэзия Ю. Кириенко-Малюгина, его стихи, его песни, его общественная работа, направленные на то, чтобы мы были не "стадом", а мыслящими высокообразованными людьми. И не позволяли тем, кто желает и мечтает нас окончательно забросить в глушь неведения…

Прекрасные, светлые и теплые стихи наполняют книгу "Добрый вечер!".

В легкой дымке купается поле,

Бор сосновый с пригорка глядит,

О российской заброшенной доле

Песня иволгой тихо звучит.

Или вот строки из стихотворения "По московским дворам":

По московским дворам,

По московским заборам,

Мы гоняли судьбу от ворот до ворот,

И летала судьба по московским просторам,

И бежала от нас за крутой поворот.

......

На просторах родных мы себя не жалели.

Мы искали любовь и терялись в мечтах.

Мы за дружбу не раз о России пропели,

И не знали, что счастье держали в руках.

Стихи Ю. Кириенко-Малюгина полны искренности, правдивости в стихотворениях "Уходят наши золотые годы", "Доехать бы нам до веселого мая!".

Словом, поэзия Ю. Киреенко-Малюгина, его стихи, его песни, его общественная работа, направлены на то, чтобы человек был мыслящим, духовно образованным, а следственно — свободным.......

………………………

IV. КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЭЗИИ в России. Юрий

Кириенко-Малюгин

(в порядке дискуссии на любом уровне).

Всё-таки в существе поэзии лучше разбираются сами поэты, а не критики поэзии. Статья С.Есенина «Ключи Марии» или даже небольшие критические статьи Рубцова и особенно его письма друзьям и литераторам свидетельствуют о глубине понимания творческого процесса.

Итак, к современному историческому периоду на основе высказываний Г.В. Свиридова, предварительного анализа многообразия видов стихосложения, обусловленных мировоззрением каждого поэта, можно составить классификацию поэзии в России:

1. Патриотическая исторически-общинная

2. Личностная (индивидуалистическая)

3. Урбанистическая и космополитическая

Патриотическая исторически-общинная («славянофильская» по ярлыку от

«западников») подразделяется на виды:

1. Исповедальная национальная духовно-образная.

2. Языческая народная историческая обрядовая и праздничная.

3. Гражданско-государственная.

4. Графоманская лозунговая.

5. Ситуационная (криминально-бытовая русская).

Личностная (индивидуалистическая) подразделяется на виды:

1. Любовная лирическая национальная.

2. Песенная пессимистическая зомбирующая.

3. Женская страдательная эстрадная.

4. Эстрадная компиляторская псевдо-народная.

5. Развлекательная графоманская.

6. Вампирическая (образно-звериная) женская и мужская.

Урбанистическая и космополитическая (русскоязычная поэзия для узкого круга)

подразделяется на виды:

1. Нигилистическая диссидентская (анти-православная).

2. Модернистская ритмизированная вкусовая.

3. Эгоистическая оппозиционная.

4. Экспериментальная сделанная («игра от ума»).

5. Элитарная вкусовая с иностранным языковым «мусором».

Опубликовано впервые в авторской книге «Поэзия. Истина. Рубцов». Авторская поэзия и критика XXI века. М. Издатель И.В.Балабанов. ISBN. 2007.

Также на сайте «Звезда полей»

V. ВОЛНЫ и СКАЛЫ Николая Рубцова. КИНОСЦЕНАРИЙ. Юрий

Кириенко-Малюгин.

Киносценарий отмечен в длинном списке 8-го международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года

Синопсис сценария «Волны и скалы Николая Рубцова»

Первая серия (пролог)

Рубцов читает стихотворения «Фиалки», «Букет» («Я буду долго гнать велосипед…»), «Русский огонёк», «В минуты музыки», «О Московском Кремле».

Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), мальчишка из многодетной семьи, сирота, детдомовец, студент лесного техникума, кочегар тралового флота, студент горно-химического техникума, слесарь на военном полигоне, матрос Северного флота, рабочий Кировского (Путиловского) завода, студент и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г.,, член Союза писателей СССР с 1968 г., бездомный поэт до 31 года.

Вторая серия

В августе 1942 года 6-летний Коля убегает из дома в ближайший лес из-за обвинения в краже буханки хлеба, полученной по продуктовым карточкам во время войны. Крышей над головой для Коли были ёлки в лесу. Через неделю еле живой Коля вернулся домой в Вологду с созданным в голове стихотворением.

Николай Рубцов (с октября 1943 года) и дети-сироты живут в детдоме села Никольского Тотемского района Вологодской области. Весной 1950 года выпускники 7-го класса обсуждают будущие профессии. Первая влюблённость. Первые стихи. Коля едёт в Ригу поступать в морское училище. После неудачи в Риге Коля сдаёт экзамены и поступает в Тотемский лесной техникум. Через два года уезжает в Архангельск и устраивается на рыболовный траулер.

Волны и скалы Николая Рубцова

Сценарная заявка

«В жизни и поэзии – не переношу спокойно любую фальшь, если её почувствую» - кредо Николая Рубцов в самиздатовском сборнике «Волны и скалы» (1962 г.). «Поэзия идёт от сердца, от души, только от них, а не от ума (умных людей много, а вот поэтов очень мало!) Душа, сердце – вот что должно выбирать темы для стихов, а не голова…» (из рецензии Н.Рубцова, 1962 г.)

Основной герой фильма – Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец, студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового флота, слесарь на военном полигоне, матрос Северного флота, рабочий Кировского (Путиловского) завода, студент и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР 1968 г., бездомный поэт до 31 года.

Библиография

VI. Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная

экспозиция в колледже № 20, Щёлковское ш., 52.

Прим. 2. Колледж № 20 курирует Департамент образования г. Москвы. Когда Департамент и колледж № 20 восстановят экспозицию читального зала имени русского национального поэта Н.М. Рубцова?

Прим. 3. Когда Председатель и секретариат Союза писателей России будут заниматься пропагандой творчества Н.М. Рубцова, детдомовца, моряка, выпускника Литературного института им. А. М. Горького, члена Союза писателей СССР? Однако в статьях и на сайте «росписатель» мимолётно эпизодически упоминают и сылаются на любовь к стихах (творчеству) народного Н.М. Рубцова.

Прим. 4. Для информации Руководству АСПИ (Ассоциации писателей и издателей). Возможно встретиться с руководством Департамента образования г. Москвы и решить эту проблему? На письма годичной давности от Творческого центра им. Н. Рубцова сайта «Звезда полей» ответов не получено.

Прим. 5. Предлагаю создать в Москве главное: Музей-центр имени Н.М. Рубцова, на основе экспонатов закрытого в 2009 году Московского Рубцовского центра в юнощеской библиотеке № 199 системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа и других имеющихся экспонатов.

Опубликовано на сайте «Звезда полей», раздел новости 18.02.2022

VII. ЮРИЙ КИРИЕНКО – МАЛЮГИН. НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром…». Кто «ЗА» и Кто «ПРОТИВ»?

Читайте монографию (интернет-издание от августа 2020 года) на сайте «Звезда полей» в разделах «новости» от 26.05.2022 г. и 19.06.2022 г)

Попытки типографского издания монографии (редакция 2016 года года, мая 2020 года) были проигнорированы издательством «Вече», редакцией журнала «Наш современник», редакцией журнала «Москва» в начале 2020 года. Неоднократные обращения в интернете на сайте www.rubcow.ru “Звезда полей» в адрес любых издательств на публикацию монографии НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром…» (редакция 2020 г.) остались без внимания и ответа.

Член СПР Вячеслав Макеев запросил участие и ему была предоставлена возможность участвовать на конференциях «Рубцовские чтения» Творческого центра им. Н.М. Рубцова в 2018 и 2019 гг., он знал о планах-обращениях Ю.Кириенко-Малюгина выпустить третье издание монографии о Н.М. Рубцове с новыми дополнениями о жизни и творческой биографии Поэта. Шесть первых глав в редакции 2016 года были опубликованы на сайте журнала «Москва», а затем редактор В. Артемьев отказался от первоначального предложения об издании. Всё это было известно В. Макееву, который участвовал в заседаниях Творческого центра им. Н.М.Рубцова.

Однако В. Макеев создал, не афишируя, текст книги о Н.М. Рубцове под наименованием «Путник ночной звезды», в которой использованы широко фрагменты книги Ю.Кириенко-Малюгина методом компьюторной компиляции, и передал в издательство «Вече» без информации актива сайта «Звезда полей».

IX. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ ПУБЛИКУЕТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ О РУБЦОВЕ?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:

«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание, 176 стр., М., МГО СП России.

«НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»

или ПЛАТИТЕ 649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече

Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове, творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.

1. Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.

2. Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.

3. В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов». Одной фразой В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.

9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию. Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома, сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.

10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете. Ряд текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые изложены только в упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера. В ряде посылов тенденциозных 14-летний и далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?

11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.

12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году

Х. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. «ЕСТЬ БОЖИЙ СУД...», ПОВЕСТЬ-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, РУСОФОБИЯ. ГЛАВА 10.

ДНЕВНИК НЕСЛУЧАЙНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

Из папки файлов «Дневник» Владимира Михайловича (Вл.Мих.)

интернет (поиск Аллен Даллес доктрина):

Окончится война, всё утрясётся и устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьём у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности. В управление государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость,

предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться и даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, а главную ставку всегда будем делать на молодёжь – станем разлагать, развращать, и растлевать её. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов».

Вот так мы это сделаем. Аллен Даллес (1893 - 1969)

«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» (1945г.) Возглавлял американскую разведку cif в Европе в 1945 году. Позднее Госсекретарь США.

Из Интернета:

«Совесть хоть не стоит гроша,

Но ведь ей и нет цены.

Покупатель здесь в прихожей –

Он пришёл от Сатаны!».

Из «Словаря русского языка» С.И.Ожегова (1985):

«Сатана – дьявол, олицетворённое злое начало в разных мистических вероучениях»;

«Сатанинский смех – злобно-насмешливый».

Из интернета:

Из речи Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина в день Победы над фашисткой Германией 9 мая 1945 года:

Товарищи! Соотечественники и соотечественницы! Наступил великий день победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побеждённой и объявила безоговорочную капитуляцию…

8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписали в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов 8 мая…

Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжённый труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, – не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией…

Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться – ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову…

Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития.

С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!

….....

Из интернета (на поиск «аборты Россия запрет Сталин»):

«До 1917 года аборты в России были запрещены. Уголовное преследование за проведение аборта…»

«По статистике в царской России с 1863 года по 1913 год население увеличилось с 63 до 145 миллионов (можно уменьшить на 4-5 миллионов финнов и поляков в империи за тот период). В семьях русских было от 5 до 10 детей (сколько Бог даст) Д.И.Менделеев тогда подсчитал, что население России к 2050 году составит 400-500 миллионов (на 90% в то время это русско-славянское православное население)».

«Аборты в России разрешили в 1920 году по инициативе В.И.Ленина».

«По статистике по РСФСР после гражданской войны в 1920 году количество абортов составило около 200 тыс. и росло постепенно до уровня 1 миллион к 1935 г.».

«Эту тенденцию разглядели руководство СССР и Сталин».

«27.06.1936 г. ЦИК и СНК СССР приняли «Постановление о запрете, об ограничении абортов…» (разрешены аборты только по медицинским показаниям, вред здоровью женщины и др.).

В результате: «В первой половине 1936 года в Ленинграде проведено 43,6 тыс. абортов, а во второй половине 1936 года – всего 735 абортов». Резкий рост рождаемости. «В 1937 году родилось на 1 миллион детей больше, чем в 1936 году».

...

«После смерти Сталина и перемещений в руководстве СССР 28.09.1953 г. Н.С.Хрущёв избран первым секретарем ЦК КПСС»

«Принят указ Президиума Верховного Совета СССР от 23.11.1955 года «Об отмене запрещения абортов».

«…в 1960 году было сделано 4,37 миллиона абортов».

«С 1920 по 1960 г проведено в РСФСР легально 40 млн. абортов,…из них более 20 миллионов за 5 лет, за 1956 – 1960 г.г.».

«…в 1964 году проведено официально 5,6 миллиона абортов».

«С 1960 по 1990 г. (по данным интернет) проведено 143 млн. абортов (или почти по 5 млн. абортов в год)». Это в условиях экономически нормальной жизни большинства населения.

По информации ТВ-3 весной 2011 года приведена цифра 92 млн. абортов с 1992 г. по 2009 г.

«В частных клиниках проводится столько же абортов, сколько в государственных…»

«по статистике только 12% абортов у беременных женщин обусловлены медицинскими показаниями»

«в мусульманских семьях аборты морально запрещены по религиозным соображениям».

В 2005-2006 г.г. в России был отмечен рост рождаемости. Объявлен Президентом материнский капитал в 250 тыс. рублей, то есть тогда 10 тыс. долларов. Цена на квадратный метр жилплощади в Москве и городах составляла от 400 до 500 дол. США. Через год цены на кВ. м. были подняты строительными фирмами в 8-10 раз, до 4000 – 5000 дол на кВ. м. Введена ипотека на покупку квартир.

Неучтённое число русских и славянских женщин выдано замуж за границу. Они потеряны как генофонд русской нации.

Владимир Михайлович открыл свою недавно составленную родословную: в период с 1895г. по 2018г. у матери было десять братьев и сестёр, у отца 8 братьев и две сестры. В царской России («тюрьме народов») сверхрождаемость! К 2012 году от 20 молодых жизней через два поколения осталось всего 7 молодых!

По статистике: «Женщины к 49 годам имеют 1,5 родов и 3-5 абортов». Нет простого воспроизводства – 2-х детей на семью!

Владимир Михайлович решил прикинуть, какие же материальные затраты потребуются, если аборты будут запрещены и все 4 миллиона детей начнут рождаться ежегодно.

Если на каждого ребёнка до трёх лет с матерью надо расходовать по 10 тыс. руб. в месяц с учётом затрат на детские одежду и при-надлежности, то в год получаем 120 тыс. руб. Умножим на 4 миллиона детей и получаем 480.000.000.000 руб. то есть 480 млрд. руб. или примерно 16 млр. дол. США. Это без учёта обеспечения жилищных условий для растущей семьи в условиях многократного повышения цен на квадратный метр жилой площади.

XI. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. «ЕСТЬ БОЖИЙ СУД...», ПОВЕСТЬ-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, 2012., ГЛАВА 9. КАЛЕЙДОСКОП ИНФОРМАЦИИ.

В мае 2011 года Владимир Михайлович на даче решал вопросы продовольственного снабжения семьи натуральными продуктами. Надоело потреблять жёлтый, чипсовых сортов импортный картофель, жёсткие помидоры, пресную клубнику, лакированные яблоки ватной консистенции, горькую на вкус морковь. Сжигал прошлогодние листья, собранные ветки обрезанных кустов и садовых деревьев, раскидывал золу и прошлогодний навоз по посадочным участкам, копал и формировал грядки. Работа нравилась тем, что светлела голова от навязчивых ТВ-дискуссий, сцен насилий, в основном, над женщинами, непрерывных побед-поединков «борцов» за справедливость без суда и следствия. Владимир Михайлович уже давно рассматривал кровавые ТВ-эпизоды, как методики действий, вольно или невольно создаваемые сценаристами и режиссёрами по указке теневых заказчиков.

За заборами участков мелькали фигуры дачников: то с лопатами, то с тележками, то с лейками. Загородный отдых начался.

В начале июня Мария Александровна привезла внучку. Аня ходила какая-то задумчивая, сидела в песочнике, строила дворцы и замки, на скамейке расставляла игрушки – крокодилов, динозавров и цветных собак. Пересыпала песок из чашки в чашку.

– Кто это тебе покупает такие шедевры? – спросил Владимир Михайлович Аню.

– Мама – собачек. Тетя Алла крокодилов на праздники. А Гапик ломает мои игрушки. Деда, почитай мне «Конька-горбунка».

Владимир Михайлович открыл книжку-сказку. – Помнишь, надо было достать перстень Царь-Девицы, о котором знал только ёрш.

….........

…………………

Владимир Михайлович договорился с соседом Алексеем о творческой встрече после проведения основных посадок картофеля, моркови, свёклы, огурцов, кабачков, укропа, петрушки и вечерних поливов грядок. Вечером расположились в беседке.

– Расскажите, что в Москве обсуждают, – попросил сосед.

– Эпопея с Колядиной закончилась. Сели в лужу председатель жюри и члены. А ещё числятся литераторами. Кто их назначает? Продолжается дискуссия о роли Сталина в истории.

– А Вы, что скажете? Всё-таки Вы в «университетах» учились.

– Давай прикинем. Сталин всю жизнь ходил в одном френче. Все подарки сдавал в музей. Он подготовил страну к войне, которую все считали неизбежной. За 12 лет создал новую промышленность, энергетику, научно-исследовательские институты, конструкторские бюро, машиностроение и с 1935 года метро. Без государственного руководства и планирования – ничего бы не было. Тракторные заводы для сельского хозяйства – одновременно военные. У дирек-торов в сейфах лежали инструкции на случай войны. Сразу готовая технология и продукция на фронт. А подготовленная стотысячная

армия трактористов – это механики-водители танков! Понимаешь, какое предвидение? Сталин понял главное и сказал на все времена: «Кадры решают всё!» Кадры, а не головотяпы. Болтунов и карьеристов всегда было полно. Это малая часть населения, но пускать их во власть нельзя. Это часто – придурки с инициативой.

– А куда их девать? – поинтересовался Алексей.

– Куда, куда? В простые исполнители. Но они начинают выслу-

живаться, отсюда подхалимы. Мой отец – сын крестьянина приехал в Ленинград, окончил Политехнический институт, был главным экономистом на заводе. Мать там работала инженером–химиком. После провокационного убийства секретаря ЦК С.М.Кирова 1 декабря 1934 года Сталин понял, что враги-троцкисты, которые против курса страны на оборону и индустриализацию, пошли на ликвидацию руководства. Когда начали выявлять противников курса партии, появились доносчики. В 1935 году началось стаха-новское производственное движение. И отцу предложили развить это движение в отделе. Отец ляпнул с юморком: «А что мы должны в два раза быстрее перебрасывать бумаги со стола на стол?». Нашлась доносчица, и всю семью в 48 часов выслали в Казахстан. Где я и родился. Было в стране 4 миллиона доносчиков, как сообщили на передаче НТВ о Сталине. Пусть опубликуют их фамилии! Если каждый из них «заложил» по 5 человек, то получаем 20 миллионов «врагов народа». Большинство из них за год-два были реабилитированы. Потом взялись за доносчиков как «врагов народа». А причём тут Сталин? Я считаю, что Сталин сделал главное. Не дал поработить страну. Он все разработки кури-ровал, принимал опытные образцы. За 12 лет созданы были новые танки и самолеты методом соревнования ведущих конструкторов. А знаешь, он Черчиллю писал в годы войны: «Мы, русские…»

– Почему это? Он ведь – грузин, – возразил Алексей.

– А, видимо, не только. Однажды, ещё 35 лет назад, работаю я в одном КБ, на закрытом предприятии. Ко мне подходит приятель с толстой книгой. Показывает на странице фото, прикрытое листом бумаги с овалом в центре. Спрашивает: «Кто это?». Я посмотрел – говорю: «Сталин». Приятель открывает полностью фото, а там царский генерал с эполетами. Оказывается, это, известный нам по книгам исследователь Пржевальский. Он не просто путе-шественник, он организовывал экспедиции по поручению царя и с полным финансированием. Книга эта была – том из Большой Советской Энциклопедии, изданной, кстати, при Сталине. Читаем биографию Пржевальского. Он был в 1878-1979 годах в Грузии. А Сталин (Джугашвили) родился в декабре 1879 года.

– Вы что хотите сказать? Что Сталин от Пржевальского?

– Я сейчас это говорю, потому что по ТВ как-то показали бюст Пржевальского и говорят, как он похож на Сталина. И тишина

потом. Мы с одним приятелем как-то говорили об этой версии, так он сообщил, что в Средней Азии в 1952 году, при жизни Сталина, он видел 4-метровую статую Пржевальского. А ты думаешь случайно, как писали, «сына сапожника» отдали в православную духовную семинарию, курс которой он почти весь прошёл? Представляешь, какое было у Сталина образование? Как у Есенина после церковной школы. Это Новый Завет, старославянский язык, понятия греха и исповеди. А сам Пржевальский откуда? Брошена версия, что мать его была фрейлиной при дворе царя. Понимаешь?

– Это сенсация, – удивился Алексей.

– Мы фактически рассматриваем роль Личности в Истории России, – продолжил Владимир Михайлович. – Берём Столыпина. Нам кричат «Вешатель»! А ведь он боролся с терроризмом против представителей власти. Брат Ленина участвовал в убийстве царя. И сам Столыпин был убит! А за что? Когда в центральной России и в Украине возникла нехватка земель, Столыпин в начале 20-го века провёл реформу по переселению миллионов семей крестьян в Сибирь для освоения пустовавших земель. В России тогда не было абортов. В семьях один за другим рождались дети, которым к 1941 году стало по 20-30 лет. Эта русско-украинская молодёжь вошла в сибирские дивизии. Вот это предвидение Столыпина по освоению земель обернулось спасением Москвы в ноябре 1941 года!

– Ну это надо обдумать? Давайте по рюмочке, – Алексей сделал небольшой бутерброд. – Ещё, что-нибудь обсудим.

– Вот смотри, – продолжил Владимир Михайлович. – Все знают и видят, как на соревнованиях с участием сборной России развёр-тывают огромное полотнище, на котором изображён свирепый медведь с оскаленной пастью и выпущенными когтями. Который готов разорвать любых противников. Кто это придумал? Что этот медведь – символ России? Всё-таки медведь – зверь. Таким образом, у иностранцев создаётся образ России, как агрессора. Отсюда недалеко и до обоснования баз противоракетной обороны.

– А что Вы предлагаете? – поинтересовался Алексей.

Предлагаю символом России взять аиста и летящего журавля. Во-первых, журавль – символ свободы. Нет этих птиц в зоопарках. Во-вторых, аист – символ семьи, а журавль – Родины. В-третьих, журавлики рождаются в России, и родители ставят их на крыло!

– Интересно. Дайте это предложение через какую-нибудь газету.

– Подумаю, – согласился Владимир Михайлович и продолжил рассуждать. – После рюмочки хорошо мысли выражаются. Как говорится, «что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Поговорим о нашем флаге сейчас. Он трёхцветный и совпадает

по трёхцветному фону с флагами Словакии и Словении. Помнишь на матче «Россия – Словакия» висели два почти одинаковых фла-га? Как будто Сверху свели страны жребием и показали ситуацию.

– Что Вы предлагаете? – спросил Алексей.

У нас есть военно-морской Андреевский флаг. На белом фоне две перекрещивающиеся синие полосы, напоминают косой Крест. Был введён Петром I более 300 лет назад. Во-первых, флаг не замаран ничем. Во-вторых, под ним матросы и офицеры шли на гибель во имя России, никогда не сдавались. В-третьих, Россия – морская и речная Держава. Андреевский флаг – лаконичный и выразительный. По простоте идеи похож на флаг монархической Великобритании, которая объединяет четыре страны – Англию, Шотландию, Уэльс и Ирландию.

– Интересная идея! Ещё по рюмочке? – Алексей сделал большой бутерброд. Прошу ещё, что-нибудь оригинальное.

Владимир Михайлович выпил, закусил и продолжил:

– Проводил я несколько раз по просьбе библиотеки встречи со старшеклассниками о Добре и Зле, о Христианстве, о Православии. В заключение спрашиваю. – Вы проходите теорию Дарвина? «Да» – в ответ. Тогда дальше, – Кто из вас верит, что человек произошел от обезьяны? Из примерно 40 учащихся поднимается 6-8 рук. А теперь вопрос: «Кто из Вас верит, что Ваши родители произошли от обезьяны?» Ни одной руки не поднимается.

– Это Вы психологический ход применили, – засмеялся Алексей.

– Понимаешь. Каждый в душе знает, что он не от обезьяны. И не станет признавать, что его родители от обезьяны. А что думают все остальные, это их дело. Жаль, что в России психологии раньше не уделяли внимания в школе. Отсюда масса наивных и обманыва-емых. Слушай, дальше. Я спрашиваю ребят: «У кого есть братья и сестры? Поднимается 8-10 рук. Понимаешь? Семьи русские идут на вырождение. Для гарантии воспроизводства рода надо 3-х детей.

А вот в результате антихристианских сексуальных отношений геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов, пропаганды гомосексуа-лизма как свободы личности вне общества никаких зачатий детей

не будет, то есть не будет продолжения рода, рождаемости в стране. Ещё спрашиваю учащихся: «Кто хочет, что у вас были братья и сестры?» Поднимается лес рук. И так было не раз при встречах. А мне в ответ некоторые ребята говорят: «А Вы знаете,

сколько стоят детские обувь и одежда? Цены такие же, как у взрослых! А какое у матерей пособие в месяц? Хватит на них прожить ребёнку и матери, которая не работает? Куда ей идти? На панель?» Мне ответить было нечего.

– Спасибо, Владимир Михайлович! Век живи – век учись!

Ю.Кириенко-МАлюгин. Глава из повести «Есть Божий суд...», М. 2012

………………………...

XII. БАРДОВСКАЯ ПРЕМИЯ ИМЕНИ ВЛАДИСЛАВА КИРЕЕНКОВА (СЕНТЯБРЬ 2023 ГОДА)

Сайт www.rubcow.ru “Звезда полей» от имени администратора сайта и Учредителя премии Кириенко Юрия Ивановича (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)

анонсирует ежегодную бардовскую (литературно-музыкальную) премию имени Владислава Киреенкова (1937 — 2022)

Владислав Кириллович Киреенков, композитор по знаниям и профессионал нотной записи музыкальных композиций, автор-исполнитель, инженер-экономист, член Российского авторского общества (РАО РФ), соучредитель НКО «Рубцовский творческий союз» (2006-2014). В течение 2000-х годов В. Киреенков постоянно участвовал в просветительской деятельности литературно-музыкальной студии «Родник» в ДК «Красный Октябрь» СЗАО г. Москвы и на фестивалях в Москве, Московской и Вологодской областях, в мероприятиях первого Московского Рубцовского центра с 2001 г., непрерывно писал музыку, регистрировал в РАО, создавал и исполнял авторские песни на стихи русских поэтов, в том числе по рубцовской тематике, выпустил в 2006 году компакт-диск «Возвращение» на стихи Есенина, Рубцова, Блока, Ю.Кириенко-Малюгина.

Статьи В.Киреенкова о взаимосвязи музыки и поэзии опубликованы в ежегодных альманахах «Звезда полей», представлены как доклады на Московских научно-практических конференциях «Рубцовские чтения» в 2006, 2007, 2017, 2018 и 2019 гг. Владислав Киреенков постоянно выступал на ежемесячных, в том числе ежегодных вечерах памяти народного поэта Н.М. Рубцова как индивидуально, так и в составе трио «Родник» с Э.Любенко, Ю.Кириенко и с участием вокалистки Веры Степановой.

Целью премии является первичная и далее многолетняя Публичность избранных Учредителем неординарных авторов-исполнителей на стихи поэтов традиционного русско-славянского художественного направления.

В Российском авторском обществе (РАО) зарегистрированы с 2006 года 30 (тридцать) песен на стихи и музыку поэта Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним – Юрий Кириенко-Малюгин) из множества текстов песен, опубликованных в сборниках «Белый куст сирени» (2003 г.), «Наша встреча впереди» (2005 г.), «Впереди родимый край» (2008 г.), «Добрый вечер» (2013 г.), «А я вам желаю влюбиться» (2020 г.), «По дороге вечной» (2020 г.). На сайте «Звезда полей» опубликовано предложение об использовании авторских песен Ю.Кириенко-Малюгина (естественно на коммерческой основе).

Учредителю известны барды (авторы-исполнители), которых не приглашают для участия в престижных телевизионных именных и региональных литературно-музыкальных фестивалях. В которых участвует узкий круг исполнителей.

Учредитель анонсирует с 2023 года две ежегодные премии автору-исполнителю, лауреату премии имени Владислава Киреенкова :

Премия Гран-при песни на стихи Юрия Кириенко-Малюгина в размере 5,0 тыс руб.

Две премии «Престиж» на стихи поэтов традиционного русско-славянского направления, каждая в размере 3,0 (три) тыс. руб.

Участник конкурса направляет записи одной-двух песен и краткую информацию о себе (Ф., И. О., дата рождения, образование, электронный адрес) до 30.12.2023 г. на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Учредитель вступает в переписку только с вероятными соискателями на Премию. Решение о Лауреатах премии будет опубликовано до 15 января 2024 года. Награждение лауреатов планируется на одном из мероприятий Творческого центра им. Н.М. Рубцова (сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»).

Участнику конкурса, исполнителю традиционного уровня будет передано одно из изданий Ю.Кириенко-Малюгина.

Информация.

Литературные статьи Киреенкова Владислава Кирилловича, изданные в альманахах «Звезда полей» (ISBN, изд. И.В. Балабанов, изд. НКО «Рубцовский творческий союз», изд. «Старт», г. Рязань ):

1. О музыкальности поэзии Рубцова (2006 г.)

2. О приоритетах в выборе поэзии для песенных музыкальных произведений (2007).

3. О музыкальности поэзии Николая Рубцова (2017 г.).

4. О музыкальности поэзии Николая Рубцова (метрические формы Рубцова, 2018 г.).

5. О музыкальности поэзии от Рубцова к современным авторам (2019 г.)

Информация.

Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) - автор девяти поэтических сборников (1992, 1993, 2003, 2005, 2007, 2008, 2013, 2020 г. - две книги), трёх исследований о гибели Рубцова (2001, 2004 и 2009), двух сборников песен на стихи Рубцова от авторов-исполнителей (2007 и 2008 г.г.), двух творческих биографий (монографий) Н.М. Рубцова (2002, 2011), повести «Есть Божий суд...» (2012) , книги «Методика оценки и критерии народности поэзии» (2014), книги малой прозы «Очевидное и Невероятное» (2019). Автор — член МГО Союза писателей РФ с 2000 года, член Российского авторского общества (зарегистрированы 31 песня и пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), выпускник факультера «Внешняя политика СССР и международные отношения», кандидат в лауреаты премии «Золотой Дельвиг» в «ЛГ» (литературоведение - 2016 г.), отмечен в длинных списках четырёх престижных Бунинских премий (2010 и 2017 г.г. - номинация «поэзия»; 2015 г. — малая проза; 2016 г. — литературоведение). В 2021-2023 г.г. опубликовал на сайте «Звезда полей» (см. раздел «новости» сайта) главы повести «Я был рождён аристократом» (4 раздела) и главы книги «Поэзия. Рубцов. Поиск Истины» (3 раздела)

Ю.И. Кириенко (в технической области) — инженер-механик по образованию, инженер-конструктор в нескольких КБ и НИИ, кандидат технических наук (1978), старший научный сотрудник ВАК СССР (1985), автор более 60 изобретений СССР и патентов РФ (1977-2017), Изобретатель СССР (1987), научный сотрудник, заведующий патентным отделом и конструкторским сектором в ВИСХОМ (1975 — 2000), ведущий научный сотрудник ВИЭСХ РФ (2009-2016).

Вадим Гигин. Белорусский русский язык

Вадим Францевич Гигин родился в 1977 году в Минске. Окончил с красным дипломом исторический факультет Белорусского государственного университета. Кандидат исторических наук. С 2016 по 2021 год был деканом факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета. Автор многочисленных публикаций. Создатель нескольких телевизионных программ, фильмов, автор киносценариев. Награжден медалью Франциска Скорины (2012). Председатель правления белорусского общества «Знание». Секретарь Белорусского союза журналистов. Член президиума Союза писателей Беларуси. Живет в Минске.

Истоки

Белорусский, русский и украинский языки и культура уходят корнями к одному животворному роднику — былинным временам Древней Руси, первооснове восточнославянской цивилизации, настоящему золотому веку общерусской культуры. Современный белорусский философ И.В. Бусько отмечает: «С Х века роль этнического самосознания выполняла восточнохристианская, православная идентичность, слившаяся с этнонимом “Русь”, самоназванием “русский”».

Сейчас по находкам целых архивов берестяных грамот, граффити на стенах соборов и церквей можно утверждать, что тогда, в ХІ–ХІІІ веках, в русских городах, таких, как Киев, Полоцк, Новгород, Витебск, Чернигов, население было почти поголовно грамотным.

После принятия Крещения в 988 году на Руси процветала книжность. Ее бурный расцвет — явление удивительное и небывалое. Известный исследователь древнерусской литературы академик Д.С. Лихачев писал: «Перед нами как бы сразу — произведения литературы зрелой и совершенной, сложной и глубокой по содержанию...» Он же отмечал, что этому периоду принадлежит исключительная роль в развитии русской словесности: «Именно в этот век возникли все ее наиболее характерные особенности — стилистические и идейные».

Появляется плеяда выдающихся писателей и проповедников: Авраамий Смоленский и Лука Новгородский, Иларион Киевский и Климент Смолятич. Но звездой первой величины на небосклоне древнерусской литературы по праву признается уроженец древнего Турова епископ Кирилл.

Об общерусском значении творчества Кирилла Туровского говорит тот факт, что его церковное почитание началось практически сразу после смерти одновременно по всей Древней Руси. Уже в рукописи XIII века он назван святым. Первое житие св. Кирилла было составлено в Северо-Восточной Руси, вероятнее всего в Ростове. И это неудивительно, ведь духовным сыном Кирилла был знаменитый русский князь Андрей Юрьевич Боголюбский, правитель Ростово-Суздальской земли, в 1150–1151 годах бывший и туровским князем. Тогда еще молодой князь не мог не поддаться влиянию златоречивого проповедника. Кстати, и сам великий князь был впоследствии признан Церковью святым. Слова преподобного Кирилла падали на благодатную почву.

Но отношения Кирилла с князем Андреем были непростыми. И через призму этих отношений видно, насколько важным для Кирилла Туровского было единство Русской земли. Несмотря на начавшийся период феодальной раздробленности, княжеские междоусобицы, тогдашнее общество воспринимало общерусские духовные узы как непреходящую ценность.

Одно из самых известных произведений «Кирилла мниха» «Притча о слепце и хромце» — яркое тому свидетельство. В нем Кирилл Туровский в художественной форме как строгий пастырь осуждает попытку князя Андрея и ростовского епископа Феодора отделить Северо-Восточную епархию от остальной Русской Православной Церкви. Уроженцу Турова, духовному владыке этой земли небезразличны события, разворачивающиеся на большом удалении от его княжества. Более того, он воспринимает их близко к сердцу, и не только как епископ, который заботится о единстве Церкви. Он предстает как патриот всей Русской земли. Для него Русь — это единый живой организм, христианская держава, основанная великим князем Владимиром.

Произведения Кирилла, очевидно, отражают и общественное мнение того периода. По крайней мере, раскольник Феодор был осужден на церковном соборе, предан анафеме и сослан на остров Пёсий. А князь Андрей так и не решился пойти на создание собственной митрополии во ВладимироСуздальской земле.

Влияние Кирилла на книжность и словесность Руси колоссально. Известный исследователь древнерусской литературы И.П. Еремин писал: «В сознании древнерусского человека творчество Кирилла Туровского служило наглядным свидетельством выдающихся успехов молодой русской литературы, не только догнавшей, но уже и опередившей в его лице современную греческую литературу; включая речи Кирилла в состав “Златоуста” и “Торжественника”, древнерусские книжники утверждали право русских писателей на равное место с наиболее прославленными греческими церковными писателями древности».

Не зря уже при жизни современники называли его «златословым учителем» и «вторым Златоустом... воссиявшим паче всех на Руси». Все труды Кирилла Туровского сохранились в позднейших списках, то есть они многократно переписывались, причем в самых разных уголках Древней Руси. Ни один древнерусский писатель и проповедник не оставил такого богатого творческого наследия, как Кирилл Туровский. Оно включает около семидесяти произведений. Правда, некоторые из них считаются только приписываемыми знаменитому писателю. Как известно, Кириллу Туровскому приписывают и авторство самого знаменитого произведения древнерусской литературы — «Слова о полку Игореве». В современной науке эта версия подвергается сомнению и не разделяется большинством ученых. Но уже само это предположение говорит об авторитете уроженца Турова как у современников, так и у последующих поколений русских писателей, философов и церковных деятелей. Именно он заложил жанровые основы русской литературы на многие годы и столетия вперед. В его молитвах, словах, проповедях, притчах видно и стремление приблизить книжный церковнославянский язык к народному, разговорному.

Русский Макиавелли

В наши дни в Беларуси имя Ивана Семеновича Пересветова вспоминается незаслуженно редко. А ведь он по праву может считаться отечественным Макиавелли.

Иван Семенович происходил из белорусской православной шляхты Великого княжества Литовского. В конце 20-х годов XVI века поступил на рыцарскую службу к венгерскому королю Яношу Запольяи. В венгерском войске служил в полку Фредерика Сапежича три года. Затем Пересветов с другими соотечественниками по воле польского короля Сигизмунда Старого перешел на службу к чешскому королю Фердинанду Габсбургу. И ему прослужил три года под началом гетмана Андрея Точинского.

Дальше была служба молдавскому господарю Петру IV. И уже после этого белорусский воин перешел на службу к русскому государю Ивану IV, поскольку, по его словам, «слышал от многих мудрецов, что быть ему, по небесному знаменью, великим царем».

В Московское государство Иван Пересветов приехал для организации мастерской «гусарских щитов». Но стал известен в истории как один из основателей русской политической публицистики.

В своей «Большой челобитной», адресованной царю Ивану Васильевичу Грозному, автор ссылается на «премудрости греческих философов, латинских докторов и Петра, молдавского воеводы... от наставлений веры и от философской мудрости». Белорусский шляхтич излагает развернутую программу построения «правильной» государственной власти.

Само по себе это было делом удивительным для Московской державы. Новаторским был и слог политического текста. В нем мы не увидим пространных ссылок на библейские и церковные авторитеты. «Большая челобитная» Ивана Пересветова — по сути своей конспективный план деятельности, предлагаемый русскому правительству. «Кто из воинов отважно будет вести смертную игру с врагом государевым и крепко стоять за веру христианскую, то таковому воину и честь воздавать, и сердце веселить, и жалованье прибавлять из государевой казны, и к таким воинам сердце обращать, к себе их приближать, верить им во всем, просьбы их выслушивать обо всем, любить, как отец детей своих, и быть к ним щедрым. Какова щедрость государя к воинам, такова и мудрость его».

Чем не план создания постоянного стрелецкого войска или, к примеру, опричнины Ивана Грозного? Кстати, в работе Пересветова есть и обоснование государственного политического террора, совершенно в духе жестокого XVI века: «Пусть, с Божьей помощью, всякий, кто хочет, знает, что когда пропадает у царя врожденная доблесть и сходит на него великая кротость, это и есть происки врагов его».

Называет Пересветов и врагов государевых — это злобное боярство, вельможи, которые обирают государство, злоумышляют против царя. Именно они, по мысли автора, и погубили великую Византийскую империю — славное греческое православное царство. Иван Семенович дает конкретный ответ на вопрос, что же следует делать с этими врагами: «Таких надо в огне сжигать и другим лютым смертям предавать, чтобы не умножились беды».

В своем относительно небольшом по объему произведении Пересветов предстает и как первый русский геополитик. Так, он призывает московского государя подчинить «казанские улусы», давая при этом прагматичное обоснование подобному походу, который, как известно, состоялся впоследствии и завершился победой русского оружия: «И мы сильно удивляемся тому, что столь небольшая и очень плодородная земля, почти за пазухой у такого великого и сильного царя, а не усмирена. А хоть бы такая землица и смирилась, все равно за ее плодородие нельзя было бы так оставить». Чем не пресловутая и прославляемая ныне Realpolitik[1]?

Впервые в русской политической мысли Иван Пересветов обозначил и определил на многие столетия вперед идею покровительства России не только восточнославянским народам, но и всем православным странам: «Вся греческая вера гордится теперь русским царством, ожидая от Бога великого милосердия и помощи Божьей, чтобы освободиться с помощью русского царя от насилий турецкого царя-иноплеменника».

Автор пишет: «Теперь только на то я надеюсь, что пишут мудрые философы и доктора о благоверном царе и великом князе всея Руси Иване Васильевиче, что будет он мудр и введет правду в свое царство». И далее: «Если только сохранит его Бог от уловок вельмож его, по всей Вселенной не будет такого мудрого воина и счастливого в военных делах. Тогда введет он в царстве своем великую справедливость и утешит Бога сердечной радостью, а за это Господь Бог подчинит ему многие царства».

В создании идеологии русского самодержавия, его внешнеполитической доктрины Иван Пересветов значительно опередил свое время. Влияние подобных идей ощущалось не только в российской политике, но и в русской литературе. Сравните эти рассуждения белоруса Ивана Пересветова со знаменитой финальной речью гоголевского Тараса Бульбы: «Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!»

В работе Пересветова можно встретить и другие идеи, реализованные затем в царствование Ивана Грозного, причем в различные его периоды — от реформаторского времени Избранной рады до эпохи жесточайших репрессий. Всему Пересветов находил обоснование.

Его идеал — справедливая самодержавная власть. Но он же предстает и как первый критик порядков, царивших в Москве. Чего стоит только это восклицание в «Малой челобитной»: «Служил я, государь, трем королям, а таких притеснений ни в одном королевстве не видал. Что было, с собой привез я добра, все здесь потратил за притеснениями и волокитами. Из Москвы на службу, со службы в Москву, а к тебе, государь, благоверному царю, подступиться невозможно». Возможно, за эти слова или за какую другую провинность, а быть может, и без всякой вины попал Иван Пересветов в царскую немилость. В описи архива Ивана Васильевича Грозного действительно упоминается «черной список Ивашка Пересветова да Петра Губастого». Из этого следует, что белорусский публицист, призывавший царскую грозу на врагов, и сам не избежал гнева государева. «Черной список» — это следственное дело. Какова была дальнейшая судьба Ивана Пересветова, сказать трудно, поскольку в документах имя его более не упоминается.

Очевидно, с позиции сегодняшнего дня некоторые мысли Ивана Пересветова могут показаться чрезмерно жестокими и циничными. Но не следует забывать, в какое время он жил. Тогда возникали новые централизованные европейские государства. Они рождались в крови и муках абсолютистских монархий. Тот же Никколо Макиавелли, почитаемый едва ли не как отец современной политологии, в своем главном произведении «Государь» отнюдь не отличался добродетельными наставлениями. Обозрев деятельность герцога Чезаре Борджиа, состоявшую в основном из политических убийств, кровавых казней и двуличных интриг, знаменитый итальянец пришел к выводу, что герцога не в чем упрекнуть. Ну а это его рассуждение стало и вовсе хрестоматийным: «Тут возникает спорный вопрос: что предпочтительнее — быть любимым или внушать страх. Ответ таков, что желательно и то и другое, но, поскольку трудно соединять в себе оба этих свойства, гораздо надежнее внушать страх, чем любовь, если уж приходится выбирать одно из них».

Так что Иван Пересветов был сыном своего времени, настоящим политическим мыслителем эпохи Возрождения, принесшим его идеи и в Россию.

Белорусские корни русской книги

В данном случае речь идет не о мифическом белорусском происхождении московского первопечатника Ивана Федорова. Версия эта, хотя и лестная для нашей страны, недоказуема и, скорее всего, малообоснованна. И все же влияние белорусов на русское книгопечатание было поистине огромным и определяющим. Уже сам восточнославянский первопечатник белорус Франциск Скорина, очевидно, писал свои книги не только для жителей Великого княжества, но и для подданных Московского государства. Не случайно его главное издание называлось «Бивлия Руска». Книги Скорины написаны на едином для всех восточных славян церковнославянском языке, хотя и в своеобразной белорусской редакции.

Этот язык и для современников, и для последующих поколений оставался единым «словенским языком», понимаемым по обе стороны литовско-московской границы. Первопечатник, хотя и носил католическое имя Франциск, явно ориентировался на православную аудиторию. Поэтому его издания во многом соответствуют православным канонам. Так, в «Святцах» из «Малой подорожной книжки» Скорина придерживается православного календаря, приводит имена русских святых Бориса и Глеба, Феодосия и Антония Печерских, но там нет западных святых, даже св. Франциска. В полном соответствии с православными канонами издана и скориновская Псалтырь.

Показательно и то, что в напечатанном Скориной Символе веры отсутствует filioque — добавление, привнесенное католиками в текст, утвержденный Никейским и Цареградским Вселенскими соборами. Наконец, в «Малой подорожной книжке» встречаются и прямые молитвенные обороты, рассчитанные на православных не только Великого княжества Литовского (ВКЛ): «Утверди, Боже, святую православную веру православных христиан во век века».

То, что Скорина в своей деятельности ориентировался на общерусского читателя, подтверждает и факт его визита в 1534 году в Московское государство, где он пытался начать книгоиздательскую и просветительскую деятельность. Однако власти тогда отнеслись крайне настороженно к пришельцу с Запада. Его попросту изгнали, а книги сожгли, все-таки заподозрив их в ереси. Семена просвещения, оставленные в Москве Ф.Скориной, дали всходы спустя тридцать лет.

Первой точно датированной книгой, напечатанной в Москве, стал «Апостол», увидевший свет в марте 1564 года. На книге указаны и имена издателей: москвитянина Ивана Федорова и выходца из Беларуси Петра Мстиславца. Впоследствии оба печатника, опять-таки из-за гонений, вынуждены были переехать в Великое княжество Литовское. Здесь, в Вильно, они разработали новый шрифт с киноварью, крупной уставной буквой великорусского почерка. Именно этим шрифтом на протяжении десятилетий печатались книги, расходившиеся не только в ВКЛ, но и в Московском государстве.

Неоценимую роль в развитии русского книгопечатания сыграла знаменитая Кутеинская печатня. Она начала действовать в 1631 году в Богоявленском монастыре на окраине Орши. Сам монастырь, как и впоследствии типография, был основан в имении Кутейно одним из последних православных магнатов ВКЛ Богданом Статкевичем. А ее руководителем стал известный деятель братского движения Спиридон Соболь. Затем типографию возглавил игумен Иоиль Турцевич. Он же писал и многочисленные предисловия к церковным изданиям. Игумен Иоиль искренне считал, что только покровительство Русской державы может спасти православных Беларуси и Украины от притеснений со стороны окатоличенной и ополяченной шляхты, а потому приветствовал русские войска, которые вступили на территорию Речи Посполитой в 1654 году.

Уже тогда слава Кутеинской типографии была так велика, что московский патриарх Никон принял решение перевезти все ее оборудование вместе с монахами Богоявленского монастыря в Иверскую обитель под Новгородом, на Валдайском озере. В 1665 году типографию перевезли в очередной раз — в Воскресенский монастырь. В 1676 году оборудование было передано в Москву для царской типографии, основанной опять-таки белорусом Симеоном Полоцким. Это было событие почти революционное для развития просвещения в России, ведь вплоть до смерти царя Алексея Михайловича в Москве была только одна типография.

Новый российский государь Федор Алексеевич разрешил открыть для своего учителя Симеона Полоцкого еще одну — прямо в Кремле.

Наконец, белорусы приложили руку к самому внешнему виду современной русской азбуки. Ее появление связано с именем Ильи Федоровича Копиевича (Копиевского). Его жизнь — отражение судьбы многих белорусов в неспокойный и трагический XVII век.

Уроженец Мстиславщины, он воспитывался в кальвинистской семье. Во время Русско-польской войны 1654–1667 годов он в 9 лет был вывезен русским воеводой Хованским в поместье под Тверь. Оттуда мальчику удалось бежать в Москву. Но его тянуло домой. Российские власти после заключения перемирия с Польшей отпускали желавших вернуться на родину. Копиевич выехал туда вместе с мстиславским воеводой Цехановецким. Встреча была неприветливой: власти Речи Посполитой конфисковали его имущество, а самого обвинили в измене и сотрудничестве с московскими властями.

Илья Копиевич был вынужден эмигрировать в Голландию. Здесь в 1697 году он познакомился с молодым Петром I, совершавшим свое знаменитое путешествие по Европе в составе Великого посольства. Это знакомство сыграет немаловажную роль в жизни уроженца Беларуси.

В Голландии Илья Копиевич занимался изданием славянских книг. В 1700 году открыл собственную типографию. В ней были изданы на русском языке первые учебники и учебные пособия по истории, арифметике, военному и морскому делу, латинские и русские грамматики, русско-латинско-немецкий и русско-латинско-голландский словари, первая карта звездного неба на русском языке.

Биография Ильи Копиевича интересна и порой напоминает приключенческий роман. Вот только трудностей, лишений и тяжелого, всепоглощающего труда было в ней больше, чем захватывающих дворцовых интриг и авантюр. Это приключения интеллигента, оказавшегося на перепутье истории в суровую и жестокую эпоху. В 1707 году Копиевич принял присягу на верность России, работал переводчиком Посольского приказа. В том же году он получил приглашение принять участие в разработке нового гражданского шрифта, введенного Петром I через год. Еще долго этот шрифт назывался в России то амстердамскими литерами, то гражданской, то белорусской азбукой.

Усовершенствованная белорусом кириллица и поныне лежит в основе азбук русского, белорусского, болгарского, украинского, македонского и других языков. Именно Илья Федорович Копиевич ввел в русский язык написание арабских цифр (ранее они писались при помощи букв с титлами). Правда, сейчас многие исследователи ставят под сомнение факт авторства Копиевича в создании собственно самого гражданского шрифта Петра I. Но если о степени участия уроженца Беларуси в данном проекте можно дискутировать, то его роль в просветительской работе в России, в развитии русского книгопечатания неоценима. По сути, она являлась продолжением скориновских традиций.

Литературный прадед Пушкина

После окончания кровопролитной Русско-польской войны 1654–1667 годов, во второй половине XVII века, в Русском государстве проживало множество выходцев из Беларуси. Точное их число неизвестно. В литературе встречается цифра в 300 тысяч человек. Предположительно каждый пятый житель Москвы был белорусом.

Очевидно, выходцы из нашей страны не могли не оказать влияния и на разговорный язык жителей российской столицы. Кто знает, возможно, аканье и штоканье москвичей имеет белорусские корни. Белорусы населяли целые кварталы российской столицы. Они образовывали и отдельные поселения. Белорусы компактно проживали в Гончарной и Бронной, Старопанской, Панской слободах. Особым царским указом была создана Мещанская слобода в Москве, подчиненная Посольскому приказу. В ней поселились 487 белорусских семей. Вскоре подобные слободы появились во многих районах обширного государства. Трудно переоценить роль белорусов в освоении Урала и Сибири. Многие из переселенцев добивались высоких руководящих постов. Белорусы управляли крупнейшими железодельными заводами в Малоярославце и Серпухове.

Московские белорусы отличались высоким для своего времени уровнем образованности — более трети из них были грамотными. В Мещанской слободе действовала своя школа, считавшаяся одной из лучших в Москве. С белорусами связаны и первые шаги русского профессионального театра.

В 1675 году дети белорусских жителей Мещанской слободы поставили спектакль «Жалостная комедия», после чего были созданы постоянная труппа, а также специализированные артистическая и балетная школы — первые театральные учебные заведения в России.

Самым известным белорусом в Москве в то время был Самуил Гаврилович Петровский-Ситнянович, вошедший в историю как Симеон Полоцкий. К фигуре этого незаурядного человека и отношение было всегда столь же неоднозначное. При жизни он нажил много врагов как на родине в Беларуси, так и в придворных и церковных кругах Русского государства. Историки литературы также по-разному оценивают степень его дарований. По словам академика Д.С. Лихачева, творчество Симеона Полоцкого положило начало литературному направлению, которое приняло на себя функцию «своеобразного русского Возрождения». А вот известный русский богослов Георгий Флоровский написал о Симеоне Полоцком такие строки: «Довольно заурядный западнорусский начётчик, или книжник, но очень ловкий, изворотливый и спорый в делах житейских, сумевший высоко и твердо стать в озадаченном Московском обществе <...> как пиит и виршеслагатель, как ученый человек для всяких поручений».

Но никто не ставит под сомнение историческое значение уроженца белорусского Полоцка — он совершил настоящий переворот в русской литературе, открыл для нее новую дорогу.

До Симеона Полоцкого в Москве существовала весьма своеобразная школа так называемой приказной поэзии. Ее представители (М.Ю. Татищев, А.И. Зюзин, Антоний Подольский и другие) составляли старомодные, громоздкие послания, книжные предисловия. Литературой в полном смысле слова это назвать трудно.

Симеон Полоцкий познакомил Москву с изящной по форме поэзией барокко.

Поэт был невероятно плодовит, на грани графомании, и не всегда писал вирши высокой художественной ценности. В своих «Метрах» на встречу царя Алексея Михайловича в Полоцке в 1656 году он использовал литературную основу «Просфонимы», изданной в конце XVI века, где прославлялся киевский митрополит. В новом произведении был изменен только объект прославления. Подобное ремесленничество весьма характерно для барочного искусства. Фактически Симеон Полоцкий и был родоначальником московского литературного барокко.

B Москве Симеон Полоцкий продолжал начатую на родине деятельность «дидаскала» — педагога. Он воспитывал государевых детей (одного из них, будущего царя Федора Алексеевича, приучил даже сочинять вирши), открыл латинскую школу в Заиконоспасском монастыре — для молодых подьячих приказа Тайных дел, Собственной канцелярии царя Алексея Михайловича. Специально для Симеона была учреждена и новая для России должность — придворного проповедника и поэта. Любое событие в царской семье — кончины, браки, именины, рождения детей — давало Симеону Полоцкому повод для сочинения панегириков и эпитафий, равно как и для произнесения «ораций». Возможно, отсюда и такое обилие рифмованных строчек, выдаваемых «на-гора».

Проповеди Симеона, напечатанные уже после его смерти, составили два больших тома — «Обед душевный» (1681) и «Вечеря душевная» (1683). Стихотворения на случай поэт к концу своей жизни собрал в огромный «Рифмологион, или Стихослов» (этот сборник дошел в черновом автографе и опубликован лишь в извлечениях).

Наследие Симеона Полоцкого очень велико. Считается, что он оставил, по крайней мере, пятьдесят тысяч стихотворных строк. Кроме «Рифмологиона», это «Псалтырь рифмотворная» (вышла в свет в 1680 году) и оставшийся в рукописях колоссальный сборник «Вертоград многоцветный» (1678) — своего рода поэтическая энциклопедия, в которой стихотворения расположены в алфавитном порядке. B «Вертограде» насчитывается 1155 названий, причем под одним заглавием часто помещается целый цикл — от двух до двенадцати стихотворений.

Сильвестр Медведев (1641–1691), ученик Симеона Полоцкого (в Заиконоспасском монастыре они жили в соседних покоях, соединявшихся общим коридором), вспоминал, что Симеон «на всякий же день име залог писати в полдесть по полутетради, а писание его бе зело мелко и уписисто», то есть он каждый день исписывал мелким почерком восемь страниц нынешнего тетрадного формата. Академик А.М. Панченко высоко оценивал вклад Симеона Полоцкого в развитие не только русской литературы, но и языка: «Такая плодовитость вообще характерна для многих барочных литераторов. Это не графомания, а творческая установка: Симеон Полоцкий поставил перед собою цель создать в России новую словесную культуру». Без произведений Симеона Полоцкого трудно представить творчество Василия Тредиаковского и Михаила Ломоносова. Причем влияние Симеона Полоцкого на того же Ломоносова было не опосредованное, а прямое. Сам Михайло Васильевич признавался, что стихотворный перевод Псалтыри, выполненный Полоцким, наряду с «Грамматикой» Мелетия Смотрицкого открыли для него «врата учености». Последователем Ломоносова в литературе был Гавриил Державин. А он, как известно, благословил самого Александра Сергеевича Пушкина. Так что Симеон Полоцкий является в известном смысле творческим прадедом величайшего русского поэта.

Просвещенный читатель может задаться вопросом: зачем понадобилось заново припоминать все эти более или менее известные факты? Дело тут вот в чем. В 1995 году по воле народа на референдуме в Республике Беларусь было принято решение о двуязычии, восстановлении статуса государственного для русского языка. Но до сих пор приходится слышать мнение о русском языке как о каком-то иностранном, едва ли не колониальном наследии имперских времен. Однако нашими предками (и приведенные выше сведения это подтверждают) русский язык никогда не воспринимался как чужеродный. Русский — это общий язык всех восточных славян. Белорусы, впрочем, как и украинцы, на протяжении столетий вносили свой вклад в развитие и обогащение русской письменной и устной речи. Более того, без этого вклада современные русский язык и литературу невозможно даже представить.

Конечно, можно возразить, что уроженцы Беларуси внесли большой вклад и в развитие польской культуры. Верно, и все же есть существенное отличие. И А.Мицкевич, и В.Сырокомля, и Э.Ожешко были убежденными польскими патриотами. На свое происхождение из белорусских земель они смотрели как на некую любопытную, но все же этнографическую особенность, и не более. Да и сам край воспринимался ими как историческая часть Польши. А вот из перечисленных в данной статье персонажей никто и никогда не отрекался от своего белорусского происхождения и не стремился стать великороссом.

Особый случай представляет Кирилл Туровский. Но он жил в ту эпоху, когда не было еще разделения восточных славян на три народа. Именно при его жизни, в XII веке, исчезают племенные различия и появляется единый древнерусский народ. Ситуация изменилась в последующую эпоху, когда на историческую арену вышли новые восточнославянские народы-братья. И уже Франциск Скорина и Петр Мстиславец, Иван Пересветов и Илья Копиевич, Иоиль Турцевич и Симеон Полоцкий осознавали свои отличия от москвитян, при всяком случае подчеркивали свою этническую самость. Кстати, это порой вызывало серьезное раздражение в Москве. Являясь новаторами русского языка, они оставались белорусами. И, судя по всему, не ощущали никаких душевных переживаний по этому поводу.

И в наши дни белорусы имеют такое же право участвовать в процессе обновления и обогащения русского языка, как делали это наши предки на протяжении столетий. Мы не будем сейчас вдаваться в застарелый и надуманный спор о том, как правильно писать, а уж тем более произносить: «Беларусь» или «Белоруссия». Однако обидно слышать от некоторых российских политиков и ученых, что белорусы, дескать, не имеют права рассуждать о нормах русского языка. Осталось им только еще добавить, вслед за нашими националистами: «чужого» языка. Нет! Русский язык, так же как и русский человек, не чужой для белорусов.

Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей белорусских СМИ заявил: «И этот язык, который называем русским, не “расейским”, как некоторые у нас называют его, русским языком, — там душа нашего народа почти последнее столетие, да и, наверное, больше. Мы в составе и Российской империи намыкались. Но этот язык был нашим языком. Мы туда немало вложили. Почему же мы так быстро пытаемся забыть то, что создано нами? Почему мы пытаемся выбросить?»

Русский язык напоен звуками и нашего говора, он впитал соки и нашей земли. Это достояние и гордость белорусов так же, как и русских, и украинцев. Насколько бы бедным был русский язык, если бы оставался только языком Москвы, Питера или Вологды! Да и нам, белорусам, пора оставить неуместные комплексы и по праву гордиться своим двуязычием, этим пусть не уникальным на планете, но таким замечательным отличием нашей нации!

________________________________________

[1] Немецкий термин «Realpolitiks», введенный в обиход канцлером Отто фон Бисмарком, означает политику, основанную не на идеологии, а на настоящих возможностях государства.

КАКИХ «ИНЖЕНЕРОВ ДУШИ» ПИАРЯТ ЧАСТНЫЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА?

Безумное очарование издательским конвейером

Сайт - интернет-портал «Литературная Россия»» № 2024 / 1, 12.01.2024, автор: Иван ОБРАЗЦОВ (г. Барнаул)

Вы понимаете, что происходит? Какие-то непонятные молодые «специалисты» – представители коммерческих издательств «учат» писать «книги». Это же бред полнейший, чушь собачья. Как может научить русского писателя писать какая-то юная и не сформированная личность, пускай даже трижды выпускница или выпускник какого-нибудь «литзаведения»? Невозможно представить, чтобы Достоевского «научили» писать подобные «издательские представители», это даже звучит нелепо. Именно эти самые «учителя» прямо обязаны учиться у писателей, а не наоборот, иначе и быть не может.

Коммерциализация литературы никогда не давала хороших писателей (не надо путать писателей с «пишущими»), и уж тем более не известно ни одного случая, чтобы писателя смогли научить писать какие-то «курсы» или «мастер-классы». Всё, что появляется от такого рода деятельности – это косноязычные перевёртыши, которых можно поставить в одну линию и не отличишь одного от другого, сколько ни поворачивай и ни перечитывай. Это и не удивительно, так как является прямым следствием конвейерного производства под брендом «художественная литература». Правда заключается в том, что такое производство относится к паразитированию на устоявшихся наименованиях культурных достижений нации (например, на понятии «художественная литература»), но само таковых достижений не может дать по определению.

Достаточно вырвать по несколько страниц из любых «романов» любых «писателей», изданных под чутким руководством издательского аппарата, и сложить эти страницы в одну стопку – получится ещё один «новый роман», где вы даже не сможете заметить вырванность текста из «разных» книжек. Девяносто девять процентов издаваемого в коммерческих издательствах художественно оформленного продукта представляет собой лишь поток однообразного и унылого текста, который больше похож на недожурналистику и недопублицистику одновременно, а в самых тяжёлых случаях – на ровное, грамматически невыразительное художественно оформленное сочинение отличника восьмого класса средней школы. Один процент случайно попавших в этот конвейер хороших книг тонет в море нечистот и помойных отбросов, состоящем из так называемой книжной продукции.

Вообще, очарование коммерческим производством «пишущих» давно требует некоего протеста со стороны писательского сообщества, ведь сегодня писатель спит и видит себя «замеченным» издательствами, словно полоумный раб, стремящийся угодить хозяину. Разве такое возможно при наличии той классической литературы, что лежит в основе современного культурного поля? Да вся русская литература противна коммерции по своему духу, по сущности. Можно возразить, сославшись на известное пушкинское утверждение о таланте, который не продаётся, и рукописи, что вполне можно продать, но у Пушкина речь идёт не об угоде писателя издателю, а как раз наоборот.

Издатель являлся и является лишь тем, кто обслуживает писательский текст, даёт ему возможность стать доступным для читателя, при этом под доступностью понимается приемлемая цена книги, когда продажи дают прибыль, но не разрушают читательское поле, не дезориентируют читателя, именуя откровенную дрянь «художественной литературой». Сегодня же под одну гребёнку художественной литературы зачисляются как Лев Толстой и Фёдор Достоевский, так и какой-нибудь «вася пупкин», сочинивший под руководством кураторов издательства опус на «горячую» тему «школьного буллинга», «горячих домохозяек» или «сексуального маникализма». Где в литературном поле находится «пупкин», а где Толстой и Достоевский? Даже в бреду невозможно представить имена этих русских писателей на одной книжной полке с коммерческим «пупкиным». Но достаточно зайти в книжный магазин – и бред оказывается повседневной реальностью: рекламными усилиями коммерческих издательств все они стоят на одной полке книжного магазина под надписью «художественная проза». Либо эти безликие «пупкины» мимикрируют под «документалистику», где рядом с ними на полке могут стоять книги о российской истории, героях Великой Отечественной войны и другая подлинно необходимая документальная проза и журналистика.

Такое положение дел страшно не только писателям, но и в целом – будущему страны, ведь начитавшись псевдохудожественных опусов, человек перестаёт отличать подлинник от подделки, а значит, ему можно «впарить» любую текстовую муть, даже если эта муть разрушает все возможности здравого смысла. Проблема вовсе не в том, что таким «обществом недочитателей» легко управлять, проблема в том, что такое общество не в состоянии создавать ничего ценного для культуры, экономики, производства, а в личном плане – не в состоянии создавать крепкие отношения как в собственной семье, так и в рабочем коллективе.

Примитивизация и стандартизация создания «художественных текстов» влечёт примитивизацию и стандартизацию речи читателей, а, следовательно, и представителей гражданского общества. Будущее подобных сообществ вполне определённо – подчинение любым внешним влияниям вследствие отупения и, в конце концов, потеря всех ресурсов, а часто и территорий. На фоне разворачивающихся в мире событий такое положение дел крайне опасно для всей страны, причём более опасно, чем отсутствие порядка в экономике и социальной сфере, так как именно языковая деградация и есть причина отсутствия порядка в каких угодно (второстепенных языку, на языке построенных) областях общественной жизни.

Сегодня художественная литература состоит из разрозненных, слабо взаимодействующих между собой и с обществом очагов, а сама эта разрозненность позволяет коммерческим издательствам делать всё что угодно и даже вызывать ложный пиетет молодого поколения писателей перед коммерческими «консультантами», «специалистами», «учителями» всех мастей. Кроме как махинациями (а часто и откровенным мошенничеством) в области культуры это назвать никак нельзя.

Все эти «учителя» ведут нас в пропасть, а с ними (или, лучше сказать, «под ними») давно слились в безликую однообразную массу многие окололитературные заведения, штампующие из года в год выпускников для этого безумного конвейера по производству денег, но никак не художественной литературы. Вся эта финансовая вакханалия должна быть разрушена и выброшена на помойку истории, где ей и место. Писатель должен стать тем, кто определяет тему и редакторскую задачу при издании рукописи.

Издательства должны обслуживать интересы подлинной художественной литературы, следуя писательскому замыслу, а не определять художественную политику, выставляя писателю запросы-списки каких-то сиюминутных и разлагающих общество тем для написания произведений на сиюминутную злобу дня. Именно такой «списочный» подход и является источником многих дневных злоб, а потому он должен быть исключён из широкого применения без всяких словоблудливых разглагольствований о рейтингах и прочей лукавой аргументации. Рейтинг и спрос на книжную продукцию давно не являются аргументами здравого смысла, а лишь покрывают бесчисленные сделки с совестью авторов и издателей, ведь рейтинг и спрос – это только итог планомерного разрушения читательского вкуса, упавшего сегодня во многих случаях до уровня питания интеллектуальными отбросами и литературозаменителями.

Начало разговора см. в материале Ивана Образцова «Как угодить редактору Эксмо?»

30 комментариев на «“Безумное очарование издательским конвейером”»

Лосев:

12.01.2024 в 15:26

Книжные издательства ничего никому не должны, Иван Образцов.

Они зарабатывают деньги любыми способами – и созданы именно для этого.

Вы бьете тревогу правильно. Но не предлагаете путей исправления ситуации.

Или побаиваетесь предложить?

Ведь эти пути должны быть радикальными…

писатель:

12.01.2024 в 19:51

А по моему автор вполне радикально предлагает: “…Вся эта финансовая вакханалия должна быть разрушена и выброшена на помойку истории, где ей и место…”

писатель:

12.01.2024 в 20:16

А вот действительно, если появится пишущий с именем Вася Пупкин, будут ли его после этой статьи публиковать в издательствах?

Мимоход:

13.01.2024 в 01:21

Образцов предлагает радикальный метод типа помойки, а надо бы предлагать метод эволюционный. Необходимо развитие – и движение: от пройдох-издателей – к издателям-государственникам, от малограмотных редакторов – к редакторам “от бога”, от свиристелок-пиарщиков – к серьёзным критикам, пишущим по совести, а не по заказу. А вот для этого как раз и необходимо в издательском деле государственное участие. Ибо где идеология, там должен быть и контроль. А иначе по части литературы скатимся ниже уровня городской канализации.

писатель:

13.01.2024 в 08:23

Государственный подход необходим совершенно точно, но если это будет тот же подход, что сейчас наблюдается в Росархиве, то шансов на вытаскивание отрасли из безумного очарования издательским конвейером станет ничтожно мало.

писатель:

14.01.2024 в 21:05

А мне кажется, что вы вообще все какую-то ахинею несёте, особенно по поводу Достоевского и коммерциализации.

Евгений Клюзов:

15.01.2024 в 13:02

Уважаемый Писатель! Ахинея, так ахинея! Что поделаешь?! Имена Л.Толстого и Ф.Достоевского возникли в тексте статьи, отсюда у читателя возникли ассоциации и размышления… Как был организован “литературный процесс” в Российской Империи в конце 19 века, в результате которого Россия заняла одно из ведущих мест в мировой культуре, а языковая система (русский язык) дала возможность для развития разных наук, не только гуманитарных? Вас это не интересует? Тут я приношу свои извинения автору – в полемике часто давишь на эмоции. Какие обстоятельства позволили Ф.Достоевскому стать писателем мирового уровня? Разве автор не прав в диагнозе (очень общем), который он поставил современной российской литературе? Если мне не изменяет память, то и вы писали нечто на эту тему в своих комментариях. Не говоря о том, что на этом сайте эта проблема возникает постоянно. На другом сайте с литературой всё замечательно. Я уж не говорю о том, что у “писателей и издателей донцовых” дела идут в гору. Наркологам нужны алкоголики, писателям нужны читатели. Но, что-то в этом процессе разладилось. Вы, осмелюсь предположить, раздаёте свои сочинения в метро бесплатно? Я такое тоже видел. Или вы за такую систему, когда гражданина вызывают в обком, и говорят: Даём тебе ответственное партийное поручение – будешь Писателем! Так мы видели результаты этой системы. Вы не будете против, если мы ещё немного подискутируем на эту тему?

Петр Алешкин:

15.01.2024 в 21:28

Евгений Клюзов написал: “Или вы за такую систему, когда гражданина вызывают в обком, и говорят: Даём тебе ответственное партийное поручение – будешь Писателем! Так мы видели результаты этой системы”. Я не знаю случая, чтобы кого-то вызвали в обком в СССР и сказали: будешь писателем! А в нынешние капиталистические времена, такое не раз бывало. Вот вам знакомые имена: Улицкая сама признавалась, что ее вызвали в обком… ой простите, в Роспечать и сказали: будешь писателем! До этого она даже не мечтала стать им. И стала писать нынешний обком сделал ее известным писателем. То же самое было и с Шишкиным (швейцарским) тот что Венерин волос. Ему обком… ой, Администрация Ельцина предложила. Предложили и Денежкиной и Бабченко, да-да тому, что мечтал потом на американском танке въехать на Красную площадь. Это как раз происходило на моих глазах. А это насчет “результатов той советской системы”. Клюзов, вероятно, не слышал имен вот этих великих русских советских писателей, а другие читатели, надеюсь, ещё не забыли, перечисляю: Шолохов, Леонид Леонов, Андрей Платонов, Твардовский, Маяковский, Белов, Распутин, Астафьев, Бондарев. Хватит или продолжить! Как Вы считаете, какая система давала великих писателей в русской литературе советская или клюзовская?

писатель:

16.01.2024 в 16:37

Евгений, прошу извинить меня за чрезмерно экспрессивную лексику, но просто некоторые высказывания мне показались несколько сумбурными. С другой стороны, не могу с вами не согласиться, что поднятая проблема коммерциализации “производства писателей” действительно очень болезненна и не имеет лёгких путей решения.

писатель:

15.01.2024 в 08:44

И кстати, вот все здесь о Достоевском рассуждали, а Лев Толстой что же, вписывается в предлагаемую Образцовым систему? Как то о “зеркале русской революции” Толстом как раз более уместно порассуждать в контексте коммерциализации его творчества. Как известно, Лев Николаевич почти по “заветам Ильича” пытался свой капиталистический доход преобразить. Так что Достоевский здесь менее уместен вообще-то.

Петр Алешкин:

15.01.2024 в 21:37

Да, Лев Толстой был ещё и гением пиара собственных произведений. Его произведения приносили большой доход. А вот у Достоевского, не было такого дара, и он всю жизнь был в долгах. Знали о нем только в литературной среде и не особенно-то покупали его книги, приходилось даже держать их под кроватью. За год до смерти после речи о Пушкине к нему пришла большая литературная слава. И Чехова при жизни мало кто знал. Во времена Пушкина, Гоголя, а потом и Достоевского читали много Поль де Кока, Булгарина, Барона Бромбеуса, Бестужьева-Марлинского, Боборыкина, Потапенко. Помните, как Некрасов мечтал: “Когда мужик не Блюхера

И не милорда глупого —

Белинского и Гоголя

С базара понесет?” Не читал народ Гоголя с Достоевским при жизни, не читал. Тогда были свои Доценки и Донцовы с Улицкими и Акуниными.

Евгений Клюзов:

16.01.2024 в 15:51

Г-н Алёшкин! Если вы не видите суслика в поле, это не значит, что его там нет. Для меня абсолютно ясно, что читая “советскую литературу”, мы воспринимаем её совершенно по-разному. Цитируете вы меня произвольно, с добавлениями, это у “докторов исторических наук” так принято? Хочу добавить, что иногда “путь в писатели” лежал не только через обком, но и через ЗАГС. Такие примеры нам известны. Как-то видел я “хронику со Съезда” – там писатель Поляков ожесточённо кому-то аплодирует, поаплодировал, а потом честно описал в своих произведениях быт и нравы “советских писателей”. Не стал лгать – описал всё так, как было. Даже на этом сайте я писал, что в “советской литературе” (явлении безусловно сложном и многогранном) были писатели, создавшие высокохудожественные тексты (не надо меня убеждать, что лёд холодный). Но, мы знаем, что чем реалистичнее был текст, тем больше препон было для его публикации. Почитайте биографии творцов из приведённого г-ном Алёшкиным списка. Иногда биография писателя даёт нам больше “свидетельств об эпохе”, чем его произведения. И, какая мне разница, как называется “обком”? Г-н Алёшкин не указал в своём списке А.М.Горького, О.Мандельштама, Б.Пастернака, И.Эренбурга, действительно, всех не перечислишь, но, я упомяну членов СП СССР 1 секретаря ЦК КП Узбекистана Шарафа Рашидовича Рашидова, Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева, таких писателей забывать нельзя. И в заключение, напомню, что “членов”, через СП СССР прошло около 20 000, а на память приходит десятка три имён… Нет человека праведного на земле… Екклесиаст,7:20.

Куратор морали:

16.01.2024 в 17:20

Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.

Претензии можно предъявить здесь любому критику от любого комментатора. 1. А кто здесь из “эрудитов” напишет или уже написал, каким требованиям (Даёшь Перечень!) должен соответствовать так называемый”писатель” (от глагола “писать” с правильным ударением)? 2. П. Алёшкин привёл списки замечательных “назначенок и -цев” по оболваниванию постперестроечной молодёжи и навскидку “своих” нормальных (кроме ремесленника Маяковского), Е. Клюзов – добавил своих любимых хитрованов , М. Каришнев-Лубоцкий- пропиарил доктора наук с женской фамилией и каким-то подростковым рассказом, идеалист-марксист А. Турчин заявил кредо “само большинство может непосредственно выполнять… это” -чего захочет, поскольку “большинство народа само подавляет своих угнетателей” (типа анархия – мать порядка) 3. Чего только здесь не начитаешься! 4. А в начале дискуссии какой-то “мимоход” предложил ” метод эволюционный. : Необходимо развитие – и движение: от пройдох-издателей – к издателям-государственникам, от малограмотных редакторов – к редакторам “от бога”, от свиристелок-пиарщиков – к серьёзным критикам, пишущим по совести, а не по заказу. А вот для этого как раз и необходимо в издательском деле государственное участие”. 5. Логически всех проявившихся комментаторов Надо Призвать, как редакторов “от бога”. А Кто, Куда, Кем и за сколько? Покажет Время.

О чём писать: на то ли Божья Воля или любителей «клубнички»?Литератор для России или бизнесмен?

(сайтом «ЛР» почему-то не орубликовано)

Александр Турчин:

17.01.2024 в 07:11

“Вот и посудите сами выгодно ли сейчас издавать книги издательствам…”

Трудность, даже невозможность этого производства, по-моему, и заставляет издателей сегодня пускаться во все тяжкие – от экономических до нравственных, от добывания денег, падая на хвост какому-нибудь олигарху, обводя его, дурака, вокруг пальца, или делясь откатом с госслужащим, до распиаривания бездарных бестселлеров, нагло лицемеря в своей борьбе за место под солнцем в нашем “прекрасном и яростном мире”.

На мой взгляд, вообще время художественной литературы проходит, М. Горький был прав, утверждая, что будущее – за литературой документальной, за непосредственным, а не опосредованным, человеческим общением, за познанием общества и души без всякого “магического кристалла”, без интуитивно-словесно-образных прозрений.

Наблюдатель:

17.01.2024 в 09:45

На всю эту дискуссию-полемику я дал краткий комментарий 17.01.2024 в 00.24 …. Теперь о другом. 1. Как бы между прочим, Л.Полыковский пиарит через Беларусь русскоязычного “страдальца” Бродского, которому дали западенскую Нобелевку за тунеядство-диссидентство – как своеобразный антисоветизм. 2. На мой взгляд, в русско-словесной (термин мой взамен “русскоязычной”) поэзии заметны (по мировоззрению-идеологии) стихотворцы следующих направлений. 2.1. Внуки пламенных революционеров (рапповцы), которые за “благородные идеалы “равенства” с маузером в кармане , “долой буржуев любых”, а нам дайте Власть и всем будет хорошо (но оказалось Сами въехали в особняки бывших Хозяев) с напористым стихотворчеством. 2.2. Новые советские ли “поэты” без “Божества” (термин от В.Хатюшина) косноязычные, пример Ю.Кузнецов, которые “спрятались” за языческие символы – т.е. без Морали и “тормозов” в бытовом поведении. 2.3. Масса графоманов разного уровня, которые готовы “писать” по принципу “чего изволите” – только нам платите! Это – приспособленцы во все времена. 2.4. Именно Эти оказавшиеся в руководстве пис. союзов глушат народных по лексике и традиционному мировоззрению поэтов, которым удалось прорваться в Открытые публикации. 2.4.1. О явлении блокирования явных и возможных Народных поэтов сказала публично (в своих книгах “Гармония слова” и о русском национальном Поэте Н.М. Рубцове) литературовед, член Союза писателей СССР Лада Одинцова, которая из-за безденежья (“перестройкой разгромом отлаженной экономики в СССР), выехала и преподавала в Праге. Которая разоблачила в 2011-2013 гг. тактику Замалчивания (отказ от публикаций хитромудрыми редакторами) и Измора талантов методом Безденежья, Пиаром и награждением Литпремиями Полуграфоманов. Кто Против хитрой системы “Свой – Чужой”?

писатель:

17.01.2024 в 13:27

Так и в интернете засилье всё того же макулатурного хлама типа от шубиной, или ещё от каких-то там “издательских специалистов”. Проблема же не в том, что книги не покупают (покупают, да ещё в огромных количествах), проблема в том, что мозги населения проедены кислотными испарениями идеологии торгашей и подленькой образованщины. Сами посмотрите, как из года в год какого-нибудь варламова пытаются записать в классики, а ведь любое его сочинение – это бездарное штампованное барахло.

писатель:

18.01.2024 в 09:27

А сейчас вместо предисловия сплошная ярмарка тщеславия, где одни эпитеты “бестселлер “, “пупок России “, “самый-самый”. Словно пытаются убедить читателя не самим текстом произведения, а громкими заявлениями о ничтожном содержании. Если же читатель не оценил “шедевр”, то значит дурак. Вот и все предисловия…

ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 3.

ДЛЯ ЧЕГО Правление ООО СПР НАВЯЗЫВАЕТ ПЯТЕРЫХ СТИХОТВОРЦЕВ или ПОЭТОВ как КЛАССИКОВ?

В ноябре 2023 года Совет молодых литераторов (СМЛ) при Союзе писателей России запустил новую книжную серию под странноватым и немного провокационным названием «Запрещённая русская поэзия».

На сайте- интернет-портала «Литературная Россия» опубликована статья «Большие поэты выходят из тени?», Новая серия Совета молодых литераторов № 2023 / 44, 09.11.2023

Объяснение замыслу дано в аннотации, которая сопровождает каждую из книжек серии: «Эта серия объединяет больших поэтов, творивших в последние тридцать лет и ставших истинными классиками русской литературы. В силу трагических особенностей современного литературного процесса этих поэтов не найти в книжных магазинах, они оказались как бы «запрещены» в собственной стране. Их стихи, изданные силами редких знатоков поэзии, все эти годы передавались из рук в руки, как настоящие сокровища. Так в советское время своих читателей находил лишь «самиздат». Но постепенно имена истинных поэтов стали выходить из тени, их таинственные силуэты всё отчётливее различаются нами среди серости раскрученных книжным рынком карликов».

Каждая книжка представляет собой небольшую брошюру (от 40 до 70 страниц), состоящую из лучших, по мнению составителей, стихотворений того или иного поэта с двухстраничным предисловием и краткой биографической справкой в конце. Обложки всех брошюр украшают специально подготовленные для этой серии рисуночные портреты в исполнении популярного художника Никаса Сафронова. Из информации в конце книжек можно понять, что материальную поддержку на их издание оказал известный промышленник и меценат Сергей Козубенко.

Собственно, редакционную коллегию серии во главе с руководителем СМЛ Андреем Тимофеевым, помимо упомянутых С.Козубенко и Н.Сафронова, составили главный редактор издательства «Российский писатель» (в котором вышли книги) Николай Дорошенко, главный редактор журнала «Волга XXI век» Елизавета Мартынова и поэт Григорий Шувалов.

В рамках пилотного проекта уже выпущено пять книг – Юрий Кузнецов, Николай Дмитриев, Михаил Анищенко, Светлана Сырнева и Николай Зиновьев.

Предисловия к сборникам Юрия Кузнецова и Николая Дмитриева написал Григорий Шувалов (он же выступил в качестве их редактора-составителя).

Творчество Николая Зиновьева читателям представил Николай Дорошенко.

Об особенностях поэзии Светланы Сырневой поведала Елизавета Мартынова,

она же составила книги Сырневой и Михаила Анищенко (а рассказал о последнем лично знавший его по редакции газеты «Волжский комсомолец» писатель Вадим Карасёв).

Тираж каждой брошюрки 1000 экземпляров. Прежде всего, они предназначены для распространения на молодёжных фестивалях Союза писателей России, чтобы донести стихотворения современных классиков до молодых литераторов. Однако любой ценитель поэзии пока ещё может приобрести эти книги по символической цене в книжной лавке при СПР на Комсомольском проспекте, 13…

13 комментариев на «“Большие поэты выходят из тени?”»

Профессор Преображенский:

10.11.2023 в 04:15

Название не то что спорное, оно – неверное по сути. Ничего “запрещенного” в этих поэтах не было и нет.

Свидетель эпохи.:

10.11.2023 в 15:34

Хитрован Коля Дорошенко просто тупо развел мецената Козубенко, этих авторов никто не запрещал и не забывал, а многие жизнь прожили как сыр в масле…

Григорий:

10.11.2023 в 16:10

Так бедные и несчастные СПРовцы всегда и всем недовольны. У них всё под запретом. Запрет на критику руководства, запрет на деятельность АСПУРа, запрет самостоятельности СМЛ, запрет называться писателями тех, кто состоит в других писательских организациях, запрет на публикации тем, кто не согласен с линией Иванова-Дворцова-Дорошенко. Секта запретов. Поэтому и серия книг “запрещённых” поэтов. Сами и запретили

Дмитрий Воронин:

10.11.2023 в 18:06

Врёт Дорошенко, не Зиновьев запрещён ( он сполна присутствует и на сайте РП, и в литжизни России – премии, медали), там всё в порядке. А вот Светлана Супрунова из Калининграда запрещена лично Дорошенко! Её стихи выброшены с сайта РП, она лишена звания лауреата этого издательства, её имя под запретом на Комсомольском 13. Ни медалек ей, ни грамот не дают, и книжку издать не предлагают. Личный враг Дорошенко под вечным запретом.

Добропыхатель:

11.11.2023 в 13:48

Дело оно хорошее.

И Кузнецов и Михаил Анищенко – прекрасные поэты! И достигшие общего признания при жизни, как Кузнецов и- чуть-чуть не успевшие, как Михаил.

Не могу забыть как живущему в очень сложных бытовых условиях Михаилу никак не могли выписать мат.помощь, зато на получение присуждённой ЕМУ – посмертно – премии, припылила целая делегация из Самары в сытную столицу! Как говорил дядя Миша из ДДТ – для жало в камеру засадить.

3.1. О стихотворчестве Н. Зиновьева

Вот только Николая Зиновьева – напрасно кто-то тащит волоком на Парнас. Сизифов труд. Или – мартышкин – это кому как ближе.

Столько псевдогорестного самолюбования, как у Зиновьева – специально не сыщешь!

Прямо физически ощутимо как нДравится автору изображать страдание.

А поищи в его текстах хоть чуть радости, сочувствия к тому же российскому населенцу.

На своей земле – гостю незванному – не говорю уже о призыве к НЕсмирению, а хотя бы изображению человека не через картинно вопиящего стихотворца и нет его – “Оно утонуло…”

Остальных авторов – к сожалению и стыду своему – не знаю. Пока не знаю.

А посоветовать – если позволите – Татьяну Пешкову.

Землячку раскрученной и все-олауреачиной Кудимовой Марины Владимировны. Но в отличие от последней – настоящей.

Юрий Иванов:

12.11.2023 в 08:40

Запрещённая – незапрещённая… Главное, что стоит слово “русская”. Может быть, упор именно на второе прилагательное? Были в СССР “эстрадники-шестидесятники” у всех на слуху и на виду, а были представители “тихой поэзии”, в основном, из провинции, которых мало кто знал (по крайней мере, в столицах). Видимо, история повторяется в какой-то мере. Анищенко, Дмитриев, Кузнецов – без вопросов. Про остальных – кто знает?

Конечно, интрига: кого ещё занесут в “запрещённый” список?

вертибутылкин:

12.11.2023 в 17:36

Кузнецов он один, остальные обман и подделка. А Сырневу Дорошенко любит, потому что Сырнева хорошо идёт под водку.

Куратор морали:

12.11.2023 в 19:56

Тенденция из СПР видна: обозвать для пиара список “запрещённых” будто поэтов, а это лауреаты всяких премий, но с провалами. Авторская оценка.

1. Юрий П. Кузнецов прославился косноязычной строкой: “Я пью из черепа отца…”. Составитель Гр. Шувалов знает тот стих. и поставил в сборник???

3.2. О поэзии Николая Дмитриева

2. Николай Дмитриев – народный поэт, о котором 18 лет Молчали в секретариате СПР ; в 48 лет ушёл или его ушли из Поэзии после палёного алкоголя d 2005 году.

3.Ник Зиновьев прославился стишками:

“Пусть речь моя порой безсвязна,

Пуская я выгляжу ослом”

И ещё исповедальное:

Писать длиннее не умею.

Ещё короче не могу.

И от стихов я не балдею….”

Составил его сборник Н.И. Дорошенко

3.3. О фрагментах поэзии М. Анищенко.

4. Михаил Анищенко, с неадекватным мировоззрением. Примеры:

“Полюбил я в последние годы

Всё, что адом казалось всегда…”

“Я вою в небо и во мхи.

Я, волк, убивший человека..”“Ничего не осталось во мне…”

Вот такую исповедь ввела в сборник Михаила Анищенко Елизавета Мартынова(кто это ?), как составитель?

3.4. О стихотворчестве Светланы Сырневой.

5. Светлана Сырнева. Отличается бес -подобными эпитетами к существительным. Примеры.

“Как мы входим в село на болоте…(???)

Вот и церковь с разрушенными (???) верхом,

Вся в грачином (???) помёте (???) ”

“И опустится небо мутное (???)

К нам в дощатый гремучий (???) кузов”.

О Родине

“Ты горька , как осина (???).

Но превыше и лести (?) и срама (???)”

“Помню осень стоит неминучая…(???)

“В пеших далях деревья корявые… (???)”

Составитель Е. Мартынова включила “эти “находки” в сборник “непризнанной”?

Заявлено, что “…брошюрки 1000 экземпляров…. Прежде всего,… предназначены для распространения на молодёжных фестивалях Союза писателей России, чтобы донести стихотворения современных классиков до молодых литераторов…”

Куратор морали:

14.11.2023 в 04:45

Прочитал по рекомендации “Добропыхателя” (комм № 7) на “стихи.ру” талантливые по лексике и свободе изложения “исповеди” поэтессы Татьяны Пешковой и по первому же впечатлению Заявляю:

1. НЕЛЬЗЯ такие “стихи” читать со сцены, так как зрителям надо “заливаться слезами” и идти искать верёвку с тоски?

2. Надо Гнать поэтессу или Чтеца такого негатива со сцены, чтобы не настраивала слушателя на суицид.

3. Хватит загонять в Тоску Читателя (лей):– особенно неустойчивых ещё в миропонимании – 16-18-летних, брошенных в молодости от “любовей” сексуально озабоченных Казанов (т.е. от сексуального любопытства)

– девушек, загнанных болтунами-Аполлонами в аборты безденежьем, а также словоблудием придурковатых моралисток – около общественниц .

– 30-и 40-летних разведённых и сейчас незамужних ещё красивых бездетных интеллигенток (это трагедия личной жизни). Совет простой: найдите из родного этноса незамороченного “технаря”, загуляйте и Главное, родите (да хоть – как мать-одиночка) себе на радости и для Родины ребёнка. Тогда и появится Смысл в Жизни!!!

4. Жаль мне Татьяну, которая обращается в стихах к маме – (чувствуется, что без детей) – результат пропаганды Свободной Любви, которая Навязывается НЕПРЕРЫВНО с экранов ТВ. (Смотрю мельком в сериях – императрица Екатерина представлена не столько как Патриотка (принявшая Православие) России, а как Блудница. Фильм с “нехилым” реквизитом проплачен Минкультом от О. Любимовой (?) , и на основе “работы” шустрых сценаристов (?) и продюссерами (кем и за чей счёт???)

5. Итак. Далеко не всякая зарифмованная и образная (Негативная по смыслу) информация может Приниматься как Поэзия. ( Которая должна нести Свет и Разум, а не тоску и горе.)

В порядке обсуждения. Просьба опубликовать.

…………………………..

3.2. О поэзии Николая Дмитриева

– см. Википедию и на поиск в интернете. ТО, что лично слышал – высокий уровень – не случайно непризнанный поэт и ушедший от безденежья в «лихие» годы в «дружеские» кампании и молодым на тот Белый Свет.

3.3. О поэзии Михаил Анищенко

Привожу комментарии к статье Алхимия «звёздной болезни" - (Нетипичное исследование жизни и природы творчества поэта Михаила Анищенко-Шелехметского). Сайт – интернет- портал "Литературная Россия",

№ 2022 / 13, 08.04.2022, автор: Владимир КЛИМЕНКО (г. Самара)

Избранные комментарии на статью “Алхимия «звёздной болезни»”

• валерий румянцев:

09.04.2022 в 00:35

Для В. А. Клименко и для читателей.

Владимир Александрович, искренне приветствую вас! Не сомневаюсь, что всё написанное вами о поэте — правда. Но есть и другая правда: никто из российских поэтов не смог так пронзительно показать, что пережил русский человек после реставрации капитализма в России. Михаил Анищенко — лучший русский поэт начала 21 века (это не только моё мнение). Именно по этой причине я написал семь статей о его поэтическом творчестве... Пишу об этом не для саморекламы, а чтобы у читателей, не знакомых с творчеством Михаила Анищенко, сложилось объективное представление о поэте.

Валерий Румянцев, г. Сочи.

сербовеликов:

09.04.2022 в 04:56

Анищенко часто не справляется со своей трагедийностью, она слишком натуральна у него, как алмаз без огранки. Присутствие Кузнецова. Очень талантливый Анищенко, таких очень мало, таким и надо помогать, а не устраивать массовки в СП. Талатлива и статья Клименко.

• Профессор Преображенский:

09.04.2022 в 08:15

Очень серьезную тему поднял Клименко. Но запутался в трех соснах.

Пора бы уже знать и понимать, что практически ВСЕ творцы художественных ценностей (в особенности — литературных) в быту похожи друг на друга. Заглянув в бытовую жизнь сугубого большинства великих творцов (без преувеличения — великих!) нормальные люди отшатнутся.

Это факт. Конем этого не объедешь.

И сделать с этим ничего нельзя.

Это не только в России так (но в России — особенно).

Отюда вывод: надо научиться разделять БОЖЬЕ и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ в творце. И смело говорить: да, великий гений отечественной поэзии, но в бытовой жизни — опустившийся алкоголик, изувер, а то и карманный вор. Да, великий гений отечественной прозы, но в бытовой жизни — трус, предатель, приспособленец…

Ярчайший пример — Аркадий Гайдар-Голиков. Замечательный детский писатель, тончайший, нежный… А в бытовой жизни — серийный убийца.

Смело надо говорить об этом! Это единственный путь, в конце которого нас ждет понимание.

• Федор:

09.04.2022 в 11:46

Какой все же молодец этот милиционер: запротоколировал одиссею последних лет жизни выдающегося русского поэта! Глядишь, так и в историю русской литературы попадет вместе с Михаилом Анищенко.

• Владимир Клименко:

09.04.2022 в 18:37

Благодарю редакцию газеты за публикацию моей статьи.

Комментаторам отвечу словами классика:

«Обиды не страшась, не требуя венца;

Хвалу и клевету приемли равнодушно,

И не оспоривай глупца».

Честь имею.

• юрий кириенко:

09.04.2022 в 18:56

1. Эту статью В. Клименко сейчас читал после появления комментарий на сайте «ЛР», откуда впервые узнал, что был такой поэт Михаил Анищенко, практически современник и, как предлагается, гениальный поэт. Казалось бы, что всех известных я знаю.

2. Знаю и читал печатавшихся известных Вал. Сорокина, В. Хатюшина, Л. Котюкова и др. в литжурналах. Гениями их не называли, но премии давали.

3. Из советских поэтов (после ВОВ 1945 года) для меня и друзей-поэтов не гением, а народным поэтом является Н.М. Рубцов, на стихи которого бардами написаны более 160 песен.

4. Наша группа из СПР с 2001 года проводит ежегодный поэтический и лит. конкурс «Звезда полей» и в альманахах опубликовано более 600 (шестьсот) поэтов, десятки из талантливых, но назвать гениями не удалось пока.

5. То, что шестидесятник-лауреат от ЦК КПСС Е. Евтушенко отметил М. Анищенко меня лично насторожило, ведь Е.Евт. лично знал Н. М. Рубцова, но ни разу не написал хвалебной статьи о Народном поэте.

6. Специально посмотрел стихи М.Анищенко в стихи.ру. Рифмой и образностью владел прекрасно.

НО это — Исповедь не признаваемого, жалобы на непонимание, обличение «начальства», богатая лексика на базе начитанности, интимная лирика (куда ж без неё), поиска истины-философии вне Православия (и Троицы), как духовной основы для русского этноса России.

7. И главное. Света в стихах Михаила Ан. нет. И нет песенности. А это — Первый показатель Народности для признания.

8. Статья В. Клименко содержательна, образ М. Анищенко высвечен в интервью.

В порядке обсуждения

• Сергей Чевгун:

10.04.2022 в 16:04

Здесь всё правда. Но это правда для живых.

Для Миши Анищенко это не более чем полуправда…

• Александр Турчин:

11.04.2022 в 01:30

С удовольствием поддержу Фёдора (к. № 4), а то из ответа В. Клименко комментаторам так вытанцовывается, будто Фёдор и является классическим глупцом.

Я лично дальше первых двух-трёх абзацев такие статьи не читаю.

А вот присланную в газету Михаилом подборку к своему 60-летию перечитал («ЛР», 2011, № 5):

Родина — опасная, как бритва,

Мне грозит сумою и тюрьмой.

Кажется, спасения не видно,

Но чудесен промысел святой!

….Не спасут ни доллары, ни злато

Тех, кто мир насилия лепил.

Вот и всё, наперсники разврата.

Бог вас выдал. Чичиков купил.

……………

…О, да, я нищий, я бесправен.

Но в доме, чистом от греха,

Меня и голод не заставил

Сварить бульон из петуха.

…Враги мои! Вы были правы.

Россия — рай для подлеца…

………………

…Буду я «Невою» ржавой бриться,

Стука ждать, как страшного суда…

Всё, что было, снова повторится,

Скучно жить на свете господа!

……………

…Гибнет моя Россия,

От Костромы до Кушки.

«Радуйся, Дева Мария…» —

В церкви поют старушки. —

Эх, если б только старушки пели в церкви, одни только старушки, это было бы ещё полбеды…

• М. Каришнев-Лубоцкий:

11.04.2022 в 11:07

Владимир Клименко написал талантливый биографический очерк о самарском, нет, русском поэте Михаиле Анищенко.

• юрий кириенко:

11.04.2022 в 14:25

1. Читаю то, что показал некто (поскольку нет его регалий) А. Турчин. М.Анищенко изображает из себя жертву: от чего? от кого? Кто за ним гонится кроме водки с коньяком? И блужданий между «жёнами» и крышей над головой. Цитирую «крылатые» посылы- Заявления М. Ан.:

1.Родина — опасна (???), как бритва ,

Мне грозит сумою и тюрьмой.

2.…Враги мои! Вы были правы.

Россия — рай для подлеца…

Кого это имеет в виду рифмующий?

3.…Буду я «Невою» ржавой бриться,

Стука ждать, как страшного суда…

Что же такого натворил рифмующий? Ждёт ареста?

4.Ничего я не вспомню о мыслях,

Погубивших меня на земле.

Где здесь Логика? «не вспомню…» о мыслях, однако «погубивших…на земле». Похоже на пьяный бред.

И этого блуждающего «гениального» некоторые комментаторы хотят навязать -для чего? —

Во многом прав «Профессор Преображенский» относительно «непризнанных гениев».

• Александр Логинов:

11.04.2022 в 23:20

Не надо Мишу Анищенко в прокрустово ложе укладывать. Я хорошо знал его со времен Литературного института. Он уже тогда жил с занозой в сердце. И, когда ранка кровоточила. боль утолял спиртовой анестезией....

Русь, Россия часто в его стихах мрачна и не в ладах с болящим сердцем его. Но в пору ясности мысли, которая устремлена из прошлого в будущее из под его пера вырывается глубинное чувство любви к Родине.. Редкое для поэтики Михаила стихотворение: «День победы» Прямое попадание в день сегодняшний с каплями крови, окропляющих русскую землю.

День Победы. Смертная тоска.

Как вагон, Россию отцепили…

Подменили даты и войска,

И героев павших подменили.

—

Мир спасён. Америке – виват!

Для России – водка и корыто.

Что ты плачешь, маленький солдат,

За проклятым Одером зарытый?

—

• Александр Турчин:

12.04.2022 в 01:47

Александру Логинову.

Мне нравится, как вы сказали:

«Русь, Россия часто в его стихах мрачна и не в ладах с болящим сердцем его. …

13. Облако в штанах:

12.04.2022 в 01:55

По мысли и чувству — хорошо, но нет единства образа. Тут и пилотка, и смола, и вагон, и водка, и корыто…

Мешанина какая-то.

Неумелое стихотворение.

Вы что — не видите этого, Александр Логинов?

15. юрий кириенко:

12.04.2022 в 09:46

1. Цитирую «крылатые» строки от М. Анищенко:

«День Победы. Смертная тоска»…

«Для России водка и корыто…»

2. Другие верные строки тонут в общем негативе подачи Дня Победы.

3. На такой текст никакую адекватную музыку не напишешь!.

4. И никакого сравнения с песней «День Победы» Владимира Харитонова, музыка Давида Тухманова.

5. А фронтовая песня «Катюша», казалось бы не имеющая прямого отношения в Победе, является Народной песней и Сейчас, которая исполняется сербами на митингах в защиту России и Блокирована с 24 февраля с.г. либералами-редакторами ТВ-каналов (пока я не слышал ни на ТВ-1, ни «Россия», ни на центральном ТВ). За Такое надо снимать с должностей.

• Александр Логинов:

12.04.2022 в 14:14

Не все стихи на музыку ложатся. А то что Михаил стал народным поэтом по версии «Стихи Ру» не есть истина в последней инстанции. Разговор на эту тему сложен. Да и не здесь в комментариях его зачинать. С песней Харитонова и Тухманова «День Победы» Анищенко мало соотносится. Он про сейчас. Да, негладко, но не выморочно и не по накатанной Такие стихи не поют. Это не победные марши. Вот на стихи Семена Гудзенко есть песня: «Когда на смерть идут — поют,

А перед этим можно плакать…» Пронзительная. Исполнителей вы знаете. Но не застольная. И не маршевая. Народная ли?

17. юрий кириенко:

12.04.2022 в 17:38

1. Да, есть стихи, которые не поют. Их читают со сцены для сопереживания зрителю. Из того, что я читал — сумбурные, «для России водка и корыто..», чернотой талантливо зарифмованы, хотя поэт начитанный. А что Толку? Горе — от ума.

2. На стихи.ру читаю известную русскую Людмилу Щипахину. Удивляюсь: Зачем она «полезла» к графоманам?

В 2015 году она думала, что ей дадут «народного»? С такими её стихами, как см. ниже; «Вставайте, русские, вставайте!»

….

От сна и ужаса очнитесь

Молитесь, русские, молитесь.

И вновь – доспехи надевайте.

Вставайте, русские, вставайте!

…

С такими идеями «Вставайте, русские…», г-н В. Кравчук никогда не даст «народного» поэта. Знает, кого и за что награждать.

3. Мне знакомые предлагали дать стихи на сайт Кравчуку. Я отказался сразу.

4. Прочитал на «стихи.ру» Владимира Клименко- содержательно и по теме, напр. «Товар»

5. Мих. Анищенко комплексовал, т.к. понимал, что выше «головы» — не прыгнешь. Это его беда. Лучше было заниматься полезным — напр. детьми и внуками, или работами на даче, тогда и Темы, и мастерство соединились бы.

В порядке обсуждения.

18.Александр Турчин:

12.04.2022 в 22:38

Единство образа нарушается лишь «смолой». Понятно, что здесь должно было стоять «Русский дом измазали дёгтем», но нужное слово не подошло ни по ритму, ни по рифме. Только в этом и выражается неумелость стихотворения; всё остальное на месте — ни какой мешанины, не преувеличивайте.

19. Оолы Шуудан:

13.04.2022 в 17:00

Слабое стихотворение. Только две строки хороши:

«Спит Земля в сиянье голубом

Под пилоткой русского солдата».

На основе этих двух строк и надо бы строить образный ряд. Но автор явно не умел этого делать. Набросал в стихотворение каких-то газетных лозунгов, реминисценций из чужих стихов…

Неумейка он был, этот ваш Анищенко.

20. Сергей Чевгун:

14.04.2022 в 00:49

Для ник. Оолы Шуудан:

Вот пара строк:

И глядят на меня из огня староверы,//

Прижимая к груди не рождённых детей.

Чтобы так написать, надо быть Анищенко. А чтобы назвать его неумейкой, хватит и ника Оолы Шуудан.

Почувствуйте, как говорится, разницу )

Лучшие стихи Миши Анищенко, повторяю, останутся, а забудутся стихи неудачные, написанные, м.б., в часы не самые лучшие и не с ясной головой. В черновиках у поэтов такого материала всегда достаточно.

Так что Саша Логинов прав: не надо Мишу Анищенко в прокрустово ложе укладывать. Равно как и делать из него непризнанного гения. Время все расставит на свои места. Тот же Рубцов: сколько у него стихов? Сотни. Сколько на музыку положено? Сотни полторы. А что мы можем сиюминутно из Рубцова вспомнить? «В горнице моей светло, // Это от ночной звезды…», и почти всё на этом. Зато эти строчки помнят уже полвека, и вряд ли забудут…

21. Александр Турчин:

14.04.2022 в 00:54

Вполне возможно, что у М. Анищенко и не отыщется ни одного хорошего стихотворения — всех произведений я не читал, не знаю. Вполне возможно, что ему удались лишь отдельные катрены, двустишия и стихи, — с этим нельзя не согласиться. Но и то, что перед нами поэт, а не графоман, произведениями которых заполонены, как правило, все периодические издания, — это факт!

22. юрий кириенко:

14.04.2022 в 11:53

1. На комм 8, 11, 12, 18, 20, 21. Хватит оправдывать и оправдываться за попытки навязать М. Анищенко в качестве «поэта». Даже в моменты просветления стихи у М. Ан. по строкам разнородны. Искать «жемчужные зёрна» можете продолжать.

2. На 20 — Сергею Чевгун-у о Н.М. Рубцове. Хитромудрые редакторы песенных программ и концертов Иногда Специально дают Только «В горнице» и «Букет» . И молчат о песнях «Привет, Россия! Родина моя..», «Звезда полей», «Зимняя песня», «Журавли», «Тихая моя родина», «Душа хранит», «Северная берёза», «Ты с кораблём прощалась» и ещё 150 песен на музыку народных авторов-бардов (есть СД-диски)

3. Молчат о Рубцове оба Ивановых от СПР, молчат о закрытии и разгроме (2009, 2012 и 2019 гг.) Трёх Экспозиций Рубцова в Москве. Минкультуры возглавляли Медынский (до 2019 г.) и сейчас О.Любимова. Зато Вознесенскому создали Центр.

4. Молчат, что Рубцов получил смертельную дозу радиации во время ядерных испытаний на Северном флоте и было одно тогда лекарство «красное вино» (а системное переливание-замена крови для матроса не предусмотрено). А Рубцов — член СП СССР (1968 г.) и выпускник Литературного института (1969 г.).

смотрите сайт http://www.rubcow.ru «Звезда полей»

23. Александр Турчин:

14.04.2022 в 14:52

Сергею Чевгуну (к. № 20)

Обижаете, дорогой, обижаете… (шучу, конечно, для начала, обижаться не имею привычки — ни на кого и ни на что).

Как говорится: не надо всех под одну гребёнку… Я сиюминутно из Н. Рубцова могу очень много вспомнить — часто вспоминаю и людям декламирую.

28. 11Евгений Клюзов:

14.04.2022 в 21:29

Развлекаетесь, господа литераторы? А я зашёл на сайте «стихи.ру» на «помощник поэта» и набрал слово «звёздный» для поиска рифмы… и что же вылезло: звзд -слзы — берзы — грзы и т.д. Тут я набрал слово «ёж»… и вышла одна одинокая буква «ж»… (нет рифмы)… Можете проверить. По сообщениям СМИ буква «ё» устранена из русского алфавита решением Минобра. (Наши дети будут читать в букваре: Шумели листья берзы.) Работники Академии Наук рассматривают возможность исключения из русского алфавита и других букв. Продолжайте увлекательную дискуссию, господа!

32. юрий кириенко:

16.04.2022 в 11:06

На № 27.

1. Г-н М. Каришнев-Лубоцкий. — Вы — прозаик, сказочник по профессии.

2. Я уже дал определение на сайте «Звезда полей», что «прозаик — это не состоявшийся поэт.» Ну не дано Вам мысли и тему Упорядочить в стихотворную форму, для чего требуется Логическое мышление и богатство лексики.

3. А то, что вы «браковали» поэтов в саратовском журнале «Волга-ХХ1 век», это — из Зависти.

4. Вы заявили, что в том журнале главреду «помогали трое профессионалов, в том числе я». Надо быть поскромнее. И покаяться в грехах.

5. Вы напоминаете мне Персонажа из стихотворения «Редактора я вроде озадачил», см. Комм №26

33. М. Каришнев-Лубоцкий:

16.04.2022 в 12:50

На № 32

1. Г-н Юрий Кириенко. — Вы — инженер. Ещё занимаетесь сайтом «Звезда полей». Это — Ваши «плюсы».

2. Я никогда не именовал себя «поэтом», хотя рифмовать умею гораздо лучше Вас. И способен мысли и тему упорядочить в стихотворную форму. В интернете можете посмотреть мою пьесу «Остров обезьян», там есть стихотворные фрагменты (это я сочинил, это не перевод!)

Хотел снова промолчать, но Вы и других людей цепляете. Вы мне тоже одного персонажа напоминаете: унтера Пришибеева. Перечитайте!

34. юрий кириенко:

17.04.2022 в 20:56

На ком. 33. Г-ну М. Каришнев-Лубоцкому. Дам разъяснения.

• Не обижайтесь. У Вас есть определённые способности судя по вашим комментариям.

• Мои стихи можете найти на сайте «Звезда полей», в главах повести «Я был рождён аристократом» и в интернете (но не в «стихи.ру», туда не хотел, зная «уровень» и «лауреатов» В. Кравчука).

• В лит.журналы не посылаю стихи. Не считаю нужным, зная, что редакторы и «журисты»- это начитанные филологи с дипломами и несостоявшиеся поэты (они даже в конкурсах боятся участвовать). А «победители» уже назначены.

• Мои сборники поэзии «Впереди родимый край» и «Добрый вечер» вошли в длинные списки престижных тогда Бунинских премий в 2010 и 2017 г.г. , а победили так называемые версификаторы, которых «толкали» функционеры (знаю кто и они знают, что я в курсе). Знают секретари СПР, Г.В.Иванов и Н. Дорошенко.

• Более 20 лет работаю организатором конкурсов и выпускающим редактором лит. альманахов «Звезда полей», автором книг-биографий о Рубцове и литкритиком, администратором рубцовского сайта http://www.rubcow.ru (с марта 2006 года)

• И мне Вас жалко, можете мимикрировать от Манилова до Ноздрёва.

Статья опубликована на сайте «Звезда полей»

3.4. О поэзии Светланы Сырневой

Из статьи «Триумф четы Дорошенко, № 2020 / 9, 12.03.2020, автор: Евгения ЕМЕЛЬЯНОВА, Литературная Россия https://litrossia.ru/ интернет - портал

Ребята! Вы всё проспали!

В нашем большом и яростном мире есть скрытая от любопытных чужих глаз волшебная ниша, где живёт и здравствует русская современная литература высшей пробы, мирового уровня и вселенского масштаба!

Стоит только зайти на личный сайт «Российский писатель» супружеской четы Николая и Елены Дорошенко и почитать отзывы благодарных читателей не менее отзывчивым и благодарным писателям…

Вот что пишет в колонке отзывов читательница Ирина Кучушева о стихах начинающего стихослагателя Светланы Сырневой: «Это слишком высоко для нашего подплинтусного времени. Потому и даже мало кто из ваших коллег понимает, о чём тут идёт речь. А уж для молодых, которые на себе не испытали «совокупной народной воли», всё это совсем непонятно».

И продолжает Ирина Кучушева (5.03.20 19:38): «Это наша современная класика! Это достойно не досужего читательского обсуждения, а профессионального изучения».

Ей вторит Валентина Беляева (5.03.20 18:42): «Такой космически трагедийный блеск поэтической мысли могла создать только красивая женщина, однажды избранная волею Всевышнего духа. Светлана, пусть сложится до тонкостей, от слова до звука, от ноты до пассажа и завершающего аккорда Ваша музыка».

Друзья, вы поймёте меня – от этих слов я расплакалась…

….благодарная ответствовала Светлана Сырнева (5.03.20 20:27): «Дорогие, драгоценные друзья! Огромное спасибо всем вам за добрые слова, продиктованные вашими деликатностью и чуткостью, стремлением поддержать собрата по перу! Спасибо! Выезжаю в Москву».

Видали? Теперь Москва спасена от нашествия коронавируса нашествием небывалых литературных талантов

из «самой, что называется, глухомани – в деревне Русско-Тимкино Уржумского района Кировской области. И до сих пор живёт в тех местах. Так что невозможно ответить на вопрос, как из неё, глухоманной, получился поэт воистину классического совершенства и блеска, с душою, если вспомнить пушкинскую систему мер, внемлющей и неба содроганью, и горних ангелов полёту…»

А это уже приведены слова владельца сайта Российский писатель – немного экзальтированного писателя Николая Дорошенко...

… Но не остаётся в стороне и тоже дарит, уже опять Сырневой, свой дифирамб Владимир Скиф (5.03.20 01:45): «Светлана, как всегда рад встрече с тобой на сайте! Читаю и бесконечно радуюсь твоему пронзительному проникновению в душу русского читателя! Завидую тем, кто придёт на твой вечер, а я из Иркутска протяну ладони и душу, чтобы незримо побыть рядом. Прав Толя Аврутин – твой «Ночной грузовик» – совершенство мысли и чувства!»

И бесфамильная читательница Надежда всё это прекрасно понимает: Надежда (4.03.20 23:49): «Именно Николай Дорошенко привёл в нашу современную литературную жизнь этот ослепительный и глубокий талант по имени Светлана Сырнева. О величине и значимости этого имени в жизни Русской современной поэзии блистательно рассказано в очерке самого Николая Дорошенко, в чём вы сможете убедиться, прочитав представленный здесь материал.»

А Надежда без фамилии всё не унимается (4.03.20 19:47): «Видишь, дорогая Светлана, даже сайт исправился и заработал! Всё в твою честь! Блистательная подборка! Уникальный и единственный, как всё уникальное, русский национальный Поэт! Живая душа и живое пронзительное художественное Русское Слово!»

…. Анатолий Аврутин (4.03.20 19:07): «Потрясающая … Вот эта «смыслов безмолвная стая» и есть настоящая Поэзия – не вымученная, не высиженная, не рассудочно-грамотная, а та, что действительно уходит «за предел бытия», где и таится Истина… Давно знаком с творчеством Светланы Сырневой, много раз читал некоторые из опубликованных сегодня стихов, но всякий раз они заставляют вздрогнуть».

Вздрогнем дружно и мы, друзья! И ещё не раз встретимся в волшебных джунглях частного сайта «Российский писатель Дорошенко», который так любит посещать Председатель Союза российских писателей господин Иванов Николай Фёдорович!

А и впрямь – на сайте Дорошенко особая атмосфера: будто кто опиум рассыпал или, может быть, курит!

Андрей Попов (4.03.20 18:47): «Всегда восхищаюсь стихами Светланы Сырневой. На лекциях по «Современному литературному процессу», которые сейчас читаю в Сыктывкарском государственном университете, настоятельно говорю студентам: «Читайте обязательно Светлану Сырневу!» Уверен, что 7 марта в ЦДЛ будет прекрасный вечер».

Николай Ольков (1.03.20 23:40): «Николай Иванович, ещё раз выражаю восторг и благодарность. Прав Вася Воронов, вы делаете блестящие литературные очерки—портреты. Светлане Сырневой ковровую дорожку от Кирова и до высокой московской сцены её субботнего триумфа!»

42 комментария на статью «“Триумф четы Дорошенко”»

1. Литератор:

13.03.2020 в 08:35

Такие же преувеличенно-восторженные отзывы на сайте «Российский писатель»» регулярно выдаёт ещё одна «литератор», Валентина Ефимовская (Петербург). Беру слово «литератор» в кавычки, так как Ефимовская не владеет словом иначе чем грамматической сущностью. Предложения строит правильно, и знаки препинания расставляет без ошибок, но следить за содержанием написанного ею же — уже не остаётся сил и внимания. Поэтому растекается в длиннотах и повторах, неумеренно хваля таких же, как она, полупрофессиональных литераторов: в первую очередь, конечно, Николая Дорошенко, затем мало известных поэтесс типа Сырневой, Мирошниченко и т.д. и т.п.

2. Дионисий:

13.03.2020 в 10:46

Одни и те же петухи и кукушки, хвалящие друг друга, дабы не прогневать хозяев сайта. Значимому писателю похвала не нужна, вот поэтому и стоит задуматься над созданием сайта СПР, где каждый писатель мог бы разместить свои произведения и по желанию избавиться от этих навязчивых птиц.

3. Аноним:

13.03.2020 в 11:53

На сайте Дорошенко комментарии всегда комплиментарные и слащавые. Пишут, как правило, одни и те же лица. Если комментатор сообщает о недостатках, его комментарий либо снимают, либо остальные унижают комментатора до уровня плинтуса. Приемлемы только взаимные похвалы. Такое впечатление, что комментаторы, там пишущие, — все как на подбор идеальные критики, а пишущие если — классики при жизни.

Принцип «побей, но научи» не признается в зачатке. Сам я похвалы не ценю: мне лучше, когда указывают на ошибки и неточности. Может быть, поэтому мне не нравятся тамошние принципы.

4. Петр Алешкин:

14.03.2020 в 23:01

Ради истины! … А имя Светланы Сырневой есть в ВИКИПЕДИИ. Это интернетовская энциклопедия, в которой есть имена, думаю, только одного из 10 членов Союза писателей. Не каждого там утвердят. Только тех. кто что-то сделал и что-то значит в своей профессии. Стихи Светланы Сырневой знаю давно. Они опубликованы не только в книгах и журналах, но и в инете, читайте и критикуйте по делу, по делу, а не из зависти к таланту. Покажите строки и стихи, что написаны неумело, скажите, чем они плохи.

Да ещё здесь некий трусливый ЛИТЕРАТОР, опасающийся указать своё имя, назвал сверхизвестного Народного поэта Коми Надежду Мирошниченко неизвестной!

5. Алексей:

15.03.2020 в 13:06

Напрасно считать Википедию показателем высокого качества. Я бы побрезговал находиться в одной энциклопедии со многими там представленными. К тому же, попасть в Википедию — легче легкого. Стоит только самому подсуетиться. Там и Д. Быков, и Бродский, и Окуджава, и Высоцкий.. «Не каждого там утвердят»? Одного из десяти…

6. Супруги Гвоздевы:

15.03.2020 в 14:38

Ради истины, Петр Алешкин.

Википедия — это точно такой же частный интернет-ресурс, как и Ваш личный сайт. Не более того. Присутствие или отсутствие тех или иных персон на страницах Википедии ничего не говорит об истинной значимости этих персон.

Вы , вроде бы, неглупый человек, — так не обманывайтесь. Спросите у молодых людей, знакомых с интернет-технологиями, — и они Вам расскажут, как всё это делается…

8. Евгения Емельянова:

16.03.2020 в 12:27

ПЕТРУ АЛЁШКИНУ, ЭСКВАЙРУ

Милостивый государь!

Но почему в последние, скажем, лет двадцать, количество русских людей, нищих духом и неспособных адекватно оценивать, например, достижения современной русской литературы, так трагически непропорционально возросло?

Что послужило причиной сползания культурного уровня русских людей к порогу откровенной деградации?

Внедрение ли в бытовой обиход жителей РФ Интернета и электронных гаджетов, с их бездумной скорописью в социальных сетях?

Засилье ли в средствах массовой информации, книгоиздании, радио и телевидении инородцев с чуждым менталитетом?

Обрушение ли в одночасье советской системы всеобщего бесплатного среднего и высшего образования, с заменой её на три буквы (ЕГЭ)?

А может, все эти причины плюс какие-то, неведомые мне?

Что ещё послужило толчком к появлению вашего комментария к моей заметке в ЛитРоссии о чудовищном сайте супругов Дорошенко, оглупляющем в течение многих лет молодых и пожилых людей, интересующихся русской современной литературой?

Вы пишете: ”Разберите стихи С. Сырневой. Покажите, чем они плохи. Её стихи есть во многих журналах и газетах.”

Вот как раз сделать профессиональный разбор стихов и прозы – есть первейшая обязанность сайта Союза российских писателей, который возглавляет Иванов Н. Ф.

Не ездить на свидания с губернаторами за казённый счёт и не оплачивать “воду, электричество, тепло, уборку территории, охрану, противопожарку, вывоз мусора, связь и ещё с десяток позиций”, — делами, которыми он так гордится в недавнем интервью с Николаем Дорошенко, а именно разбираться в качестве производимых рукописей и книг, выходящих под маркой СПР.

А я – что ж! Я, конечно, разберу! Зря, что ли, в Казахском Государственном Университете имени Сергея Мироновича Кирова, в Алма-Ате, сто лет назад, меня учили профессора Никитевич, Жовтис, Стеклова и другие.

Так вот – ваша С. Сырнева – заурядная начинающая стихослагательница, которых “На рупь – пучок в базарный день” (русская поговорка ).

В стихотворении “Противостояние Марса”, посвящённом её усердному проталкивателю в поэты – Дорошенко Н., обнаруживается главный порок Сырневой как стихослагательницы, а именно: нечёткость формулировок и несостоятельность наблюдений. По-простому говоря, она привирает и привирает много. Кроме того, она пользуется избитыми поэтическими штампами 19-го и 20-го веков насчёт воинственного красного Марса, а свежий взгляд современника у неё отсутствует, что странно для молодой женщины.

1. “Над чёрной пропастью пруда,

над тёмным лесом и над степью

встаёт кровавая звезда

во всём своём великолепье.”

Называет Марс “кровавой звездой”, то есть пользуется заезженным штампом без оснований, так как Марс – планета и имеет красноватую окраску только при ближайшем рассмотрении.

2. “Она царит, в сердца неся

и восхищенье, и усталость,

и перед ней природа вся

ушла во тьму и тихо сжалась”.

В корне неверно: восхищенье и усталость одновременно не сочетаются. Восхищенье – эмоциональный подъём. Усталость – разрядка эмоций.

3. “Звезда! Ничтожны пред тобой

мои поля, мои дубравы,

когда ты луч бросаешь свой

для развлеченья и забавы.”

Опять не планета, а “звезда.” Русские поля и дубравы называет “ничтожными” – хороша патриотка дорошенковской пробы! “Луч” бросает “планета” – абсурд.

4. “И подойдя, что ближе нет,

как злобный дух на голос выпи,

ты льёшь на нас разящий свет,

который днём из нас же выпит.”

Я бы поняла и приняла эту строфу, если бы она была адресована правительству, но не загадочной планете Марс.

5. “И мы молчим из нашей тьмы,

подняв растерянные лица –

затем, что не умеем мы

противостать, оборониться.

Мы тихо сжались, чтоб пришли

разруха, войны и неволи

и обескровленной Земли

сухая судорога боли.”

Хороша поэтесса, представляющая русский народ безвольным и беспомощным быдлом! Спасибо, Николай Дорошенко, – вырастил достойную смену!

6. “Я не ищу судьбы иной

и не гонюсь за лёгкой славой:

не отразить мне свет ночной,

насквозь пропитанный отравой.”

Опять развивает фейковый штамп о планете, с которой якобы льётся отравленный свет. Хотя молодой современной женщине планета ничего плохого не сделала, а наоборот, открывает космические горизонты в будущем.

7. “Но травы, птицы и цветы

меня о будущем просили.

И молча вышли я и ты

навстречу неизвестной силе.”

Более или менее сносная строфа. И ради этого стоило городить огород? И где здесь поэт?

Где здесь триумф на красной дорожке, который обещала Светлане Сырневой дорошенковская газета, освящённая председателем СПР?

P.S. Разбор других стихотворений С. Сырневой возможен только за очень большие деньги, ввиду примитивного мышления “поэтессы” и бедности её языка. Привет Википедии!

Евгения Емельянова

9. Галина:

16.03.2020 в 12:38

Алёшкина перестала уважать, когда прочитала, как он гнобил Петра Паламарчука, будто тот за доллар готов ползти в грязную лужу.

10. Ауров:

16.03.2020 в 17:06

Сырнева слабенькая, но объективность-то надо соблюсти. Первая строфа ничего, пусть и Марс — звезда. Хотя, конечно, почему звезда?… Вот, да, много приблизительного. Но СП устраивают такие стихотворцы — далеко от Москвы, не буянят. Удобно.

11. Дионисий:

16.03.2020 в 18:18

Почему бы не посмеяться над «перлами» в опусах самой дамы Е. Емельяновой, …

… Плоха или хороша Сырнева — решит только время и, конечно же, не какие-то

12. Алексей:

16.03.2020 в 19:48

Несправедливо накинулись на Сырневу, даже если нашли в ее стихотворении то, что считаете недостатками. Рассматривать следовало бы все творчество, а не один-единственный стих. Замечания следует делать доброжелательно и тактично. В свое время ее печатал Кузнецов в «НС». Ее стихи впервые отметил Старшинов.

.Аноним:

16.03.2020 в 21:56

Галине. О гениальном Паламарчуке, его жизни и творчестве, о работе в недолговечном издательстве «Столица» рассказывает писатель Григоренко в журнале «Москва».

3.5. О творческой позиции и поэзии Ю.П. Кузнецова

14. юрий кириенко:

17.03.2020 в 10:02

1. Ю.Кузнецов печатал в «НС» всех, кого считал слабее себя. Я не припоминаю, чтобы Ю.К. печатал, например, В.Хатюшина.

2. Ни разу не читал, чтобы Ю.Кузнецов публично как-то положительно отозвался о Николае Рубцове.

3. Вы посмотрите шрифт в стихотворных подборках «НС» при Ю.К. Тексты Нечитабельны.

4. Е Емельянова грамотно раскритиковала стих. С.Сырневой и, особенно, экзальтированных поклонников (-ниц)

5. Недостатки в прозе Е.Е. — это её недостатки, а не С.Сырневой.

15. Евгений:

17.03.2020 в 12:06

Ну сколько можно полоскать имя Юрия Поликарповича? Не понимаете его поэзии — пройдите мимо.

1-й тезис сомнителен во всём: а) не факт, что был кто-то сильнее, б) Хатюшин как соперник Кузнецова — это из области нетонкого юмора.

2 — О Рубцове Кузнецов отзывался положительно, и не раз. В частности, на двух съездах писателей РСФСР, где Кузнецову давали слово (1975, 1981).

16. юрий кириенко:

17.03.2020 в 12:35

«Евгений» . Не прячьтесь. Напомню.

1. О стихотворчестве Ю.Кузнецова была дискуссия в 2004 г. в «Рос. писателе»; при Ю.Кузнецове В.Хатюшин опубликовал разгромную статью «Без Божества»(гл. ред. Н.Дорошенко).

2. Вступился Дорогань, также в «РП». Я дал опровержение статьи Дорогань, которую не стал публиковать Н.Дорошенко по согласованию с Г.В.Ивановым и В.Ганичевым.

3. Рубцов даже в Литинституте не захотел контактировать с Ю.Кузн., который, напомню, напористо заявил: «Два гения на одной кухне не могут оказаться» (примерно так, по памяти). А гений -то был один на той кухне!

4. Здесь на сайте «ЛР» уже была дискуссия по Ю.Кузн., найдите — читайте, если не в курсе.

17. Евгений:

18.03.2020 в 11:35

По поводу встречи Кузнецова с Рубцовым Вы, к сожалению, вместо того, чтобы обратиться к прямой цитате, плодите нелепые экзальтированные пересказы. Никогда он такой фразы не говорил, тем более «напористо». А всего лишь вопросительно и философски подумал про себя. К тому же всё это рассказано с юмором, в рамках ироничного очерка о Литературном институте:

«Наша единственная встреча произошла осенью 1969 года. Я готовил на кухне завтрак, и вдруг — Рубцов. Он возник как тень. Видимо, с утра его мучила жажда. Он подставил под кран пустую бутылку из-под кефира, взглянул искоса на меня и тихо произнёс:

— Почему вы со мной не здороваетесь?

Я пожал плечами. Уходя, он добавил, притом серьёзным голосом:

— Я гений, но я прост с людьми.

Я опять промолчал, а про себя подумал: «Не много ли: два гения на одной кухне?»»

(Ю. Кузнецов. Очарованный институт)

18. Ольга:

17.03.2020 в 12:52

Хатюшин больше всего в своей статье разгромил самого себя. Хатюшина знаю как плагиатора, присвоившего себе стихотворения двух поэтесс и даже переделавшего в их стихах женский род на мужской. Кириенко не знал лично ни Рубцова, ни Кузнецова — они бы и не стали с ним разговаривать. Рубцов контактировал с Кузнецовым, просто Кириенко ничего не знает, потому что был вне поэтической среды, когда Рубцов был жив. О том, что Кузнецов сказал о двух гениях, сам Кириенко не слышал, не был свидетелем, знает только по слухам. Никто никогда его не видел рядом с Рубцовым или Кузнецовым. Поэтому нисколько не верю Кириенко, а поэт он сам вообще никакой. Поэтому для него и Хатюшин — высота.

19. юрий кириенко:

17.03.2020 в 14:35

Некоей «Ольга» -е.

1. Сколько можно мусолить так называемое присвоение стиха поэтессы., Хатюшин давно объяснил, добавлю, что он взял тему женскую и переиначил на мужскую. Он что перед вами всю жизнь обязан каяться?

2. Рубцова лично не знал. С Ю.Кузнецовым встречался в редакции «НС», примерно в 1998 году, передал ему два авторских сборника, изданных в НПО ВИСХОМ (1992, 1993), но без ISBN. Побеседовали, я предложил выбрать что-то для публикации. Тишина.

3.Большинство этих стихов-песен опубликовал затем в 2003 и 2005 г.г. под ISBN изд. «Российский писатель» и «МГО СП России».

4. «Притча» о двух гениях опубликована (слухи тут не нужны)

5. Для справки. Дело не в том, кто с кем тёрся в какие-то годы. Когда в 2003 г. разговарил с И.Ляпиным на 2-м этаже в СПР, он, который знал Рубцова, сказал, что не смог бы написать книгу о Н.М.Р. То же мне сказали и два других почти друга Рубцова.

Займитесь анализом прочитанного.

21. Алексей:

17.03.2020 в 17:18

В разных пересказах упомянутая «притча» выглядит по-разному. В интернете много всякого вранья. Если своими ушами не слыхал, что другие говорили, то и нечестно ссылаться ни на Ляпина, ни на кого. Конечно, какой там Ляпин или другие могли рассказать о Рубцове? Судить о жизни человека может только тот, кто с ним пуд соли съел, как говорится, и рядом прожил с ним годы и знал его. Сплетням о личной жизни в пересказе чужих людей верить нельзя. А Хатюшин раз и навсегда себя припечатал и ему не отмыться. Поэт он никакой. Смешно его сравнивать с другими, тем более с Юрием Кузнецовым.

22. юрий кириенко:

17.03.2020 в 17:43

на № 19. Хатюшину вы завидуете. Из википедии:

1.1 «Хатюшин Валерий Васильевич – поэт, прозаик, критик, публицист. Главный редактор журнала «Молодая гвардия». Родился в 1948 году в г.Ногинске (Богородске) Московской обл. Служил в ракетных войсках, в Сибири.» 1.2. Хатюшин — лауреат премии им. С.Есенина (2001) 1.3. Лит. редактор журнала «Молодая гвардия»

2. Таким, как вы, вроде прилипал, дай глупый повод, так вы писать (ударение поставьте правильно!) будете постоянно по этому поводу.

3. Написали: «Судить о жизни может тот…». Вы это скажите тем, кто пишет о Достоевском (с выходом на докторские..), о Гоголе, о писателях 19-го века, о «Коньке-горбунке» Ершова с выходом на болтологию.

23. Аноним:

17.03.2020 в 17:59

Приведенная «притча» прямо показывает, как Кузнецов относился к поэту Рубцову: если верить тому, что он сказал что-то вроде «двум гениям не ужиться вместе» (а формулировка этой «притчи» у каждого своя и вольная, то не означает ли она, что Кузнецов назвал и Рубцова гением? Если верить, что он сказал: «Двум гениям. ..», то он Рубцова имел в виду как гения.

24. Гюрза:

18.03.2020 в 07:58

Решился ли положительно вопрос с арендой офиса газеты? В каком состоянии проблема?

25. Наблюдатели:

18.03.2020 в 08:13

Так называемый «секретариат», более похожий на кучку окололитературных проходимцев, на своем очередном сборище расставил приоритеты.

В полемику с ЛР на ее собственном информационном ресурсе самодур вступать более не желает, и это понятно: в недавней публичной стычке ему накидали со всех сторон, реноме «мудрого и доброго» пооблупилось, вся страна узнала, что за личность перехватила руль у Шаргунова. И наш бравый герой предпочел вернуться на привычное поле, то есть на частный сайт пресловутой четы, где жестко модерируемые блюдолизы продолжают наперебой петь хвалу самодуру.

Одновременно наш герой пытается организовать юридическую расправу над газетой, посмевшей ему перечить: запросил ее Устав, требует созыва совета учредителей. Нет сомнений, что идет закулисная обработка последних на предмет замены главного редактора. Но по-тихому его уволить не получится, и в итоге репутационные потери самодура начнут зашкаливать.

В этой ситуации хочется пожелать коллективу ЛР спокойствия и твердости. Правда –

на стороне отважной и честной газеты. А кучка проходимцев, рано или поздно, испустит дух.

26. Алексей:

18.03.2020 в 13:12

Хаму под номером 20. Википедия — не истина в последней инстанции. Тем более, кажется, вас там нет. Так что не надо делать пальцы веером и пыжиться. Для вас Википедия — авторитет, а я своими впечатлениям собственными делюсь. …. Глупые поводы вы даете всегда, а то, что считаете нужным, говорите сами и о Гоголе, и о «Коньке-горбунке», мне не командуйте. Вы для меня пешка. Можете докторскую написать, если осилите. Если не хотите, чтобы я вам писал, то не давайте глупых поводов, на которые сами ссылаетесь. Лучше к Хатюшину обратитесь. С ним общайтесь, если он соизволит.

27. Алексей:

18.03.2020 в 13:34

Еще для Хама. Дополняю. Чему завидовать? Что Хатюшин в ракетных войсках служил или что он какой-то редактор «Молодой гвардии»? Так я лучше буду завидовать военным маршалам или редакторам более значительных журналов, например «Современника» времен А.С.Пушкина. И тем, кто премии получал Нобелевские. И то не всем, только некоторым.

28. Евгения Емельянова:

18.03.2020 в 13:39

# 12 Алексею

Вы говорите, что критиковать стих Сырневой следует тактично и доброжелательно.

Я потому и не выношу сладко-сопливый сайт Дорошенко да ещё такой же сайт Валентины Ерофеевой ДЛ, что они дезориентируют начинающих молодых литераторов и обещают им красную дорожку в райских кущах.

На самом деле русская литература и русский язык находятся в ведении Иисуса Христа, и спрос с писателей идёт по самому большому счёту.

Почему-то дорошенки и ерофеевы предпочитают не вспоминать, что Пушкин, Лермонтов и Грибоедов расплатились за талант своими молодыми жизнями, а Гоголь, Достоевский, Булгаков и Гайдар — своим психическим здоровьем.

Возможно, дорошенки и ерофеевы считают, что быть писателем — это всё равно что «лобио кушать» (с).

30. Дионисий:

20.03.2020 в 13:50

А Емельянова-то за что расплачивается своим психическим здоровьем? ))

31. Проктолог:

20.03.2020 в 15:19

Дионисию

Емельянова расплачивается за гоголевский размах, достоевскую глубину, булгаковский мистицизм и гайдаровскую простодушность своих произведений, которые полностью никто не осмелился опубликовать до сих пор.

Завидуй молча и засунь свои улыбочки в одно место.

32. юрий кириенко:

21.03.2020 в 22:39

На комм. 24 и 25 — Новое для туповатого.

1. Писать вы научились где? Ещё дома или на работе?

2. Мели -Емеля сколько угодно. Рубцова такие , как вы, годами в упор не замечали

3. «Златая цепь Ю.И.Селезнёва — у меня настольная книга. В ст. «Перед дорогою большою» (1977) Ю.И.Селезнев поставил на место «шипяще-свистящего» стихотворца, также Е. Евту. за «похмельный» образ русских. Ю.И.С. выдвинул Рубцова как народного поэта.

4. Вы не заводитесь: «- для меня пешка». Я уже добрался до 8-ой горизонтали. И некогда мне докторские оформлять.

5. Ещё для Туповатого. «Нобелевские» премии после Шолохова дают русофобствующим писателям. Фамилии можете проставить — от себя любимого.

6. Пока Хатюшин служил в ракетных войсках, вы писали (ударение поставьте правильно!) везде, где могли и продолжаете.

33. Олег:

01.04.2020 в 22:43

Боюсь, что мой комментарий не заметят, но выскажусь. Мне уж точно не нравится, что Иванов в гостях на сайте этой литературной четы. Это их личное дело, кого хвалить, кого ругать, печатать и так далее. У СП России должен быть свой сайт, со своим лицом. Теперь о Светлане Сырневой. Если для кого-то Юрий Кузнецов авторитет, то могу со всей ответственностью сказать, что он высоко ставил Сырневу в поэзии. Не думаю, что так нужно злопыхать по поводу её имени. Другой вопрос профессиональный уровень критиков. Увы, культура общения и споров в нашей стране деградировала. И это в среде писателей! Мне не очень хочется вступать в диалог, который напоминает ругать соседей по общей кухне.

34. юрий кириенко:

01.04.2020 в 23:28

Евгения Емельянова

1. в комм № 8 полностью и обоснованно раскритиковала одно из стихотворений (типичных) С. Сырневой

Например, фрагмент:

“И мы молчим из нашей тьмы,

подняв растерянные лица –

затем, что не умеем мы

противостать, оборониться».

2. Кто это мы? Это Сырнева — с растерянным лицом! И таких с пораженческими позициями — плакальщиц- «патриоток» хватает.

3. Примерно в таком стиле пишет и «лауреат» Ник. Зиновьев. Почитайте его подборку на сайте «росписатель». (ноябрь 2019) Особенно с исповедью:

В одних строках:

«Пусть речь моя порой бессвязна,

Пускай я выгляжу ослом…»

А в других строках:

«Я не первый поэт, понимаю.

Я последний, я строй замыкаю.»

Опровергать — не надо!

35. Алексей Курганов:

01.04.2020 в 23:47

Олегу. Не будьте наивным: писательская среда и есть эта самая общая кухня в коммуналке. И плюнуть в чужую кастрюлю с супом здесь всегда считалось и считается НОРМОЙ (само собой, не афишируемой). Конкретных примеров- предостаточно.

36. Алексей:

02.04.2020 в 00:37

От 24 и 25. Для 30. Рубцова вы при его жизни не знали, и вас около него никто не видел. Знать, кого он замечал или не замечал, вам не дано. Неизвестно, заметил ли он вас бы при жизни. Кто был он и кто вы?

38. юрий кириенко:

02.04.2020 в 14:18

Для 34. цитирую; 1. «вас (прим. меня) около него (прим. Рубцова) никто не видел…» — это не довод. Гоголя и Достоевского современные доктора фил. наук (по темам Г. и Д.) тоже не видели.

2. Предлагаю вам раскритиковать мои стихи (опубликованы подборки на открытом сайте «Звезда полей»). Попытайтесь получить ответ на свой же вопрос: «Неизвестно, заметил ли он (Рубцов) вас (Ю.К.-М.) бы при жизни. Кто был он и кто вы?»

3. Удивительно, но критики не встречал. Есть только рецензия на сб. «Добрый вечер» (М. НКО «РТС», 2013), да две публикации в длинном списке Бунинских премий 2010 и 2017 (ном. поэзия)

39. Алексей:

02.04.2020 в 18:59

Для номера 36. О Достоевском и Гоголе никто домыслов не строит и не фантазирует, кого бы они заметили или не заметили, что бы они сказали и о ком. Серьезные специалисты обсуждают их произведения, а не личности. О ваших стихах я ничего не знаю и читать их не стану. Мне интереснее не Кириенко-Малюгин, а поэты-классики. На вас я время тратить не буду: если теперешние специалисты вас не заметили, то и я воздержусь. То, что вы здесь иногда выкладывали в комментариях, меня не привлекло так, чтобы я еще что-то другое ваше читал. Уверен, что Рубцов бы вас не заметил. Вот, например, Кожинов и Куняев писали о Рубцове, почему они о вас не написали ничего? Тот же Селезнев вас не отметил ни разу. Так что предлагать мне ничего не надо. Сам выберу, кого предпочесть.

40. юрий кириенко:

02.04.2020 в 20:11

Номеру 37. Для справки.

1. Журнал «Наш современник» в лице главного редактора Ст. Ю. Куняева трижды публиковал мои лит. статьи (критика Н. Коняева -2003, В. Резуна-Суворова- 2005 и Валерия Есипова-2016)

Написали: «… и я воздержусь». Не надо.

41. Алексей:

02.04.2020 в 21:16

Для номера 38. Среди перечисленного вами нет рецензий или статей о вас ни Кожинова, ни Куняева, ни Селезнева. Вы написали о своей критике других — это мне неинтересно. Ваш авторский сборник по рекомендации С.А.Небольсина не завоевал никакой премии. Победителем стал другой автор, по рекомендации того же С.Небольсина. Не понимаю, почему вы гордитесь такой мелочью, как длинный список. «Московский литератор» — тоже не великое достижение там получить рецензию. Все, о чем вы написали, незначительно, на мой взагляд. Тем более, для литератора вашего возраста. Упоминать об этом постоянно, тем более гордиться этим, смешно. Не вижу ничего удивительного, что о вас нигде нет серьезных статей.

42. юрий кириенко:

03.04.2020 в 05:19

На номер 39. Высовываться из-подворотни под кличкой — вы тут не один.

1. «Ай, моська, знать она сильна, что лает на Слона» — сказано давно и Точно.

2. Значит, это вы в составе жюри и пиарили «лауреата», который публично признался:

«Пусть речь моя порой бессвязна,

Пускай я выгляжу ослом…»

3. Умением блокировать Годами неугодных (не только меня и даже Рубцова) и пиарить полуграфоманов уже прославились Ивановы и Дорошенко, да и некто «Алексей» .

P.S. Комментарии к статье закончились.

Публикую эту статью, из которой проявились факты нарушения Условий представления на премию, т.е. в присуждении Бунинской премии Ник. Зиновьеву в 2017 году

…………………………………………………..

В тему Пародии – на Блокирование поэтической подборки поэта, даже принятого в члены ООО СПР ещё в 2000 году , НО не своего Кланового круга .

Из комментария к одной из статей на сайте «ЛР» и опубликованного в авторской книге.

26. юрий кириенко:

14.04.2022 в 17:03

В тему комм. 23 от Александра Турчина: «…раз уж пошла такая «пьянка по поэзии», — стихотворение…. посылаю авторское Ю.Кириенко-Малюгин:

Редакторов я вроде озадачил? (сочинил в течение получаса)

Читал я повести, эссе, памфлеты.

Штудировать стишата довелось.

Увидел сложно очень в цехе этом,

Где бить по дури надобно насквозь.

….

Сообразил, что я других не хуже.

Писать я научился, как читать.

Мой труд возможно очень нужен

Для тех, кто хочет про себя узнать.

….

Читал: открыли критики средь ночи,

Как сложно было в тех условиях писать.

На кухне сел я сразу в закуточек,

Чтоб трудности подобные создать.

….

Я рифмы собирал из разговоров,

Что слесаря в курилках выдают,

Причём не тупят в пол нескромных взоров

И благозвучия не признают.

….

Терзался, чтобы исключить халтурку,

Ямб и хорей, где мог, я применял,

Послал стихи с умом в «Литературку»,

И будущих признаний ожидал.

….

Там окопался друг мой Радхиевский.

Я раньше с ним в Одессе прозябал.

Он признан аж второй за Достоевским.

Я ж по лимиту на завод попал.

….

Он написал: «Метафор бедновато,

Синонимов, антонимов полно,

Публиковаться вроде рановато,

А вообще забыл меня давно».

…

Какой же Мишка друг, теперь скажите,

Раз вирши он разделал на убой?

Плюс дал совет для тех, кто не в зените:

Сильней работать, больше над собой.

….

И я пошёл в крутой спортзал качаться.

Блины катал, велосипед гонял,

А на матрацах стал я кувыркаться

И даже гриф от штанги оторвал.

….

Я сочинял в такси, в метро, в трамваях,

На заседаниях среди речей.

На даче даже при собачьем лае

Я изливался Байрона звончей.

….

После такой серьёзной тренировки,

Советов дам и отдалённых Муз,

Меня хвалили все и очень ловко,

Как будто я возглавил профсоюз.

….

Собрав стихов полезных на двухтомник,

Послал на отзыв в Гос- и Худиздат,

В надежде малой и вполне огромной:

Редактор всё поймёт и будет рад.

….

Так не прошло каких-то полугода,

Я получил рецензию-разгром,

Что тавтология уже не мода

И орфография слаба при том.

…

Особенно писал редактор смачно:

«Темы затасканы, слова пусты,

Поставлены вопросы неудачно,

Неясно, наводить зачем мосты».

…

И чтоб не загулял от грусти-горя,

Редактор кинул мне прозрачный фант.

Ему пригрезилось, тут не с кем спорить,

Что я по юмору сплошной талант.

….

Эти отписки даже мне приелись.

«Редактор-друг: Давайте – без воды,

И как судить о жизни-карусели,

На отзыв дайте мне свои труды».

….

Мне, кажется, я босса озадачил.

Молчит, молчит, который год уже…

Мне доложили, спорят там и плачут:

Метафор нет на ихнем этаже.

….

Продолжение следует.

Из решения секретариата ООО СПР от 02 апреля 2024 года.(под наименованием «Эстафету принимает Коктебель». Цитирую:

«Секретарям были продемонстрированы портреты поэтов Ю.Кузнецова, М.Анищенко, Н.Зиновьева, С.Сырневой, Н.Дмитриева, выполненные Никасом Сафроновым и подаренные Союзу писателей меценатом С.П. Козубенко. Генеральному директору поручено определить место расположения портретной галереи на Комсомольском, 13».

Смотрите в ООО СПР обещанную картинную галерею «запрещённых» поэтов.

Автор аналитики – Юрий Кириенко-Малюгин

ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 2.

2. 1. О стихах Г.В. Иванова, секретаря ООО СПР и члена жюри ряда литпремий

Критерии народности поэзии, приведённые выше в этом разделе «новости» на сайте, известны Г.В. Иванову с января 2016 года, когда во время случайной встречи на Рождественнских чтениях в Храме Христа Спасителя в Москве я (Ю.И.Кириенко) передал Иванову книгу «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М., издание НКО «Рубцовский творческий союз». 2014 г.)

Оказывается с бесполезным результатом , т.к. Г.В. Иванов не сделал выводов по русскому традиционному образу создания поэзии, не редактировал свои стихи.

Ранее в мае 2023 года дал критику двух в то время «исповедальных» стихотворений Г.В. Иванова.

Из книги Юрия Кириенко-Малюгина «Пишите белыми стихами» (г. Рязань, изд. «Старт», ISBN, 2020)

Г.В. Иванов. Неминуемые СТРОКИ

* * *

Мы стихи почитали,

а нас покормили за это.

Даже рюмку налили.

И честно скажу, не одну…

В наше время не слышно,

не видно пророка-поэта.

Мы вполне понимаем

и чувствуем эту вину.

Только что же нам делать?

Конечно, писать и трудиться.

По велению Божию

будет когда-то пророк…

Наше дело работать

и сердцем к народу стремиться.

Нас не знает народ,

но он ждёт неминуемых строк!

Оставить без внимания «Неминуемые строки», которые были предназначены для широкой читательской аудитории? Создал и опубликовал на сайте дружескую пародию на поиск Г.В. Ивановым «Пророка» среди массы членов СПР.

В мае 2023 г. выяснилось, что Г.В. Иванов был выдвинут на получение Патриаршей премии по литературе 2023 года. Это вызвало дискуссию на интернет-портале сайта «Литературная Россия». Состав конкурсантов был уточнён. Звания Лауреатов и Премии решением жюри получили другие литераторы, а Г.В. Иванова наградили дипломом Премии.

Г.В. Иванов продолжил свою деятельность по написанию стихотворений. В начале 2024 года редакционно-издательский дом «Российский писатель» выпустил сборник «Кресты и ласточки» Г.В. Иванова. А на сайте «росписатель» опубликована подборка под девизом «В небесах булыжные дороги».

Из этой подборки с эпитетом «булыжные» к Символу «Дороги в небесах», на мой взгляд , тенедециозной характеристики, рассмотрим два стиха.

Вот автор заявляет от имени предка - деда

* * *

Встаёт мой дед и говорит: «А где Россия?»

Встаёт мой прадед и опять: «А где Россия?»

И третий, и четвёртый: «Где Россия?»

«Россия где?» - мне предки говорят.

Логически спрашивается: Откуда появляется у автора, Г.В. Иванова и третий, и четвёртый деды. Известно, что у каждого внука всего навсего два деда бывает, один со стороны матери, другой – со стороны отца. Это смысловая ошибка.

Дед спрашивают внука –стихотворца : « А где Россия?» И прадеды, которые и третий , и четвёртый , тоже спрашивают «Где Россия?»

А неверующий и слабовольный (по смыслу ответа) внук-поэт отвечает во второй строфе-разговоре.

А я в ответ: «России больше нету».

А я в ответ: «Она осталась с вами».

То есть внук констатирует , что России нет, и что она осталась с дедами и прадедами. И даже утверждает:

А я в ответ «Её уже не будет.

России нету места на земле».

Мало того, что внук завил, что России больше нету. Так ещё добавляет «Её уже не будет… полный пессимизм внука - автора стиха. Вот такое безверие и как реагировать Читателю?

И вот третья строфа:

И дед, и прадед, третий и четвёртый

Глядят в глаза мне. «Быть того не может!

Не может быть! Хоть что-нибудь осталось.

Ищите, мы поможем», - говорят.

Дед и прадед, опять - третий и четвёртый (откуда?) не верят, глядят и говорят внуку в глаза: «Быть того не может! Хоть что-нибудь осталось». И деды, которые из могилы, заявляют: «Ищите - мы поможем» - говорят.

И на этом пессимизме автора Иванова и вероятном его нахождении России после поиска заканчивается стихотворение.

А найти автору Иванову можно и нужно на литературно-публицистическом сайте www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество», который с марта 2006 года ежемесячно представляет актуальные литературные материалы. Ответ имеется и в ряде публикаций на сайте «росписатель».

В представленной подборке автор Г.В. Иванов после пессимистического ставит следующее стихотворение в виде обращения к молитве , чтобы снивелировать гнетущее впечатление от «пропавшей» России.

* * *

Ни тропаря, ни кондака не зная,

Стою стыдливо, слушаю, молюсь.

Я за тебя молюсь, родная Русь.

Не может стать бесовскою святая.

Я за тебя молюсь, святая Русь.

За обновленье русского народа.

Пусть наносное сгинет, отпадёт,

Пусть сохранится в Боге наш народ,

Лукавого пускай не ищет брода…

Да сохранится в Боге наш народ.

Пускай его рассеются враги.

Прошу: « России, Боже, помоги».

Представлять всю современную Россию, пропавшей неизвестно куда, недостоверно и недопустимо. Русский народ (обобщённый символ наций и народностей, говорящих на государственном русском языке) «лукавого не ищёт брода», а сражается в зоне СВО во все времена суток , в тылу в Три смены (то есть и по ночам) изготавливают боеприпасы для систем Оборонного ПК, для защиты Родины.

«Ложка дёгтя» в первом же стихотворении испортила «бочонок» подборки стихотворений приемлемого содержания. Что мешало Г.В. Иванову вообще не включать пессимистическое стихотворение в эту подборку? Автор обязан заниматься мировоззренческой цензурой выпускаемых подборки и сборника.

* * *

2. 2. О стихах Н. Зиновьева, лауреата Бунинской премии 2017 года

Ещё шесть лет назад мне попалась первая благоглупость. Автором оказался Николай Зиновьев, он в поисках нужной рифмочки в окне.

И с душной тоскою подранка

Глядишь, как на мёрзлом окне

Пустая консервная банка

Пылает в закатном окне…

Сочинил пародию под названием «КОНСЕРВНАЯ МИСТИКА» (опубликована в сборнике в 2020 году)

Подранком, когда ощущаешь,

Себя при вечернем застолье,

Консерву тогда открываешь

И сразу возникнет веселье.

Чтоб банка под ночь не прокисла,

Кидаешь в окно: прав – не прав?

Вдруг рифмочка в ветках зависла,

В закатном окне запылав.

Поскольку Н.Зиновьева стали рекомендовать как образец стихотворчества на сайте «росписатель», то там же среди подборки лауреата обнаружил несколько стихов для изучения. Как известно, «Что написано пером, то не вырубишь торором». Из опубликованного

В стиховорении «ТРАКТОРИСТ» Н.Зиновьев пишет: :

Режет плугом предков прах –

Хоть бы раз перекрестился,

Рассмотрим смыслы, заложенные автором. В первой строке автор землю обзывает«предков прах». С чего бы это Н.Зиновьев так решил за тракториста? После этого обзывания автор переживает за тракториста, который …

Тот, кому не ведом страх,

Испытает скоро ужас.

По 3-й и 4-й строкам где логика? С какой стати бесстрашный тракторист затем ужаснётся. Далее размышдения Н. Зиновьева:

А пока он на работе

С красным флагом на капоте

И с безверием в груди.

Не зарплата, а расплата,

Божья кара - впереди.

Опять: где Логика? За то, что тракторист по мысли такого поэта пашет землю с безверием (под будуший урожай) Его ждёт Божья кара?!

Далее ещё страшней для тракториста. Читайте

Дочь подастся в проститутки,

Сын - в бандиты, ей вдогон.

Повредится мать в рассудке.

Нарисовав такую картину, Н.Зиновьев пророчествует трактористу:

Будет пить из суток в сутки

Он вонючий самогон.

А вот исповедь в стихах «НАСТРОЕНИЕ»

* * *

И вдруг я понял, что так гложет

Меня в тиши и на ветру, –

Душа моя никак не может

Вернуть былую чистоту.

И вот уже, дожив до внуков,

Взамен я всё отдать готов,

А Какое взамен и Какое «всё готов отдать»? Ребус на ребусе.

Но никаких не слышно звуков

Из рощи мёртвых соловьёв.

А какие звуки ждёт автор из рощи, поскольку там мёртвые соловьи?

23 июля 2023 г.

И вот ещё одноисповедальное.

Со страхом я стихи свои читаю.

О, Господи, какая ерунда!

Собрать бы всех в одну большую стаю,

И пусть летят подальше, в никуда.

Автор посылает свои вирши , куда подальше. Удивительно. Что это за авторская поэзия: «какая ерунда»? Это что же, читатели и критики должны опровергать поэта, уговаривать, что не надо мрачно смотреть на свои труды, что ли?

И далее удивляемся на лауреата:

Как жалко мне потраченные годы!

Какой почти космический обман!

Вот это уже похоже на искреннюю исповедь!

Когда Господь однажды спросит: “Кто ты?”

Отвечу Ему честно: “Графоман”.

29 июля 2022 г.

Комментарии дадут на секретариате ООО СПР?

Автор аналитики – Юрий Кириенко-Малюгин

СОЗДАТЬ ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ) на базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН

Писатель (по терминологии от Союза писателей СССР и РАПП) это частник, работающий на кого? или на что?

1. Краткая история Союза писателей. Были союзы писателей по республикам. Сейчас по регионам (89 регионов). Союз писателей России является одним из наследников Союза писателей СССР

2. Печатающиеся литераторы – это, как правило, состоявшиеся Личности и профессионалы в областях, где состоят в штате и получают оклады (в области Истории, филологии, философии, журналистики, техники, инженеры, рабочие)

3. Констатируем, что только после 30 лет – у человека, как потенциального литератора появляется опыт жизни, наличие семьи и детей. Иначе вырастают слишком умные, но бездетные Крупская и Ульянов.

4. Оплата даже в СССР для писателей - только по разовым публикациям, часто писатели работали в журналистике на госокладах. Писатели давали заявки в издательства. И госиздательства принимали заявку, если Художественный уровень высокий (лексика, идея, сюжет, моральные принципы семейные и общежития были соблюдены для государственных интересов) и отсутствие негатива Им платили правда много, но это не постоянная гуманитарная работа.

Писатели – это в 30-е годы наследники РАППовцев - тех комминтерновских революционеров.

Термин писатель – не отражает сути работы, направления работы, идеологии и философии автора.

Предлагаю:

1. Создать государственное объединение – Всероссийский союз литераторов (ВСЛ) на базе литературных объединений (ЛИТО), действующих во всех регионах РФ (в областных городах, на крупных предприятиях государственного и бизнес-направлений и объединяющих литераторов всех возрастов, профессий)

2. Направленность работы любого ЛИТО ведётся по ежемесячным планам в любом регионе - активная реализация государственной политики в гуманитарной и образовательной сфере для граждан РФ в рамках Конституции РФ. Руководитель ЛИТО входит в штат библиотеки.

3. Сейчас большинство ЛИТО базируется в государственных библиотеках, которые оснащены современной компьютерной техникой. Текущая деятельнрость в любом ЛИТО направлена на просветительство, на повышение лексической, исторической и краеведческой грамотности местного населения всех возрастных групп. В этом смысле в ЛИТО объединены литераторы различного уровня образованности и жизненного опыта.

4. Большинство литобъдинений выпускает альманахи, сборники авторов ЛИТО

Не надо ломиться в открытую дверь, надо использовать уже сложившиеся организационные формы просветительской, литературной и образовательной деятельности.

Как предупреждают грамотные специалисты: «Писать у нас умеют все. Только по разному. Не надо будоражить молодёжь поиском лёгкой жизни, написаниями при отсутствии семьи, детей и жизненного опыта.

На мое видение ситуации в области оформления в члены любого обшественного объединения – Союзов писателей и Союзов литераторов того или иного наименования были объявлены Ложные ценности для литераторов (под именем «писатели»):

1. Омоложение состава членов Союза писателей России (наследников «патриотического» течения литераторов).

Назначенный заболевшим В. Ганичевым новый Председатель Правления Н.Ф. Иванов заявил как главную цель - тенденцию на «омоложение» состава писателей ООО СПР РФ. Отметили, что к 2017 году доля молодых авторов (18-35 лет) в Союзе писателей России составляла всего 4 %, а доля писателей среднего возраста (36-50 лет) — 11 %. Ну и что? Уровень мастерства литератора и его произведений зависит от жизненного опыта, приобретаемой годами лексики и только затем от гуманитарного диплома.

Стало очевидным, что между двумя поколениями писателей — авторитетным старшим и нарождающимся молодым — пытаются создать противоречия. И даже стало создание 7 февраля 2017 года Совета молодых литераторов не решает проблему, так молодой возраст – это временное явление и через 10 лет эти «писатели» становятся средневозрастными и ломают статистические данные.

2. Наблюдается Информационное и финансовое блокирование пропагандистской работы литераторов (членов СПР) в параллельных общественных объединениях России по региональной литературной или профессиональной пропагандистской направленности. Пример. Замалчивание работы Первого Московского Рубцовского центра (актив 5 членов МГО СПР и заслуженный работник культуры РФ) с 2001 года) по пропаганде творчества русского национального поэта, моряка, бывшего детдомовца, выпускника Литинститута Н.М. Рубцова. За первые три года было проведено более 100 мероприятий и не получено ни копейки субсидий от Секретариата СПР. Волюнтаристким решением общественный центр был закрыт , экспозиция удалена в запасники.

3. Наблюдается Вкусовой отбор лауреатов литературных конкурсов от ООО СПР и замалчивание творческого уровня литераторов, не входящих в круг друзей членов секретариата ООО СПР. Например, приехавший с Украины в 2012 году и отмеченный как лауреат Сергей Иванович Кривонос не получил даже денежное вознаграждение (получил некто другой). Конкурсанты теряют большие средства на издания в частных издательствах и получают моральный и физический стресс.

4. Нет анонимного (под девизами от писателей) объективного конкурсного отбора Художественной традиционой литературы (поэзии, прозы, драматургии) на русском языке, неграмотное воспитание патриотизма молодого поколения,

5. В течение полутора десятков лет (с 2002 года) не слышно от Правления СПР о публичном разоблачении и блокировании негативных тенденций (эгоизма и эгоцентризма, пропаганды свободной любви под девизы демократии), нет постоянной пропаганды семейных ценностей и многодетных семей.

Под объявленную главную цель - принятие молодых «писателей» в члены СПР рамках ассоциации АСПИР проводятся семинары по Технике написания литературных произведений (поэзии, повести, рассказа, романа, литкритики).

Созданы коммерческие литературные курсы и объявлены возможности публикаций издательствами текстов за счёт авторов.

Например, на сайте «росписатель» 17 августа с.г. объявлен поэтический конкурс. Победитель получает премию 20 тыс. рублей. Причём издание должно быть в пределах срока выпуска в течение 2023 года. Сейчас выпуск любого сборника на 96 стр. при тираже 200 экз составялет не менее 50 тыс руб. То есть автор (без субсидии) даже не может оправдать материально свою Победу и большинство теряет средства, несет убытки по участию. Высвечивается цель организаторов – направить поэтов Срочно в издательства (большинство частные коммерческие)) и затем сборник на конкурс. Это что: потеря членами жюри реальности или лобирование бизнеса для издателей? В членах жюри секретари от СПР В. Кирюшин, Г.В. Иванов, А.А. Бобров, а также (кем-то? избранные) Артюхов и Е. Юшин.

Можно отметить отсутствие реализма в организации литературных конкурсов. Не проигравают Только Члены жюри на стабильных окладах.

Из политики руководителей СПР и АСПИР видно, что многие ведущие литераторы – пропагандисты и авторы книг творческого рубцовского патриотического направления не привлекаются, их не включают в списки руководителей семинаров для начинающих (будущих) литераторов. Это В.И. Кучерь, Ю.И. Кириенко, С.А. Порохин, Е. А. Митарчук, А. Избенников и др.

Разумные и важные пункты содержатся в предложениях для кандидата на пост президента Российской Федерации В.В. Путина, которые были высказаны на съезде партии «Справедливая Россия за правду» членом фракции «СРЗП», народным артистом России Николаем Бурляевым .

С учётом выше приведённой информации о работе литературных объединений (ЛИТО) во всех регионах России и недостатков в работе Союза писателей России и разобщённости литературных Союзов различных наименований и на основе предложений народного артиста Николая Бурляева предлагаю рассмотреть опубликованные и дополнительные предложения:

– Вывести культуру из рынка. Культура и рынок - не совместимы.

– Утвердить мировоззрение, идеологию государства.

– Увеличить госбюджет культуры с 0,6 % до 3% ВВП.

– Принять новый Закон о культуре.

– Реорганизовать Министерство культуры Российской Федерации, утвердив вертикаль власти и ответственность федерального органа за исполнение государственной культурной политики.

– Подчинить Минкультуры РФ Общероссийский Союз литераторов , редакции каналов телевидения в области литературы, песенной, музыкальной и театральной культуры.

– Вывести “шоу-бизнес” за рамки понятия культура. Осуществлять государственное финансирование лишь мероприятиям, отвечающим традиционным духовным ценностям и требованиям государственной культурной политики.

– Воссоздать Государственный Комитет кинематографии и телевидения, – Учредить пост Заместителя Председателя Правительства РФ, курирующий Министерство культуры РФ, Государственный Комитет кинематографии и телевидения, наделенные ответственностью за исполнение положений Конституции РФ в области государственной идеологической, молодёжной , семейной и культурной политики.

– Обеспечить гарантированным бюджетным финансированием структуры Министерства культуры РФ, в том числе Общероссийский Союз литераторов и государственные творческие союзы России.

Эти предложения в порядке обсуждения.

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ? Дискуссия на интернет- портале «Литературная Россия»

Юрий Кириенко:

05.12.2023 в 18:43

Давайте разберёмся с “профессией “писатель”, которую А.Бобров, Н.Ф. Иванов и ООО СПР Напористо пытаются Навязать Высшему руководству РФ

1. В СССР был Союз писателей, но Не было профессии “писатель”(!!!), в том числе в записи в Трудовой книжке (ТрКн) , которая является Основой для учёта Непрерывного трудового стажа и Размеров заработка для определения Величины Пенси

2. Любой “писатель”(член СП СССР (Травдовский, Б.Полевой, Ст. Куняев и др.) имели записи в ТрКн, как ” глав.редактор, редактор, зав. отделом поэзии и т.д.) .

3. Заработок “писателя” состоял в Праве подать Заявку на Издание (поэзия, роман) в Гос. издательство, получить гонорар, сдать рукопись Вовремя, после издания получать Отчисления на выживание.

4. Льготы состояли только на месяц-два (!!!) бесплатного проживания в одном из Домов творчества “Переделкино, Коктебель, Комарово и др.” (для члена СП СССР и семьи)

5. Государство Не Обязано содержать пишущих Отсебятину.

6. Не надо морочить головы гуманитарной молодёжи “лёгкой жизнью”. Кто с образованием – Идите в Школы . Кто без образования идите в трудовые коллективы – там найдёте Себе женихов, создадите многодетные семьи и найдёте счастье в Детях, которых ждут от Вас родители – для Продолжения Рода в России!

Кто Против?

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин

На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков

1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

2. «Писатель» - от глагола «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения на традиционной родной лексике.

3. В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит: Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов.

Schrift

Schrift f =, -en - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт; по́черк; бума́га, заявле́ние; сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.);

- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита) — готи́ческий шрифт; — кири́ллица; по́черк; — по́лное собра́ние

сочине́ний;

— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.

Steller - комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора); техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель; микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.

Schriftsteller – смысловое значение для индивидуума (человека), записывающего текст, в немецком языке означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области национальной письменности и культуры.

Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.

5.1. «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь

5.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.

Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина. 24.05. 2023 г.

Ещё статьи...

В начало «123 4 5 6 7 8 9 10 »В конец

Сайт 2006 года

Книги

Календарь 2017

Новое на сайте:

Николай ЗИНОВЬЕВ или Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН? БУНИНСКАЯ ПРЕМИЯ 2017 года

Галина ШВЕЦОВА. «Белый куст сирени» Ю. Кириенко-Малюгина

ПУБЛИКАЦИИ НА САЙТЕ "ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ", ДЕКАБРЬ 2023 г. – март 2024 г. ( Блок № 1 )

Вадим Гигин. Белорусский русский язык

КАКИХ «ИНЖЕНЕРОВ ДУШИ» ПИАРЯТ ЧАСТНЫЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА?

ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 3.

ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 2.

СОЗДАТЬ ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ) на базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ? Дискуссия на интернет- портале «Литературная Россия»

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин

Ещё статьи...