По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 10
№ 2021 / 47, 14.12.2021, автор: Александр КУРИЛОВ
Таланты истинны за критику не злятся:
Их повредить она не может красоты;
Одни поддельные цветы
Дождя боятся.
И.А. Крылов
По своему происхождению литературная критика – это надзор за литературой, её состоянием, характером, содержанием и качеством, а также движениями внутри неё и направлением в её развитии. Осуществляет она всё это, подвергая суду литературно-художественные произведения, в процессе которого определяет их достоинства и недостатки и выносит соответствующий приговор. Те, кто выбирает для себя, говоря словами А.Ф. Мерзлякова, «благородную должность» по надзору за «духовной пищей», что «готовят» писатели, и являются литературными критиками.
Критик не даёт оценку произведениям. Оценкой произведений занимаются издатели. Она соответствует величине выписанного авторам гонорара. Критик определяет ценность «духовной пищи», приготовленной писателями. Шкала литературно-художественных ценностей устанавливается теорией литературы, понятиями о сущности литературно-художественных произведений, их назначении, чем и руководствуется критик, прилагая теорию литературы к литературным произведениям, подвергая их тем самым литературному суду.
…Далее текст см. на сайте «ЛР».
Александр КУРИЛОВ,
доктор филологических наук
11 комментариев на «“Литературный критик: кто он и кому нужен?”»
1. юрий кириенко:
28.12.2021 в 23:13
1. Странно, что нет ни одного комментария на статью д.ф.н. А. Курилова с вызывающим названием «Литературный критик: кто он и кому он нужен?». Ни одного со стороны наших «остепенённых» за 20-30 лет докторов филол. наук. Сказать нечего?
2. Ответ дан в эпиграфе национального поэта И.А. Крылова, цитирую и комментирую:
2.1. «Таланты истинны за критику не злятся:». Я сам по жанру «поэзия» принят в МГО СП РФ. Критики по ритмике,образности, логике, лексике своей поэзии не встречал (кроме криков «я вас не читала и читать не буду»)
2.2. От И.А.Кр.: » Их («истинных», прим. Ю.К.) повредить она не может красоты;» Конечно, молчание критиков и критикесс — это уже Признание художественности поэзии.
2.3. От И.А. Кр.: » Одни поддельные цветы
Дождя боятся». И лично я за свои стихи и песни не боюсь «дождя», т.е. критики от «несостоявшихся поэтов».
3. Кто себя увидел здесь, может «засветить» свой уровень. И хотя бы ответить на тезисы А. Курилова.
2. Анатолий Хомяков:
29.12.2021 в 08:50
А я обратил внимание на статью…Другое дело,что литература- в том числе и российская- ныне увядает,- по обьективным причинам.
Мощное наступление современных форматов-ТВ, кино, цифры…
Тиражи бумажной продукции мизерные-и книг и периодики.
Да, литературный «цех» остался,но такое впечатление,что стал некоей Башней из слоновой кости.
3. М. Каришнев-Лубоцкий:
29.12.2021 в 12:03
Критики бывают разные. Умные и не очень. Порядочные и не совсем. «Начётчики» (догматики) и свободНо мыслящие. Остроумные и скучноватые. РАЗНЫЕ. Кому они нужны и нужны ли? Были нужны (в меру) и писателям, и читателям. А ещё разному начальству: с их помощью начальство писателей могло наказать, а могло и помиловать. Сейчас они не очень нужны, но пусть будут, мне не жалко. ….
Я с удовольствием прочитал бы о своём творчестве умную статью профессионального критика, но, увы, таковых было мало. Или хвалят (спасибо, конечно), или пишут не о литературе, а о «окололитературной движухе», в которую меня, было, засосало в 2005 — 2012 годах. Причём, толком ничего не зная, сочиняли небылицы. Я отошёл «в тень», мне хватало маразма в системе образования, в которой я проработал много лет (до 31 августа 2021г.) Я стал «неработающим пенсионером»! Неработающий писатель — это, кажется, оксиморон»? Впрочем, равнозначным будет и оксюморон. Но, увы, мои надежды спрятаться от маразма не сбылись! Впрочем, это уже не про литературу…
С Новым годом всех!
4. сербовеликов:
31.12.2021 в 20:46
ЛОПУСОВ …..
5. сербовеликов:
02.01.2022 в 13:02
…......................
6. сербовеликов:
05.01.2022 в 02:58
В свой адрес я слышал как лестные отзывы типа «гений», так и не менее лестные «тоже мне гений!..», «тоже мне литературно-общественный деятель…»
7. сербовеликов:
07.01.2022 в 07:21
* * *
В.Огрызко
Бьют за талант, и сильно бьют,
уничтожают,
не в порошок тебя сотрут,
так закопают.
А это главный твой успех,
когда один ты против всех.
Ответить
8. сербовеликов:
13.01.2022 в 06:07
***
Их расплодилось бесполезно,
Непотопляемых писак,
Как нерезаных собак,
Беснующихся повсеместно.
Размножилось по всему миру,
Как в чистом поле сорняков,
Терзающих глухую лиру,
Их заклеймить не хватит слов.
Я, как читатель одной книги,
Могу сказать,
Я также автор одной книги,
Не знаю, где её достать.
Я для себя, едрёна мать,
Пишу, чтоб было что потом читать.
9. сербовеликов:
13.01.2022 в 09:51
С мечтою тайной о фуршете
На съезд сбежался наш кодляк.
Что лучше может быть на свете,
Чем вместе выпить на дурняк.
Не терпят власти графоманов,
Которых не за что любить,
Хоть и лишили гонораров –
Не удаётся их добить.
Власть правильно всё понимает.
Там, наверху, не дураки,
Порой и сами сочиняют
Не хуже прозу и стихи…
На съезде, после регистрации,
Чтоб даром время не терять,
Впадаю, как всегда, в прострацию
И начинаю возникать.
Ничто меня не вдохновляет,
Слоняюсь по углам…
Никто меня не возбуждает,
Кроме присутствующих дам.
Писать умеют единицы,
Я богу своему молюсь…
Сегодня надо бы забыться…
И, чувствую, что надерусь.
От всех бездарностью разит,
И каждый третий в зале спит.
Пред мирозданьем в бренном мире
Всё и бездарно, и убого,
И немощна под богом лира…
Поэтому — молИмся богу.
10. Евгений Клюзов:
13.01.2022 в 14:07
Тайны тостов
Я чувствую, что надерусь!
Фуршет хорош командой: «Вира!»
Я рюмку подниму: «За Русь!»
Но, пью с улыбкой конвоира.
11. юрий кириенко:
18.01.2022 в 22:19
Вопросы … и ответы графоману на карьеру в союзе писателей
* * *
— Зачем нужна литература?
— Чтоб умный хохотал и дура!
Ты просишь у меня совет?
Бери же грамотный ответ!
— Ум где искать? У Канта или грека?
— Ищи всегда в библиотеках.
— А на эстраде что найду?
— Смешки про жизнь и ерунду.
— А кто такой, что есть писатель?
— Ну тот, который слов создатель.
— А литератор? Это кто?
— Ну тот, кто в стареньком пальто,
Так, чтоб философ нищеты
Жил на гроши своей мечты.
— Ну, а зачем Свет Иванов?
— Чтоб наломать побольше дров!
— Чем занят Секретарь- «поэт»?
— Пророка ищет тридцать лет!
Чтоб получить ГэВэ-ву милость,
Пройдите тест пока на «вшивость».
А критику на чудака умерьте.
Он вас слобирует — поверьте!
— Куда ж талантливых девать?
— Не надо только хохотать!
Пускай идут в детсад и школы,
Не пишут для детей крамолы!
Ведь всё написано давно.
Не надо создавать хафно.
Бросают пусть макулатуру,
Бегут читать литературу,
Где ждут всегда без громких слов
Наш Пушкин, Гоголь и Рубцов!
Сказал когда-то Водолей:
Девиц учить на матерей.
Ребят направить к молотку,
За чертежи или к станку.
А тех, кто рвётся в топ-модели
Ждёт перспектива — ждут панели.
Писать не надо ерунду,
Изображать собой Гуру!
— А надо ли вопще писать?
— Конечно! Чтоб себя читать!
В порядке дискуссии.
МХАТ. ТАНЦЫ
Рубрика в газете: Впереди планеты всей, № 2021 / 37, 07.10.2021, автор: Лев АЛАБИН
Полный текст на сайте «ЛР»
с 7-ю комментариями на «МХАТ. ТАНЦЫ»
1. юрий кириенко:
25.10.2021 в 20:16
1.Эти «танцы» в такой «одежде» скрывают картинку свального греха каких -т о псевдо-одетых артисток — лезбиянок? Это новый метод «воспитывать» зрителей?
2. Во МХАТе новые руководители под сурдинку «современные танцы» теперь ставят на поток в виде «театра («современного»???) балета визуально-смачные наслаждения «знатоков» — «профессионалов», вооружённых Цейсовскими биноклями? 3. Это дополнительное сексуальное воспитание русской молодёжи? А дальше что? — господин Лев Алабин???
2. Лев:
15.12.2021 в 13:28
Дальше хуже, вообще жуть. Посмотрите «Лебединое озеро» Вообще юбочки открываю ноги. Юбочки подняты вверх (пачки называются) И это уже 200 лет так. Поэтому империя закатилась! А где вы были? Куда смотрели?
3. Алексей:
15.12.2021 в 15:50
Льву. Ну а спортсменки? У лыжниц, так у тех вообще комбинезоны в обтяжку… и у всех ноги… «лезбиянки», понимаешь! Неужели свальный грех?
4. юрий кириенко:
15.12.2021 в 15:58
Пишу «Лёве».
1. Почему-то я не уверен Вашей радости, если увидите вашу жену на конкурсе фотомоделей перед сексуально озабоченными из жюри для планируемого «гвоздя» шансона.
2. Или жену же разглядите в группе минимально одетой подтанцовки на сцене во время исполнения «шлягера» у любого «золотого голоса» нашей страны или залётного «баритона».
3. Сейчас эти «балерины» переименовались в артисток МХАТ для спектакля «Женщины Есенина», правда с ограничением 16+ (с чего бы это, Лев?)
5. Эро(зачёркнуто)балетоман:
16.12.2021 в 11:01
Для Льва.
А хачатуряновский «Спартак»-это вообще свальный грех. Там и пачек то нет -практически все в трико…
6. юрий кириенко:
16.12.2021 в 14:44
1. Лёвам, эро-неозабоченным-балетоману и недоопределевшемуся (?)»Ляксею»
2. Вы не напомните, кто из пламенных революционеров сказал ?: «Мы задёрём подол матушке России!» В интернет загляните.
3. Здесь в «ЛР» недавно Саша Кругосветов прямо назвал две революции 1917 года — сексуальными — по Результату, в том числе разрешение абортов Декретом в 1920 году, загулами и отменой уголовного преследования извращенцев, как это было в царской России. Для справки в 1936 году Сталин ввёл запрет абортов.
4. Не могли бы вы (вместе или по очереди) связать-обосновать разрешение абортов в 1955 году Хрущевым (тогда по Четыре миллиона в год) и практически топтание численности русско-славянского населения в России. На радость Маргаретам и «заклятым друзьям» России.
5. А пока наслаждайтесь картинками из группы Семи новых лебедей здесь в статье «МХАТ. Танцы».
7. Оптимист:..................
8.юрий кириенко:
17.12.2021 в 19:50
на комм. 8. Г-ну «Алексею». 1. Я к Вам ласкательно-уважительно обратился «Ляксей». 2. Если, как я понял, Вам это не понравилось, то я больше не буду … 3. Когда Вы прекратите в комментариях пользоваться парткличкой и представитесь, как это принято между джентльменами, буду обращаться по И.О.
9. юрий кириенко:
21.12.2021 в 16:03
1. Я предлагаю одну из сцен МХАТа использовать для молодёжи и для создания театра и пропаганды Русско-славянских танцев: «Барыня», «Русский перепляс», «Кадриль» , и танцы созданные Школьниковым : «Подгорка», «Полянка», «русская мазурка» и др..
2. Сделать ежегодные Фестивали народных танцев коллективов Сибири, русских областей Европейской части РФ
3. Предложить руководителям Минкультуры РФ создать при МХАТ такой танцевальный центр традиционной культуры славянских народов России.
4. Жду отзывы анонимов «Алексей», «Оптимист», «Эро-балетомана».
И всех заинтересованных в Возрождении традиционной славянской культуры, особенно от Минкультуры РФ.
Дополнение к статье «МХАТ, ПРЕВРАЩАЕМЫЙ В БАЛАГАН» к комментариям в «Литературной России» от 06.07.2021, 17:58
Что мы не знаем о битве за Москву?
№ 2022 / 2, 21.01.2022, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Тут на днях гостем Леонида Володарского на радиостанции «Говорит Москва» был военный историк Алексей Исаев. Он, похоже, сейчас один работает и за отдел Института российской истории, и за все исторические структуры нашего Генштаба. Благодаря ему в научный оборот только за последние годы введены сотни неизвестных документов о Великой Отечественной войне, хранившиеся в самых разных архивах страны под грифом «совершенно секретно». Но во всём ли Исаеву удалось разобраться?
…
Во время радиоэфира одна из слушательниц задала Исаеву вопрос: а какова в контрнаступательных операциях наших войск в конце 1941 – начале 1942 годов была роль Александра Щербакова? И Исаев растерялся. Он честно сказал, что ему важные документы за подписью Щербакова пока не попадались. Хотя Щербаков был далеко не рядовой фигурой. Он в войну возглавлял московскую партийную организацию. А мы знаем, что в советское время у нас партия решала практически всё. Именно первые секретари обкомов зачастую многое в военное время определяли на Волге, Кавказе, в других регионах страны. А тут – Москва! Исаев оговорился: возможно, в столице было сосредоточено слишком много структур и Щербаков в них затерялся. Но это прозвучало неубедительно.
Поймите, Щербаков в войну руководил не только московской парторганизацией. Он занимал также должности начальника Главпура и Совинформбюро. Но и это было не всё. Наравне со Ждановым и Маленковым он являлся также секретарём ЦК ВКПБ. И очень многое указывает на то, что именно Щербаков в войну являлся в партии вторым после Сталина человеком (в 30-е годы эту миссию последовательно выполняли Молотов, Каганович, Андреев и Жданов). А, согласитесь, второй в партии человек уже по определению был причастен к выработке многих стратегических решений, в том числе и военного характера.
Безусловно, его роль в войну, в том числе и в разработке и осуществлении контрнаступательных операций наших войск в конце 1941 – начале 1942 годов, была весьма существенной. Но какой именно? Вот это и стоило бы выяснить современным историкам.
Вопрос: где могли бы отложиться документы о Щербакове за 1941 – 1945 годы? Исаев пока не смог ничего интересного на эту тему найти ни в Подольске в Центральном архиве Министерства обороны, ни на Водном стадионе в Военном архиве. Но, может, стоит их поискать в партийных архивах, в частности в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ)? Кстати, там есть специальный фонд Щербакова, созданный ещё в конце 1940-х годов. Правда, он долгое время для исследователей был закрыт. Но теперь другие времена. Уверен, работа Исаева в РГАСПИ существенно бы обогатила представления нашего лучшего военного историка о событиях Великой Отечественной войны.
Мы должны знать всю историю советской эпохи – без каких-либо изъянов. Это только придаст нам силы и позволит вывести страну на новый уровень развития.
7 комментариев на «“Что мы не знаем о битве за Москву?”»
1. Олег Татков:
21.01.2022 в 16:14
В тему. 30 июня 1941 года, — Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров СССР был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО) — чрезвычайный орган управления, сосредоточивший в своих руках «всю полноту власти в государстве». Заключительный пункт Постановления гласил: «Обязать всех граждан и все партийные, советские, комсомольские и военные органы беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственного Комитета Обороны». Первоначально в ГКО вошли 5 человек: Сталин (председатель), Молотов (заместитель председателя), Ворошилов, Маленков, Берия. В 1942 году состав ГКО был расширен, — 3 февраля его членами стали Микоян и Вознесенский, а 20 февраля — Каганович.
Щербаков членом ГКО не был…
2. Тот, кто:
22.01.2022 в 11:59
Щербаков, не Щербаков… Кому это интересно? Отдельным историкам, которые пытаются найти в паханном-перепаханном поле бриллиант, которого там никогда не было? И вы туда же, Вячеслав Вячеславович? Ну, уж извините…
3. М. Каришнев-Лубоцкий:
22.01.2022 в 14:05
Всё, что касается истории страны, должно быть собрано. Процесс этот, по сути, не может быть конечным. Главное, не должно вноситься поправок и искажений (придуманных кем-то). Мы, так называемые «простые граждане», тоже можем вносить свою лепту в историю страны: сберегая письма, документы, фотографии родных и близких, записывая детали и факты быта определённого периода. О Щербакове должны узнавать студенты исторических факультетов ВУЗов. Маленков… Вы знаете, что его с огромным уважением и даже с любовью вспоминали сельские жители? Он, придя к власти, налоги на личное хозяйство резко снизил, «удавку» с горла крестьян снял.
4. юрий кириенко:
22.01.2022 в 15:34
Почитал комм. О. Таткова и кличку «Тот, кто». Читал их опусы разные. Сразу заинтересовался попытками принизить-замолчать работу на страну Александра Сергеевича Щербакова.
1.1. Я, знаю но не придавал значения факту , что станция метро «Алексеевская» ранее называлась «Щербаковская» (с 1966г. по 1990г. )
2.1. Александр Сергеевич Щербаков — с 1934 года — оргсекретарь Союза писателей СССР (внимание !!!) при председателе Союза Максиме Горьком, куратор Союза по линии ЦК, с 1935 года — по совместительству заведующий Отделом культпросветработы ЦК.
В 1936—1937 годах — 2-й секретарь Ленинградского (первым был А. А. Жданов), в 1937—1938 годах — 1-й секретарь Восточно-Сибирского (Иркутского) обкомов партии.
В 1938 году — 1-й секретарь Донецкого обкома партии.
2.2. С 1939 года — член ЦК ВКП(б) и с 22 марта 1939 года — Оргбюро ЦК. С февраля 1941 года — кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б).
2.3. С мая 1941 года — секретарь ЦК ВКП(б). С 1938 года возглавлял Московскую областную и городскую партийную организацию.
3. Внимание !!!. — Начальник Совинформбюро с 24 июня 1941 года, в июле 1942 года также назначен начальником Главного политуправления Красной армии. Кроме всех этих должностей, с октября 1942 по май 1943 года являлся заместителем народного комиссара обороны СССР.[3]
В 1943—1945 годах также был заведующим отделом международной информации ЦК ВКП(б). Генерал-лейтенант (06.12.1942). К маю 1945 г — генерал-полковник, такие звания зря Сталин не присваивал!!!. Вычитал, что все документы с визой Щербакова Сталин подписывал почти не глядя!
4. А за что??? Горбачев (1990 г.) станцию «Щербаковская» переименовал в «Алексеевскую».?
5. Кстати дети семьи Щербакова Александр, Константин и Иван, также внучка Щербакова — работали и работают на Россию на заслуженных должностях. (см. интернет)
Редактору сайта «ЛР» В.В. Огрызко.
Вячеслав Вячеславович! Правильно Возвращаете Имена малоизвестных тружеников-руководителей в то советское и военное время.
5. Литератор:
22.01.2022 в 19:03
Можно понять исследовательскую пытливость
Вячеслава Огрызко.Для него/ как и для других
исследователей/ важна/ представляет интерес
каждая деталь…
А что касается общего суждения о Московской битве- как- в целом-о Великой Отечественной/ Второй мировой/ войне,то попытка молодых империалистических государств/Германия, Япония, Италия с вассалами/оттеснить старые-условно говоря- империалистические страны/Англия, Франция,США/ не удалась. Романтический порыв/блицкриг/ был пресечен,.Советский Союз победил,а уже позднее его союзники воздвигли «железный занавес»…
Ответить
6. Главком:
23.01.2022 в 13:22
Прочитал восторженный панегирик Кириенко Юрия по поводу возвращения имён «малоизвестных тружеников-руководителей». Может быть, сначала давайте разберёмся с именами малоизвестных тружеников-работяг? У нас целые пласты имён, военного времени и послевоенного, которых мы никогда не узнаем. Потому что они не были при должностях и не просиживали диваны в высоких кабинетах. Может лучше начать с них? Или с начальниками заигрывать выгодней?
7.
юрий кириенко:
23.01.2022 в 14:30
На № 6 — будущему «Главком»-у.
1. Вы предлагаете начать с …, цитирую ВАс: «сначала давайте разберёмся с именами малоизвестных тружеников-работяг?». Прекрасно!
2. Тогда давайте начнём с меня (сейчас малость известного благодаря нападкам «либералов»). С меня, родившегося в Казахстане, где оказался мой отец — инженер, высланный из Ленинграда по доносу, с 2-х лет оставшегося без матери, проживший войну на продкарточках с куском хлеба, живший в бараках с 7 -до 10 лет и затем с 17 и до 30 лет, окончивший институт, аспирантуру, защитивший кандидатскую, получивший более 60 изобретений СССР, выдвинутый на должность зав патентно-лицензионным отделом и Задвинутый затем обратно в 1985 году за кульман и слесарное курирование новой техники. Причины и следствия Вам объяснить?
3. Что касается Щербакова, я стал защищать его имя за Несправедливость как раз к Его памяти, как руководителя Москвы и области с 1939 и по май 1945 г, и во время Войны. И в связи с темой поднятой Вячеславом Огрызко.
4.1. Я по жизни был руководителем в средних звеньях НИИ и знаю, какие интриги там крутились из-за карьеры и за бутерброды с икрой под коньяк. 4.2. И как сложно любому на любой должности работать с оглядкой на интриги.
5. В порядке пиара почитайте на сайте «Звезда полей», как мне и др. литераторам приходилось сражаться за доброе имя народного поэта Н. М. Рубцова.
В порядке разговора по теме.