ОДИН ШИШ Кто торпедирует создание Фонда поддержки отечественной литературы
Что волнует сегодня большинство писателей? Это в первую очередь вопросы издания книг, собственного здоровья, получения комфортного жилья и налаживания нормального быта. Но на всё это нужны деньги и немалые. А где их взять? Ведь федеральный и региональные бюджеты не резиновые. Спонсоры? Так их ещё надо сначала разыскать, а потом каким-то образом умаслить. А каково, скажем, Владимиру Крупину в его восемьдесят с лишним лет ходить с протянутой рукой и просить милостыню?!
Между тем ещё с советских времён осталось немало общеписательской собственности. Как её после 1991 года ни дербанили, а всё разворовать до полного конца не удалось. Помнится, в начале 2010-х годов во время судебных тяжб, связанных с Литфондом, в Верховном Суде России прозвучало, что писательские сообщества якобы продолжали располагать имуществом на 30 миллионов долларов. Потом это имущество растаскивали по разным углам ещё десять лет, и оно по логике должно было в разы уменьшиться. Так почему же оно не используется в интересах писателей?
Недавно остатками этого имущества всерьёз озаботились Ассоциация писательских союзов, конкретно – лично Сергей Шаргунов, и Министерство цифрового развития РФ. В частности, Минцифры ребром поставило вопрос об инвентаризации всего оставшегося общеписательского имущества и создании на базе обнаруженных объектов и средств – фонда поддержки отечественной литературы. Что тут плохого? Ведь после инвентаризации всё должно перейти в управление людей, которых назначит Ассоциация писательских союзов, а контроль за эффективным расходованием средств возьмёт на себя Минцифры. Наконец-то у писательского сообщества появятся механизмы для оказания реальной помощи литераторам.
Но резко против этих начинаний выступил председатель Союза писателей России Николай Иванов. Точнее, он категорически не согласен с тем, чтобы к этим процессам Правительство РФ подпустило бы так ненавистную ему Минцифру. По его мнению, всем этим должен заняться Минкульт.
Но что в реальности скрывается за шумными протестами Николая Иванова? Действительно забота о нищих и угнетённых писателях или боязнь быть не допущенным к перераспределению материальных благ? Попробуем разобраться.
Судя по всему, во всех инстанциях, озабоченных сейчас консолидацией разбросанных по кучам организаций остатков общеписательской собственности, наконец появилось понимание, что нынешние писательские союзы с их весьма некомпетентным руководством навести порядок в этом деле не смогут. Тут необходима государственная воля и серьёзное вмешательство институтов власти. Минувшие тридцать лет показали, что сами писательские организации, увлечённые дрязгами и склоками, управлять имуществом не смогли и каждый год лишь всё профукивали. Нужны примеры? Пожалуйста.
Кто превратил огромнейшую территорию Дома Ростовых на Поварской в квартал дорогущих ресторанов и в места сходок для воров в законе, в иные разы приводивших к перестрелкам и даже к убийствам «авторитетов», как было в случае с дедом Хасаном? Разве не писательские организации? При этом деньги от размещения в писательских помещениях ресторанов до самих писателей никогда не доходили.
А кто раздавал кому попало целые улицы с великолепными домами в уютном писательском городке в Переделкино? Разве не Издательско-производственное объединение писателей, одним из акционеров которого долгое время был Союз писателей России? Кстати, на одной из этих улиц и сейчас хозяйничает некий Александр Алтунин. А кто это такой? Какое отношение он имеет к литературе? Смотрим. Оказывается, в лихие девяностые годы он был топменеджером Сбербанка. В то время, когда Сбербанк ничего не делал для восстановления сгоревших в ходе гайдаровских реформ вкладов миллионов работяг, этот Алтунин ловко организовал для своей семьи и друзей серьёзные бизнес-структуры в Подмосковье, Татарстане, Ставрополе и в других регионах, и не на какие-то миллионы, а на целые миллиарды. Ну сумел человек свою должность превратить в ресурс для существенного обогащения себя любимого, своей родни и нужных людей. А для престижа ему захотелось поселиться не в каком-нибудь Бирюлёве рядом с промзоной, а в писательском городке по соседству с Анатолием Рыбаковым, Булатом Окуджавой, Леонидом Леоновым и другими классиками. Об этом потом узнал новый руководитель Сбербанка Герман Греф и сказал, что ему такие сомнительные топменеджеры не нужны. После этого с некогда всесильным банковским человеком в деловом сообществе враз никто больше никаких дел иметь не захотел. И теперь Алтунин, чтобы хоть какой-то личный бизнес сохранить, всеми способами пытается прислониться к первым лицам страны и церкви. Как он недавно рвался на Псковщину, чтобы постоять рядом с президентом страны на открытии одного из памятников! Но служба президентского протокола его проигнорировала. Тогда любитель переделкинских дач попробовал аккредитоваться на важное мероприятие через президентскую пресс-службу. А там только посмеялись над бывшим банкиром, который, как выяснилось, в своей жизни не написал ни одной газетной заметки, но уж так ему надо было засветиться на президентском фоне. Эх, лучше бы Алтунин вернул писателям в их Переделкино дачу! Но разве от него дождёшься такого подвига?!
А что – Алтунин был один, кто в лихие ельцинские времена по сути грабил литераторов и отжимал от Союза писателей России всё что только возможно? И что – Союз писателей России хоть раз выступил с осуждением ненасытных нуворишей, посягавших на общеписательское имущество?
Такое впечатление, что Союз писателей России даже сейчас зачастую действует в интересах не художников, а различных коммерсантов с сомнительной деловой репутацией. Посмотрите, какие хороводы на Комсомольском проспекте, 13 продолжают много лет водить вокруг Дмитрия Мизгулина. Но поэт-то он слабенький. И хороводы-то водят не из-за его стихов, а исключительно из-за денег. А деньги-то откуда у Мизгулина в своё время появились? Он был приглашённым директором «Ханты-Мансийского банка». Именно за счёт этого банка, а не своих собственных средств, он всегда и финансировал нужных ему литературных начальников и лично ему выгодные литературные проекты. Помните, Мизгулин как-то дал указание банковским служащим перевести порядка 100 тысяч рублей на печатание одного номера альманаха «День поэзии», в котором шла подборка его виршей? Банк всё оплатил. А потом Мизгулину за это присудили премию Правительства России, и уже лично он, а не банк, за проведённую банковскую операцию получил приличную сумму. Вот как надо было уметь делать на всём бизнес!
А чего теперь добивается председатель Союза писателей России Николай Иванов? Он изо всех сил хочет отстранить от процесса консолидации остатков общеписательского имущества Минцифру и передать всё в руки Минкульта. Но разве Иванов так и не понял, как в нашей стране выстроена система государственного управления? Он что – до сих пор не знает, что ещё полгода назад Правительство России расширило полномочия Минцифры и поручило ему через специально созданный департамент оказание господдержки современному литпроцессу (до этого господдержка в сфере литературы российскими властями вообще никак не регулировалась и средств на это не имели ни Минкульт, ни другие ведомства)? Неужели Иванов всерьёз считает, что ради удовлетворения его личных амбиций Правительство сейчас немедленно затеит очередную административную реформу и перекроит на новый лад все ведомства? Не слишком ли Иванов высокого мнения о себе? Пока его авторитет в органах государственной власти, надо признать, нулевой. Подчеркнём ещё раз: нулевой. Власть пока не воспринимает его ни как большого художника (писать посредственную прозу большого ума не надо), ни как крупного организатора, вокруг которого могли бы объединиться лучшие перья страны, ни даже как эффективного менеджера. Он привык, как в армии, лишь бы командовать и кричать на подчинённых. А литература – это не казарма. Там одними приказами мало чего можно достичь.
И вообще, в писательском деле всё решают не массы, а индивидуальности. Можно сколько угодно кричать на всю страну, как в разы увеличилось за последние годы число членов СПР в Тульской или Вологодской областях, но что-то ни в Туле, ни в Вологде до сих пор не видно талантов, сопоставимых с мощью Льва Толстого или хотя бы Василия Белова. Поэтому не стоит удивляться тому, что государство, по сути, игнорирует Николая Иванова и из всех писательских начальников готово сейчас разговаривать в основном с одним Сергеем Шаргуновым, как с человеком не ангажированным, а терпимым к разным творческим направлениям и способным аккумулировать разные писательские мнения.
Почему же Иванов так цепляется за Минкульт и страшно боится Минцифры? Ничего не хотим сказать плохого о Минкульте. Но оно заточено на другие цели. Смотрите, ведь в руководстве Минкульта, как и во всех департаментах этого ведомства, нет людей, которые бы хорошо разбирались в литпроцессе и могли бы принять грамотные решения в сфере оказания господдержки литературе. Что за последние годы сделал Минкульт для писателей? Разве что он при участии Николая Иванова несколько лет назад отобрал под свои нужды два этажа в особняке СПР на Комсомольском проспекте, 13. Через Минкульт в последние годы даже не прошёл ни один кандидат из числа писателей на соискание премии Правительства России (Последний раз из литераторов эту премию получил, кажется, только Святослав Рыбас. Но почему был выделен именно он и за что? Да потому, что он пролез в общественный совет Минкульта и потом пропихнул на премию какую-то свою книгу, которую, как потом выяснилось, никто даже в писательском мире и не читал.)
Похоже, у Минкульта перед писателями имеется лишь одна единственная заслуга. С ельцинских времён это ведомство ежегодно выделяет приличную сумму на стипендии писателям, пропуская всё это как раз через писательские союзы. Но давайте посмотрим, кто до сих пор получал эти стипендии. Сколько раз Николая Иванова просили обнародовать списки стипендиатов по линии СПР. Но всё бесполезно. Иванов упорно скрывает эту информацию. Почему? Не потому ли, что подавляющее большинство стипендиатов – это очень слабенькие литераторы, но зато все они входят в окружение руководства СПР и во время различных голосований обеспечивают Иванову нужные результаты?
Иванов, видимо, и дальше хочет, чтобы государство ему давало очень много денег, а как их тратить – решал только он и никто более. Но так уже вряд ли получится. То же Минцифры просто этого не допустит. И тогда Иванов враз превратится всего лишь в мыльный пузырь, надобности в котором уже не будет никакой.
Чего сейчас может добиться Николай Иванов? Своими криками он, скорее всего, затормозит процесс консолидации остатков общеписательской собственности и создание Фонда. Но что ему это – впервой? Вспомним, ведь во многом из-за его непомерных амбиций в своё время на год с лишним задержалось создание Ассоциации писательских союзов, а когда всё-таки Ассоциация была образована, выяснилось, что в неё не попало немало приличных организаций, в частности Союз писателей Татарстана. Иванов всё объясняет тем, что в этой Ассоциации не место коммерческим писательским союзам, а надо включать лишь творческие объединения. Но позвольте, разве СПР сегодня представляет не коммерческий проект?
Кто разъезжает за счёт регионов по стране и раздаёт нужным людям в обход региональных организаций писательские билеты, а потом ещё получает в кассе учреждений, где числятся эти нужные люди, хорошие деньжата? Разве не Николай Иванов? Не он ли таким макаром принял в СПР своего однополчанина Ивана Цуприкова? И не ради ли получения в свой карман денег от газотранспортников он летал в Югорск? Где же тут творчество? Давайте называть вещи своими именами: это был личный коммерческий проект Николая Иванова.
Так что же от последних действий Иванова всё-таки получат наши писатели? Да боимся, что ничего хорошего. Разве что один шиш. Или кукиш. Но кукишом сыт не будешь.
9 комментариев на «“ОДИН ШИШ”»
1. Профессор Преображенский:
29.01.2022 в 07:22
Набрать 8 000 полуграмотных чудаков, торжественно выдать им 8 000 «писательских удостоверений» — и клянчить от имени «армии писателей» подачки у бюджета.
Вот и весь проект.
Просто, — но ведь работает!
2. Д.-Б.:
29.01.2022 в 13:39
В Дагестанском отделении Союза писателей то же самое. Один литчиновник продает членские билеты СП России бездарям, потом им дает государственные (республиканские) премии, а те, как говорит молва, в знак благодарности делятся с благодетелем. А настоящие писатели давно отошли от этого «общака». А полковник Иванов и не спросит, почему за последние 19 лет в СП Дагестане не было ни одного съезда, ни одного общего собрания писателей. Просто позор.
Ответить
3. Муксун:
30.01.2022 в 15:33
Автор тут упомянул Дмитрия Мизгулина с одним эпизодом получения премии, но давайте вспомним, сколько таких премий нужным людям он организовал лет за десять! Как стимулировал переводы своих книги и книг своего друга-прилипалы Серёжи Козлова в Болгарии, Греции, в других странах. Сколько учредил премий, как та же «Югра», и вместе с Серёжей решал, кого облагодетельствовать на этот раз. И разве действительно высокохудожественные
произведения были названы лучшими? Справедливости ради надо сказать, что Мизгулин давал и даёт деньги на разные издательские проекты, но хоть один из них вышел без его стихов? И одно маленькое уточнение — Иван Цуприков, если не ошибаюсь, лет 15 назад был принят в СПР Московской организацией, так что Николай Иванов просто вручил ему билет нового образца.
4. Переделкинские дачники:
30.01.2022 в 20:03
Упомянутый в материале Алтунин — наш сосед. Нам он никогда не рассказывал, как ему перепала нехилая дачка. Сам он уже много лет выставляет себя жертвой бандитов, которые отняли у него в Подмсковье земли, сельхозпредприятия и строительные компании. А в интернете пишут, что он много чего нахапал при Ельцине сомнительными путями. А где — правда? Алтунин — душка, помогающий бедолагам-писателям, алчный делец, прикрывающийся наивными литераторами или несчастный жертва бандюганов?
5. Нельма:
01.02.2022 в 18:27
Помню, как Серёжа Козлов постоянно подчёркивал свою дружбу с банкиром Мизгулиным. «Вчера Димка у меня ужинал», «Мы вчера с Димкой хорошо накатили», «Я перед шефом (Филипенко) Димку защищал», «Мы с Димой международный проект замутили». Муксун назвал Сергея прилипалой, но это не так, он быстро «приватизировал» тогда ещё начинающего поэта и банкира Мизгулина, стараясь не подпускать к нему других писателей, Не знаю, кому из них двоих принадлежала идея создания Фонда «Дорога жизни», но именно через этот Фонд, как говорили знающие люди, пошли деньги на создание фильмов по сценариям Козлова, на оплату публикаций в столичных журналах, на их литературные премии. В первые годы создания этого тандема тогдашний руководитель Югорской писательской организации Николай Иванович Коняев называл из графоманами, но потом то ли смирился, то ли ему тоже что-то стало перепадать, и он больше так не заявлял.
6. Цензура Ивановна:
01.02.2022 в 22:46
Ну, положим, уж не совсем графоманы оба, эти Сережа и Дима. На троечку-то они все-таки вытягивали.
А если еще учесть, что кругом одни двоечники…
7. юрий кириенко:
03.02.2022 в 19:18
1. Дискуссия о реализации авторских идей и интеллектуальной продукции, возникшая на поле комментариев статьи о Высоцком «Он объединял» я предлагаю перенести Сюда на поле статьи «ОДИН ШИШ. Кто торпедирует создание Фонда поддержки отечественной литературы». Это главнее.
2. Олег Татков дал термин (как он понимает) о деятельности руководителей (не всех, конечно, а некоторых), рулящих творческими продуктами (киносериями) для потребителя (зрителя, гражданина РФ). Этот термин- «приватизированный патриотизм».
3.1. А что «приватизировать» патриотизм в литературе имеют право только избранный некоторыми делегатами от СПР Н.Ф.Иванов, первый секретарь Г.В. Иванов и секретарь Н. И. Дорошенко? 3.2. И по Н. Ф. Иванову — надо Фонд отдать в Минкульт, откуда получают субсидии (на Что?) писатели из СПР?
4.1. На сайте «росписатель» публикуются почти одни и те же имена активистов-членов СПР. 4.2. Доступ на сайт мне, Ю.Кириенко-Малюгину, например, почему-то закрыт. Кем? Ивановыми? Или Н. И. Дорошенко? Или ?
4.3. А в связи с чем? С тем, что я защищаю творчество национального поэта Н. М. Рубцова от нападок и Забвения? Ведь если бы за 15 лет признали Секретариатом СПР работу Моск. Рубцовского центра и поэзию Рубцова, то сколько бы молодёжи отвадили от графомании стихотворной.
5. А определение Кому и под Какие произведения Фонд Ассоциации будет давать субсидии надо проводить через Художественные Советы и аттестации.
6. Для этого Предлагаю Худ. советы АСПИ по жанрам с Обязательными решающими голосами от Союза многодетных (!!!) семей (родителей) для оценки морали-аморали предлагаемых произведений для детей и подростков — наследников России, и для взрослых .
Кто — против таких предложений? В порядке обсуждения
8. юрий кириенко:
05.02.2022 в 22:45
1. Для М. Каришнев-Лубоцкого, Олега Таткова и всех заинтересованных в объективности уровня литератора (писателя), претендующего на реализацию авторского проекта по линии Ассоциации — АПСИ.
2. Ещё раз предлагаю дискуссию о защите авторских прав и приоритетах для субсидирования писателей из Фонда поддержки отечественной литературы, который находится в компетенции Ассоциации АПСИ, перенести с поля статьи «Он объединял» на поле данной статьи.
9. юрий кириенко:
09.02.2022 в 17:08
1. Уходит время, а нет никакой методики выбора (Индивидуального Отбора) каждой заявки (произведения) литератора (писателя) для субсидирования из Фонда поддержки отечественной литературы, который находится в компетенции Ассоциации АПСИ
2. Для этого ещё раз предлагаю создание Художественных советов АСПИ по жанрам (в составе по 3 эксперта) с Обязательным решающим голосом от эксперта Союза многодетных (!!!) семей (родителей) для оценки морали-аморали предлагаемых произведений для детей и подростков — наследников России, и для взрослых .
3. Иначе секретариаты Литписсоюзов, например, СПР (вошедших в список организаторов АПСИ) на своих пленумах составят списки «своих» «писателей» для субсидий. А Литераторы вне Союзов и «других» ЛитСоюзов (в которых, кстати тысячи членов союзов и каждый из 50-75 регионов РФ) останутся в стороне.
4. Рассмотрение на субсидии должно быть Индивидуальным (!!!) по каждой конкретной Заявке в адрес Худсовета АСПИ по каждому жанру. Тогда появятся новые Шолоховы и Рубцовы.
В порядке обсуждения. Это уже предлагалось, но даже не обсуждалось.