Литературы уже нет
Сорок дней прошло со дня смерти Александра Гриценко (1980-2022), литератора с репутацией неоднозначной. Сама фигура его симптоматична, характеризуя время, когда значимость литературы сходит на нет, снижая до нуля востребованность общественных деятелей типа редакторов Николая Некрасова и Александра Твардовского, ставя во главу издательского процесса энергичного Остапа Бендера.
И для самого Бендера это также нешуточная драма.
Гриценко приехал завоевывать Москву из Астрахани. Поступил на семинар драматургии Литературного института. Планировал ли он добиться успехов как писатель? Судя по всему, да. Другое дело, что предприимчивый, энергичный, торопящийся жить и чувствовать парень быстро понял, – литературы уже нет.
Остались лишь глубоко личные воспоминания, что литература была.
...
Этот зараженный парень Витя буквально заходится в истерике:
«Сволочи! Блин, сидят мудаки. Вся литература, вся эта ваша тусовка литературная, сплошные мудаки. Думают только о себе, как бы стать главным редактором чего-нибудь, в Союзе писателей работать секретарем. Использовать кого-то!»
Такие же претензии нередко слышал в свой адрес Гриценко, занявший должность в СП России, а затем ставший председателем Интернационального Союза писателей. Завязав с сочинительством, парень начал обслуживать литпроцесс, поскольку (вот парадокс!) в мире, где нет литературы, до фига писателей. Людей, которые подобно Александру, мечтали «переместиться в сказочную реальность», но при этом, в отличие от него, обладали нездоровой наивностью.
Гриценко взял на себя труд выступить проводником людей со средствами, но без связей к публикациям. Ошибка заключалась в позиционировании, ибо клиенты жаждали продвижения в литературу. Виноват ли в завышенных ожиданиях Гриценко?
Ничего противозаконного Александр не делал, но в профессиональные скандалы влипал с незавидной регулярностью. То телевизионщики придумают поэта Б. Сивко и купят ему премию, засняв процесс вручения, и пусть в кадре мелькает чуть ли не вся верхушка СП России блогеры делают упор именно на Гриценко. То появляется разоблачение, – в армии Гриценко не служил, Литинститут не закончил, почти все награды, которых удостоен, такая же филькина грамота, как премия Сивко. ...
Гриценко по актерскому складу характера всегда предпочитал быть на виду; считал, что лучше говорить, нежели молчать; лучше быть богатым, чем бедным; лучше зарабатывать на литературе, а не трясти перед редакторами рукописями. Он наводнил предложениями заплатить, издаться да прославиться социальные сети, и обратная реакция в стиле «Мошенник и вор!» просто не могла не последовать. Писатели, до сих пор тянущие воз советского халявного прошлого, оскорблялись, что дело с ними хотят иметь только после предварительной оплаты.
Вы хотели рынка, товарищи? Вы его получили, господа!
….
Вполне допускаю, что Гриценко мыслил Интернациональный Союз писателей как альтернативу обветшавшим СП. Единый дом, где все утрясется, каждому найдется место, наладится издательский процесс. Он призывал не задаваться вопросом, что можно взять от Союза, а ответить, чем ты можешь быть полезен. В новой реальности только на таких условиях литературная организация и работает.
…
9 комментариев на «“Литературы уже нет”»
1. Александр Турчин:
19.08.2022 в 15:32
С темой, поднимаемой тут Андреем Савельевым, всё гораздо проще, по-моему, — она заключается в следующем небольшом суждении Антона Чехова:
«Если человек присасывается к делу, ему чуждому, например к искусству, то он, за невозможностью стать художником, неминуемо становится чиновником. Сколько людей таким образом паразитирует около науки, театра, живописи..!»
Позвольте, — скажете, — ну, как же «чуждому», если Александр Гриценко читать научился ещё до школы и ему «очень хотелось оставить несовершенный мир и переместиться в сказочную реальность»? — Под словом «чуждый» Чехов, по-моему, подразумевает здесь дело, к которому человек попросту неспособен и не имеет возможности развить в себе эту способность.
Ответить
2. Nevermore - ответил ворон...:
19.08.2022 в 16:52
Л.М. Леонов [из интервью во время визита М. Горбачева к нему на квартиру по случаю 90-летия]:
Самое главное для птсателя — мышление. Писателем быть не трудно. Трудно хорошо писать»
Был писателем несчастный усопший?
Ч т о он написал?
Ответить
3. М. Каришнев-Лубоцкий:
20.08.2022 в 05:47
Человек по имени Александр Гриценко недавно умер. Пусть земля ему будет пухом! При жизни этот человек мечтал стать писателем, но стал, судя по всему, преимущественно своеобразным литагентом. В таком повороте судьбы нет ничего предосудительного: так сложилось, человек сделал сам свой выбор. Все делают свой выбор. Но нужно помнить: творчество не знает жалости, оно не признаёт выходных и отпусков.
Ответить
4. Профессор Преображенский:
20.08.2022 в 06:28
«Завязав с сочинительством, парень начал обслуживать литпроцесс…»
Так он его и начал обслуживать ровно по той причине, что сочинительство ему не давалось. Ничего не написал, не сумел, не справился с художественным словом. Вот и начал «обслуживать»…
Всё нынешнее руководство СПР (за исключением, может быть, благообразного старичка Крупина, любящего находиться при дворе) — как раз та самая «обслуга». Все эти Ивановы, Дворцовы, Ахмедовы… За тридцать прошедших лет эта обслуга настолько присосалась к «обслуживанию литературного процесса», что и сама поверила, будто достойна носить высокое звание писателя.
А на деле — ничего, пустое место. Ни значимой прозы, ни высокой поэзии, ни хорошей критики. Одно сотрясание воздусей, издание графоманских книжек, проведение никому не нужных «литературных фестивалей» и «писательских десантов», «поездок в Арктику» и прочей имитации творческой жизни.
Очнитесь, ребята. Вы — вообще не писатели.
Сними маски, обслуга!
Ответить
5.Юрий Кириенко:
21.08.2022 в 21:44
В комм. от 19. 08.2022 г. к статье «Шум фанфар»некто Александр Турбин предложил термин «Литература «в чистом виде». На просьбу к Турбину привести примеры «…в чистом виде» или «в грязном..» на сейчас -21ч. 30 мин 21 августа 2022 г. ответа не последовало. А тема жгучая.
Некоторые встречно-поперечные собеседники считают, что «литература «в чистом виде» это:
1.1. Премиальная от «Букер», «Антибукер» и «Большая книга»
1.2. От Улицкой, Донцовой, Яхиной и примкнувших к ним Ивановых, Варламовых
1.3. Неафишируемые для читателей книги замаскированных членов жюри «Высоких» Литпремий.
2. «Неграмотные» читатели говорят в толпе, что «литература «в грязном виде» это:
2.1. Сексуально- рентабельная,
2.2. Киносценарии с «клубничкой» поближе к финальной сцене.
2.3. Матерная нецензурная
2.4. Феминистическая не детская
В каждой Шутке есть доля не Шутки!
Ответить
6. М. Каришнев-Лубоцкий:
22.08.2022 в 10:24
Юрий Иванович, почему Вы решили, что тема «Литература в чистом виде и литература в не чистом виде» жгучая? Кого эта тема жжёт? Литература бывает талантливой или не талантливой — вот о чём можно дискутировать! А саму Литературу уже давным-давно поделили на роды, виды, жанры и поджанры.
Ответить
7. Юрий Кириенко:
23.08.2022 в 19:10
На комм. 6. М. Каришнев-Лубоцкому: Привожу с сайта «росписатель»фрагменты статей:
1.1. Владимир Крупин. Уголовники в русском языке.
Цитирую В.К. : «Издательство «Эксмо» выпустило книгу «50 смертных грехов в русском языке». … Книга продаётся в заклейке, то есть её надо вначале купить, потом смотреть. Помечено грифом «18-плюс», то есть для взрослых. Шрифт, бумага, всё на высоте. И примеры неправильного употребления письменной и устной речи тоже, в общем-то правильны. … Но — главное — сам текст, диалоги персонажей — это мат на мате. Даже глазам невозможно верить. Это что, мы в театре богомоловых-райкиных, где раздеваются и матерятся? …».
1.2. Это какой жанр или поджанр, Михаил Александрович К.-Л.?
Ответить
8. М. Каришнев-Лубоцкий:
24.08.2022 в 10:28
Юрий Иванович, простите, но Вы, по моему мнению, путаете «кислое с пресным». С чего началась дискуссия? С определения псевдотерминов «чистая литература» и»нечистая литература». Могут ли «записки путешественника» стоять на одной полке с романами, повестями и стихами? Талантливо написанные — могут. Но в большинстве случаев это «познавательная», «справочная» литература. Книгу изд-ва «ЭКСМО» не читал. Доверяю мнению В. Крупина. Скорее всего (отвечаю на Ваш вопрос), эта книга написана прозой, скорее всего, жанр «повесть». В последние лет тридцать граждане России выделили такой поджанр: «чернуха» (разновидность «порнуха»). Итак, попытаюсь подвести итог: прозаическое произведение написанное в жанре «повесть», является «чистой литературой», но с грязным содержанием. Книгу «Лето в пионерском галстуке» я тоже не читал, поэтому, вообще-то, судить не имею морального права. Могу сделать такое предположение: если написано талантливо, то ставьте её на полку рядом с «Лолитой»; если написано бездарно, то ставьте её рядом с книгой «Приключения космической проститутки» (такое «творение» издали в Саратове на заре зарождения кооперативов). Чернуха и порнуха явно не «Декамерон»! Ваше предложение «снять этих авторов» с должностей», как говаривал мой приятель в отрочестве, «не канает».
Ответить
9. Юрий Кириенко:
24.08.2022 в 20:43
На комм. № 8 от М. Каришнев-Лубоцкий.
1. Книга от «Издательства «Эксмо» с хитрым наименованием «50 смертных грехов в русском языке». — энциклопедия матерщины, как это в своей статье обозначил В.Крупин. Не случайно продаётся в заклейке (чтоб покупателя заинтриговать -заманить, прим. Ю.К.), то есть её надо вначале купить, потом смотреть. Решать, что делать с редакторами издательства должна , по моему мнению, Прокуратура (а не Роскомнадзор) в соответствии с законодательством РФ.
2. Так же предлагаю «оценить» скандальную книгу «Лето в пионерском галстуке» авторов Елены Малисовой и Катерины Сильвановой, которых общественность обвиняет в пропаганде ЛГБТ, для молодёжи.
3. Причём здесь жанры и поджанры этих опусов, Михаил Александрович? Это «заказные» издания! Цель — ясна. А что значит, «канает» или «не канает» моё предложение разобраться с целями этих опусов? Это на каком языке?