Рубрика в газете: Недоумение, № 2020 / 31, 27.08.2020, автор: Кристина ВИЗЕЛЬ 

По страницам сайта «Литературная Россия»

 

Помните песню Алёны Апиной «Узелки»: «Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила»? Вот и руководство СПР лепит классиков из того, что было. Точнее даже не всё руководство этим занято, а только его главный пекарь – руководитель сайта «Российский писатель» Николай Дорошенко. Помоги ему на содержание этого сайта копеечкой, а ещё лучше – издай у него в карманном издательстве, именуемом так же, как сайт, и будет тебе, как говорят цыганки, счастье.

Впрочем, об этом издательстве даже сами рабочие секретари с улыбкой говорят, что Дорошенко печатает всяких графоманов, поскольку кроме громкого названия у издательства ничего больше и нет. Вы видели это издательство представленным, например, на книжном фестивале на Красной площади? Или на какой-нибудь другой крупной книжной ярмарке? Вот то-то и оно – нечего ему там представить кроме собственных амбиций да десятка слабеньких книжек крохотными тиражами.

Но имея сайт, многими по ошибке принимаемый за официальный сайт Союза писателей России, на котором тусуются десятка два одних и тех же литераторов, именуемых не ниже, как выдающиеся писатели, главный лепила делает из них классиков.

На одном таком, которого на днях на сайте Дорошенко без излишней скромности назвали классиком, а чуть раньше – лучшим современным писателем, и хочется остановиться подробнее. Произведения Николая Олькова я некоторое время назад читала с удовольствием. Привлекал образный язык, но с каждой новой повестью или романом (он так стал называть все свои тексты объёмом в сто страниц) очарование автором ослабевало, а потом и вовсе утратилось, потому что этим прекрасным языком маскировалась откровенная сюжетная халтура или даже элементарная глупость. Недавно на «Избе-читальне» попался мне новый роман Олькова «Кулаки», написанный всё тем же красивым языком, почти утраченным в современной деревенской прозе, но изобилующий массой глупостей.

К первой части романа претензий почти нет, но когда несколько зажиточных семей деревни накануне создания колхоза убегают в тайгу и обживаются там, эти глупости просто нанизываются друг на друга. Живут они в добровольном изгнании в одном срубленном из брёвен бараке, все богобоязненные, связанные одной судьбой. И вот трое парней совершают групповое насилие над одной из девушек. Секс – вообще одна из любимых тем автора, которую он смакует и в этом романе. Мужики вершат скорый суд над насильниками и убивают их. По сути – своих детей.

Главарь отколовшихся по имени Мирон, отец взрослых сыновей, следовательно в возрасте за пятьдесят, связь с внешним миром поддерживает через степняков-мусульман, через них закупает самое необходимое: соль, спички, порох и прочий провиант, без чего в тайге не прожить. Степняки отводят ему гостевую юрту, куда на ночь, влюбившись с первого взгляда в этого сурового мужика, приходит к нему разделить постель племянница хозяина, а потом рожает сына. И её не забивают насмерть, что уготовано каждой родившей от иноверца, как говорит она сама Мирону, а окружают почётом и выделяют отдельную юрту. Через некоторое время Мирон увозит любовницу вместе со своим внебрачным сыном в тайгу, жена его воспринимает появление соперницы покорно, ей опять же, выделяют только что построенный дом. И живёт Мирон двоеженцем, но потом выдаёт любовницу замуж за одного из своих сыновей.

Когда фронт подкатился к самой Москве, Мирон собрал сотню (!) мужиков (напомню, что деревню за десять лет до этого покинули всего полтора десятка семей) и привёл в военкомат, где объяснил военкому, что они в своё время бежали от колхозов, скрывались в тайге, но по зову сердца явились биться с фашистами. Каждый тут же получил солдатскую книжку, и на первом же проходящем через станцию эшелоне рота добровольцев из тайги отправляется защищать Родину. А уж как эти необстрелянные парни на передовой действовали, позавидовал бы нынешний спецназ. На ходу на вражеский танк заскакивали, стучали гранатой по броне, экипаж открывал люк и получал брошенную внутрь гранату, как пятеро воинов из тайги уничтожили танковый батальон, а заодно ещё и подразделение автоматчиков, это надо описывать в учебниках по методике ведения боя. Сам Мирон  во время авиационного налёта первым же выстрелом убил лётчика вражеского самолёта и уже утром получил из рук приехавшего подполковника орден Боевого Красного знамени. О вручении наград тоже надо сказать отдельно, потому что через несколько дней подполковник достал  из кармана медаль «За отвагу» и попросил Мирона Курбатова передать её сыну за подбитый танк.

И совсем иначе ведут себя эти герои – защитники Москвы при встрече с земляком, ставшим комиссаром.

«Курбатов, как ты проник в ряды Красной Армии? Фашисты помогли? Значит, ты у них тут свой человек. И на меня навел автоматчиков. Молодец, Курбатов. В штабе я тебя сразу сдам контрразведке, уж они разберутся, как ты оказался на передовой, да еще на стратегическом направлении. Ты один из врагов народа здесь?

– Нет, мы всей деревней пришли, целой ротой.

– А как же вас взяли без документов?

– Видишь ли, комиссар, кроме НКВД и Смерша есть боевые командиры, для которых каждый боец на фронте важнее бумажки.

– Ну, с этим мы тоже разберемся. Завтра же всех твоих дружков соберут по подразделениям и поставят к стенке.

– Слушай, Щербаков, тогда у Колмакова ты показался мне умным человеком. Сейчас ты настоящий дурак. Грозишь мне смертью, свою за спиной не видишь.

Щербаков обернулся. Курбатов засмеялся:

– Не туда смотришь, комиссар. У меня немецкий автомат, из твоей башки хирурги вынут немецкую пулю и «пал смертью храбрых». За все горе, которое ты принес моему селу, деревне, народу, приговариваю тебя к расстрелу.

– Н-е-е-т! – закричал комиссар, и это было его последнее слово. Очередью из автомата Мирон всадил в Щербакова с десяток пуль.»

Стараниями Дорошенко Николай Ольков стал лауреатом нескольких литературных премий. Не берусь судить, что вот за такие глупости, описанные, повторюсь, хорошим языком. Именно он и подкупает членов жюри, у коих нет времени на прочтение десятков, а то и сотен полученных книг, потому приходится прислушиваться к радетелям. А Николай Дорошенко радеет не из-за таланта «классика современности», подоплёку такой любви к «лучшему писателю современной России» объяснил в одном из комментариев на сайте «Росписатель» сам «классик», сообщив миру, что с каждой своей скромной пенсии он отправляет на содержание сайта некую сумму, и что Елена Дорошенко даже пожалела его и попросила тратить эти деньги на свои нужды. Этот комментарий, надеюсь, с сайта до сих пор не удалён.

Кто-то может подумать, что эта рецензия написана из зависти к успехам выдающегося писателя, отмеченного Имперской и Ершовской премиями. Пять лет назад в газете «Наша жизнь» от 27 февраля 2016 г. на стр. 3 была напечатана рецензия на другое произведение тогда ещё не лучшего писателя современной России, а просто видного писателя Николая Олькова «Вольный каменщик, или как не надо писать исторические книги» по поводу его повести «Гриша Атаманов» об Ишимском крестьянском восстании 1921 года»

Автор, член Союза писателей России Ольга Ожгибесова пишет: «Пока читала книгу, родилось определение для автора: вольный каменщик. В том смысле, что кирпичи в стену своего повествования он кладёт, как ему заблагорассудится: то вдоль, то поперёк, а то и вовсе ребром наружу. И ничего, что житель дома, то бишь читатель, за эти острые углы всё время цепляется и шишки себе набивает. И вопросом задаётся: а из того ли места у каменщика руки растут? Попробуем разобраться в этих многочисленных глупостях и небрежностях в отношении к сюжету…

Повесть «Гриша Атаманов», подобно «Тихому Дону», начинается с пролога – знакомства с отцом главного героя Данилой. Но на этом сходство и заканчивается. Хотя бы потому, что, в отличие от Шолохова, писатель Николай Ольков ни время, ни место действия никак не указывает. Где происходят события, о которых он собирается рассказать, когда?..  А зачем? Пусть читатель включает  мозги 

Г-н Ольков постоянно упоминает о каких-то тёмных пятнах в биографии отца Григория Атаманова . Скажет – и забудет, снова скажет – и снова молчок… И вот сидит читатель и гадает: да что ж такое было-то? Ты скажи уже! А если не хочешь – чего дразнишь намёками? «А ларчик просто открывался». В очерке ишимского историка Надежды Проскуряковой, посвящённом семье Атамановых, опубликованном в альманахе «Коркина слобода» и внимательно изученном Н.Ольковым, есть упоминание о тёмном прошлом Атаманова-старшего. Но Проскурякова – историк, ей фантазировать не полагается, а Ольков – и рад бы, да почему-то не получается. Вот и кормит намёками…

Едва ли не главный бич повести «Гриша Атаманов» – провалы во времени. Такое впечатление, что автор – счастливый человек: счастливые, как известно, часов не наблюдают. Словно г-н Ольков намеренно не называет никаких дат, чтобы никак не сковывать себя временными рамками.

Уважающий себя и читателя автор прежде, чем писать об исторических событиях, прочитает массу литературы, чтобы выстроить хронологию событий. Но г-н Ольков себя и этим не утруждает. Всё, что он знает (а знает он только то, что прочитал в очерках про 21-й год, опубликованных в ишимском краеведческом альманахе), он без разбора «запихивает» в свою повесть.

Что же получается в результате? А получается: зимой неизвестно какого года (!) сидят на дальней заимке крестьяне, собравшиеся там по приказу некоего тайного комитета (!), и думу думают, как власти сопротивляться: «уже есть документ, по которому всё что ни на есть, будут отбирать. Это называется развёрсткой, и пришлют к нам продотряды, солдат, то есть. … Ульянов подписал приказ вытряхнуть хлеб из Сибири, какой-то Каганович – главный по тряске…» 

Говоря словами самого г-на Олькова: приплыли…

Начнём с того, что продразвёрстка действовала в Сибири на протяжении всего 1920 года, то есть началась практически сразу после освобождения от Колчака. И что такое продотряды – крестьяне уже отлично знали. Далее: «Ульянов подписал приказ» о новых объёмах развёрстки ещё 20 июля 1920 года (!), и с чего бы об этом говорить среди зимы неизвестно какого года – это вопрос к автору: а вы-то об этом знали?  Ну, и причём же здесь Каганович? В 1921 году он благополучно работал в Средней Азии, в ВЦСПС (организация профсоюзов), и к Сибири (и уж тем более к продразвёрстке) никакого отношения не имел. Но вот так захотелось г-ну Олькову!

А дальше… дальше начинается такой разгул фантазии, что успевай только удивляться… Вспомним: крестьяне заседают на дальней заимке зимой. Так? В

подтверждение этому читаем: «уже и конец января..». Через два абзаца: «февральскими метелями весь снег Сибири выгребло…» (что-то неладное с месяцами творится…) И вдруг… один из персонажей, некто Аркадий, говорит: «Надо обсудить и довести до людей, чтобы к октябрьским праздникам рапортовать…». Да что ж такое-то? Шутит, что ли, автор? Вот и один из персонажей сомневается: «Твой продкомиссар … брякнул насчёт октябрьских…» Конечно, брякнул (!) – февраль на дворе.

Вот и с Гришей Атамановым, главным героем повести, примерно та же история. Рассказ о нём начинается с эпизода, когда Гриша идёт по улице уездного городка (когда и какого? – да сколько уже можно спрашивать?): «… походкой военного человека, за годы окопной жизни не растерявшего навыки строевой подготовки». Нарисовали себе картинку? Красиво? Отлично! Но… На предыдущей странице читаем: «Даниле Богдановичу (кстати, в реальности – Михайловичу, но что автору с того?) многих средств стоило, чтобы сына отправили на восток, подальше от фронта…». Опаньки! Немая сцена. Продолжайте сохранять молчание, потому что дальше читаем: «офицер улыбнулся: писарем будешь при штабе…». Еще ниже:

«Комиссар … заулыбался: это хорошо, что ты писарем при штабе служил…». Так «окопной жизни» или «писарем при штабе»? Нет, я ничего не имею против обоих вариантов, но как-то хочется большей определённости. И мельком брошенная фраза, что из штаба Гриша на фронт попросился, доверия уже не вызывает.  Может, потому, что звучит она из уст человека, у которого своя история ещё более неубедительная. А как иначе, если писатель позволяет себе называть его «офицер уездного военкомата»… Это в 1920-м (или в 21-м?) году… Слово «офицер» по отношению к советским служащим звучит у Олькова ещё не раз. Например: «офицер контрразведки». Красной, замечу, контрразведки… А вот ещё: «Ишимская группа советских войск»… Мд-а-а….

А Гришу на фронт писателю Олькову обязательно надо было отправить! Чтобы опыта военного набрался. Иначе как объяснить, почему 23-летний сынок местного богатея сумел армию создать, да ещё какую…

Рассказ о вербовке Гриши Атаманова «офицером военкомата», который по совместительству является представителем белого подполья в Омске и Тюмени  и вот так запросто открывается штабному писарьку, да ещё и уговаривает его (а Грише – на минуточку! – 23 года…) принять командование повстанческой армией, вообще не выдерживает никакой критики. Это надо просто читать! Песня!

Но давайте о личном… История Гриши Атаманова – это история Монтекки

и Капулетти 21-го года. Командир повстанцев полюбил жену убитого коммунара, мать троих детей, беременную четвёртым ребёнком, и спас её от расправы.

Уходя из родного села, Григорий зовёт за собой любимую, но она категорически отказывается: «никуда не поеду! … Будь проклята та любовь!… Ухожу, и не ищи…». И Гриша рукой машет: будь  что будет. На дворе, запомним, первые дни февраля… Одна глава проходит, другая… На дворе по-прежнему начало февраля, это без вопросов, потому что дату автор наконец-то называет сам: 9-е число. А что же Глаша?.. Она уже с Гришей, да не просто так, а беременная! Ну, дурное дело, оно, понятно, не хитрое, хотя, по словам автора, Глаша с родителями жила до смерти отца – иначе прибил бы, и себя блюла. Когда ж успела-то?! Да уже и на третьем месяце… Чудны дела твои, Господи…

И таких нелепостей в повести – успевай только считать.

Сложно писать историческую книгу, не зная истории. Нет повести печальнее на свете… чем та, что написана «вольным каменщиком».

Заканчивается она замечательной «высокохудожественной» фразой,

над которой, я уверена, автор долго думал: «Атаманов закрыл глаза,

и слеза сверкнула на его щеке в свете восходящего утра…». Вот такими красивостями языка и маскируется в произведениях «классика» любая глупость, потому даже рецензенты, в том числе уважаемая мною полгода назад принятая в Союз писателей России профессор Людмила Яцкевич в одном из комментариев назвала Николая Олькова лучшим прозаиком Сибири. Неужели опытный филолог, обольстившись образным языком автора, не увидела глупостей и откровенной халтуры в его произведениях? А может попросил её накануне заседания приёмной комиссии порадеть за друга Николай Дорошенко?

О некоторых других постоянных авторах «Российского писателя», которых на сайте стали называть классиками и лучшими прозаиками и поэтами современности, «Литературная Россия» уже писала. Я просто дополнила тот список. Но он далеко не окончательный. Складывается впечатление, что нужно помочь сайту финансово, и тоже именоваться выдающимся или для начала просто видным. Зависит, наверное, от суммы.

14 комментариев на «“Как руководство Союза писателей России классиков лепит”» 

• Дмитрий Воронин: 

27.08.2020 в 20:39 

Вот чёрт, а я и не знал, как можно с Дорошенко задружиться. Отправлю ему всю пенсию, пусть сделает и меня классиком. И премии даст. На премии не пожалею ещё одну пенсию. Правда пенсия у меня 11500, но, думаю, Дорошенке лишними эти деньги не будут. А ещё одну пенсию отдам Николаю Ивановичу, чтобы он заткнулся и перестал меня называть власовцем, германизатором и иудой. Пусть называет лучшим писателем СПР. На это четвертую пенсию не пожалею. Пятую перечислю тогда, когда получу награды (особенно лауреата РП), восстановление в рядах избранных авторов РП, и появление моего бюста в кабинете Дорошенко. Николай Иванович, сделай из меня Классика!!!

Ответить

• Алексей Курганов: 

27.08.2020 в 23:53 

Классики, значит? «Павлины, говоришь? К-хе-хе-хе!». Что ж сегодня время-то такое смешное? Прямо хохочи и хохочи! А можно я тоже буду называть себя классиком? И не прстым, а земли русской? Владимир Войнович, «Шапка», заявление Трёшкина:» Прошу принять меня в жидомасоны. Очень прошу!». Так что очень прошу! С почтением и вожделением несостоявшийся (увы!) жидомасон Курганов

Ответить

• Дионисий: 

28.08.2020 в 13:01 

А я-то, наивный, думал, что у Дорошенки не развит художественный вкус, потому и зачисляет в классики кого попало. А тут, оказывается, развит вкус к денежкам! Неужто совсем не плотют ему?

Ответить

• Сергей Васильевич: 

28.08.2020 в 17:46 

Да они же боятся!

Их запугали — и они перестали пустующие комнаты в особняке сдавать вчёрную. А раньше на коньячок с балычком хватало.

А теперь ходят и оглядываются.

И говорят Котомкиной: это всё ты, зараза, наделала…

Ответить

• Александр: 

31.08.2020 в 07:40 

Николай Ольков был сильным публицистом. В пору учёбы в Литинституте писал хорошие рассказы, но ещё при приёме в Союз главным упрёком ему была высказана спешка в работе над текстами. За эти полтора десятка лет он от спешки так и не избавился, наоборот, торопиться стал ещё больше. Отсюда и множество нелепостей. Ему бы хорошего редактора, но мешает корона классика.

Ответить

• Ольга: 

31.08.2020 в 10:33 

Да что вы! Какого редактора?! Он мечтает о личном биографе! Чтобы непременно в серию «ЖЗЛ»! А если кто критикует, — так завидуют, с…

Ответить

• кугель: 

01.09.2020 в 02:37 

Отсюда выражение «детский лепит».

Ответить

• Ирина: 

01.09.2020 в 08:12 

Оказывается, у меня соперница есть! Ольга, Вам Николай Максимович тоже предлагал лето пожить у него в Доме творчества (развалюха в деревне Каратаевка), делить с ним постель, в которой он будет рассказывать свою богатую биографию для книги серии ЖЗЛ? Я, наивная, думала, он только меня в этой роли видел. А биография у человека действительно богатая: из партии исключили по идейным соображениям (за кражу автомобильных колёс из райкомовского гаража), по стране помотался (змей попутал — зелёный), уголовные дела возбуждали, потому что к вере православной пришёл, храм строил. Строил и намышковал… У меня в Бердюжье родственники живут, на двухтомник нарассказывали. Хотя интересно было бы и версию самого «классика» послушать. Но, упаси Бог, не в постели.

Ответить

• кугель: 

02.09.2020 в 03:21 

И он расскажет в ЖЗЛ

О том, как он собаку съел.

Ответить

• Великосербов: 

02.09.2020 в 15:07 

Собак он ел; ирин — в постель

Волок… Такая канитель!

Ответить

• Кир. Юшин: 

12.12.2022 в 07:45 

А вот еще один «классик» с Комсомольского проспекта. Некий Геннадий Иванов, якобы поэт. Для пущей важности — «первый секретарь правления СП РФ». Вот для примера одна его строфа из стихотворения, посвященного Василию Белову:

Осень путь наш устилает листьями.

Ты, конечно, нас сегодня ждал.

И, конечно, воплощеньем истинным

Родины для многих сам ты стал.

https://rospisatel.ru/ivanov-novoje6.htm

Это разве поэзия?

По-моему, это всероссийское позорище.

Вот кто у них учит молодежь писать стихи…

Ответить

• Галина: 

13.12.2022 в 14:15 

Мне кажется, что Василий Белов стал-таки истинным воплощением Родины для многих. Даже инверсия не сможет этому навредить.

Ответить

• Юрий Кириенко: 

14.12.2022 в 00:41 

ПРИЗНАКИ Классика (не каждого). Не шутка!

1. Наличие бородки (желательно неподстриженной).

2. Очки , если нет бородки.

3. Бородка и очки под звание «заслуженный классик» страны.

4. Походка уверенная, чёткая к любой трибуне.

5. Суровый взгляд на вопрошающего.

6. Понимающий взгляд на вопрошающую.

7. Главарь стола в любом буфете ЦДЛ

СОВЕТЫ пожизненные (не шутка):

1. Хлопать лауреата Липок по шее одобрительно

2. Гладить начинающую графоманку по

рукавчику.

3. Хранить молчанье в важном споре эрудитов

4. Слыть членом жюри любой литпремии.

5. Числиться экспертом в любом жанре.

6. Не опровергать вышестоящего классика

Ответить

• Кир. Юшин: 

14.12.2022 в 04:31 

Речь не о Василии Белове, а о беспомощном стихоблуде, о Геннадии Иванове.

 

№ 2022 / 48, 16.12.2022, автор: Юрий ИВАНОВ (д. Бардово, Псковская область)

В сентябре на очередном фестивале-конкурсе исторической поэзии «Словенское поле-2022» в Старом Изборске Псковской области председатель жюри, поэт и секретарь СПР Виктор Кирюшин, неофициально презентовал сборник патриотической поэзии «ПоZыVной – Победа». Выступая, он сказал, что пришлось торопиться, поэтому он шерстил Интернет в поисках авторов и соответствующих стихов. Сборник издан тиражом в 35 тысяч экземпляров, что по нынешним временам цифра неслыханная, на президентский грант.

….

Экземпляр сборника был всего один, и он достался невольному участнику этого издания и участнику фестиваля Ольге Ожгибесовой. Попросил у неё посмотреть оглавление – почти 30 авторов! Помимо Дмитрия Мельникова с его уже знаменитым «Письмом» неожиданно увидел в списке авторов Евгению Бильченко! Вот те раз! Как «сирена Майдана» попала в патриотический сборник, который, кажется, должны были распространять среди участников СВО?

     Подошёл с этим вопросом к В.Кирюшину (замечу, тонкому лирику, и напомню, секретарю СПР). Видимо, об этом его спрашивали не один раз, потому что ответил председатель жюри несколько нервно. Смысл был такой: может, хватит гнобить человека? Тысячи людей пишут стихи, а перешла на нашу сторону пока только она одна. И если мы так будем отталкивать от себя – ну и т.д. В итоге он спросил: претензии к стихам есть? Претензий к стихам у меня не было, всё качественно. На том и разошлись.

Мне, конечно, было любопытно – в чём и как у нас гнобят Е.Бильченко? Перехала из Украины в Россию, поселилась в Санкт-Петербурге, получила российское (!) гражданство, вышла замуж, пишет и даже публикуется в таких вот сборниках. И даже в Магадан её не сослали золото мыть за её идеологическую роль в кровавом госперевороте на Украине, как бы сейчас она не отпиралась…Хотя, как известно, за нечаянно бьют отчаянно.

Спустя какое-то время после фестиваля поинтересовался при случае у Владимира Шемшученко, не последнего человека в нашей поэзии: как он относится к этому персонажу? Во-первых, он удивился, что его «не нашли» в интернете, а ведь он – добавлю от себя, – как известно, поэт во многом патриотической темы. Во-вторых, что он знает Бильченко лично, встречал её на фестивалях ещё до переворота 2014 года, да и после тоже. И что это поэт настоящий. И что однажды в жюри какого-то фестиваля он напомнил поэтессе о её роли в Майдане, и это «ей сильно не понравилось». И что лично он, Шемшученко, не верит в превращение современных Савлов в Павлов.

Не верю в это и я. Хотя её стих в сборнике «ПоZыVной – Победа» вроде бы во славу русского оружия, но каково будет увидеть бойцам СВО фамилию этой «сирены Майдана»» в списке российских патриотических поэтов? Союз писателей России надёжно, так сказать, стоит на страже патриотизма, да?

Были случаи в истории литературы, когда Запад прощал литераторам их участие в поддержке германского нацизма: Эзра Паунд, Кнут Гамсун, Пэлем Грэнвил Вудхауз… Но что-то я не помню, чтобы в СССР печатали в ходе Великой Отечественной войны или сразу после немецких литераторов, замеченных в симпатиях к нацизму. О, времена, о, нравы?

9 комментариев на «“Реплика в сторону”» 

• Александр Турчин: 

20.12.2022 в 05:40 

Цитирую вас, дорогой автор: «…но каково будет увидеть бойцам СВО фамилию этой «сирены Майдана»» в списке российских патриотических поэтов?» — Вот это самое главное, а вы ни слова об этом и не сказали.

Так, каково же?

Ответить

• Юрий Иванов: 

22.12.2022 в 05:45 

Александру Турчину. Ваш вопрос, как мы понимаем, сугубо риторический, т.к. ответ на него и так ясен. Поэтому «дорогой автор» и не стал углубляться в заметке в эту тему.

Неувязка может быть в другом: не все бойцы, участвующие в СВО, могут быть подкованы в современной поэзии…

Ответить

• Юрий Кириенко: 

20.12.2022 в 20:13 

1. Очень интересно, что «цитирую: на фестивале … в Старом Изборске Псковской области …предс жюри (за что ?) поэт и секретарь СПР Виктор Кирюшин, …неофициально презентовал сборник патриотической поэзии «ПоZыVной – Победа»».

2. Выступая, он сказал, что «пришлось торопиться, поэтому он шерстил Интернет в поисках авторов и соответствующих стихов». Ясно, что Кому Хотел, Тому позвонил и ему сразу-не сразу прислали.

3. В.Кирюшин не Нашёл на известном с 2006 года (Всем, кроме В.Кирюшина и Ген. В. Иванова ???) Литературном Рубцовском сайте «Звезда полей» — меня, Юрия Кириенко-Малюгина, который с февраля 2022 г. ежемесячно публиковал и к августу 2022 г. опубликовал поэтический блок «Клеветникам России 21-го века» (Семь стих-й).

4.1 Удивительно, что В.Кирюшин не нашёл также В.Шемшученко, как автора патриотической поэзии.

4.2. Зато В.Кирюшин нашёл и пропиарил.

майданутую Евгению Бильченко-сколько на её совести убитых детей и родителей с 2014 года на Донбассе??? Кто ЕЙ дал гражданство РФ? (Зачем? Та приехала в Россию в период конфликта).

5. Предлагаю на секретариате СПР рассмотреть лит. позицию В.Кирюшина и исключить Его из членов СПР. Дать оценку позиции Ген. Викт. Иванова.

Ответить

• Юрий Иванов: 

22.12.2022 в 05:55 

Юрию Кириенко.

Я, м.б., не чётко высказался: Кирюшин, судя по его словам, лично искал авторов и стихи в интернете — и ни слова не сказал, что он кому-то из авторов предварительно, перед изданием сборника, звонил и согласовывал. О.Ожгибесова, например, была в радостном изумлении по поводу своего попадания в сборник. Она и понятия не имела об этих делах.

И таки да, он не только ваш сайт и вас лично не нашёл в Сети, но и Шемшученко с его патриотическими стихами. Возможно, что у них какие-то свои личные (или литературно-общественные) разногласия. Отсюда и результат.

И ваш пункт 5 имеет (а скорее всего — не имеет) шанс быть услышанным. Вы — член СПР? Тогда вам и карты в руки, действуйте.

Ответить

• Юрий Кириенко: 

22.12.2022 в 17:04 

1. Юрию Иванову. Я состою в МГО СПР. Куда писать по ситуации? Сайт Дорошенко меня забанил официально. И потом Иванов Н.Ф. может сам, проявить инициативу, собрать секретарит СПР по работе В. Кирюшина в связи с игнорированием ведущих поэтов патриотического направления и с формированием политически важного сборника (Иванов же кончал при советской власти Львовское училище политработников). Или редактор подбирал авторов по своему вкусу?

2. Надо же понимать, какой резонанс у воинов СВО вызовёт и вызывает появление стишков активистки майдана «поэтессы» Евгении Бильченко (а сколько ей заплатили за участие в грантовом сборнике?) Может В. Кирюшин ответит.

3. Вот до чего доводит самолюбие (или эгоцентризм) составителя и его кураторов.

Ответить

• Юрий Иванов: 

22.12.2022 в 20:38 

Юрию Кириенко.

Вряд ли Н.Ф.Иванов будет проявлять инициативу в этом вопросе. По идее, он, как руководитель СПР, несёт персональную ответственность за такой сборник. Не В.Кирюшин же деньги получал на издание и должен был отчитаться за результат?

А писать вам, как члену МГО СПР, надо, видимо, прямо в секретариат (или правление?) СПР с прямым запросом по этому поводу. Хотя я не член СПР (и проч. организаций такого рода), ваших порядков не знаю. Но если делу можно придать официальное звучание, то причём тут сайт Дорошенко?

Ответить

• Оптимист: 

21.12.2022 в 09:21 

Раз она перешла на другую сторону, то подтвердила свою позицию новыми стихами.

Ответить

• Юрий Иванов: 

22.12.2022 в 06:00 

Оптимисту.

Перебежчиков-перевёртышей — особенно, идеологических — никто не любит. Потом, возможно, всё забудется и простится. Но вопрос-то в другом: не стоило совать сейчас Бильченко в такой сборник. А то получается какое-то всепрощенчество…Не то время.

Ответить

• Наблюдатель: 

21.12.2022 в 19:54 

Парткличке «Оптимист»: А вы на какой стороне находитесь? Мой знакомый интересуется: А кто «поэтессе» дал крышу во второй столице России? «Жених» ждал в Питере? НКО уже приготовили?

Ответить

 

№ 2022 / 48, 16.12.2022  интернет-портал «Литературная Россия»

 

      Когда год назад московские власти учинили в самой жёсткой форме расправу над нашей газетой «Литературная Россия», перед тогдашним редакционным коллективом встал вопрос, что делать дальше: смириться, последовать указанию главного редактора «Роман-газеты» Юрия Козлова (всем дружно встать под знамя известного бездельника и сибарита Владимира Ерёменко) или продолжить делать качественное литературное издание, но, может, в несколько другой форме? Сергей Шаргунов тогда посоветовал ни в коем случае не связываться с Ерёменко, а сосредоточиться на развитии сайта, который остался у нас (вопреки желанию московской мэрии и их ставленников). Мы вняли его рекомендациям. Правда, не думали, что сможем быстро превратиться во влиятельное литературное интернет-СМИ…

      Кстати, а с чего мы взяли, что наше издание стало весьма популярным? Так на эту мысль нас натолкнул, вы не поверите, председатель Союза писателей России Николай Иванов. С недавних пор он многим нашим авторам устраивает разборки: мол, зачем они у нас публикуются?! А где, Николай Фёдорович, им ещё публиковаться? Не у Владимира Ерёменко же. Вы им ещё порекомендуйте «Вечернюю Москву», которая способна только на то, чтобы в каждом номере давать по пять-десять фотографий улыбающегося Собянина. Вы сами, Николай Фёдорович, очень многое погубили, а теперь пытаетесь пишущим людям указывать, с какими редакциями им сотрудничать, одновременно запрещая обращаться в неугодные вам издания. А разве вас не так давно ввели в Президентский совет по правам человека за запреты? Какой же вы правозащитник? Вы, получается, всего лишь – фельдфебель, который в силу отсутствия хорошего образования и литературного вкуса готов объявить бездарями даже Бориса Пастернака, Александра Солженицына и, как мы поняли, ещё одного нобелевского лауреата Ивана Бунина.

Вот нам, к примеру, всё равно, где ещё печатаются наши авторы. Нам важно только одно – чтобы конкретно к нам они приносили качественные тексты и не нарушали действующее законодательство. А так – все авторы вольны в выборе: предлагать свои рукописи как нам, так и журналу «Новый мир» и сайту «Российский писатель». Каждый должен сам всё решать, а не слушать, что там прикажет какой-нибудь литературный чиновник.

Возникает другой вопрос: почему Николай Иванов ну очень не хочет, чтобы у нас печатались близкие к Союзу писателей России авторы?! Чего он так боится? А вот чего.

Через пару месяцев в Москве соберётся очередной писательский съезд. И чем Иванов будет на нём отчитываться? Пока он провинциальным литераторам плачется, что пять лет пашет на общественных началах, а всю пенсию до копеечки вынужден был тратить на покупку скрепок и конвертов для канцелярии своего союза. Казалось бы, как благородно: человек сам не доедает, но тратит собственные средства на общеписательские нужды! Однако, как выясняется, далеко не все сотрудники аппарата СПР хотят подражать своему начальнику. Они в первую очередь хотят кушать и только потом играть в духовность. У них возникает закономерный вопрос: почему Шаргунов регулярно выплачивает зарплаты всем многочисленным сотрудникам Ассоциации писательских союзов, причём немаленькие, а СПР беден как церковная мышь? Ответ, похоже, лежит на поверхности: Шаргунов умеет работать по-современному и взаимодействовать с самыми разными структурами, а Иванов своими запретами так всех достал, что ему помогать никто не хочет. Пока лучше всего у Иванова выходит гонять бесплатно свой аппарат по плацу. К слову, под стать главному начальнику СПР и первый секретарь этой организации, другой Иванов – Геннадий. Последнее время он везде скулит: мол, его все обзывают графоманом. Но разве это не правда? А ведь Геннадий Иванов в руководстве СПР не один такой.

      Естественно, народ уже сегодня задумался, за кого голосовать на предстоящем в феврале съезде. За того, кто научился всего лишь тратить пенсию на скрепки для писательского аппарата, или за того, кто организует писательские резиденции, школы литературного мастерства, поездки литераторов по стране, да ещё платит людям за это хорошие деньги?

         11 комментариев на «“Кого пугает наш сайт?”» 

• Наблюдатель: 

17.12.2022 в 13:47 

Интересная информация.

1.1. За кого голосовать в феврале должен народ: спрашивать не будут. Г.В. Иванов (знает как надо) -установит Квоты от каждого региона, руководитель местного СПР плюс нужный делегат (обговоренный по направлению голосования). Плюс весь сейчас секретариат СПР с Комс. проспекта, плюс Дорошенко. Итого не более 200 чел. Легче управлять.

1.2. Найти надо только «правильного» председателя съезда, нужных докладчиков и вопрошающих, одобрить Бухгалтерский отчёт по затратам на командировки и Целевые Субсидии данные будущим «классикам», альтернативные кандидатуры (голоса в прессе и на сайтах) на Нового руководителя СПР исключить на стадии подготовки к съезду ( не допустить в состав делегатов) Успокоить ветеранов перспективами публикаций. Вот такая технология.

Ответить

• Фронтовики: 

17.12.2022 в 17:00 

Тут намедни Коля Дорошенко посетовал: мол, другие писательские организации страны «напринимали в свои ряды всех подряд, чтобы открыть свои региональные отделения по всей России и утвердиться в статусе общероссийских».

А ведь этот упрек надо к самому СПР обратить: это туда в свое время принимали графоманов пачками.

И как раз с этой целью: чтобы затем на флаг поднять цифру — 8 000. И чтобы рубаху рвать на грудях: мы, мол, самые многочисленные, давайте всех остальных упраздним, а СПР объявим единственным и неповторимым. Наследником, понимаешь, великих традиций.

Накось, Николаша, выкуси.

И не бренчи медалью.

Она ведь не фронтовая, а юбилейная.

Ответить

• Оптимист: 

17.12.2022 в 17:55 

Меня совсем не волнуют эти выборы, и кого выберут и кем, мне неинтересно. Но если есть устав Союза писателей, то выборы будут проводится так, как требует устав.

Ответить

• Наблюдатель: 

19.12.2022 в 20:27 

Ответ на вопрос «Кого пугает… ?»можно дать сразу: Отсутствует Логика в Мышлении! По порядку:

1. 1. Н.Ф. Иванов думает, что как Председатель Правления может командовать любым членом СПР и даже региональным отделением (РО СПР). На деле Н.Ф.Ив. может только просить любую РО СПР, которая САМА является автономной и созданной физическими лицам — писателями Региона со Своим зарегистрированным Уставом.

1.2. Н.Ф. Иванов, при избрании в феврале 2018 г. заявил, что не будет подавать на литпремии. А где отказ от премии им. В.Распутина (офицер должен держать Слово)? В августе с.г. остановил… на время?

1.3. Зачем создаёте «Федеральный список СПР», и обмен пис. билетов? «Зная» негатив. Объявите для ветеранов-литераторов(после 65 лет) Бесплатный обмен билетов и дайте сумму для Оплаты Цветных Фото к чл. билету. ГРант на это и обмен взяли?

1.4. Установите для ветеранов годовой взнос в размере 100(сто) руб. А то тысячи идут на зряплату?

2.1. Г.В.Иванов обижается, что его все обзывают «графоманом». Ну вызовете Каждого из них на Стихотворную Дуэль в Шолоховском зале СПР. Выясните тогда, кто по факту Графоман?

2.2. Предлагаю перед съездом выслать в региональные РО СПР проекты Решений нового съезда с введением пунктов Бесплатной выдачи Билета нового образца и обеспечением Оплаты цветного фото.

2.3. Делегаты от региональных РО СПР должны выезжать на командировочные от Секретариата СПР, а не на Свои.

2.4. На съезде Сообщить , Кому выделены Субсидии, на Что и в каком Размере?

Ответить

• Евгений Клюзов: 

19.12.2022 в 21:24 

Я убеждён, что каждый гражданин имеет право на свою точку зрения на любую проблему. Гражданин, вступивший в общественную организацию ( в данном случае — СП России), подписывал некий документ, в котором соглашался и обязывался выполнять «Устав организации». ( В Уставе нет исключений для «членов организации» в зависимости от занимаемой выборной должности). Выборы должны проходить в соответствии с «Уставом». Надо начинать с ознакомления членов организации с «Уставом», начиная с членов первичных организаций.

Ответить

• Анатолий Головкин: 

20.12.2022 в 10:12 

7 сентября 2022 года в Махачкале состоялось заседание правления СП России, где уже были избраны некоторые делегаты очередного съезда.

Г.В. ИВАНОВ:

«Друзья, при выработке квот мы исходим исключительно из количественного состава в списках членов СП России, которые подаются региональными отделениями. Но прежде чем приступить к цифрам, есть предложение: в состав делегатов включить наших сопредседателей, секретаря Приёмной комиссии, председателя Высшего творческого совета, председателей советов при СП России и заместителей председателя СП России. Это те люди, которые реально работали в отчётный период и готовы ответить на любой вопрос делегатов. Тем самым мы освобождаем и регионы от навязываемых кандидатов. Это, вне сомнения, более честное отношение к процедуре, чем выдвигать через регионы делегатов, не работавших вместе с организациями.

Из-за этого мы видим и меньший в некоторых организациях состав делегатов, что позволит нам остаться в цифрах предыдущего съезда».

Н.Ф.ИВАНОВ:

— «Перед тем, как голосовать за данное предложение — ввести в состав делегатов съезда указанные категории писателей, я бы назвал ещё одну, самую главную часть необходимых участников съезда. Это — члены правления. Не знаю, почему этого не делалось до сегодняшнего дня, но вспомним: на съезде отчитывается именно правление в лице её председателя! »

Решение было принято единогласно.

Не является ли принятие этого решения нарушением Устава Союза писателей России. Пункты 4.4 и 4.9 Устава не дают правлению союза права на избрание делегатов съезда. Он лишь определяет нормы представительства на очередной и внеочередной съезды. Может быть, есть необходимость обращения в прокуратуру для опротестования решения правления Союза писателей России от 7 сентября 2022 года.

Ответить

• Облако в штанах: 

20.12.2022 в 10:24 

Это ведь творческая организация, а не армия, Евгений Клюзов.

Художники строем не ходят.

И стаями орлы не летают.

А воробушки с синичками — да, пусть чирикают. И выполняют свой птичий «Устав».

Ответить

• Наблюдатель: 

20.12.2022 в 14:51 

1. Вопрос о выборах Председателя и Секретариата СПР. Да, надо съезд по Уставу СПР, которая сама является общественной автономной организацией (ОАО) , созданной физическими лицами в 1991 году, и пересозданная (какими физ. лицами? и когда? — Не объявлено!).

2. В каждом регионе РФ созданы региональные (областные, республиканские и др.) писательские организации (кратко -РО СПР), работающие по своему Уставу и финансово не связанные с ОАО на Комсомольском пр.

3.Любой кандидат в «писатели» (до 2018 года) предъявлял в приёмную комиссию РО СПР публикации (две книги обычно) и заявление о приёме, Комиссия (2-3 члена), если одобряла Содержание и Личность, то кандидат платил за приём в Свою организацию.

3. После приёма в РО СПР (например, МГО или в московскую областную организацию) документы направляли на Комсомольский пр., 13. Там, при В.Ганичеве , как Председателе Союзного СПР, просто дооформляли Факт приёма в РО СПР, то есть доверяли региональному Руководству,

4. Насколько мне известно, Н.Ф.Иванов не вступал по месту жительства в региональную пис. организацию (если не так, извините), не избирался ранее на съезде, а начал работу сразу на высоком уровне в штате СПР на Комсомольском.

5. Когда в 2018 году делегаты того съезда СПР при конкуренции с депутатом Госдумы и писателем С.Шаргуновым выбрали Иванова Н.Ф., то Последний со «своим» штатом стал определять приём в СПР от регионов, вводит под объявленную перерегистрацию новые членские билеты, (это оплата цветных фотографий, бланки и печать СПР). И вот здесь возникает субъективный фактор.

6. На этом этапе, отсеивая «неприемлемых» (по мнению штата СПР), создаётся список, названный организаторами Федеральный. Вот таким способом, без оценки Авторских книг и публикаций, участия в просветительской работе «фильтруется» состав писателей

В порядке обсуждения.

Ответить

• Оптимист: 

21.12.2022 в 09:42 

Головкину: вот вы и обратитесь.

Ответить

• Евгений Клюзов: 

21.12.2022 в 10:19 

№7. Можно с Вами проконсультироваться, как со специалистом: используемое Вами словосочетание «творческая организация» — это «окказиональный оксюморон»?

Ответить

• Анатолий Головкин: 

21.12.2022 в 13:56 

Оптимисту. Я не член Союза писателей России, поэтому не имею на это права законодательной инициативы. Вообще-то мне далеко безразлично до того, кто будет в дальнейшем руководить Союзом писателей России. Но только потом обиженным писателям не надо на кого-то жаловаться, что проморгали время и возможность, чтобы изменить ситуацию.

 

Обиженный Юрий Поляков

19.12.2022, 18:42

Бывший главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков продолжает в своих интервью жаловаться на то, что его давно обделяют премиями

…

Выступая на днях на популярном канале Владимира Соловьёва, он сообщил, что в последний раз его поощряли чуть ли не пятнадцать лет назад. Он тогда получил премию имени Бунина. Но ведущий на это только хмыкнул. И было не понятно, что ведущего не устроило: имя Бунина или статус премии. Действительно: где Бунин и где Поляков. Да и статус той премии был не понятен. Её раздавал один из бывших комсомольских боссов Ильинский, который, кажется, до сих пор окормляет бывшую Высшую комсомольскую школу. Ну и понятно, что в первую очередь Ильинский отмечал премиями комсомолят. Ведущий попробовал уточнить, а есть ли у Полякова премии «Большая книга», «Ясная Поляна» или «Русский букер» (тут ещё можно вспомнить «Национальный бестселлер» и «Нос»)? Поляков ответил, что таковых наград у него нет, а нет только потому, что все эти премии либеральные и присуждаются только одним либералам (он же относит себя к патриотам). Но с каких это пор «Ясная Поляна» стала либеральной премией? Давайте вспомним, кто её получал. На память приходят следующие имена: Захар Прилепин, Михаил Тарковский, Роман Сенчин… Они кто — либералы? Интересно, с каких это пор? А кто получал призы «Ясной Поляны» за выдающийся вклад в русскую литературу XX века? Валентин Распутин, Леонид Бородин, Владимир Личутин, Виктор Лихоносов, Пётр Краснов. Это тоже либералы? Что-то у Юрия Михайловича одно не вяжется с другим. Похоже, он просто никак не может успокоиться, что он ни разу не попадал даже в короткий список этой премии. А с другой стороны, за что попадать? Все его книги вызывают интерес только в день их издания. В них верно схвачены текущие ситуации, всё подано с блеском и юмором. Но заметьте, уже на следующий день если что и вспоминается от этих книг, то только темы и поднятые проблемы. Ни один герой в наши души так и не врезался (если так можно сказать). Не спорим: хорошая моментальная фотография тоже нужна. Но такая фотография, согласитесь, это не большая литература. И не надо чёрную кошку искать во МХАТе. Новый руководитель театра Кехман ведь почему не хочет возвращать в репертуар ни одну из пьес Полякова? Не потому что лично Поляков кого-то не устраивает. Просто все его пьесы уже успели сильно устареть. Если на кого Юрию Михайловичу и надо жаловаться, то только на самого себя

7 комментариев на «“Обиженный Юрий Поляков”» 

• Оптимист: 

19.12.2022 в 19:27 

У Полякова много орденов и премии тоже есть.

Ответить

• Маруся Климова: 

20.12.2022 в 09:20 

Книги Полякова настолько однодневки, что вот уже 40 лет постоянно переиздаются и постоянно держатся в топах продаж. Не позорились бы.

Ответить

• Профессор Преображенский: 

20.12.2022 в 10:21 

Он плохо пишет.

Не художник.

Может быть, и правильно, что он пошел в театр, — там актеры не нуждаются в художественном тексте.

Говорит он, и правда, неплохо.

И всё, вроде бы, понимает правильно.

Но дара ему Бог не дал.

Просто болтун и «делавар».

Так что пусть не обижается.

Ответить

• САНЯ: 

20.12.2022 в 18:04 

Ну какие премии? Поляков давно уже неинтересен. Это все «ерзац-литература», почти макулатура.

Ответить

• Оптимист: 

21.12.2022 в 09:39 

Тем более, что в «Дне литературы» прошелся по Анатолию Киму. Кстати сказать, очень безграмотно прошелся. Наверное, потому, что у Кима больше премий.

Ответить

• Юрий Кириенко: 

21.12.2022 в 10:00 

1. Удивительно, но мы с Юрием Михайловичем учились в одной негласно привилегированной по пред. составу школе № 348 Бауманского района г. Москвы, только я раньше на 15 лет.

2. Ю.М. Поляков — яркий пример «успешности» — «неуспешности» так называемого «писателя», словечко, которое ввели в обиход русскоязычные «РАПП»-овцы без понимания двусмысленности Слова.

3. Зря Юрий Михайлович передал живую по статьям и комментариям «Литературную газету» Максиму Адольфовичу Замшеву.

3. В сентябре 2014 года в музее Пушкина на слушаниях по тому проекту «Закона о культуре» я (Ю.К.) по приглашению выступал от НКО «Рубцовский творческий союз» (доклад см. на сайте «Звезда полей»). Ю.Мих. обтекаемо говорил о частностях, о «либеральном» засилье промолчал.

4. Написал Ю.Мих. полезную биографическую повесть «….секс в СССР» о нравах в пис. среде. Повесть «Совдетство» не читал из-за ёрнического названия и безвкусного вида обложки.

5. Сейчас, после понимания «успешности»-«неуспешности» Литератора, Ю.М.Полякова целесообразно ввести в Художественный совет по оценке Конкурсных Литературных Заявок на публикации, например при и от АСПИ. Объективность у Ю.Мих., думаю, осталась.

Ответить

• Степ. Hall: 

21.12.2022 в 10:27 

По некоторым сведениям, в связи с падением объема продаж, задерживается выход в свет

новых «опусов». Мыслит по-прежнему свежо, но как драматург, наблюдающий за постановкой на сцене театра жизни.

И в самом деле, на фоне СВО кого сейчас заинтересует «Сов. детство» 3, 4, 5, …

Умеет говорить о событиях и столкновениях, фривольно комментировать их, но сам никогда ни в чем не участвует.

Запомнилось его телешоу с Дементьевым на всесоюзном TV в 1990-м: хаяли оба Советскую армию, предлагали ее распустить и открыть границы для свободного рынка, европейской культуры «правдивой и свободной» «гуманистической» литературы.

Не любит конкурентов, всегда один — все, кто вертелись рядом с ним в 1980-е, ища успеха в Москве под его крылом, талантливые неизмеримо более, чем он, умерли, исчезли из литературы или уехали за рубеж (Израиль, ФРГ, пр.): Дорин, Колганов, Чкония, Чулкова, Гедымин, Васяева-Недоступ, другие обманутые несбыточными посулами. Только он («Я!!!») — и никого рядом.

В 1991-м и 1993 г. в «Белом доме» так и не появился (даже не обозначил себя, на какой стороне). Зато уже в декабре 1993 замелькал в кулуарах Комсомольского проспекта, 13, рядом с Прохановым, схлопотав от героической Ларисы. [Предыдущий удар, столь же известный в литературной среде, получил покойный пародист А. Иванов от Ст. Куняева на лестнице в подвале ЦДЛ.]

Свою «команду» так и не собрал, «своего»издательства, как у того же Пелевина, у него давно нет Как прозаик средний (даже в триумфальные для него 1985-1987 годы) и уже ощутимо уступает своему визави-сменщику Алек. Иванову (последний лучше работает с историческим материалом, см. «Тобол». Если бы захотел, такое бы «Сов. детство» сварганил, читали бы только у него вкупе с «Географом…» ).

«Прославился» темной историей с нападением бандитов на его родню в собственном особняке: вместо того, чтобы вырвать родного человека из рук гастарбайтеров, он, по его собственным словам, «побежал на кухню за ножом». Глубоко несчастный человек, так и не совершивший за свою жизнь ни одного благородного поступка.

Кстати, с Комсомольского проспекта, 13, его липовую «ассоциацию» поперли из офиса.

Последний ныне здравствующий прораб «перестройки» и предпоследний советский писатель.

Последним будет Пелевин.

• Амос Амосович: 

22.12.2022 в 02:59 

Иногда попадаются на глаза его интервью. В них он так нелепо пытается похвалить себя и свои нетленки, что понимаешь, что, кроме него самого, в их «ценность» никто не верит. А может, и он сам уже не верит.

Ответить

• Юрий Кириенко: 

22.12.2022 в 19:07 

1. Если Ю.М.Поляков не опровергнет эту информацию, т.е приспособленчества, то

снимаю предложение о включении Ю.М. в состав «Художественный совет по оценке Конкурсных Литературных Заявок» на публикации, например при и от АСПИ.

2. Предлагал не раз на сайте «Литературной газеты» создать Художественный Совет по жанрам сейчас при АСПИ, чтобы не было компанейщины и выпуска литературы нетрадиционного озабоченного направления. 

       Главное Выбор в Совет кадров, ориентированных на традиционные ценности, например из Обществ многодетных семей, ветеранов Обороны и спецслужб, которые как правило владеют русской лексикой, Логикой и пониманием Проблем демографии в славянской части населения РФ

 

УДК 821 

ББК  84(2Рос=Рус) 6

 

     Юрий Кириенко-Малюгин. Я был рождён аристократом. Повесть. Раздел I. “Мы знали с детства...»  Правообладатель сайт www.rubcow.ru “Звезда полей». Творческий центр имени Н.М. Рубцова. Администратор  Ю.И.Кириенко.  2021-2022   

      Автор родился в 1937 году в г. Уральске, Западно-Казахстанской области,  куда из Ленинграда в 1935 году был выслан по доносу отец с семьёй. После решений руководства ВКП (б) о прекращении чисток в партии и фактически объявленной реабилитации в 1939 году семья переехала в Москву в район посёлка Сокол (ул. Кипренского)  и отец продолжил работу по специальности, как инженер-экономист в Москве и Московской области. 

       Автор в 1944 году поступил в 1-ый класс школы в Лопасне  (ныне г. Чехов) Московской области, во 2-ом и 3-ем классах учился в школе № 596 посёлка Сокол г. Москвы. В 1947 году был переведён в школу № 348 Бауманского района г. Москвы, которую окончил в 1954 году.    Поступил в 1954 году в Московский технологический институт пищевой промышленности, который окончил в 1959 году по специальности инженер-механик. Работал конструктором в открытых и закрытых предприятиях в Москве. Окончил аспирантуру ВИСХОМ (1977 г.). Кандидат технических наук (1978 г.). Старший научный сотрудник ВАК (1987 г.). Изобретатель СССР (1987 г.). Член Союза писателей РФ (2000 г.), поэзия, литературоведение, литкритика.  

   Эта познавательная  исторически достоверная повесть  (раздел I) содержит нестандартные воспоминания и оценки автора о предвоенных, школьных и послевоенных годах (1934-1954 гг.), о  событиях, методах преподавания, спорте и досуге, путях физического выживания в студенческие годы (1954-1959 гг., МТИПП), о формировании логического мышления и первых стихах. 

   Повесть предназначена для «физиков» и «лириков», для литераторов и филологов, для преподавателей и учащихся общеобразовательных школ, лицеев и  гимназий,  для студентов колледжей и  высших учебных заведений Текущего Времени.

 

         E-mail:  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.   и Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 

         Автор Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович)

• Правообладатели  интернет-версии - сайт www.rubcow.ru  “Звезда полей», Творческий центр им. Н.М. Рубцова  и автор повести.     

        Использование текстов только  по согласованию с автором. 

Предисловие

 

         По московским дворам 

 

По московским дворам, по московским заборам

Мы гоняли судьбу от ворот до ворот.

И летала судьба по московским просторам,

И бежала от нас за крутой поворот.

 

Мы просили: –  Постой!  –  заходящее солнце,   

И ловили лучи, как прощальный завет.

Мы искали судьбу в самом дальнем оконце,

Пока был на виду завлекающий свет.

 

Наше время летело! Наше время плясало!

Наше время не знало, куда хитрость ведёт!

Нам порою казалось, что времени мало,

И казалось в пути, что вот-вот повезёт.

   

На просторах родных мы себя не жалели.

Мы искали любовь и терялись в мечтах.

Мы за дружбу не раз и не дважды пропели,

И не знали, что счастье дрожало в руках.

 

– Время! Время, постой! Не спеши, наше время!

Мы ещё не успели сказать о себе!

– Все победы и беды никто не отменит, –  

Это правда о нашей летящей судьбе!

 

                                 Июнь 1988 г. 

 Впервые опубликовано в сб. «Наша встреча впереди», М., Российский писатель. 2005

       Песня – Свидетельство РАО № 11612               

 

3

                             Из свободной википедии  

 

     Аристокра́тия  («власть лучших»: др.-греч. ἀριστοκρατία ← ἀριστεύς «знатнейший, благороднейшего происхождения» + κράτος «мощь, власть, вождь») — форма государствен-ного правления, при которой власть принадлежит знати (в отличие от единоличного наследственного                                                                                                                                                правления монарха,  единоличного  выборного  правления тирана  или демократии). В Древней Греции, откуда происходит термин, данная форма правления в исходном варианте дословно   понималась как «владычество лучших»[1], когда каждый аристократ обладает определённым набором добродетелей (похожие взгляды существовали и в средневековой Европе (рыцарские добродетели), и в древнем Китае (шесть искусств)) и действительно является лучшим в коллективе (роду, городе, государстве).

 

                               АРИСТОКРА́Т

1. представитель аристократии; человек, принадлежащий к высшему слою родовой знати

 * Где тут неодержимые препятствия? Он богат, а ты бедна — пустое. Он богат за двух — чего же вам более. Он аристократ; а ты именем, воспитанием разве не аристократка? А. С. Пушкин, «Роман в письмах», 1829 г.р

* Известно, что знаменитая французская фамилия Монморанси — из первых аристократов в христианском мире — имеет в своем гербе древний девиз: «Душа моя принадлежит богу, тело — королеве, а честь — мне самому». М. А. Корф, «Записки», 1838—1852 г.

  *  Происшествия заставили в Европе настоящих аристократов принять вид неприязненный против притязаний низших классов: им нужно было надменностью осадить заносчивость людей среднего состояния. Ф. Ф. Вигель, «Записки», 1850—1860 г.

2.   тот, кто отличается аристократизмом. У нас он считался аристократом, по крайней мере, я так называл его: прекрасно одевался, приезжал на своих лошадях, нисколько не фанфаронил, всегда был превосходный товарищ, всегда был необыкновенно весел и даже иногда очень остёр, хотя ума был совсем не далекого, несмотря на то, что всегда был первым в классе; я же никогда, ни в чём не был первым. Ф. М. Достоевский, «Идиот», 1869 г.

 

4

 

* Иван Петрович. Аристократы! Я — аристократ духа. А это выше. (Л.Н. Толстой. «Живой труп» 1990)

* Я — аристократ духа. (Н. М. Рубцов. 1968 г.)

 

 Фразеологизмы и устойчивые сочетания:

•    аристократ духа

•    корчить из себя аристократа

•    элегантный готический аристократ

•    шампанское по утрам пьют или аристократы, или дегенераты

 

     Сам термин «аристократия» введён в употребление ещё античными философами (Платон, Аристотель). Аристотель выделял аристократию как относящуюся к хорошим формам правления, наряду с политией, которую он считал лучшей (власть средних), и монархией, которая шла перед аристократией после политии. Извращённой аристократией Аристотель считал олигархию — власть богатых, при которой учитываются в большей степени интересы самих правящих лиц, нежели интересы государства в целом.

 

*     *     *

 

  История жизни школьника, студента, инженера, конструктора, кандидата технических наук, научного сотрудника ВАК СССР, изобретателя СССР, баскетболиста (1-й разряд), теннисиста (большой теннис, 1-й разряд), кандидата в мастера спорта по шахматам СССР, поэта, литературоведа  и юмориста, композитора, автора-исполнителя песен на стихи Есенина, Рубцова и авторские, четырёхкратного кандидата в лауреаты Бунинских премий в номинациях «поэзия» (дважды, 2010 и 2017),  проза (малая форма) 2015, литературоведение, 2016.

 

     ДЕТСТВО

 

Я был рождён аристократом:

Дрова рубил всегда с плеча.

Суп доставал с плиты ухватом,

И выражался сгоряча.

 

5

Мы по задворкам воевали

С фашистами до синяков.

И пусть в войне не доедали,

Но били, как могли, врагов.

 

Нам справедливость стала гимном,

А знаменем служил лоскут.

И прозывался господином

Жиреющий смазливый шут.

 

Мы узнавали в ходе драки:

Важна нам Истина, друзья!

Друзья не могут быть собаки,

Ну, а собаки – не князья!

 

Когда отец за поллитровкой

Костил доносчиков и шлюх,

Я мысленно хватал винтовку

И наводил на жёлтых мух.

 

Нас потешали идиоты,

Что скоро будем жить в раю.

А сами жрали до икоты,

Слюнявились на всю страну.

 

Воспитывали нас бараки,

Любовь крепил ржаной ломоть.

Мы знали с детства грех и враки

Припомнит к старости Господь.

 

И пусть живём мы не в хоромах

И нам кричат:  – Факиров слушай!

В России мы. Нет лучше дома,

Здесь, где гуляют наши души!

 

                           Декабрь 1988 г.

   Впервые опубликовано в сб. «Наша встреча впереди», М., Российский писатель, 2005

 

6

Глава 1. Родословная отца, эпоха переворотов-революций. Детство, война с фашистской Германией и её сателлитами.

 

   Смотрю в 1953 году (перед получением паспорта, тогда в Советской России в 16 лет) Свидетельство о рождении. Бланк написан на двух языках: русском и казахском. Отец, Кириенко Иван Климентьевич, 1900 г. рождения, русский. Мать, Малюгина Анна Павловна, 1900 г. рождения., русская.

Я,  Кириенко Юрий Иванович, русский, родился 8 мая 1937 года в г. Уральск Западно-Казахстанской области. Спрашивается: почему в Казахстане? С этим документом иду в паспортный стол милиции.

 

 Глава 1.1. Предвоенная эпоха и мои родные.\

 

   Итак. Мой отец, Кириенко Иван Климентьевич, родился в деревне Новая Буда, Хиславичский район, Смоленская область. Мать, Малюгина Анна Павловна, родилась в г. Ленинграде.

    Чтобы понять развитие событий, надо окунуться в Историю СССР, сравнительно недалёкую от авторской жизни. Тем интереснее, что она связана с так называемым сталинским временем и с событиями, которые воспринимаются зачастую с прямо противоположными мнениями.

     Как позднее выяснил у отца, мой дед Климентий Кириенко (или Киреенков) получил фамилию от имени своего деда, которого звали Кирей. После реформы 1861 года об отмене крепостного права, крестьянам стали давать фамилии. Большинству в русских губерниях — от имени главы рода (мужчины) в те годы. При выяснении «Кто таков?», отвечали «сын Иванов», «сын Петров» и т.д. Отсюда множество фамилий Иванов, Петров, Сидоров. На (в) Украине, да и в нередко русских областях давали фамилии по «кличкам» или по роду профессии, или по характеру главы рода или от названия птицы или сельхозпродукта. Отсюда в Украине фамилии Буряк, Сковорода, Кочерга, Удод, Чайка, Соболь и др.

   По некоторым данным от родственников,  у прадеда была уже фамилия Толмачев, вероятно, он выкупился из крепостной зависимости, как к той эпохе, примерно, половина крестьян Российской империи. Дед Климентий был профессиональным

 

7

крестьянином, родилось в семье девять детей: Михаил (1898), Иван (1900), Семён (1902), Кирилл (1909), Павел (2013), Филипп (1917), Василий (1922). Также две девочки, которые умерли в детском возрасте. Интересно, что бабушка родила 9 детей в течение 24-х лет (!!!). И если замуж она вышла, вероятно, в 16 лет, то последнего ребёнка родила после 40 лет!

     В октябре 2022 года получаю от двоюродной сестры Антонины Семёновны копию официального восстановленного свидетельства о рождении её отца Киреенкова Семена Климентьевича, в котором  указаны его родители, то есть мои дед и бабушка по отцовской линии. Итак.  В графе родители: 

Киреенков Климентий Антонович, русский

Киреенкова Февронья Иосифовна, русская. 

Место регистрации — Хиславичский райбюро ЗАГС Смоленской области. Дата выдачи 10 мая 1967 года.    ЯП № 243988 (восстановлено)

    У деда Климентия было большое фактически натуральное хозяйство, большую семью надо было кормить. Все дети, подрастая, пасли коров, кормили кур и воспитывали свиней, ходили за сохой при вспашке земли, высаживали и выращивали картофель, зерновые, овощи. Думаю, там в детстве было весело. Как видим по датам, эпоха 20-го века была, как говорится, переломная —  «революция»- провокация 1905 года с ультрапровокацией «кровавого» воскресенья от 9 января, организованного так назывемым «попом» Гапоном.  Затем две провокации-«революции»: февральско-мартовская — для отстранения царя Николая II от власти (свержение Монархии) и ленинско-троцкистский переворот от 25 октября 1917 года (по юлианскому православному календарю), названный через пять лет Октябрьской революцией и который стал отмечаться 7 ноября по так назывемому новому стилю — календарю  григорианскому, фактически католическому западно-европейскому.

  История изменения календаря. Ввести новый календарь Всероссийская коммунистическая партия большевиков —  ВКП (б) решила после истечения января 1918 года. С этой целью Совнарком (Совет народных комиссаров) постановил считать первым днем после 31 января 1918 года не 1 февраля, а 14 февраля 1918 года. Однако и в настоящее время Юлианским календарем пользуются Грузинская, Иерусалимская, Сербская и Русская церкви, тогда как католики и

 

8

протестанты руководствуются григорианским.  Эти революции и перевернули жизнь как моим родителям, родственникам, так и всем народам бывшей Российской  империи.

     Мой период детства совпадает с периодом Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг., которая закончилась только в сентябре 1945 года победой над Японией, союзником фашистской Германии.

    Итак, кратко об отце и братьях моего отца. Сведения из сайта «Дорога памяти» и личных документов.

….....................

     Родословную матери, Анны Павловны Малюгиной я начал искать с конца 90-х годов 20-го века и начала 2000-х годов. Пока известны из рода Малюгиных братья и сёстры: Татьяна (1889), Евфросиния (1891), Пётр (1893-1895?), Иван (после 1895?), Мария (1896-1899?), Анна (1900), Евдокия (после 1901?), Наталия (после 1903?), Александр (1906). Бабушка Евдокия Гавриловна Александрова родила 9 детей за 17 лет. О поисках рода Малюгиных (из знаменитого села Волокославино Кирилловского уезда Новгородской губернии) — в  следующих главах книги.

 

10

    От  отца  узнаю, что  он  окончил   церковно-приходскую  школу   в юношеские годы в деревне Новая Буда, Хиславичского уезда Смоленской губернии. Опоздал в сентябре 1923 года на экзамены в Петербурге, но после собеседования и прочтения наизусть «Евгения Онегина» был принят в институт. Окончил Ленинградский политехнический институт (сейчас - университет) в 1930 году по  специальности инженер-экономист, работал начальником планово-экономического отдела знаменитого завода резино-технических изделий «Красный треугольник». В декабре 1935 года в результате доноса был снят с должности и  выслан с семьёй (мамой и моим братом Владимиром) в Казахстан. 8 мая 1937 года я родился в г. Уральске,  Западно-Казахстанской области. По этому поводу реальное  «Спасибо» товарищу Сталину. И вот почему.

  Из википедии узнаю: В Российской империи аборты были запрещены и в семьях рождались столько детей, сколько Бог дал (многодетность в русских семьях). Вождём большевиков Лениным 18 ноября 1920 году  подписан декрет советского правительства «Об искусственном прерывании беременности по желанию женщины» (т. е. разрешение абортов). Политика создания коммунистических семей (то есть отмена традиционной православной семьи), особенно в растущих городах, привела к непрерывному нарастанию абортов (детоубийств)  с 1920 года  и достигла   миллиона в год по статистике к 1935 году. ЦИК (Центральный исполнительный комитет) СССР и СНК (Совет народных комиссаров) СССР 27 июня 1936 года приняли Постановление «О запрете, об ограничении абортов...». Разумеется, по указанию Сталина, как руководителя страны. Каждый  родившийся после 1937 года и до 1956 года  обязан своим рожднием тов. Сталину (позже напишу о введении абортов Хрущёвым с ноября 1955 года).

   В 1939 году родители приехали в Москву. Такой переезд мог возникнуть только после вызова отца для работы по специальности. Позднее я выяснил причины обоснования условной (негласной) реабилитации отца — это разоблачение доносов и доносчиков на партконференции ВКП (б) в январе 1939 года, затем в марте 1939 года на 18-м съезде ВКП (б) в докладе секретаря ЦК А.А. Жданова и принятие резолюции «О прекращении чисток в партии...». Сотни тысяч пострадавших от доносов после обращения в партийные и государственные органы  получали реабилитацию и освобождение из мест заключения или высылки.

 

11

   В 1939 году в Москве умирает моя мать. У отца обнаружили  язву желудка, которая требовала  специального лечения. 

….....

   В детской памяти примерно в 6 лет (1943 г., третий год Войны, посёлок Сокол, Москва) сохранился эпизод из детского сада, куда отец отдавал меня. Помню, мы, группой примерно двадцать ребят, стоим на одной стороне игровой площадки, а с другой стороны нас зовут тёти-воспитательницы:  «Гуси! Гуси!»

    Воспитательницы с нашей стороны и мы, дети, кричим: «Га-га-га!»

     С другой стороны кричат:  «Есть хотите?»

      А мы хором отвечаем: «Да! Да! Да!»

      С той стороны зовут: «Ну, летите!»

      А мы вместе с воспитательницами кричим: «Серый волк за горой, не пускает нас домой!»

       А «серые волки» — две другие  воспитательницы стоят сбоку площадки.

       С той стороны: «Ну летите, как хотите!»

    И самые смелые из наших бегут на другую сторону. А «серые волчицы» ловят, кто попадётся. Дети бегают, маневрируют, плачут, но если  кого-то ловили, то их сразу обнимали и отпускали. 

 

12

Глава 1.2. Мои университеты в подмосковной Лопасне. 

 

      Другие первые факты в моей детской памяти сохранилось  с шести-семилетнего возраста (с 1943-1944 г.г.). В те времена я живу там, где живёт отец, вдовец с местной женщиной, моей мачехой. Такое местожительство — село Лопасня (сейчас г. Чехов) Московской области. Деревенский дом на краю села, корова, на вечер горбушка хлеба со стаканом молока. В памяти — через дорогу выход к оврагу, у меня длиннющие под два метра лыжи с полукруглым ремнём крепления в середине каждой лыжи,  валенки вставляешь в полость ремня. Качуюсь с горки, под которой речка Лопасня. Впереди кусты и деревья, лыжных палок нет - тормозов нет и я влетаю в ледяную воду. Меня вытаскивают. Снимаю  лыжи, взваливаю  их  на спину  и тащусь наверх к дороге и к дому. Остальные ребята продолжают кататься. В доме хорошо, всё снимаю с себя, ноги — в горячую воду и закутывают меня во что-то тёплое.

    Осень 1943 года или весна 1944 года. Немцев отогнали далеко от Москвы. Но вдруг звучит мощный гудок, это объявляют воздушную тревогу. Значит, летит вражий самолёт бомбить. Нас, всех детей и рядом взрослых, загоняют в бомбоубежище — фактически, вырытая глубиной на 3-4 метра, широкая землянка. Слышится слабый гул моторов, дежурный смотрит в небо. И мне любопытно. Выглядываю из под куртки наблюдателя и вижу далеко-далеко в небе серебристый контур самолёта. Мне дают по загривку и я падаю в землянку. Сейчас вот думаю, что даже тогда, когда от фронта  (у границ СССР) до Москвы была тысяча километров, фашисты прилетали, как говорится со зла, бомбить наше Подмосковье.

…...

11

…...

     Самое лакомство тогда было такое — корка чёрного хлеба (это, как правило, от выпеченной в печи на дому буханки).  Нам  давали иногда

 

12

ломоть-краюшку  на улицу после  обеда. И хорошо, если удавалось где-то достать чесночёк. Который натирали на горбушку. Вкуснятина — лучше любой шоколадки! И ещё одно лакомство — жмых, это прессованная смесь семечек подсолнуха и кожуры, который иногда кому-то из ребят дарили.

    По нашей улице иногда ходил с призывами точильщик бытовых предметов: ножей, ножниц, топоров, лопат, серпов, кос. Он носил с собой точильный станок с наждачным диском и ножным приводом, как у швейных машинок. Мальчишки, народ любопытный, крутились вокруг, набираясь впечатлений и опыта.

 

Глава 1.3. Пятибалльная система оценок  успеваемости учащихся  с 10 января 1944 года  и критерии оценивания учащихся в РСФСР

 

    Осенью 1944 года, идёт война, но нас, семилетних направляют — принимают в первый класс в Лопасне. Помню, как хорошо нас учили писать по косым линейкам буквы всего алфавита. Это было во всей стране. Позднее у сверстников видел красивый почерк.

 ...

    Местонахождение школы в Лопасне я не запомнил. В википедии сейчас на поиск «Лопасня школы во время войны» увидел фотографии военной Лопасни: «Регенераторный завод», на улице две телеги с лошадьми, здание Дома пионеров на улице Московской. И вдруг вижу здание двухэтажной школы с высоким цоколем. На фасаде школы, на уровне выше первого этажа, установлены два примерно трёхметровых по габаритам портрета: один из них — И.В. Сталин. Возможно, это первая моя школа. 

     Под  одним из следующих фото с ребятами за партой вдруг читаю надпись: «10 января 1944 года в ссср была введена пятибальная система оценок». И это в годы ожесточённой  войны?! Никогда об этом не слышал нигде! Сейчас же захожу на поиск в интернет, вычитываю сведения и вот привожу выдержки из википедии:

     «С 11 января 1944 года в российских школах введена пятибалльная

 система оценки успеваемости учащихся согласно Постановлению

 

13

Совета народных комиссаров РСФСР № 18 от 10 января 1944 года и Приказу Народного комиссара просвещения РСФСР № 24 от 10 января 1944 года.

    В соответствии с инструкцией Управления начальных и средних школ   Наркомпроса   РСФСР,  утверждённой  Народным  комиссаром

просвещения РСФСР 29 февраля 1944 года, установлены следующие критерии оценивания учащихся:

   Отлично. Балл «5» ставится в случае, когда учащийся исчерпывающе знает весь программный материал, отлично понимает и прочно усвоил его. На вопросы (в пределах программы) даёт правильные, сознательные и уверенные ответы. В различных практических заданиях умеет самостоятельно пользоваться полученными знаниями. В устных ответах и письменных работах пользуется литературно правильным языком (прим.  Ю.К.-М.) и не допускает ошибок.

…..........

14

…..

     У меня был замкнутый характер. Разговаривать в приёмной семье приходилось редко. Учился я очень плохо. В табели за первый класс в первых двух четвертях стояли двойки по всем предметам. В третьей —  двойки и тройки с преобладанием троек. В четвёртой — тройки  и иногда красовались четвёрки. В записи на последней странице табеля: переведён во второй класс условно. Перед окончанием первого класса отец переехал в Лопасне в двухэтажный дом, квартира на втором этаже. Видимо, дали служебную квартиру как инженеру-экономисту.

 

Глава 1.4. Мои университеты  на  Соколе в Москве. После Победы над  фашистской Германией.

 

    Весной 1945 года отец перешёл или был переведён на работу из Лопасни в Москву. Мне 8 лет. Мы переехали жить в двухэтажный дом-барак на знаменитой улице Кипренского, 22. Несколько таких однотипных  домов, видимо, по первому образцу, построили наши строители, другие (как слышал позднее) - пленные немцы в 1943-1945 годах. Дома нашего микрорайона, буквально утопавшего во фруктовых садах, по  улице Кипренского имели номера 22, 20, 18 и 16. Каждый дом представлял собой двухэтажный двухстенный каркас, в полость которого засыпан шлак, как теплоизоляция. Дом имел два подъезда, в каждом — две  нижних и две верхних квартиры. Во всех комнатах квартиры установлены чугунные водонагрейные батареи и на кухне автоматическая газовая водяная колонка  типа АГВ-80.

 

15

….....

     В то время, с мая 1945 года я стал понимать, что такое получение хлеба по карточкам. Вспомним Историю того периода.

    В годы войны (1941 — 1945 г.г.) и после войны до декабря 1947 года руководство страны, а значит Сталин, для спасения населения от голода ввели месячные продкарточки, по которым по нормам выдавались хлеб, сахар, макаронные изделия и др. в расчёте на каждого человека. Однако в обществе находились жуликоватые личности, которые создавали излишки продуктов незаконными методами (например, обвешивание покупателей при отоваривании карточек, сокрытие продуктов на продбазах, увлажнение сахара и муки на продскладах и в магазинах, фальшивые акты о порче продуктов). Эти излишки продуктов  реализовывали торгаши-спекулянты, которые также выманивали золотые кольца и  антиквариат за буханку хлеба и продукты, преимущественно у женщин, которые имели на руках голодных детей. Хранили спекулянты деньги, как говорится, «в матрацах». Реализовать эти «накопления» было сложно, так как товаров бытовых  было мало. Спекулянты выжидали лучшие времена. Об этом знало руководство страны и Сталин. И гром грянул. Об этом далее в тексте повести.

   В первых числах мая 1945 года поздним вечером, когда уже смеркалось, я оказался с отцом на выходе из метро Сокол, со стороны улицы Усиевича. На улице стояли два огромных цилиндра, вроде барабанов у духовых оркестров. Рядом по две женщины в военной форме. И вдруг из «барабанов» рванулись световые лучи в небо. Это оказались прожекторы. Воздушной тревоги никакой не было. Наверно, была  проверка работы техники.

 

16

    Наступило 9 мая 1945 года.  Нам, мальчишкам, кто-то сказал, что по радио сообщили о капитуляции  Германии, войне конец. Хотя войну прямо не знали, она была далеко-далеко. С речью выступил Сталин, верховный главнокомандующий.  Вечером отец вернулся с работы и сказал, что теперь будет другая жизнь. Взрослые собрались, распили припасённую бутылку водки. Позднее 9 мая было объявлено Днём Победы. А первый парад Победы войск Красной Армии состоялся 24 мая 1945 года на Красной площади.  

     Посёлок Сокол города Москвы образовался в районе древнего села Всехсвятское. Здесь действует Всесвятская церковь, сейчас и в 1945 году  около неё расположена станция метро «Сокол». 

…...

17

….

 

18

…..

   Летом 1946 года примерно месяц жил в районе м.«Аэропорт», в районе теперешней ул. Усиевича. В доме умной, красивой и меня любившей мачехи, вероятно даже литераторши. Домик окружал кустарниковый и фруктовый сад. Помню, я буквально ползал между кустами и наслаждался ягодами смородины. В саду у хозяйки была собака, которая меня кусанула однажды. Потом целый месяц меня водили на уколы от того барбоса. Жаль, что с отцом эта «мачеха»  рассталась. В 1954 году, когда я, семнадцатилетним,  вернулся жить на ул. Кипренского, старший брат Володя пригласил эту скромную стройную женщину к нам в гости на чай. Я вспомнил её и пожалел, слушая её редкие монологи, что она  не стала мне мачехой.

…...

19

…..   

   После окончания войны, в начале 1947 года наши соседи, как прописанные в смежных комнатах квартиры № 1 в нашем доме, вернулись в Москву. Жить нам втроём в десятиквадратной комнате не было никакой радости. 

     Но жизненные обстоятельства менялись довольно часто.

…..

 

   Глава   3.6.   5-й курс.  Сентябрь 1958 — июнь 1959.  Дипломная практика.. Госэкзамен. Подготовка и Защита   диплома.  Путёвка в жизнь (июль 1959).

…....

95

…...

    В начале последнего семестра в феврале 1959 года каждому из выпускников определили тему диплома и научного руководителя кафедры «пищевые машины, подраздел  элеваторно- мукомольное производство». По памяти руководителяем был доцент  Любушкин. Тему дипломной работы помню. Предложили разработать конструк-цию и  обосновать параметры установки по обдирке поверхности зёрен кукурузы. 

….....

96

…...

 Руководитель два раза со мной встречался по ходу опытов.  И напутствовал: «Продолжайте».

    С   октября-ноября 1958 и начала 1959 гг.  в институте стала выпускаться однолистовая газета «Пищевик», куда я передал две прозаических зарисовки, каждую назвал  «рассказик». Копия одного у меня сохранилась. Называется «Обещание». 

    «Глубокая ночь. Тишина. Через равные помежутки времени гулко бьют часы. Звуки повисают в воздухе, постепенно замирая в тёмных углах комнаты. В постели лежит вечно неуспевающий студент. Ему не спится. Он вспоминает лучезарное детство, первый класс, когда дневник весело шелестел «пятёрками» и «четвёрками», когда бабушка мыла руки туалетным мылом перед тем, как взять дневник, когда дедушка тихо радовался, когда папа безмятежно смеялся, когда мама счастливо улыбалась, когда...

   И вот уже по артериям академически не успевающего студента текут слёзы воспоминаний и по венам возвращаются в грешное сердце очередным обещанием ...». Февраль 1959 г.

  В том же номере напечатали плаксивый стих одного несчастного влюблённого. Рядом художник нарисовал портерт скучающего кота на крыше и  при луне.

   В апреле мой приятель по шахматам и начинающий поэт Миша Цукерман сообщил, что его стихи напечатали в журнале «Юность», читай под псевдонимом Михаил Гришин. Нашёл журнал. Прочитал. Сделал выводы. Собрал некоторые стихи и поехал в редакцию. Заведующий отделом поэзии почитал подборку и сказал, что стихи слабоваты и надо работать над собой. С тем и попрощались.

     В марте редко занимался дипломом. Играл в баскетбол и шахматы и думал, что делать. Записался в драмкружок для интереса. Ставили «Сивильский цирюльник». Мне досталась второстепенная роль какого-то стражника при  чьих-то воротах с репликой: «Кто там?»

 

97

    После первой репетиции режиссер сказал, что мне не надо терять время и  придти прямо на спектакль. Который назначили через месяц. В день этой премьеры из какого-то театра привезли реквизит и разда-вали костюмы. Если бы я знал, во что меня оденут, то не согласился бы дебютировать. Мне достался какой-то кафтан неприличного цвета, чулки типа колготки, штаны дутые в виде эллипсоидов. Хорошо, что я, выпускник института, вышел на сцену всего на три минуты позора, рявкнул «Кто там?» на чей-то стук в ворота и смылся за кулисы для переодевания. На банкет той премьеры не остался.

    В апреле  перечитал план диплома, провёл новую серию опытов  и начал оформлять  пояснительную записку расчётов и эффективности установки. Встретился с руководителем. Он посмотрел записку и несколько чертежей. Одобрил.  Предложил добавить ещё чертёж. И сказал, чтобы я не расстраивался,  подбор параметров для установки — длительный процесс. Возможно надо в будущем менять диаметр трубок на верхней обечайке барабана. А в общем, чтобы я оформлял окончательно материалы диплома: общий вид установки в двух проекциях, схему блока трубок, представил расчёт окружных  скоростей и на выходе таблицу  результатов. Вот с таким дипломом я вышел на защиту в начале июня 1959 года.

   Приёмная комиссия была в составе  трёх докторов и кандидата наук. Я развесил чертежи и  схемы. Расчётная записка была передана комиссии заранее. Мой руководитель представил меня. Докладывал я минут двадцать. Ответил на вопросы. Вроде, без ошибок. После защиты дипломов несколькими студентами нас собрали в аудитории, зачитали результаты. Мне поставили тройку. Хотя средние оценки у меня по всем предметам были выше четвёрки, так как иначе я бы не получал постоянно стипендию. Оценка по диплому решающе влияла на места распределения выпускников, особенно в Москве.

   Перед получением дипломов  вызвали в деканат для получения направлений на работу. Заказы на выпускников давали профильные предприятия пищевой промышленности по Москве, по России и по СССР. В группе у нас почти половина студентов были из разных областей и республик СССР. Большинство москвичей получили направления на московские предприятия или ближнее Подмосковье. Мне дали направление в Бугульму, в Татарскую АССР на элеватор. 

    В Москве на стендах каждого предприятия висели объявления: требуются токари, слесари, электрики, инженеры, технологи. 

 

98

    Летних стипендий после окончания института не полагалось. Всем направляемым московским выпускникам были предоставлены подъёмные для выезда на пункт назначения. Только после получения подъёмных выдали в деканате  Диплом об окончании института. Получил 1000 руб -  для выезда, проживания до выезда и на первые две рабочие недели. В те времена заработанное выдавали в два приёма: аванс в размере 40% от оклада и остальное ещё через две недели.   Эти деньги в августе я вернул в Бугульму, не  тратя ни копейки, с письмом, что по семейным обстоятельствам приехать не могу. Мы с моим приятелем решили найти работу в Москве. Тем более, что у меня в то время была девушка. Мои два приятеля Сергей Михеев и Миша Башкиров сказали, что тоже не поедут. Мишка старше нас на два года, сказал, что он уже женился. Это был предлог. Сергей не знал, что делать, он был тогда совсем одинокий. Моя соседка Валентина мне предложила свой вариант. У её знакомой была выпускница, дочь священника и тоже окончила институт. И не хочет выезжать из Москвы. Валентина предложила мне фиктивный брак. То есть мы расписываемся с той девицей, но жить вместе как супруги не будем. Я отказался. «Зачем я буду портить свой паспорт?» Диплом  от 22  июня 1959 года я получил через три дня после получения подъёмных. 

     В те времена, ещё с осени 1956 года я жил самостоятельно. Ко мне перед дипломом приезжал отец, мы играли в шашки и он учил меня жизни. Я сказал отцу, что поскольку всё не запоминаю, буду записывать его наставления. Отец обозвал меня неправильно, но я записал самые мудрые, на мой взгляд, изречения для любой полемики. Вот некоторые из них.

1) «Красоту за голенище не класть»

2) «Ищи жену не в хороводе, а в огороде»

3) «Постучи в любую дверь. Скажи, что ты инженер, и тебя сразу женят».

4) «От тебя, как от быка. Как не биться, а молока не добиться».

5) «У тебя воображения больше, чем соображения».

6) «Твои мысли не перелетают частокол окружающего дома».

7) «Мели Емеля — твоя неделя» (ну это плагиат).

8) В пылу ссоры: «Ну, очень ограниченная личность».

9) О плохом питании: «Были бы кости, мясо нарастёт».

10) «Спорт — не профессия». Реплика на сообщение, что меня приглашают в полупрофессиональную баскетбольную команду: .

11) «Не забивай голову только книжным умом».

12) Запомни на будущее для семьи: «Мой дом — моя крепость».

 

99

    В спорах и разговорах на мат мы никогда не переходили. В молодости всегда кажется, что дети, умнее родителей. Перечитывая наставления, теперь я другого мнения. 

     В начале июля 1959 года я получил «красивое» письмо от подруги,  это было расставанье. Не по её и не по моей вине...Ответ дал в стихах...

 

Не говори мне  про Кавказ,

Про горы с чистыми снегами,

Про санаторий – «высший  класс»

И про поклонников с цветами.

 

Ах, как красив был там  закат!

А море нежно-голубое

Ласкало, ну как верный брат,

Обворожительным прибоем.

 

Мне не понять той темноты,

Обрыва грозного крутого,

Где так сидеть любила ты,

Ждала чего-то дорогого.

 

Зачем красивый твой рассказ?

Я это, вроде, где-то слышал.

Смотри: как сразу день погас

И дождь залил слезами крышу.

                          

          Выслал  письмо и решил закончить переписку.

     Вокруг нашего дома находился вишнёвый сад, а со стороны, примыкавшей к оврагу железной дороги, красовались  яблони разных сортов. Я собирал в июле-августе вишни, варил варенье, получалось по две трёхлитровые банки на зимний сезон. На деревьях веселились синицы и воробьи. Временами появлялись кошки, некоторых я брал в квартиру, подкармливал, чем Бог послал, а они в знак благодарности  ловили мышей, которые водились в подвале под первыми этажами и вылезали иногда через прогрызанные отверстия. Помню, однажды на кухне один такой дворовый  кот поймал мышку и играл с ней. То прихватит, то отойдёт  в сторону и ждёт, что та будет делать. Однажды тот кот  зазевался   и мышь улизнула. Кот спрятался  за

 

100

тумбочку и стал ждать. Но мышка не появлялась час, другой, третий, пятый. Я даю коту колбаски, но тот игнорирует, сидит как  вкопанный,  в засаде. Я  занимаюсь  своими   делами  в   комнате, иногда прихожу на кухню. Кот сидит за  тумбочкой.  Сижу,  пью  чай, предлагаю коту перекусить, но он морду воротит. Но вот вылезает та или другая мышь из дырки. Кот выжидает, я наблюдаю. Когда мышка отбежала на 30-40 сантимеров, кот прыжком хватает эту добычу и уходит с ней в зубах  к двери квартиры. Выпустил кота, по его желанию  на улицу.

    Приходил ещё другой кот, мяукает за дверью. Впускаю. Сажусь, обедаю на кухне. Смотрю, этот Барсик сел на задние лапы, выставил-сложил  передние, вроде как заяц, и смотрит на меня, поворачивая голову то налево, то направо. Просит что-нибудь. Такого я ещё не видел. Дал Барсику супа в миску. Тот поел и опять встал в цирковую позицию. Дал, конечно, супа уже с куском курицы.  Когда надо ему на улицу, подходил к двери и мяукал, просился. Выпускал его. На другой день за дверью слышу это кискино «мяу», открываю и опять получаю на кухне цирковое представление.  Тот Барсик посещал  меня два месяца. Потом исчез.

    Конечно, жизнь была не только с дворовыми котами. Я ездил играть в шахматы в парк Горького, в баскетбол на пляж на водный стадион «Динамо» в районе знаменитого Северного речного вокзала, ходил в парк посёлка Сокол играть в шахматы. В то время ездил по району и на пляж в Щукино с  дворовыми друзьями.

    В те пятидесятые годы в Москве развернулось строительство пятиэтажек. Хрущев был неугомонный на фантазии. Возможно та ситуация на целине, когда комсомольцы были кинуты в марте-апреле 1954 года в жуткие морозные условия палаточного выживания на целине в Казахстане повлияла на сообразительность Хрущёва. И он инициировал в стране и в Москве жилищное строительство. 

…..

101

…..

    Мы с Мишкой Башкировым стали ездить по отделам кадров предприятий Москвы. Везде висели объявления: требуются инженеры. В начале июля мы пришли в отдел кадров какого-то закрытого предприятия в районе стадиона «Локомотив» на Басманной, за Елоховской церковью. Встретил нас серьёзный мужчина, назвавшийся, кажется, Василий Иванович. Мы представились как инженеры-механики. При нас начальник  отдела позвонил куда-то, переговорил и через пару минут предложил заполнить бланки автобиографии. Мы написали и передали Василию Ивановичу. Он посмотрел мой листок, увидел фамилию и редкое даже тогда Отчество «Климентьевич» и спрашивает: «А Михаил Климентьевича вы знаете?» 

Отвечаю: «Да».

—    Он Вам кто?

—    Мой дядя.

  –   Очень интересно. Вы знаете, мы с ним воевали в Отечественную. Под Ржевом. Как он поживает?

  –    Я у Михаила Клеменьевича  не бывал. Он величина, полковник. Но от отца знал, что он живёт на даче в Удельной и у него два сына, Володя и Николай. Володя,  врач по профессии, приезжал к нам на Кипренского к моему брату Володе. Я присутствовал и только слушал. Они были взрослые тогда для меня.

–    Ну ладно.  Приходите через неделю.

    Мы приходим. И Василий Иванович сообщает:

–    Анкеты  проверили.  Вы оба приняты.  Можете с понедельника выходить  на работу.

     И уже с 12 июля 1959 года мы начали работать. Я спрашиваю, а могут ли принять ещё нашего друга, механика-выпускника. 

     Василий Иванович позвонил куда-то и сказал: «Пусть придёт на

 

102

беседу и за анкетой». Сергей Михеев приехал и оформился. Мы стали вместе работать в конструкторском бюро на этом  предприятии. Нам сообщили, что работать будем на кульманах. Каждый получит в распоряжение  кульман — мечта конструктора в то время.

        Продолжение последует в разделах  II и III  предлагаемой повести.

 P.S.  Представленные фрагменты (вступление-аннотация, фрагменты главы 1 и глава 3.6 ) взяты из раздела I   повести и  служат для информации редакции  Того издательства, которое заинтересуется выпуском  тиража предлагаемой автобиографической книги, содержание которой охватывает исторический период от 1943 года до 1959 года (получения автором высшего технического образования на механическом факультете в Московском технологическом институте пищевой промышленности (МТИПП)

 Прим. Текст перекопирован  с формата А5 макета повести Раздел I для типографии

 Прим. 2. Разделы II и III повести находятся на корректировании и переводе на формат А5.

 

В интернете увидел, что в октябре 2021 года писатель Ю.М. Поляков  выпустил  автобиографические зарисовки под наименованием «Совдетство». Ему повезло, он нашёл издательство АСТ. Хорошо уметь быстро писать о своём детстве и иметь фамилию Поляков.

     Повезёт ли мне с бесплатным изданием тиража повести «Я был рождён аристократом», которую я начал публиковать с марта 2021 года главами на сайте «Звезда полей»? Моя почта Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. открыта для переговоров и договоров с издательствами в том числе от ассоциации АСПИ. 

    В ноябре 2021 года направил предложение в один из московских литжурналов: в течение месяца сообщить решение о публикации. Тишина.  Своё предложение в тот журнал снимаю.  В марте с.г. фактически  закончил   авторскую повесть.  Ведётся авторская корректура.  Первый вариант был опубликован 07.09.2022 г. на сайте «Звезда полей». Ведётся корректировка и подготовка к изданию в формате А5. 

     В 2021 году создана  Ассоциация союзов писателей и издателей (АСПИ), одной из целей которой является государственное финансирование  литературных произведений писателей — членов Союза писателей -учредителей  и не только (талантливые литераторы  пишут и вне членства в писательских союзах). 

    Все авторские  книги в 1992-1993 гг. и за период 2003-2020 г.г. я издавал за свой счёт. Это 7 поэтических сборников, две монографии (творческие биографии Н.М. Рубцова) и три издания-исследования  о гибели Н.М. Рубцова, два  литературоведческих  издания,  три книги в формате малой прозы. Две мои книги о Н.М. Рубцове оцифрованы и выставлены в интернете. Десятки авторских и не только литературных и публицисти-ческих статей опубликованы на сайте www.rubcow.ru  «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (открыт 29 марта 2006 г.)

    Попытки компенсировать затраты путём какого-то литературного признания (получения литературной премии) в престижных Бунинских премиях в 2010, 2015, 2016, 2017, а также в конкурсе «Золотой Дельвиг» «Литературной газеты» в 2016 году оказались неудачными. Далее включения в длинные списки  премий — пути заканчивались. Неужели прав народный композитор  Г.В. Свиридов, который в книге «Музыка как судьба» (изд. 2001 г.) писал о клановости в творческих кругах?

     Предлагаю  руководству АСПИ (как новой общественной организации)  в лице одной из конкурсных структур финансирования литературных проектов — рассмотреть авторскую заявку на издание повести «Я был рождён аристократом».

Ю. И Кириенко (лит. псевд. Юрий Кириенко-Малюгин),  член Союза писателей России (МГО СП РФ) с 2000 г., член Российского авторского общества с 2004 года.   

                                                                                              18.02. - 07.10. 2022 г. 

    Чтобы не потерять время на публикацию полезной информации повести «Я был рождён аристократом» сейчас ниже предлагаю  из Раздела I. «Мы знали с детства...», аннотацию,    предисловие, фрагменты из главы 1 и заключительной  главы.

 

Посетители сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»!  

     Наберите лат. Адрес сайта и Вы на первой заставочной странице Увидите Три сменяющиеся по очереди картины: 

     Вид читального зала им. Н.М. Рубцова, созданный в январе 2013 года (разгромлен –демонтирован  «культактивом» от департамента культуры г. Москвы в 2019 году и не восстановлен несмотря на обращения Творческого центра им. Рубцова сайта), 

     фото памятника Н.М. Рубцову в Тотьме работы В.М.Клыкова, 

     портрет Рубцова художника - члена СХ РФ Веры Васильевны Васьковой.

     25 января 2013 года в Москве в  библиотечном колледже № 58 (с 2014 года —   площадка № 5 колледжа № 20, ранее Московский библиотечный техникум) был создан  Читальный зал им. Н.М. Рубцова, в котором была размещена Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз»

    Московский библиотечный техникум был создан решением Моссовета в 1940 году. Во время Великой отечественной войны техникум не прерывал занятий. После ряда преобразований в 2005 году получил статус колледжа. В 2010 году колледж переименован в Гуманитарный колледж информационно-библиотечных технологий   ГТИБТ № 58 (из википедии).     

   В декабре 2012 года во время моей встречи с А.М. Жималовским,  директором колледжа ГТИБТ № 58, я рассказал о просветительской деятельности НО «Рубцовский творческий союз», об имеющихся экспонатах по творчеству Н.М. Рубцова и об отсутствии постоянного помещения для проведения мероприятий. По результатам  беседы  руководством колледжа было  решено, что в читальном зале  будет размещена  экспозиция творчества народного поэта Н.М. Рубцова. Экспонаты для экспозиции предоставляет актив некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз». Директор колледжа А. М. Жималовский издал приказ о создании читального зала имени Н. М. Рубцова. Через год Жималовский был освобождён от должности директора и переведён на другую в штате колледжа.

    Мною были переданы экспонаты в колледж и  составлен Акт приёмки перечня экспонатов для читального зала им. Н.М. Рубцова,  утверждённый   директором  ГТИБТ № 58  А.М. Жималовским и подписанный Председателем Правления НО «Рубцовский творческий союз» Ю.И. Кириенко

     Ниже привожу текст Акта приёмки.

Утверждаю:

                                   Директор ГТИБТ № 58

________________   Жималовский А.М.

   

Председатель Правления

НО «Рубцовский творческий союз»

_______________Кириенко Ю.И.

Акт приёмки

перечня экспонатов для экспозиции читального зала им. Н.М.Рубцова

Перечень экспонатов

для экспозиции читального зала имени Н.М.Рубцова

А. Фотокартины и изделия

1.1. В пластмассовых рамках (50см х 70 см) в  формате А3 с паспорту – 6 шт

1.2. В дубовых рамках (50см х 70 см) в формате А3 с паспорту – 4 шт

1.3. Портрет Н.М. Рубцова (инкрустация, 60см х 80 см), работа члена Союза художников России Буяновского – 1 шт

1.4. Кукла (девочка с русой косой, в голубом платье, мигающие глазки) – при жизненный свадебный экспонат, приобретённый Н.М.Рубцовым для родственницы)

1.5. Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (по регионам пребывания поэта с фотоэллюстрациями) – баннер размером 95см х 135 см – 1 шт

1.6. Экспонат «Паровоз» - игрушка (35см х 25 см х 15 см) – иллюстрация к стихотворению «Поезд»

1.7. Предметы лауреатов конкурса “Звезда полей» - набор соломенных игрушек из натуральных материалов (детский дом Краснодарский край) – журавль, домики, одежда – 8 предметов

1.8.  Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - картины по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (школа детского творчества Республики Саха –Якутия) - 3 картины

1.9. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся Волокославинской школы Вологодской области) – 8 рис.

1.10. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся тотемской школы Вологодской области)

Б. Книги о жизни и творчестве Н.М.Рубцова

и авторов НО «Рубцовский творческий союз»

2.1. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…», 2002 г. - 2 экз

2.2. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд 1, 2001 г. -2экз.

2.3. Юрий Кириенко-Малюгин – «Белый куст сирени» (стихи, песни, в т.ч. о вологодском крае Рубцова) – 2003 г.  – 2 экз.

2.4. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд.2, 2004 г. -2экз.

2.5. Юрий Кириенко-Малюгин – «Новая дорога к Рубцову», 2005 г. – 2 экз.

2.6. Юрий Кириенко-Малюгин – «Наша встреча впереди» (стихи, песни и  пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), 2005 г. – 2 экз.

2.7. Юрий Кириенко-Малюгин – «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007 г. – 2 экз.

2.8. Николай Рубцов. «Пусть меня ещё любят и ищут…» (стихи) , 2007г – 2 экз..

2.9. Николай Рубцов. (стихи и песни), 2008 г. – 2 экз.

2.10. Юрий Кириенко-Малюгин – «Впереди родимый край» (стихи и песни, раздел  «Вологодская тетрадь»), 2008 г. - (список Бунинской премии 2010 года) – 2 экз.

2.11. Юрий Кириенко-Малюгин–«Тайна гибели Николая Рубцова», изд.3, 2009 г. -2экз.

2.12.Алексей Башилов. «Родниковое русло» (проза), 2009 г. ( список Бунинской премии 2011 года) – 2 экз.

2.13. Елена Митарчук. «От Гоголя к Рубцову» (литературоведение), 2010г. – 2 экз.

2.14. Алексей Башилов. Живительный исток (проза). 2011г. – 2 экз.

2.15. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, творческая биография Рубцова) 2011г. – 2 экз.

2.16. Елена Митарчук. «Счастливый билет» (стихи), 2011г.

   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.

В. Альманахи «Звезда полей»,

изданные НО «Рубцовский творческий союз»

 

3.1. Альманах «Звезда полей», 2006г. – 2 экз.

3.2. Альманах «Звезда полей», 2007г. – 2 экз.

3.3. Альманах «Звезда полей», 2008г. – 2 экз.

3.4. Альманах «Звезда полей», 2009г. – 2 экз.

3.5. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 1 – 2 экз.

3.6. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 2  – 2 экз.

3.7. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 1 – 2 экз.

3.8. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 2 – 2 экз.

3.9. Альманах «Звезда полей», 2012г. – 2 экз.

   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.

Г. Компакт-диски песен на стихи Н.М. Рубцова

4.1. Фестиваль «Рубцовская весна 2005» - 27 песен ряда авторов фестиваля – 1 экз.

4.2. Юрий Кириенко-Малюгин. «Может быть я смогу возвратиться» - 10 аранжированных песен на стихи Н.М.Рубцова, 2006 г. – 1 экз.

4.3. Юрий Кириенко-Малюгин. «Тихая моя родина» - 23 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2008 г. – 1 экз.

4.4. Юрий Кириенко-Малюгин. «Звезда полей» - 22 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.

4.5. Сергей Романов. (С.Петербург). «Тихая моя родина» - 7 песен на стихи Н.М.Рубцова, 2007 г. – 1 экз.

4.6. Юрий Кириенко-Малюгин. «Скажите, знаете ли вы?»» - 21 песня на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.

Передал:                                                                             Принял:

Председатель Правления НО «РТС»                              Заведующий читальным залом

 _______________             Кириенко Ю.И.                                             ____________________

 

      Руководство колледжа в лице директора выделило персонал для монтажа настенных экспонатов (баннер - «Литературная карта «По дорогам Рубцова», портрет Н.М. Рубцова, рамки с картинами в формате А3 с паспорту), для размещения литературных экспонатов (тематических книг, альманахов, компакт-дисков) в стеклянном стенде зала, настольных экспонатов в виде книжки-раскладушки размерами 80 см на длину 200 см с фотоэкспозицией, предметов лауреатов конкурсов «Звезда полей» и др.

    25 января 2013 года (в Татьянин день России) состоялось открытие читального зала имени Н.М. Рубцова и литературно-музыкальное мероприятие.  Выступила Лада Одинцова, выпускница Литературного института, член Союза писателей СССР,  современница Рубцова и автор содержательной книги о Рубцове, приехала из Чехии. Выступили  рязанский художник А. Буяновский, автор портрета Н.М. Рубцова; заслуженный учитель РФ С.А. Омельченко; член Союза писателей России Ю.И. Кириенко»; вокалистка В.В. Степанова; член Союза писателей России А.М. Башилов; студенты колледжа. Проведена видеосъёмка презентации экспозиции читального зала им. Н.М. Рубцова и выступлений участников презентации.

   В читальном зале им. Н. М. Рубцова с 2013 года и по 2019 год (до  демонтажа  рубцовской экспозиции) систематически проводились литературные мероприятия, связанные с творчеством Рубцова, Есенина, Тютчева и других поэтов, литературные конференции «Рубцовские чтения», ежегодная презентация изданных книг православного направления, встречи со студентами колледжа и ветеранами района.    

2.  Разгромленная экспозиция в читальном зале имени Н. Рубцова (площадка № 5 колледжа № 20, Щёлковское ш., 52)

 06 января 2022 года мне на эл. почту  прислали  ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.

     По этой ссылке я посмотрел видео.

Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:

И. О. , добрый день!

1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале имени  Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает — по репликам). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. С. А. Омельченко (заслуженный учитель РФ) из колледжа уволили.

2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.

3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую (это текст от мая 2020 г.,) Молчат более двух лет руководители колледжа № 20 и Департамента образования г. Москвы.   

4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского департамента образования, эгоистов-секретарей СПР, кураторов именных  литературных центров, создаваемых руководителями Минкульта!

5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национального  русского поэта Н. М. Рубцова.

6. С апреля 2021 года разоблачаю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. «Вече» по протекции секретаря от СПР Г.В. Иванова?, который лично знает редактора  Вече).

 

    Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец (1943-1950), студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового Архангельского флота (1952-1953),   слесарь на военном полигоне (1955), матрос Северного флота, получил облучение во время ядерных испытаний (1955-1959), рабочий Кировского (Путиловского) завода (1959-1962), студент (1962-1969) и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР с 1968 г., выпустил при жизни 4 поэтических сборника, автор десятков авторских песен народных композиторов. С 1962 по 1969 гг. жил в студенческом общежитии Литинститута в Москве. В России созданы с 80-хгодов литературные Рубцовские центры - пропаганды творчества русского национального поэта Н.М. Рубцова и традиционной литературы.

      В Москве функционировали Три Рубцовских центра.

    1.  Первый Московский Рубцовский центр с полномасштабной экспозицией создан литераторами в сентябре 2001 г. в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы и закрыт в 2009 г. решением руководства библиотечной системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа г. Москвы по причине изменения профиля библиотечной работы с молодёжью. Экспозиция осталась в библиотеке № 199.

     Некоммерческая организация (НКО)  «Рубцовский творческий союз» создана  в 2006 году Учредителями — членами Союза писателей России, реализованы два просветительских гранта в 2007 и 2008 гг.. Гранты в период 2009 -2014 гг. не были  даны на представленные Программы НКО «Рубцовский творческий союз». В декабре 2014 году НКО РТС закрыт без уведомления Учредителей.

• Второй Московский Рубцовский центр с другой экспозицией создан в сентябре 2002 года в библиотеке № 95 ЮЗАО г. Москвы, активисты проводили с артистами литературные мероприятия. Закрыт  в 2012 году . Экспозиция хранилась несколько лет в другой Московской библиотеке. По имеющимся сведениям, большая часть экспозиции передана в музей Вологодской области.

• В январе 2013 года в колледже № 20 г. Москвы (площадка № 5) в читальном зале им. Н. Рубцова  создана и размещена экспозиция Московского Рубцовского центра и НКО «Рубцовский творческий союз». В колледже проводились литературно-музыкальные мероприятия и научно-практические конференциии «Рубцовские чтения». В 2019 году экспозиция была закрыта и демонтирована, Экспонаты НКО «РТС» и созданного Творческого центра им. Н. Рубцова  находятся в колледже № 20.

• При действующем сайте «Звезда полей» создан Творческий центр им Рубцова (ТЦР) без наличия экспозиции. Актив ТЦР проводил и проводит литературные конкурсы «Звезда полей», конференции «Рубцовские чтения» на случайных литературных площадках. С 2006 года актив НКО РТС и затем ТРЦ сайта «Звезда полей» выпускает ежегодные литературные альманахи «Звезда полей» под  ISBN Книжной палаты РФ.

Периодические обращения к департаменту образования г. Москвы (курирующему колледж № 20), к руководству колледжа № 20 письмами и системно на сайте «Звезда полей»  о возврате и восстановлению экспозиции остаются без ответа.

Обращение на сайте «Звезда полей» с 2016 года к департаменту культуры г. Москвы и руководству Минкульта  РФ о возрожении Центра им. Н. Рубцова в г. Москве остаются без внимания. Между тем два года назад был создан при участии департамента культуры Центр им. А. Вознесенского.

• Дополнительные экспонаты (книги, компакт-диски, альманахи «Звезда полей» 2013-2020 г.г. и др.) на создание Центра-музея имени Николая Рубцова будут переданы в новую экспозицию Центра Н.М. Рубцова при  конкретном участии автора предложения - литератора, канд. техн. наук, члена МГО Союза писателей РФ Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)

 

 лауреат премии имени Георгия Любенко2022 года,, Творческий центр им. Н.М. Рубцова 

 

Поэтический блок «По притче» (десять стихотворений), конкурс «60+» журнала «Москва» (2017 г.)

 

По притче

 

Разговаривал Ангел-хранитель

С Человеком божественным днём:

«Мы с тобою в Святую обитель

Через годы по жизни идём.

 

Покажу я тебе дорогу –

Это весь твой жизненный путь.

Он ведёт тебя прямо к Богу,

Чтоб в конце пути отдохнуть.

 

Я с тобою по жизни шагаю,

На песке оставляя следы.

И, крылом тебя укрывая,

Доведу до святой воды».

 

По обрыву пошла дорога,

А следы почему-то одни.

«Как ты мог меня бросить, Ангел,

В мои самые трудные дни?» –

 

«Ты тогда в себе сомневался,

И дорога шла под откос.

Я с тобою всегда оставался,

Просто я на руках тебя нёс».

 

Не подведём

 

Случайно оказавшись в этой дали,

Я у порога милого стою.

Где радости витают и печали,

Любимые просторы узнаю.

 

Я вспоминаю яблони цветенье,

Друзей неугомонный хоровод,

Ручья журчанье, жаворонка пенье –

От половодий и до вешних вод.

 

Дубы у дома подпирают небо,

Верхушками цепляя облака.

И мама с ароматным черным хлебом

Выносит нам по кружке молока.

 

Ты снова выйди, матушка, из дома

И на крыльце хоть чуточку постой,

Где от сирени сладкая истома,

Ведь мы теперь ровесники с тобой.

 

Неизмеримо это расстоянье,

Что между нами – небом и землёй.

Пусть журавлей тревожное рыданье

Твоей душе поклон доставит мой.

 

Ты ближе к Богу, мама дорогая.

На землю опускаешься дождём.

Ты помолись за нас, моя родная,

И будь спокойна, мы не подведём.

 

Огонь заката вспыхнул над землёю.

Я вижу, удивленья не тая,

Знамение таинственно-святое.

Наверно, это матушка моя.

Конечно, это матушка моя.

Я верю, это матушка моя!

 

 

Четыре жизни

 

Судьба с рожденья каждому дается,

А самая счастливая моя.

Ведь в унисон четыре сердца бьется –

Мой взрослый сын, две дочери и я.

 

Когда мне что-то в жизни удаётся

Судьба, от неприятности храня,

То пожурит меня, то улыбнётся

И наградит заслуженно меня.

 

В саду внучата весело играют,

И звонкий смех звучит по жизни вновь.

В них снова кровь моих детей пылает,

А значит и моя пылает кровь.

 

Судьба по жизни каждому даётся.

Я молодость обратно позову,

Ведь не одно – четыре сердца бьётся

И я четыре жизни проживу!

 

 

Высокая ставка

 

Ночью в кубрике тесном рыбацком,

Коротая часы не спеша,

Шла игра в полумраке кабацком,

На кону чья-то билась душа.

 

Игроки находились в азарте,

Не считались в угаре ни с чем,

Ждали выигрыш в каждой карте,

Не всегда понимая, зачем.

 

Кто-то бросил на кон сигареты,

Кто-то деньги на столик кидал.

А матрос небогатый за это

Свою добрую душу отдал.

 

И стонала душа и молилась:

«Ты сейчас свою жизнь поломал».

И кометою за морем скрылась:

«Проиграл ты меня, проиграл».

 

И летят позывные на сушу.

Я приметы её опишу.

«Кто нашёл сиротливую душу,

Возвратите, я очень прошу».

 

 

Страдания

 

Как-то раз очаровашке-скрипке

Басом говорил аккордеон.

От её застенчивой улыбки

Перепутал все аккорды он.

 

Думал он, сверкая перламутром:

«Вот бы вместе с нею зазвучать,

Песней соловьиной ранним утром

И любовь, и нежность излучать».

 

Милой скрипки ласковые звуки

Громко пели, как судьба лиха.

Часто порождали только муки,

Разрывая на куски меха.

 

Расплывались клавиши в улыбке,

И не знал влюблённый дурачок,

Что у сердца королевы-скрипки

Есть хозяин – преданный смычок. 

 

 

Шутка

 

Попалась Муха гордому Орлу.

«Не крылья, а какое-то уродство.

Тебя не трону только потому,

Что к слабым проявляю благородство».

 

Насмешки Муха той не поняла.

Задиристая, не смотри, что мошка.

Решила вырасти в глазах Орла

И подшутить над ним хотя б немножко.

 

Прохаживаясь важно за стеклом,

Орлу поспорить Муха предложила.

«Ты знаешь в Костроме аэродром?

Там буду ждать: «Лети, мой милый!»

 

Летит Орёл победой одержимый,

Чтоб превосходство Мухе доказать,

Кружимый ветром и жарой палимый

Из виду начинает исчезать.

 

Тем временем назойливая Муха

Спокойно приближалась к Костроме,

И если верить посторонним слухам

Свидание держала на уме.

 

«Я первой прилечу, и это ясно.

Ой трудным будет у Орла полёт.

И согласился он на спор напрасно»,

Сказала Муха, залетая в самолет.

 

 

Вот какая булка!

 

Таню завтракать позвали,

Молока ей наливали.

Мама булочку дала,

Рано утром испекла.

 

Забияке не сиделось,

Кушать вовсе не хотелось.

Размечталася и вдруг

Булка выпала из рук.

 

Прямо в чашечку упала,

Сразу молоко пропало.

Не осталось ничего…

Булка выпила его.

 

 

Парад

 

Танки выстроились в ряд,

Сразу стало ясно,

Начинается парад

На Площади Красной.

 

И матросам и солдатам

Форма новая к лицу.

С автоматами ребята

Маршируют на плацу.

 

И катюши, и ракеты

Даже конница идет,

За курсантами – кадеты.

Восхищается народ!

 

Бронетехники громада,

И шары взлетают ввысь.

Только слышится команда:

«Раздевайся, спать ложись!

 

Всё, заканчивай парад,

Завтра утром в детский сад»

 

 

Рассказ мальчишки 

 

Мы вчера в войну играли

С пацанами во дворе.

Пистолеты, ружья взяли,

Притаились на горе.

 

А под горкою в атаку

Поднимаются враги.

По траве из полумрака

Зашуршали сапоги.

 

Наш отряд, хоть малочислен,

Но в стратегии силён.

И немного поразмыслив,

Был удар произведён.

 

Из разведки притащили

Чуть живого языка.

Мне ребята поручили

Разобраться с ним пока.

 

Как же мне с ним разбираться?

Да и полномочий нет.

Может вовсе отказаться?

Это ж Славка – мой сосед!

 

Не позволю самосуда,

Славка тоже командир.

Я в войну играть не буду.

Поиграем лучше в мир.

 

 

Зимние шалости

 

Зима пришла, как обещала

По всем приметам ровно в срок.

Луна печально освещала

Мерцающий вокруг снежок.

 

Слегка прищурились избушки

Под снежной сединой бровей,

Надели шапки на макушки

И ожидали ясных дней.

 

Дубы напялили папахи –

Подарок матушки-зимы.

На ивах – белые рубахи,

По краю – пышные каймы.

 

И только ветер не согласен,

Повсюду нагнетая страх,

Решил, что он зимою властен,

Всё разметая в пух и прах.

 

Буян себе устроил праздник,

Засыпал снегом лыжный путь.

Затих и думает проказник:

«Ну, похвалите кто-нибудь!»

……….

КОММЕНТАРИИ (читателей журнала «Москва») на поэзию Веры Степановой

27.12.2017

Ольга

" По притче" - философское размышление для разного состояния человеческой души. Читала стихи автора для детей. Звучат оптимистично, по-доброму и светлому. С пожеланием Вере новых творческих успехов!

17.12.2017

Галина

Стихи читала с большим удовольствием! Сколько в них очарования и одновременно будничной простоты! Все удивительно понятно, метко и правдиво, что очень приятно. Любые темы даются автору с лёгкостью и красотой! Желаю автору вдохновения и больших творческих успехов!

14.12.2017

Баюрина Вера

Недавно познакомить с творчеством автора замечательных стихов Степановой Веры и очень рада ,что я открыла для себя такого светлого и талантливого человека,который и дальше будет радовать своих читателей своим творчеством.Успехов вам и вдохновения!!!

14.12.2017

Людмила

Замечательные и прекрасные стихи, легко воспринимаются. Очень содержательные, полны смысла. Хотелось бы пожелать автору успехов.

09.12.2017

Надежда

Стихи прочитала с удовольствием. Очень забавные детские. Спасибо.

08.12.2017

Татьяна

Какие интересные темы! Стихи берут за душу и сразу запоминаются! С удовольствием познакомилась бы с творчеством автора. Спасибо! Успехов!

08.12.2017

Мария

Отличные стихи! Приятные темы, рифмы легко ложатся на слух. Отдельно о детских стихах - это то, чего давно не хватает в детской литературе. Спасибо автору, успехов!

 

     Прим. От администратора сайта.  Вера В. Степанова (МГО СПР). К декабрю 2017 г. Вера Степанова выпустила два поэтических сборника.  

    Победитель конкурса Любовь Колесник отмечена одним отзывом в марте 2018 г., уже после подведения итогов (кто-то из любопытства написал) 

    Среди ведущих членов жюри: первый секретарь Союза писателей России Ген. Вик. Иванов, член СПР Михаил Попов — от редколлегии журнала. 

 

    В январе 2022 года Вера Васильевна Степанова отмечена как  лауреат Поэтической премии имени Георгия Любенко сайта «Звезда полей». 

    В декабре 2021 года Первым лауреатом  Поэтической премии имени Георгия Любенко сайта «Звезда полей» отмечен Сергей Иванович Кривонос, Сватово, Луганская область. 

     В январе 2022 года первым лауреатом Литературоведческой премии имени Георгия Любенко отмечен Обухов Александр Иванович, г. Иркутск. 

 

Правда, что кошки и собаки вымолили у Бога хлеб для людей!

…..Славянский миф про псов и котов (о выпрошенном у бога хлебе) От Имени Прошлого Во Имя Будущего Делаю Настоящее.  Давным-давно в наших краях, на бескрайних полях рожь да пшеница росли ветвисты да кустисты  – на каждом стебле колос не один, а целая «семья»,  Называлось это чудо, право слово, «спорынья».  Урожаи, ясный день, соответствующие были, жили люди– не тужили!  Пушилось жито на нивах словно «ёлочки- сосёночки зелёные, колючие», Ходили в жито девушки «весёлые, певучие», славу хлебу припевали,  «Колосок» водили, эх, добрые времена были!  

     Но нашлась одна молодуха недоученная,  Своим бабьим недосыпом замученная –  Принесла на ниву младенчика, позабыла дома полотенчико.  Обмарался сынок с головы до ног.  Ничего, дура, не придумала лучшего,  Как сорвать пучок жита ещё не колючего –  Подтирала малыша с чувством, с толком, не спеша - Прогневила Бога!  У Перуна всё строго –  Он решил лишить людей жита до последних дней.  Питомцы домашние беду почуяли –  «уплывает» работа доходная, а с нею жизнь сытая, хотя и беспокойная:  не нужно поля от потрав охранять, не нужно мышей в амбарах ловить,  не за что людям псов да котов кормить, привечать, да за ушками чесать! 

     И случилось чудо небывалое: к Небу морды подняв, разом псы завыли, залаяли, коты замяукали, заплакали,  прося у Бога выделить им заслуженные части,  такие разгорелись страсти, что этот шум услышал Бог!  Прогремел над полем: - Оставляю вам вашу долю! Прорёк страшным голосом: - Но отныне быть на одном корню одному колосу!!!  Как сказано, так и сделано. И с тех пор, урожай выращивая,  люди помнят, что этот дар – доля питомцев домашних,  и пока они живут в домах наших, будет у нас хлеб на столах.  

     А хлеборобы, трудясь, приговаривают так: «Дай, Боже, урожай хороший, на весь Белый Свет, на долю кошек и собак!» (Аутентичные тексты легенд «о выпрошенном у бога хлебе» и заговоров о «доле котовой и собачьей» можно прочесть в «Полесском этнолингвистическом сборнике» М. 1983, С. 112 -114, №№ 1-5) Вся слава Предкам! Источник: 0333003222https://www.perunica.ru/

   ….. Собаки могут вывозиться в грязи, кошки – животные чистоплотные и «не создают гигиенических проблем».

       В самом полном требнике Петра Могилы – сборнике чинопоследований, которым пользуются священники во время служб, нет чина освящения храма после собак или других животных.

      Следовательно, главная причина, по которой собак не пускают в храм – это сами собаки, которые могут не просто натоптать, но и задрать лапу на подсвечник, начать лаять или, испугавшись толпы, кого-нибудь покусать.

 

              Кошка собаке не товарищ

     Почему тогда кошек не только пускают в храм и позволяют входить в алтарь, но священники и монахи относятся к ним с огромной любовью, позволяя им жить в монастырях, а в некоторых храмах даже служат молебны о призвании помощи бездомным животным, при которых прихожане держат «мурлык» на руках?

В старых владимирских и суздальских монастырях в воротах даже есть специальные отверстия для кошек.

Возможно, происходит это потому, что монахи считают, что кошка своей мягкостью, бесшумностью и отсутствием суеты располагает человека к молитве, побуждает в нем самые лучшие, тёплые чувства. Но есть и исторические оправдания такой любви к кошкам.

 

Про «дьявольских» мышей и «кошачий» монастырь

 

      Один из последних оптинских старцев по имени Нектарий, умерший в 1928 году, рассказывал предание, по которому кошка во время Великого потопа спасла Ноев Ковчег, слопав мышь, которая по наущению дьявола пыталась прогрызть дырку в днище.

Есть предание о святой равноапостольной Елене, матери императора Константина Великого, корабль которой однажды причалил к острову Кипр, где императрица узнала, что жители острова страшно страдают от нашествия змей.

Чтобы помочь им, императрица велела завести на остров из Египта тысячу кошек, и вскоре со змеями было покончено, а Елена основала на полуострове Акротири Свято-Никольский монастырь, в котором монахи заботились о множестве котов и кошек. Этот «кошачий» монастырь существовал вплоть до XVI века, когда часть Кипра захватили турки. Сейчас обитель возрождается, правда, вместо мужского монастыря здесь сделали женскую обитель, но кошки живут в нём до сих пор.

Есть и совершенно житейское оправдание тому, что кошек пускают даже в алтарь – они охотятся на мышей и не позволяют им грызть просфорки и восковые свечи, то есть приносят в храме конкретную пользу и этим служат Богу. А на Святой горе Афон они тоже несут свою службу – ловят змей.

 

  Вера Степанова, о кошках и собаках

Москва, Творческий центр им. Н.М. Рубцова 

   

   Пропажа                        

 

У меня пропала кошка.

Может, прыгнула в окошко?

Мне не весело, грущу,

Целый час её ищу.

 

Я проказницу искал,

Молока ей наливал,

Я насыпал ей конфет.

Всё напрасно, Мурки нет!

 

Словно чудо приключилось –

Наша кошка испарилась.

Может, за окном в саду

Нашу Мурку я найду.

 

Шапочку надел и брюки,

Даже варежки на руки.

Стал натягивать сапожки

И увидел носик кошки.

 

За сапожками сидела

И на суету глядела,

Прикрываяся хвостом,

Отсиделась, а потом…

 

Гордо вышла, потянулась,

Помяукав, оглянулась,

На конфеты посмотрела

Будто бы сказать хотела:

 

«Не волнуйся!  Всё в порядке!

Просто я играла в прятки!»

 

 

 Котёнкина  беда                              

 

Кот сегодня со скамейки

Восемнадцать раз упал.

А до клетки с канарейкой

Барсик так и не достал.

 

«Вот стояла бы пониже,

Можно было б, так сказать,

Познакомиться поближе,

Просто в лапах подержать».

 

Барсик понял, просто надо

Научиться бы летать.

Расстоянье – не преграда,

Важно силы рассчитать.

 

На скамеечку взобрался:

Умный план полета зрел.

Разбегался, разбегался,

Только так и не взлетел.

 

Ликовала канарейка,

Барсик злился полчаса:

«Эх, короткая скамейка,

Не для взлёта полоса!»

 

 

   Хвостатый соперник   

 

На лужайке возле дома

Я играла в бадминтон.

Не пришла подруга Тома,

И пришлось играть с котом.

 

Я воланчик посылала,

Кот подпрыгивал за ним.

Бегать за котом устала,

Видно, он не победим.

 

Мой воланчик потерялся,

На берёзе вдруг повис.

Барсик по стволу взобрался,

Потеряшку сбросил вниз.

 

А когда поднялся ветер,

За оградой он исчез.

Кот и этот промах встретил,  

Под забором он пролез.

 

Обещала, что в  награду

Рыбки в речке наловлю.

Кот мяукнул: «Да не надо,

Я и так тебя люблю».

 

 

     Мой Барсик                                  

 

Ну  какой же кот весёлый!

Целый день готов играть.

Просится со мною в школу,  

Чтобы дома не скучать.

 

Умный, а не понимает –

Школа только для ребят,

И животных не пускают,

Дома Барсики сидят.

 

Я один пойду учиться:    

«Ты со мною не пойдёшь.

Ничего же  не случится,

На окошке подождёшь».

 

Барсик  заводную мышку

Притащил к моим ногам,

И мяукнул: «Это слишком!

Я-то тут, а ты-то там!»

 

 

Чтобы не было беды

 

Буду спать, решил котёнок.

А в сторонке  - шур, шур, шур.

Глупый маленький мышонок

Разыгрался чересчур.

 

Мурзик, рыжий забияка,

Сразу мышку на прицел.

Но бывает в жизни всяко,

Хапнуть мышку не успел.

 

Прыгнул в банку мышь довольный,

За стеклом не страшен кот.

Будто сувенир прикольный,

Видит глаз, а зуб неймёт.

 

Забавляется дразнилка,

Осмелел и ну плясать,

Дескать — Рыжая Мурзилка,

Попытайся-ка достать!

 

Сила всё же убывает.

Сон мышонка повалил.

Он ещё не понимает,

Что свободу застеклил.

 

Нету выхода из банки,

Есть туда коварный вход.

И теперь его без мамки

Ждёт сомнительный исход.

 

Ночь глухая наступила.

Прибежала мама-мышь.

Хвостик в банку опустила.

Вот и всё, спасён малыш!

 

Мать порвёт любые сети

И достанет из воды.

Берегите маму дети,

Чтоб не допустить беды.