Потом придёшь в литературу,
Где ждут тебя без громких слов:
Есенин, Гоголь и Рубцов!
 
Юрий Кириенко-Малюгин (октябрь 2004 года).

Сайт 2006 года


ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА
 

Новое на сайте:

20.01.19
Юрий Кириенко-Малюгин. С днём Рождения – 03.01.1936 – русского национального поэта Н.М.Рубцова!
Юрий Кириенко-Малюгин. Редакторов я вроде озадачил?
Юрий Кириенко-Малюгин «Красным, белым и зелёным мы поддерживаем жизнь…»
Юрий Кириенко-Малюгин. Литературные «кумиры» или пророки минувшего века
Блок № 3. 4-ой поэтический Интернет-конкурс «Звезда полей-2018»
Сергей Порохин. Нестеров Ф. Связь времён. М., Молодая Гвардия, 1984 (цитаты)
Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!…» (творческая биография Поэта). 2018. 
Кириенко-Малюгин. Стихи периода перестройки (из архива 1987-1991). Блок № 2.
4-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»

07.12.2018
Юрий Кириенко-Малюгин. Возвращение на родину
Юрий Кириенко-Малюгин. О песнях в родном городе
Юрий Кириенко-Малюгин. Суворовский марш
Блок № 2. 4-ой поэтический Интернет-конкурс «Звезда полей-2018»
Юрий Кириенко-Малюгин. Киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова»
Ольга Коротеева. «Рубцовская осень – 2018» в городе Артёме Приморского края 
Людмила Повалихина. Поэт Н. М. Рубцов в Артёме.
Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!…» (творческая биография Поэта). 2018. 
Кириенко-Малюгин. Стихи периода перестройки (из архива 1987-1991). Блок № 1.
4-ой ИНТЕРНЕТ-КОНКУРС «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ»
14-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Премии сайта www.rubcow.ru «Звезда полей»
19-й Всероссийский творческий конкурс «Звезда полей» 

29.10.2018
Блок № 1. 4-ой поэтический Интернет-конкурс «Звезда полей-2018»
Байка из печи. Конкурс. Юрий Кириенко. Как я делал печь для дачи
Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!…» (творческая биография Поэта). 2018. 
Кириенко-Малюгин. Программа памяти Н.М.Рубцова в Доме Гоголя 
Ю. Кириенко-Малюгин. 11.3. О мистическом мировозрении Рубцова. Гоголь и Рубцов 
Ю. Кириенко-Малюгин. 11.5. Гоголь и Рубцов. Связь времён и мировоззрений. 
4-ой ИНТЕРНЕТ-КОНКУРС «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ»
14-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Премии сайта www.rubcow.ru «Звезда полей»
19-й Всероссийский творческий конкурс «Звезда полей»

30.08.2018
4-ой ИНТЕРНЕТ-КОНКУРС «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ
14-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения
Юрий Кириенко-Малюгин. Премии сайта www.rubcow.ru «Звезда полей
19-й Всероссийский творческий конкурс «Звезда полей
Юрий Кириенко-Малюгин. Песни на стихи Николая Рубцова
Ю.Кириенко-Малюгин. Базовые публикации о жизни и творчестве Н.М.Рубцова с 2001 года
Ю.Кириенко-Малюгин. Лирические песни (тексты и музыка)
Литературно-музыкальная программа «Наша встреча впереди
Литературно-художественный альманах «Егорьевск – 2018
Алексей Бандорин. Почему и для чего человек пишет стихи?
Владимир Андреев. О методике и критериях поэзии Ю.Кириенко-Малюгина
Алексей Бандорин. Почему и для чего человек пишет стихи?

 
24.04.2018
Юрий Кириенко-Малюгин. Песня «Возвращение домой» (гимн городам Воинской Славы). 
Альманах «Звезда полей» 2018 сайта «Звезда полей». Презентация
«Среди Священных колоколен: стихи и песни». Вера Степанова 
Литобъединение «Звезда полей» в Егорьевске в апреле 2018 года
Юрий Кириенко-Малюгин. Пародии (апрель 2018) 
Межрегиональная конференция «День православной книги»
Творческий фестиваль национальных культур «Дружба» колледжей г. Москвы 
Сергей Порохин. Русский адмирал и учёный А.С.Шишков
Юрий Кириенко-Малюгин. Когда же активисты начнут разоблачать дезинформацию?
13-я Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения – 2018»
Лауреаты конкурсов сайта «Звезда полей» 2018 года (из Альманаха № 18) 
 
14.03.2018
 

01.02.2018
На 3-ий Интернет-конкурс «Звезда полей»
13-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Нравственные ценности в русской поэзии.
Литобъединение «Звезда полей» в Егорьевске. Вечер памяти Н.М.Рубцова.
Юрий Васильевич Иванов. Случайная встреча с Н.М.Рубцовым
Альманах «Звезда полей» 2018 Творческого центра имени Н.М.Рубцова.
Блок № 5. 3-ой поэтический Интернет-конкурс «Звезда полей-2018»
Вера Степанова. Среди священных колоколен. Стихи и песни.
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. АВТОРСКИЕ ПЕСНИ ДЛЯ ЭСТРАДНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ.
3-ой ИНТЕРНЕТ-КОНКУРС «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ»
Юрий Кириенко-Малюгин. Премии сайта www.rubcow.ru «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. Песня «Возвращение домой» (гимн городам Воинской Славы).
 

05.01.2018
Елена Митарчук. «Разбойник Ляля» Николая Рубцова и другие
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕРВАЯ ВЛЮБЛЁННОСТЬ НИКОЛАЯ РУБЦОВА
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. «НАД МОЕЙ СЧАСТЛИВОЮ ЛЮБОВЬЮ…»
13-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Премии сайта www.rubcow.ru «Звезда полей»
3-ой ИНТЕРНЕТ-КОНКУРС «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ»
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. АВТОРСКИЕ ПЕСНИ ДЛЯ ЭСТРАДНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ.
Вера Степанова. Среди священных колоколен. Стихи и песни.
Блок № 4. 3-ой поэтический Интернет-конкурс «Звезда полей-2018»
Литобъединение «Звезда полей» в Егорьевске. Конкурс чтения стихотворений.

Поздравляем всех читателей сайта с Наступающим православным Рождеством и Новым Годом!

01.12.2017
Юрий Кириенко-Малюгин. Песня «Возвращение домой» (гимн городам Воинской Славы). 
День матери. Библиотека им. М.Ю.Лермонтова в Москве. 
Вера Степанова. Среди священных колоколен. Стихи и песни. 
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. О ДЕМОГРАФИИ И РОЖДАЕМОСТИ 
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. АВТОРСКИЕ ПЕСНИ ДЛЯ ЭСТРАДНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ.
Блок № 3. 3-ой поэтический Интернет-конкурс «Звезда полей-2018» 
3-ой ИНТЕРНЕТ-КОНКУРС «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» 
Юрий Кириенко-Малюгин. Премии сайта www.rubcow.ru «Звезда полей»
13-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Спроси у мамы (эссе) 
Елена Митарчук. «Разбойник Ляля» Николая Рубцова и другие
Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (главы 11 и 12).

31.10.2017
Сергей Есенин. «И душа моя – поле безбрежное…» Программа ЛМС «Родник»
3-ой ИНТЕРНЕТ-КОНКУРС «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ»
Блок № 2. 3-ой  поэтический Интернет-конкурс «Звезда полей-2018»
Юрий Кириенко-Малюгин. Премии сайта www.rubcow.ru «Звезда полей» 
Базовые литературные издания Ю.Кириенко-Малюгина
13-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Раздел 6. Наша встреча впереди 
Елена Митарчук. «Разбойник Ляля» Николая Рубцова и другие

30.09.2017
Фестиваль «Рубцовская осень» 2017 в Вологде
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. АВТОРСКИЕ ПЕСНИ ДЛЯ ЭСТРАДНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ.
РУССКИЕ ПЕСНИ ДЛЯ ЭСТРАДНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ АВТОРА ТЕКСТОВ И МУЗЫКИ ЮРИЯ КИРИЕНКО-МАЛЮГИНА
Юрий Кириенко-Малюгин. Песня «Возвращение домой» (гимн городам Воинской Славы).
Блок № 1. 3-ой поэтический Интернет-конкурс «Звезда полей-2018»
3-ой ИНТЕРНЕТ-КОНКУРС «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ»
Юрий Кириенко-Малюгин. Премии сайта www.rubcow.ru «Звезда полей»
13-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения» 
18-й Всероссийский творческий конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. Раздел 5. Спасите свои души! 

30.08.2017
Юрий Кириенко-Малюгин. «Тихая моя родина». Народная философия поэзии Николая Рубцова.
3-ой ИНТЕРНЕТ-КОНКУРС «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ»
13-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Премии сайта www.rubcow.ru «Звезда полей»
Базовые литературные издания Ю.Кириенко-Малюгина
18-й Всероссийский творческий конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. Раздел 3. «Вологодская тетрадь»

04.07.2017
Юрий Кириенко-Малюгин. Какая абсолютизация творчества Рубцова? 
Юрий Кириенко-Малюгин. О статье Е.Митарчук о спектакле «Николай Рубцов» в театре «Глас»
Юрий Кириенко-Малюгин. Тезисы из статьи Владимира Жириновского: «ЛДПР: дети – это не товар! Никаких «налогов на бездетность»! 
Юрий Кириенко-Малюгин. Демография, запрет абортов, рождаемость.
Юрий Кириенко-Малюгин. Демография, госбюджет, запрет абортов и прогрессивный налог (в порядке дискуссии) 
Юрий Кириенко-Малюгин. О вкусах редакторов и пиаре.
Юрий Кириенко-Малюгин. Раздел 1. «Всё проясняется Россией»

10.05.2017
Ко дню Победы над фашистской Германией и её союзниками 
К юбилейному Всеславянскому съезду в мае 2017 года
Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов и Православие (2002 г.)
Ю.Кириенко-Малюгин. Базовые публикации о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и по литературоведению с 2001 года (май 2017)
Ю.Кириенко-Малюгин. Чужая слава не нужна.
Юрий Кириенко-Малюгин. Перечень авторских научных публикаций

18.04.2017
Награждение лауреатов конкурсов «Звезда полей» в Рязани
Награждение лауреатов конкурсов «Звезда полей» в Москве и по России
Литературно-музыкальная программа в Егорьевске
Юрий Кириенко-Малюгин. Пародии № 11, январь 2017
Библиография базовых публикаций Ю.Кириенко-Малюгина с 2001 года
Юрий Кириенко-Малюгин. О «завещании», посмертной маске и прижизненном портрете Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин. Пишущим о творчестве Н.М.Рубцова. Ссылайтесь на предшественников и не попадайте в компиляторы.
Юрий Кириенко-Малюгин. Творческая мастерская Н.М.Рубцова («В минуты музыки»)
Юрий Кириенко-Малюгин. Женщина – это не топ-модель, не секс-товар, не бизнес-леди, а мать, жена, продолжатель рода, носитель морали и Родины
Издания НКО «Рубцовский творческий союз» и Творческого центра имени Н.М.Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин. «Мистический реализм» Юрия Дюжева или народная философия в поэзии Рубцова? Игнорирование или точечная компиляция современных исследований?
Юрий Кириенко-Малюгин. Авторская подборка «Среди мирской ненужной суеты…»
Неучтённые публикации Ю.Кириенко-Малюгина о жизни и творчестве Н.М.Рубцова с 2001 года.

31.03.2017
Лауреаты 2-го поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей»
Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2017»
Альманах «Звезда полей» 2017. Послесловие (от редактора-составителя) 
Альманах «Звезда полей» 2017. Содержание
Альманах «Звезда полей» 2017 (выходные данные)
Юрий Кириенко-Малюгин. Ещё раз о фильтрации информации в диссертации Анастасии Е.Черновой
Юрий Кириенко-Малюгин. А где «академическая наука» по Рубцову была раньше?
Юрий Кириенко-Малюгин. Новое о Рубцове – это незаслуженно забытое старое (статья от 2005 года)

20.03.2017
Юрий Кириенко-Малюгин (текст и музыка). Мой старый город 
Юрий Кириенко-Малюгин. Авторские афоризмы 
Юрий Кириенко-Малюгин. Классификация поэтов (к ноябрю 2016 г.) 
Ю.Кириенко-Малюгин. Памяти Лады Васильевны Одинцовой.
Лада Одинцова. О трёх книгах Ю.Кириенко-Малюгина и не только
Лада V. Одинцова. Стихотворная графика Николая Рубцова
Лада V. Одинцова. Могучая кучка в русско-советской литературе ХХ столетья
Сергей Порохин. Власть и Слово. 
Награждение лауреатов конкурсов «Звезда полей» 2017
Демография, запрет абортов и экономика 

28.02.2017
Блок № 5. Второй поэтический Интернет-конкурс «Звезда полей-2017»

Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2017»
Юрий Кириенко-Малюгин. Маяковский – поэт или стихотворец на базе «рыбицы»?
Вячеслав Макеев. Моряки
Нина Полуполтинных. НАГРАДА «Николай Рубцов»
Елена Митарчук. Заметки на полях программки спектакля «Николай Рубцов» в Духовном театре «Глас»
Юрий Кириенко-Малюгин. Свидетельство о рождении Елены Николаевны Рубцовой
Владислав Киреенков. О музыкальности поэзии Николая Рубцова.
Татьяна Избенникова. ВМЕСТЕ
Алексей Башилов. Центростремительная тенденция любить Россию в поэзии Н.Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин. Кто есть кто в рубцововедении? Ответ педагогу В.Баракову.
Елена Митарчук. «Звезда полей» над Москвой и «неистовый Юрий»
Александр Избенников. Корни ведического мировоззрения в сознании Русского народа
Александр Обухов. Золотая энергетика

08.02.2017
2-ой ИНТЕРНЕТ-КОНКУРС «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ»
Юрий Кириенко-Малюгин. Премия сайта www.rubcow.ru «Звезда полей»

30.01.2017
Юрий Кириенко-Малюгин. Кто есть кто в Московском рубцовском движении?

Юрий Кириенко-Малюгин. О вкусах редакторов и пиаре.

Автор решил публиковать на страницах сайта «Звезда полей» последовательно разделы сборника «Добрый вечер» (М., издатель «Рубцовский творческий союз», 2013, ISBN 978-5-903862-20-7), поскольку авторские подборки стихов, посылаемые периодически годами в известные литературные журналы и газеты, не были ни разу опубликованы. Конечно, не хотелось бы верить в несправедливости. Но когда 4 года назад литературовед и автор воспоминаний о Н.М.Рубцове  Лада Васильевна Одинцова мне сообщила, что в определённых литературных кругах существует негласно заговор молчания об одних авторах и пиар-компании для других авторов, всё прояснилось, всё  стало на свои места.  
     Только однажды «Российский писатель» в 2005 году опубликовал моё стихотворение «На той гражданской». Отдельные стихотворения автора печатались эпизодически в вологодских газетах, сборниках-альманахах С-Петербурга и Рязани, постоянно в альманахах «Звезда полей», редактируемых автором как редактором и организатором конкурсов «Звезда полей».  Справедливости ради,  сообщаю, что журнал «Москва» опубликовал в № 8 за 2016 год статью поэта и литературоведа Владимира Андреева «Ах, зачем снова даль вновь зовёт каждый вечер» о сборнике «Добрый вечер».
    Как говорится, Бог судья редакторам литературных журналов и газет.

Юрий Кириенко-Малюгин. Демография, госбюджет, запрет абортов и прогрессивный налог (в порядке дискуссии)

Раздел А. Доктрина ползучего геноцида русского народа.     
 
    Для того, чтобы найти и обосновать приоритеты в социально-экономической политике России обратимся к планам наших зарубежных «друзей» не очень дальней Истории. В марте-апреле 1945 года в недрах спецслужб США была разработана программа, названная «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», получившая название  «доктрина Даллеса» по имени руководителя американской  разведки cif в Европе в 1945 году. Позднее Аллен Даллес (1893  -  1969)  стал Госсекретарём США. 
     Привожу фрагменты из этой доктрины, опубликованной в Интернете:
    «Окончится война, всё утрясётся и устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей.
    Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России».
     В мировоззренческой среде России внедрение хаоса налицо. Кто за красных, кто за белых, кто за сексуальную свободу, а кто за сохранение семейных традиций. Налицо подмена моральных принципов аморальными, животными инстинктами. 
   Далее из доктрины Даллеса: «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания… Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства».
     Вот это направление усиленно внедряется последние двадцать лет под лозунгами свободы творчества сексуально озабоченными и проплачиваемыми из госбюджета,  продюссерами  и руководителями гуманитарных по определению организаций (театров,  киностудий, телевизионных каналов). Мы можем сейчас констатировать что разыгрывается «грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа», то есть русского народа. То, что мы находимся на полпути к реализации целей спецслужб США, не вызывает сомнений.  Но на пути реализации этих диверсионных планов встали  русские патриоты, православные общества и просто прозревшие гуманитарии, увидев на какую чернуху, порнуху, демагогию и переформатирование мировоззрения ведут их внуков и детей. 
     «Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности». 
     Хорошо, чтобы на этот тезис Даллеса ответили Учитель, Серебряников, Венедиктов, Макаревич  и русофобствующие либералы гуманитарной сферы.
     Далее  из доктрины Даллеса: «Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный     страх    друг   перед    другом      и     беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом». 
      Цель идеологических диверсантов  определена: изоляция и дискредитация представителей православного исторически  славянского (русского, белорусского и украинского) народа. Того народа, который потерял более 20 миллионов из 27 миллионов  в Отечественной войне за свободу своих детей. 
      Далее  из доктрины Даллеса: «И лишь немногие, очень немногие будут догадываться и даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности». 
    Диверсионная программа конкретизирована, методика реализации доведена до исполнителей.
      Далее  из доктрины Даллеса:  «Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, а главную ставку всегда будем делать на молодёжь – станем разлагать, развращать, и растлевать её. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов».
   То, что ведётся ставка на развращение ещё морально и политически неустойчивой части молодёжи – нет сомнений. Надо срочно менять созданную по лекалам либералов информационную и экономическую модель.   
     И.В.Сталин в день Победы над фашисткой Германией 9 мая 1945 года сказал:
    «…Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией…
    Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад…» 
     Сталин не дал определения войны с Германией как  конфликта  коммунистической и капиталистической систем. Он охарактеризовал эту войну  как Отечественную, как  историческое противостояние православных славянских народов  (русских, украинцев и белорусов) немецкой инородной (католической) агрессии.
      В связи с Победой над Германией, Сталин обратился с тостом к русскому народу:       
      «Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
       Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
      Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение…».
     Итак, констатируем. Доктриной Даллеса и  всеми последующими разработками ЦРУ и информационной политикой США  запланирован ползучий геноцид русского народа.
 
 
          Раздел Б. Социально-экономическая ситуация.
 
      В информационно-просветительской области со стороны целого ряда руководителей театров, средств массовой информации, в том числе на каналах телевидения ведётся не просто искажение истории России и роли знаковых исторических личностей, а фактически целенаправленная политика по переформатированию мировоззрения основной массы населения и особенно молодёжи. Под флагом либеральной свободы внедряется сексуальная распущенность, эгоизм и даже эгоцентризм личности и нетерпимость к иному мнению.
      В настоящее время в области обеспечения жизнедеятельности транспортных систем, предприятий технических отраслей, разработки и обслуживания новых отечественных и зарубежных инвестиционных технологий высветилась  проблема резкой  нехватки технических кадров. Даже на общественном транспорте водителями автобусов стали работать женщины. Об угрозе кадрового голода уже не раз предупреждали патриотически ориентированные исследователи, специалисты, пропагандисты и автор данной статьи  в официальных изданиях (Интернет). Однако системной реакции на эту информацию не наблюдается.  
      В основе экономической политики такой огромной Державы, как Россия, должна стоять рождаемость, т.е. Воспроизводство коренного населения. После издания  Указа Президиума Верховного Совета СССР от ноября 1955 года (при правлении Н.С.Хрущева)  за период до 2005 года проведено более 200 миллионов абортов (см. Интернет, на целевой поиск). Уже видно, что за счёт абортов (масштабных детоубийств) через 20-30 лет численность русских, как базовой технически ориентированной нации, будет уменьшена  в 2-3 раза,  русские станут меньшинством на своей родной Земле.  Кто будет  управлять техническими сложными системами? Надо срочно принимать экономические и организационные решения. 
    Экономические предложения, основанные на замораживании средств выживания основной массы населения, ориентации только на зарубежные инвестиции без развития отечественной технической базы и опережающего стимулирования жизнеобеспечения молодых семей и детей, должны быть признаны неадекватными стратегическим вызовам, дилетантскими и бесперспективными. Топтание экономики на месте обусловлено так называемыми либеральными реформами, когда на первое место поставлен бизнес-план частных проектов вместо планирования актуальных взаимосвязанных систем (то, что в советский период осуществлял Госплан). 
    Сталин сказал на все века: Кадры решают всё! Не головотяпы, карьеристы и приспособленцы в сфере управления и идеологии.
     Руководитель ОАО Сбербанк РФ Греф предложил сократить количество пенсионеров на треть. Это, каким образом? Целые слои пенсионеров – научных  кадров высокой квалификации в 2016 году были уволены при ликвидации известных НИИ под идеи централизации научных разработок и  под идеи повышения зарплаты оставшимся работникам. Передача технических знаний от старшего поколения не проведено в большинстве научных институтов Российской Академии наук.  
     Министр Силуанов в Интернете 18 мая с.г.  заявил, что в 2017 году кончаются средства Государственного резерва.  Как получилось, что огромные средства не были использованы для восстановления промышленности,  производства материальных ценностей, восстановления животноводческого производства и растениеводства, отечественного сельскохозяйственного и пищевого машиностроения?     
      Наблюдается картина периодического принятия одного долгосрочного плана за другим с переносом сроков реализации каждый раз примерно на 3-5 лет, затем на 10 лет и далее. 
          Надо  решать многие социальные  задачи:
обеспечить уровень физического существования выше прожиточного минимума для студентов учебных заведений всех категорий. Нельзя допустить, чтобы молодёжь жила на полуголодном существовании. 
обеспечить уровень физического существования выше прожиточного минимума работающей молодёжи для возможности создания семьи и обеспечения рождаемости. 
обеспечить выплату принятых законами пенсий, пособий, так как часть этих средств старшее поколение тратит на детей и внуков, не имеющих всех средств для физического выживания.
Сократить резко расходы на нематериальные сферы экономики и стимулировать технические направления экономики.
Определить и реализовать мероприятия по наполнению госбюджета не только за счёт налогов, но и за счёт национальной экономической политики.
Провести переаттестацию кадров в гуманитарной сфере (театры, СМИ и ТВ-каналы)  на соответствие проводимой политики  требованиям социально-культурных традиций православных, мусульманских и других религиозных конфессий  России. 
   
 Раздел В. Введение прогрессивного налога.
 
     Есть ли резервы для получения средств в госбюджет. Есть! Первое: срочное введение прогрессивного налога со всех категорий работающего населения. 
     Деньги есть у всех. Только в разном объёме. Надо указом Президента принять волевое решение с 01 июля (или с 01 октября) 2017 года ввести прогрессивную шкалу налогов со всех категорий населения (подсчитано, что это составит примерно три триллиона рублей, как сообщалось на ОРТ при дискуссии от 01.06.2016г).
1. Для малооплачиваемых категорий работающих (от 7,5 тыс . руб и до 15 тыс. руб., миллионы которых находятся на стадии физического выживания)  снять  налоги в связи с тем, что им приходится оплачивать высокие отчисления за ЖКХ. Выделить субсидии для полной оплаты квитанций ЖКХ.
2. Для среднеоплачиваемых категорий (от 25 тыс. руб. и до 65 тыс. руб.) ввести умеренные налоги (им также приходится оплачивать высокие отчисления за ЖКХ и, как правило, содержать личный автотранспорт, купленный  в кредит).
3. Для категорий (от 65 тыс. руб.) ввести повышенные дифференцированно налоги. То есть налоговую нагрузку перераспределить за счёт этих категорий,
4. Ввести систему субсидий для семей с наличием иждивенцев (малолетних детей)  
5. Установить для студентов учебных заведений всех категорий месячную стипендию в размере выше  прожиточного минимума. 
6. Ввести во всех учебных заведениях бесплатную систему образования, начиная с 1 сентября 2017 года.
7. Установить для неработающей матери и для каждого ребёнка месячное пособие в размере выше прожиточного минимума и снять налоги.
8. Для всех категорий работающего населения установить ежемесячный прогрессивный налог:
9. При зарплате от 15,0 тыс. руб.    и до 20 тыс. руб.  в размере  1%.
10. При зарплате от 20,0 тыс. руб.    и до 25 тыс. руб.  в размере  2%.
11. При зарплате от 25,0 тыс. руб.    и до 30 тыс. руб.  в размере  4%.
12. При зарплате от 30,0 тыс. руб.    и до 40 тыс. руб.  в размере  6%.
13. При зарплате от 40,0 тыс. руб.    и до 50 тыс. руб.  в размере  8%.
14. При зарплате от 50,0 тыс. руб.    и до 65 тыс. руб.  в размере  10%.  
15. При зарплате от 65,0 тыс. руб.    и до 80 тыс. руб.  в размере  12%.  
16. При зарплате от 80,0 тыс. руб.   и до 100 тыс. руб. в размере  15%. 
17. При зарплате от 100,0 тыс. руб. и до 120 тыс. руб. в размере  18%.   
18. При зарплате от 120,0 тыс. руб. и до 150 тыс. руб. в размере  21%. 
19. При зарплате от 150,0 тыс. руб. и до 180 тыс. руб. в размере  24%. 
20. При зарплате от 180,0 тыс. руб. и до 240 тыс. руб. в размере  27%. 
21. При зарплате от 240,0 тыс. руб. и до 300 тыс. руб. в размере  30%.   
22. При зарплате от 300,0 тыс. руб. и до 500 тыс. руб. в размере  32%.   
23. При зарплате свыше 500 тыс. руб.                  налог в размере  35%.   
 
     Кто за такую шкалу? Все мало и среднеоплачиваемые работники производительных отраслей, студенты, матери с детьми.  При этом решается социальная задача целевой поддержки малообеспеченных слоёв населения, особенно молодёжи. Решается задача ориентации молодежи на семью!!!
      Кто скрытно против такой шкалы? Госслужащие-бюджетники? Депутаты Госдумы и регионов? Топменеджеры и продюсеры? Директора крупных финансовых структур и торговых фирм?  Руководители СМИ и каналов ТВ? Учащаяся молодёжь? Семьи, планирующие детей?
     Чтобы не заболтали проблему прогрессивного налога и первичного наполнения Госбюджета, надо срочно принять волевое решение. 
  
  Раздел Г.  Дополнительные меры по наполнению госбюджета.
 
В связи с заявлением Минфина «перестать жить в долг» и  для получения сбалансированного госбюджета предлагается с 01.12.2018 года:
1. Урезать административные расходы на 20-30%, пересмотрев структуру территориального административного управления, объединить управы и муниципалитеты, упразднить избыточные социальные учреждения.  Освободившиеся кадры направить на переподготовку и в сферу производства материальных ценностей, товаров и на переработку сельхозпродукции.
2. Установить с 01.08.2017 г. госмонополию  на продажу вино-водочных, пивных и табачных изделий, что значительно пополнит госбюджет и прекратит выпуск опасной алкогольной продукции введением госконтроля. Всю прибыль (кроме амортизации) переводить в госбюджет.
3. Перевести в государственный сектор все предприятия, создающие прибыль в сырьевых отраслях (добыча нефти, газа, электроэнергии, леса, руды, металлов и др.) и в сфере государственных услуг (железная дорога, авиатранспорт, водный транспорт)
4. Установить, что основная часть (70-80 %) прибыли предприятий должна быть перечислена в госбюджет России, где проводится распределение по сферам деятельности и управления.
5. Установить, что  обоснованная руководством  часть прибыли (примерно 20-30%) направляется на амортизацию, развитие производства, заработную плату персонала и остаётся в распоряжении руководства  предприятия.
6. Восстановить предприятия сельскохозяйственного и пищевого машино-строения, обеспечить развитие отечественного растениеводства и животноводства, как базы физического выживания населения.
7. Восстановить предприятия легкого и текстильного машиностроения.
8. Перевести сферу жилищно-коммунальных хозяйств (ЖКХ) с 01.01.2018 г. в государственное управление, под контроль местных районных администраций.
9. Всех руководителей бизнес-структур (предприятий) перевести в штат государственных служащих при сохранении их частной собственности.
10. Установить стандартный уровень жизнеобеспечения (СУЖ) каждого гражданина России и каждого члена семьи, приравняв потребности каждого ребёнка к потребностям взрослого члена семьи. 
11. Установить с 01.09.2017 г.  уровень СУЖ, не допуская забалтывания темы и затяжки расчётов подконтрольными учреждениями и организациями. 
12. Принять закон о введении шкалы зарплат в диапазоне от 2-кратного СУЖ до максимально 8-кратного СУЖ на каждом государственном предприятии и в учреждении. Внедрить систему социальной Справедливости. 
13. Принять новую форму кооперации фермеров (коллективизации). Объединить паи разрозненных собственников земли, создать новую кооперацию. Национализировать скупленные земли неиспользуемых и неиспользованных сельхозугодий,  передать их на местах крестьянам или образовать на этом месте новый кооператив.
14. Принять с 01.08.2017 г. «Закон о запрете абортов и стимулировании рождаемости в России» с введением уголовного преследования за любое нарушение закона.  В законе обеспечить поддержку семей, в том числе матерей-одиночек. Принятие отказных детей на госсодержание.
     Предложить Российской Академии наук срочно в течение двух месяцев разработать трёхлетнюю  программу индустриализации всех отраслей (вместо так называемого импортозамещения) с учётом использования опыта работы предприятий ВПК России  и предприятий Беларуси.
     После срочной реализации этих предложений или параллельно с 01.01.2018 перейти на плановую систему управления в жизненно важных отраслях экономики.
 
     Юрий Кириенко, канд. техн. наук, изобретатель СССР, член Союза писателей России (до 01.09.2016г. ведущий науч. сотрудник ВИЭСХ РАН РФ).  
 

Юрий Кириенко-Малюгин. Демография, запрет абортов, рождаемость.

Будирование национальной идеи России – дети!
 
     На сайте «Звезда полей» по актуальной проблеме запрета абортов и стимулирования рождаемости приведены публикации Ю.Кириенко-Малюгина:
1. Повесть-предупреждение «Есть Божий суд…» (М. Изд. «Рубцовский  творческий союз», 2012). В начале 2013 года книга выложена в Интернете.
2. Статьи:  29.09.2016  - «Запрет абортов в России и повесть «Есть Божий суд…»;
        30.10.2016 «Национальная идея России – дети»; 
        26.11.2016 «Есть Божий суд…» Демография или ползучий геноцид»;     
        30.01.2017 «Есть Божий суд…» (фрагменты); 
        18.04.2017 «Женщина – это не топ-модель, не секс-товар, не бизнес-леди, а мать, жена, носитель морали и продолжатель рода».
         29 мая 2017 в газете «Русский вестник» опубликована авторская статья «Демография и налог на малодетность» (передана в редакцию 14 мая с.г.) 
 

Юрий Кириенко-Малюгин. Тезисы из статьи Владимира Жириновского: «ЛДПР: дети – это не товар! Никаких «налогов на бездетность»!

Статья В.Жириновского опубликована в издании  «Аргументы недели», № 20 (562) от 25 мая 2017.  Предложения  В.Жириновского исключительно актуальны.
     
     Тезис № 1.  ЛДПР категорически возражает против законопроекта о налоге на бездетность или малодетность. Если такой документ будет внесён в Госдуму, фракция его не поддержит. Речь о сомнительном предложении Института демографии, миграции и регионального развития: «учёные» и «эксперты» института считают, что все семьи без детей или только с одним ребёнком должны платить специальный налог. А решать жилищный вопрос многодетных семей те же «учёные» хотят, отправляя такие семьи в специальные города.
   Тезис № 2. ЛДПР настаивает, что стимулировать рождаемость необходимо прежде всего в тех регионах страны, где она понижена, – чтобы избежать перекоса. В основном это Север, Дальний Восток, а также некоторые центральные регионы России. 
   Тезис № 3.  Как стимулировать? Разумеется, не при помощи налога, а создавая молодым семьям необходимые условия. В том числе – жилищные, причём ещё до обзаведения детьми. Ведь, чтобы обзаводиться детьми, надо сперва иметь своё «семейное гнездо».
    Тезис № 4. Программа «Материнский капитал», созданная по инициативе ЛДПР, зарекомендовала себя успешно, поэтому её нужно не только продолжать, но и усовершенствовать. Так, в регионах, где сложная демографическая ситуация, капитал можно увеличить до 500 тыс. рублей уже за первого ребёнка и 700 тыс. рублей – за второго.
    Тезис № 5.  Кроме того, ЛДПР требует расширить спектр его применения: не только на погашение ипотечного кредита, но и на приобретение бытовой техники, автомобиля и других товаров.
Молодым семьям нужны не только «подъёмные» средства, но и места в детсадах. Однако детские сады, даже если формально места в них есть, не всегда доступны или подходят данному конкретному ребёнку. ЛДПР предлагает альтернативу: ежемесячную госпомощь – 20 тыс. рублей на оплату услуг няни. Собственно, это столько же, сколько стоит государственный детский сад.
Лучше жизнь – больше детей 
     Тезис № 6. В законопроекте Института демографии ничего не сказано о матерях-одиночках. Между тем одной матери очень сложно воспитывать ребёнка. И ведь это не вина женщины – в том, что она не вышла замуж (или разведена, или судьба отца неизвестна). Таким женщинам, уверены в ЛДПР, надо помогать.
Также в этом законопроекте ничего не сказано про бесплодные пары. В России почти 6 миллионов семейных пар, которые хотят детей – но не могут их завести из-за бесплодия. Лечение обходится очень дорого, далеко не каждый может себе это позволить. Владимир Жириновский указывает: лечение от бесплодия должно оплачивать государство. Уже сейчас за счёт обязательного медицинского страхования можно осуществлять отдельные процедуры в ряде клиник России по лечению бесплодия. Однако ЛДПР предлагает создать крупные профильные государственные центры, которые будут полностью бесплатными. 
    Тезис № 7. Способность российских семей рожать детей – это вопрос государственной важности. Ведь помимо миллионов детей, которые ежегодно не рождаются из-за абортов, миллионы семей не могут иметь детей в силу медицинских проблем: бесплодие или противопоказания к родам. Государство должно за свой счёт лечить такого рода заболевания и вкладывать средства в развитие репродуктивной медицины.
   Тезис № 8.  Да, Россия остаётся страной с крайне высоким числом абортов – а это прямой удар по демографии страны. Но ЛДПР против простых решений типа запрета абортов. Ведь женщина решается на аборт вовсе не от хорошей жизни. Просто многие не могут позволить себе такую «роскошь», как ребёнок. Фактически из-за бедности человек лишается права на продолжение рода, а ребёнок – права на жизнь! Поэтому каждой женщине государство должно платить за согласие выносить и родить ребёнка. ЛДПР настаивает на сумме в 200 тыс. рублей. Пускай эта женщина родит, и государство заберёт ребёнка. Ребёнок будет воспитываться в Доме малютки, в любой момент эта женщина может ребёнка забрать. Но в любом случае пусть она получит материальную помощь, поскольку сохранила плод и родила.
    Тезис № 9. Владимир Жириновский напомнил об Украине: «Мы могли бы пригласить в Россию на проживание украинскую молодёжь, русских».
    Тезис № 10. И если в семье есть приёмные дети, надо, чтобы за каждого ребёнка приёмная семья могла получать деньги на содержание. Поиском семей для сирот и шанса на достойное будущее должен заняться единый управленческий орган.
Да и прочими перечисленными проблемами следует заниматься централизованно. Медицинские, финансовые, организационные вопросы, вопросы социальной помощи – всё должно быть увязано в единую стратегию и подвергаться строгому учёту. Поэтому ЛДПР считает, что в России необходимо создать Министерство по демографической политике.
Не карать, а помогать!
Тезис № 11. Владимир Жириновский подчеркнул, что «налог на бездетность» – это форма наказания: «Допустим, подоходный налог, я понимаю, нужно собрать деньги для содержания государства, на науку, спорт, образование... А за бездетность? За что? Ну человек не хочет иметь детей. 
Тезис № 12. Население России за последнее столетие неоднократно испытывало на себе мощнейшие потрясения. Не выпади на долю нашей страны всех страшных потрясении XX века, сейчас здесь проживало бы около 300 млн человек. Поэтому демографическую проблему, безусловно, надо решать.
Но не с помощью репрессий! И не при помощи новых налогов на простых людей.
Тезис № 13. Вообще в нашей стране в последнее время возникла тенденция всё взваливать на плечи граждан. Почему с простых людей дерут последнее? Зачем урезают пенсии? Зачем повышают налоги? Неужели у государства больше нет денег? Или деньги кончились у олигархов? Зачем драть три шкуры с тех, у кого уже ничего не осталось?
Тезис № 14. Понятно, что властям легче обирать тех, кто не может за себя постоять. Но история показывает, что это плохо кончается. Между тем денег в России много. Просто надо их уметь взять. Перво-наперво необходимо стимулировать возвращение в РФ огромных капиталов из офшоров. С 1991 года за границу был вывезен триллион долларов! Это 5 годовых бюджетов России. Чтобы их вернули, нужно провести полноценную амнистию капитала, гарантировать тайну вклада хотя бы в одном государственном банке. 
Тезис № 15. Ну и, разумеется, необходимо ввести прогрессивное налогообложение: пусть за здоровье людей, за благополучие семей, за процветание страны платят олигархи. Хватит терпеть их роскошь, их яхты, их золотые унитазы! Россия вымирает – в том числе по их вине!
Тезис № 16. Человеческий капитал – главный капитал страны. Стоит постоянно напоминать об этом как нашим олигархам, так и всякого рода «учёным» и «экспертам». В том числе из Института демографии.
 

Юрий Кириенко-Малюгин. О статье Е.Митарчук о спектакле «Николай Рубцов» в театре «Глас»

Елена Алексеевна! На сайте «Звезда полей» мы опубликовали Вашу статью  о спектакле «Николай Рубцов» в театре «Глас» без купюр.
 
    Я очень уважаю Ваши знания и Ваши впечатления. Но у меня другое мнение о позиции руководителей театра  по  отношению к  образу Рубцова.  Сейчас я привожу мои ремарки в связи с Вашей рецензией и не только.
1. Именно Вас неслучайно пригласили на этот спектакль и бесплатно в расчёте, что Вы – театралка и можете дать рецензию. Меня руководители  не приглашали и не пригласят, да и я не пойду, зная политику этих руководителей театра к  Рубцову.
2. Спектакль о Рубцове я смотрел в театре «Глас» ещё примерно в 2003 году. Это был тихий ужас. Рубцов был представлен, как пьяница, который писал неплохие стихи. Осуждённая Л.Дербина-Грановская там была представлена как его Муза, правда завуалировано. 
3. Я тогда раскритиковал этот спектакль,  где-то полуофициально.
4. Была вторая версия спектакля, показанная  примерно 6 лет назад, с небольшими вариациями. Я видел его. И устно сообщил о недостоверностях.   
5. Руководители театра: директор  Татьяна Белевич и  худрук Николай Астахов меня пригласили для встречи в театр. Они уже знали, что по теме Рубцова у меня принципиальная позиция и много книг текстов пьес  издано. Это было в конце 2012 или в начале 2013 года (когда были опубликованы статьи, в которых  обоснована лучевая болезнь Рубцова и потому его вынужденное обращение к вину как средству относительного лечения). 
6. Для встречи и подстраховки от возможных недоразумений я пригласил с собой Веру Степанову. Я предложил Белевич и Астахову свой сценарий на основе текста пьесы-былины  «Николай Рубцов», опубликованной в книге «Новая дорога к Рубцову» (2005). Переговоры вёл со мной Астахов. Белевич присутствовала, но не участвовала в беседе. Я оставил свои координаты. Но никакого ответа не последовало. 
7. В пьесе «Николай Рубцов» есть сцена 2, где представлены встречи и литературные беседы во время застолья в общежитии литературного института. Это к тому, что Вы пишите (для Вас откровение) как интересно в театре поставили эту сцену. Эта сцена и у меня ключевая во всей пьесе, так как там происходит столкновение мнений о поэзии (почитайте пьесу в книге «Новая дорога к Рубцову», которая опубликована в 2005 году). То есть эта сцена - плагиат театра «Глас» по идее компоновки пьесы и компиляции, наверняка, по составу действующих лиц. Кроме того я опубликовал в январе 2013 года текст пьесы «Журавли Николая Рубцова», в которой также есть сцена дискуссий  в общежитии литинститута.
8. По поводу замысла Астахова и Белевич, которые обозначены как авторы «театральной версии» (по Вашей информации). Это у них не текст пьесы, а, видите ли,  «версия». Это я понимаю, как  уход от той ситуации, чтобы я не смог предъявить претензий. Но юридически это не чисто.
9. Я Вас не обвиняю по рецензии, потому что Вы не всё знаете и даже по нюансам текстов Рубцова. Поясняю.
10. Вы восхищаетесь, как поставлены танцы, в том числе рок-энд-ролл (и сообщаете, что даже когда-то люстры разбивали во время танца). Я это знаю по практике. В рок-энд-роде есть элементы с переброской партнёрши через голову партнёра. И если по пути была люстра, то она  конечно страдала. 
11. Но главное состоит в том, что Рубцов как бы притягивается к рекламе тех танцев. Я напоминаю, что в стихотворении «Морские выходки» поэт «припечатал» заморский танец: «ужасный рок-энд-ролл». И это, потому что Рубцов был воспитан на народных танцах с юности и чуял нутром западенские заходы в область русской танцевальной культуры. А всё началось с Н.Хрущёва, который запустил западный танцпроект в противовес народным танцам. К Вашему сведению, Сталин (который всё знал в стране и по культуре)  внедрял кроме барыни, яблочко, русского перепляса, цыганочки, новые танцы (полянку, подгорку, русскую мазурку, фигурный вальс, падеграсс). Всё это в те 50-е годы  создал и внедрял в школах и Домах пионеров знаменитый танцор Школьников. 
12. В стихотворении «На гулянке» Рубцов уже увидел внедрение иноземной культуры по ходу местной пьянки: «Все пойдут старательно как дети, танцевать невиданный фокстрот».  Эти  буги-вуги, рок энд роллы, шейки мы «проходили» в 60-е и последующие годы. Нас, русских спасает критическое восприятие любого иноземного. Но внедряемые западные стандарты  дают  свои плоды: смотрите сколько иностранного «мусора» на ТВ, в СМИ, на текстах наружной рекламы и т.п., где резвятся молодые Иваны, не помнящие родства.  
13. Похоже, что в пьесе Т.Белевич и Н.Астахова дан тенденциозный характер эпохи и поэзии Рубцова. 
14. По тексту Вы даже где-то понимаете  «несчастную» Дербину. А это личность,  которая лгала по всем обстоятельствам контактов с Рубцовым.
15. Вот  Вы восхищались картавым детским произношением детских стихов Рубцова? Могут быть отдельные случаи. Но я неоднократно слушал нормальные по дикции тексты от детей.
16. Конечно, Вы дали  эмоционально положительный отзыв пьесе («театральной версии») ввиду того, что тема Рубцова поставлена в Москве. Поддерживать субъективную трактовку пьесы нельзя.
17. Я лично имею право критиковать Вашу рецензию, так как написал и    поставил пьесу «Звезда полей Николая Рубцова» с декорациями  четыре раза на большой сцене ДК «Красный Октябрь» (в 2004 -2007 г.г.).
18. Вы знайте, что чем больше скандалов вокруг Рубцова, тем это выгоднее его явным и скрытым врагам. Маневрировать они умеют.
19. С уважением к Вашим знаниям и способностям.
 
03.05. – 27.06. 2017                                                            Ю.И.Кириенко  

Юрий Кириенко-Малюгин. Какая абсолютизация творчества Рубцова?

В Интернете опубликована статья Ольги Поваровой «Леонид Вересов: Нужно делать всё возможное, чтобы имя Николая Рубцова не потускнело»
    О.Поварова приводит фрагмент сообщения Л.Вересова: «С творчеством Рубцова сейчас назревает проблема – проблема абсолютизации его творчества. Любое его стихотворение, даже не очень высококачественное с точки зрения художественного стиля, признаётся шедевром. Исследователи сейчас называют цифру в 100-150 стихов, которые принесли ему славу. Где-то около 200 стихов сделали ему имя. Но примечательно, что большинство своих стихов поэт не воспринимал всерьёз».
    Хочу дать свои комментарии. Кто занимался и занимается «абсолютизацией творчества Рубцова»?
   Это русский  народный композитор Г.Свиридов, который на титульном листе книги Рубцова сделал надпись: «Эту поэзию нам надо свято хранить! Могут сказать: Рубцов – не Пушкин, не Блок…Неважно! Какой он есть – он единственный. Другого нет!»
   Абсолютизировал творчество Рубцова русский народный критик Ю.И.Селезнев, который писал: «Стихи Рубцова сами просятся на музыку, скорее даже музыка просится из стихов: их не нужно перекладывать на музыку, её нужно улавливать в них, слышать её, как слышали музыку песен, былин, сказаний в самой ритмике их словосочетаний древние певцы-гусляры, сказители. Многие стихи Рубцова – это песни и в эпическом смысле. Вслушаемся в музыку хотя бы вот этой строки: «Меж болотных стволов красовался восток огнеликий…» Музыкальная открытость, возвышающий простор строки Рубцова сродни эпическому ладу древних поэм».                                                        
   Абсолютизировала творчество Рубцова Валентина Зинченко, редактор-составитель трёхтомника Николай Рубцов (М. «Терра», 2001), с комментариями к каждому стихотворению поэта и приведя множество вариантов стихов.
    В какой-то мере этому содействовал автор данной статьи, выпустив две монографии о творчестве Н.М.Рубцова  в 2002г. и в 2011 г., блок литературоведческих статей и три пьесы о Рубцове, обеспечивая организацию ежегодных Московских конференций «Рубцовские чтения» и творческих конкурсов «Звезда полей» в нескольких номинациях. 
    Что значит и где это написано, что «большинство своих стихов поэт не воспринимал всерьёз»? А для чего же Рубцов сочинял «такие» стихи. Если имеются в виду юмористические стихи, то это тоже часть творчества. Я лично это знаю, так как пишу стихи различного жанра, в том числе пародии, которые считаю частью творчества. 
    Хотелось бы узнать от Л.Вересова, какие именно исследователи называют цифру 
100-150 стихотворений, принесших славу Рубцову, и привести перечень этих стихов.
    В течение января и всего 2016 юбилейного года не было ни одной передачи ни на одном ТВ-канале. Других стихотворцев славили почти системно.
    Абсолютизации творчества народного поэта Н.М.Рубцова не наблюдается в Москве. Закрыты два Московских центра пропаганды Рубцова. После девятилетней системной работы ликвидирована тематическая некоммерческая организация «Рубцовский творческий союз» без предварительного предупреждения учредителей. Московский Рубцовский центр (в настоящее время неформальный «Творческий центр им. Н.М.Рубцова) продолжает просветительскую деятельность конференциями, конкурсами и тематическими мероприятиями.
   Попытки получить помещение и финансирование работы Творческого центра имени Н.М.Рубцова обращениями в Министерство культуры и Департамент культуры  г. Москвы не дали никакого результата. Таким образом, до абсолютизации творчества Рубцова пока далеко.
    Л.Вересов пишет, что «немногие знают, что знаменитому рубцовскому стихотворению «Звезда полей» предшествовали одноимённые строки авторства Владимира Соколова» 
    Но и «Звезде полей» Соколова предшествовали тексты «звезды», например популярной песни студента – юриста Чуевского («Гори, гори, моя звезда!» - ещё в 19-м) веке. Приватизировать тему «звезды» никому не получится, как и тему «полей», «лесов», «матери» и др.

Юрий Кириенко-Малюгин. Перечень авторских научных публикаций

Кириенко Юрий Иванович – кандидат технических наук,; старший  научный  сотрудник ВАК; ведущий научный  сотрудник  ВИЭСХ  (2009-сент. 2016)

№№

п.п.

Наименование  публикации

Место издания

№ авт. свид.

Авторы

Прим

1.

К вопросу механизации производст-венных процессов в плодоовощной торговле

Сборник трудов ВНИИторгмаш, №20, 1974 г.

Кириенко Ю.И.

Старостин В.А.

 

2.

Определение вероятности калиброва-ния плодов по форме, аппроксимиру-емой формой эллипсоида вращения, в машинах со щелевидным зазором

Сборник трудов ВНИИторгмаш, №23, 1975 г.

Кириенко Ю.И.

 

3.

Расчёт зазоров картофелесортировок и точность сортирования клубней

Механизация и электри-фикация социалистиче-ского сельского хозяй-ства, №3, 1977 г.

Кириенко Ю.И.,

Колчин Н.Н.,

Евсеев В.Ф.

 

4.

О регулировании картофелесор-тировок

Тракторы и сель-хозмашины, № 9, 1977 г.

Кириенко Ю.И.

Колчин Н.Н.

 

5.

Объём выходов фракций в карто-фелесортировках

Механизация и электри-фикация социалисти-ческого сельского хозяй-ства, №12, 1977 г.

Кириенко Ю.И.

 

6.

Исследование взаимосвязи формы и массы клубней

Сборник трудов ВНИИторгмаш, № 25, 1977 г.

Кириенко Ю.И.

 

7.

Исследование вероятности сорти-рования плодов, аппроксимируемых формой эллипсоида

Тракторы и сельхоз-машины, № 2, 1978 г.

Кириенко Ю.И.

 

8.

Достоверность аппроксимации формы клубней картофеля эллипсоидом

Механизация и электри-фикация социалистиче-ского сельского хозяйст-ва, №5, 1979 г.

Кириенко Ю.И.

 

9.

Состояние и тенденции развития конструкций машин для уборки картофеля и свёклы

ЦНИИтракторсельхоз-маш, экспресс-информа-ция, № 14, 1979г.

Кириенко Ю.И.

Колчин Н.Н.

 

10.

Систематизация размерно-массовых характеристик клубней картофеля

Механизация и электри-фикация социалистиче-ского сельского хозяй-ства, №9, 1979 г.

Кириенко Ю.И.

 

11.

Способы и машины для уборки свёклы

ЦНИИтракторсельхоз-маш, экспресс-информ-ция, № 16, 1980г.

Кириенко Ю.И.

 

12

О достоверности нормального закона распределения размерно-массовых характеристик клубней вороха картофеля

Труды ВИСХОМ, вып. 99, 1980 г.

Кириенко Ю.И.

 

13.

Вероятностный анализ разделения сыпучих смесей

Труды ВИСХОМ, вып. 99, 1980 г.

Кириенко Ю.И.

 

14

Анализ фракционного состава  вороха клубней картофеля

Сборник научных трудов ВИСХОМ, Москва,1982г.

Кириенко Ю.И.

 

15.

«Гасители скорости падения корне-клубнеплодов», обзорная информация «Тенденции  развития машин для обработки клубней»

ЦНИИтракторсельхоз-маш, экспресс–инфор -мация, 1986 г.

Кириенко Ю.И.

 

16.

Исследование подкапывающего рабочего органа для картофелеуборочной машины

Тракторы и сельхоз- машины, №4, 2000 г.

Кириенко Ю.И.

 

17.

Рабочий орган машины для сортирования плодов

Авт. свид.

№567436, 1977г.

КириенкоЮ.И., Колчин Н.Н.

Алексеев А.С.

 

18.

Устройство для гравитационной укладки предметов в тару

Авт.свид.

№575271, 1977 г.

Кириенко Ю.И.

Кулинский В.В.

Старостин В.А.

 

 

19.

Устройство для укладки предметов в тару

Авт. свид.

№602445, 1977 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

20.

Устройство для загрузки контейнера с решётчатым дном

Авт.свид.

№ 619426, 1978 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

21.

Устройство для сортирования плодов

Авт. свид.

№ 624594, 1978 г.

Кириенко Ю.И.

  и др.

 

22.

 

Передача с гибкой связью

Авт.свид.

№ 630468, 1978 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

23.

Устройство для калибровки плодов и овощей

Авт. свид.

№ 707566, 1979 г.

  Шабуров Н.В.

Фомин И.М.  Кириенко Ю.И. и др.

 

24.

Устройство для отделения корне-клубнеплодов от камней и комков почвы

Авт. свид.

№ 755238, 1979 г.

 Кириенко Ю.И.

  и др.

 

25.

 

Передача с гибкой связью

Авт.свид.

№ 821821, 1980 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

26.

Устройство для отделения корне-клубнеплодов от камней и комков почвы

Авт. свид.

№ 876075, 1981 г.

Кириенко Ю.И.

  Колчин Н.Н.  и др.

 

27.

Устройство для предотвращения повреждения продуктов

Авт. свид.

№ 922007, 1981 г.

Кириенко Ю.И.

   и др.

 

28.

Устройство для сортировки плодов по качеству

Авт. свид.

№ 940368, 1982 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

29.

Vorrichtung zum Sortieren von

Fruechten nach Qualitaet

Patentschrift  DD

244479 , 1987 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

30.

Устройство для отделения  крупногабаритных примесей  от корнеклубнеплодов

Авт. свид.

№ 946439, 1982 г.

Кириенко Ю.И.

и  др.

 

31.

Устройство для сортирования плодов

Авт. свид.

№ 948367, 1982 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

32.

Устройство для отделения корне-клубнеплодов от камней и комков почвы

Авт. свид.

№ 967350, 1982 г.

КириенкоЮ.И.. Левчук Л.И.

и  др.

 

33.

 

Устройство для чистки фигурных сортирующих роликов

Авт. свид.

№975119, 1982 г.

Ключников В.П.

Кириенко Ю.И.

 

34.

Конвейерное устройство

Авт. свид.

№ 1011471, 1982 г.

 

Кириенко Ю.И.

и  др.

 

35.

Приспособление для чистки сортиро-вальных ячеек у  роликов картофеле-сортировок

Авт. свид.

№1044343, 1983 г.

КлючниковВ.П., Холомин Ю.В.

Кириенко Ю.И.

 

36.

Ступенчатый спуск для сыпучих материалов

Авт. свид.

№ 1055700, 1983г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

37.

Устройство для сортирования плодов

Авт. свид.

  № 1090326, 1984г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

38.

Устройство для отделения корне-клубнеплодов от камней и комков почвы

Авт. свид.

№ 1130225, 1984 г.

Кириенко Ю.И.. Левчук Л.И.

Петров Г.Д. и  др.

 

39.

Устройство для сортирования плодов

Авт. свид.

№ 1151332, 1984 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

40.

Устройство для сортирования

Авт. свид.

№ 1178348, 1985 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

41.

Приёмный питатель  корнеклубне-плодов

Авт. свид.

№ 1189378, 1985 г.

КириенкоЮ.И.

и др.

 

42.

Устройство для сортирования плодов

Авт. свид.

№1230585, 1986  г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

43.

Транспортёр для визуального контроля состояния плодов

Авт. свид.

№ 1238743, 1986 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

44.

Транспортирующее устройство для корнеклубнеплодов

Авт. свид.

№ 1242034, 1986 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

45.

Отделитель крупногабаритных  и мелких примесей от корнеклубне-плодов

Авт. свид.

№1256715, 1986 г.

Кириенко Ю.И.

и  др.

 

46.

Каскадный отделитель примесей от корнеклубнеплодов

Авт. свид.

№1256716, 1986 г.

Кириенко Ю.И.

и  др.

 

47.

 

Устройство для очистки фигурных сортирующих роликов

Авт. свид.

№ 1297941, 1984 г.

Кириенко Ю.И. Ключников В.П. и др.

 

48.

Сепарирующий прутковый транспор-тёр

Авт. свид.

№1306507, 1987 г.

Кириенко Ю.И.

и др.

 

49.

Установка для обработки плодов

Авт. свид.

№ 1382474, 1987г

 Кириенко Ю.И.

и др.

 

50.

Устройство для сортирования плодов по качеству

Авт. свид.

№ 1398802, 1988г

 Кириенко Ю.И.

 Боронтов Н.Ф.

 

51.

Отделитель примесей от плодов

Авт. свид.

№ 1436916, 1988 г.

 Кириенко Ю.И.

 и др.

 

52.

Выкапывающее устройство корне-клубнеплодов

Авт. свид.

№ 1477294, 1989 г.

КириенкоЮ.И., Петров Г.Д. и др.

 

53.

Устройство для загрузки сельско-хозяйственной продукции в тару

Авт.свид.

 № 1509299, 1989 г.

  Кириенко Ю.И.

  Петров Г.Д.

  Хайров Т.К.

 

54.

Устройство для отделения растительных и почвенных примесей от корнеклубнеплодов

Авт.свид.

 № 1537172, 1989 г.

 Кириенко Ю.И.

 Хайров Т.К.

 

55.

Бункер картофелеуборочной машины

Авт.свид.

 № 1554805, 1989 г.

 Кириенко Ю.И.

 Хайров Т.К.

 

56.

Копирующий каток картофеле-уборочной машины

Авт.свид.

 № 1595371, 1990 г.

 Кириенко Ю.И.

 Петров Г.Д. и др.

 

57.

Ходовая часть

Авт. свид.

№1685758, 1991 г.

Кириенко Ю.И., Хоменко Ю.В. и др.

 

 

 

 

 

Участие в изобретениях

 

 

 

 

 

 

 

 

58.

Устройство для сортировки плодов

Авт. свид.

№ 848101, 1981 г.

Стрекалов С.Д., Кириенко Ю.И. и др.

 

59.

Линия для обработки убранного сельскохозяйственного продукта

Авт. свид.

№865209, 1981  г.

КолчинН.Н., ЛяменковЮ.А., Кириенко Ю.И. и др.

 

60.

Приёмный питатель

Авт. свид.

№ 906832, 1981 г.

Ляменков Ю.А., Колчин Н.Н., Кириенко Ю.И. и др.

 

61.

Устройство для отделения кочанов капусты от растительных примесей

Авт. свид.

№ 923431, 1982 г.

 Ляменков Ю.А., ,         Кириенко Ю.И. и др.

 

62.

Устройство для отделения примесей от корнеклубнеплодов

Авт. свид.

№ 927170, 1982 г.

 Хвостов В.А.,      Кириенко Ю.И. и др.

 

63.

Устройство для послеуборочной обработки луковиц

Авт. свид.

№946493, 1982 г.

ИстоминВ.В., Кириенко Ю.И. и  др.

 

64.

Шарнирное соединение трубчатых каркасов

Авт. свид.

№ 1076077, 1983 г.

Ключников В.П., Кириенко Ю.И. и др.

 

65.

Устройство для сортирования плодов

Авт. свид.

  № 1090326, 1984г.

Рязанов В.М., Кириенко Ю.И. и др.

 

66.

Транспортирующее устройство для корнеклубнеплодов

Авт. свид.

№ 1097226, 1986 г.

Ключников В.П., Кириенко Ю.И.и др.

 

67.

 

Устройство для отделения почвенных комков от плодов овощных культур

Авт. свид.

№1155181, 1985 г.

Голяновский А.В.

Кириенко Ю.И. и др.

 

68.

Устройство для сортирования продолговатых плодов

Авт. свид.

№1155235, 1985  г.

Егоров И.Н., Кириенко Ю.И. и др.

 

69.

Устройство для сортирования плодов

Авт. свид.

№ 1178348, 1987г

 Ключников В.П.,          

 Кириенко Ю.И.

 Колчин Н.Н.  и др.

 

70.

Устройство для сортирования плодов

Авт. свид.

№1200893, 1985  г.

Армашов В.П., Кириенко Ю.И. и др.

 

71.

Устройство для отделения кочанов капусты от растительных примесей

Авт. свид.

№ 1331446, 1982 г.

 Ляменков Ю.А., ,   Кириенко Ю.И. и др.

 

72.

Устройство для отделения камней и комков от корнеклубнеплодов 

Авт. свид.

№ 1436917, 1988 г.

 ЛевчукЛ.И.,   Кириенко Ю.И. и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

Публикации с 2010 г.

 

 

 

 

 

 

73.

Разработка технико-технологических параметров линии автоматического сортирования агропродукции округло-овальной формы

Труды 7-й Междуна-родной научно-техни-ческой конференции (18-19 мая 2010 года, Москва, ГНУ ВИЭСХ)

Кириенко Ю.И.

Башилов С.А.

 

74.

Вероятности сортирования агропродукции округло-овальной формы по качеству в поточных линиях.

XI  Международная научно-практическая конференция Сборник докладов. Часть 1. 14-15 сентября 2010 г., г.Углич.

  Кириенко Ю.И.

  Башилов С.А.

 

75.

Обоснование параметров компонуе-мых по блочно-модульному принципу линий сортирования агропродукции округло-овальной формы.

Труды Международной научно-практической конференции «Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве». Респуб-лика Беларусь. Минск. 19-20 окт. 2011 г.

   Кириенко Ю.И.

   Башилов А.М.

 

76.

Реализация технико-технологических требований к проекту оборудования и параметрам блоков поточных линий разделения на фракции картофеля

Труды 8-й  Междуна-родной научно-техни-ческой конференции (16-17 мая 2012 года, Москва, ГНУ ВИЭСХ)

  Кириенко Ю.И.

 

77.

Выбор и обоснование технологи-ческих схем поточных линий  и параметров блока дефектации клубней картофеля

Труды 8-й  Междуна-родной научно-техни-ческой конференции (16-17 мая 2012 г., Москва, ГНУ ВИЭСХ)

Кириенко Ю.И.

Башилов А.М.

 

78.

 Устройство для дефектации объектов, преимущественно, округло-овальной формы

 Патент РФ №2455903

бюл. № 20,  20.07.2012.

 

Кириенко Ю.И.

Башилов А.М.

Башилов С.А.

 

79.

Технико-технологические схемы поточных линий сезонной подготовки картофеля в секционных хранилищах
 
 

Материалы Международной научно-практической конференции «Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве» НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства. Республика Беларусь. Минск. 16-17 окт. 2013 г.

Кириенко Ю.И.

Башилов А.М.

 

80.

Обоснование параметров блока дефектации клубней картофеля в поточных линиях хранилищ
 
 
 

Материалы Международной научно-практической конференции «Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве» НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства.. Республика Беларусь. Минск. 16-17 окт. 2013 г.

Кириенко Ю.И.

 

81.

Разработка технического проекта на инновационное оборудование автоматизированных поточных линий для картофелехранилищ.

 

Вестник ВИЭСХ. 2013. № 1 (10).

 

Кириенко Ю.И.

 Башилов А.М.

 

 

82.

 

Основы методологии построения и применения систем технического зрения для дефектации округло-овальных объектов в поточных линиях сортирования агропродукции.

 

Труды 9-й Междуна-родной научно-техни-ческой конференции (21-22  мая 2014 года, Москва, ГНУ ВИЭСХ)

 

Кириенко Ю.И.

 Башилов А.М.

 

83

Устройство для сепарации потока объектов округло-овальной формы

 

 Патент РФ № 2539920

бюл. № 3,  27.01.2015.

 

Кириенко Ю.И.

Башилов А.М.

Башилов С.А.

 

84

Обоснование машинной технологии и поточной линии для сепарации и дефектации картофеля в секционных хранилищах

 

Интеллектуальные машинные технологии и техника для реализации государственной программы развития сельского хозяйства: сб. науч. докладов / ФГБНУ ВИМ.  – Москва, 2015.  – Часть 1.  – С.256-259. 

 

Кириенко Ю.И.

Башилов А.М.

 

85.

Идентификация дефектов агропродукции и выбор оптико-электронных систем сепарации.

Вестник ВИЭСХ. 2015. № 4 (21).

 

Башилов А.М.

Кириенко Ю.И.

 

86.

Опережающие машинные технологии для сортирования и дефектации агропродукции в секционных хранилищах (доклад-статья).

 

 

 Программа Международной научной конференции РГАУ – МСХА  имени К.А.Тимирязева «Аграрное образование и наука в 21 веке: вызовы и проблемы развития». «Становление, развитие и задачи инженерно-технического обеспечения АПК», 11-13 ноября 2015

 

Кириенко Ю.И.

 

 

87.

Схемы механизации сезонной подготовки картофеля в секционных хранилищах.

 Механизация и электрификация сельского хозяйства.

№ 12, 2015

Кириенко Ю.И.

 

 

88

Устройство счёта животных

 

 Патент РФ на полезную модель     № 165583 Бюл. № 30,  27.10.2016.

 

Гольдфарб Л.Я.

Кириенко Ю.И.

Краусп В.Р.

 

89

Устройство автоматического регулирования непрерывной подачи потока объектов переменного фракционного состава на линию сепарации

 

Патент РФ № 2608815 Бюл. № 3,  24.01.2017 

Кириенко Ю.И.

Башилов А.М.

 

90.

Ротационное устройство сухой чистки поверхностей агрообьектов для линии поточной сепарации

Патент РФ № 2608816

Бюл. № 3, 24.01.2017

Башилов А.М.

Кириенко Ю.И.

 

91.

 

 

Заявка №…………...от 28.04.2017 на полезную модель

Кириенко Ю.И.

 

92.

 

 

Заявка № ………….от 28.04.2017 на полезную модель

Кириенко Ю.И.

 

Перерыв в технической научно-исследовательской работе с 1990 г. по 1997 г. и затем до 2009 г. вызван прекращением финансирования конструкторских и исследовательских работ, принудительным уходом на неоплачиваемый годами отпуск «за свой счёт»  и поиском  «шабашек» любого направления для своего физического выживания и семьи. Нет худа – без  добра. Попутно стал заниматься неоплачиваемой литературной деятельностью. Что видно в изданиях и на созданном сайте «Звезда полей»

Ю.Кириенко-Малюгин. Чужая слава не нужна.

    В программе «яндекс» на поиск «Кириенко-Малюгин» появляется периодически информация «Юрий Кириенко. Песни в Мр.3». Вот такой появился двойник на моей странице. Как говорится: ничего случайного в мире не бывает. Этот ход – метод  отвлечения от творчества Ю.Кириенко-Малюгина, метод внедрения двойника по фамилии и имени в сферу информации. Любая «Чужая слава» мне не нужна. Эти чужие авторские песни не имеют к моему творчеству никакого отношения. Предвидя подобное, я ещё в начале официальной литературной и музыкальной деятельности к своей отцовской фамилии добавил фамилию матери и получился мой литературный псевдоним  «Кириенко-Малюгин».  Некоторые песни на мои мелодии, авторские стихи и стихи С.Есенина и Н.Рубцова  выложены в меню сайта «Звезда полей» в разделе «Музыкальная страница» новой редакции сайта с 2014 года. Ранее опубликованные песни можно найти, активировав «сайт 2006» на заглавной странице сайта и выйдя на тот же раздел «Музыкальная страница». Где кстати опубликованы также некоторые песни авторов-исполнителей, участников фестиваля «Рубцовская весна».

Ю.Кириенко-Малюгин. Базовые публикации о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и по литературоведению с 2001 года (май 2017):

1. Тайна гибели Николая Рубцова. М. МГО СП России. 2001
2. «Николай Рубцов и православие». Русь святая, № 1, 2002; Российский писатель, февраль, № 3, 2002,
3. «Душа моя чиста», Московский литератор, № 6, 2002,
4. «Я клянусь: Душа моя чиста!» Тотемские вести, ноябрь 2002,
5. Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (монография, 320 с.).  М.МГО СП России, 2002,
6. «Я бегу от помрачений…», Наш современник, № 1, 2003 (о книге Н.Коняева «Николай Рубцов» в ЖЗЛ)
7. «На родине Рубцова», Российский писатель, № 15, 2003
8. «Журавли Николая Рубцова».  Из книги «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны», М.МГО СП России, 2002,
9. «Бульварная повесть о ненависти». Тотемские вести, сентябрь 2003, ноябрь 2003, 17 января 2004,
10. «Россия, Русь» Храни себя храни! Николай Рубцов: его высшее образование и народная философия». Патриот, № 36, 2004,
11. «Кукла от Николая Рубцова и не только». Восток. Уездные новости, Тотьма, № 48 (99), 02.12.2004,
12. Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова, Роман-журнал ХХI век, №№ 11-12, 2004
13. Об отце Николая Рубцова. Газета «Тотемские вести». №№ 166-167 от 30.12.2004г., №4  от 18.01.2005 г., книга «Поэзия. Истина. Рубцов» (2007)
14. .Новая дорога к Рубцову. М. Российский писатель. 2005
15. Новое о Рубцове – это незаслуженно забытое старое  (статья от 2005 года)
Опубликовано в книге «Новая дорога к Рубцову» (2005) и на сайте «Звезда полей»
16. Тайна гибели Николая Рубцова. 2-е издание, М. МГО СП России. 2004;  3-е издание, Рязань. Изд-во «Старт». 2009.
17. «Звезда полей Николая Рубцова», пьеса в книге «Наша встреча впереди», М. Российский писатель. 2005,
18. О поиске истины в поэзии (рецензия на статью В.Н.Баракова в «Русском Севере» от 17.01.2001). Опубликовано на сайте «Звезда полей» в сентябре 2006 г.; в книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.
19. Тютчев и Рубцов, Московский литератор, № 6, март 2007
20. Рубцов и методика оценки народности поэзии. В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007. 
21. Поэзия. Истина. Рубцов. М. Изд. И.Балабанов. 2007.
22. «Рубцововедение начала ХХI века». Журнал «Поэзия», М. , №3-4, МГО СП России, 2008. 
23. «В минуты музыки» (творческая мастерская  Н.М.Рубцова), Московский литератор, № 6, 2009,
24. Гоголь и Рубцов. Связь времён и мировоззрений. Калужское слово, № 6, 2009 
25. Исповедальная поэзия Рубцова. Московский литератор, № 1, 2008.  В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007. 
26. «Вокруг Рубцова. Фантазии и реальности». Альманах «Звезда полей», М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2009
27. О мистическом мировоззрении Рубцова. Гоголь и Рубцов. М. Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2010, вып.2.
28. «И не она от нас зависит…», Литературная газета, № 1, 2011,
29. «Красным, белым и зелёным мы поддерживаем жизнь…»   (о лучевой болезни Н.М.Рубцова). Журнал  «Поэзия». М., № 2. 2011. Альманах «Звезда полей» 2011, выпуск № 2, , М. НКО «Рубцовский творческий союз»
30. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, 288 с.). М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011. Книга в длинном списке литературной премии имени Александра Невского (2015 год)
31. «Классификация поэзии в России». В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.  Альманах «Звезда полей», М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2012 
32. «Есть Божий суд…». М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2012 (литературоведение). Книга в длинном списке Бунинской премии (2015 год)
33. «О поездке Николая Рубцова в Ташкент в 1954 году». М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2014; статья на сайте «Звезда полей» 
34. «Поиск Истины в биографии и творчестве Н.М.Рубцова. Статьи автора из сайта «Звезда полей». М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2014.
35. «Опровержение дезинформации и фантазий вокруг Рубцова. Статьи автора из сайта «Звезда полей». (2012-2014)
36. Методика оценки и критерии народности поэзии. М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2014 (литературоведение). Книга в длинном списке Бунинской премии (2016 год) и премии «Золотой Дельвиг» «Литературной газеты» (2016 год)
37. «Шаламовым по Рубцову», Наш современник, № 1, 2015
38. Поиск Истины в творчестве Н.Рубцова, литературоведении и обществе. Статьи автора из сайта «Звезда полей» (2006-2015). М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2015.
39. Духовно-смысловая методика оценки русской поэзии. Из книги «Методика оценки и критерии народности поэзии» (2014).  Альманах «Звезда полей», М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2015.
40. Опровержение дезинформации и фантазий. Альманах «Звезда полей», М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2015. Статьи автора из сайта «Звезда полей» (2009-2014).
41. «Творческая мастерская Рубцова. Стихотворение «Пальмы юга», М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2015 
42. Народная философия поэзии Рубцова. Статья опубликована на сайте «Звезда полей»  25 января 2016 года в связи с тем, что в ноябре-декабре 2015 года послана в редакции газет и литературных журналов к 80-летию Н.М.Рубцова и не опубликована. 
43. Кто есть кто в рубцововедении? Ответ педагогу В.Баракову. Статья опубликована на сайте «Звезда полей» в феврале 2017 г.
44. О «завещании», посмертной маске и прижизненном портрете Рубцова.
Статья опубликована на сайте «Звезда полей» в марте 2017 г
45. «Мистический реализм» Юрия Дюжева или народная философия в поэзии Рубцова? Игнорирование или точечная компиляция современных исследований? Статья опубликована на сайте «Звезда полей» в апреле 2017 г.
46. Послесловие (от редактора-составителя). Альманах «Звезда полей», Старт, г.Рязань, 2017.

Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов и Православие (2002 г.)

Статья опубликована в газетах «Русь святая», №1, 2002; «Российский писатель», № 3, февр. 2002, «Советская мысль», Великий Устюг, №№47 и 63, 2003, а также в книге «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М., МГО СП России, 2002 г.). Публикуется для предупреждения компиляций установленных взаимосвязей поэзии Рубцова с его православно-мистическим мировоззрением. 
 
      Вера или безверие? В любые времена перед каждым человеком встаёт сознательно или чаще бессознательно этот вопрос. Какой верой руководствоваться по жизни? Ответ на этот вопрос зависит от условий воспитания в семье, генетического кода каждого человека, исторического развития общества и пропагандируемых властью и средствами информации идей. Материальные блага любой ценой или духовная свобода и жизнь во имя спасения своих детей, продолжателей рода?  (Этот абзац был изъят в газете «Российский писатель», №3, 2002; восстановлен в книге «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М., МГО СП России, 2002 г., а также на сайте «Звезда полей», курсив Ю.К.М.). 
      Следует признать, что советская власть строила и весьма успешно материальный рай для основной массы многонационального населения Советского Союза. А в идеологической сфере это была эпоха вначале тотального, а потом вялого атеизма и постепенного запланированного перемещения сельского, в основном, славянского населения (русских, украинцев и белорусов) на промышленные стройки и объекты в города по всей территории Советского Союза. И после войны в окраинных республиках (в Прибалтике, в Средней Азии и на Кавказе) были построены прекрасные дороги, современные порты, промышленные объекты и жилые комплексы, в основном, за счёт материально-технических ресурсов России. Николай Рубцов наблюдал картины постепенного вымирания русской деревни, российского местного бездорожья, обезличивания русско-славянской культуры и отразил это в своём творчестве. Наблюдал поэт и запланированное карьеристами-идеологами разрушение православных храмов и исторических памятников России. 
      В.П.Астафьев в одной из последних статей писал, что Рубцов к 60-и годам пришёл бы к православию. Вот с этим тезисом нельзя согласиться. Уже при жизни поэт пришёл к православной вере. Вот, например, Николай Рубцов во время пикника в конце 60-х годов под Вологдой, уходит к далёкой церквушке, возвращается через три часа и сообщает, что он хорошо побеседовал с батюшкой. И в стихах Н.Рубцова нет богохульства. Есть интерес к истории России. Н.А.Старичкова в книге «Наедине с Рубцовым» сообщает, что поэт брал в городской библиотеке книги Карамзина по истории России (в то время по специальному разрешению). Поэт понимал необходимость централизации власти в России. В стихотворении «О Московском кремле» Рубцов пишет:
 
Мрачнее тучи грозный Иоанн
Под ледяными взглядами боярства
Здесь исцелял невзгоды государства,
Скрывая боль своих душевных ран.
 
      Вот эти мысли актуальны и в наши дни, когда видны были попытки новых удельных князьков во имя эгоистических интересов разорвать Россию на куски, сначала экономически, а затем и политически. В этом же стихотворении (впервые опубликовано 17 ноября 1968 г.) поэт говорит русской земле, что он молится «не на твои забытые иконы». На первый взгляд, кажется, что это чистый атеизм. Но, если логически рассудить, то получается, что поэт молится на действующие иконы! Этот смысловой подтекст заложен в приведённой строке поэта. Скажи Рубцов правду о его отношении к православию, то это стихотворение не было бы опубликовано в те 60-е годы двадцатого века. Поэтому логически вырисовывается уточнённая строка в последней строфе этого гимна России и Кремлю, и которая может звучать так:
 
И я молюсь – о, русская земля! – 
На все твои забытые иконы,
Молюсь на лик священного Кремля
И на его таинственные звоны…
 
     В стихотворениях Н.М.Рубцова по мере углубления его мировоззрения всё чаще встречается обращение к полям, лесам, рекам, берёзам, к явлениям природы и, особенно, к животному миру (журавлям, птицам, лошадям и др.), как к своим братьям и сёстрам. В стихотворении «Жеребёнок» поэт говорит:
 
Он увидал меня и замер,
Смешной и добрый, как божок… 
 
    Этот абзац был изъят в газете «Российский писатель», №3, 2002; восстановлен в книге «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М., МГО СП России, 2002 г., а также на сайте «Звезда полей»,  курсив Ю.К.М.) 
 
    И к православным храмам поэт обращается с простыми и точными словами понимания и участия в их судьбе. Рассмотрим с учётом хронологии развитие духовного содержания поэзии Рубцова.
     В стихотворении «Я буду скакать по холмам задремавшей Отчизны…» поэт говорит:
 
И храм старины, 
                            удивительный, белоколонный,
Пропал, как виденье, 
                            меж этих померкших полей, – 
Не жаль мне, не жаль мне
                                           растоптанной царской короны,
Но жаль мне, но жаль мне
                                            разрушенных белых церквей!..
 
      Имеются сведения, что первый вариант этого стихотворения обсуждался ещё в 1960 г. в литобъединении Кировского завода в Ленинграде. Сокращённый вариант опубликован в октябре 1964 г. в журнале «Октябрь», окончательный вариант – в сборнике «Звезда полей» в 1967 г. Мог ли Н.Рубцов опубликовать в шестидесятые годы, годы тотального атеизма строку в варианте «но жаль мне, но жаль мне растоптанной царской короны»? Ответ ясен. А с другой стороны, дело не в царской короне. Суть проблемы в том, что Россия не может существовать без централизованной власти (неважно как будет называться глава государства – царь, император, генеральный секретарь, президент, премьер-министр). Иначе России не будет, её раздерут на части новые крупные и мелкие удельные князья на радость западным и доморощенным «друзьям», а затем может начаться и гражданская война за национальные интересы каждого региона. И лозунг «Разделяй и властвуй» будет реализован. 
         Этот абзац был изъят в газете «Российский писатель», №3, 2002; восстановлен в книге «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М., МГО СП России, 2002 г., а также на сайте «Звезда полей», курсив Ю.К.М.) 
     Но главное, что Н.М.Рубцов сказал: «но жаль мне, но жаль мне разрушенных белых церквей». И вот за этой строкой стоят реальные факты. Летом 1949 г. впервые 13-летний Коля покидает деревенские места и открывает для себя окружающий мир. Группа ребят из Никольского детдома едет в Тотьму на детскую олимпиаду, где Коля играет музыкальное сопровождение на гармошке во время акробатических номеров, исполняемых Гетой Меньшиковой и Женей Буняк. Коля видит широкую реку Сухона, паром и пароходы на реке. В старинном русском городе Тотьма (впервые упоминается в 1137 году), расположенном на живописных холмах, он видит красивейшие церкви Рождества Христова, Воскресенскую, Святой Троицы, храм Входа Господня и Успенский храм с колокольней, полуразрушенный ансамбль Спасо-Суморина монастыря с сохранившемся Вознесенским собором. Возможно, позднее Коля узнаёт и о разрушенном монументальном Богоявленском соборе и о взорванной белой колокольне этого собора . Большинство церквей было построено на средства тотемских купцов, осваивавших Сибирь, Дальний Восток и Русскую Америку. Тотьма – родина И.А.Кускова, который в конце 18-го и в начале 19-го веков более 30-и лет посвятил Русской Америке и основал там форт Росс.    В Тотьме можно понять, на каких духовных основаниях держится поэзия Николая Рубцова. Как она неразрывно связана с историей России. 
     В июне 1950 г. после окончания семилетки руководство детдома посылает Никлая Рубцова вместе с воспитателем в Ригу, где находится мореходное училище. Путь Коляи проходит через Вологду, которая имеет древний Кремль с Софийским собором, прилегающие красивые церкви и хрпмы, вдоль реки Вологды, памятник поэту Батюшкову с «кланяющейся» ему лошалью, двухэтажные деревянные дома с резными палисадниками. В Риге Коля встречается с архитектурой и обычаями католичесокй Латвии и может подсознательно увидеть отличия от архитектуры и и обычаев Православной России. Колю не приняли в мореходное училище и он возвращается на Вологодчину.  С  августа 1950 г. по июнь 1952 г. Рубцов учился в Тотьме в лесном техникуме, который был расположен на территории древнего Спасо-Суморина монастыря, построенного для защиты населения от набегов врагов.      
      А знаменитая белая колокольня монастыря  высотой  75 метров  (чуть ниже колокольни Ивана Грозного)  была разрушена и Рубцов вместе с другими учащимися участвовал в разборке её развалин. Отсюда у Рубцова о храме старины, который пропал «как виденье меж этих померкших полей».
     В 1954 г. Н.Рубцов доехал до Ташкента, в Узбекистане увидел памятники другой культуры и в грустные минуты написал:
 
Жалкий след мой будет затоптан
башмаками других бродяг.
И останется всё, как было – 
На Земле, не для всех родной.
 
      В стихотворении «Эх, коня, да удаль азиата…» (лето 1961 г.) Рубцов пока ещё фривольно говорит: «покрестившись лихо на собор…», «ты мне скажешь: – Боже упаси!..», «словно Богом свергнутый с небес…». Хотя поэт в то время не высказывается о божественном происхождении мира, но безоглядной хулой Бога в своей поэзии не занимается. В ленинградский период жизни и творчества (1959 – 1962) Рубцов создаёт первый вариант  «Видений на холме» (1964 г.). Уже в  окончательном варианте, опубликованном в журнале «Октябрь» в октябре 1964 г.  поэт пишет:
 
Россия, Русь – куда я ни взгляну…
За все твои страдания и битвы
Люблю твою, Россия, старину,
Твои леса, погосты и молитвы.
………………………………….
Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Они несут на флагах чёрный крест,
Они крестами небо закрестили,
И не леса мне видятся окрест,
А лес крестов в окрестностях России.
 
       И это было опубликовано в годы триумфа официальной атеистической идеологии! А предвидения Рубцова просто поражают читателей, которые теперь знают, насколько ежегодно сокращается население России. И как ускоренно растёт количество крестов на погостах России.
      В 60-е, а затем и в 70-е годы 20-го века шло негласное соревнование различных поэтических направлений: либерального диссидентского с ритмическими языковыми конструкциями и народного патриотического с использованием всего богатства русского языка и традиционной культуры.
       Этот абзац был изъят в газете «Российский писатель», №3, 2002; восстановлен в книге «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М., МГО СП России, 2002 г., а также на сайте «Звезда полей»,  курсив Ю.К.М.) 
 
      После поступления в Литературный институт в 1962 г. Николай Рубцов участвует в неформальных поэтических диспутах в общежитии литинститута. И у Николая Рубцова утверждается чёткая жизненная позиция с понятиями Добра и Справедливости. На этом пути невозможно уже обходиться без дальнейшего духовного углубления. В стихотворении «Чудный месяц плывёт над рекою» (1963 г.) поэт сообщает:
 
И тоскуя всё меньше и меньше,
Словно бог, я хожу по земле.
 
       Во многих стихотворениях Н.Рубцова есть подтекст, но не сексуальный как у большинства современных поэтов, а духовный (справедливость, честь, вера в Добро, в историческую миссию России). И даже, казалось бы, вакхическое по содержанию стихотворение «Гость» поэт заканчивает вопросом: «Неужели Бога нет?»
     Итак, когда же наступил переломный момент в повороте поэта к православию, к пониманию действующих в окружающем мире разрушительных сил и идеи спасения каждого человека от насаждаемого эгоизма? По мнению автора, это стихотворение «Русский огонёк», на которое уже обращали внимание литературоведы. Ещё раз и ещё сколько угодно раз необходимо возвращаться к этому программному творению Поэта. Вот Николай Рубцов идёт в ноябре 1963 г. по заснеженной пустынной дороге, в «томительный мороз» к своей малой Родине, к далёкому селу Никольское, к дочери Лене и к Генриетте. Это было много раз при поездках из Москвы, из литинститута. Но дадим слово Николая Рубцову:
 
Какая глушь! Я был один живой.
Один живой
                   В бескрайнем мёртвом поле!
Вдруг тихий свет
                             (пригрезившийся, что ли?)
Мелькнул в пустыне,
                                  как сторожевой…
 Я был совсем как снежный человек,
Входя в избу (последняя надежда!)…
 
      И вот в этой спасительной избе, у немолодой уже хозяйки поэт делает великое, для всех нас живущих, открытие:
 
Как много жёлтых снимков на Руси
В такой простой и бережной оправе!
И вдруг открылся мне
И поразил
Сиротский смысл 
                             семейных фотографий:
Огнём, враждой
Земля полным-полна,
И близких всех душа не позабудет…
 – Скажи, родимый,
    Будет ли война? – 
И я сказал:
 – Наверное, не будет.
 
      В каждой русской семье с фотографий смотрят погибшие дети, братья, отцы и деды. К 1963 году это были участники локальных войн в 1936-1940 г.г., Великой Отечественной войны с Германией (1941-1945 г.г.) и Японией (1945 г.). И поэт понял, что вражда – главная причина всяких войн. А на вопрос хозяйки поэт не может дать точный ответ. «Наверное, не будет» – это сомнительная надежда, которую даёт путник. И вот хозяйка – русская женщина сообщает непринуждённо такую народную мудрость, до которой ещё долго идти многим сильным мира сего:
 
Дай Бог, дай Бог…
Ведь всем не угодишь,
А от раздора пользы не прибудет… – 
И вдруг опять:
– Не будет, говоришь?
Нет, – говорю, – 
                             наверное, не будет.
Дай Бог, дай Бог… 
 
      Хозяйка заботится уже не о себе, а о живущих где-то за избой близких и далёких и даже об ушедших. И просит она Бога, чтобы не было войны: – Дай Бог, дай Бог! Пришедший путник не может дать ей уверенную надежду. А что такое война для крестьянки, для сельской семьи – хранительницы исторической России? Зло, зло и зло! А когда путник хочется расплатиться с хозяйкой за ночлег, происходит примечательный диалог:
 
Господь с тобой! Мы денег не берём!
Что ж, – говорю, – желаю вам здоровья!
За всё добро расплатимся добром,
За всю любовь расплатимся любовью…
 
       И вот это высказывание Николая Рубцова по частному случаю попытки оплаты ночлега оборачивается нетленным на века пожеланием Добра и Любви. И поэт благодарит русский огонёк:
 
За то, что с доброй верою дружа,
Среди тревог великих и разбоя
Горишь, горишь как добрая душа,
Горишь во мгле, – и нет тебе покоя…
 
      Конечно, любой нормальный поэт, когда пишет стихотворение, не задумывается о философских концепциях, он просто вольно или невольно выражает по ходу повествования своё мировоззрение.
     В письме из села Никольского к Сидоренко Н.Н. от 15 августа 1964 г. (сразу после исключения из литинститута) поэт посылает стихотворение «По вечерам», в котором говорит о своём видении картины разрушенного собора:
 
С моста идёт дорога в гору.
А на горе – какая грусть! – 
Лежат развалины собора,
Как будто спит былая Русь. 
 
      В последний (вологодский) период творчества Николай Рубцов соединяет явления природы и жизни с божественным пониманием происхождения мира. В стихотворении «Во время грозы» (1968 г.) Рубцов пишет:
 
И туча шла гора горой!
Кричал петух, металось стадо,
И только церковь под грозой
Молчала набожно и свято.
      
     В стихотворении «Вологодский пейзаж» (1968 г.) поэт рисует картину:
 
Живу вблизи пустого храма,
На крутизне береговой
И городская панорама
Открыта вся передо мной.
Пейзаж, меняющий обличье,
Мне виден весь со стороны
Во всём таинственном величье
Своей глубокой старины.
 
     В стихотворении «Плыть, плыть…» (1969 г.) поэт говорит:
 
Каждому на Руси
Памятник – добрый крест!
 
     В стихотворении «Выпал снег…» (1970 г.) поэт радуется жизни:
 
Снег летит на храм Софии,
На детей, а их не счесть.
Снег летит по всей России,
Словно радостная весть.
 
      А вот насчёт детей, которых «не счесть», поэт выдаёт свою мечту за действительность. Дело в том, демографическая ситуация для русского народа резко изменилась за прошедшие тридцать восемь лет (отсчёт с 1964 г. – прим автора). Однодетные русские семьи (по статистике не менее 60%) являются самой главной проблемой в настоящее время в России, обуславливают вырождение русского народа по материальным и зависящим только от власти причинам. Эта грозная тенденция должна быть срочно изменена, иначе в ближайшее время не удержать территорию Российской державы. Понимание семейных проблем и семейного счастья было у Н.М.Рубцова в те далёкие 60-е годы двадцатого века. Вот что пишет поэт в стихотворении «За тост хороший» (опубликовано 1 января 1971 г. за 18 дней до гибели):
 
Теперь шампанского не грех
Поднять бокал за тост
хороший:
За Новый год,
за детский смех,
За матерей, за нас за всех,
За то, что нам всего дороже.
И вспыхнут вдруг со всех сторон
Огней на ёлках бриллианты…
Произнесённый тостам в тон
Свой добрый вологодский звон
Разносят древние куранты.
 
     Н.Рубцов часто ездил по вологодской земле с разными целями: в командировки, на отдых в лесной глуши или на встречи с друзьями. И в этих поездках всегда интересовался историческими памятниками и храмами. В стихотворении «Ферапонтово», написанном об известном монастыре и опубликованном 19 сентября 1970 г. в Вологде, поэт пишет:
 
В потемневших лучах горизонта 
Я смотрел на окрестности те,
Где узрела душа Ферапонта
Что-то Божье в земной красоте.
И однажды возникло из грёзы, из молящейся этой души,
Как трава, как вода, как берёзы,
Диво дивное в русской глуши.
 
 
     А сколько раз в своих стихотворениях Николай Рубцов говорит о душе! Вот, например: «Славное время! Души моей лучшие годы», «По душе мне родные пейзажи», «Пусть душа останется чиста», «Я клянусь! Душа моя чиста!», «Когда душе моей сойдёт успокоенье», «Слагается в душе негромкий стих». 
     Литературовед В.Н.Бараков глубоко заглянул в суть поэзии Николая Рубцова, когда в 1993 г. написал: «В творчестве Рубцова отразилось то переходное состояние, которое свойственно сейчас большинству русских: тяжёлое расставание с атеизмом и медленный путь через искушения язычества к православной религии. Рубцов и в этом опередил своё время: « Боюсь, что над нами не будет возвышенной силы».
      Н.А.Старичкова сохранила иконы Николая Рубцова, в том числе икону Николая Угодника, которая была разбита в ночь убийства поэта. В октябре 2001 года автор побывал в Вологде в квартире-музее Н.А.Старичковой, где был сделан снимок икон поэта, представленный в настоящей статье («Николай Рубцов и православие», «Российский писатель», № 3, февраль 2002 г.). Это фото проясняет для сомневающихся вопрос об отношении Поэта к православной вере.