Юрий Кириенко-Малюгин. Приложение № 3 к авторской к монографии «Николай Рубцов…» от 2002 года.

    Взаимосвязь  истории России и биографии Н.М.Рубцова

 

                                                                                               Приложение № 3

 

    Выступление И.В.Сталина на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года

 

     Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.

     Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.

    Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

    Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

    Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

     У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 – 42 г.г., когда наша армия отступала, покидала родные нам сёла Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала потому, что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь,  мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества – над фашизмом.

    Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!  

 

     P.S. Речь И.В.Сталина, как руководителя СССР, публиковалась во всех газетах страны и о ней сообщалось во всех государственных организациях, в том числе в детдоме и в школе  села Никольского.

Юрий Кириенко-Малюгин. Зовут рассветы

Судьба дала нам на любовь
Заката два и два рассвета.
И катит прошлого карета
К ошибкам старым катит вновь.

В карете этой едем мы,
Петляет памяти дорога.
Два дня — как всё-таки немного,
До той разлучницы — зимы!

Не в силах удержать коней,
Летим опять в разлуку лета,
И боль нелепого рассвета
Становится ещё больней.

И всё же повторю опять:                                             
Не надо нам судьбой  играться.
Не надо снова  расставаться,   
Зовут рассветы нас встречать.

Песня из сборника. Музыка авторская (нотная запись зарегистрирована)                                   
 

Юрий Кириенко-Малюгин. «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!…».

Готовится к изданию книга Юрия Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром! …», творческая биография  русского национального поэта Н. М. Рубцова  (редакция 2016 – 2019  гг.) в серии «Жизнь творческих личностей».
 
Содержание
 
Предисловие
Глава 1. Семья Рубцовых и раннее детство поэта. «Но вот наше 
              счастье распалось на части…»
(После гражданской войны, 3 января 1936 г…октябрь 1943 г.)………………………….15   
Условия жизни семьи Рубцовых, начало войны с Германией, смерть матери,
 первые стихи, разлука с родными. 
 
Глава 2. Детские годы в Никольском и Тотьме. 
            (октябрь 1943 г…июнь 1952 г.)……………………….………………………...…..25
 Песни, музыка и стихи. За путёвкой в жизнь. В лесном техникуме. Город-легенда – Тотьма: Спасо-Суморин монастырь, церкви русского Севера. Юношеские стихи. Первый поиск родных.
 
Глава 3. Пути-дороги юности. На тралфлот, в Кировск, в  Ташкент, в Вологду, в Приютино. «Надо хлеба мне, хлеба! Замолчи радиола…» 
(июль 1952 г…сентябрь 1955 г.)………………………………………………………..…...45
     К морю в Архангельск, на тралфлоте. Горно-химический техникум в Кировске. Летом 1954 г. в Ташкенте. Встреча с братом и отцом в Вологде весной 1955 г.  Жизнь в Приютино.
 
Глава 4. Северный флот. «Мне не забыть у дальних берегов…»
             (сентябрь 1955 г…октябрь 1959 г.)……………………………………...…………66
     Северный морской флот, охрана полигонов ядерных испытаний, Приютино – 1957, литобъединение в Североморске, первые публикации, «морские» стихи и песни.
  
Глава 5. Ленинградский период. «Не простой, возвышенный,  в седле бы…»
                 (ноябрь 1959 г…август 1962 г.)……………………………………...…….…….87
Кировский (Путиловский)  завод, литобъединения, работа и стихи. Между городом  и деревней, цель жизни определена – поэзия. Сборник «Волны и скалы». В Москву и вперёд в Николу!
 
Глава 6. Литературный институт, очное отделение. «И всё на   
               правильном таком пути…» 
             (сент.1962 г…июнь 1964 г.)……………………………………………………….101
 Литературный институт, общежитие, рождение дочери в Николе, в ЦДЛ, на пути к первым студенческим публикациям. 
 
  Глава 7.  Непредсказуемые дороги: Никольское – Тотьма –  
                  Вологда – Москва – Бабаево – Череповец.  
                 (июнь 1964 г…апрель 1966 г.)……………………………………..…………. 146
   Родное  село Никольское – источник космического понимания окружающего мира, лето и осень 1964 г. – полный поворот к русской народной поэзии, семинар в Вологде, заочное отделение литинститута, подготовка сборников и снова провокации.
 
Глава 8. Рубцов на Алтае.  «Прекрасно небо голубое!»
                (май 1966 г…июль-август 1966 г.)……………………………………..…..…..184
Поездка в Сибирь. Катунь, Обь, Алтай. Восточная Скифия. Размышления об Истории – философские стихи «Шумит Катунь», «Старая дорога», «В минуты музыки».           
   
 Глава 9. «Звезда полей» - луч Света в русской поэзии. 
«И счастлив я, пока на свете белом…»
                    (август 1966г….июнь 1969 г.)…………………………………..………..….195
По Вологодчине, по Московии, по издательствам. «Звезда полей» – луч Света в русской поэзии 20-го века. Жилищная проблема решена. А семейно-бытовая?
 
Глава 10.  Рубцов: «Я спешу сложить свои стихи…»
                 (июнь 1969г….19 января 1971г.)………………………………………….....…241
«Душа хранит», «Сосен шум», «Зелёные цветы» – новые сборники  русских народных  песен и стихов.  Рубцов: «Над моей счастливою любовью вдруг мелькнуло чёрное крыло…».  
  
Глава 11. Творческая позиция и мастерская Н.М.Рубцова
       Ведическое и  православное, мистическое  мировоззрение,  
       богатство народного языка, народная философия,    
        исповедальность и песенность поэзии …………………………………………..….260 
 
Эпилог от Лады Одинцовой ………………………………………………..…………….287
Эпилог от Юрия Кириенко-Малюгина …………………………..………………….….293
 
Приложения (№№ 1 – 11)…….……………………………………………….…..……...297
Даты жизни и творчества Н. М. Рубцова………………………………..………...….319
Семья Рубцовых………………..……………………...……..………………………....….325          
. Библиография…………………………………………..…………………………….....….326
 
Просьба направить финансовую помощь в издании этой монографии на карточку счёт 67628038 8311210758  в Сбербанке России.  Сообщение о переводе направить на эл. почту    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
Для сбора средств на издание  автор предлагает книги:
–  «Методика оценки и критерии народности поэзии», 120 стр,, 2014 г. – в списке номинации Бунинской премии 2016 г.; также в  списке номинации  премии «Золотой Дельвиг»  2016 г.  «Литературной газеты».  Стоимость  1 экз. - 1000 руб.
–  Сборник  «Добрый вечер» (стихи и песни), 96 стр., 2013 г.   – в списке  Бунинской премии 2017г.  Стоимость 1 экз. - 1000 руб.   
–  Повесть «Есть Божий суд…», 96 стр., 2012 г.;  в номинации  Бунинской премии 2015 года. Стоимость 1 экз. – 3000 руб.
– Альманах «Звезда полей» 2019, 108 стр., 2019 г. Стоимость 1 экз. – 300 руб.
– «Поэзия. Истина. Рубцов», 216 стр., 2007 г.  Стоимость 1 экз. – 800 руб.
Просьба направить финансовую помощь в издании этой монографии на карточку счёт 67628038 8311210758  в Сбербанке России.  Сообщение о переводе направить на эл. почту    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
 

Юрий Кириенко-Малюгин. Тезисы из статьи Владимира Жириновского: «ЛДПР: дети – это не товар! Никаких «налогов на бездетность»!

Статья В.Жириновского опубликована в издании  «Аргументы недели», № 20 (562) от 25 мая 2017.  Предложения  В.Жириновского исключительно актуальны.
     
     Тезис № 1.  ЛДПР категорически возражает против законопроекта о налоге на бездетность или малодетность. Если такой документ будет внесён в Госдуму, фракция его не поддержит. Речь о сомнительном предложении Института демографии, миграции и регионального развития: «учёные» и «эксперты» института считают, что все семьи без детей или только с одним ребёнком должны платить специальный налог. А решать жилищный вопрос многодетных семей те же «учёные» хотят, отправляя такие семьи в специальные города.
   Тезис № 2. ЛДПР настаивает, что стимулировать рождаемость необходимо прежде всего в тех регионах страны, где она понижена, – чтобы избежать перекоса. В основном это Север, Дальний Восток, а также некоторые центральные регионы России. 
   Тезис № 3.  Как стимулировать? Разумеется, не при помощи налога, а создавая молодым семьям необходимые условия. В том числе – жилищные, причём ещё до обзаведения детьми. Ведь, чтобы обзаводиться детьми, надо сперва иметь своё «семейное гнездо».
    Тезис № 4. Программа «Материнский капитал», созданная по инициативе ЛДПР, зарекомендовала себя успешно, поэтому её нужно не только продолжать, но и усовершенствовать. Так, в регионах, где сложная демографическая ситуация, капитал можно увеличить до 500 тыс. рублей уже за первого ребёнка и 700 тыс. рублей – за второго.
    Тезис № 5.  Кроме того, ЛДПР требует расширить спектр его применения: не только на погашение ипотечного кредита, но и на приобретение бытовой техники, автомобиля и других товаров.
Молодым семьям нужны не только «подъёмные» средства, но и места в детсадах. Однако детские сады, даже если формально места в них есть, не всегда доступны или подходят данному конкретному ребёнку. ЛДПР предлагает альтернативу: ежемесячную госпомощь – 20 тыс. рублей на оплату услуг няни. Собственно, это столько же, сколько стоит государственный детский сад.
Лучше жизнь – больше детей 
     Тезис № 6. В законопроекте Института демографии ничего не сказано о матерях-одиночках. Между тем одной матери очень сложно воспитывать ребёнка. И ведь это не вина женщины – в том, что она не вышла замуж (или разведена, или судьба отца неизвестна). Таким женщинам, уверены в ЛДПР, надо помогать.
Также в этом законопроекте ничего не сказано про бесплодные пары. В России почти 6 миллионов семейных пар, которые хотят детей – но не могут их завести из-за бесплодия. Лечение обходится очень дорого, далеко не каждый может себе это позволить. Владимир Жириновский указывает: лечение от бесплодия должно оплачивать государство. Уже сейчас за счёт обязательного медицинского страхования можно осуществлять отдельные процедуры в ряде клиник России по лечению бесплодия. Однако ЛДПР предлагает создать крупные профильные государственные центры, которые будут полностью бесплатными. 
    Тезис № 7. Способность российских семей рожать детей – это вопрос государственной важности. Ведь помимо миллионов детей, которые ежегодно не рождаются из-за абортов, миллионы семей не могут иметь детей в силу медицинских проблем: бесплодие или противопоказания к родам. Государство должно за свой счёт лечить такого рода заболевания и вкладывать средства в развитие репродуктивной медицины.
   Тезис № 8.  Да, Россия остаётся страной с крайне высоким числом абортов – а это прямой удар по демографии страны. Но ЛДПР против простых решений типа запрета абортов. Ведь женщина решается на аборт вовсе не от хорошей жизни. Просто многие не могут позволить себе такую «роскошь», как ребёнок. Фактически из-за бедности человек лишается права на продолжение рода, а ребёнок – права на жизнь! Поэтому каждой женщине государство должно платить за согласие выносить и родить ребёнка. ЛДПР настаивает на сумме в 200 тыс. рублей. Пускай эта женщина родит, и государство заберёт ребёнка. Ребёнок будет воспитываться в Доме малютки, в любой момент эта женщина может ребёнка забрать. Но в любом случае пусть она получит материальную помощь, поскольку сохранила плод и родила.
    Тезис № 9. Владимир Жириновский напомнил об Украине: «Мы могли бы пригласить в Россию на проживание украинскую молодёжь, русских».
    Тезис № 10. И если в семье есть приёмные дети, надо, чтобы за каждого ребёнка приёмная семья могла получать деньги на содержание. Поиском семей для сирот и шанса на достойное будущее должен заняться единый управленческий орган.
Да и прочими перечисленными проблемами следует заниматься централизованно. Медицинские, финансовые, организационные вопросы, вопросы социальной помощи – всё должно быть увязано в единую стратегию и подвергаться строгому учёту. Поэтому ЛДПР считает, что в России необходимо создать Министерство по демографической политике.
Не карать, а помогать!
Тезис № 11. Владимир Жириновский подчеркнул, что «налог на бездетность» – это форма наказания: «Допустим, подоходный налог, я понимаю, нужно собрать деньги для содержания государства, на науку, спорт, образование... А за бездетность? За что? Ну человек не хочет иметь детей. 
Тезис № 12. Население России за последнее столетие неоднократно испытывало на себе мощнейшие потрясения. Не выпади на долю нашей страны всех страшных потрясении XX века, сейчас здесь проживало бы около 300 млн человек. Поэтому демографическую проблему, безусловно, надо решать.
Но не с помощью репрессий! И не при помощи новых налогов на простых людей.
Тезис № 13. Вообще в нашей стране в последнее время возникла тенденция всё взваливать на плечи граждан. Почему с простых людей дерут последнее? Зачем урезают пенсии? Зачем повышают налоги? Неужели у государства больше нет денег? Или деньги кончились у олигархов? Зачем драть три шкуры с тех, у кого уже ничего не осталось?
Тезис № 14. Понятно, что властям легче обирать тех, кто не может за себя постоять. Но история показывает, что это плохо кончается. Между тем денег в России много. Просто надо их уметь взять. Перво-наперво необходимо стимулировать возвращение в РФ огромных капиталов из офшоров. С 1991 года за границу был вывезен триллион долларов! Это 5 годовых бюджетов России. Чтобы их вернули, нужно провести полноценную амнистию капитала, гарантировать тайну вклада хотя бы в одном государственном банке. 
Тезис № 15. Ну и, разумеется, необходимо ввести прогрессивное налогообложение: пусть за здоровье людей, за благополучие семей, за процветание страны платят олигархи. Хватит терпеть их роскошь, их яхты, их золотые унитазы! Россия вымирает – в том числе по их вине!
Тезис № 16. Человеческий капитал – главный капитал страны. Стоит постоянно напоминать об этом как нашим олигархам, так и всякого рода «учёным» и «экспертам». В том числе из Института демографии.
 

Юрий Кириенко-Малюгин. «Вкусовой» рассказ о Рубцове и Тотьме

   На сайте «Душа хранит» директором Тотемского музейного объединения (ТМО) 14 мая 2020 г. опубликована статья «О городе Тотьма в судьбе Николая Рубцова».

       А.Новосёлов проигнорировал (то есть не дал ссылок) на множество ранних и  современных публикаций по теме «Рубцов и Тотьма». Привожу список изданий:
1.    Воспоминания о Рубцове. Арх. Сев-Зап. кн. Изд. 1983. Составитель Виктор Коротаев.
2.    Воспоминания о Николае Рубцове. КИФ «Вестник». Вологда. 1994. Составитель Виктор Коротаев.
3.    Трёхтомник «Николай Рубцов», М. Изд. Терра, 2000. Составитель-редактор В.Д.Зинченко. Опубликованы в т. 3. письма С.П.Багрову (1964 г.) и В.Д.Елесину (1965 г.) в связи с Тотьмой.
4.    Ю.Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» М.  2002 г. Опубликована глава 2. Два пути (октябрь 1943г... июнь 1952 г.).  «Детские годы в Никольском. Песни, музыка и стихи. Где же отец? За путёвкой в жизнь. «Тот город зелёный» - Тотьма. В лесном техникуме. Спасо-Суморин монастырь, церкви русского Севера, русские купцы и мореходы. Юношеские стихи. Первый поиск родных».  Опубликованы в разделе приложений книги воспоминания преподавателей Тотемского лесного техникума Алексеевской Н.Н., Обориной В.В., Корюкиной А.Ф, Багрова С.П. Опубликованы также фрагменты о связи Рубцова с поездками в Тотьму.                                                                                                 В главе 9 «опубликованы воспоминания Ф.Ф.Кузнецова о встречах с Н.М.Рубцовым в Тотьме в июне-июле 1964 года и о принципиальной помощи со стороны Кузнецова путём встречи с секретарём райкома партии Т.А.Чухиной и разрешением публикаций стихотворений Рубцова в тотемской газете «Ленинское знамя».
5.    Юрий Кириенко-Малюгин. Новая дорога к Рубцову. М. Российский писатель. 2005.   Опубликованы статьи: «Екатерина Семенихина (из интервью от 03.06.2002 г.)», «Фёдор Шестаков. Памятник Николаю Рубцову». 
6.    Маргарита Игошева. Мои встречи с Рубцовым. Альманах «Звезда полей», М. НКО «Рубцовский творческий союз». Издатель И.В.Балабанов. 2007.
7.    Ю.Кириенко-Малюгин.  «О родном уголке» .  Газета «Тотемские вести»: № 18, 11 марта 2009 г, № 20, 18 марта 2009 г. и 26 марта 2009 г. (?) . Редактор В. Дуров.
8.    Ю.Кириенко-Малюгин. «Когда и где Рубцов написал сочинение «О родном уголке» (обосновано, что сочинение написано не в Никольской школе в 1950 г. и не в Тотьме в 1950-1952 г.г., а в Кировске, в горно-химическом техникуме»). 2009 г.  Сайт «Звезда полей» www.rubcow.ru .
9.    Ю.Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «Звезда полей горит , не угасая...» М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз» 2011.  Глава 2. Детские годы в Никольском и Тотьме. Воспоминания преподавателей и студентов Тотемского лесного техникума, также Т.Агафоновой (Решетовой). Опубликованы также фрагменты в связи с поездками Рубцова в Тотьму (1964-1970 г.г.). В главе 7. «Непредсказуемые дороги: Никольское- Тотьма- Вологда -Москва -Бабаево-Череповец» приведены воспоминания Ф.Ф.Кузнецова и др. современников Н.М.Рубцова.
10.     Альманах «Звезда полей». 2014  М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз».  Статьи: «О поездке Рубцова в Ташкент в 1954 году», «Сообща кого-нибудь обманем...», «Ещё раз о фильтрации информации», «Не кормитесь за счёт преступления»
11.    Тайна гибели Николая Рубцова (2-е издание, дополненное, МГО СП России, Москва, 2004). Глава 16. Путь к малой родине Николая Рубцова.
12.    Тайна гибели Николая Рубцова (3-е издание, дополненное, Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», Москва, 2009).
13.    Юрий Кириенко-Малюгин. Ещё раз о претензиях «первой Музы» Н.Рубцова и фильтрации информации. Сайт «Звезда полей». www.rubcow.ru
14.    Юрий Кириенко-Малюгин. «Не переношу спокойно любую фальшь…» Н.Рубцов. Сайт «Звезда полей».
15.    Юрий Кириенко-Малюгин. О поездке Николая Рубцова в Ташкент в 1954 году. Сайт «Звезда полей».
     
    Блокируя фактически информацию Вик. Коротаева, В. Зинченко и Ю.Кириенко-Малюгина,  А.Новосёлов в библиографии даёт  четыре ссылки на интернет-публикации осуждённой Л.Дербиной (Грановской на суде 1971 г.), хотя должен знать высказывание друга Н.М. Рубцова, русского вологодского писателя В.И.Белова: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя!»
     На  статью А.Новосёлова я дал краткий  комментарий на сайте «Душа хранит», цитирую: «Почему А.Новосёлов не дал в библиографии ни одной ссылки на книги-монографии Ю.Кириенко-Малюгина "Николай Рубцов"....(2002г, 2011г), где дана "Глава "Детские годы в Никольском и Тотьме" о Н.Рубцове. О сочинении Николая Рубцова «О родном уголке» опубликована моя статья в Тотьме (!) в трёх номерах газеты «Тотемские вести»: № 18, 11 марта 2009 г, № 20, 18 марта 2009 г. и 26 марта 2009 г. (?) . Редактор В. Дуров. На сайте «Звезда полей» rubcow.ru мной опубликована статья «Когда и где Рубцов написал сочинение «О родном уголке», где обосновано, что сочинение написано не в Никольской школе в 1950 г. и не в Тотьме в 1950-1952 г.г., а в Кировске, в горно-химическом техникуме».
    Сейчас дам более развёрнутые комментарии, где придётся отметить огрехи, натяжки и ошибки А.Новосёлова  (А.Н.), не простительные с принципиальных позиций освещения жизни и творчества Н.М.Рубцова, связанные с Тотьмой.  
1.1 А.Н. пишет: «Отпуск у матроса Рубцова, как убедительно доказал Л.Н.Вересов [6], случился только в 1958-м. Об этом отпуске есть несколько интересных воспоминаний, свидетельствующих о том, что поэт активно путешествовал: Приютино, Ленинград, Шуйское. Думается, что поэт успел посетить и село Никольское».
1.2. Ю.Кириенко-Малюгин пишет: Первый отпуск Рубцова с Северного флота был в 1957 (!!!) году, согласно приказа командира эсминца «Острый» от 24 мая 1957 года об убытии Н.Рубцова в военно-морской госпиталь (копия приказа, полученную от Е. Н. Рубцовой,  у меня имеется)
1.3. В 1958 году был второй отпуск Н.Рубцова и только одно-два  свидетельство о мимолётной встрече с Ритой Власовой в Ленинграде. О пребывании в Приютино есть стихи от 1957 года (см. «Волны и скалы»), ни одного от 1958 года из Приютино.  В Шуйском (у Т.Агафоновой о встрече с   Рубцовым не было и нет свидетельств). Нет свидетельств от местных жителей о заезде в Никольское.
2.1.От А.Н.: «Так или иначе, пребывание Рубцова в Николе (???)  летом 1958-го совсем не говорит о том, что поэт посетил Тотьму. В то время из Вологды проще было добраться на Толшму напрямую, без заезда в райцентр...»            2.2. От Ю.К.-М. Не был Рубцов в Николе в 1958 году, зачем пытаться притянуть заезд Рубцова в Тотьму?                                                                         3.1.  А.Н. «перескакивает» в том же предложении с 1958 года на другой временной период — 1962 год, цитирую: «Та же самая сложность присутствует и в дальнейшем, не позволяя определить факты пребывания Рубцова в Тотьме. Поэт был в Николе перед отъездом в Ленинград и устройством на Кировский завод (где обоснование??? прим. Ю.К.-М.), был и визит в родное село летом 1962 года, когда Николай Рубцов заново познакомился с Генриеттой Меньшиковой и вступил с ней в отношения.                                                        3.2. Ю.К.-М. В июле 1962 г. Рубцов заезжал в Шуйское (но Т.Агафонова была замужем и не стала встречаться с Рубцовым). Зачем Рубцову заезжать в июле 1962 года в Тотьму, когда есть речной путь от Шуйского прямо до «Усть-Толшмы» и потом в Николу пешком или на случайном транспорте?
4.1.От А.Н. Сообщение. Сергей Багров вспоминает о первом появлении  Рубцова в Тотьме в декабре 1963-го, когда он, никуда не спеша, появляется на пороге редакции местной газеты «Ленинское знамя» и «В дальнейшие два года (1964-65) поэт часто бывает в городе...» - достоверны.
 4.2. От Ю.К.-М. Эти сведения известны и изложены достаточно полно в монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...», М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011. Умалчивает А.Н. О лете 1964 года, когда С.Багров приезжал из Тотьмы в Николу на мотоцикле, что отражается также в стихотворении «Нагрянули».                                                                           
5.1.От А.Н.: «Во второй половине 1960-х Николай Рубцов выбирает постоянным местом жительства Вологду. Туда же в 1966 году перебирается Сергей Багров, уезжает из Тотьмы Василий Елесин. С Тотьмой Рубцова теперь вроде бы мало что связывает; однако поэт регулярно появляется в городе, бывает здесь в составе писательских групп, читает стихи, встречается с тотьмичами...»  «Например, Сергей Багров пишет о совместном летнем отпуске 1968 года, когда они вместе с поэтом ехали на пароходе в Тотьму»                  5.2. От Ю.К.М. С 1965 года — случайные заезды Рубцова  в Тотьму. Отпуск Рубцова летом 1968 года мне известен фактом неслучайного (!) заезда в Николу секретаря Вологодского обкома КПСС В.И.Другова (Рубцов тогда член Союза писателей СССР и два стихотворения опубликованы в газете ЦК «Правда»).                                                                       6.1. От А.Н. Абсолютно неэтичные ссылки на так называемые «воспоминания убийцы поэта Людмилы Дербиной», где описаны «моменты их совместного с Рубцовым пребывания в Тотьме летом 1969 года». Судя по всему, именно данные поездки (1968-69) стали для Николая Рубцова наполненными ностальгическими чувствами настолько, что после них рождаются два замечательных стихотворения, местом действия которых очевидно предстаёт Тотьма – «Тот город зелёный и тихий» (1969) и «У церковных берёз» (1968?). Лирический герой Рубцова вспоминает молодость, лето, прощание с любимым человеком – ассоциации слишком очевидны, чтобы не связать их с Татьяной Агафоновой. Но и после этого поэта тянет в город юности».                                6.2. От Ю.К.-М. Абсолютно неэтичные ссылки Новосёлова  на так называемые «воспоминания убийцы поэта Людмилы Дербиной».  Новосёлов как будто не знает высказывание В.И.Белова:«этому рыжему Дантесу в юбке верить нельзя»
7.1. От А.Н.: «Проанализируем источниковедческую базу, на которую мы опирались. К сожалению, в ней крайне мало документов, которые могли бы чётко подтверждать те или иные даты. Книги приказов детского дома, Тотемского лесотехнического техникума да публикации Рубцова в газете «Ленинское знамя»- вот те источники, которые в полной мере можно считать непогрешимыми. Остальное представлено воспоминаниями – как расплывчато-отрывочными (Т.Гаврильченко [15], А.Коренева и мн.др.), так и более подробными (Н.Алексеевская [16], В.Елесин, С.Багров)                                    7.2..Ю.К.-М. Здесь А.Новосёлов одной фразой «убирает» воспоминания многих свидетелей встреч с Рубцовым. У меня после поездки в Тотьму осенью 2001 г. в монографиях от 2002 г. и 2011г. приведены письменные свидетельства никольских  преподавателей и школьников, тотемских преподавателей  и студентов.  Например от Е.Семенихиной, В.В.Обориной, Н.Н.Алексеевской, А.Ф.Корюкиной.  
8.1. От А.Н.: «Отдельно хочется отметить воспоминания Татьяны Решетовой (в девичестве Агафоновой). За то время, что Татьяна Ивановна общалась с разными рубцововедами, её «показания» несколько раз менялись, и определить, что именно в этих воспоминаниях является правдой, а что домыслом, сейчас чрезвычайно сложно [18]. Однако как раз тотемскую часть взаимоотношений Рубцова и Агафоновой воссоздать можно достаточно неплохо».                       8.2. От Ю.К.М. Смотрите о Тотьме и  об Т.Агафоновой, публикации приведённой выше библиотграфии, позиции книг и статей №№4-10 и 12-14.
9.1. От А.Н. : «Круг общения Николая Рубцова в Тотьме до сих пор не изучен в достаточной мере [19]. В разные годы к нему можно определить студентов Тотемского лесотехнического техникума (Сергей Багров, Валентин Борзенин, Николай Брязгин, Александр Гладковский, Ия Шилова, Александр Бабкин и др.), педагогов того же учебного заведения (Н.Н.Алексеевская, А.Ф.Корюкина и др.), знакомых по Николе, впоследствии переехавших в Тотьму (Е.И.Семенихина, А.Соколов), журналистов (В.Д.Елесин, А.П.Королёв, Л.А.Каленистов и др.), москвича с тотемскими корнями, литератора и учёного Ф.Ф.Кузнецова, родственников и друзей вышеупомянутых лиц.
9.2. Не надо считать, что до Новосёлова «до сих пор» мало исследовано. См. ссылки здесь на библиографию. До А.Н. и Г. Мартюковой - много публикаций московских и местных рубцововедов. А что не было  исследовано, то  ввиду упущенного работниками Тотемского музейного объединения Времени.                   
10. Не упоминает (не знает) А.Новосёлов (и молчит Г.А.Мартюкова) о Марине Игошевой из Тотьмы — племяннице Г. М. Меньшиковой. Статья Марины Игошевой  «Мои встречи с Рубцовым» была написана после моей встречи с ней в начале 2007 года и опубликована в альманахе «Звезда полей» 2007.

Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…»

(повесть-предупреждение).

  М.  Издатель НКО «Рубцовский творческий союз», 2012,  – 112 с.    

     Поводом для написания этой повести явились реальные события, которые случились просто потому, что в стране с 1991 года возникли условия для не контролируемого Моралью поведения личностей и групп по интересам.
     Национальная идея для России лежит на поверхности – это ДЕТИ – наследники Великороссии, объединявшей три базовые ветви славянской Истории – Россию, Украину и Белоруссию.
    До октябрьского переворота 1917 года в России был всплеск рождаемости. После прихода к власти большевиков  разрушена Мораль православной семьи, беременности женщин прерывались абортами. В  условиях резкого сокращения рождаемости в 1936 году Постановлением ЦИК и СНК СССР аборты были запрещены и созданы условия для поддержки семьи и детей. В 1955 году был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о разрешении абортов. Ежегодно в России стало производиться более 4 миллионов абортов – детоубийств, подсчитайте, сколько за 50 лет. С 1991 г.  в условиях вседозволенности  расцветает мужеложество и лезбиянство, которые блокируют рождаемость, продолжение каждого рода в России и ведут к разложению молодёжи.
   «Змея ползёт, глазами завлекая…» – строка  народного поэта Н.М.Рубцова, символизирует опасность для нормальной Личности. Георгий Победоносец олицетворяет Спасителя от Дьявола.
   «А братик меня защитит…»  – надежда девочки из семьи.
    Книга предназначена всем, кто не равнодушен к проблемам Возрождения коренных народов России, Семьи –  как основы общества.
   
          ISBN   978-5-903862-17-7
    НО «Рубцовский творческий союз»
     Ю.Кириенко-Малюгин (текст и концепция книги), 2012
      При перепечатке фрагментов ссылка на издание обязательна.

Глава 1. «Жизнь моя – иль ты приснилась мне…»

   Вторая половина июля 2010 года. Юго-восточное Подмосковье. Лучи солнца скользнули по изголовью кровати  и уплыли за угол мансарды. Строитель и хозяин двухэтажного дачного дома Владимир Михайлович потянулся с наслаждением. Вдруг мышцы на правой ноге  сжались в судороге и боль схватила за  душу. По инструкции от бывалычей Владимир Михайлович потянул мысок ноги на себя, поджал ногу в коленке и подполз к краю кровати. Потихоньку сполз на пол, схватившись за деревянные перила, окружающие печку. Разогнул коленку, осторожно приподнялся, встал на пол, прошёл к двери комнаты, затем  обратно, потом к двери и обратно. Боль начала отступать и через 3 минуты исчезла.
    – Надо поменьше непрерывной работы,  – сказал себе Владимир Михайлович.  – Вчера с этим перекапыванием грядок  после уборки чеснока и лука и обивкой мансарды дома перестарался. Без перерыва  часов пять на одном фронте работы, потом столько же на другом. Ещё добавляется беготня вдоль  всего сада, который вытянулся как кишка на 50 метров при ширине всего 12 метров. Так нарезали участки двадцать пять лет назад при выделении территории садовому товариществу для местных горожан.
     Владимир Михайлович купил участок в 1990 году, когда понял, что заработанные им за внедрение новой техники деньги скоро совсем обесценятся и надо срочно вложиться в недвижимость. Он получил в садовом товариществе кличку «конструктор». Это за то, что при первом рюмочном знакомстве с местными владельцами участков так представился. Не хотелось ему показывать все свои регалии, полученные за долголетнюю деятельность.
    «Конструктор»  спустился со второго этажа на веранду и вышел в родной сад-огород. В воздухе ощущался привкус дыма. «Неужели опять горят торфяники?». Владимиру Михайловичу вспомнилось лето 1972 года, когда в Москву  приползла дымовая завеса из-под Шатуры. Тогда впервые москвичи поняли, что такое зарубежный «смог», описываемый вездесущими журналистами-международниками. Сизая позёмка стелилась по улицам столицы, всегда хорошо продуваемой  ветрами по широким магистралям с любого направления. Тогда дым поцарствовал три дня, по какой-то причине улетучился, и всё забылось как неприятный сон.

3
    «Конструктор»  прошёлся по центральной дорожке сада-огорода. Справа красовался малинник, огороженный по контуру самодельной изгородью из высоких кольев, на которые были набиты тонкоствольные жерди - перекладины. В малиннике летали  осы. И обжирали ягоды. «Это неспроста», – подумал Владимир Михайлович и стал изучать полёты ос. Каждая садилась на малину и высасывала сладкий сок. Обгрызанные ягоды ухудшали настрое-ние. «Распылять химикаты нельзя. Надо срочно собирать малину»,  – сказал сам себе Владимир Михайлович.  
    Четырёхлетняя внучка Анечка прямо выскочила из  дверей и беззаботно понеслась  по дорожке, пытаясь поймать сачком бабочек и пролетающих по пути комаров и мошек. «Кто попадётся, того покажу», – крикнула Аня. Заметила жучка с красными крылышками и тёмными круглыми пятнами.  «Кто это?» – спросила она Владимира Михайловича.  «Это – «Божья коровка». Пусть летит куда хочет. Запоминай. Мы в детстве всегда брали этого жучка на ладонь и пели: «Божья коровка». Улети на небо. Принеси мне хлеба!» Владимир Михайлович приобнял Аню.
    –  Анечка! Пойдём, попасёмся?
    – Как это? Пасутся коровки и козочки. Мы что траву будем жевать?
     – Нет, конечно. Ну, помнишь недавно мы ходили в лес, на поляны. Там коврами стелились ягоды земляники. А нам, чтобы собирать их,  надо было ползать на четвереньках. На четырёх копытах, как бы. Ну, так козы или овцы ходят, пасутся, жуют травку и что подвернётся.
     –  А что и как  подвернётся?
     –  Ну, кусочек хлеба белого, например.
     –  А откуда на поляне кусочек хлеба?
     –  Ну, это я придумал. А так, мы же пасёмся, собирая землянику. Хватит болтать. Пошли  к малиннику.
      –  А там нам тоже надо пастись?
      – Анечка. Пастись – не пастись. Это же шутка. Малину мы берём с куста, не нагибаясь. А тебе так надо ещё тянуться. А мы пели раньше:
    «Ты помнишь? Ты помнишь?
     Манила малина с куста».
    – Ты что это поёшь, деда?

4
   –  Песню такую, из молодости. Пошли по малину. Сейчас  возьми себе корзинку. Бабушка даст твою. Она будет тебе по зубам.
   –  Как это по зубам? Я же не собираюсь её есть.
   –  Это так говорят, когда вещь или работа какая тебе подходит. Ты же не возьмёшь большую корзину для грибов. Беги.
     Аня вернулась с маленькой корзинкой,  забралась в середину малинника. Нагибая стебли, Аня снимала ягоды с плодоножки.  Пособирала два десятка ягод и спряталась.  
   –  Деда, ищи меня.     
   –  Давай  попозже, а ты соберёшь пока сто ягод.
   –  Не получится. Я умею считать только до десяти.
   –  Это ничего. Ты собирай десять раз по десять.
   – Ну, потом. Давай в прятки.
   Владимир Михайлович начал считать: «Раз, два, три, четыре, пять. Я иду тебя искать. Кто за мной стоит, тому первому водить»
    Аня уже спряталась.
    – Куда же ты девалась. Аня? За бочкой – нет. За кустами смородины – тоже. За малинником – тоже. Где ты можешь быть?
Владимир Михайлович шёл по дорожке и рассуждал вслух.
    – Ку-ку, где ты Аня? Никак тебя не найду.
    Вдруг из кустов малинника выкатилась Аня.
    – А вот и я.   
    –  Куда ты торопишься? Я хотел тебя ещё поискать.
    – Давай, деда, теперь ты будешь прятаться.
    – Я – большой. Ты меня сразу найдёшь.
    – Давай попробуем.
    – Ну, хорошо.
    – Раз, два, три, четыре, пять. Я иду искать –  посчитала Аня.   
      Владимир Михайлович спрятался за кустом старой широкой смородины.
   Внучка пошла сразу в малинник.
   – Здесь – нету. За бочкой тоже.
   Аня побежала вокруг дома. Обошла крапиву, вернулась на дорожку. Пошла к кустам, на которых чернели ягоды смородины. Заметила красную тенниску дела.                            
    – Ага,  попался. Я тебя застукала.
      Владимир Михайлович  решил сменить тему.
    –  Пойдём петуха смотреть.

5
     –  Пойдём. Он такой  интересный. И важный. Как соседка наша. Та в шляпе и плывёт, как рыбка, по участку.
     – Всё подмечаешь. Ты ей только не говори. Возьми с собой горстку пшена для кур. У бабушки попроси.
     Аня вернулась с коробочкой пшена и куском белого хлеба.
   В соседней деревне на холме стояли несколько домов. Прошли мимо заросшего бурьяном колхозного поля. По площади тут и там качались трёхметровые берёзки и заросли неизвестных стебель-чатых разлапистых кустарников. Сельский пруд противопожарного назначения зарос тиной. На пригорке торчала красная телефонная будка аварийной телесвязи. Возле своей усадьбы бывший агроном колхоза – современный  фермер застеливал рубероидом крышу большого сарая. Рядом выстроились скирды сена, ожидая загрузки. Недалеко несколько коров нагуливали здоровье и отдачу молока. По двору у хозяина гуляли куры и пёстрый петух.
     – Цыпа, цыпа,цыпа! –  позвал Владимир Михайлович кур.
    Те подбежали поближе. Аня кидала курам пшено. Петух глядел настороженно.
    – Он что это  следит, чтобы кур не обидели? – поинтересовалась  Аня.
   – Конечно. Пойдём ещё коз и овец посмотрим.
    На поле, огороженном проводами высотой на полметра, паслись коровы фермера.
   – А коровки не убегут в лес? – спросила Аня.
   – Не убегут. Для них, видишь, забор-изгородь.
   –  Где забор?
   – Вот провода. Они под током, под напряжением. Если корова прикоснётся, то её ударит током, ей будет больно. И она уйдёт. И больше не придёт к проводам. Она же сообразительная.
   –  И меня может ток ударить?  – спросила Аня.
    – И тебя. А ты не ходи к проводам, не прикасайся. Хотя человека этот ток не убьёт. Там низкое напряжение.
     На другом поле гуляли козы и овцы. Бородатый козёл ходил по кругу. Он был на привязи. Но грозил кручёными рогами.
    Козы, увидев людей, подошли за хлебом. Одна коза побежала мимо  к капустному огороду.
    – Ты куда? – крикнул ей Владимир Михайлович. Коза остановилась.  – Иди сюда!

6
    Коза подошла. Аня угостила её кусочком белого хлеба. Прожевав хлеб, коза опять отправилась к огороду.
   – Ну, прямо как по Николаю Рубцову, – сказал Владимир Михайлович.
   –  Как это?  – спросила Аня.
   –  По стихотворению «Коза».  Послушай, куда побежала коза.    

Побежала коза в огород.
Ей навстречу попался народ.
Как не стыдно тебе, егоза?   
И коза опустила глаза.
А когда разошёлся народ,
Побежала опять в огород.

    – Что же коза не понимает, что нельзя в чужой огород?
    – Понимает. Такая вот настырная. Пойдём. На лошадку посмотрим.
     На лугу паслись лошадь и жеребёнок. Трава начала уже желтеть из-за постоянной жары и отсутствия дождей. Жеребёнок бегал по лугу и пытался ржать по-взрослому. Аня спросила:
    –  А можно жеребёнка погладить?
    – Можно. Только он не разрешит.
    – А если я дам ему ещё кусочек хлеба?
    – Попробуй.
   Жеребёнок заинтересованно посмотрел на Аню и подошёл. Аня на веточку надела кусочек хлеба и протянула его жеребёнку. Тот съел и поскакал к своей маме.
   – Послушай, Аня. Я прочитаю тебе стих о жеребёнке, с которым играл один мальчишка,  – сказал  Владимир Михайлович.  
   
Он увидал меня и замер,
Смешной и добрый как божок.
Я повалил его на травку
На чистый солнечный лужок.
И долго, долго, как попало,
На голове, на животе,
С восторгом, хохотом и ржаньем
Мы кувыркались по траве.

7
   – Как это они вместе кувыркались? – спросила Аня.
   – А это жеребёнок кувыркался и ржал, а мальчишка решил тоже повеселиться на лугу, прибежал к нему и тоже начал кувыркаться рядом. Ну, ладно, пошли. Вон там наш дом.
     За перелеском возвышался двухэтажный дом нестандартной конструкции. Первый этаж состоял из бревенчатого сруба и прилегающей террасы. Второй этаж имел несимметричную крышу. Один скат – пологий, другой – крутой. В бревенчатой части дома располагалась печка. Владимир Михайлович несколько лет назад купил книжку «Кладка печей своими руками», два раза перечитал. Затем нарисовал свою конструкцию: порядковую раскладку с двумя дымовыми системами. Конструкцию нижней части печки подглядел у приятеля – тракториста  из ближней деревни. У печки была нижняя расширенная часть для топки.
    Топочное пространство было выполнено по длине на три кирпича. Полено длиной 75 см входило запросто в зев печи. Это было очень удобно – можно было засунуть почти всё, что попадало под руку. Печь типа «голландка» не имела чугунной плиты для готовки первых и вторых блюд. «Конструктор» специально отказался от плиты, чтобы в основной комнате – горнице – не пахло  «жаревом и паревом». Верхнее поперечное сечение печи было снабжено «распушкой», трёхрядковыми кирпичными высту-пами для исключения прямого контакта горячей стенки печи с деревянными лагами и поперечинами потолочного перекрытия. На втором этаже печь имела такое же расширенное сечение, как и на первом этаже. Это позволило сделать аналогичные дымовые каналы, как на первом этаже. А главное, печь по вертикали приобрела устойчивость. Во многих деревенских домах узкий стояк печи проходил через чердачное перекрытие, имел высоту до четырёх метров. При  вибрации земли и дома такой узкий стояк качался и стык на перекрытии крыши расходился. Печь через несколько лет эксплуатации деформировалась и получала поперечные щели, через которые дым высокой температуры прорывался в чердачное перекрытие, где горели деревянные стойки и лаги перекрытия. Это была основная причина пожаров в  деревенских домах. Владимир Михайлович блокировал это явление. Только перед вторым междуэтажным перекрытием сечение печи заужалось до традиционного размера 1,5 кирпича на 2

8
кирпича, в результате складывалась труба с дымовым каналом тягового сечения 125мм х 250 мм и высотой всего 60-80 см. В печке на первом этаже были сделаны «вьюшки» в виде закладных кирпичей для будущей чистки каждого дымового канала от образующейся сажи. На каждом этаже  встроены заслонки для перекрытия дымового канала после протопки печки.
   –  Это зачем ещё? – интересовалась жена.
   – Чтобы после протопки зимой перекрывать одну нижнюю заслонку. А весной или ранней осенью и иногда летом в прохладную погоду нижнюю заслонку оставить открытой, а верхнюю перекрывать после протопки. Тогда все топочные дымовые каналы оказываются под действием теплового объёма, как тепловой «подушки». И мансарда прогревается, как и первый этаж. В книжке о печах этого нет.
  – Какой ты иногда умный! – похвалила жена Мария Александровна.  
     Над наклонной поверхностью крыши труба выполнялась методом конструкции «выдра», то есть ступенчатой конструкцией с наружными выступами на «полкирпича» для слива дождевой воды вокруг основного сечения дымовой трубы.
    Приближаясь к дому, Аня засмотрелась на крышу.
    –  А что это там над трубой? – спросила она.
    – Это такой зонтик. Смотри, как пирамида. Он служит, чтобы дождь,  дождевые струи не падали прямо в дымовую трубу.
    –  А зачем это? Пусть падают.
    –  Нельзя. Вода попадёт в трубу и печка будет сырая и холодная.
     Днём Владимир Михайлович продолжал обивку дома пластиковой вагонкой. Панель была шириной 10 см и длиной 3,5 м,  имела верхний выступ и внизу ответный паз для входа выступа верхней панели при сборке.
    Сложность монтажа состояла в том, что сборка велась сверху вниз и каждую панель надо было придерживать руками от падения до установки крепежной скобки. В самом низу стенки удержать панель от перекоса при такой длине было очень трудно.
    Владимир Михайлович позвал Аню:
     – Подойди, помоги мне, пожалуйста.
     –  А что надо, деда?
     – Вот смотри. Я приставляю здесь внизу с краю начало дощечки,

9
вот здесь вставляю её  в верхнюю, а ты с этого другого края будешь её держать. Ты же меньше ростом.  Держи! Просто нажми на дощечку и не отпускай, пока я не скажу.
    Аня придержала дощечку. Владимир Михайлович быстро прибивал гвоздик для крайней скобки.
     –  Молодец, Анечка. Давай, держи следующую.
   Владимир Михайлович вставил снизу панель, прибил с краю поддерживающую скобку и вставил выступ в паз верхней панели и сказал Ане: «Держи!»  Внучка прижала край панели и Владимир  Михайлович  успел прибить крайнюю скобку. Установив ещё две панели, Владимир Михайлович   похвалил Аню: «Ты меня просто выручила»
    – А я уже устала. Меня игрушки ждут. Готовлю обед для собачки, крокодила Гены и медведя.
    –  Ну, беги. Накорми голодных. Они с утра ничего не ели. Готовь первое, второе и третье.
    Аня  побежала к песочнице и скамейке, где была разложена разнообразная мелкая посуда и игрушки.
    Через забор заглянула соседская пятилетняя Люда.
    – Ты что готовишь Аня? Можно к тебе?
    –  Приходи. Поиграем.
    Девчонки раскладывали игрушечные  кастрюли, тарелки, вилки, ложки, половники. На скамейке поставили миски с водой.  Расставили зверят, куклы. Наливали по тарелкам воду, как суп. Нарезали сорняки как зелёный салат. У каждой тарелки разложили приборы.
    – Ты давай первое наливай! – командовала Аня Людмиле. – А я буду раздавать каждому.  
     – Вы готовьте побольше и кормите своих друзей как следует! –  просила Мария Александровна.
    У неё были свои заботы по готовке борща из свежей свёклы, ранней капусты, молодого чеснока и петрушки, укропа и зелёного лука. На второе блюдо Владимир Михайлович накопал молодой картошки, которую потребляли только в отварном виде и с укропом и зелёным луком. На третье обычно готовили компот из чёрной смородины, малины, поздней клубники.     
 – На третье дать кукле Нюре нашего компота побольше! – предложил Владимир Михайлович.

10   
   – Не надо. Ну как ты, деда, не понимаешь? Мы же кормим их понарошку. Лучше дай нам компотика.
     Наигравшись, намокнув от воды при раздаче первых и вторых блюд, напившись компота, девчонки разбежались.
     После обеда Аня завалилась на свою постель.
    – Давай почитаем, деда!
    – Прекрасно. Про воробья хочешь.
    – Конечно.
   – Слушай.
 
Чуть живой. Не чирикает даже,
Замерзает совсем воробей.
Как заметит подводу с поклажей,
Из-под крыши бросается к ней!
И дрожит он над зёрнышком бедный,
И летит к чердаку своему.
А гляди, не становится вредным
Оттого, что так трудно ему.

     Аня вскочила с постели.
     – Ты куда?
     Аня побежала на веранду, собрала на столе крошки и кусочки хлеба. Полетела на главную дорожку. Раскидала вокруг хлеб. Воробьи и вороны наблюдали с забора и с ветвей плодовых деревьев на благодетельницу. Ни одна ворона не каркнула даже из благодарности. Только пара воробьёв чирикнула. Недовольная Аня вернулась на постель.
     – А теперь почитай про конька-горбунка, – попросила Аня.  Владимир Михайлович достал из-под подушки книжку.
    – Читаю дальше. Начало помнишь? Как ленивые два старших брата пошли стеречь хлеб, да проспали воришку. А младший Иван на третью ночь не стал спать, поймал на поле молодую кобылицу, которая бегала и топтала хлеб-пшеницу, вскочил на неё и ухватился ха хвост.
   – А пшеница это что? – спросила Аня.
   – Это колоски с зерном, которые растут на поле. Колоски шелушат,  из них выходят зёрна, которые истирают. Из полученной муки пекут хлеб. Слушай дальше:

11
        Кобылица молодая,
        Очью бешено сверкая,
                        Мчится скоком по горам,
        Ходит дыбом по лесам,
        Хочет силой аль обманом,
        Лишь бы справиться с Иваном;
        Но Иван и сам не прост —
        Крепко держится за хвост.
        Наконец она устала.
        «Ну, Иван, – ему сказала, —
        Коль умел ты усидеть,
        Так тебе мной и владеть.
        Дай мне место для покою
        Да ухаживай за мною,
        Сколько смыслишь. Да смотри:
        По три утренни зари
        Выпущай меня на волю
        Погулять по чисту полю.
        По исходе же трёх дней
        Двух рожу тебе коней —
        Да таких, каких поныне
        Не бывало и в помине;
        Да ещё рожу конька
        Ростом только в три вершка,
        На спине с двумя горбами
        Да с аршинными ушами.
                 Двух коней, коль хошь, продай,
                        Но конька не отдавай
                Ни за пояс, ни за шапку,
        Ни за чёрную, слышь, бабку.
        На земле и под землёй
        Он товарищ будет твой:
        Он зимой тебя согреет,
        Летом холодом обвеет;
        В голод хлебом угостит,
        В жажду мёдом напоит.
        Я же снова выйду в поле
        Силы пробовать на воле».

12
  – Лошадка не обманула Ивана. Родила ему двух красивых коней и конька-горбунка. А два старших брата хотели жить-поживать за счёт младшего, которого они считали  дурачком. А Иван был добрый и сам пошёл с братьями в град-столицу продавать двух златогривых коней.
   – Читай, деда, дальше.
   – Слушаюсь, товарищ Анна Николаевна.

                Тут он кликнул скакунов
        И пошёл вдоль по столице,
        Сам махая рукавицей,
        И под песню дурака
        Кони пляшут трепака;
        А конёк его – горбатко —
        Так и ломится вприсядку,
        К удивленью людям всем.
        Два же брата между тем
        Деньги царски получили,
        В опояски их зашили
        Дома дружно поделились,
        Оба враз они женились,
        Стали жить да поживать,
        Да Ивана поминать.
        Но теперь мы их оставим,
        Снова сказкой позабавим
        Православных христиан,
        Что наделал наш Иван,
        Находясь на службе царской
        При конюшне государской;
        Как в суседки он попал,
        Как перо своё проспал,
        Как хитро поймал Жар-птицу,
        Как похитил Царь-девицу,
        Как он ездил за кольцом,
        Как был на небе послом,
        Как он в Солнцевом селенье
        Киту выпросил прощенье;
        Как, к числу других затей,

13
        Спас он тридцать кораблей;
        Как в котлах он не сварился,
        Как красавцем учинился
        Словом: наша речь о том,
        Как он сделался царём.

  – Ты, Анечка,  наверно, не все слова понимаешь. «Суседка» - это такой домовой, который живёт в каждом доме и следит, чтобы был порядок.  Вот Иван выполнял все поручения царя. Стал жить при дворе. А ему всё завидовали. Сначала спальник – это, который готовит постельное бельё для царя и бояр. Подсмотрел он, как  Иван работает, и увидел у него перо Жар-птицы. Слушай дальше:     

                        Царь лишь только пробудился,
        Спальник наш к нему явился,
        Стукнул крепко об пол лбом
        И запел царю потом:
        «Я с повинной головою,
        Царь, явился пред тобою,
        Не вели меня казнить,
        Прикажи мне говорить». —
        «Говори, не прибавляя, —
        Царь сказал ему, зевая, —
        Если ж ты да будешь врать,
        То кнута не миновать».
        Спальник наш, собравшись с силой,
        Говорит царю: «Помилуй!
        Вот те истинный Христос,
        Справедлив мой, царь, донос:
        Наш Иван, то всякий знает,
        От тебя, отец, скрывает,
        Но не злато, не сребро —
        Жароптицево перо…» —
        «Жароптицево?.. Проклятый!
        И он смел, такой богатый…
        Погоди же ты, злодей!
        Не минуешь ты плетей!..» —
        «Да и то ль ещё он знает! —

14
        Спальник тихо продолжает,
        Изогнувшися. – Добро!
        Пусть имел бы он перо;
        Да и самую Жар-птицу
        Во твою, отец, светлицу,
        Коль приказ изволишь дать,
        Похваляется достать».
        И доносчик с этим словом,
        Скрючась обручем таловым
        Ко кровати подошёл,
        Подал клад – и снова в пол.

  – Видишь, Аня, какие плохие люди бывают.
  –  А зачем этому спальнику надо всё говорить царю? Он же ябеда.
  – Чтобы выслужиться, награду получить. Слушай дальше.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

        Царь смотрел и дивовался,
        Гладил бороду, смеялся
        И скусил пера конец.
        Тут, уклав его в ларец,
        Закричал (от нетерпенья),
        Подтвердив своё веленье
        Быстрым взмахом кулака:
        «Гей! Позвать мне дурака!»

     И царь дал задание Ване достать жар-птицу. И пошёл Ваня грустный домой.

                        Горбунок, его почуял,
        Дрягнул было плясовую,
        Но, как слёзы увидал,
        Сам чуть-чуть не зарыдал.
        «Что, Иванушка, невесел?
        Что головушку повесил? —
        Говорил ему конёк,
        У его вертяся ног, —
        Не утайся предо мною,
        Всё скажи, что за душою;

15
        Я помочь тебе готов.
        Аль, мой милый, нездоров?
        Аль попался к лиходею?»
        Пал Иван к коньку на шею,
        Обнимал и целовал.
        «Ох, беда, конёк! – сказал.

   –  А кто такой лиходей?  – спросила Аня..
   –  Это от слова «лихо» – несчастье, беда. Это тот, кто приносит беду. Читаю дальше.

        Царь велит достать Жар-птицу
        В государскую светлицу.
        Что мне делать, горбунок?»
        Говорит ему конёк:
        «Велика беда, не спорю;
        Но могу помочь я горю.
        Оттого беда твоя,
        Что не слушался меня:
        Помнишь, ехав в град-столицу,
        Ты нашёл перо Жар-птицы;
        Я сказал тебе тогда:
        «Не бери, Иван, – беда!
        Много, много непокою
        Принесёт оно с собою».
        Вот теперя ты узнал,
        Правду ль я тебе сказал.
        Но, сказать тебе по дружбе,
        Это – службишка, не служба;
        Служба всё, брат, впереди.

     Владимир Михайлович читал и поглядывал на внучку.  Аня то закрывала, то открывала глазки и под  музыку сказки заснула.
    Владимир Михайлович пошел к супруге узнать новости.
    –  Что  нового из Москвы. От  Владлены?
    – Сообщает, что на днях на несколько дней к ней приедет подруга из Одессы.
    – А что это за подруга?

16
     – Ну, помнишь, Влади ездила к ней по приглашению. Раньше, два года назад она была у неё  с Колей. В прошлом году Влади, одна поехала на три недели. Сказала: лечить экзему на ногах. Я ей деньги дала на поездку, лечение.
     –  А что она дома делала и делает?
      – Сидит, не работает, Аню же воспитывает. Коля на работе, ей скучно. В интернете общается с подругами. У них уже свой круг знакомств образовался. Есть там «В кругу друзей», «Живой журнал»!  Потом этот, как его «Фай сбоку»,  что ли. Ещё, знаешь, создали круг «Одноклассники»– это бывшие школьники. Создали бы для студентов бывших свой круг –  «однокурсники».
   –  Что же Влади  не общается с институтскими подругами? Всё у них было – не  разлей вода. А сейчас с ума посходили. Бросились искать одноклассников. Ищут подруг, друзей и клубы по интересам. Но всё абстрактно. На тротуарных стендах рекламы: «Ищу друга». Это для чего? В районе полно кружков, клубов. А с неизвестными личностями  зачем вступать в  переписку, что и кого они, эти интердевочки, обсуждают? Мужей или кумиров?   
    –  Да мне тоже не нравиться, что Влади  вся в Интернете. Чем она голову забивает?
    – А ты сама  как-нибудь в интернете почитай этих продвинутых! Например, что мы старшее поколение – лохи, совки!  А они кто тогда? Дети лохов? Ты посмотри. Раньше они с Колей выступали вместе. А теперь? Создали себе кумира по кличке «Стриж». И что дальше? Пофотографировались. А сами петь перестали. Какой был дуэт красивый!  Уже 7 лет на стене висят  две гитары.
   –  Давно ты там не был. Уже одна сиротинка на стенке. Первая  пересохла, и Влади её выкинула.
   –  «Правильно!» Разошлась с мужем и гитара не нужна.
     Вечером сосед по участку Алексей пригласил на товарищеский ужин. Владимир Михайлович принёс от себя отварную картошку, зелёный лук,  селёдку и бутылку водки.
    Для начала говорили об огороде, способах полива грядок, о борьбе с сорняками.   Потом, как всегда, перешли на всероссийские  проблемы. Алексея волновала система сдачи выпускных экзаменов. Его крестница-племянница заканчивала школу. После того, как ввели единый  госэкзамен, множество учеников не сдало их. Даже сообщали о нескольких случаях суицида школьников.

17
   – А Вы слышали, что в Москве собираются провести гей-парад? – спросил сосед Владимира Михайловича.
    – Охренели, что ли, совсем? Кто же это допустит?.
    – Ну, у них есть покровители.
    – Это кто же? Боря и его анонимные  друзья?
    – А Вы слышали, что Лужков, как мэр, запретил эту демонст-рацию?
    – Ну, а какое кому дело. Пусть демонстрируют. У нас  же полная свобода. Разрешено всё, что не запрещено. И закона о запрете гомосексуализма нет, –  высказалась Катя, жена соседа.
     Алексей аж подскочил на месте.  – На хрена мне такая свобода!
Ты, что хочешь, чтобы наша дочь стала лезбиянкой?
    – Конечно, нет. Дочь замужем, слава Богу.
    – Не будь наивной. Ты, наверно, думаешь, это вот они, несколько придурков, развлекаются, а тебя это не касается. Как говорится: «Моя хата с краю». Это не тот случай. Представь себе, дочь будет лезбиянить, а детей-то ожидаемых уже не будет. Кто за нами? Это же будет настоящее вырождение наших двух родов, родителей мужа и жены.
  – А Лужков-то зачем ввязался в это дело? – спросила Катя.
  – Объясняю. У него две дочери: одной – 17, другой  – 18  лет. И он  хочет, чтобы его девчонки дали потомство, родились наследники. Иначе род прервётся. Лужков об этом не говорит, но догадаться можно. А кто останется в коттеджах да виллах? Кошки с собаками?
     Катя призадумалась. – Похоже Вы правы. С этой точки зрения.
   – Да тебе это никто не объяснит. Политики, эксперты так называемые, вездесущие журналисты, думаешь, не знают эту проблему? Знают. Но, ни на ТВ,  ни в Думе о проблеме не слышно.    
    Алексей говорил, словно доказывая кому-то неразумному главную проблему сексуальной ситуации в России.   
     Владимир Михайлович поддержал Алексея. –  У меня тоже дочь и всего одна внучка, Аня. Висит на стенке свадебная фотография дочери. На ней мы с женой и другая пара сватьёв, муж с  женой. Смотри, вот нас четверо. У наших семей по одному ребенку. За нами молодая семейная русская пара.  И вот на выходе одна внучка, одна наследница. Ты понимаешь, чем всё это кончится? За два наших поколения уже в 4 раза меньше наследников. А дальше что? Наливай.
 
18
    – Знаете,  –  сказал Алексей,  –  нас всё зовут   цивилизоваться по европейскому образцу. – Вы видели в метро сидят молодые парни в обнимку. Прямо, сладкая парочка. А на афишах эти призывы: «Ищу друга!»   Потерял он его, что ли? Или нового подавай.
    – Мы это обсуждали с Машей. Слышал, что сейчас готовят закон о защите детей от нападок взрослых?
   – По-моему, это ещё один метод перевода стрелок с больной головы на здоровую. Родители ещё не обжёгшихся на сексе детей предупреждают своих о беременности в 15-16 лет. Они же видят по ТВ, как девочек затаскивают в постель. Стравливание детей и родителей ведётся. Как думаешь, это случайно или специально делается. Дети могут теперь жаловаться. И служба опеки вмеша-ется в семейные дела. Плюс создают какую-то ювенальную службу для удара по родителям. А в это время сообщают, как из сиротских домов забирают девочек и ребят на потеху жирным котам.
    – А откуда эта секс-проблема взялась, как думаешь, Алексей?
    – Вы помните, как Бляхова внедряла курс секспросвещения в школах? Как будто других проблем не было. Мол,  обучать надо  приёмам  предохранения.  Любовь превратили в секс. «Какая Вы сексуальная!» Это что? Головотяпство или диверсия против молодёжи, нашей дочери, создания нормальных семей? Посмотри, в метро ребята читают детективную халтуру или зомбируются сексритмами. Воткнули в уши пробки и слушают музыку. А музыка какая? Тупая: на раз – два, раз – два. Примитив.
    –  Это всё объяснимо, – согласился Владимир Михайлович. – Вспомни факты по Москве. Были тысячи заводов, НИИ и КБ. Работали молодёжь, миллион специалистов. Когда Ельцин и компания залётных экономистов сняли финансирование, родителей выбросили на улицу. В помещениях  коммерсанты разместили склады и офисы по продаже зарубежных товаров. Каждый  занял свою нишу. Одни торгуют электроникой, другие – мебелью. Третьи –  платьями из Парижа, четвёртые –  обувью. Пятые торгуют лесом.
    – Так в Москве нет леса,  –  удивилась Катя.
    – Здесь совершают крупные сделки. Лес валят другие. Смотри, как и куда составы гонят. Это я видел на границе с Финляндией  во время туристической поездки в 2004 году. Кругляк в составах везут в страну лесов. У них этого леса навалом. Но финны его берегут. А нам и в другие страны оттуда гонят пиломатериалы. А в офисах

19
крупных городов ведутся телефонные переговоры, компьютерный учёт товаров: приход, продажа, баланс. Регистрируются запросы клиентов, заключают  контракты. И всё это осуществляет, например, московская молодёжь. Многие с высшим образованием. Технари. Им по специальности негде и не за что работать.
    – Почему, Владимир Михайлович?  – спросила Катя.
    – Знаете, какая зарплата инженера в любом НИИ?  По 4-6 тысяч рублей. Существовать, жениться и заводить детей невозможно! А в офисах начальная сумма – от 20 до 30 тысяч. Руководитель отдела продаж, конечно, имеет порядка 60-100 тыс. Директор офиса – уже немеренные суммы, то есть бабло.  Коллективы сплачивают корпо-ративами, презентациями, подачками. Пичкают музыкой, шоу-программами. И главное, впаривают  идеи их исключительности, остальные – быдло, это например, старшее поколение, родители по кличке «совки». А всей этой довольно многочисленной  публике дали ответную кличку – офисный планктон.  
    – А почему планктон? – заинтересовалась Катя.
    –  Планктон – это такая биосфера, размытая масса, пассивно пе-реносимая течением. И ещё вечно недовольная, например, зарплатой.  Вот они и самозомбируются музыкой из наушников от телефона. В общем – дебилизация  на потоке. И тишина в СМИ.
    – А кому это надо, Владимир Михайлович?     
     – Думаю, что  этот планктон, видит, что власть не обращает на них никакого внимания. Многие  чиновники из префектур, управ и муниципалитетов, катаясь на лимузинах, смотрят сбоку и сверху на мелькающих на улице пешеходов, как на плательщиков по квитанциям жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). Вообще-то, этот так называемый средний класс, наблюдают по ТВ как по виллам и коттеджам тусуются так называемые состоявшиеся,  завидуют или возмущаются.
     – Но наша генетика критического восприятия явлений проявляется, –  мягко возразил Алексей.   – Как у других наций в Москве – не знаю. Но непрерывная шоу-программа с подхалима-жами, с одеваниями и раздеваниями русских и нерусских девушек и женщин прямо на сцене – уже раздражает. Сами бы сценаристы разделись бы, а мы бы полюбовались. Всё это напоминает  Содом и Гоморру! Загляните, Владимир Михайлович,  в интернет.
    – Обязательно посмотрю для ликбеза, как говорится.

20

Глава 2.  Содом и Гоморра

    Из интернета Владимир Михайлович (Вл. Мих.) выяснил:
   «Выражение «содом» («содом и гоморра») иносказательно означает место разврата, где попираются моральные устои общества; реже — в значении «ужасный беспорядок». От названия города Содом происходят слова «содомия», «содомит», «содомский (грех, мужеложство)». Материал из Википедии — свободной энциклопедии.
  Уничтожение Содома и Гоморры, Джон Мартин (en:John Martin), 1852
   Содо́м (ивр. סְדוֹם‎, Sədom — буквально «горящий»; греч. Σόδομα) и Гомо́рра (ивр. עֲמוֹרָה‎, ʿAmora — буквально «погружение, потопление»; греч. Γόμορρα) — два древних библейских города, которые, согласно Библии, были уничтожены Богом за грехи жителей.
    Города входили в Содомское пятиградие (Содом, Гоморра, Адма, Севоим и Сигор) и находились, согласно Ветхому Завету, в районе Мёртвого моря, однако, точное место сейчас неизвестно.
     Впервые Содом и Гоморра упоминаются как юго-восточная оконечность Ханаана к востоку от Газы (Быт.10:19). В земле Содомской поселился племянник Авраама Лот, причем Содомская земля обозначена как восточный берег реки Иордан, напротив Хеврона (Быт.10:11–12). Иезекииль утверждает, что Иерусалим с одной стороны граничит с Самарией, а с другой (с южной или юго-восточной) — с Содомом (Иез.16:46).
   Ко времени Авраама описывается война между шумеро-эламским войском царя Кедорлаомера и содомским войском, причем, решающее сражение произошло в долине Сиддим (примерно там Иисус Навин форсировал Иордан, прежде чем захватить Иерихон). Содомское войско было разгромлено, а Лот попал в плен. За ночную атаку на конвой пленников Авраам получил благодарность от содомского царя (Быт.14:17) и салимского священника Мелхиседека[1] (иевусейский Салим также считался частью Содомской земли). Библия описывает Содомскую землю как коалицию укрепленных городов-государств (аналог финикийского Угарита), во главе которых стояли цари. Основным занятием местного населения было земледелие (в том числе виноделие).

21
Во времена Авраама Содом был цветущим и богатым городом, но, поскольку жители «были злы и весьма грешны» (Быт.13:13), то «пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли» (Быт.19:24–25). Вместе с Содомом и Гоморрой были уничтожены также Адма и Севоим. Все это случилось примерно 3900 лет назад и до наших дней от городов ничего не сохранилось[2].
     После катастрофы Содомская земля была населена потомками Лота (единственными выжившими содомлянами) и получила название Моав.
    Название Содома стало нарицательным, от него произошло понятие «содомия», служащее для обозначения ряда видов девиантного сексуального поведения. В современном русском языке термин часто подразумевает половую связь между лицами одного пола (мужеложство). В других языках под содомией понимаются любые «аморальные» сексуальные практики как между лицами одного, так и разных полов — оральный секс, анальный секс, а также сексуальные контакты с животными (зоофилия).
     «Жена Лота» на горе Содом
Накануне разрушения городов Авраам принимал Господа, который явился ему в виде трёх мужей у дубравы Мамре. Узнав о готовящемся наказании, Авраам, у которого был племянник Лот, поселившийся в Содоме, просил Господа пощадить города ради праведников, которые там могли находиться, и получил обещание, что города эти будут помилованы, если в них найдутся хотя бы десять праведников (Быт.18:23-33). Далее произошло следующее:
     И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице. Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели.
     Ещё не легли они спать, как городские жители, содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали  Лота   и  говорили: «Где  люди,  пришедшие  к  тебе

22
на ночь? Выведи их к нам; мы познаем их. Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал [им]: Братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего».
     Тогда мужи те простерли руки свои и ввели Лота к себе в дом, и дверь [дома] заперли; а людей, бывших при входе в дом, поразили слепотою, от малого до большого, так что они измучились, искав входа. Сказали мужи те Лоту: «Кто у тебя есть еще здесь? Зять ли, сыновья ли твои, дочери ли твои, и кто бы ни был у тебя в городе, всех выведи из сего места, ибо мы истребим сие место, потому что велик вопль на жителей его к Господу, и Господь послал нас истребить его». И вышел Лот, и говорил с зятьями своими, которые брали за себя дочерей его, и сказал: «Встаньте, выйдите из сего места, ибо Господь истребит сей город». Но зятьям его показалось, что он шутит.
(Быт.19:1-14)   
      Сразу после бегства Лота с семьей из города с небес полились огонь и сера, и все было сожжено. Бог сказал им не оглядываться на то, что происходит с городами, но жена Лота ослушалась запрета, оглянулась и превратилась в соляной столб. (Агада объясняет это тем, что когда ангелы пришли к ним, она пошла по соседям, говоря: «Одолжите соли, — у нас гости». Истинной же её целью было накликать содомлян на странников). По мнению некоторых верующих, один из столбов, стоящих на берегу Мёртвого моря, которое заполнило образовавшуюся впадину, является тем самым упомянутым в Библии. Далее Библия повествует, что спасшийся Лот с двумя дочерьми укрылся в небольшом городке Сигоре, но не чувствуя себя здесь в безопасности, стал жить в пещере, вместе с ними.
Хендрик Гольциус, Лот и его дочери, 1616
     Дочери, оставшиеся без мужей, решили напоить своего отца и переспать с ним, чтобы родить от него потомков и восстановить своё племя. Сначала так поступила старшая, на следующий день — младшая; обе забеременели от своего отца. Старшая родила Моава, предка моавитян, а младшая — Бен-Амми, предка аммонитян».
 Комментарий Вл.Мих.  Грехи кровосмешения продолжились.

23

Глава 3. История сексуально сдвинутых в  РСФСР
 
    Из интернета Владимир Михайлович на поиск «мужеложество  Россия законы» получил информацию и дал комментарии:
   «Уголовная ответственность за мужеложство была введена в уголовное законодательство РСФСР (Уголовный кодекс РСФСР 1926 года) 7 марта 1934 года и существовала до 3 июня 1993 года.
     Наибольшую известность получила 121-я статья УК РСФСР 1960 года, которая устанавливала следующее:
Статья 121. Мужеложство.
     Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
      Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или    в  отношении    несовершеннолетнего, либо  с использованием зависимого положения потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
     До этого уголовная ответственность за мужеложство устанавливалась ст. 154а УК РСФСР 1926 года:
    Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) — лишение свободы на срок от трех до пяти лет.
    Мужеложство, совершенное с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего, — лишение свободы на срок от трех до восьми лет.
     Как показывают новейшие архивные исследования [1], инициатором введения уголовного преследования за мужеложство было ОГПУ. В сентябре 1933 года была проведена первая облава на лиц, подозреваемых в мужеложестве, в результате которой арестовано 130 человек, подозревавшихся в гомосексуальных связях. В докладной записке заместителя председателя ОГПУ Генриха Ягоды Сталину сообщалось о раскрытии нескольких групп в Москве и Ленинграде, которые занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки…, актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую  молодежь, а  также  пытался  проникнуть  в  армию  и   на

24
флот»[2]. На документе Иосиф Сталин пометил: «Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление».
     3 декабря 1933 года Ягода пишет в Кремль: «Ликвидируя за последнее время объединения педерастов в Москве и Ленинграде, ОГПУ установило:
    Существование салонов и притонов, где устраивались оргии.
     Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев. Закона, по которому можно было бы преследовать педерастов в уголовном порядке, у нас нет. Полагал бы необходимым издать соответствующий закон об уголовной ответственности за педерастию».
     Политбюро  почти   единогласно это  предложение  одобрило.  С
особым мнением выступил лишь Калинин («всесоюзный староста», прим. Вл.Мих.), высказавшийся «против издания закона, а за осуж-дение  во  внесудебном  порядке  по  линии   ОГПУ». Тем не менее, закон издали, но дела гомосексуалов стали рассматриваться ОГПУ тайно «во внесудебном порядке», как политические преступления.
     Одновременно с этим в советской прессе была развёрнута общественно-политическая кампания против гомосексуализма. Так, Максим Горький на первых полосах газет «Правда» и «Известия» 23 мая 1934 года в статье «Пролетарский гуманизм» называет гомосексуализм «социально преступным и наказуемым» и говорит, что «уже сложилась саркастическая поговорка: „Уничтожьте гомосексуализм — фашизм исчезнет!“».[3]  В январе 1936 года Нарком юстиции Николай Крыленко заявляет, что «гомосексуализм — продукт морального разложения эксплуата-торских классов, которые не знают, что делать»...
     Позднее юристы и медики в СССР прямо характеризовали гомосексуализм как проявление «морального разложения».
     17 декабря 1933 года было опубликовано Постановление ВЦИК, ставшее 7 марта 1934 года законом (статья 154а Уголовного кодекса РСФСР, в позднейшей нумерации —  статья 121), в соответствии с которыми введена уголовная ответственность за добровольные половые сношения мужчины с мужчиной. Вскоре эта норма вошла в уголовные кодексы всех советских республик.

25     
         Из интернета: Практика применения
    В целом ряде судебных процессов и «чисток» советского аппарата в 1934—1935 гг. обвинения в шпионаже и контрреволю-ционном заговоре тесно переплетались с обвинениями в гомосексу-альности, причем отличить первичные обвинения от вторичных
весьма затруднительно. Например, дело заведующего Прото-кольной   частью  Наркомата  иностранных  дел   Д.Т. Флоринского
(лето 1934 г.) позволило ОГПУ «очистить» Наркоминдел как от скрытых гомосексуалов, так и просто от неугодных дипломатов, назначенных при Г. В. Чичерине.
    Нарком внутренних дел Н. И. Ежов был казнён в апреле 1940 года, мужеложство было далеко не главным пунктом обвинительного заключения по его делу, но при этом одним из немногих, которые он признал».

        Из интернета:   Количество осуждённых
       Общее число осуждённых по данной статье точно неизвестно. В 1930—1980-х годах по ней ежегодно осуждались и отправлялись в тюрьмы и лагеря около 1000 мужчин. В конце 1980-х их число стало уменьшаться. По данным Министерства юстиции РФ, в 1989 году по статье 121 в России были приговорены 538, в 1990 — 497, в 1991 — 462, в первом полугодии 1992 года — 227 человек.[6]     
    Комментарий Вл.Мих. Сколько же нормальных людей эти педики могли бы совратить, если бы их не изолировали?

        Из интернета:   Движение за отмену статьи
   «В период правления Леонида Брежнева ряд деятелей науки и медицины стали открыто выступать за отмену 121 статьи. Так, в учебнике уголовного права Михаила Шаргородского и Павла Осипова (1973 год) говорилось: «В советской юридической литературе    ни  разу    не   предпринималось   попытки   подвести прочную научную базу под уголовную ответственность за добровольное мужеложество, а единственный довод, который обычно приводится (моральная развращенность субъекта и нарушение им правил социалистической нравственности), нельзя признать состоятельным, так как отрицательные свойства личности не могут служить основанием для уголовной ответственности, а аморальность   деяния  недостаточна  (словесная   эквилибристика

26
этого дуэта? – курсив Вл.Мих.) для объявления его преступным… Существуют серьёзные сомнения в целесообразности сохранения уголовной ответственности за неквалифицированное (курсив Вл.Мих.) мужеложество».
    Комментарий Вл.Мих. А что значит «квалифицированное» мужеложество? Ненаказуемое, что ли? Ну и «советские» юристы – авторы  оправдания и фактически  внедрения мужеложества в России!

    Из интернета:
    «В 1979 году «специалист» (курсив Вл.Мих.) в области половых преступлений профессор Алексей Игнатов направил руководству МВД СССР записку, в которой также обосновывал необходимость отмены 121 статьи…
    В 1982 году статью по этой теме безуспешно (курсив Вл.Мих.)  пытался опубликовать в журнале «Советское государство и право» известный советский сексолог Игорь Кон[8]».
    Комментарий Вл.Мих.  «Безуспешно» – означает  только то, что редакторы государственных издательств  не допускали пропаганды морального разложения молодёжи и населения страны.  
                                    
     Из интернета: Отмена статьи и последствия
   «Часть 1 статьи 121 была исключена из УК РСФСР 27 мая 1993 года[9], мужеложство, как таковое, перестало быть составом преступления в России; но сохранилось как признак состава в ст. 132, 133, 134 нового УК РФ, принятого в 1996 г.
      Данные     статьи     устанавливают       ответственность        за
насильственные действия сексуального характера (ст.132), понуждение к действиям сексуального характера (ст.133) и половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134)».
    Комментарий Вл.Мих. Согласно такой эквилибристике юристов однополые сексуальные действия с лицом после 16 лет и «добровольные действия сексуального характера» не подпадают под уголовную ответственность! А кто это может определить, что действия носили насильственный характер или нет? Особенно после уже свершившегося факта. Жертва, что ли будет, публично протестовать? Жертва будет молчать из соображений насмешек.

27
     Статья, фактически легализующая мужеложство,  была принята в апреле-мае 1993 года  Верховным Советом РСФСР, в котором большинство составляли депутаты –  члены Компартии Российской Федерации, возглавлявшейся Г.А.Зюгановым.

      Из интернета:
      «Пострадавшие» (курсив Вл.Мих.) от 121 статьи не были официально признаны жертвами политических репрессий[11], чего добиваются ряд правозащитных организаций[12]. Российская Сеть ЛГБТ-Организаций объявила 2009 год «Годом памяти геев и лесбиянок — жертв политических репрессий»[13].                                      
    Комментарий Вл.Мих.  «Пострадавшие» – это   же сексуальные извращенцы или кто? Оказывается, уже есть в России такая Сеть?! Поскольку опубликовано в интернете. И кого ловят в эту Сеть?

       Из интернета:
     «Аббревиатура ЛГБТ на гей-параде в Болонье, 2008 год»   
     «Аргентинская федерация ЛГБТ – организатор  гей-парада в Буэнос-Айресе»
    «Не все согласны с использованием термина ЛГБТ[36]. Так например, некоторые считают, что трансгендеры в корне отличаются от геев, лесбиянок и бисексуалов и не должны объединятся под одним термином.[37] Сторонники данной идеи считают, что сексуальная ориентация не может быть приравнена к гендерной идентичности.[5] Как следствие, подобное сравнение может негативно сказаться на целях, которые ставят перед собой борцы за равные права.[5]» (Курсив Вл.Мих. – это какие же такие равные права хотят иметь сексуально убогие? Очевидно, работать в хорошо оплачиваемых структурах СМИ и администрирования)… «Кроме этого, некоторые интерсексуалы хотят быть включенными в ЛГБТ-сообщество, в то время как другие считают, что в термине ЛГБТ им нет места.[38][39]» …
   «ЛГБТ (англ. LGBT)  — акроним, возникший в английском языке для   общего   обозначения    четырёх    сексуальных    меньшинств
– лесбиянок (Lesbian), геев (Gay), бисексуалов (Bisexual) и трансгендеров (Transgender).
     Лишь в 1990-х годах бисексуалы и трансгендеры окончательно образовали единое сообщество с геями и лесбиянами.[5].

28
      Из интернета:
    «Хили Д. Гомосексуальное влечение в революционной России. М., 2008. С.297.
     «Права гомосексуалов и лесбиянок в Российской Федерации. Отчёт Международной комиссии по правам человека для гомосексуалов и лесбиянок» подготовлен Машей Гессен. Введение Л. И. Богораз. San Francisco. IGLHRC, 1993.
     Dan Healey. Homosexual desire in revolutionary Russia: the regulation of sexual and gender dissent.
    Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» от 29.04.1993 № 4901-1.
     Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»
     Петербургский «Мемориал» поддержал идею признать осужденных по 121-ой статье жертвами политрепрессий.
      2009 год объявлен Годом памяти геев и лесбиянок – жертв политических репрессий.
      
          Из интернета:
       Н.Петров, М.Янсен, «Сталинский питомец» — Николай Ежов, М.: РОССПЭН, Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2008, с.с. 365, 366.
 История «железного наркома».  В антисоветских целях занимался мужеложеством.
    Комментарий Ю.К.М.  Вот такой сексуально сдвинутый «железный нарком» возглавлял репрессии и выявлял врагов народа в течение нескольких лет, пока не был разоблачён.
      А. Полянский. Ежов. История «железного наркома»
      М.Крушинский. «Соловей за решеткой» Российский исторический журнал «Родина» № 6/2002
       Вадим Козин. «Проклятое искусство» М.: Вагриус. 2005, ISBN 5-475-00085-9
       И. С. Кон. «Любовь небесного цвета. Под сенью уголовного кодекса»
       И. С. Кон. «На полях и по поводу»

29

Глава 4.  Встреча с аферисткой?

     В субботу, 31 июля  Аня  с утра повторяла: «К маме. К маме. Уезжаем к маме. Ура!»
    Выехали в Москву с утра,  потому что  дорога  через Люберцы в другие дни недели и другое время суток, кроме ночи, забита машинами. Сплошные «пробки» по дороге раздражали уже всех автомобилистов. Припомнилось, как в 2006 году один неопе-рившийся журналист заорал в эфир: «Ура! Наконец и у нас как на Западе. Сегодня в Москве впервые образовалась «пробка». Вот такой веселый и находчивый первооткрыватель. Может он за это открытие  надеялся на специальное поощрение от главного редактора и на прибавку к окладу?
    Два дня назад Владлена сообщила, что в квартире уже остановилась её подруга из Одессы Алла с двумя детьми. Сообщила, что это на несколько дней, потому что московская тётя Аллы  уже месяц как находится в Казахстане.
     Поехали в экспресс-автобусе до Москвы. Местами, на расстоянии  100-200 метров от дороги алели языки пламени. Горели прилегающие леса. В небе курсировали вертолёты с подвесными ёмкостями, которые зачёрпывали воду из ближайших водоёмов. Сбросив объём воды над горящим участком, они снова летели за заправкой. На всём пути сизая дымка обнимала кусты, деревья, стелилась по просекам, опушкам, луговинам. Возле речек и прудов тусовалась молодёжь, спасались от жары и дымовой атмосферы местные жители, вдоль побережий на подстилках краснела, зеленена, желтела еда и торчали разнокалиберные бутылки с питьевой водой и соками. Слышались  обрывки шаблонных разговоров и надоедливых мелодий. На подъезде к Люберцам, перед постом ГБДД машины выстраивались в ряд, водители матерились про себя, а вслух цензурно «прославляли» всех на свете.  
     В метро сели на станции Выхино.
   – А что значит «Выхино?» –  поинтересовалась внучка.
   – Неизвестно, –  ответил случайный попутчик.
   – Володя, ты же всё знаешь, и значение этого слова, наверно, также? –  Мария Александровна поддела мужа.
   – Ранее, до 1989 года  станция   называлась  «Ждановская», по

30
имени секретаря ЦК компартии А.А.Жданова, ведавшего вопро-сами идеологии, образования и культуры в СССР.
     Жена поинтересовалась: «Почему станцию переименовали?»
   – Спросить бы у М.С.Горбачёва, он нам всю жизнь переименовал, – ответил Владимир Михайлович.
     На выходе из метро прибывших из Подмосковья встретила сорокоградусная жара. В городе по скверам, дорожкам, тротуарам стелилась дымчатая позёмка. Дышать было сложно. Многие прохожие шли с марлевыми повязками, прикрывавшими нос и рот.
    – А чего это они с намордниками? – заинтересовалась Аня.
    – Не с намордниками, а с респираторами, – ответила Мария Александровна. – Но помогает это мало. Только от взвешенных частиц. Воздух-то не очищается от мелких частиц гари.
       Подошли к дому. Позвонили в квартиру. Открыла Владлена. Оглядела входящих. И сразу со словами: «Почему ребёнок в майке, а зачем вы все приехали? Достаточно маме и Ане. Сумки поставьте в комнату, потом разберёмся». Развернулась и пошла на кухню.
   «Ни тебе здрасьте, ни мне спасибо», – подумал Владимир Михайлович. «Даже мать свою не приобняла».
     Анечка побежала за мамой, схватила её за подол платья.
   – Мамуля, здравствуй! Ты что меня забыла?  
   – Ну что ты, Аня. Подожди.
      Владимир Михайлович про себя удивился «Разберёмся!». Прозвучало во множественном числе. «Почему, не «я разберусь», как мать своего ребёнка». Это же вещи и игрушки Ани. Вот это да!?» – подумал Владимир Михайлович.
      Прошли на кухню. Дверь в жилую комнату была полуоткрыта. Слышались тихие голоса. Мария Александровна спросила. – А это кто в квартире? Может, познакомишь с гостями.
     Из комнаты вышла моложавая интеллигентного вида женщина.
     Владлена  представила. – Это  моя подруга – Алла из Одессы.  И сразу вопрос. – Вы сейчас сразу поедете или дать вам чаю?    
     Родители переглянулись. «Всё-таки с дороги. Можно бы поинте-ресоваться, как отдыхали», – подумал Владимир Михайлович.
    – Вот Алла приготовила сырники. Будете?
     Владлена налила воду в чайник и поставила на нагрев.  Ситуация выглядела напряжённой и даже оригинальной. Как будто мать с отцом были лишние в квартире своей дочери.

31
       Владимир Михайлович  принципиально решил остаться, прояснить ситуацию. Из комнаты слышались детские голоса
     – Вы насколько приехали?  – Владимир Михайлович  спросил Аллу.
     Владлена как будто взвилась от этого вопроса. – Зачем ты задаёшь такие вопросы? Насколько надо, настолько и приехала.
     – У меня тётя сейчас в Казахстане. Поэтому мы остановились на короткое время, на пару недель у Владлены, – ответила Алла.
     –  А дети что будут делать? Вообще, Вы останетесь в Москве?
    – Папа, не задавай глупых вопросов. Это мои гости, друзья, лучшая подруга.
    – Мы останемся в Москве. Дочь Даниэллу я устрою в школу, а Габика пока что в детсад.
   – А на что Вы будете жить? Вы же не работаете?  
     Владимир Михайлович продолжал интересоваться условиями жизни приезжих.
   – Ну, это моя забота. Нам здесь помогут.
     Алла отвечала быстро, видно, что была к вопросам готова.
     Владимир Михайлович заметил висящую рядом с входной дверью маленькую картинку с неизвестной письменностью.
     –  А что здесь написано?
     –  Это на иврите: «Мир дому сему. С нами в нём!»
     – Вы кто по религии? –  Владимир Михайлович продолжал интересоваться.  
     – Я – атеистка. А фамилия у меня Владимирова. Это по последнему мужу. Приезжая отвечала без заминки.
    – А Вы знаете, что  Владлена – крещёная и православная.
     Не давая Алле ответить на этот вопрос, Владлена вмешалась: «Папа, ну какое это имеет значение?»
    – Как какое? У тебя бабушка – крещёная, покоится на православном кладбище. Ты же там бывала. Помнишь, ей в могилу ещё положила кассету с твоей записью на синтезаторе её любимой музыки.
    – Ну какое это имеет значение? – Владлена явно злилась.
     На кухне над софой Владимир Михайлович заметил  новую картину. На ней был изображён силуэт женщины в чёрном, которая склонилась в позе кающейся грешницы.
     – А это что на картине? – Владимир Михайлович спросил Аллу.

32
    – Это страдающаяся. От окружающей жизни. Она кается. Вы разве не страдаете от обид и невзгод?
    –  Страдаю по вечерам. Но не каюсь. Я не виноват, что у меня и моих друзей-технарей сейчас нет нормальной зарплаты и работы. А виноватые это знают. Но не страдают, а веселятся в коттеджах.
      Влади  разливала чай по чашкам. Беседа далее не клеилась.   Попили чайку. Приезжие дети так и не вышли. Алла ушла в  комнату. Аня крутилась у юбки матери. Сырники она не хотела.
    Пить чай Аня  не стала. Она всё просила. – Хочу к маме. Мамочка, я так соскучилась. Можно к тебе на ручки.
    – Не надо. Я и так устала.
    – Ну, иди ко мне, Анечка!  Мария Александровна гладила внучку по головке.
      Аня твердила одно: «Я хочу к маме. Хочу к маме».
     Владлена отвела Аню в комнату к приезжим и вернулась.
  – Всё-таки, насколько эта семья  приехала?  – спросила Мария Александровна.
    –  Мама, но я же сказала – на две недели. Приедет её тетя, они переедут. У Аллы неприятности на границе с паспортами. Ей надо ещё заехать в миграционный отдел. Они приехали по российским загранпаспортам.
    – А тётя знает об их приезде?
    – Наверно. Она ей как-то писала, что хочет переехать из Одессы в Москву.
      Владлена отвечала неуверенно.
      – А почему тётя не оставила им ключи от  квартиры, поскольку она уехала в Казахстан?
     Это Владимир Михайлович решил прояснить ситуацию.  
   – Не знаю. Потом у неё всего одна комната в Москве, им там будет неудобно.
    – А здесь удобно? Мы целый июль сидим на даче с Аней.  Почему ты с нами не посоветовалась о приезде таких гостей, не просто подруги, но и с двумя детьми, да ещё минимум на месяц.  Они же старше Ани. Что они все с ней будут делать? Будут учить её. И чему? Пока ты будешь на работе и по магазинам.
    – Алла окончила колледж педагогический, психолог по обра-зованию, она знает, как с детьми обращаться.
    – А ты-то её хорошо знаешь?  

33
    – Я у неё жила три недели. И по ноутбуку мы с ней общались. Мне этот допрос надоел. Ты бы лучше рассказал, как Татьяну забросил, мою сестру.
     Владлена попала в точку. Владимир Михайлович практически не общался с дочерью от первого брака. Татьяна была замужем, жила самостоятельно. Всего два раза в школьном возрасте организовал Владимир Михайлович встречи  Владлены и Тани.
   – Я же на тебя ставку сделал. Подготовил для поступления в институт, помогал, чем мог иногда  при учебе. А после института, кто тебя устроил к себе на работу? И обучил конструированию?
   – На том спасибо. Сейчас я сама себе хозяйка. Не вмешивайтесь. Вы вообще меня забросили. Никакой помощи.
   – Ты что забыла, как я Аню воспитывала, какие советы тебе давала при её высокой температуре?  Я же медик, специалистка по детским болезням, –  вмешалась Мария Александровна.
   – Да, вы  же оставили меня на одного Колю. Бросили.
   – Как это бросили? Ты же замужем!  Вы сами строили свою жизнь.  Хотели пиво – пили целыми днями. Хотели – катались по концертам Стрижа. Ведь ты же моя дочь! Деньгами я тебе помогала. Отец купил тебе синтезатор. Где он теперь? Пропили пивком. Лень-матушка одолела.
   Мария Александровна не могла пропустить обвинение дочери.
   – Не понимаете Вы меня и не хотели понимать.
   – Ну ты же не маленькая, могла бы обратиться к нам за советом. Или гордость не позволяет?  Нашла какую то тётку со стороны, да ещё из Одессы! Ноутбук я тебе купил. По работе, когда спрашивала, советовал.  Как ещё надо помогать? Твою музыку я не принимаю: этот ваш ритм африканский на «раз-два». И с текстами  песен бездарными. У меня свои интересы в музыке, в спорте. Хотел тебя теннису научить. Так ты в кусты.
    – А я одна с Аней. Мне надоело стирать, покупать, готовить.
    – Но это же жизнь! И твой ребёнок. Мы же с тобой  носились по больницам. В твоей юности возили тебя на юг, лечили.
    – Не было у меня от вас понимания.
     Владлена уходила от разговора о сложившейся ситуации.
      Перед отъездом Владимир Михайлович заглянул в комнату. Там на Анином диване сидели девочка лет 12-и и мальчик пяти лет.
     – Как вас зовут? – спросил Владимир Михайлович.

34
     –  Я – Дани, а это мой брат – Гарик. Мы будем жить в Москве теперь. Я на Украину не поеду. И мы все не поедем. Мама наша так сказала.
    Родители распрощались с Владленой.  Вышли на улицу.
      – Что же делать? Приезжие останутся неизвестно насколько. Что будет с Аней? Ведь  послезавтра Владлена идёт   на работу. А
Аня будет дома, она ещё не оформлена полностью в детсад, надо два дня на справки. С чужими  людьми Аня будет в квартире. Ужас! Алла эта днём будет командовать в квартире. Она же может делать что хочет. Ну, а у нас даже нет адреса этой Аллы.
     Мария Александровна заволновалась.   
     Владимир Александрович подытожил: «Смотри, что получается. Квартира – однокомнатная. Кухня, правда, большая. Где будет спать Анечка?  С двумя пришлыми в одной комнате, и в своей  детской кроватке. А на диване дети, которых Аня видит впервые. И неизвестно, что там будет.  А эти двое взрослых где? На кухне? На раздвигающейся полуторной тахте. Что они там будут делать?  И что Алла теперь будет у неё там вместо мужа? Или вариант: Влади с Аней на кухне, а трое гостей в большой комнате?     
    Мария Александровна нервно теребила сумку. – Поехали.
   –  Поехали. Не нравится мне этот наезд гостей из Одессы. Тут что-то не так. Интуиция мне подсказывает. Надо думать! Дома поговорим.
    Владимир Михайлович прикрыл нос и рот от дыма  платком.
    В вагонах метро не слышалось обычных разговоров между влюблёнными парочками, знакомыми, друзьями. Почти каждый держал в руках пластмассовую бутылочку с водой. Некоторые пассажиры  листали газеты.
    Владимир Михайлович обратился к жене с предложением: «Возьму-ка  я завтра продолжение отпуска на две недели. Эту проблему с залётной придётся решать. Ты видела, какая она подготовленная? Ответы такие, как будто Алла ожидала эти вопросы. И подарочки те ещё. Такие предметы сразу характеризуют личность. Особенно картина с кающейся грешницей.   И жару я эту, может быть, не выдержу.  Придётся куда-нибудь уехать».
    Мария Александровна согласилась:
     
35

Продолжение следует.

     Прим. Эту повесть отказался принять даже для рассмотрения  зав. отделом прозы журнала «Наш современник» Шишкин в июле 2012 г. Присутствовал Ст.Зотов, в то время сотрудник отдела прозы  редакции «НС» и  который знает меня в связи с участием в конкурсе «Звезда полей». Жаловаться Ст. Ю. Куняеву я не стал. Я немедленно передал повесть  в типографию на печать за свой счёт.  В 2015 году повесть «Есть Божий суд...» вошла в длинный список Бунинской премии. Спасибо и на этом экспертам, членам и председателю жюри! Ю. И. Кириенко. 28.01.2021 г.
 

Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» (повесть-предупреждение).

Опубликовано на сайте в разделе «новости» 30.01.2021, 13.03.2021, 03.04.2021

     Прим. Эту повесть отказался принять даже для рассмотрения  зав. отделом прозы журнала «Наш современник» Шишкин в июле 2012 г. Присутствовал Ст. Зотов, в то время сотрудник отдела прозы  редакции «НС» и  который знает меня в связи с участием в конкурсе «Звезда полей». Жаловаться Ст. Ю. Куняеву я не стал. Я немедленно передал повесть  в типографию на печать за свой счёт.  В 2015 году повесть «Есть Божий суд...» вошла в длинный список Бунинской премии. Спасибо и на этом экспертам, членам и председателю жюри! Ю. И. Кириенко. 28.01.2021 г.

   Краткая аннотация.
  М.  Издатель НКО «Рубцовский творческий союз», 2012,  – 112 с.    

     Поводом для написания этой повести явились реальные события, которые случились просто потому, что в стране с 1991 года возникли условия для не контролируемого Моралью поведения личностей и групп по интересам.
     Национальная идея для России лежит на поверхности – это ДЕТИ – наследники Великороссии, объединявшей три базовые ветви славянской Истории – Россию, Украину и Белоруссию.
    До октябрьского переворота 1917 года в России был всплеск рождаемости. После прихода к власти большевиков  разрушена Мораль православной семьи, беременности женщин прерывались абортами. В  условиях резкого сокращения рождаемости в 1936 году Постановлением ЦИК и СНК СССР аборты были запрещены и созданы условия для поддержки семьи и детей. В 1955 году был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о разрешении абортов. Ежегодно в России стало производиться более 4 миллионов абортов – детоубийств, подсчитайте, сколько за 50 лет. С 1991 г.  в условиях вседозволенности  расцветает мужеложество и лезбиянство, которые блокируют рождаемость, продолжение каждого рода в России и ведут к разложению молодёжи.
   «Змея ползёт, глазами завлекая…» – строка  народного поэта Н.М.Рубцова, символизирует опасность для нормальной Личности. Георгий Победоносец олицетворяет Спасителя от Дьявола.
   «А братик меня защитит…»  – надежда девочки из семьи.
    Книга предназначена всем, кто не равнодушен к проблемам Возрождения коренных народов России, Семьи –  как основы общества.

Содержание

Глава 1. «Жизнь моя – иль ты приснилась мне…»……….......3
Глава 2.  Содом и Гоморра………………………………….…21
Глава 3. История сексуально сдвинутых в РСФСР……….…24
Глава 4.  Встреча с аферисткой? ……………………….…….30
Глава 5.  План залётной и схватка в районе…………………36
Глава 6. Проветривание мозгов при помощи интернета…....56          
Глава 7. В кругу  непрерывных проблем..…………………....66
Глава 8. «Цветочный крест» – настольная книга для любо-
знательных или инструкция для  озабоченных?.....................76  
Глава 9. Калейдоскоп информации…………………… .…….84
Глава10. Дневник неслучайной информации…………….…91
Глава11.  «А братик меня защитит...» Вместо эпилога…….102
   
          ISBN   978-5-903862-17-7
    НО «Рубцовский творческий союз»
     Ю.Кириенко-Малюгин (текст и концепция книги), 2012
      При перепечатке фрагментов ссылка на издание обязательна.

Подписана в печать 17 августа 2012 года
ISBN 975-5-903862-17-7
Издатель НО «Рубцовский творческий союз»
Отпечатано в 000 «Типография Полимаг», г. Москва, Дмитровское ш, д. 107,
заказ 556

Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» , главы 5, 6 и 7

(повесть-предупреждение).

  М.  Издатель НКО «Рубцовский творческий союз», 2012,  – 112 с.    

     Поводом для написания этой повести явились реальные события, которые случились просто потому, что в стране с 1991 года возникли условия для не контролируемого Моралью поведения личностей и групп по интересам.
     Национальная идея для России лежит на поверхности – это ДЕТИ – наследники Великороссии, объединявшей три базовые ветви славянской Истории – Россию, Украину и Белоруссию.
    До октябрьского переворота 1917 года в России был всплеск рождаемости. После прихода к власти большевиков  разрушена Мораль православной семьи, беременности женщин прерывались абортами. В  условиях резкого сокращения рождаемости в 1936 году Постановлением ЦИК и СНК СССР аборты были запрещены и созданы условия для поддержки семьи и детей. В 1955 году был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о разрешении абортов. Ежегодно в России стало производиться более 4 миллионов абортов – детоубийств, подсчитайте, сколько за 50 лет. С 1991 г.  в условиях вседозволенности  расцветает мужеложество и лезбиянство, которые блокируют рождаемость, продолжение каждого рода в России и ведут к разложению молодёжи.
   «Змея ползёт, глазами завлекая…» – строка  народного поэта Н.М.Рубцова, символизирует опасность для нормальной Личности. Георгий Победоносец олицетворяет Спасителя от Дьявола.
   «А братик меня защитит…»  – надежда девочки из семьи.
    Книга предназначена всем, кто не равнодушен к проблемам Возрождения коренных народов России, Семьи –  как основы общества.
   
          ISBN   978-5-903862-17-7
    НО «Рубцовский творческий союз»
     Ю.Кириенко-Малюгин (текст и концепция книги), 2012
      При перепечатке фрагментов ссылка на издание обязательна.

Глава 1. «Жизнь моя – иль ты приснилась мне…»

Глава 2.  Содом и Гоморра

Глава 3. История сексуально сдвинутых в  РСФСР
 
Глава 4.  Встреча с аферисткой?

 Главы 1, 2, 3 и 4 опубликованы в разделе «новости» 30.01.2021

     Прим. Эту повесть отказался принять даже для рассмотрения  зав. отделом прозы журнала «Наш современник» Шишкин в июле 2012 г. Присутствовал Ст.Зотов, в то время сотрудник отдела прозы  редакции «НС» и  который знает меня в связи с участием в конкурсе «Звезда полей». Жаловаться Ст. Ю. Куняеву я не стал. Я немедленно передал повесть  в типографию на печать за свой счёт.  В 2015 году повесть «Есть Божий суд...» вошла в длинный список Бунинской премии. Спасибо и на этом экспертам, членам и председателю жюри! Ю. И. Кириенко. 28.01.2021 г.

Глава 5.  План залётной и схватка в районе

      Дома после ужина, Владимир Михайлович возбуждённо обратился к супруге:
   – Ты понимаешь ситуацию: четырёхлетняя девочка с неокрепшей психикой оказывается с окружении двенадцатилетней Даниэллы и пятилетнего Габика, которые брат и сестра. Они старше: у них другая психология, к тому же они воспитывались в другой,  не православной среде. Мне просто жалко Анюту. У неё свои игрушки, свой мир, она рисует нашу природу, наших животных: коров, гусей, овец, козлят.  И в  этот мир врываются посторонние.
   – А что же делать?
   – Ну, а ты что думаешь, предлагаешь?
   – Не знаю даже. Ах, зачем я дала деньги Влади на её поездку в Одессу! На лечение от какой-то экземы на ногах. И Коля не возражал. Муж должен был бы насторожиться! Святая простота, эта наша русская наивность! Всё время боком нам выходит. И вот теперь, Влади фактически  разошлась с Колей. А он-то прописан в Подмосковье. И квартиру свою служебную, теперь приватизи-рованную я подписала по дарственной. Меня предупреждали: не спеши. Квартира ей и так достанется по наследству.
     – А что, кроме Одессы негде было больше лечиться? Эта лиса из Одессы видимо всё просчитала. А мы вроде как лохи. Тебе не кажется, что вся эта комбинация была Аллой разыграна? Она же психолог. Это пока мы целый месяц занимались с Татьяной на даче. Вылечилась Владлена  от одной болезни,  а заболела другой.
   – Ты посмотри, как она нас встретила!  Особенно меня. Даже не обнялась, не поинтересовалась ни здоровьем, ни отдыхом нашим. А я всё для неё делала. И Анечке платья, ботинки, куртки, краски, игрушки, одну за другой, покупала. Так что же нам теперь делать?
    Мария  Александровна была сама не своя.
   – Завтра –  воскресенье. Послезавтра поеду в жилконтору. Эта Алла должна же зарегистрироваться! Узнаю, что там. А потом в районную милицию.
   – Эта контора называется Товарищество собственников жилья, сокращённо ТСЖ. Ну, а мне на работу в понедельник.
    – Поехали домой. Какой у Владлены район и отделение милиции? Ты знаешь?

36
   – Конечно! Это Подгорный район. Отделение милиции находится недалеко от дома, за два квартала, здание двухэтажное из красного кирпича постройки тридцатых годов. Я же там прописывалась. Подумаем,  решим, что делать.
    Сорокоградусная жара в течение двух недель и дымовая сизоватая завеса господствовали на московских улицах. Видимость была примерно 200-300 метров. Прохожие прикрывали рот носовыми платками или марлевыми повязками. Пощипывало глаза. Такого никогда не было.
     Вечером и на следующий день дома обсуждение ситуации продолжилось. Поставили в известность Колю, отца Ани. От него узнали некоторые данные о контактах с заезжей гостьей. О том, что Владлена часами сидела в интернете, обменивалась смс-ками с новой подругой. Владимир Михайлович предложил срочно действовать, сел за ноутбук и за два часа составил заявление в милицию. Отредактированный текст заявления  Владимир Михайлович зачитал жене.
               
З А Я В Л Е Н И Е

Участковому уполномоченному милиции отделения УУМ ОВД Подгорного района г. Москвы от Родимовой Марии Александровны и Родимова Владимира Михайловича.
   Адрес проживания: г. Москва, ул. Морская, д.11, кв. 18

    Наша дочь, Глахова (Родимова) Владлена Владимировна, родившаяся 27.03.1976 г., проживает вместе со своей дочерью, Глаховой Анной Николаевной, родившейся 13.06.2006 г., в однокомнатной квартире по адресу: ул. Заболоченная, д.6, кор. 6, кв. 13. Квартира была получена Родимовой М.А., как очередницей Министерства. Наша дочь состоит в настоящее время в браке с Глаховым Николаем Николаевичем. С момента рождения  Ани по май 2010 г., наша дочь нигде не работала и находилась на содержании мужа.
    В последние три года основным  занятием дочери явилось сидение за компьютером, общение по Интернету со случайными знакомыми. Так, она познакомилась с некоей 40-летней Аллой из Одессы  (Украина),    по     имеющимся    сведениям     безработной,

37
разведённой и имеющей двух детей от разных отцов и с разными фамилиями. Сама Владлена в прошлом году ездила в Одессу к этой
Алле для какого-то общения. Мы считаем, что наша дочь попала под зомбированное, возможно наркотическое и нетрадиционное влияние Аллы, поскольку поведение дочери стало агрессивным к прямым родственникам. Других причин просто нет.
   В мае этого года наша дочь заставила мужа, Глахова Н.Н., съехать с квартиры. В конце июня Владлена поступила на постоян-ную работу. Аня ходила в детсад, периодически  заболевала.                
     С 3 июля по 31 июля с.г. Аня отдыхала в Подмосковье с нами: бабушкой М.А.Родимовой и дедом В.М.Родимовым. В этот период, 23 июля в квартиру нашей дочери и Ани въехала вышеупомянутая  Алла с двумя детьми. Это решение не было согласовано ни с Н.Н.Глаховым, ни с нами как родителями В.В.Глаховой. Сейчас чужие люди  живут в квартире.
    31 июля с.г. 4-летняя Аня  была привезена нами – родителями  Владлены в квартиру дочери. Там находились вышеупомянутая  Алла из Одессы и её дети. Из беседы выясняется, что Алла собирается жить в квартире нашей дочери и внучки неопределённое время, пока она не определиться с местом работы и местожительства. Наша дочь сообщила, что приезжая Алла будет брать Аню из детсада. В настоящее время дочь находится на постоянной работе и наша внучка постоянно или эпизодически подпадает под воздействие неизвестной нам Аллы.
     Аня оказалась с чуждыми людьми в квартире. При этом ущемляются интересы ребёнка, как в бытовом, так и в духовном плане, ведётся переориентация внучки. Аня крещёная в православии, и её воспитание в собственной квартире  от 40-летней приезжей Аллы неизвестной ориентации мы не допустим. В случае нанесения душевной травмы или физического ущерба 4-летней Анне мы привлечём неизвестную пока Аллу к уголовной ответст-венности и не допустим контактов с Аней.  
   Просим проверить по паспорту личность проживающей незаконно Аллы и её детей. Настаиваем на немедленном  выезде этих людей  из однокомнатной квартиры нашей дочери и внучки.    
Родимова Мария Александровна (мать Глаховой В.В.) подпись
Родимов Владимир Михайлович (отец Глаховой В.В.) подпись
02 августа 2010 г. Отец Ани поставлен в известность».

38
     Супруги  поставили подписи на двух экземплярах и Владимир Михайлович забрал текст заявления. Созвонился с зятем Колей, который согласился с текстом и  сообщил, что он от себя, как отец Ани, напишет аналогичное заявление.
     В понедельник 2 августа утром  Владимир Михайлович заехал в отдел милиции Подгорного района. Там приняли заявление, сообщили о передаче участковому для проверки. Но также запросили заявление от отца ребёнка, потому что по закону прямыми родственниками ребенку являются родители, живущие или не живущие вместе.
    Владимир Михайлович позвонил зятю, договорился о встрече с ним днём и заехал на работу. Он решил, что надо с кем-то из сведущих людей посоветоваться и обратился к коллеге по разработкам, к Марку Семёновичу. Обрисовал вкратце ситуацию с дочерью и с внучкой, с заездом непрошенных гостей.
   – Марк Семёнович, я полагаю, что ты знаешь психологию многих мигрантов и мигранток. Ведь они же не за образованием сюда приехали, чтобы потом  работать на своей родине.
   – А какую это психологию ты имеешь в виду?
   – Зацепиться за Москву. Или я не прав? Что думаешь? Что делать? Нужен грамотный совет.
      Марк Семёнович внимательно посмотрел на коллегу.
   – Всё очень не просто. Кто хозяйка квартиры?
   – Моя дочь сейчас.
   – А кто был до того?
   – Моя жена получала эту квартиру десять лет назад как служеб-ную. Потом всё тянулось оформление. Может руководители новые, уже из другого министерства хотели выселить жильцов в эти лихие годы. Но передумали. Дом ведомственный был, почти номекла-турный. Полгода назад жена оформила квартиру на нашу дочь дарственной.
  – А зачем?  Она бы и так ей досталась.
  – Это мы сейчас знаем. Жена поторопилась, посчитала, что  хочется ей быть полновластной хозяйкой.
   – А кто там живёт?
   – Жил без прописки несколько лет муж, Коля Глахов. Но Владлена с ним три месяца назад разошлась. Уже после получения дарственной от матери.

39
   – Это нехорошо. Зачем такие жертвы? И сейчас вообще-то ненормально. Трое детей в одной комнате. А две женщины в одной постели! Это пахнет лезбиянством. У приезжей есть родственники?
  – Она говорит, что есть тётя, которая сейчас находится в Казахстане.
  – Ну что ж!  Надо начинать с отдела милиции, с органов опеки, с паспортного стола, с отдела миграции.
     Марк Семёнович дал дельный совет. И Владимир Михайлович был рад, что его мысли и действия были примерно в том же направлении. Он срочно подал заявление о предоставлении отпуска, согласовал с начальником отдела и  передал в секретариат.
     После обеда Владимир Михайлович, встретился с зятем, получил от  него заявление и опять поехал в Подгорный район. В отделе милиции зарегистрировали документ.

ЗАЯВЛЕНИЕ

     Участковому уполномоченному милиции отделения УУМ ОВД Подгорного района г. Москвы от Глахова Николая Николаевича. Адрес: Московская обл., Юго-Восточный р-н, г. Придорожный, мкр. Озерный, ул. Макарова,  д. 14, кв. 143.

    «Моя жена, Глахова (Родимова) Владлена Владимировна проживает вместе с нашей общей дочерью, Глаховой Анной Николаевной по адресу: ул. Заболоченная, д.6, кор. 6, кв. 13.
    С рождения дочери по май 2010 г. Глахова В.В. нигде не работала, находилась на моём иждивении и воспитывала дочь на дому. Через сеть интернет она познакомилась с некоей Владимировой Аллой из г. Одессы, Украина, имеющей двоих детей возрастом около пяти и десяти лет. В 2009 г. жена дважды ездила в Одессу в гости к Владимировой А. По имеющимся сведениям, Владимирова, проживая в Одессе в течение нескольких лет, нигде не работала, не имела украинского паспорта, одесской прописки и, по сути дела, проживала в Украине незаконно. Мать Владимировой А. проживает в Израиле.
     Взаимное общение между моей женой и, вероятно, феминисткой Владимировой А. привело к тому, что Глахова В.В. в мае этого года   заставила   меня  съехать  с   квартиры.   23 июля  2010  года

40
Владимирова А. с двумя своими детьми приехала в Москву и остановилась у моей жены, где и проживает сейчас.  Выясняется, что  Владимирова А.с детьми собирается жить в квартире Глаховой В.В. и моей дочери Ани неопределенное время. В квартире появились элементы иудейской культуры. При этом, когда жена будет находиться на работе, Владимирова А. будет заниматься воспитанием моей дочери.
     Я считаю, что моя жена попала под  влияние Владимировой А., поскольку поведение жены стало неадекватным и агрессивным по отношению ко мне и к прямым родственникам, в частности, к родителям. Я не исключаю применение методов зомбирования и склонения Глаховой В.В.  к употреблению наркотических веществ.
Прошу проверить личность Владимировой А. и законность её проживания в Москве. Считаю, что общение с такой гостьей плохо влияет на душевное и физическое состояние моей жены и моей дочери. Прошу содействия органов милиции в решении вопроса о срочном  выселении Владимировой А. из квартиры по адресу: ул. Заболоченная, д.6, кор. 6, кв.13.
       Глахов Николай Николаевич   02.08.2012    подпись

     После встреч в отделении милиции  Владимир Михайлович поехал в ТСЖ дома Владлены. Перед домом встретил отпросившуюся с работы Марию Александровну и они зашли в офис. Председателя ТСЖ на месте не оказалось, но присутствовала секретарь Галина Борисовна, которая лично знала Марию Александровну, как теперь уже бывшую владелицу квартиры № 13.
    Мария Александровна спросила у секретаря: «Регистрировалась ли приехавшая к Владлене гостья Алла из Одессы? И поданы ли документы?»
    Галина Борисовна удивилась: «Какая гостья? Она сказала, что это её родная сестра. И что она прописывает её на год с детьми в квартиру. Всё это подтверждено подписями Владлены».
    Возникла сцена, как в «Ревизоре» Н.В.Гоголя. Первым пришёл в себя Владимир Михайлович.
  – Покажите, пожалуйста, заявления на регистрацию.
     В заявлении от имени Владимировой было указано, что площадь предоставляет Владлена Владимировна Глахова. В графе родствен-ные связи, было проставлено «сестра». Ниже подпись Владлены.

41
   В заявлениях от имени Даниэллы и Габика Владлена была названа как тётя. И также заявления были заверены подписью Владлены Глаховой. На всех заявлениях стояла дата 30 июля 2010 года.
   – Галина Борисовна!  Сообщаю Вам, что  у Владлены нет сестры из Одессы. И тем более с двумя детьми.
   – Но она сказала, что это  её сестра с детьми. Заявления поданы  о  безвозмездном проживании в течение года и регистрации по данному адресу.
   – Ну, это же ложь! Мы-то знаем кто сестра, кто не сестра. И  своих детей знаем.
     Владимир Михайлович старался держать себя в рамках приличия. Такого вранья от дочери он не ожидал.
     – Сделайте, пожалуйста, копии.  Я Вам  заплачу.
      Секретарь выполнила просьбу без возражений. Кажется, она начала понимать складывающуюся ситуацию.
     Владимир Михайлович поинтересовался желаниями залётной.
    – Она просила уже завтра передать документы на регистрацию в паспортный стол и отдел миграции района.
    – Я прошу Вас задержать отправку на несколько дней. Мы сейчас предпримем свои действия по этой афере. Может быть, Владлена отзовёт эти заявления.
     На выходе из офиса ТСЖ Владимир Михайлович возмущался:
    – Ну, этого никак я не ждал от Влади. Слушай, Маша. Что это наша дочь в такое враньё ударилась? Какая причина-то? Она, наверняка, зомбирована. Ты видела её поведение позавчера. Нас как будто не существует.
   –  Раньше такого не замечала я за ней.
  – Ты знаешь, есть такие вруньи на белом свете. Просто на редкость. Причём они даже считают, что надо так и делать, если это тебе поможет в жизни и карьере.  Им до других дела нет. Да они нас, родителей за лохов держат.
    – Но тогда вся мораль исчезнет. Они же сами станут жертвами других эгоистов. Кто-то их тоже за лохов посчитает.
    –  А что ты удивляешься? По теории опубликованного в России Карнеги: делай всё, что тебе лично на пользу. Так и идут карьеристы по душам сограждан и, условно, по трупам.
   – Я надеюсь, что большинство –  люди порядочные.

42
   – Давай посмотрим копии документов. Зачитываю.  «Заявление о регистрации по месту пребывания от Владимировой Аллы Валерьевны, 03.03.1971 года рождения, место рождения Россия, Еврейская Автономная область, г.Биробиджан. Прошу зарегистрировать меня по месту пребывания с 03 августа 2010 года по 02 августа 2011 года. Прибыла из Украины, Одесская обл., г.Одесса».
    Теперь очень интересное. «Жилое помещение предоставлено – Глахова Владлена Владимировна (сестра). Основание: договор безвозмездного пользования квартирой от 30 июля 2010 года». Далее:  адрес места пребывания, г. Москва, адрес Влади.
    Затем ещё очень интересное: «документ, удостоверяющий личность – заграничный паспорт, серия 51, № 4650946, выдан Г/К России, Одесса». Г/К России – это означает Генеральное Консульство России по Украине, как наше Представительство за границей. Дата 23 июня 2010 г. Далее. Подпись заявителя. Ниже подпись лица, предоставившего помещение и документ, удостоверяющий её личность, то есть данные паспорта Владлены. И подпись от Влади.
    Ниже смотри: «подпись лица, предоставившего помещение, заверяю». Пока подписи нет. Должна быть председателя ТСЖ или паспортистки. Стоит дата 30 июля 2010 года. То есть, всё было оформлено за день до нашего приезда. А сама Аллочка приехала в Москву 23 июля. За неделю облапошила Владлену. Или раньше?
    Мария Александровна заволновалась.
  – Что же получается? У неё обратного адреса в Украине нет. Она может в любой момент исчезнуть из квартиры. Даже с Аней! И с какими-то ценностями. Хотя это не главное. Но с Аней. Это же может быть шантаж. Ты видел, что по ТВ показывают такое.
   – Смотри ещё раз, её обратного адреса в Украине вообще нет, ни улицы, ни номера дома, ни номера квартиры.
    – А ты помнишь, эта Алла в Украине жила без паспорта пять лет? Это как-то Влади говорила. И Коля пишет в заявлении, он-то знает больше нас. Какие-то у неё жилищные трудности там получились после приезда из Израиля. Там она жила  несколько  лет. Что Алла там делала?  И работы там у неё не было. Кто-то оплачивал её проживание эти годы. И как она с детьми въехала опять в Украину в 2005 или 2006 году?

43
    – Посмотрим другие заявления. Вот дочь её,  «Систер Даниэлла, 06.12.1998 года рождения, место рождения Израиль, Ашкерон. Аналогичное заявление на год регистрации в Москве, от 03 августа 2010 года по 02 августа 2011 года.   Прибыла из Украины, Одесская обл., г. Одесса. Жилое помещение предоставлено – Глахова Владлена Владимировна (тётя). Основание: договор безвозмезд-ного пользования квартирой от 30 июля 2010 года». Далее:  адрес места пребывания, г. Москва, адрес Влади.
    Документ Даниэллы – «заграничный паспорт, серия 51, № 4651042, выдан Г/К России, Одесса. Дата 13 июля 2010 года». Получается, что её паспорт оформлен через три недели после получения паспорта Аллой, как матерью Даниэллы. А Владлена обозначена как тётя Даниэллы. Удивительно.
   – Как это могли паспорт  сделать в консульстве? Ведь паспорт давали для въезда к нам, в Россию.
   – Посмотрим последнее заявление. Вот от Владимирова Габриэля, 09.07.2005 года рождения, место рождения Израиль. Регистрация также на год проживания в Москве. «Жилое помещение предоставлено – Глахова Владлена Владимировна (тётя). Основание: договор безвозмездного пользования квартирой от 30 июля 2010 года». Далее:  адрес места пребывания, г. Москва, адрес Влади. Документ Габриэля – заграничный паспорт, серия 51, № 4651081, выдан Г/К России, Одесса. Дата 20 июля 2010 года. Получается, что его паспорт оформлен через неделю после получения загранпаспорта Даниэллой. И опять Владлена обозначена в заявлении  как тётя, теперь уже Габриэля. И как это пятилетний Габриэль мог написать заявление? Ясно, что это сделала его мать – Алла. Интересная игра.
  – Обожди, Володя. Паспорта оформлены в Консульстве один за другим, у Аллы – 23 июня, у Даниэллы – 13 июля, у Габриэля – 20 июля. Но они въехали в Москву 23 июля. Значит, прямо за два дня перед отъездом последний паспорт получен. А билеты на поезд они оформили за день-два до выезда в Москву? Это не всякий провернёт, особенно на поезд Одесса-Москва, или Одесса-Киев. А затем Киев-Москва. Спешка была.
  – А это потому, что пока мы на даче с Аней, Алла в это время оформляет регистрацию через Владлену, которая обозначена как сестра Аллы  и тётя  для  её детей.  Эта  операция  как  называется?

44
Надо срочно действовать дальше. У нас нет никаких данных об этой Алле. Пока есть время, давай я узнаю, где находится паспортный отдел района. Я составляю вторичное заявление о ложных сведениях в заявлении на регистрацию, подписываем, и завтра я отдам в ТСЖ об остановке подачи документов в паспортный стол района.
  – А Владлена ничего нам не сказала о подаче документов в ТСЖ. Как-то абстрактно: мы решаем вопросы с регистрацией и проживанием. Ну и лиса!
    Дома, разбираясь в ситуации, обсудили порядок действий. Владимир Михайлович  позвонил Коле, рассказал о новых сведениях. Договорились, с утра встретиться в метро для подписания новых документов.
   Владимир Михайлович составил заявление в адрес ТСЖ, отпечатал на домашнем принтере,  согласовал с женой, поставил в известность зятя Колю.

    Председателю ТСЖ «Заболоченная», от Родимовой Марии Александровна и Родимова Владимира Михайловича, проживающих по адресу: г. Москва, Морская, д.11, кв.18

З А Я В Л Е Н И Е

    Вчера, 02 августа 2010 г. мы, как родители Глаховой Владлены Владимировны, подали заявление о недопущении незаконной регистрации в её квартире прибывших из Одессы гр. Владимировой Аллы Валерьевны, родившейся 03.03.1971, с двумя детьми. В однокомнатной квартире живет её 4-летняя дочь, Глахова Анна Николаевна, наша внучка.
    Как выяснилось в паспортном столе ТСЖ, наша дочь, Глахова В.В., без всякого согласования с её мужем, Глаховым Н.Н., и нами, её родителями, 2 августа 2010 г. подала на регистрацию договор безвозмездного пользования квартирой на указанную выше Владимирову А.В. При этом были приложены Заявления о регистрации по месту пребывания на саму Владимирову А.В., её дочь Даниэллу Систер (рожд. 06.12.1998 г.) и сына Габриэля Владимирова (рожд. 09.07.2005 г.).
    В заявлениях были указаны заведомо ложные сведения:

45
    Гр. Владимирова А.В. указана как сестра нашей дочери, Глаховой В.В.
     Глахова В.В. указана как тетя Даниэлы Систер и Габриэля Владимирова.
     Всё это является полной дезинформацией паспортного стола, руководителей ТСЖ «Заболоченная» и органов паспортного режима с целью незаконной регистрации в квартире нашей дочери и внучки посторонних людей.
     В заявлениях на регистрацию Владимировой А.В. и её детей представлены заграничные паспорта, выданные в г. Одессе без указания их конкретного места жительства. Это позволяет Владимировой А.В. во время отсутствия нашей дочери безнаказанно съехать с квартиры в неизвестном направлении, совершив неправомочные действия, включая причинение вреда нашей внучке.
     Мы считаем, что наша дочь попала под негативное влияние гр. Владимировой А.В., которая посредством психологического давления вынуждает её давать заведомо ложные сведения и полностью контролирует все её действия.
     В отсутствие дочери возможно воздействие Владимировой А.В. на 4-летнюю Таню, включая использование наркотических средств. Этого мы не допустим.
   Наша дочь сообщила, что Владимирова А.В. будет брать Аню из детсада. Дочь находится на постоянной работе и наша внучка постоянно или эпизодически подпадает под воздействие чужих людей. Мы вторично обращаемся к административным органам  по немедленному удалению Владимировой А.В. и её детей из квартиры дочери и внучки. Ответственность за неприятие мер ляжет на органы милиции и на ТСЖ.
     Просим проверить по паспорту личность Владимировой А.В. и настаиваем на немедленном (в течение 12 ч.) выезде этих людей из указанной квартиры.

Родимова Мария Александровна (мать Глаховой В.В.) подпись
Родимов Владимир Михайлович (отец Глаховой В.В.) подпись
03 августа 2010 г. Отец Ани поставлен в известность».
    Владимир Михайлович днём 3 августа поехал на Заболоченную и передал текст нового заявления в паспортный стол ТСЖ.

46
     Секретарь Мария Борисовна сообщила, что Алла приходила к ней и вновь просила ускорить подачу документов на регистрацию и в отдел миграции. Владимир Михайлович срочно отправился в паспортный отдел милиции и в ходе встречи с заведующей предупредил о приостановке регистрации приезжих гостей до решения по заявлениям в отдел милиции.
     Днём Владимир Михайлович позвонил зятю, сообщил о новостях. Коля сказал о том, что сейчас составит своё заявление в паспортный стол и просил встретиться через два часа. Владимир Михайлович перекусил в ближайшем кафе, поехал на метро и  встретился с зятем. Коля передал тестю своё заявление.  

     Начальнику паспортного стола Подгорного района г. Москвы     от Глахова Николая Николаевича. Адрес: Московская обл., Юго-Восточный р-н, г. Придорожный, мкр. Озерный, ул. Макарова,  д. 14, кв. 143.
З А Я В Л Е Н И Е

      Настоящим заявляю, что регистрация гр. Владимировой Аллы Валерьевны (рожд. 03.03.1971 г.) из г. Одессы с двумя своими детьми в квартире, где проживает моя жена, Глахова Владлена Владимировна (рожд. 27.03.1976 г.) и моя дочь, Глахова Анна Николаевна (рожд. 13.06.2006 г.) по адресу: г Москва, ул. Заболоченная, д.6, кор. 6, кв. 13, не является законной, поскольку в Заявлениях о регистрации были указаны заведомо ложные сведения:
     Гр. Владимирова А.В. представлена как сестра Глаховой В.В.
     Глахова В.В. указана как тетя Даниэллы Систер и Габриэля Владимирова.
     Для регистрации гр. Владимировой А.В. с детьми были предъявлены загранпаспорта, полученные непосредственно перед выездом с Украины в Россию, по которым невозможно установить какое-либо местожительство указанных лиц. Вызывает сомнение вопрос о наличии у гр. Владимировой А.В. обыкновенного украинского или российского паспорта. Для разрешения этих вопросов в органы милиции были написаны соответствующие заявления с  просьбами и требованием проверить личность гр. Владимировой А.В.

47
     Таким образом, я, Глахов Н.Н., категорически против регистрации в указанной квартире посторонних людей по следующим причинам:
     Гр. Владимирова А.В. негативно влияет на мою жену, полностью подчиняя её своей воле и заставляя совершать действия, негативно влияющие на мою дочь.
    Я считаю, что нахождение в одной квартире с моей дочерью посторонних людей потенциально опасно для неё, поскольку неизвестно, какие цели они преследуют.

       Глахов Николай Николаевич   03.08.2012    подпись
       Конт тел. 8-916-………

   Владимир Михайлович прочитал и отметил ещё раз:
     – Коля, а какие гражданские документы есть у этой Владимировой от Украины? Как её, вообще, пропустили на границе? Выходит, лети сюда, кому захочется. Документов от России, конечно, у этой Аллы нет. Коля, я сейчас сделаю ещё заявление в детский сад, чтобы Анечку не могла брать эта неизвестная Алла. А только Владлена и ты после работы, и мы, как прямые родственники. Не возражаешь?
     Коля согласился сразу.
     Владимир Михайлович взял у зятя текст заявления в двух экз. Заехал  в паспортный стол милиции Подгорного района и передал заявление Володи. При разговоре одна сотрудница сказала:
   – Всё это бесполезно. Права на квартиру у Вашей дочери. Она может, кого угодно и насколько угодно вселять на свою жилплощадь.
   – А как же условия проживания детей в квартире? И ложь?
   – Это на совести матери. Она решает.
   – А другие обстоятельства вы не учитываете? Что эта дама незаконно въехала в Россию?
   – Ну, мы по закону не можем не регистрировать на площадь по согласию владельца.
    Подав предупредительные заявления в административные органы, Владимир Михайлович решил переговорить с дочерью. Пока Влади на работе, Алла не повлияет на ответ. Для прямого  контакта оставался сотовый телефон. Произошел такой диалог.

48
03.08.2010. 13.41.
Зачем ты даёшь крышу какой-то Алле из Одессы? Зачем ты выгнала Колю?

03.08.2010 13.49
   Слушайте больше Колю и его бред! Не знаю, что он вам наговорил! Пусть расскажет как пил каждый день и поднимал на меня руку при Ане! И нас никто не жалел! Я плохая, да, а он хороший?

03.08.2010. 13.55.
А что ты молчала раньше? Зачем прописываешь  Одессу? Ты что перестала соображать?  

03.08.2010  14.05
Я никого не прописываю и не собираюсь! У них временная рега! И мы решаем проблему.  И не надо обзываться! Если Коля скажет, что я наркоманка, вы тоже поверите??

   03.08.2010   15.15
 Подсунут наркотик – не заметишь. Алла метит на квартиру. Какая ты тетя Даниэлле и Габриэлу? Зачем ложь?

03.08.2010. 15.26
Меня нет. Берите свою квартиру.

03.08.2010. 15.29
Это ты брось. А что будет с Аней? Где её дом? На улице?

03.08.2010   15.34
Я уезжаю.

03.08.2010. 15.37.
Разорви отношения с Аллой! Она тебя зомбировала. Мы тебя защитим!

03.08.2010  15.41.
НЕТ!

49
03.08.2010. 15.47.
Эта Аллу – гуру. Ты за ней, как хвост, бегаешь. Плохо будет.

03.08.2010  15.52
Нет! Я уже не девочка! Не надо меня пугать.

03.08.2010. 15.59.
Этой гуру нужна не ты, а квартира.

03.08.2010    16.06
Это квартира ваша! Я ухожу! Дайте неделю, и мы съедем.

03.08.2010. 16.19.
А что будет с Аней за это время? Мы так аферистку-гуру в покое не оставим.

03.08.2010    16.27
Мстите дальше!

03.08.2010 16.49
Гуру сломает Ане психику. Пока ты на работе. А потом тебя. Проснись!

03.08.2010   17.01
Какую психику??? НУ, ну.

03.08.2010   17.06
Она аферистка. Заявления поданы. Мы не дадим ломать жизнь Ане.

03.08.2010   17.10
На Колю  ещё подай заяву,  пожалуйста! Он поднимал руку на меня при ребёнке! Вот где психика!

03.08.2010. 17.30.  Почему молчала? Мы бы вмешались. Верни документы матери. Во имя Ани.

03.08.2010  17.40.
Дайте форму заявления, я подпишу маме. Еду в детсад.

50
   Владимир Михайлович также направился в детсад. Аня играла с детьми на улице. Стояли жара, дымовая завеса  и тишина. Дети сидели за столом и рисовали гусей на озере. Владимир Михайлович достал лист бумаги, авторучку и срочно составил заявление. Попросил воспитательницу провести его к руководству. На втором этаже располагался офис детсада. Владимир Михайлович представился  заведующей.
    Состоялся диалог.  
   – Я прошу не передавать внучку после смены посторонним лицам.
   – Каким посторонним? На той неделе  приходила Владлена с сестрой Аллой и сказала, чтобы Аню забирала её тётя Алла.
   – Но это не  тётя и не сестра Владлены. Это неизвестная личность. Владлена под её влиянием. И та незаконно десять дней назад въехала в квартиру дочери. Мы готовы приезжать к 18 часам и забирать Аню. Передаю Вам вот это заявление.    
      Заведующей детсадом  № 15                                    ,
от Родимова В.М. и Родимовой М.А.  

                                 З А Я В Л Е Н И Е

     «Мы, являемся родителями  Глаховой (Родимовой) Владлены Владимировны, дочь которой Анна  Глахова  (наша внучка) посещает Ваш детский сад.
    В настоящее время в квартиру нашей дочери въехала незаконно некая гр. Владимирова Алла Валерьевна, не имеющая никакой регистрации в квартире и в Москве. Сейчас производятся действия по её удалению из квартиры дочери.
     Сообщаем и настаиваем, чтобы нашу внучку могли забрать из детсада только её мать Глахова В.В., её отец Глахов Н.Н. и мы, как родители Глаховой В.В.
    Ответственность за передачу Анны другим посторонним лицам будут нести руководитель сада и конкретный воспитатель. Надеемся на Ваше понимание.

Родимова Мария Александровна (мать Глаховой В.В.)
Родимов Владимир Михайлович (отец Глаховой В.В.) подпись
03 августа 2010 г.  Отец Ани будет информирован».

51
     Заведующая детским садом прочитала заявление и сказала:
    – Мы поставим в известность отдел опеки района о таком неблагополучном случае.
    – Ставьте. Это Ваша обязанность. Для нас ненормально, что ребенок в привычной комнате со своими игрушками получает двух непрошенных гостей минимум на несколько месяцев. И ещё. Вы считаете  нормальным, когда  две женщины в одной постели?
    – Ну, если Вы даже с этой стороны смотрите, то сейчас это не запрещено.
    – Скажите, у Вас есть взрослая дочь?
    – Да, ей 18 лет.
    – И Вы не против, если Ваша дочь будет спать с подругой? И попадёт в руки лезбиянки.
    – С чего это Вы взяли? Она хорошо воспитана.
    – Какая Вы наивность! Горе у кого угодно, только не у Вас? Свою дочь вы не оставите на ночь с чужими!
    – В общем, так. Вы сами обратитесь в отдел опеки по нарушению прав ребёнка, то есть Ани.
      Владимир Михайлович вышел. Увидел дочь, входящую в детсад.
    – Пойдём, зайдём к заведующей, переговорить, чтобы Аню не брала твоя подруга.
    – Нет, не пойду.
     На том и расстались. Владимир Михайлович поехал через всю Москву домой. Он знал, что Владлена будет советоваться с Владимировой о дальнейших действиях. Но ему надо было знать, не переменила ли свою позицию дочь о передаче документов на квартиру матери. Перед посадкой в автобус, Владимир Михайлович послал смс Владлене:
03.08.2010   19.25
Как решила с квартирой и Аней?

03.08.2010   19.33
Квартира мамина. А Аня моя. Док-ты я подпишу.
    Ну что ж, первая схватка с затаившейся гуру выиграна. Будут ещё. И будет игра вокруг безпредельной любви Марии Александровны к внучке. Владимир Михайлович направился домой, на совет с женой.

52
      По горячим следам виртуальной схватки и совету заведующей детсадом Владимир Михайлович решил поставить в известность  отдел опеки района. На основе вторых копий предыдущих заявлений Владимир Михайлович составил новое.
    В Муниципалитет Подгорного района  по ул. Заболоченной, отдел охраны прав детей            
З А Я В Л Е Н И Е

     02 августа 2010 г. мы, как родители Глаховой (Родимовой) Владлены Владимировны, подали заявление о недопущении незаконной регистрации в квартире №13, дом 6, кор. 6 по Заболоченной ул.,  прибывших из Одессы гр. Владимировой Аллы Валерьевны с двумя детьми в возрасте 5 и 11 лет. В однокомнатной квартире Глаховой В.В. живет её 4-летняя дочь, Глахова Анна Николаевна, наша внучка. Заявление было принято (талон-уведомление № 0006828 УВД Подгорного района).
     Как выяснилось в паспортном столе Товарищества ТСЖ, по ул. Заболоченной, наша дочь, Глахова В.В., без какой-либо информации и без всякого согласования с её мужем Глаховым Н.Н., и нами, её родителями, 2 августа 2010 г. подала на регистрацию договор безвозмездного пользования квартирой №13 на указанную выше Владимирову А.В. При этом были приложены Заявления о регистрации по месту пребывания на саму гр.Владимирову А.В., её дочь Даниэллу Систер (рожд. 06.12.1998 г.) и сына Габриэля Владимирова (рожд. 09.07.2005 г.).
    В заявлениях были указаны заведомо ложные сведения, а именно: Гр. Владимирова А.В. указана как сестра нашей дочери. Дочь  указана как тетя Даниэллы Систер и Габриэля Владимирова.
Всё это является полной дезинформацией органов паспортного режима Подгорного района г.Москвы с целью незаконной регистрации этих лиц в квартире нашей дочери и внучки.
     В заявлениях на регистрацию Владимировой А.В. и её детей представлены заграничные паспорта, выданные в г. Одессе без указания их конкретного места жительства (нет улицы, № дома и № кв.). Это позволяет Владимировой А.В. во время отсутствия нашей дочери безнаказанно съехать с квартиры в неизвестном направлении, совершив неправомочные действия, включая причинение вреда нашей внучке.

53
    В отсутствие дочери возможно психологическое воздействие Владимировой А.В. на 4-летнюю Аню. Этого мы не допустим. Мы занимались и занимаемся воспитанием Ани, как нашей внучки. Квартира № 3 была получена мной (Родимовой) как служебная и я была прописана в ней до февраля 2010 г.
    В случае незаконной регистрации в однокомнатной квартире окажутся двое взрослых и трое детей.  Наша дочь сообщила, что Владимирова А.В. будет брать Аню из детсада. Дочь находится на работе и наша внучка постоянно попадает под чужое влияние.
     Мы обращаемся к отдел охраны  детей муниципалитета, срочно прислать комиссию для рассмотрения условий проживания в кв. №13, так как сейчас вместо одной женщины и одного ребёнка - проживают две женщины и трех разнополых ребёнка.
     Мы обратились в органы милиции Подгорного района с просьбой  проверить личность Владимировой А.В., по информации которой в Москве живёт её родная тётя.

Родимова Мария Александровна (мать Глаховой В.В.) подпись
Родимов Владимир Михайлович (отец Глаховой В.В.) подпись
03 августа 2010 г. Отец Ани поставлен в известность». Подпись его

    После ознакомления с заявлением куратор-опекунша дома по Заболоченной спросила Владимира Михайловича:
    – Вы представляете сложность Вашего вопроса?
    – А в чём он состоит? Нам надо от вас: пусть проверят условия проживания нашей внучки. Поскольку родная мать не заботится о родной дочери. У этой аферистки всё распланировано. Наша дура не понимает, что той нужна Москва. А от нас наследство дочери: квартира престарелых родителей, готовая дача под Москвой, картины и  обстановка в квартире родителей. Плюс также:  нажитое всякое добро (ноутбуки, фирменный холодильник, цифровая бытовая техника, видеокамера и др.) Мы также знаем, что эта Алла  приходит в ТСЖ, узнает новости, подталкивает секретаршу на ускорение регистраций, играя на правах собственника жилья, то есть нашей дочери.
    Выйдя из офиса отдела опеки, Владимир Михайлович уехал домой и написал ещё одно заявление в паспортный стол, указав новые сведения по отделу опеки и детскому саду.

54    
Начальнику паспортного стола Подгорного района  
по Заболоченной ул, д. № 6, кор № 6, кв. 13      

З А Я В Л Е Н И Е

    Вчера, 03 августа 2010 г. мы, как родители Глаховой (Родимовой) Владлены Владимировны,  подали заявление о недопущении незаконной регистрации в квартире №13 прибывших из Одессы гр. Владимировой Аллы Валерьевны с двумя детьми в возрасте 5 и 11 лет и незаконном оформлении договора о безвозмездном проживании гр. Владимировой и её детей.. В однокомнатной квартире Глаховой В.В. живет её 4-летняя дочь, Глахова Анна Николаевна, наша внучка. Она же – дочь Глахова Николая Николаевича.
    В настоящее время мы подали заявление в отдел опеки муниципалитета Подгорного района о признании семьи Глаховых неблагополучной и проведении мероприятий по обеспечению нормального проживания и воспитания 4-летней  нашей внучки Глаховой Анны Николаевны в связи с неадекватными действиями В.В.Глаховой, ущемляющей права собственной дочери. Как выяснилось в детсаду, наша дочь представила приезжую А.А.Владимирову как свою сестру и предоставила ей  право принимать из детсада нашу внучку.   
    Просим руководство паспортного стола задержать процесс регистрации гр. Владимировой А.В и её детей в квартире № 13 сроком на две недели до решения возникших обстоятельств по содержанию 4-летней Ани Глаховой и дезинформации гр. Владимировой в поданных документах на годичное проживание и регистрацию.

Родимова Мария Александровна (мать Глаховой В.В.) подпись
Родимов Владимир Михайлович (отец Глаховой В.В.) подпись
    04 августа 2010 г. Отец Ани поставлен в известность».
    В конце заявления Родимовы  указали телефоны для контакта.
    Дома Владимир Михайлович решил посмотреть поглубже сведения по проблеме и истории извращенцев. А то, что же получается?  Интернетовская молодёжь продвинута по теме. А мы, старшее поколение вроде  как лохи необразованные?

55
Глава 6.  Проветривание мозгов при помощи Интернета.
   
     Из интернета   Владимир Михайлович стал выделять тексты:
     «В большинстве мировых религий мужеложество считается грехом. В Ветхом завете используется понятие содомии, означающее также совокупление с животным. В Новое время во многих странах, в том числе и европейских, мужеложество также квалифицировалось как уголовное преступление. В конце XIX в. и в XX в. странах Европы проходил процесс декриминализации мужеложества, завершившийся отменой соответствующих статей в Уголовных кодексах России (1993) и Кипра (2001).
    В США термин содомия используется для обозначения анального секса [1]. В настоящее время в странах европейской цивилизации мужеложество уголовным преступлением не считается, хотя в ряде стран продолжает считаться отклонением от нормы или половым извращением…

    «Уголовная ответственность за мужеложество в России.
В традиционном русском законодательстве («Русская правда», различные Судебники и т. п.) упоминание о мужеложестве отсутствовало. Первые карательные меры против гомосексуальных сношений были введены в 1706 г. в воинском уставе Петра I (списанном с немецких образцов) и распрост-ранялись только на военнослужащих.      
     В 1832 г. параграф 995, карающий за мужеложество, был введён Николаем I и в уголовное законодательство Российской империи: наказание составляло до 5 лет ссылки в Сибирь; к этому времени во многих странах Европы соответствующие уголовные статьи уже были отменены (впервые это было сделано во Франции     благодаря    новому   уголовному    законодательству,
принятому в 1810 г. Наполеоном), однако в законах большинства германских стран, на которые ориентировался в идейном и политическом отношении Николай I, уголовное преследование за мужеложество сохранялось.
    «Cчитается, что параграф  995 использовался достаточно редко, хотя архивные публикации свидетельствуют о наличии разветвлённого полицейского наблюдения за лицами, подозреваемыми в педерастии...

56
    Начиная с 1890-х гг. в России обсуждался вопрос об отмене уголовного преследования за мужеложество в связи с распространившейся точкой зрения на гомосексуальность как психическое заболевание. В 1902 г. с развёрнутой аргументацией декриминализации мужеложества выступил выдающийся русский юрист Владимир Набоков…»
«…параграф 995 действовал вплоть до 1917 г., когда законы Российской империи в целом прекратили свое действие».

     «Уголовная ответственность».
      Уголовная ответственность за мужеложество была введена в советском уголовном праве в 1934 г.
     «Известные люди, осуждённые по 121 и 154а статьям Уголовного Кодекса РСФСР:
Ежов, Николай Иванович — Нарком Внутренних дел СССР[14][15][16][17].
Штаркман, Наум Львович — российский пианист и музыкальный педагог, профессор Московской консерватории (1987), Заслуженный артист РСФСР (1990), Народный артист Российской Федерации (1996)[1]
Козин, Вадим Алексеевич — российский эстрадный певец (лирический тенор), композитор, поэт, автор нескольких сотен песен.[18][19]
Корогодский, Зиновий Яковлевич — театральный режиссер, профессор, народный артист РСФСР[2].
Трифонов, Геннадий Николаевич — писатель, поэт, автор романа «Сетка»[3].
Клейн, Лев Самуилович — известный советский и российский учёный, историк, антрополог, археолог, филолог, доктор исторических наук.[4]
Панченко, Николай Дмитриевич — общественный деятель, один из основателей «Общества ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом».

       Из интернета (информация на поиск «лесбиянка»):   
      «лес-би-я́н-ка»
Существительное, одушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 3*a по классификации А. Зализняка).

57      
      Значение
лицо женского пола, предпочитающее сексуальные связи с женщинами.  Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.      
   Термина «лезбиянка» (как характеристики сексуально падшей женщины) в России практически не было до социального переворота в 1991 году. Был термин «мужеложество» – половое  сношение мужчины с мужчиной.
     В 1993 году после исчезновения соответствующей статьи из Уголовного кодекса ответственность за мужеложество как таковое в России была снята, хотя понятие и сохранилось в статьях о насильственных действиях сексуального характера:
     Статья 132.
     Насильственные действия сексуального характера.
    1. Мужеложество, лесбиянство или иные действия сексу-ального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), - наказываются лишением свободы на срок от трёх до шести лет.
    Статья 133.
    Понуждение к действиям сексуального характера.
    Понуждение лица к половому сношению, мужеложеству, лесбиянству или совершение иных действий сексуального характера путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением, или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - наказываются штрафом…, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года».

    Из интернета:  (поиск – апрель  2012 г.)
    «Как говорится, дожили. В России начала пропагандироваться
легализация педофилии. Педофильское лобби, которое еще недавно действовало скрытно, действовало в коридорах некоторых органов власти, действовало, оказывая влияние на обсуждение законопроектов,   которые   вводили   более  жёсткое   наказание  за

58
педофилию, теперь вышло в открытое общественное пространство, начало пропагандировать педофилию как явление и призывать к её легализации».
      «Ещё два–три года назад об этом вряд ли кто бы смог даже помыслить – в стране, в которой совершенно однозначно общество настроено против педофилов и настаивает на крайне жёстком наказании для них…»
     «Однако некоторое время назад Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предупредил о том, что легализация и пропаганда гомосексуализма и иных половых извращений очень быстро может привести к началу разговоров о легализации педофилии и пропаганды педофилии…»    
     «Хорошо известно, что гомосексуалисты часто мечтают о половых связях именно с несовершеннолетними. Известно, что пропаганда гомосексуализма направлена в значительной степени на подростков – юношей, а иногда и детей. Известно, что гомосексуалисты жёстко реагируют на любые попытки убрать их пропаганду из любого общественного пространства – улиц, площадей и других общественных мест, где могут оказаться дети и подростки, на которых в значительной степени, как я уже сказал, рассчитана эта пропаганда» (курсив Вл. Мих.).
     «Итак, так называемое ЛГБТ-сообщество – сообщество лесбиянок (Л), геев (Г), бисексуалов (Б) и транссексуалов (Т) – показало свое настоящее лицо. Некоторые представители этого сообщества открыто призывают легализовать педофилию. Сначала на сайте, связанном с группой так называемых ЛГБТ-христиан, появился манифест…»
    28 апреля 2012 года по каналу ТВ-3 во время показа нормального советского фильма прошла реклама под девизом «А надо ли препятствовать пропаганде гомосексуализма?» Кто заказал такую рекламу и кто конкретно автор такой провокационной строки?

     Из интернета:
«Автор книги: Сад М д;
Название книги: Сто двадцать дней содома;
Перевод с французского. Руководитель группы научного перевода проф. А.Н.Никифоров
  Редактор художественного перевода П.Ф.Траннуа

59
  Рисунки в тексте художника Я. Бунина
  Оформление книги Р. Бушуева
    Донатьен-Альфонс-Франсуа де Сад (маркиз де Сад) принадлежит к писателям, называемым "проклятыми".
    Нынешнее издание – первое издание романа маркиза де Сада на русском языке. Роман публикуется без купюр.
Перевод с издания: "Les cent vingt journees de Sodome". Oluvres ompletes du Marquis de Sade, tome premier. 1986, Paris. Pauvert
     «Главный редактор серии "ИНТИМ-БИБЛИОТЕКА" –  А.Н. Щуплов
     Редакционный совет: Н.Т.Ивасенко; А.А.Илюшин, доктор филологических наук; Ю.Н.Гладченко; Р.Ф.Казакова; Ю.М.Нагибин;  А.А.Саакянц; А.Н.Сенкевич, доктор филологических наук; А.Н.Щуплов
   Издание подготовлено по заказу кооператива ЖИВОЕ СЛОВО
фирмами БИНОМ и МИКАП ISBN 5-85959-003-2..
  Состав  Перевод. Живое слово. 1992.
     «Многочисленные войны, которые вел Людовик XIV в период своего царствования, опустошили казну Франции и высосали из народа последние соки. К казне, однако, сумели присосаться пияв-ки, всегда появляющиеся в моменты социальных бедствий, кото-рые быстро открыли секрет обогащения за счёт других. Особенно много сомнительных состояний, поражающих роскошью и отме-ченных пороками, скрываемыми столь же тщательно, как и тайны обогащения хозяев, возникло в конце правления Людовика XIV…
    Герцог Бланжи и его брат Епископ из..., оба баснословно разбо-гатевшие на налогах, являются неоспоримым доказательством того, что благородное происхождение подчас совсем не мешает  обогащению  подобными средствами. Оба этих знаменитых персонажа, тесно связанные деловыми отношениями и погоней за удовольствиями с неким Дюрсе и Председателем Кюрвалем, стали актерами одной пьесы с ужасными оргиями, занавес которой мы здесь и приоткроем.
    В течение шести лет четыре распутника, объединённые богатством, знатностью и высоким положением в обществе, укрепляли свои связи браками, целью которых был прежде всего порок. Именно он был основой этих союзов. И вот как это происходило».

60
    «Герцог Бланжи, вдовец трёх жен, от одной из которых у него осталось две дочери, узнав о том, что Председатель Кюрваль хочет жениться на старшей из них, несмотря на вольности, которые, как он знал, её отец допускал по отношению к ней, Герцог, повторяю, сразу же согласился на этот тройной союз. "Вы хотите жениться на Юлии,  – сказал он Кюрвалю.  – Я вам отдаю её без колебаний, но с одним условием: вы не будете ревновать её, если она уже будучи
вашей женой, будет поддерживать со мной те же отношения, что и до вашего брака. Кроме того, вы поможете мне убедить … Дюрсе выдать за меня его дочь Констанс, к которой я питаю чувства, весьма похожие на те, которые вы испытываете к Юлии.
   – Но, – заметил Кюрваль,  – вы, конечно, не можете не знать, что Дюрсе не меньший распутник, чем вы...
   – Я знаю все, что нужно знать, – отрезал Герцог. – Да разве в нашем возрасте и с нашими взглядами на вещи подобная деталь может меня остановить? Вы думаете, я ищу в жене только любовницу? Она нужна мне для удовлетворения моих капризов, моих тайных желаний и пороков, которые покров Гименея окутает самым надёжным образом. Короче, я желаю её, как вы желаете мою дочь. Вы думаете, я не знаю о ваших целях и желаниях?
Мы, сластолюбцы, порабощаем женщину. Статус жены обязывает её быть покорной нашим желаниям, а уж вам ли не знать, какую роль в наслаждении играет деспотизм!"
    Между тем появился Дюрсе. Друзья поведали ему о содержании их беседы и были рады услышать, что и он питает нежные чувства к Аделаиде, дочери Председателя. Дюрсе согласился принять Герцога в качестве своего зятя при условии, что сам он станет зятем Кюрваля...»
     «Уже был составлен текст договора, когда появился Епископ из... хорошо знакомый с двумя друзьями своего брата по общему времяпровождению, который предложил добавить в договоре еще один пункт, поскольку он тоже хотел бы в нем принять участие.
Речь зашла о второй дочери Герцога и племяннице Епископа из.... У которого была связь с ее матерью, причем оба брата знали, что именно Епископу из... обязана была своим появлением на свет юная Алина. С колыбели Епископ из... заботился об Алине и не мог упустить случая сорвать бутон как раз в тот момент, когда ему пришло время раскрыться.

61
     Как видим, предложение Епископа из... ни в чем не противоречило намерениям трех его собратьев. И ими тоже двигали корысть и похоть. Что же касается красоты  и молодости  особы, о которой  зашла  речь,  то   именно  по  этой причине никто
не усомнился в выгодности предложения Епископа из... Он, как и трое других, тоже пошел на определённые уступки, чтобы сохранить некоторые права; таким образом, каждый из четырёх мужчин оказался мужем всех четырёх женщин...
     Счастливые свадьбы состоялись в Бурбоннэ, великолепном имении Герцога, и я оставлю читателям возможность вообразить себе все те оргии, которые происходили там...»
      «Огромные суммы расходовались на самые сомнительные вещи,… два миллиона франков в год было израсходовано только на удовольствия и услаждения похоти четырех развратников.
    Четыре владелицы публичных домов и четыре сводника, вербующие мужчин, не знали иных забот в Париже и провинции кроме удовлетворения потребностей их плоти. В четырех загородных домах под Парижем регулярно организовывались четыре ужина в неделю.
     На первых из них, целью которого были удовольствия в духе Содома, приглашались только мужчины. Туда постоянно приезжали шестнадцать молодых людей в возрасте от двадцати до тридцати  лет  для  совокупления  с   нашими    четырьмя   героями,
которые играли роли женщин... Чтобы испить все удовольствия разом, к шестнадцати молодым мужчинам добавлялось такое же число более молодых юношей, которые выполняли роль женщин, в возрасте от двенадцати до восемнадцати лет.
     Второй ужин был посвящен девушкам из хороших семей, которые из-за больших денег вынуждены были согласиться выставить себя напоказ и позволять обращаться с собой самым недостойным образом, отдаваться причудливым капризам развратников и даже терпеть от них оскорбления. Девушек обычно
приглашали по двенадцать, и так как Париж не всегда мог поставить нужное число благородных жертв, на вечера иногда приглашались дамы из другого сословия, жены прокуроров и офицеров. В Париже насчитывается от четырех до пяти тысяч женщин из этих двух сословий, которых нужда или страсть к роскоши заставляют предаваться подобным занятиям…

62  
   Третий ужин был посвящен созданиям с самого дна общества, наиболее низким и непристойным, каких только можно встретить. Тем, кто знаком с прихотями разврата, эта утонченность покажется естественной. Порок обожает валяние в грязи, погружение в нечистоты с самыми грязными шлюхами.
     Четвертый вечер касался девственниц. Их отбирали в возрасте от семи до пятнадцати лет. Условия были те же. Обязательным
было очаровательное личико и гарантия девственности. Она должна была быть подлинной. В этом заключалась невероятная утонченность разврата. Впрочем, они не стремились сорвать все цветы, да и как бы они это сделали, если девочек всегда было двадцать? Из четырех развратников только два участвовали в этом акте…Тем не менее число всегда оставалось двадцать, и те девочки, которых не смогли лишить невинности наши герои, становились добычей слуг, таких же развратных, как их господа».

     «Отношение религии к мужеложеству.
    Священные книги многих религий определяют мужеложество как грех.
    «Если кто ляжет с мужчиною как с женщиною, то оба они сделали мерзость; да будут преданы смерти, кровь их на них».
Лев. 20,12.
    Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.   
    Послание к римлянам. 1.25—1.27.
     Папа Римский Иоанн Павел II в одной из своих последних книг «Память и идентичность: беседы на стыке тысячелетий» сравнивал мужеложцев с сатанистами.
    Известные люди, осуждённые за мужеложество
Оскар Уайльд (1854—1900) — англо-ирландский поэт и писатель. Осуждён за мужеложество в 1895 году.
Алан Тьюринг (1912—1954) — английский математик. Осуждён в 1952 году, тюремное заключение заменено принудительным лечением (гормонотерапия), направленным на подавление потенции; вскоре после завершения курса лечения покончил жизнь самоубийством (есть версия, что был убит спецслужбами).
Лев Самуилович Клейн — профессор, доктор исторических наук, антрополог и филолог.

63
Анвар Ибрагим — заместитель премьер-министра Малайзии. В 2000 году он был осуждён за мужеложество и получил 9 лет тюрьмы.
Руслан Шарипов — узбекский независимый журналист. Осуждён за мужеложество в 2003 году.
Махмуд Асгари и Айаз Мархони — арабские подростки из Ирана, приговорённые  в  2005  году  к  повешению  за  мужеложство.   Их
казнь вызвала большой общественный резонанс и привлекла внимание международной общественности к положению сексуальных меньшинств в Иране».

    Из интернета: «Республика Казахстан,  из Закона от 16 июля 1997 года № 168-1,  введён с 1 января 1998 года
Статья 114. Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским и фармацевтическим работниками
Статья 115. Заражение венерической болезнью
Статья 116. Заражение вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД)
Статья 117. Незаконное производство аборта
Статья 118. Неоказание помощи больному
Статья 120. Изнасилование
Статья 121. Насильственные действия сексуального характера
Статья 122. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Статья 123. Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера
Статья 124. Развращение малолетних
    Глава 2. Преступления против семьи и несовершеннолетних
Статья 131. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность
Статья 132-1. Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией
Статья 133. Торговля несовершеннолетними
Статья 134. Подмена ребенка
Статья138. Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей
    Глава 3. Преступления против конституционных и иных прав и свобод человека и гражданина
Статья 141. Нарушение равноправия граждан
Статья 141-1. Пытки
Статья 142. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Статья 143. Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных

64
переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Статья 144. Разглашение врачебной тайны
Статья 160. Геноцид
Статья 162. Наемничество
Статья 164. Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды».

     Из интернета:
    «Страны, в которых предусмотрено уголовное наказание за мужеложество.
Файл:HS is a crime map.gif
    
Алжир,   Ангола,   Антигуа и Барбуда,  Афганистан[1],  Бангладеш,      Барбадос, Бахрейн,  Белиз,  Бенин, Ботсвана, Бруней, Бурунди,      Бутан, Гамбия, Гайана Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гренада,    Джибути, Доминика, Египет[2], Замбия, Западная Сахара,   Западное Самоа, Зимбабве,   Индия[3], Иран (шариат), Йемен,   Камерун, Катар, Кения, Кирибати, Кувейт, Лесото, Либерия,     Ливан, Ливия (шариат),  Маврикий,  Мавритания (шариат), Малави,  Малайзия, Мальдивы, Марокко, Маршалловы острова, Мозамбик, Мьянма, Науру,  Непал, Нигерия,  Никарагуа, Ниуэ, Объединённые Арабские Эмираты, Оман, Острова Кука, Пакистан, Палау, Палестинская автономия, Папуа Новая Гвинея, Сан-Томе и Принсипи, Саудовская Аравия (шариат), Свазиленд, Сейшельские острова, Сенегал,  Сент-Винсент и Гренадины,  Сент-Китс и Невис,   Сент-Люсия,   Сингапур,   Сирия,    Соломоновы острова, Сомали, Судан (шариат), Сьерра-Леоне, Танзания,  Того,   Токелау,    Тонга,      Тринидад и Тобаго,    Тувалу,   Тунис,   Туркменистан, Уганда,  Узбекистан,   Шри Ланка,  Эритрея,  Эфиопия,   Ямайка».
     Владимир Михайлович записал в дневник, что большинство стран с запретом педерастии – мусульманские страны! А где «цивилизаторы» из Европы? Или у них цель Россия без русских?
     Известный русофоб Збигнев Бжезинский (поляк по национальности, западник по мировоззрению и теоретик идеологических диверсий против России и СССР) недавно заявил: «После разгрома коммунизма у нас остался один противник – Православие».
    Известный патриот-гуманитарий Николай Зиновьев, автор антисоветских статей на Западе, увидев результаты разгрома промышленного потенциала России в результате политической  и экономической диверсии против СССР, каялся: «Мы целились в коммунизм, а попали в Россию».

65

Глава 7. В кругу  непрерывных проблем.

     Ещё раз перечитав сведения из интернета, Владимир Михайлович сказал себе:  «Проблема непроста. Обдумывать нет ни физических, ни моральных сил». Он решил ещё раз помочь дочери, написал смс:

    05.08.2010  08.35
   Разорви связи с гуру. Мы поможем тебе. Жду ответ.
 
  Ответ пришёл почти сразу:
    05.08.2010 08.40
   Не надо ничего.

     Владлена просто не понимала, в какую историю она вляпалась.  
     Жара не отступала. С утра каждый час Владимир Михайлович  заходил  в душ и обливался холодной водой. Становилось легче. На пол по всей  квартире прямо на линолеум он разбрызгивал по двухлитровой бутылке холодной воды. Через два часа вода испарялась. Пол опять становился  сухим и горячим. Окна пришлось закрывать, так как с улицы надвигался горячий воздух, насыщенный дымовыми газами. После нескольких циклов разбрызгивания воды  в комнате образовывалась  «водяная баня». Из-за влажности было тяжело дышать. Два раза в день Владимир Михайлович ходил в универсам, чтобы проветрить легкие прохладой, нагнетаемой из системы кондиционирования.
    Надо было искать выход из газовой камеры квартиры.  
    Утром  7-го  августа Владимир Михайлович почувствовал, что больше не выдержит. Дышать практически невозможно. Сердце может отказать. И время уходит. По поданным заявлениям никакого ответа и никаких звонков нет.  Он собрал все документы, сделал копии.  Написал заявление в ФСБ. В конце концов, дело не только в личном вопросе, как ему сначала представлялось.
    Днём 7-го августа Владимир Михайлович поехал на Лубянку. Нашёл приёмную ФСБ и спросил, куда надо передать документы. Капитан вежливо поинтересовался, с каким вопросом обращается  посетитель. Владимир Михайлович передал составленное заявление.

66   
    Руководителю миграционного отдела ФСБ по г.Москве,
от Родимова Владимира Михайловича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Морская, д.11, кв. 18

З А Я В Л Е Н И Е
 
     Я, сообщаю о необходимости срочной проверки целей заезда в Москву гр. Владимировой А.В. из г. Одессы и размещения её в однокомнатной квартире моей дочери Глаховой (Родимовой) Владлены Владимировны и моей 4-летней внучки Анны Николаевны Глаховой.
     При этом в заявлениях на регистрацию были указаны заведомо ложные сведения, а именно:
     Гр. Владимирова А.В. указана как сестра нашей дочери, Глаховой Н.Н.
     Глахова В.В. указана как тетя Даниэлы Систер и Габриэля Владимирова.
     Всё это является полной дезинформацией паспортного стола, руководителей ТСЖ «Заболоченная» и органов паспортного режима Подгорного района г. Москвы с целью незаконной регистрации этих лиц.
    Никаких документов с обратным адресом у А.В.Владимировой не имеется, что позволяет ей провести любые безнаказанные, в том числе психологические  действия в отношении Ани Глаховой и моей дочери.
     По имеющейся информации у Владимировой А.В. нет паспорта гражданки Украины и гражданского паспорта РФ. Никаких документов по своей жилищной регистрации Владимирова не представила.
    Мы,  Родимова Мария Александровна и Родимов Владимир Михайлович, подали заявления в ОВД Подгорного района г.Москвы 02.08.2010 г., 03.08.2010г. и 04.08.2010г. о ситуации с проживанием незарегистрированной Владимировой А.В. и её детей.
   Прошу срочно проверить личность Владимировой А.В., заселившейся в квартиру № 13, по адресу: ул. Заболоченная, д.6, кор. 6. Дочь В.В.Глахова постоянно находится на работе и квартира находится в распоряжении посторонних лиц.

67
   Документы заявлений в ОВД Подгорного района г. Москвы и в паспортный стол ТСЖ «Заболоченная» прилагаю.
07 августа 2010 г.
Родимов Владимир Михайлович (отец В.В.Глаховой)
 Сот. тел 8-916-………….
      Владимир Михайлович кратко обрисовал ситуацию дежурному:
   – Вот приложены все заявления. Никакой ответной информации нет. Никто не вызывает ни из милиции, ни из органов опеки, ни из паспортного стола. Прошу помощи.
  – Спасибо за информацию. Передайте папку в блок приёма документов.
    Владимир Михайлович отдал папку и, удовлетворенный сделанной за неделю работой, поехал домой.  Хватит терпеть   сорокоградусную жару, дымовую атмосферу и водяную баню в квартире. Открыл ноутбук. Зашёл в интернет в поисках близлежащих городов с нормальным климатом.
     Вокруг Москвы в радиусе  до 400 км нашёл и оценил погоду в Ярославле, Твери, Рязани, Туле, Костроме, Калуге, Серпухове, Владимире. Везде  температура была свыше 40 градусов. И уже три  недели подряд. Снижения жары не ожидалось. По ТВ показывают горящие леса, вертолёты с подвешенными водяными ёмкостями, борющихся с огнём пожарных и добровольцев.  
    Выйдя из душа, Владимир Михайлович позвонил в Петербург двоюродной сестре с просьбой принять его на несколько дней. Сестра сразу ответила: – Приезжай, конечно! У нас, правда, 30 градусов. Но не 40 и дыма пока немного.
   – Хорошо, что не сорок. Плюс вода с Невы рядом. Выживу.
    Владимир Михайлович достал походную сумку,  кинул туда поесть молочка, хлеб чёрный, кусок ветчины, бутылку воды, полотенце, пару рубашек, трусов и маек. Нашёл паспорт, взял деньги, позвонил жене о срочном отъезде.
   – Поехал спасаться.
   – А может тебе сходить в соцбыт по району. Выделят путевку. Говорят, дают пенсионерам срочно и вывозят на юг.
  – Завтра будет некому её получать. Лучше бы вывозили детей из Москвы и на восток. Всё!
    В 19 часов приехал на Ленинградский вокзал. Там было хуже, чем  обычное  столпотворение.  Билетов  нет.  Кроме   люкс-вагона,

68
место в котором стоит 4 тысячи рублей. Это полпенсии сразу.  Владимир Михайлович решил, что возьмёт этот люкс, если через пару часов не достанет дешевле. После часа стояния в очереди он  понял:   надо уезжать любым поездом за любые деньги.
    В кассах возврата – билетов не было.
    Владимир Михайлович спасался от жары, попивая аква-фреш. Вдруг кассирша крикнула для очередников, что есть билет на верхнюю полку, поезд в три часа ночи.
    Владимир Михайлович сразу рванулся к окошку: – Можно мне?
   – Паспорт и деньги – 900 рублей. Только на верхней полке.
   – Хорошо.
      Купил билет и дал смс-сообщение жене, что поехал.
       Утром в  Петербурге позвонил сестре и направился к ней.
    В Питере была сносная температура воздуха. Дыма почти не было.  Нева  поглощала жару.
     Перед приходом к сестре, закупил в магазине всякие продукты.       
     Сестра, пенсионерка Людмила Александровна встретила опусом с приколами:
   – Вместо супа с севрюгой, кавказского шашлыка и вина Абрау-Дюрсо угощаю тебя  народным борщом вегетарианским, котлетами рыбными и компотом из сухофруктов. Красную икру не едим, она – искусственная, не вкусная.
   – Спасибо на этом.  Чай, не в ресторане. Ем всё, что предлагают.
   Владимир Михайлович не стал расстраивать сестру своими проблемами. О въезде нежданных гостей решил промолчать. Неясно было, как это скажется на здоровье сестры.  Та пережила один  инфаркт, делали операцию на сердце в прошлом году.
   – Ожидается следующая операции на бесплатной основе. Потому что я – блокадница.
    Поговорили о расходах на квартиру, на продукты, о питерских проблемах. Сестра рассказала, как развёртывается борьба жителей города против возведения 400-метрового бизнес-центра на морской набережной. Стало известно, что будто ЮНЕСКО в случае появ-ления монстра снимет с Петербурга статус исторического центра.
    Владимир Михайлович сообщил, что в Питере он продолжит своё ознакомление с музеями. И после обеда поехал по городу.
    В Эрмитаже его интересовали не царские экспонаты, а древняя история России. Он  спустился  в очередной раз  в подвал, где были

69
представлены экспонаты раскопок скифской цивилизации на южно-славянских просторах. Это свидетельствовало о наличии поселений городского типа полторы тысячи лет назад, то есть ещё до официально объявленной даты создания России в Великом Новгороде в 862 году (приглашение варягов – западных славян).
     Но больше всего Владимира Михайловича потрясли экспонаты Алтая, этой Восточной Скифии, одной из прародин России. В алтайском зале стоял гробница, датированная двумя с половиной тысячами лет до новой эры и выполненная в виде сруба из лиственницы. Длина сруба составляла примерно 6 метров, ширина – 3 метра. Угол соединения брёвен выполнен методом стыковки в «угол», именно так, как и сейчас рубят срубы-дома  в сельской местности по России. Интересен был способ сборки и разборки сруба. На каждом бревне стояла метка-засечка с цифрами-нарезами от первого до седьмого: I,  II,  III,   IIII,   IIIII,   IIIIII,   IIIIIII. То есть засечки делались предметом типа топора. Была представлена также колесница, изготовленная более трёх тысяч лет назад. Колёса со спицами имели диаметр примерно полтора метра. Обод выполнен составным из двух половин выгнутых древесных полос. Основные части колесницы (ступицы, оси, рама, рессоры, каркас кареты)  изготовлены из древесины. Тут же в зале были представлены частично истлевшие ковры.
     В других залах подвала были выставлены металлические котлы, датированные двумя-тремя тысячелетиями назад. Всё это говорило о том, что изделия могли быть  изготовлены только в общинных селениях городского типа с системами защиты ремесленников от нападений и  внешних врагов в ведические времена.     
    Через два дня пребывания в Петербурге, Владимир Михайлович
решил переговорить с дочерью, дал смс-сообщение Владлене. Запросил, не уехала ли Алла с  квартиры, предложил переговорить.
     Дочь ответила смс-кой:
10.08.2010  10.46
Я не хочу. Мне нечего с тобой обсуждать.
     Владимир Михайлович понял, что заявления стали известны дочери. И милиция или представители органов опеки приходили на квартиру. Но видно, что Владлена зазомбирована капитально. Вспомнилось, сколько сил он вкладывал, чтобы дочь вывести в люди, чтобы она выросла грамотной и доброй. И вот результат.

70
 Послал ей в сердцах смс:
    10.08.2010.  11.05  
    Неблагодарная!
    Ничего не стал добавлять.
    Несколько раз  встречался с друзьями по Питеру. Проблемы у всех были одни и те же. Квартплата, инфляция, разгул чернухи по ряду программ ТВ, взаимный подхалимаж лицедеев.
    12 августа Владимир Михайлович вернулся в Москву, рассчитывая на прекращение  жары и исчезновение дымовой завесы. Оказалось – поторопился с возвращением.
    На следующий день к вечеру поехал на дачу. Надо поливать кабачки, помидоры, свёклу, морковь.
    В городе за 110 км от Москвы  жара немного спала и дымка стала меньше. Сел в последний автобус.  По мере приближения к даче запах гари и дыма усиливался. Вышел на остановке. Вдали на бревне сидели три знакомых мужика. И первый вопрос:
    – Куда ты приехал? Сидел бы лучше в Москве.
    – Но у нас в городе не лучше.
     Перекинувшись несколькими фразами, Владимир Михайлович почувствовал, что дышать совсем плохо.  В ста метрах даже не видно было дач. Стояла зловещая тишина.
     Решил срочно ехать обратно. Автобус с конечной остановки не стал ждать.  Он бы опоздал к электричке на Москву.
     По шоссе летела частная машина. Владимир Михайлович встал, голосуя,  поперёк дороги.  Машина остановилась. Парень запросил до вокзала 500 рублей. Пришлось, не торгуясь отдать. Машину водитель гнал быстро. За 15 мин доехал до вокзала. И Владимир Михайлович успел на электричку на 21ч 15м.
     В Москве, в метро ребята и интеллигенты среднего возраста говорили и спорили о космической климатической диверсии. Почему именно над центром Европейской части России, прямо над Москвой установилась на месяц невыносимая жара? Это губи-тельно для многомиллионного города, для детей и пенсионеров. Заговорили, что над Московским регионом образовалась озоновая дыра, в которую хлынул солнечный испепеляющий поток.
    Через неделю жара начала спадать и 20-го августа Владимир Михайлович поехал на дачу.
    На участке ничего  особенно  нового  не случилось. Проделав все

71
текущие работы по запуску насоса, заливу воды из скважины в ванну, по поливу огорода прямо из шланга, Владимир Михайлович позвал соседей на ужин, приготовил картошку с тушонкой, салат из  помидор, лука и свежих огурцов. Выставил бутылку коньяка. Алексей и Катя пришли с восемнадцатилетней дочкой Верой. Принесли  жаренные кабачки, солёные огурцы и патиссоны, ветчину. Стол зазеленел и зажелтел от набора еды и закусок.   
    Разговор крутился вокруг пожаров в округе, горящих торфяниках, о работе пожарных. Многие местные участвовали в тушении огня. Потом, как обычно, перешли на социально-политические темы и проблемы. Сравнили стоимости  оплаты квартир в Москве и в Московской области, о приёмных экзаменах в институты.
    Катя, жена Алексея, возмущалась, обращаясь к соседу: – Ты знаешь о пресловутом ЕГЭ. Это был тихий ужас.  Это лотерея без нормальных знаний предмета. Наша дочь едва сдала экзамены. Откуда этот министр? Всех на рога поставил. А ещё числится кандидатом физико-математических наук.   
    – Ну, пусть сам попробует ответить на вопросы  его ЕГЭ,  – вошла в разговор Вера.  – Так ему президент в шутку предложил рискнуть, поскольку даже дипломированные родители решить эти ребусы не могут и  волком воют. Другие ищут и находят обходные пути сдачи ЕГЭ.  А к чему  ведёт приём в Вузы по отметкам ЕГЭ?
   – Так эти оценки можно купить? – Владимиру Михайловичу эта тема напомнила о студенческих временах.  
   – На юге многое продаётся и покупается.  Я помню, как ещё в советское время в 60-годы у нас в группе было два грузина. Оба с медалями, правда, один с золотой, а другой с серебряной.  Оба поступали вне конкурса. Один – Стасов, кажется, был  с золотой медалью. Учился он, как все мы. А другой, кажется, Цилашвили, перебивался с двойки на тройку. Мы ему помогали понимать технические дисциплины: сопромат, теоретическую механику, высшую математику, металловедение, теорию машин и механизмов, машиноведение. Ему кто-то диплом написал. А защищался он с огромным трудом. В комиссии удивлялись таким знаниям. Его ещё раньше хотели отчислить. Но вмешались, поддержали  друзья:  – Он нам нужен как национальный кадр. Вот у кого надо учиться этнической поддержке.
   
72
 – А что русские не поддерживали друг друга?  – спросила Владимира Михайловича Вера.
    – Никто из нас не думал тогда о национальных вопросах. Одна наша сокурсница Соколова из общежития на четвёртом курсе в 1961 году сдала экзамены на тройки и ей не дали стипендию. Так все четырнадцать студентов, кто получил стипендию, по 25 рублей тогда, сдавали полгода по два рубля старосте. Соколова продержа-лась на эти  28 рублей в месяц. Обед в столовой стоил 30 копеек.  
     – Сколько же тогда стоили продукты?  – заинтересовалась Вера.  
     – Свинина, говядина – по 2 руб за кг, крупа по 30-40 копеек за кг, батон белого хлеба – 15 копеек, буханка чёрного хлеба – 10  копеек, картофель, морковь, свёкла – по 6-10 копеек за кг,  масло сливочное – 3 рубля за кг,  бутылка пива – 37 копеек.
    – А какая же средняя зарплата была у инженера? – Вера задавала вопросы один за другим.
   – Инженер при  поступлении на работу имел 80-90 руб в зависимости  от типа предприятия. Через два-три года, как правило, зарплата инженера, технолога составляла 110-120 рублей. У рабочих зарплата была ещё выше. По мере роста квалификации росла зарплата.
      Вера никак не могла успокоиться.
    –  А сколько получали медики, учителя, экономисты?
    – Примерно также. Везде требовались кадры.
    – А как же квартира, жильё?
    – Вера, ты спроси у своих родителей, откуда у них квартира. Владимир Михайлович перевёл ответы на родителей Веры.
    – Ах, да. Отец получил в новом доме от предприятия как очередник. В городе строили и построили микрорайоны.
     – Да ещё нам дали садовый участок в 1988 году, – включился  в разговор Алексей. – Где мы сейчас летом и живём. Но голодали в начале 90-х. Жили на копеечную зарплату жены-учительницы и картошку с огорода. Пока я не устроился охранником в фирму. Работаю по системе «два-два»: двое суток работаю, двое отдыхаю. Отпуск – две недели, а было четыре недели при Советах.
     Вера тоже решила получить ответ на свою проблему:
   – Вы знаете, что очень многие выпускники с отличными ЕГЭ не знают русский язык. Не понимают, о чём их спрашивают.
   – Ну  и что! Купят  они  сдачу  экзаменов  в   институте,   получат

73
дипломы и  должности в учреждениях. Ну и пусть!  – Владимир Михайлович поддевал собеседников.
   – Как это ну и пусть? Эта, например, медичка как будет наших детей и нас лечить? Вы что не понимаете? – возмутился Алексей. – В Москве и городах прошёл приём в институты по ЕГЭ. Да каждый выпускник мог подать и подавал документы сразу в несколько вузов. Большинство рвётся в юридические и экономические.
    Владимир  Михайлович решил прояснить ситуацию:
   – Конечно, в технические вузы не рвутся. Во-первых, чтобы поступить туда, надо быть достаточно умным по математике, физике, химии, хорошо знать русский – предметы и книги на русском. Во-вторых, зарплата после получения диплома у инженера 4-5 тыс., в десять раз ниже, чем у среднего специалиста в управе или муниципалитете. В-третьих, на инженерах ездят все, кому не лень. Сделай это, разработай то, не знаю что. Если руководитель поглупее специалиста – это труба.
   – А зачем тогда идут учиться в технические институты.
   – А затем, что по диплому престижных МВТУ, МЭИ, МФТИ инофирмы берут специалиста и сразу дают зарплату 40-50 тыс. рублей. Это же  готовились высшие кадры для нашей оборонки.
     Алексей возмутился. – Откуда только возникают проблемы?
    – Их, видно, придумывают дилетанты, – развивал свои мысли Владимир Михайлович. – Просвещают пятнадцатилетних приёмам предохранения, свели любовь к сексу, превратили девушек в товар, ведут на аборты и бесплодие. Департаменты образования и здравоохранения  молчат. Ведётся тотальный     разврат.
     – Сейчас готовят закон о защите детей от нападок взрослых,  как будто родители враги своим детям, –  возмутилась Катя.
     – По-моему это ещё один метод перевода стрелок с больной головы на здоровую,  – поддержал жену Андрей.  – Мы  защищаем, например,  дочь, как будущую мать от глупостей и бесплодия. А нам предлагают фактически не вмешиваться. Еще осталось совратить подростков, молодёжь. Увести их от создания семьи, рождения детей. О плане Даллеса ты, Владимир Михайлович, слышал? Не печатают! Найди, в интернете. Реализация диверсии идёт. Например, захоронение ядерных отходов. Дали деньги и наш-лись желающие. По принципу Людовика: «После нас хоть потоп!»
     – А ты посмотри,  сколько мигрантов в Москве, этих строителей

  74
бизнес-небоскрёбов, –  Катя подняла другую тему. –  И что они паиньки? Сообщили, что каждое второе преступление совершается приезжими. Ты видел по ТВ сколько несчастных женщин по московским лесопаркам и по вечерам  изнасиловали? Сколько в результате вынужденных абортов этих  женщин.
    – Это – проблема приезжих людей, – посочувствовала Вера.
    – Нет, эти насильники – не люди. Андрей возмутился. –  Привезли бы своих подруг и насиловали! Им бы свои показали!  
    – У них по корану жёсткий закон,  – сказала Вера.
    – А у нас  какой закон? – поинтересовался Андрей. – От Православия русских отвадили демагоги после 1917 года. Теперь борются с сектами Иеговистов, геев, лезбиянок. Вы слышали сенсацию. Некто Елена Колядина написала порнуху на Православие семнадцатого века?
     – Она – русская, судя по фамилии?  – спросила Катя.
     – Наполовину. Отец – русский. Мать – татарка.  
     – Опозорила обе нации. Какое название? – Владимир Михай-лович решил быть в курсе нового издания.
    – Называется «Цветочный крест». Там – Содомские грехи.   
      ……………………………………………………………………
     Наступила середина октября. Пришла неожиданно смс от Владлены: «Уехала. Добились». Владимир Михайлович понял, что Даниэллу устроили в школу, а Габика в детсад. Он  сел за ноутбук и послал письмо дочери:
     «Эгоцентризм – последняя стадия деградации Личности! Запомни! Так ты и не поняла, зачем мы и я сражались с залётной гуру? Мы спасали психику Ани и её нормальную жизнь, нашу наследницу. Кто за ней, за тобой и за нами?  Кому достанутся наши дача, квартира на будущее? Мы годами работали на тебя и себя. Тебе – 35 лет. Осталось 4-5 лет, чтобы найти мужа, завести одного-двух детей, твоих и наших  наследников. Тебе надо полностью разорвать с гуру. Только скажи, и мы с  роднёй поможем. Напиши, получила ли письмо? Я положил его в почтовый ящик».
    Ответ пришёл 15.11.2010  12.33:
     –  Да. И отвечать не намерена. Я уже всё сказала.  
     ……………………………………………………………..
    Владимир Михайлович зашёл в Интернет. Посмотрел отзывы на «роман-катавасию», перекопировал.  Дал волю эмоциям.  
     
75

Продолжение следует.   

Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…». Демография или ползучий геноцид.

Ещё в 2012 году автор опубликовал повесть-предупреждение «Есть Божий суд…» (М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2012) и неоднократно направлял публицистические статьи о демографическом провале и путях выхода из ситуации путём запрета абортов и стимулирования рождаемости и положения семей  под названием «Альтернатива»  в газеты «Завтра», «Советская Россия»,  «Литературная  газета». Но безрезультатно. 
     Потеряно ещё почти 4 года.
     Но вот в газете «Завтра» (№ 46, ноябрь 2016) опубликована беседа  А.Фефелова о демографической  проблеме в России и о потере 87 миллионов человеческих жизней.  Однако, по данным Интернета,  потеряно одними абортами примерно 200 миллионов жизней за 50 лет после публикации в 1955 году Указа Верховного Совета СССР о разрешении абортов (очевидно по согласию или указанию Н.Хрущёва) без какого-либо обсуждения в советском обществе.  
     Эти факты были опубликованы в авторской повести-предупреждении «Есть Божий суд». В начале 2013 года была полностью опубликована в Интернете. Книга была номинирована в длинный список Бунинской премии 2015 года, но далее не прошла, также отмечена Грамотой МГО Союза писателей РФ за 2014 год.  Публикую фрагменты из книги.
 
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» (фрагменты из повести-предупреждения). 
 
     Поводом для написания этой повести явились реальные события, которые случились просто потому, что в стране с 1991 года возникли условия для не контролируемого Моралью поведения личностей и групп по интересам.
     Национальная идея для России лежит на поверхности – это ДЕТИ – наследники Великороссии, объединявшей три базовые ветви славянской Истории – Россию, Украину и Белоруссию. 
    До октябрьского переворота 1917 года в России был всплеск рождаемости. После прихода к власти ленинцев-троцкистов  разрушена Мораль православной семьи. В условиях резкого роста  абортов и сокращения рождаемости Постановлением ЦИК и СНК СССР в 1936 году аборты были запрещены и созданы условия для поддержки семьи и детей. В 1955 году при Н.С.Хрущёве был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о разрешении абортов. Ежегодно в России стало производиться более 4 миллионов детоубийств, подсчитайте, сколько за 50 лет. С 1991 г.  в условиях вседозволенности  расцветает мужеложество и лезбиянство, которые блокируют рождаемость, продолжение каждого рода в России и ведут к разложению молодёжи. 
   «Есть Божий суд, наперсники разврата…» - М.Ю.Лермонтов
   «Змея ползёт, глазами завлекая…» – строка  народного поэта Н.М.Рубцова, символизирует опасность для нормальной Личности.    
    Георгий Победоносец олицетворяет Спасителя от Дьявола. 
   «А братик меня защитит…»  – надежда девочки (из эпилога). 
    Книга предназначена всем, кто не равнодушен к проблемам Возрождения коренных народов России и Семьи –  как основы существования и развития общества. 
          ISBN   978-5-903862-17-7
НО «Рубцовский творческий союз» 
 Ю.Кириенко-Малюгин (текст и концепция книги), 2012
      При перепечатке фрагментов ссылка на издание обязательна.
 
Глава 8. «Цветочный крест» – настольная книга для любознательных или инструкция  для  озабоченных? 
 
Из интернета:
 
    «Премию "Русского Букера"  получил скандальный роман Цветочный крест", в котором повествуется о страсти между скоморохом и дочерью боярина. Со всеми соответствующими подробностями».
   «Жюри этого года возглавил прозаик Руслан Киреев. В состав жюри также вошли: критики Марина Абашева и Мария Ремизова, прозаик Валерий Попов, режиссер и сценарист Вадим Абдрашитов.
     «Елена Владимировна Колядина (род.в1960 г.) — российская писательница, лауреат литературной премии Русский Букер 2010 года за «эротический» роман «Цветочный крест»[1].
      «Родилась в 1960 году в Череповце[2] в семье металлургов. По образованию — инженер-электрик, в 1983 году окончила Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта. По профессии — журналист, колумнист газеты «Метро». [2]. С 1995 по 2001 годы сотрудничала с журналом «Cosmopolitan», в течение 10 лет являлась собкором, а затемредактором отдела писем «Комсомольской правды». Автор 11 книг[3].
      «С момента оглашения шорт-листа премии Русский Букер роман Цветочный крест, считавшийся до того аутсайдером, и лично Е. В. Колядина становятся объектом как ожесточённой критики[2][6], так и восхищения. Отмечается слабое владение автором лексикой соответствующего периода (17 век)[7], смешение её с современными словами, стилистическая неграмотность[8], незнание быта, ненатуральное описание половых актов[9].
 
Из интернета: 
«БЛОГ ПЕРЕМЕН
НЕУДОБНАЯ ЛИТЕРАТУРА. Хроника. Часть 39. Прорыв Русского Буккера»
Декабрь 4th, 2010 АВТОР: Глеб Давыдов»
     «Если вы мечтаете стать писателем, но пока издательства вам
 
76
отказывают, хочу сказать: когда захлопывается дверь, где-то распахивается форточка!» — так еще в 2009 году написала в своем профайле в ЖЖ писательница Елена Колядина». 
 
Из интернета:
     «На днях Елена получила премию «Русский Букер» за роман «Цветочный крест», опубликованный в журнале «Вологодская литература» № 7, 2009. Присуждение столь авторитетной премии этому тексту послужило причиной множества разговоров и даже ругани в адрес жюри премии и автора романа…
    На самом деле, роман «Цветочный крест» — это текст, который по всем приметам можно отнести к тому, что мы тут называем Неудобной литературой. Подчеркну: это так вовсе не потому, что он «неприличный» или «безнравственный» или что-то еще такое, в чем весьма незадачливо обвиняют Елену Колядину и её текст блоггеры и литературные критики (в данном случае слившиеся в один елейный информационно-фоновый хор)...
Неудобная литература это книги прогрессивные, задающие высокую литературную планку настолько высокую, что до неё многой прочей средней лит.братии просто никак не подпрыгнуть — им ещё нужно работать и работать, чтобы писать на таком уровне. Поэтому гораздо проще — выть, мол: умертвили русского букера, убили русскую литературу, достигли дна, доложили богу, что с русскими надо кончать…
Ниже мы опубликуем фрагмент романа «Цветочный крест» (его самое начало). Но перед тем — пара цитат из рецензии Виктора Топорова, опубликованной в «Частном корреспонденте». 
Топоров верно понимает значение романа:
«… ничего подобного «Цветочному кресту» в отечественной словесности ещё не было, прежде всего в языковом отношении (хотя и не только в языковом). 
 «Насколько аутентична эта картина, судить трудно. Но
художественно вполне убедительна. Сюжет прост, хотя (особенно ближе к концу) и затейлив. 
      Не по годам смышлёная, да и пытливая купеческая дочь Феодосья ведёт богословские диспуты с молодым попом Логгином (в духе Лео Таксиля или даже Емельяна Ярославского). 
      Феодосья влюбляется в проезжего скомороха Истому, отдаётся
 
77
ему, брюхатеет; будучи выдана замуж (по расчёту и для покрытия греха), на первое же утро во всём признаётся мужу и начинает жить с ним более-менее ровно, вынашивая дитя и всё активнее вникая в бизнес супруга-солевара. 
      Истому — не только скомороха, но и торговца запрещённым табачным зельем — меж тем ловит родной брат Феодосьи; его берут под стражу, пытают, опознают в конце концов как одного из ближайших сподвижников Стеньки Разина и казнят. 
     Феодосья в попытке спасти его готова, подобно библейской Юдифи, возлечь на ложе тотьминского Олоферна, но этот план срывается. 
      Страдания любовные и сострадание к холопам (с одним из которых Феодосья едва не изменяет мужу) вызывают религиозную экзальтацию, пламя которой неуклюже, но напористо раздувает отец Логгин…
 Логику мысли (и мыслепреступления) подменяет наваждение, оборачивающееся массовым и индивидуальным психозом. Появляется смерть с косой… 
….Языковая ткань романа чрезвычайно искусна, что видно хотя бы из вышеприведённых скабрёзных отрывков…
     Комментарий  Владимира Михайловича. Если хаос в голове, штанах и под юбкой, то ожидать нормального художественного содержания и критического разбора «романа», не приходится. И «ширма» подназвания «роман-катавасия» не спасёт.
 
Из интернета:
«Антипремия «Абзац» поставила жирную точку в истории прошлого литературного года: главный приз «Полный абзац» жюри присудило роману Елены Колядиной «Цветочной крест»…
    «Мы выбираем не просто плохие книжки, а те, которые при этом стали заметны. Таковой является книга Колядиной», – 
сказал на церемонии Александр Набоков, главный редактор учредителя премии, газеты «Книжное обозрение».
      Собственно, выбора у жюри толком и не было. В очень коротком списке номинантов реальную конкуренцию Колядиной мог составить, пожалуй, только Олег Кашин, написавший «Роисся Вперде», но, видимо, организаторы справедливо рассудили, что привнесенных обстоятельств в данном случае больше, чем чисто
 
78
литературных недостатков. Третьим претендентом были «Холодные и теплые предметы» Ирины Кисельгоф, но циничная современница безоговорочно проиграла грубой стилизации под старину. 
Символом книги стало слово «афедрон», а она сама подверглась разгрому со стороны литературной общественности. Критик Андрей Немзер даже написал, что «такого дурного (пошлого, антикультурного) решения в букеровской истории не было». «И уже не будет. Дно достигнуто», – констатировал он.
 
Из интернета:
      «Русский Букер» за худший секс.
19-е вручение «Русского Букера» ознаменовалось скандалом: старейшую российскую премию получила вологодская писательница Елена Колядина за роман «Цветочный крест»... 
На судьбу книги критический разгром, правда, никак не повлиял. В конце года роман, первоначально вышедший только в «толстом» вологодском журнале, был напечатан издательством АСТ. 
        «На «Абзац» был представлен именно букеровский текст, опубликованный в журнале, а не тот, что вышел позже в издательстве и который немного «причесали». Журнальный вариант очень несвязный, у автора, например, девушка пьет «хмельную сулему», современным языком – хлорную ртуть. Книга получилась довольно плохой стилизацией под XXVII век», – рассказал Набоков.
      Вчера также стало известно, что премия «Русский Букер» из-за финансовых проблем вынуждена отложить начало премиальной процедуры 2011 года. Сейчас неизвестно, получится ли у Букеровского комитета организовать премию в этом году, будет сделан перерыв или же организаторы вообще объявят о прекращении работы. Если сбудутся самые мрачные прогнозы, то русская версия «Букера» останется в памяти именно этим, поистине выдающимся дублем последнего лауреата.
       Литературная премия «Русский Букер» не начала премиальную процедуру 2011 года в установленный срок: организаторы не смогли найти спонсора награды взамен компании British Petroleum, контракт с которой истек... 
 
79
Естественно, на церемонию лауреат «Полного абзаца» не пришла.
 
      Из интернета:
      «Сам «Абзац» был основан в 2001 году, его вручают в рамках выставки-ярмарки «Книги России» (она в эти дни проходит на ВВЦ). В разные годы гран-при премии получали Баян Ширянов (за книгу «Занимательная сексопатология»), Сергей Минаев (за книги «Духless» и «Media Sapiens») и даже «Большая астрономическая энциклопедия», весь тираж которой из-за оригинальных ошибок был отозван из продажи издательством «Эксмо» и уничтожен.
      Главным призом деятельность «Абзаца» не ограничивается. В номинации «Худший перевод» антипремию получила Людмила Володарская за перевод романа ирландской писательницы Сесилии Ахерн «Волшебный дневник», приз «Худшая редактура» присуждена роману американской писательницы Эрики Йонг «Как спасти свою жизнь» («Эксмо»), а «Абзац» за худшую корректуру достался книге американского журналиста Дэвида Фридмана «Пенис. История взлетов и падений»
      В этом году была также учреждена специальная награда «Почетная безграмотность», которая досталась министру образования и науки Андрею Фурсенко за предложенную им реформу образования.
       Если эта реформа будет проведена так, как задумано, то в школах русский язык и литература перейдут в категорию необязательных предметов. Впрочем, это также означает, что «Абзацу» гарантирована долгая и насыщенная жизнь».
 
     Сама писательница в интервью назвала три задачи, которые стремилась решить в "Цветочном кресте": 
1) тема представления русичей, жителей Тотьмы, о своем теле и сексуальности или проще: показать, что в средние века на Руси был о-го-го какой разнузданный секс.Похвальная цель, высокая (не иронизирую ничуть). А вот средства никудышные: копипаст "Заветных пословиц" Даля, "Русского эротического фольклора"... 
     Вселукавый Агапка почесал в главизне, потёр пястью носопырку и уже пожалел о промолвленном. Главизна, согласно верному Далю - начало, причина. Что чесал Агапка?..
 
80
2) Я хотела показать ответственность лидера (а в 17 веке для рядового гражданина это был священнослужитель) за людей, которых он вознамерился осчастливить, уведя в безгрешное светлое будущее…
      Что в святом храме могут окрестить славным языческим именем Истома….Феодосия гибнет не за скопческую ересь, иначе с ней погиб бы и подстрекатель, а за создание креста из цветочных гирлянд. Знает ли Колядина, что это традиционное украшение немецких кабаков?
3) ...хотелось использовать и объяснить смысл давно утраченных слов.
Со словами тоже не слава Богу. Вот звательный падеж в качестве именительного: отче разочаровал бы его. Русичей осеняет мысля, они планируют нести святое слово в массы, благоговеют не перед чем-либо, а от чего-либо (например, от каурых (конская масть) ляжек). Русичи в XVII, напомню, столетии обиходно пользуются терминами лидерус, галиматья, момент, инженер, астероид, экспромт, перпендикулярный, материальная, сориентиро-вался, перспективный, карьерный, антицарские волнения, гвалт, натуралистично, просветительская и разъяснительная работа - выписано с трёх страниц!
     Разве разбойники такие?! Разве могут читать оне поэтические стихи? Оне - это разбойницы, женский род.
     Истома-скоморох о казни на костре: пожаловали меня двумя столбами с перекладиной. Вешайте, вешайте, всех не пережжёте?
     А романтические беседы, произнесённые однажды? Русский прозаик не знает, как спрягается "быть" и склоняется "муде". Склоняются... головы.Три было цели, три пули в молоко…
 
aldalin написала рецензию на книгу
Елена Колядина «Цветочный крест» 
8 декабря 2010 г. 
 
     «Сейчас глубокая ночь. Мне весьма печально и бессонно. И тому, и другому я обязана роману Е.Колядиной "Цветочный крест". 
Не знаю, за что Колядина (которая сама из Вологодского края) так ненавидит свою малую родину, но она её ненавидит...
Я трижды ездила в фольклорные экспедиции на Вологодчину. Была
 
81
близ Тотьмы (в которой происходит действие романа). И такого непотребства, как описано здесь, не видела и не слышала. Конечно, 
XXI век - не XVI, но... не думаю, что нравы пали ТАК сильно…
     Полагаю, Колядина рассуждала примерно так: древнейшая профессия... известно какая, значит, древнейший языковой 
пласт с ней и связан... будем использовать - пипл схавает. Ичестно понавставляла слово м**** (и не только) на каждой странице. При этом в глаза бросается куча анахронизмов, а диалектизмы, характерные именно для Вологодчины, куда-то подевались.
     Вообще, это чтиво более всего напоминает какой-то эротический (а вернее - порнографический - в плохом смысле слова) роман/фильм. Спариваются все со всеми. Если этого не происходит (в "свободное от работы время", так сказать), то это или обсуждается, или преподносится читателю как... сказки да побасенки. XVII век? Алексей Михайлович? помилуйте! Да то ж для антуражу, не более!
     И еще. Рискну сравнить "Крест" с фильмом "Овсянки", который выиграл последний Венецианский кинофестиваль. Точек пересечения очень много.
     И, глядя на них, становится еще грустнее. Потому что появление такого продукта, как роман Колядиной или упомянутый фильм, стало тенденцией. Потому что ТАКОЕ поощряется западными и нашими критиками. 
Страшно.
+358 комментариев»
 
LoraG написала рецензию на книгу
Елена КолядинаЦветочный крест 
6 декабря 2010 г. 
 
      «Лауреат Русского Букера 2010. «Недоразумение, накликанное бесами»– эта фраза из романа очень точно его характеризует. Трудно судить, насколько точно автор понимает значения употребляемых слов, но мне кажется, что за натужными словесными наворотами скрывается элементарное не владение языком и отсутствие стиля. Если все же продраться через все эти псевдо древнерусские навороты, то обнаружится история с
 
82
примесью мистицизма и сильным порнографическим душком.
В общем, после этого «лауреата» Русский Букер для меня окончательно скомпрометирован. Хотя автор и назвала этот бред «веселой галиматьей», это настоящее «срамословие» 
+346 комментариев»
 
kuncevic написал рецензию на книгу
Елена Колядина «Цветочный крест» 
15 января 2011 г. 
     «Иногда решения жюри крупных и авторитетных литературных премий вызывают если не раздражение, то как минимум серьезное недоумение…Но что заставляет жюри некоторых, в основном российских, независимых премий награждать весьма сомнительные произведения — это загадка. 
С точки зрения теории литературы, роман «Цветочный крест» не выдерживает никакой критики …
…когда смешиваются несочетаемые ингредиенты, редко когда выходят кулинарные шедевры. Впрочем, это можно было бы оставить как «дело вкуса», но о каком вкусе, кроме вкуса дурного, может идти речь, когда есть еще диалоги и пошлость… Третье — это финальный аккорд: стремясь совсем уж превратить произведение в сплошную гипертрофию, госпожа Колядина намешала такое количество заборных пошлостей, что голова начинает идти кругом…
Словом, чтиву не то что зацепить читателя нечем, но даже больше — есть чем отвращать. А именно — буквально всем. Порекомендовать можно только любителям вульгарщины, старающейся показаться абсурдом…»+20
 
gnostik написала рецензию на книгу
Елена Колядина «Цветочный крест» 
8 марта 2011 г. 
Все уже об этом позоре "Русского Букера" сказали. Подробно, эмоционально и по существу.
Мне бы единственное хотелось добавить: в последнее время в литературевсё чаще и всё охотней объявляют патологию "находкой", "новаторством", "поиском", - и убеждают читателя, что такая патология и есть норма.+15»
 
83
Глава 9. Калейдоскоп информации. 
 
    В  мае 2011 года Владимир Михайлович на даче решал вопросы продовольственного снабжения семьи натуральными продуктами. Надоело потреблять жёлтый чипсовых сортов импортный картофель, жёсткие помидоры, пресную клубнику, лакированные яблоки ватной консистенции, горькую на вкус морковь. Сжигал прошлогодние листья, собранные ветки обрезанных кустов и садовых деревьев, раскидывал золу и прошлогодний навоз по посадочным участкам, копал и формировал грядки. Работа нравилась тем, что светлела голова от навязчивых ТВ-дискуссий, сцен насилий, в основном, над женщинами,  непрерывных побед-поединков «борцов» за справедливость без суда и следствия. Владимир  Михайлович уже давно рассматривал кровавые ТВ-эпизоды, как методики действий, вольно или невольно создаваемые сценаристами и режиссёрами по указке теневых заказчиков.
    За заборами участков мелькали фигуры дачников то с лопатами, то с тележками, то с лейками. Загородный отдых начался.
………………………………………………………………………………………..
     Владимир Михайлович договорился с соседом Алексеем о творческой встрече после проведения основных посадок картофеля, моркови, свёклы, огурцов, кабачков, укропа, петрушки, окучивания картошки и травления колорадских жуков. После вечерних поливов грядок расположились в беседке.
    – Расскажите, что в Москве обсуждают, –  попросил сосед.
    – Эпопея с Колядиной почти закончилась. Сели в лужу председа-тель жюри и члены. А ещё числятся литераторами. Кто их назначает? Продолжается дискуссия о роли Сталина в истории. 
    –  А Вы что скажете? Всё-таки Вы в «университетах» учились.
    – Давай прикинем. Сталин всю жизнь ходил в одном френче. Все подарки сдавал в музей. Он подготовил страну к войне, которую все считали неизбежной. За 10-12 лет создал современную промышленность, энергетику, колхозы и совхозы, научно-исследовательские институты, конструкторские бюро и машиностроение. Без государственного руководства и планиро-вания – ничего бы не состоялось. Кстати, тракторные заводы – это же  одновременно   и  военные.  У  директоров   в    сейфах   лежали
 
86
инструкции на случай войны. Сразу готовая технология и продукция на фронт. А подготовленная стотысячная армия трактористов – это механики-водители танков! Понимаешь, какое предвидение? Сталин понял главное и сказал на все времена:  «Кадры решают всё!» Кадры, а не головотяпы. Болтунов и карьеристов всегда было полно. Это малая часть населения, но пускать их во власть нельзя. Это часто – придурки с инициативой.
    – А куда их девать? – поинтересовался Алексей.
    – Куда, куда? В простые исполнители. Но они начинают выслу-живаться, отсюда подхалимы. Мой отец – сын крестьянина приехал в Ленинград, окончил политехнический институт, был главным экономистом на заводе. Мать там работала инженером–химиком. После провокационного убийства секретаря ЦК С.М.Кирова 1 декабря 1934 года, Сталин понял, что враги-троцкисты, которые против курса страны на оборону и индустриализацию, пошли на ликвидацию руководства. Когда начали выявлять противников курса партии, появились доносчики. В 1935 году началось стаха-новское производственное движение. И отцу предложили развить это движение в отделе. Отец ляпнул с юморком: «А что мы должны в два раза быстрее перебрасывать бумаги со стола на стол?». Нашлась доносчица, и всю семью в 48 часов выслали в Казахстан. Где я и родился. Было в стране 4 миллиона доносчиков, как сообщили на передаче по  НТВ о Сталине. Пусть опубликуют их фамилии! Если каждый из них «заложил» по 5 человек, то получаем 20 миллионов «врагов народа». Большинство из них за год-два были реабилитированы. Потом взялись за доносчиков как врагов народа. А причём тут Сталин?  Я считаю, что Сталин сделал главное. Не дал поработить страну. Он все разработки курировал, принимал опытные образцы. За 12 лет созданы новые танки и самолеты методом соревнования ведущих конструкторов. А знаешь, он Черчиллю писал в годы войны: «Мы, русские…» 
    – Почему это? Он ведь – грузин, – возразил Алексей.
    – А, видимо, не только. Однажды, ещё 35 лет назад, работаю я одном КБ, на закрытом предприятии.  Ко мне подходит приятель с толстой книгой. Показывает на странице фото, прикрытое листом бумаги с овалом в центре. Спрашивает: «Кто это?». Я посмотрел – говорю: «Сталин». Приятель открывает полностью фото, а там царский генерал  с эполетами. Оказывается, это  известный  нам  по 
 
87
книгам исследователь Пржевальский. Он не просто путешествен-ник, он  организовывал экспедиции по поручению царя и с полным финансированием. Книга эта была – том из Большой Советской Энциклопедии, изданной, кстати, при Сталине. Читаем биографию Пржевальского. Он был в 1878-1979 годах в Грузии. А Сталин (Джугашвили) родился в декабре 1879 года.
    – Вы что хотите сказать? Что Сталин от Пржевальского?
    – Я сейчас это говорю, потому что по ТВ как-то показали бюст Пржевальского и говорят, как он похож на Сталина. И тишина потом. Мы с одним приятелем как-то говорили об этой версии, так он сообщил, что в Средней Азии в 1952 году, при  жизни Сталина,  он видел 4-метровую статую Пржевальского. А ты думаешь случайно, как писали, «сына сапожника»  отдали в православную духовную семинарию, курс которой он почти весь прошёл? Представляешь, какое было у Сталина образование? Как у Есенина после церковной школы. Это Новый Завет, старославянский язык, понятия греха и исповеди. А сам Пржевальский откуда? Брошена версия, что мать его была фрейлиной при дворе царя. Понимаешь? 
    – Ну это надо обдумать? Давайте по рюмочке, – Алексей сделал небольшой бутерброд. Ещё, что-нибудь обсудим.
    – Вот смотри, продолжил Владимир Михайлович. – Все знают и видят, как на соревнованиях с участием сборной России развёртывают огромное полотнище, на котором изображён свирепый медведь с оскаленной пастью и выпущенными когтями. Который готов разорвать любых противников. Кто это придумал? Что этот медведь – символ России? Всё-таки медведь – зверь. Таким образом, у иностранцев создаётся образ России, как агрессора. Отсюда недалеко и до обоснования баз противоракетной обороны.  
   – А что Вы предлагаете?  – поинтересовался Алексей.
Предлагаю символом России взять аиста и летящего журавля. Во-первых, журавль – символ свободы. Нет этих птиц в зоопарках. Во-вторых, аист – символ семьи, а журавль – Родины. В-третьих, журавлики рождаются в России и родители ставят их на крыло!
   – Интересно. Дайте это предложение через какую-нибудь газету.
   – Подумаю, –  согласился Владимир Михайлович и продолжил рассуждать. – После рюмочки хорошо мысли выражаются. Как говорится, «что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Поговорим  о нашем  флаге  сейчас. Он  трёхцветный  и   совпадает
 
88
по трёхцветному фону с флагами Словакии и Словении. Помнишь на матче Россия – Словакия  висели два почти одинаковых флага.   Как будто Сверху свели страны жребием и показали ситуацию.
    – Что Вы предлагаете? – спросил Алексей.  
    У нас есть военно-морской Андреевский флаг. На белом фоне две перекрещивающиеся синие полосы, напоминают простой наклонный Крест. Был введён Петром I более 300 лет назад. Во-первых, флаг не замаран ничем. Во-вторых, под ним матросы и офицеры шли на гибель во имя России, никогда не сдавались. В-третьих, Россия – морская и речная Держава. Андреевский флаг – лаконичный и выразительный. По простоте идеи похож на флаг монархической Великобритании, которая объединяет четыре страны – Англию, Шотландию, Уэльс и Ирландию.
    – Интересная идея! Ещё по рюмочке? – Алексей сделал большой бутерброд. Прошу ещё, что-нибудь оригинальное.
     Владимир Михайлович выпил, закусил и продолжил:
   – Проводил я несколько раз по просьбе библиотеки встречи со старшеклассниками о Добре и Зле, о христианстве, о Православии. В заключение спрашиваю: Вы проходите теорию Дарвина? «Да» – в ответ. Тогда дальше: – Кто из вас верит, что человек произошел от обезьяны? Из примерно 40 учащихся поднимается 6-8 рук. – А теперь вопрос: Кто из Вас  верит, что Ваши родители произошли от обезьяны?  Ни одной руки не поднимается.
    – Это Вы психологический ход применили, – засмеялся Алексей.
    – Понимаешь. Каждый в душе знает, что он не от обезьяны. И не станет признавать, что его родители от обезьяны. А что думают все остальные, это их дело. Жаль, что в России психологии раньше не уделяли внимания в школе. Отсюда масса наивных и обманыва-емых. Слушай, дальше. Я спрашиваю ребят: «У кого есть братья и сестры? Поднимается 8-10 рук. Понимаешь? Семьи русские идут на вырождение. Для гарантии воспроизводства рода надо 3-х детей. 
А вот в результате антихристианских сексуальных отношений геев, лезбиянок, бисексуалов и транссексуалов никаких зачатий детей не будет, то есть не будет продолжения рода, рождаемости в стране.  Ещё спрашиваю учащихся: «Кто хочет, что у вас были братья и сестры?» Поднимается лес рук. И так было не раз при встречах. А мне в ответ некоторые ребята говорят: «А Вы знаете, сколько стоят  детские обувь и одежда? Цены  такие  же,  как  у взрослых! А какое
89
у матерей пособие в месяц? Хватит на них прожить ребёнку и матери, которая не работает? Куда ей идти? На панель?» Мне ответить было нечего. 
   –  Спасибо, Владимир Михайлович! Век живи – век учись!
……………………………………………………………………………………..
90
Глава 10. Дневник неслучайной информации. 
 
    Из папки файлов «Дневник» Владимира Михайловича (Вл.Мих.)
         Из интернета (поиск Аллен Даллес, доктрина):
    Окончится война, всё утрясётся и устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей.
    Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России.
    Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьём у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
     Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности. В управление государством мы создадим хаос и неразбериху.
      Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный     страх    друг   перед    другом      и     беззастенчивость, 
предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом.
91
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться и даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. 
    Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколе-нием. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, а главную ставку всегда будем делать на молодёжь – станем разлагать, развращать, и растлевать её. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем. Аллен Даллес (1893  -  1969) 
 «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» (1945г.) Возглавлял американскую       разведку cif в Европе в 1945 году. Позднее Госсекретарь США. 
 
     Из Интернета:
 
«Совесть хоть не стоит гроша,
Но ведь ей и нет цены.
Покупатель здесь в прихожей –
Он пришёл от Сатаны!».
 
        Из «Словаря русского языка»  С.И.Ожегова (1985):
   «Сатана – дьявол, олицетворённое злое начало в разных мистических вероучениях»;
«Сатанинский смех – злобно-насмешливый».
 
                 Из интернета:
Из речи Верховного Главнокомандующего  И.В.Сталина в день Победы над фашисткой Германией 9 мая 1945 года
    Товарищи! Соотечественники и соотечественницы! Наступил великий день победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побеждённой и объявила безоговорочную капитуляцию…
 
92
    8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписали в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов 8 мая…
    Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и независимости    нашей    Родины,    неисчислимые      лишения     и 
страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжённый труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, – не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией…
    Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться – ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову…       
     Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития.
     С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!
 
*       *       *
Андрей Воронцов «Кого в котёл? Русским сегодня нужна подлинная демократия». «Литературная газета» № 48 (6348) от 30 ноября – 6 декабря 2011 года.
     «В нынешний век информации тайну не скроешь, и о ней проговариваются, если не сами представители власти, то люди к ней близкие. Так, в «Российской газете» от 5 ноября с.г. (2011 г.) читаем: «У нас происходит плавный переход от принятой в советские времена идеи «семьи народов» к принятой в США идее «плавильного котла»,– уточнила директор института прикладной политики Ольга Крыштановская…
 
93
    А вот это похоже на правду! Причём на правду, которую не сама госпожа Крыштановская выдумала, а услышала где-то в коридорах власти. Потому что выражение «плавильный котёл» говорит о том, что перед нами уже не теория, а практика…  Но позвольте, когда и где наши люди давали согласие на реализацию политики «плавильного котла»? В 1991 году? Но в ту пору массированной атаке подвергалась сама идея федерализма в нашей стране (тогда ещё СССР). Напомню вам главный тогдашний лозунг ельцинистов: «Союзу – нет, России – да!» А помните требования «перестать кормить» союзные республики, избавиться поскорее от «азиатского подбрюшья» и «пылающего Закавказья»?.. 
    Может быть, за принятую в США идею «плавильного котла» люди голосовали на референдуме в декабре 1993 года? Нет...
    Или, может быть, у нас в стране, как в США, отсутствует территориальное деление по национальному признаку, чтобы без помех осуществлять идею «плавильного котла» народов? Нет, у нас много национальных республик, которые не только не хотят «плавиться», но переживают национально-религиозный подъём и фактически даже перешли, как Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, на жизнь по законам шариата. Кто плавиться-то будет?  Ну, правильно: те, кто живёт не в национальных республиках, а в обыкновенных областях. То есть русские. Ведь если русских не удастся переплавить в «россиян», остальные и подавно не захотят. 
     Во время событий в Москве и других городах России 11-15 декабря 2010 года представитель одной северокавказской мусуль-манской организации заявил своим единоверцам  примерно следу-ющее: «Зачем убивать русских? Заводите побольше жён, рожайте побольше детей, и вы скоро… станете в Москве большинством».   
 
      Из интернета:
21 Апр, 2012 at 11:46 PM от voskresenski
     С 19 по 25 апреля в Петербурге в "Доме кино" прошёл кинофестиваль французских короткометражек "Парижские сезоны в Петербурге". Однако приехавшему в наш город режиссеру Анаис Сартини неожиданно было отказано в участии - её фильм "Среди тел" затрагивал гомосексуальную тематику и его посчитали "пропагандой гомосексуализма"…
 
94
      Ситуация так поразила режиссера, что Анаис Сартини придумала новый фильм. Тем более она уже прибыла в Петербург со съемочной группой, так как её участие в фестивале было заявлено во всех анонсах (Кто заявлял? Кто лоббировал эту группу?- прим. Вл.Мих.) Сюжет новой картины заключается в том, что некий французский актер-гей приезжает в Петербург и с удивлением обнаруживает, что его никто не видит…
Уже прошел кастинг исполнителей с российской стороны. Его провели режиссер Анаис Сартини, ее помощница Марион Клерк и актер парижского театра Клемент Байарт. Партнером французских кинематографистов выступил петербургский клуб "Малевич".
 
Из интернета:
Питер приглашает на 1 мая
21 Апр, 2012 at 6:41 PM от voskresenski
     Rainbow Hostel приглашает в Петербург!!! С 30 апреля по 2 мая включительно для участников колонны против гомофобного закона на Демократическом марше 1 мая предоставляется 25% скидка.
1 мая состоится Демократический марш широкой коалиции организаций, среди которых Яблоко, Солидарность, Наблюдатели Петербурга и т.д.     В качестве акта  гражданской  солидарности нас поддержал гей-френдли Rainbow Hostel, расположенный в самом центре города. Теперь выступить против "гомофобии в законе" смогут и иногородние. Спешите забронировать места. Кроме 25% скидки дарится карта на 1 день бесплатного проживания.
    Из интернета:
Gay Moscow Radio - Гей Радио Москвы предлагает своим радиослушателям качественный музыкальный продукт, который отвечает всем современным интернет технологиям. В частности для ЛГБТ-сообщество… Знакомство с нашим коллективом: 
    Алексей Голицын, Антон Петровский, Максим Свадеба. 
Наш незаменимый лозунг - Мы Созданы для Вас! Все материалы представлены нашим партнером: Хостинг от uCoz
    Из интернета:
22 Апр, 2012 at 6:02 PM от melancholy_gay 
 
95
Михаил Бейлькин даёт свою оценку закону "О запрете пропаганды гомосексуализма" и подчеркивает: "критерием зрелости половой психологии является способность человека к любви и к подлинному половому партнёрству; любви внутренне присущи такие свойства как избирательность и альтруизм".
(это критерии секс-партнёрства, а не Семьи–прим.Вл. Мих.) 
 
*       *       *
     В газете «Метро» в № 45  от 28 мая 2012 года опубликована сочувственная статья Алексея Ширинкина «Гей-парад опять не состоялся» с подзаголовком «Выборочная жестокость…»         
    Журналист сообщает: «Поводом для проведения KU<N-акции в столице стало то, что Мосгордума приступила к обсуждению скандального закона о запрете пропаганды гомосексуализма. Не получив разрешения властей, активисты решили всё же собраться у здания городского парламента на Петровке. 
     Как водится, на подобных мероприятиях, журналистов было намного больше, нежели геев… Вновь на парад пришли православ-ные активисты и молодые радикалы, которые не стесняясь присутствия полицейских, бросались на геев. 
  – Не хочу, чтобы мои дети видели эту грязь! –  пояснил свои мотивы один из парней, едва выскочив из потасовки.
    Складывалось впечатление, что с геями полиция действовала жёстче, чем с их противниками… Всех задержанных грузили в автозаки. Баталии продолжались и там. 
    Затем протестные действия переместились на Тверскую площадь. И там уже дежурили православные.
 – Нужно ввести статью за мужеложество, – вещал, держа перед собою крест, зам. главы Союза православных Игорь Мирошниченко. – Я за депортацию! Или, в крайнем случае, пусть едут на Запад. И ходят там со своими парадами!
 
*       *       *
     В газете «Метро» от 1 июня 2012 года Елена Колядина в статье «День защиты детей: Полиция советует!» об отдыхе в детском лагере  на  Азовском  море  и своем  ребенке  пишет:  «...почти весь
отряд отравился. Нет не котлетами, а самодельным домашним вином»…  «А вдогонку мы с ужасом увидели сюжет по ТВ о том,
 
96
что руководитель лагеря устраивал оргии с детьми, приехавшими
на отдых из детского дома. И только то, что стало нам, родителям известно!»… «родителям рекомендовано как можно чаще звонить детям, а ещё лучше – проведать ребёнка и на месте опытным хозяйским глазом оценить размах бардака».
 
*       *       *
   Из статьи Владимира Титова («Советская Россия», от 05.07.2012) «Дело бунтующих кисок» …
    «21 февраля пять девушек, одетых в яркие платья и маски балаклавы, забежали в храм Христа Спасителя. Зайдя на амвон, они то прыгали с гитарами в руках, делая вид, что поют, то падали на колени и крестились. После неуклюжей попытки охраны задержать их пуськи благополучно сбежали…
     Вот несколько фрагментов текста этого великого произведения» «Призрак свободы на небесах, / Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах»; Чтобы святейшего не оскорбить, / Женщинам нужно рожать и любить»; «Срань, срань, срань Господня»; «Богородица, Дево, стань феминисткой»/…
    Белоленточным оппозиционерам, которые стоят с плакатами «Свободу PussyRiot!», хотелось бы задать вопрос: а стали бы вы столь же истово защищать этих девочек, если бы они сплясали свой весёлый канкан не в ХХС, а, скажем в московской хоральной синангоге?»…
    Что-то мне подсказывает что «антиклерикальные действия» в синагоге повлекли бы за собой обвинение по букету статей, включая пресловутую 282-ю. И либеральная общественность, вряд ли, поддержала бы героических борчих с клерикализмом. А пляски в мечети могли бы кончиться совсем грустно – достаточно вспом-нить судьбу радиожурналиста Сергея Асланяна, которого за неува-жительные суждения о пророке Мухаммеде чуть не зарезали».
 
*       *       *
   В газете «Метро» от 09.08.2012 опубликована рекламная статья Игоря Карасева «Роман о контракте в сексе выходит в России»: 
    «То, почему эту книгу выпустили в России, прокомментировала начальник отдела современной литературы крупного издательства Ольга Аминова.    
 
97
 – Причин тут несколько, – сказала Ольга Николаевна. – Во-первых, книга по продажам во многих странах мира (там, где царствует порнуха, прим. Вл.Мих.) опередила романы о Гарри Потере. Во-вторых в романе представлена тема, которая ещё не была до этого предметом изображения, а в отечественной литературе отсутствует как таковая (это было до прихода бизнес-лебедей, прим. Вл. Мих.),  – контрактного партнёрства в сексе. В-третьих, хотя и присутствуют сцены нетрадиционных видов любви, описаны (курсив Вл.Мих.) они очень красиво и ярко…»
    «Отзывы от рецензентов получили противоречивый. Затем независимые ридеры обратили внимание, что тема романа – новый тренд, обещающий стать очень модным (секс-продажа славянских девушек из-за нищеты торгашам? – прим. Вл. Мих.).
    Комментарий Владимира Михайловича.Ну чем не порнуха от маркиза де Сад? За пропаганду секс-извращений в книжном мире  надо сажать по статье! Информационная война за души и тела русских женщин и русских детей  вошла в последнюю фазу?
 
      Из интернета (10.08.2012):
     «Знаменитая певица Мадонна на концерте в Санкт-Петербурге устроила акцию в поддержку гомосексуалистов и лесбиянок. Она произнесла речь и призвала представителей секс-меньшинств бороться за свои права..Во время концерта в СКК «Петербургский» артистка агитировала публику поддержать представителей российских секс-меньшинств…»   
     «Турне Мадонны по Восточной Европе уже давно стало агитационным туром... А 7 августа в Москве певица произнесла речь в поддержку арестованных девушек из российской панк-группы Pussy Riot… Поп-звезда оголилась до белья, показала надпись Pussy Riot на спине…».
 
      Из интернета (08.08.2012):
    Вице-премьер Правительства России Дмитрий  Рогозин в связи с демаршем по защите «пусек» разоблачил Мадонну «Каждая бывшая б. с возрастом стремиться читать лекции о морали…»
 
*       *       *  
    В  газете    «Метро»     систематически  печатаются   рекламные 
 
98
объявления о проведении абортов. Например, в номере от 28 мая 
2012 г.  дано цветным шрифтом объявление: Вся гинекология, урология (и крупно) АБОРТ. Далее помельче шрифтом: фикси-рованная цена 1500 – 2500. В верхнем правом столбце объявление: «аборты недорого. Качественно, надежно…». 
 
        Из интернета (на поиск «аборты  Россия  запрет  Сталин»):
 «До 1917 года аборты в России были запрещены. Уголовное преследование за проведение аборта…»
    «По статистике в царской России с 1863 года по 1913 год население увеличилось с 63 до 145 миллионов (можно уменьшить на 4-5 миллионов финнов и поляков в империи за тот период). В семьях русских было от 5 до 10 детей (сколько Бог даст) Д.И.Менделеев тогда подсчитал, что население России к 2050 году составит 400-500 миллионов (на 90% в то время это русско-славянское православное население)».
   «Аборты в России разрешили в 1920 году по инициативе В.И.Ленина».
   «По статистике по РСФСР после гражданской войны в 1920 году количество абортов составило около 200 тыс. и росло постепенно до уровня 1 миллион к 1935 г.».   
    «Эту тенденцию разглядели руководство СССР и Сталин». 
«27.06.1936 г. ЦИК и СНК СССР приняли «Постановление о запрете, об ограничении абортов…» (разрешены аборты только по медицинским показаниям, вред здоровью женщины и др.)».
     В результате: «В первой половине 1936 года в Ленинграде проведено 43,6 тыс. абортов, а во второй половине 1936 года – всего 735 абортов». Резкий рост рождаемости. «В 1937 году родилось на 1 миллион детей больше, чем в 1936 году». 
     После запрета абортов, по данным Виктории Сакевич по РСФСР количество абортов составило: 1937 – 355 тыс, 1938 – 430 тыс, 1939 – 464 тыс, 1940 – 501 тыс.»… «Примем, что до июня 1941 года сделано 250 тыс. абортов (в условиях войны с июня 1941 года аборты резко сократились)». Примем, что в 1936 году количество абортов составило около 350 тыс. Итого, за период с 1936 по 1941 год вкл.) количество абортов составит  около 2млн 500 тыс.»  
   «В годы войны аборты были сведены к минимуму (где и кто имел право их делать?)».
 
99
    «В июне 1945 года руководство СССР во главе со Сталиным объявили всеобщую демобилизацию. Но в августе-сентябре 1945 года состоялась война с Японией и демобилизация замедлилась». 
    «С 1947 года беременность женщин и рождаемость в России и СССР поднялись (солдаты и офицеры вернулись и создали семьи)».
    «После смерти Сталина и перемещений в руководстве СССР  28.09.1953 г. Н.С.Хрущёв избран первым секретарем ЦК КПСС»
     «Принят указ Президиума Верховного Совета СССР от 23.11.1955 года «Об отмене запрещения абортов».
     «…в 1960 году было сделано 4,37 миллиона абортов».
       «С 1920  по 1960 г проведено в РСФСР легально 40 млн. абортов,…из них более 20 миллионов за 5 лет, за 1956 – 1960 г.г.».
     «…в 1964 году проведено официально 5,6 миллиона абортов».
      «С 1960 по 1990 г. (по данным интернет) проведено 143 млн. абортов (или почти по 5 млн. абортов в год)». Это в условиях экономически нормальной хорошей жизни большинства населения.
     По информации ТВ-3 весной 2011 года приведена цифра 92 млн. абортов с 1992 г. по 2009 г. «В частных клиниках проводится столько же абортов, сколько в государственных…»
     «по статистике только 12% абортов у беременных женщин  обусловлены  медицинскими показаниями»
     «в мусульманских семьях аборты морально запрещены по религиозным соображениям».  
    В 2005-2006 г.г. в России был отмечен рост рождаемости. Объявлен Президентом материнский капитал в 250 тыс. рублей, то есть тогда 10 тыс. долларов. Цена на квадратный метр жилплощади в Москве и городах составляла от 400 до 500 дол. США. Через год цены на кВ. м. были подняты строительными фирмами в 8-10 раз, до 4000 – 5000 дол на кВ. м. Введена ипотека на покупку квартир.       
    Неучтённое число русских и славянских женщин выдано замуж за границу. Они потеряны как генофонд русской нации. 
     Владимир Михайлович открыл свою недавно составленную родословную:  в период с 1895г.  по 2018г. у матери было десять братьев и сестёр, у отца 8 братьев и две сестры. В царской России («тюрьме народов»)  сверхрождаемость!  К 2012 году от 20 молодых жизней через два поколения осталось всего 7 молодых!
  По статистике: «Женщины к 49 годам имеют 1,5 родов и 3-5 абортов». Нет простого воспроизводства – 2-х детей на семью! 
 
100     
     Из интернета (на поиск «Госдума  аборты  закон» ;31.07. 2012):
 
Москва – В пятницу российский парламент принял законопроект, который ограничил аборты, но отклонил более жесткие меры, поддерживаемые консервативной Русской православной церковью.
    22 октября 2011. По сути этот закон ничего не меняет. Если женщина не хочет рожать ребёнка и решила сделать аборт, то закон этому не препятствует. …
    «Представители Минздрава заявили, что показатель абортов в России является одним из самых высоких в мире, что отражается на общем уровне рождаемости, который  составляет 1,4 ребенка на каждую женщину, что гораздо меньше 2,1 ребенка, необходимых для поддержания нынешнего количества населения»...   
     «Министерство здравоохранения и социального развития сообщило, что более миллиона беременностей прерывается в России ежегодно, хотя критики абортов заявляют, что статистика не учитывает данные частных клиник, и потому реальная цифра – около шести миллионов абортов ежегодно». 
     11.07.2012. Москва. «В Госдуму внесен законопроект о тюрем-ных сроках до 8 лет за проведение аборта, повлекшего тяжкие последствия для здоровья женщины. Авторами выступили депутаты от фракций "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР.
     Как пояснила сегодня глава профильного думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, документ "был подготовлен в экспертной группе при комитете по совер-шенствованию законодательства в сфере профилактики абортов". "Сегодня ответственности за незаконное проведение абортов почти нет, Уголовный кодекс РФ предусматривает только один вид ответственности: если аборт делает лицо, не имеющее медицин-ского образования» (а где запрет абортов? - прим. Вл.Мих.)
   «Принятый в пятницу закон разрешает женщинам проводить аборты на сроке до 12 недель беременности, кроме случаев, когда женщина сообщает о том, что не сможет содержать ребенка, что дает ей возможность провести аборт до 22 недель беременности».
Комментарий Вл.Мих.Сколько у депутата Мизулиной детей? 
Нужен срочно Закон «Запрет абортов на территории России» от … сентября 2012 года (по сути Постановления ЦИК и СНК СССР от 27.06.1936 г. «…о запрете, об ограничении абортов…»
 
101
Глава 11. «А братик меня защитит…» Вместо эпилога.
 
    Вторая половина июля 2012 года. Рваные тучи ползли к домам. Одна из них была свинцово чёрная. Дачный посёлок насторожился. За окном  резко потемнело. Надвигалась гроза. Вдали сверкнула молния, потом другая. Через несколько секунд донеслись  раскаты грома. Дождь начался неожиданно мелкими каплями. С поля быстро приближалась сплошная тёмно-серая масса. Внезапно закрыла вид на сад, на ближние кусты. Потоки воды хлынули на дом. Раздался грохот где-то на крыше. Потом на мансарде.    
    Аня прижалась к бабушке.  – А нас не унесёт?
   – Не унесёт. Дом из брёвен тяжёлых. Ветру его не поднять,  –  успокоила Мария Александровна Аню.
    В стенку  веранды ударил какой-то предмет. И упал.
   – Я пойду, спрячусь в комнату,  – заявила Аня. – Попью пока молочка.
    Струи воды монотонно стучали по ступеням террасы. Дождь постепенно слабел. На улице стало светлеть. Проявились деревья, кустарники, грядки. Через полчаса видно стало поле за оградой садового товарищества. Тучи разорвались на бесформенные лоскуты, выглянуло солнце. Владимир Михайлович вышел в сад. Обошёл дом. С фасада заглянул на второй этаж. Заметил, что с покатой крыши исчезли несколько листов шифера. 
     Из дома выбежала Аня.  – Что интересного?
    – Видишь, листы тяжёлого шифера ураган всосал, как пылесос. Пойдём, посмотрим, где они сейчас.
    Двухметровые листы валялись за забором  участка.   
    – Вот это сила!  – удивилась Аня.  – Ничто не устоит.
    – Аня, а ты полюбуйся! На небе двойная радуга! – показал  Владимир Михайлович, отвлекая внучку от прошедшей стихии. 
    – Пойду рисовать небесную красавицу. Поле и наш пруд. Потом птичек, коровку и ромашки на лугу. Мне они больше всего нравятся. Они, как солнце. – Аня взяла краски и альбом.
     – Скажи, деда. А всегда  будет приходить к нам  рассвет?
     – Всегда. Нарисуешь, в крайнем случае. Ты же художница.     
      – И ещё буду  рисовать братика и сестричку. С сестричкой мы будем играть. А братик  меня защитит. Они родятся?
     –  Спроси у мамы.
 

Юрий Кириенко-Малюгин. Блок пародий - июль 2019

ИСПОВЕДЬ  ПОЭТА  
 
  *    *     *
 
Нагая женщина идёт,
На камни острые ступая,
А тропка рядом, вот же, вот!
И вдруг я понял, идиот:
Ведь это ж – Страсть. Она слепая.
29.05.2019 г.
 
Николай Зиновьев. Из подборки "Всё-таки душа" на сайте "Российский писатель". 2019  
 
Писать длиннее не умею,
Ещё короче не могу.
И от стихов я не балдею:
Дарю их другу и врагу.
 
Нагая  Страсть, гляжу,  блуждает,
По чём попало... Не проснулась.
Она ещё того не знает,
Что мне как Муза подвернулась!
 
 
 
ИСПОВЕДЬ
 
И своя душа – потёмки,
Не дошёл к ней свет небес.
Глупо думать, что потомки
К ней проявят интерес.
Но пишу, пишу стихи я –
Без названья, без числа.
Ведь Поэзия – стихия:
Подхватила, понесла…
23.04.2019
 
  Николай Зиновьев. Стих. "Чужая душа – потёмки”. Из подборки "Всё-таки душа" на сайте "Российский писатель". 2019  
 
Понесла меня стихия
Звуков, рифмы и чудес.
В голове сплошная мрия,
К стихопляске интерес.
 
Что ль в потёмках заблудился?
Что ли сразу, не пойму?
Я к потомкам обратился:
Понесло меня.  К чему?
 
Я  КАКАЯ,  ПО-ВАШЕМУ?
 
Потому что мне теперь всё равно,
Я сама себе теперь золотой…
…………………………………….
Золотой я – не прошу ни рубля,
Только всякую динь-динь-дребедень.
Потому что жизнь моя – дзинь-ля-ля,
Шерри-бренди моя жизнь, трень да брень.
               
Ирина К.,  журнал «Знамя», № 10, 2016
 
Я теперь поняла – я какая,
Я теперь золотой непростой,
Перед публикой чем-то сверкая,
Также рифмой какой-никакой.
 
«Дзинь-ля-ля» – потрясён  всяк филолог,
«Шерри-бренди» – за  это коньяк!
Щас запутался даже астролог,
Что мне светит в судьбине?… И как?.
 
Я теперь ну совсем не простая,
«Трень да брень» применять мне не жаль.
Рифма очень моя золотая.
Пусть балдеют Ожегов и Даль.
 
Рифмовать?  Пустячок, после бренди.
Рифма всякая мне по плечу.
То «динь-динь», то от Лондона «денди»,
Я для Букера «хрень» закручу.   
 
 
НЕ  ПО  ЗАСЛУГАМ
 
Ты устарела, как дискета,
Старушка дряхлая моя.
……………………………..
Переборщил немного сдуру,
Чтоб темперамент твой разжечь…
………………………………………….
Да ты совсем, что ль, обалдела?!
Сковородою по хребту!!!
 
Андрей Т., стихотворение  «Ты устарела, как дискета»     
 «Литературная газета», № 31, 3 – 9 августа 2016 г.
 
Ты как дискета устарела.
Тут против фактов не попрёшь!
А я  теперь – такое  дело:
Флеш-бой лихой, ты хошь, не хошь!
 
Сказал я правду поневоле,
Чтоб  темпераменту помочь.
От слов ты обалдела, что ли,
Дождись, придёт сегодня ночь!
 
Не злись… Девической походкой
Я ждал, что ты придёшь за тем,
Чтобы подстричь  мою бородку…
А сковородкою зачем?             
 
ПРАВО  НА  ОПИСКУ
 
В кругу из одиночества нетленном
Среди стихий шекспировскаго риска
Мы, может быть, одни во всей Вселенной
Имеем ещё право на описку.
 
Светлана В., стихотворение «Так быть или не быть»,
 журнал  «Октябрь», № 3, 2016
 
Гоню рискованно за строчкой строчку,
Шекспир бы оценил такую прыть!
Блуждая по Вселенной в одиночку,
Надеюсь «право на описку» заслужить!
 
        Душа моя хранит
 
Святая Вологда! Моя земля!
Земля моих озёр, лесов, болотин.
– Смотри! Летит по небу, веселясь,
Клин журавлей под шум великих сосен.
 
Вожак кричит: –  Я здесь в краю родном,
Я вам принёс волнующие вести,
Что наш Господь божественным крылом
Благословил крестьянские поместья!
 
На север гонят журавли снега.
Я вижу множество примет хороших:
Друзья мои выходят на луга
Под грусть и перелив простых гармошек.
 
Душа хранит! Душа моя хранит
Пьянящие июньские покосы,
Клич журавлей и перепевы птиц,
Мой белый сад и золотые плёсы!
 
Родные осенили купола
И улетели в дальние полесья.
Взошла звезда и опустила на поля
Мелодии вечерних русских песен.
 
 
Посвящается селу Волокославино
 
Дорогой светлой и волнистой
Лечу, лечу в своё село.
Сверкает от дороги близко
Река – блестящее стекло.
 
Рыбак сидит и ждёт сторожко,
Клянёт от катера волну.
Взлетает вдалеке рыбёшка
И вновь уходит в глубину.
 
Здесь над рекой Порозовицей
Храм Благовещенья стоит,
Щебечут ангельские птицы:
То песня древняя звенит.
 
Ты слышишь: здесь гармонь гуляла
От поздней ночи до утра,
Девчонок русских завлекала
И уводила со двора.
 
Кто знает, может быть, вернётся
Наш праздник вечный у костра.  
Господь на глупость улыбнётся,
Простит заблудшихся вчера.  
 
И край наш песнями зальётся,
И как в былые времена
Мой Волок Словенский проснётся
И счастье будет пить до дна.
                                                                  
 
   По линии матери и деда с бабушкой (Малюгиных) село Волокославино Кирилловского района Вологодской области, где изготавливали гармошки до 1961 г., является прародиной автора.
 
У Кирилло-Белозерского монастыря
 
Пусть где-то очень, очень мглисто
И кто-то ходит, зло творя,
Здесь на душе светло и чисто
Под стенами монастыря.
 
Ласкает душу гладь речная,
Уходит тьма за горизонт.
И луч, сомненья проясняя,     
Уносит вдруг в заветный сон,        
 
Где дед родной, гармонь наладив,       
Берёт весёлый перебор,
И бабушка детей в наряде
Ведёт ко храму на простор.
 
Стоят берёзы в ожиданье
Благих вестей со всех сторон…     
И я в Кирилловском молчанье
Жду колокольный русский звон.
 

Юрий Кириенко-Малюгин. Возвращение домой

(Гимн городам Воинской Славы)
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу.
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.

Песня (текст и музыка) - Свидетельство РАО № 25129,   май 2017 г.
Аранжировка — Михаил Вишняков.
 Передана на конкурс Гимна Городам-Героям;  воинской Славы  в мае 2017 г. (итоги необъявлены). Музыка и исполнение Юрий Кириенко-Малюгин (запись 2017гг.),
раздел «Музыкальная страница» на сайте «Звезда полей».

Юрий Кириенко-Малюгин. Волны и скалы Николая Рубцова. Сценарная заявка

      «В жизни и поэзии – не  переношу спокойно любую фальшь, если её почувствую» - кредо Николая Рубцов  в  самиздатовском сборнике «Волны и скалы» (1962 г.). «Поэзия идёт от сердца, от души, только от них, а не от ума (умных людей много, а вот поэтов очень мало!) Душа, сердце – вот что должно выбирать темы для стихов, а не голова…» (из рецензии Н.Рубцова, 1962 г.)
      Основной герой фильма – Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец, студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового флота,  слесарь на военном полигоне, матрос Северного флота, рабочий Кировского (Путиловского) завода, студент и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР 1968 г., бездомный поэт до 31 года.
    Персонажи: детдомовцы – учащиеся  средней школы села Никольского Тотемского района Вологодской области, студенты техникумов, моряки Северного флота, студенты Литературного института, поэты и писатели Вологодской области и Москвы.
     В детском доме села Никольского Тотемского района Вологодской области, в юношеском возрасте в лесном техникуме г.Тотьмы и на рыболовном траулере  воспитывается характер и народное мировоззрение Николая Рубцова.
     В поездке в Ташкент на заработки 18-летний Николай оказывается в полуголодном состоянии, наблюдает картины караванной жизни. Пишет стихи. Возвращается в Кировск и решает уйти из техникума, осенью надо идти в армию, надо найти родных на Вологодчине. В Приютино Ленинградской области Николай работает слесарем на военном полигоне, играет на танцах в парке, находит, как ему кажется, любовь перед призывом в армию. 
     Рубцов выплёскивает в Приютино, затем в Ленинграде после демобилизации стихи жаргонной местами образности: «сколько стёкол выбито…», «сколько средств закошено», ещё  скользит по бытовым темам и дворовой лексике.  Но самообразование и самоанализ продолжаются.
     На протяжении жизни Николай Рубцов попадает в нестандартные бытовые ситуации, ищет Добро и Справедливость, считает, что мистически неслучайно с ним и вокруг происходят странные явления («чей-то злой настигающий топот /всё мне слышится словно в бреду») Природный русский юмор, ироничный и тревожный подтекст стихотворений, написанных во время поездок  по  России,  захватывают Душу собеседников Рубцова. 
    В условиях нищенского существования, во время учёбы в Литературном институте создаёт подлинно народные поэтические шедевры, заявляет в стихах «За всё Добро расплатимся Добром!», «Я клянусь: Душа моя чиста!», «Звезда полей…горит для всех тревожных…»,  «В горнице моей светло», «Жаль мне разрушенных белых церквей...». Стихи Николая  Рубцова органически перетекают в песни, которые при жизни поэта вошли в народную среду.  
    В дискуссиях о поэзии в среде моряков поэтов Северного флота, в общежитии Литературного института, на встречах литераторов Вологодской писательской организации  на конкретных поэтических текстах пропагандирует традиционную русскую поэзию, подсознательно озвучивает критерии создания подлинных народно-философских произведений, поддерживает творчество честных, не лукавых поэтов.  Понимает своё место в русской поэзии: его цель «чтоб книгу Тютчева и Фета, продолжить книгою Рубцова».
      За всё Добро расплатимся Добром!  – кредо-завещание народного поэта  Н.М.Рубцова.
      По сериям сценария действующие лица:
1-ая серия: Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1936 г.) читает несколько стихотворений, которые характеризуют его творческий уровень и народность поэзии.
2-ая серия: Коля Рубцов – 6 лет; Галина Рубцова – школьница, летом 1942 года 13 лет.
Николай Рубцов – 14 лет, детдомовцы – учащиеся 7-го класса средней школы села Никольского Тотемского района Вологодской области.
Сергей Багров – студент лесного техникума в Тотьме (в будущем писатель);  А.П.Шильников – капитан рыболовного траулера, примерно 30 лет.;
 3-ья серия: в Кировске Николай Рубцов – 17 лет; преподаватель литературы Логунова, около 24 лет; 14-летние студенты Кировского техникума; 
в Ташкенте – дядя  Костя, русский,  полу глухой старик, июль 1954 г.,  Сайяр – начинающий поэт; Видонова – женщина средних лет, редактор молодёжной газеты; 
Альберт, брат Николая  Рубцова, род. 02.01.1932 г., гармонист; Тая Смирнова – девушка, в которую влюблён Н.Рубцов, примерно 18 лет; массовка – танцы в парке Приютино.
4-ая серия: Северный флот (1958-1959 г.г.). Матросы – начинающие поэты Валентин Сафонов, С.Панкратов, В. Саломатин, Виктор Ф., сосед – матрос.
5-ая серия: сюжеты в Ленинграде: Лариса –  поэтесса, примерно 23 года; Вера – подруга Ларисы; Альберт Рубцов – гармонист и начинающий поэт; Борис Тайгин – редактор самоиздатов поэзии в Ленинграде, массовка – парни и девушки в танце «Цыганочка».
6-ая серия: Любовь Васильевна Леднева – преподаватель французского языка в Литинституте, примерно 30 лет; Александр Черевченко – студент Литинститута, примерно 22 года; Николай Анциферов – поэт, редактор отдела поэзии литжурнала, 32 года; комендант общежития Литинститута Николай Андреевич, примерно 40 лет; студенты Литинститута Борис Шишаев, Василий Нечунаев, Игорь Пантюхов, «верзила-поэт», Галя и Нина;  Анатолий Передреев – известный поэт; Дрыгин Анатолий Семёнович, секретарь Вологодского обкома, 
7-ая серия: журналист, шахматист; Сергей Чухин, - вологодский поэт; инструктор обкома КПСС, около 45 лет; вологодские писатели О.Фокина (33 года), В.П. Астафьев (50 лет, прозаик),  Александр Романов, Борис Чулков, Виктор Коротаев; Алексей Шилов (38 лет) – гитарист и исполнитель  песен, литераторы Герман Александров и Александр Сушинов.
   
Библиография
 
1. Николай Рубцов. «Волны и скалы». (самиздат), 1962 г.; С.-П., Изд-во  Бэ-Та, 1999. 
2. Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…), М., изд. НО «Рубцовский творческий сссоюз», 2011, 288 с.
3. Юрий Кириенко-Малюгин. Пьеса «Николай Рубцов» в книге «Новая дорога к Рубцову», М.2005 г.
4. В.Сафонов «Повесть памяти» из книги « Рубцов Н. «Видения на холме» М., Советская Россия, 1990.
5. Ю.Кириенко-Малюгин. Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова. Роман-журнал ХХI. №№ 11-12, 2004.
6. Российский писатель. «Хочу, чтоб вечно шторм звучал…», №№ 5-6, 2008.
7. Ю.Кириенко-Малюгин. Пьеса «Николай Рубцов» из авторской книги «Новая дорога к Рубцову», М., Российский писатель, 2005.
8. Ю.Кириенко-Малюгина. Пьеса «Звезда полей Николая Рубцова» в авторской книге «Наша встреча впереди», М., МГО СП России, 2005.
9. Ю.Кириенко-Малюгин. «Поэзия. Истина. Рубцов», М., изд. И.Балабанов, 2007. 
 

Юрий Кириенко-Малюгин. Дискуссии. По следам статей «Литературной России»

ПОГРЕБЁННЫЕ ПОД АВЕРСОМ
Разговор о литературе, образовании и интеллигенции с писателем Сергеем Брелем
Рубрика в газете: Выход из комы, № 2019 / 39, 24.10.2019, автор: Сергей БРЕЛЬ

         юрий кириенко
28.10.2019 в 15:29
1. «специалистам» по «отбеливанию» в составе «доктора пилюлькина», «игоря» и примкнувшей к ним «галине». Составьте полную инструкцию по отбеливанию. Я рассмотрю.
2. Сталин не был расстрельщиком невинных, как Троцкий и Ко.
3. Сталин провёл модернизацию Советской России (в виде СССР), построил тысячи заводов Индустриализация), дал работу, создал Крупно-товарное сельхоз. производство (колхозы и совхозы), создал оборонно-промышленный комплекс и выиграл Войну.
1.    4. А то бы вы все ходили бы в холуях, подстилках и подметалах.

Аноним:
28.10.2019 в 17:11
Сам я не знаю, как «отбеливать» человека, даже если это реаолюционер. Это ваше изобретение из комментария #23. Так что — если бы меня это интересовало — я ждал бы инструкцию от вас. Вам уже писали (см. комментарий # 24) в порядке ликбеза (ликвидации вашей безграмотности), что репутацию человека нельзя отбелить, человека можно обелить, но вы настаиваете на отбеливании. Я не за я Сталина и не за Троцкого: я за правду, за истину, а она у всех толкователей истории разная. В холуях ходил не я, а вы сами при Сталине, когда помалкивали и сидели с полными штанами, боясь слово молвить; это вы были подстилкой и подметалой. Выступали на комсомольских собраниях. Меня Бог миловал от тех времен. А вы, грамотей, займитесь отбеливанием.

юрий кириенко:
28.10.2019 в 18:15
Анониму на № 28. Вы уж не знаете, как бы меня «зацепить». Не старайтесь. Я вам добавлю от себя.
1. На комсомольских собраниях я за Сталина не выступал (возраст был не тот и см. ниже). Казус в том, что ни в школе, ни в институте меня не приглашали в ВЛКСМ, хотя я активно играл в шахматы и в баскетбол за школу. Школа № 348 г. Москвы это должна помнить в архивах. В комсомол меня приняли уже после института (после 22-х лет), поскольку я сразу работал в оборонке.
2. Так что ваши измышления, цитирую: «Выступали на комсомольских собраниях.» — очередной «прокол» Демагога.
3. Поскольку об этом я сообщал в открытой печати (вы почему-то не обнаружили), пишу: Мои родители (выпускники знаменитого Ленинградского политехнического института) были высланы в 1936 году по Доносу на отца (зав. отделом крупного предприятия) в Казахстан, где я затем родился. Это благодаря предвидению Сталина, который в 1936 году (Постановление ВЦИК) запретил аборты.
3. Лично я благодарен советской сталинской Системе, реализовавшей Бесплатное высшее образование для всех способных на это. И вы — не исключение, уверен. Неблагодарный вы или как?
4. Вам и не только для справки: меня дважды пытались Демагоги исключить из партии. Что это значило, ясно? Крест на карьере и Удар по душевному спокойствию. Пишу это не для оправдания, а для разоблачения таких , как вы , похожих на Карьеристов.

кугель:
31.10.2019 в 02:40
Насчет абортов Сталин был не прав. Меньше было бы анонимов и докторов, участвующих в этой дискуссии. Но что же, и великие порой ошибаются.

Аноним:
31.10.2019 в 19:38
Анонимы (и, возможно, доктора и даже их родители) появились на свет после отмены запрета абортов. Бабушки и дедушки, наоборот, родились сами и родили потомство, когда Сталин был в ссылке и не думал о запретах. Никто не попал в период запрета. Впрочем, по вашей логике и кугелей могло бы быть меньше, участвующих в этой дискуссии.

юрий кириенко:
01.11.2019 в 15:43
На № 31. Анониму. 1. Не надо провоцировать о «кугеле». И не надо юлить: мол, «хотели — делали, не хотели — не делали». Получили результат, какой хотели русофобы.
2. Справка из Интернета, что после введения Хрущевым (через указ Президиума Верховного Совета СССР от 23.11.1955 г. «Об отмене запрещения абортов» и затем без обсуждения Постановление сессии ВС СССР) с 1956 года началась эпоха разгулов и отсюда по более 4-х (четырёх) миллионов абортов в год., на 95% русско-славянского населения.
3. Не мутите воду по другой эпохе, цитирую ваш опус: «Сталин был в ссылке и не думал о запретах». Раскрывайте свою «кличку»!

кугель:
02.11.2019 в 05:15
Пропорция неподходящая. Кугелей — на счет раз, а вот анонимов не пересчитать-собьешься. Да и получается, согласно пропорции, вероятность невозникновения Кугеля меньше, чем вероятность невозникновения анонимов, поскольку их немерено. Куда ни ткни, там аноним. Или, на худой конец, доктор Пи-пи-люлькин. Но это уж, когда совсем худой.

Аноним:
02.11.2019 в 16:40
Для номера 32. Когда я появился на свет, никаких запретов на аборты не было. Согласно вашим же расчетам и ссылкам на указы. И когда мои родители — тоже. Бабушки и дедушки появились на свет, когда о Сталине никто не знал: он не был таким могущественным, чтобы аборты запрещать. Честно говоря, меня этот вопрос совершенно не интересует. Когда запрещают аборты, их не становится меньше, но их начинают делать криминально, это вредит здоровью.

юрий кириенко:
04.11.2019 в 20:42
Для № 33. 1. До революций 1917 г. официальных абортов в России не было (неофициальные — единицы после загула какой-нибудь антиправославной «разночинницы»). К 1936 г. Сталин увидел Угрозу ползучего геноцида (по миллиону абортов — это после 10-миллионых жертв мужского (в основном) населения и ввёл запрет. По Миллиону Дополнительно выросла рождаемость..
Ваш фрагмент, цитирую: «….о Сталине никто не знал: он не был таким могущественным, чтобы аборты запрещать». Вы — наивный или дурите читателей?
2. Пишите: «Честно говоря, меня этот вопрос совершенно не интересует. Когда запрещают аборты, их не становится меньше, но их начинают делать криминально, это вредит здоровью». Вы «свалить» собираетесь? Я сказал, что с 1937 года рождаемость выросла на Миллион.
А меня интересует количество населения (моих родственников) на огромной территории (тогда СССР и сейчас РФ).
3. После огромных жертв (примерно 27 миллионов чел.) в ВОВ надо было восстанавливать и увеличивать население Советской России, тем более для такой огромной территории. А через 10 лет (в 1955 г.) Хрущев вводит аборты, которые направлены на русско-славянское население. Хрущев кто — глупый или русофоб?
4. О вреде здоровью женщин при запрете абортов — Демагогия. Криминальные аборты надо Уголовно преследовать. И женщины перестанут гулять добровольно и сексуально озабоченных (ряд режиссёров и сценаристов, например) надо изолировать. Всё должно быть в семьях!
5. Медицинская необходимость абортов (угроза жизни беременной составляет не более 5%) и решалась при советской власти консилиумом врачей.
Хватит дурить читателей и женщин спрятавшийся «аноним»
6. Есть программа «Демография» в РФ. Её надо конкретизировать Законом «Запрет абортов в РФ».


…..................
Я против любых запретов
…кроме одного
Рубрика в газете: Герой номера, № 2019 / 40, 01.11.2019, автор: Григорий СЛУЖИТЕЛЬ


юрий кириенко:
06.11.2019 в 17:20
1.    В принципе я согласен с «кугелем». «Не сотвори себе кумира!» — этим всё сказано.
Если у читателя, а тем более выступающего литкритика на Всю жизнь остался кумиром один Пушкин, то грустно за его Статичное мировоззрение.
2. Сошлюсь на Н.В.Гоголя, цитирую: «Нет, не Пушкин или кто другой должен стать теперь в образец наш: другие уже времена пришли… свойства, обнаруженные нашими поэтами, суть наши народные свойства…, поэты берутся не откуда же нибудь из-за моря, но исходят из своего народа. Это огни, из него излетевшие, передовые вестники сил его…» (1846 г). Всего 9 лет после гибели Пушкина сказано..
3. В принципе «кугель» прав, когда, цитирую (из комм. по «Механизмы страстей»: «Такие романы и мужикам доступны. Да и вообще — зачем. Л. Толстого, да и А.Н. Толстого и кое-кого еще достаточно. Зачем макулатуру разводить?» У обоих (Л.Т. и А.Н.Т.) лексического объёма, драматургии, образов и т.д. Достаточно для Лит образования и мировоззрения старшеклассников , студентов и любых читателей любого сословного уровня. Можно добавить сюда М.А.Шолохова, К. Седых («Даурия») и из Поэзии — Н.М.Рубцова («Разбойник Ляля») В порядке обсуждения.
4. О «вкусах», — не спорят. Добавлю от себя. Прочитав в студенчестве Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание», получил негативное восприятие содержания и направленности творчества Ф.М.Д. Не хотел и не хочу наводить на себя отрицательные эмоции чтением литературы «критического реализма».
Поэтому лучше даже смотреть «лакировочные» кинофильмы советской эпохи, чем насыщаться негативом.
5. Знаю, что сейчас проявятся литкритики, особенно те, которые сделали диссертации на книгах Ф.М.Д.
В порядке обсуждения.

…................................
Механизмы страстей
Свет и правда Светланы Замлеловой
Рубрика в газете: Какая непростая жизнь, № 2019 / 40, 01.11.2019, автор: Александр БАЛТИН
юрий кириенко:
01.11.2019 в 18:21
В статье «Механизмы страстей», «ЛР», № 40, 2019 критик А.Балтин пишет возвышенно и безапелляционно о книгах-публикациях Светланы Замлеловой.
1. Хочу спустить критика с небес на землю. Знакомясь периодически с публикациями С.Замлеловой обратил внимание на желание всеохватности общественных тем. Естественно, что в этом случае нет глубины показа Темы, наблюдаются поверхностные оценки событий и явлений. Привожу примеры.
2. О банальной по содержанию статье «Рассказал России о России», («ЛР» № 21, 2019) о Пушкине привожу комментарии.
2.1.»Владимир» в комм № 6 пишет: «Статейка написана не в лучшее время для Замлеловой, похоже, на заказ, а не по здравому замыслу и желанию. Не дано тебе, дева, объять необъятное и понять непонятное. …».
2.2. Ю.Кириенко в комм № 4 цитирует С. Замлелову: «… многие соотечественники ненавидят страну и народ,…». Какой процент этих «ненавистников» и это кто? — потребители бабла за счёт «лохов»?
2.3. Далее от С.З.: «… всё ждут, когда же наконец превратится Россия хотя бы в подобие Европы, и презирают русских за неспособность стать немцами». Кто это Все ждут и ещё «презирают»? Ведь некогда многим, неуспешным ждать — работают, чтобы растить Детей, некогда им мечтать. Чтобы стать немцами (по С.З.) надо иметь технику, технологии и производство как в Германии и законы, близкие к Социальной Справедливости. Вот такие посылы философа при нарушенном понимании проблем.
3.    В журнале «Москва» (№ 10, 2019) опубликована повесть «Александр Алёхин. Партия с судьбой». С.Замлелова взялась за тему, в которой она — дилетант. Там я заметил ошибки и дал комм. , который был опубликован:
1. «С.Замлелова не видит главной причины временного поражения Алёхина в матче с Эйве в 1935 году. А это непрерывная травля Алёхина публикациями голландских журналистов и, главное, выматывающий режим поединка. Матч проходил не на одном месте, не в одном городе, а в Тринадцати городах Нидерландов, то есть с непрерывными переездами и адаптацией Алёхина к каждому новому отелю. О какой подготовке к каждой партии могла быть речь? И без помощников-консультантов? 2. С.Замлелова пишет о матче 1935 года, цитирую: «Но в любом случае после поражения он (Алёхин — прим. Ю.К.) был настроен решительно и, покидая Голландию, заявил: «Ничего страшного не случилось. Будем считать, что я одолжил звание чемпиона мира на два года!». Это грубая ошибка. Если бы так Алёхин сказал тогда, то не видать бы ему матча 1937 года. 3. Привожу из книги об Алёхине о матче 1937 года: «сам Алёхин после своей триумфальной победы саркастически заявил разочарованным голландским журналистам, что он «просто дал Эйве звание чемпиона мира взаймы на два года». Надо Замлеловой контролировать даты по годам и точность высказываний». Подпись. Юрий Кириенко, кандидат в мастера спорта по шахматам , член Союза писателей РФ.
4. Статья «Иначе не выжить.» «ЛР., № 8, 2019. 1. Светлана Замлелова запуталась в понятиях (цитирую): «Есть множество национальностей, но должна быть одна нация. С одним языком и самосознанием. Иначе не выжить». Это стравливание наций друг с другом по языку и культуре. Не надо путать: Единый язык общения — русский и какой-то единый народ. Понятие «российский» — это гражданство населения Российской Федерации. Также и в США — американский народ — граждане США (на этом их патриотизм) при наличии множества наций и их культур.

юрий кириенко:
11.11.2019 в 17:37
1.    Есть такие писательницы, которые вводят себя в транс и пишут не останавливаясь-не оглядываясь, что натворили.
2.1. В журнале «Москва» (№ 10, 2019) опубликована повесть «Александр Алёхин. Партия с судьбой». С.Замлелова взялась за тему, в которой она — дилетант.
Повесть построена на бытовухе вокруг чемпиона мира А.Алёхина.
2.2. Без анализа глубины и самобытности постановки шахматных партий, неожиданных комментариев не увидеть психологии русского чемпиона, глубоких знаний русского языка, логических построений.
Некоторые примеры от Алехина: «Первое звено заключительной комбинации», «Очень изящно, но материальное преимущество белых обеспечивает им надёжную защиту против тактических трюков подобного рода», «Здравая стратегическая схема», «Снова вычурный ход», «Лишь этот «тихий» ход, который надо было рассчитать задолго до его осуществления, оправдывает атаку. начатую ходом…», «Легкомысленный ход, которым белые напрасно отказываются от намеченного плана…» Читаешь и наслаждаешься. Это кроме необычных шахматных ходов, построенных на невидимой «среднему уму» логике.Нет у Алёхина шаблонных слов, а тем более мыслей.
4. Нужна не широта охвата актуальных общественных тем, а глубина раскрытия хотя бы одной — двух.
…..........................

К статье «Проза года»,  ЛР, № 42, 2019

юрий кириенко:
16.11.2019 в 21:13
У обоих «лауреатов», это — не поэзия, а Тоска и отсебятина (ни ритмики, ни рифмы, ни радости бытия). Одни фантазии сумрачного сознания.
Премии из госбюджета за такие рифмовки — мягко говоря, Вызов русской поэзии и поэтам.
Прим. Премия за Одно стихотворение составила 350,0 (триста пятьдесят) тыс. руб.

…..................

Литинститут как школа приспособленчества
№ 2010 / 16, 23.02.2015

юрий кириенко:
17.11.2019 в 20:00
Публикация М.Пешкова (под псевдонимом) — это видно как крик Души.
1. Уровень «поэзии» студентов продемонстрировали здесь на страницах «ЛР» выпускницы семинара С.Арутюнова и др. поэтесс от литинститута.
2.    Я был однажды полуслучайно на семинаре руководителя — известного поэта. Но «стихи» семинаристов — графомания (это не вина руководителя, не он их принимал). А хвалить приходится.
3. Но в конце концов, в Дипломе стоит профессия «литработник». Не — поэт или прозаик или литературовед. Вот Это надо заработать Умом, Душой. И признанием Не от законспирированных «экспертов» из разных жюри или коллег из своей литобоймы.
3.2. Мнение Л.Сычевой, цитирую: «Нельзя держать газету на скандале – она будет интересна только мелким склочникам, людям с извращённым сознанием…». Это как понимать? Редакция «ЛР» обличает например, «работу» руководителей Росархива, некомпетентность актива «ЖЗЛ» и авторов-универсалов конкретных серий, «кумовство» в присуждении литпремий и др. Публикует мнения и предложения комментаторов системно.
4. Далее, от Л.Сычевой, цитирую: «Но литература (да и всё настоящее, имеющее подлинную ценность) делается другими людьми».
Правильно! Но не только Вами, но и Нами, без литдипломов, но с другими дипломами со знаниями русского языка из других областей, самообразованием по жизни и опытом взаимоотношений в обществе (чего литераторам офисным катастрофически не хватает)

юрий кириенко:
19.11.2019 в 11:22
Кличке «Алексей».
1.    Я ничего не говорил о преподавателях- конкретных литературных дисциплин, у которых в большинстве, конечно, специальные знания на высоком уровне. Это знания вековые. И это литературоведы, а не Поэты и Прозаики.
2. Знания получают студенты, как будущие «литработники» (!) по Диплому, но
не Поэты, не Прозаики.
Для Этого, кроме техники написательства, надо иметь Жизненный опыт, Мировоззрение близкое к народному (и к текущим жизненным проблемам), а не — к асфальто-ресторанному урбанистическому.
3. На вашу демагогию приходится отвечать, чтобы вы не дезинформировали молодёжь. Так что можете не отвечать (хотя уверен, продолжите).

…..........................................

Русский язык – прекрасный, убогий и клоачный
Удивительные парадоксы и неудивительные метаморфозы профессора «Вышки»
Рубрика в газете: Жизнь национальностей: в поисках гармонии, № 2019 / 41, 07.11.2019, автор: Иван КОРОТКОВ
юрий кириенко:
09.11.2019 в 07:55
Некоторые размышления. 1.
Г. Гусейнов — доктор филологических наук.
Вопрос. А на каком языке г.-н Гусейнов защищал сначала кандидатскую, а затем докторскую диссертации. И с какими целями. Добавлю. Он имеем звание «профессор», которое присваивается за «научное руководство» кандидатскими не менее двух учеников-учениц. То есть Гусейнов (как филолог) сделал Карьеру на «развитии»русского языка, «находок» в филологии и «впаривании» своих теорий в практику преподавания «клоачного» русского?
2.    На каких доводах руководители ВШЭ (фамилии просьба дополнительно озвучить) защищают «своего коллегу»? Напрашивается: у них такое же мнение о русском языке? Можно далее развить логически: а чему Там учат студентов?
3. Некоторые «элитарии» решили, что им всё дозволено? И «вброс «клоачности» спустят на тормозах? За всё — в том числе за наглости — надо отвечать! В таких случаях и не нужны извинения. Освободите кафедру добровольно или приказом руководства!
3. Со статьёй И.Короткова полностью согласен.
4. О другом в связи с мнением Г.Гусейнова попозже напишу.

юрий кириенко:
11.11.2019  в 16.22
Продолжу. Некоторые размышления II.
I1. Цитирую Г. Гусейнова: «Язык, из которого вынуто удивление: чёрт побери, а мир-то населён более умными и человечными людьми, чем я и мои соотечественники, как же так? Как же я дошёл до жизни такой?»
Это к кому претензии? К русскому языку и его Носителям — Русским?
2.И с каких это пор «мир-то населён более умными и человечными людьми…»?
Это «кто более умные и человечные…» Это те, 80 лет назад «hochmensch -и» из Германии и их сателлитов? Скажем так, которые зазомбировали большинство «своего» населения.
3.Или это «советнички» 90-х годов по техническо-экономической диверсии против отлаженной экономики и социалки Советской России (в форме СССР)?
4.Или «внедрители» технических санкций против России методами блокирования поставок комплектующих на отечественные Промизделия и жизненно важные товары?
5.. По поводу «более умными…»?Практика достижений технических и военных специалистов ОПК РФ с 2012 года показала, кто есть кто по «Техническому уму».
6. В гуманитарной области невозможно установить: кто умнее? Тут нет видимых критериев, кроме, конечно, видимой Направленности Искусства и «искусства» на «Добро» или на «законсперированное» Зло. Результат: попытка зомбирования молодёжи на меркантильные и антирелигиозные «ценности».
7. По поводу — от Гусейнова, цитирую: «Как же я дошёл до жизни такой?» Есть другой вопрос: «Как «меня» довели или хотят довести  — до жизни такой? Философия нищеты или нищета философии или что? от Г.Г.

юрий кириенко:
11.11.2019 в 09:42
Продолжу. Некоторые размышления III.
1.1.    Цитирую Г.Гусейнова: «А в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днём с огнём найти ничего на других языках, кроме того убогого…» .
1.2. А кто в киоски должен поставлять газеты, журналы на национальных языках? Какие тут претензии к русскому? В Москве есть национальные и областные Землячества. Что же они не обеспечат поставку в московские, петербурские киоски и не обратятся в Роспечать? И пусть потом дадут статистику реализации этой продукции московскими и местными диаспорами.
2. Конечно, можно попиарить публикацию Г.Гусейнова «..Материалы к русскому словарю…» и не замечать публикации о засорении русского языка англицизмами — «иностранным мусором» (например, критика «мусора» в статьях Альманахов «Звезда полей»), не замечать годами исследование «Методика оценки и критерии народности поэзии» (Ю.Кириенко-Малюгин, 2014).
3. Ещё цитата от Г.Г. : «Очень много работы у следующих поколений, которым предстоит расчищать эти наши авгиевы конюшни». А кто эти «конюшни» загадил? Надо бы филологу Гусейнову продолжит цитату, чтобы знать «фекальных» исполнителей (писателей и журналистов, по-конкретней только)

юрий кириенко:
13.11.2019 в 15:13
21-ой «галине». 1. Вы упорно не замечаете, что я сказал в комм. № 18, цитирую: «Вопрос к «Галине» и не только: А почему Гусейнов в тех высказываниях не сказал сразу «..о засорённости русского разговорного языка сленгом, варваризмами, иностранными словами, он против этого на телевидении, в газетах, на радио, в быту. Он как раз против англицизмов и «мусора». (цитирую фрагмент от вас, «галина»). Это ваша адвокатская манера.
Лично я, как писатель, не пишу на «клоачном» русском. И таких большинство!
2. Почему Г.Гусейнов не назвал авторов «фекальной» и т.п. лексики., авторов «засорения» русского языка (по фамильно писателей и журналистов)?
3. Для истории я вам сообщить, кто первым Публично матерком в советские времена со сцены запустил? И ничего — не блокировали, а ещё по загранкам катался. Или неинтересно?
…....................................

Магнитка – смерть поэзии
Рубрика в газете: Скандал, № 2019 / 41, 07.11.2019, автор: Катя ГАНЕШИ

Все слышали о скандальных увольнениях педагогов за безобидные фотографии в социальных сетях. На этот раз преследованию подверглась магнитогорская поэтесса, преподавательница кикбоксинга, участница многочисленных творческих акций Катя Ганеши (настоящее имя – Екатерина Николаевна Конопенко). После появления Представления прокуратуры и доследственной проверки по статье 156 УК РФ тренер по кикбоксингу Екатерина Конопенко была уволена из МАУ ДОД ДЮЦ «Максимум», а её детская группа распущена. Причиной увольнения, насколько можно судить, стали эротические и неэротические концептуальные фотографии, сделанные в 2000 году в рамках культурного городского проекта «Эксперимент».
Катя Ганеши известна как основательница нового литературного направления «Сверхагрессивный Шедевризм» и автор сборника стихов «Белокурая Бестия» (2010).

юрий кириенко:
14.11.2019 в 20:16
1.    Только что (14.11.2019 — к 19.50 на ТВ-1 состоялась передача «На самом деле» с разоблачением К.Ганеши). После этого перечитал в «ЛР» рекламное интервью, взятое М.Бойко. Выводы.
2. Такие личности нацелены на Хаос и разрушение. Эта девица может воспитать зверёнышей и эгоцентристов, этаких богоизбранных. Нетерпимая к любому мнению, к традиционной русской литературе. Антиправославная личность.
Пропагандистка звериных инстинктов. И таких прямых и скрытых хватает на «сценическом» и публичном мировоззренческом Поле.
3. Где Цензура фрейдизма и где Воспитание Культа Семьи и Детей, Морали, которая защитит наших девушек и подростков-молодёжь?
4. Впервые согласен со всеми оппонентами-комментаторами. Кроме Великосербова (вопрос — вы атеист?)

….................................
Кто набивается в герои газеты
Рубрика в газете: Письмо в редакцию, № 2019 / 40, 01.11.2019
Доброго времени суток!
Меня зовут Алина М-ская, я поэтесса, текстовик, организатор музыкально-поэтических вечеров «Вселенское немолчание».
Если вы ищете героинь для номера, то предлагаю вам свою кандидатуру.
Мои данные:
Публикации.................

Тексты.................
песня …. в рамках хит-парада ростовских рок-коллективов
Выступала на множестве поэтических мероприятий, таких, как: отбор на «Турнир поэтов 2019» Литклуба.TV в ЦДЛ (Центральном доме литераторов), «Птица поэта», «Лига поэтов», «Литературная среда», «РифМос», «ЛитПон», «Gnesin club», «Люберецкий декаданс», «Чемпионат поэзии им. Маяковского», «Вселенское немолчание».
Номинант на премии «Поэт года» (2016, 2017, 2018, 2019), «Наследие» (2018, 2019), «Русь моя» (2019) от Российского союза писателей.
Стихи активно цитируются публикой, огромное количество интернет-публикаций
Сcылки:......

С уважением, Алина М-СКАЯ
Друзья!
Что вы предлагаете ответить Алине М-ской?

юрий кириенко:
01.11.2019 в 16:12
Это перечень Алины М-ской: Что она наделала для себя к 01 ноября 2019 г..а
Сяду на своего «любимого конька» — демографию.
Просьба к А.М. осветить такие лично-семейные достижения:
1. Сколь лет уже набежало?
2. Замужем?
3. Сколько братьев и сестёр?
4. Сколько детей имеется?
5. Сколько детей планирует и когда?
6. Дети — после Всероссийского признания как поэтессы и песенника? В каком году?
7. Сколько детей у каждой из подруг и бой-френдов?
8. Знаете ли о тезисе Маргарет Тетчер в 1980 г. (ещё при СССР с населением почти 300 мил. чел.) о
доведении населения России до 15-50 миллионов к 2050 году?
С 1991 г. население РФ (колеблется) вокруг цифры в 140-144 мил. чел.

юрий кириенко:
07.11.2019 в 09:31

Уважаемая Алина М-ская!
Я хочу Вам и вашим подругам-«адвокатам» ответить своим текстом песни.

А я вам желаю влюбиться!
Над Родиной нашей играют зарницы,
Народ веселится, всю грусть затая.
А я вам желаю: Желаю влюбиться,
Желаю влюбиться в родные края!

Надеюсь, что храм старины возродится,
И братья и сёстры вернутся к нему.
Скажите иначе: Во что же влюбиться,
Скажите, родные, я, может, пойму?

Смотрите, любуйтесь на светлые лица
Красавиц небесных, сошедших сюда!
И я вам желаю: Желаю влюбиться,
Хотя б в жизни раз и уже навсегда!

Свобода взлетает, как вольная птица,
Крылом осеняя поля, города.
И я вам желаю: Желаю влюбиться
В Детей и Россию уже навсегда!

2002 г.
Песня – Свидетельство РАО № 8670
Вы со своими текстами не хуже и не лучше сотен других авторов песен и стихов. Но Вас и не только
(например, в стихи.ру и во всяких других конкурсах) будут выносить Вверх в пику другим.
Но кроме Карьеры (о чём я Вас и спрашивал) есть другие более Высокие Жизненные цели!

юрий кириенко:
10.11.2019 в 10:12
Guest-у на № 52. 1. Вы считаете, что слесари глупее вас, что ли? У вас сословная богоизбранность. Без
слесарей ни одна машина, агрегат не были бы собраны и работали.
2. Слесарь даст вам фору по уму.
3. Не случайно Монтень в «Опытах» сказал, что «Нравы и рассуждения крестьян я нахожу обычно более соответствующими наставлениям подлинной философии, чем нравы и рассуждения наших философов».
Эх, вы — недоучившийся студент!
…...........................................................................................................................

Юрий Кириенко-Малюгин. Из раздела 3. Крымская тетрадь.

Из сборника «А я вам желаю влюбиться», Изд. «Старт», г. Рязань, 2020

           Приморье

     Посвящается посёлкам
     Планерское и Крымское Приморье

Встречают меня кипарисы
И белая пена волны.
В объятия пляжной актрисы
Бегут гребешки-шалуны.

Оставил вдали плоскогорье.
Я снова отмечен судьбой!
Приморье! Приморье! Приморье!
Иду я навстречу с тобой!

Пришло наше новое лето,
Уйдут все сомнения прочь!
Небес золотая карета
Уносит нас в звёздную ночь!

И мне улыбаются скалы,
Террасы уходят на круг.
И взгляд твой любимый усталый
Приходит как память, как друг.

  Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru
  «Звезда полей», «музыкальная страница»                                            

Песня о царице Крымского Приморья

Мы идём по камням, не спеша,
Я любуюсь твоею короной.
Как была бы любовь хороша,
Если б не были против законы!

Царский трон мне совсем ни к чему,
За тобою готов ползти в свите.
О любви я пока помолчу:
Очень верю, что будет в зените.

Я смотрю, всю любовь затая,
Для меня ты святое виденье.
Ах, царица! Царица моя!
Ты забава моя и спасенье!

Может, спустимся мы к валунам,
И присядем устало с дороги.
Расскажу, как я шёл по пятам,
Чтоб упасть под красивые ноги.
                         

   Посёлок Крымское Приморье – красивейшее место в Крыму. При взгляде с моря на прилегающий склон  горы мы видим композицию валунов, как бы спускающихся к морю. Согласно легенде впереди идут царь, царица, а затем свита. Это надо видеть!

             *       *       *

Снова скалы разрезали небо.
Рваный контур ушёл на восток.
Мне остался кусочек от хлеба
Той любви, что известна, как рок.

Царь с царицей спускаются к морю,
Сзади свита бредёт по хребту.
Этот путь наши души повторят,
Уходя в вековую мечту.

Мы поднимемся снова к Медовой,  –
Удивится таинственный грот.
С пика счастья увидим мы снова
Уходящий вперёд поворот.

Пусть рассветные блики поспорят:
Кто скорей приласкает лицо.
На удачу подарит Приморье
Золотое святое кольцо!

                                                                  
        *       *       *

Алмазы сыпались
На склоны жизненных дорог.
Берёзки с липами
Оставил позади мой Бог.
Искал я светлые
Мечты сверкающих полей.
Прислал заветные
Лучи надежды Водолей!

Идёт заветная,
Идёт любовь моя ответная!
Я знаю ангел твой
Нас охраняет по пути.
А память светлая
Ведёт к тебе любовь заветная,
Чтоб в жизни этой
Всегда я мог судьбу найти!

С причалом юности
Играется моя волна.
По звёздной улице
Летит весёлая луна.
Дорожка лунная
Ведёт на сказочный простор.
Твой силуэт вдали
Плывёт ко мне
С заветных гор.

        Карадаг

В небе видятся пики:
Это наш Карадаг!
Бог рисует нам лики
На полотнах-горах.
Пусть вдали приведеньем
Чёртов палец стоит!
Брось любые сомненья
Нам любовь говорит!

По пригоркам лохматым
Убегают тропинки.
На песке, с морем рядом
Высыхают слезинки.
Две скалы, на просторе
Бог послал нам с небес…
Наше Чёрное море –
Лучше всяких чудес.

Здесь стрекочут цикады,
И алеют мечты.
Знаю: – Будешь  ты рядом,
Будешь счастлива ты!

                                                   
                 Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru
                «Звезда полей», «музыкальная страница»

        *       *       *

Я как будто вечный странник,
Что из Киевской Руси.
Я из слов шлифую грани
Песен счастья…
Ты просил.

На судьбу мою похожий,
Что стоит на рубеже.
Ты постой! Ты не прохожий!
Мы знакомые уже!

Мне любовь земли дороже
Самых пламенных речей.
Помоги нам сверху, Боже,
Дни найти среди ночей!

Новый друг! Мы – из легенды
Древней Киевской Руси.
Пусть совьются снова ленты
Наших песен…
Ты просил.

На судьбу мою похожий,
Что стоит на рубеже,
Ты постой! Ты  не прохожий!
Мы знакомые уже!
 

Юрий Кириенко-Малюгин. Из раздела 4. Вологодская тетрадь

  Из сборника «А я вам желаю влюбиться», Изд. «Старт», г. Рязань, 2020

   Пусть будет Вологда!

Сияет Вологда в лучах рассвета,     
И колокольчики в полях звенят.   
И журавли опять, встречая лето,
Зовут в родимые мои края.

Припев:
И мы споём на новой зорьке,
Что нет милее любимой той:
Здесь на соборной, на русской горке,   
Рассвет мы встретим  наш золотой.

На купола спустилось птицей небо,
Светлеет грусть у стен монастыря,
Гуляют здесь частенько быль и небыль,
Любовь и тайны города храня.

Припев.

Пускай красуется, кто хочет, где-то.
Пусть будет Вологда всегда жива!
Здесь листья, падая на склоне лета,
Сплетаются в родные кружева.

Припев.

 
                 Песня – Свидетельство РАО № 14386

                 Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru
                «Звезда полей», «музыкальная страница»


У Кирилло-Белозерского монастыря

Пусть где-то очень, очень мглисто
И кто-то бродит, зло творя,
Здесь на душе светло и чисто
Под стенами монастыря.

Ласкает душу гладь речная,
Уходит тьма за горизонт.
И луч, сомненья проясняя,     
Уносит вдруг в заветный сон,        

Где дед родной, гармонь наладив,       
Берёт весёлый перебор,
И бабушка детей в наряде
Ведёт ко храму на простор.

Стоят берёзы в ожиданье
Благих вестей со всех сторон…     
И я в Кирилловском молчанье
Жду колокольный русский звон.

        
Посвящается селу Волокославино

Дорогой светлой и волнистой
Лечу, лечу в своё село.
Сверкает от дороги близко
Река – блестящее стекло.

Рыбак сидит и ждёт сторожко,
Клянёт от катера волну.
Взлетает вдалеке рыбёшка
И вновь уходит в глубину.

Здесь над рекой Порозовицей
Храм Благовещенья стоит,
Щебечут ангельские птицы:
То песня древняя звенит.

Ты слышишь: здесь гармонь гуляла
От поздней ночи до утра,
Девчонок русских завлекала
И уводила со двора.

Кто знает, может быть, вернётся
Наш праздник вечный у костра.  
Господь на глупость улыбнётся,
Простит заблудшихся вчера.  

И край наш песнями зальётся,
И как в былые времена
Мой Волок Словенский проснётся
И счастье будет пить до дна.
                                                                  
Песня – Свидетельство РАО № 19089

   По линии матери и деда с бабушкой (Малюгиных) село Волокославино Кирилловского района Вологодской области, где изготавливали гармошки до 1961 г., является прародиной автора.

Лечу к тебе, Великий Устюг!

Я не хочу жить где-то с грустью,
И быть в плену ненужных грёз.
Спешу к тебе, Великий Устюг,
Где греет души Дед Мороз!

Я приплыву на пароходе,
Или приеду на авто.
Или на чём-то этом вроде,
Чтобы поднять бокал за то,

Что есть на свете этом белом,
На устье северной реки
Местечко, где душа звенела
От радости и от тоски.

Не нужно мне чужого хлеба,
Чужих морей и южных гор.
Здесь колокольни рвутся в небо,
И хочется обнять простор.

Я не хочу жить где-то с грустью,
И быть в плену ненужных грёз.
Лечу к тебе, Великий Устюг,
Где греет души Дед Мороз.

 Песня – Свидетельство РАО № 10984   
   
     Прим. В 2007 году мы с бардом Владиславом Киреенковым приехали в Великий Устюг, в местной библиотеке провели встречу с читателями, представили авторские песни на стихи Рубцова, встретились с Анатолием Мартюковым — другом детства Н.М.Рубцова                 

         Песня надежды

Хочу, чтоб счастливыми жили друзья,
И чтобы весёлыми дети.
И чтобы Россия, Россия моя,
Могла всех несчастных приветить.

Равнины, леса и живая вода
Вливаются в светлую душу,
Хочу, чтобы песни Рубцова всегда
Могла Вологодчина слушать.

Вот Спасо-Суморина наш монастырь
Я вижу как крепость и веру.
Как хочется, чтобы славянский мотив
Молитвой вошёл в наши двери.

Не буду откладывать жизнь на потом.
Мы встретимся на перевозе.
Урчит, как весёлый котёнок, паром,
Надежду на берег увозит.

Приеду, приеду в родное село.
Умоюсь святою водою.
Смотрите: дома и сады залило,
Как в детстве, весёлой зарёю.

На купол церквушки взлетает всегда
Душа, как волшебная птица.
И где бы я ни был, в какие года,
Мне будет Никольское сниться.
 

Юрий Кириенко-Малюгин. Литературоведы о творчестве Н.М.Рубцова

Из книги-монографии  Юрия  Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…». М. Изд. «Рубцовский творческий союз». 2011. 
 
    «Николай Рубцов вошёл в литературу в то памятное «громкими» именами время, когда … бездуховность «ультрамодных» приёмов, ритмов и рифм, рациональных  метафор,  ребусоподобных  образов  выдавалась – чего греха таить – и принималась порою за неоспоримые достоинства и даже подлинно поэтические ценности…»
     «Чуткий ко всему истинному талант Рубцова уже с самых истоков противостоял завлекающей моде мифов о «треугольных шедеврах» и прочих «нетленках»…Поэзия Рубцова была живым ручательством необходимости и возможности их достижения. Имя Рубцова стало, по существу, синонимом того поэтического явления, которое подготовило в сознании читателей переоценку ценностей, напомнив о бессмертии традиций отечественной поэзии». 
Юрий Селезнёв (1977 г.)
 
    «Ни у Гоголя, ни у Блока, ни у Рубцова нет несовершенных произведений. Если для их стиля и характерно некоторое пренебрежение литературной нормой, то сделано это исключительно из соображений художественной сообразности. Для всех трёх великих авторов характерно представление о литературном творчестве как о Божественном даре. Можно сказать, что центральной их темой была тема места русского человека в «мире Божьем» – русский человек и природа. При этом они были публицистами, то есть чутко улавливали особенности своего времени, держали руку на пульсе эпохи».  
Елена Митарчук
 
 «Его (Рубцова) портреты Гоголя, Тютчева литературно искусны, но куда доходчивее «поэт и друг» в «Памяти Анциферова».
Михаил Лобанов
 
   «Художественное пространство у Рубцова открыто и не ограничено, ему эквивалентна душевная открытость лирического героя».
Алла Науменко-Порохина
 
     «Рубцов, которому поначалу иные критики отказывали в «искусности», чрезвычайно сложен для толкования! Здесь годится разве что язык намёков, приблизительности. Природа поэзии Николая Рубцова такова, что искусность в ней неуловима, как солнечный луч, необъяснима, как тайна».                                       
Елена Л. Иванова
 
     «Время шестидесятников непростое. Да и как почти любое время в России. Те, кто мог и должен был его печатать, сам рвался на страницы журналов и сборников. Стояли плотным кольцом, расставив локти, не дай бог кто-то ещё пробьется в этот тесный круг избранных  и раздвинет соперников и конкурентов. Или просто боязнь, страх за себя перед властями за оценку таланта необычной звезды Николая Рубцова».
Наталья Гай
 
  «Рубцов был мятежен и твёрд, поражал своей эрудицией. В институте его очень любили поэты из национальных республик за его русизм, память о Российской империи, за уважение к её монархам. «Володя, –  говорил он мне, – у нас в России не было плохих царей»…
Владимир Ф. Андреев
 
    «Вот Никитин. Поэт такого уровня, как Никитин, не может принадлежать только крестьянству. Это – общенародный поэт. А Рубцов безусловно освоил культуру Блока, культуру Есенина. И я бы о нём так сказал: Рубцов – это русский национальный поэт».
Валентин В.Сорокин  (01.10.2002 г.)
 
    Разные исследователи сообщали о присутствии в творчестве Рубцова то стихии ветра, то о наличии спектра цветовых красок (серой, светлой или чёрной), то о темах дороги, то о теме «тихой» лирике, то о скрытой социальности тем (город – деревня), о патриотизме. Это свидетельствует, преимущественно, о мировоззрении, литературной позиции и направленности знаний конкретного критика, литературоведа, писателя,  но не объясняет причины воздействия поэзии Рубцова на душу читателя, не раскрывает глубину поэзии Рубцова, не может быть принято в качестве всеобъемлющей достоверной. Поэзия Рубцова – это алмаз с великим множеством граней, которые невозможно разделить, не нарушив целостность восприятия.  По мнению автора, кристаллической структурой творчества Рубцова (как многогранного алмаза) является  мистическое восприятие окружающего мира, которое отразилось во многих стихах поэта и которое согласуется с ведическим и православным не декларированным  мировоззрением Рубцова. 
Юрий  Кириенко-Малюгин
 

ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ

Юрий Иванович Кириенко (литературный псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) родился 8 мая 1937  года в г. Уральске Западно-Казахстанской области, окончил в 1954 году школу № 348 Бауманского района г. Москвы, окончил в 1959 году Московский технологический институт пищевой промышленности, инженер-механик по специальности «машины и аппараты пищевых производств, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР. Работал в московских технических и научных  организациях в должностях инженер и старший инженер-конструктор, начальник сектора, заместитель заведующего отделом, старший научный сотрудник, начальник патентно-лицензионного отдела, начальник конструкторского сектора, ведущий научный сотрудник.
  В гуманитарной сфере с 2000 года — член Союза писателей РФ, член Российского авторского общества (РАО РФ), Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2006-2015), автор 14 поэтических сборников и книг прозы, автор нескольких книг о жизни и творчестве Н. М.  Рубцова, автор-исполнитель  десятков песен (30 песен с 2006 г. зарегистрированы в РАО РФ), руководитель общественных организаций Московский Рубцовский центр (2001-2014) и Творческий центр имени Н. М. Рубцова (с 2014 г.), организатор и администратор сайта www.rubcow.ru “Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (с марта 2006 г.), организатор творческих конкурсов «Звезда полей» с 2001 года, редактор-составитель ежегодных литературных альманахов «Звезда полей» (с 2002 г.).

Семья  и родственники

   Отец, Кириенко Иван Климентьевич (1900 — 1978), родился в д. Новая Буда, Хиславического района Смоленской области, инженер-экономист, окончил в 1930 году Ленинградский политехнический университет, работал начальником планово-экономического отдела завода резино-технических изделий «Красный треугольник», в 1935 году выслан с семьёй в г. Уральск, Западно-Казахстанская область. В 1939 году переехал в Москву. Во время войны в связи с хронической болезнью освобождён от призыва в Армию. Работал инженером-экономистом в Москве и Московской области  в разных организациях, и в 1959 году в Братске на строительстве Братской ГЭС  в течение двух лет до выхода на пенсию.
Мать, Малюгина Анна Павловна (1900-1939), родилась в С.Петербурге, окончила в 1930 году Ленинградский политехнический институт, инженер-химик, работала на заводе резино-технических изделий «Красный треугольник», в 1935 году выслана с семьёй в г. Уральск, Западно-Казахстанская область. Умерла в 1939 году в Москве.
Брат, Владимир Иванович (1924 — 1967), выслан с родителями в г. Уральск, Западно-Казахстанская область, окончил Московский авиационный институт в 1951 году, работал научным сотрудником в НИИ Академии наук СССР.

По линии отца (мои дяди):

Дед, Климент Кириенко, крестьянин из деревни Новая Буда Хиславического района Смоленской области.
Бабушка, крестьянка, домохозяйка.
Михаил, 1897 г. рождения, участник гражданской войны, во время Отечественной войны командир полка, участник Ржевской военной операции, из окружения вышел с группой бойцов и с полковым Красным Знаменем.
Семён, 1902 г. рождения, участник Отечественной войны, получил ранение на фронте, вернулся  в родную деревню Новая Буда, бригадир, председатель колхоза.
Кирилл, 1909 г. рождения, окончил военное училище, перед войной в звании старшего лейтенанта поступил  в Академию артиллерии, в декабре ушел на фронт, командир роты, погиб в районе Ржева в феврале 1942 года.
Павел, 1913 г. рождения, участник Отечественной войны, получил ранение.
Филипп, 1917 г. рождения, перед войной — студент Академии химзащиты, ушёл на фронт. Служил командиром танка Т-34, старший лейтенант. Участвовал в боях на Курской дуге. Год лежал на лечении в госпитале. После войны работал в  закрытых организациях, и перед пенсией — начальником  испытательной  станции Московского шинного завода.
Василий, 1922 г. рождения, по образованию юрист, служил в особых отделах полков и дивизии, полковник, после войны работал юристом в прокуратурах.

По линии матери (мои дяди и тёти) — сведения после моих поисков 1998-2003 г.г. :

Дед, Павел Петрович Малюгин (?   - 1924 г.), мастер по гармонике «Хромка», с. Волокославино, Кирилловского уезда Новгородской области.
Бабушка, Евдокия Гавриловна Александрова (?   - 1928 г.), домохозяйка,  участие в студии Глазунова.
Татьяна, 1889 г. рождения, домохозяйка, трое детей.
Евфросиния, 1891 г. рождения, домохозяйка, двое детей.
Пётр, год рождения, 1893-1895 (?), умер или погиб во время Первой мировой войны в 1915 году.
Иван, год рождения, после 1895 года (?), убит в 1916 году во время Первой мировой войны.
Мария, год рождения, 1896-1899 (?), судьба неизвестна.
Анна, 1900 г. рождения, инженер-химик, умерла в 1939 году.
Евдокия, год рождения после 1901 г. (?), выступления на концертах, играла на гитаре.
Наталия, год рождения, после 1903 г. (?), играла на гитаре.
Александр, 1906 г. рождения, механик, мастер — часовщик.
  О поиске матери, родственников по линии матери, их профессии и разрозненные факты биографий - см. в авторской книге «Я был рождён аристократом».  
Жены, дети — по тексту авторской книги «Я был рождён аристократом...»
 
Образование и студенческие годы

    Ю.И.Кириенко принят в 1944 году в первый класс школы в селе Лопасня (теперь г. Чехов) Московской области. Во втором и третьем классе учился в московской школе № 596 в районе посёлка Сокол, Москва. В марте 1947 года переведён в школу № 348 Бауманского района г. Москвы, которую окончил в 1954 году.
   В 1954  году поступил в Московский технологический институт пищевой промышленности (МТИПП) на механический факультет, окончил полный курс МТИПП в 1959 году. Присвоена квалификация «инженер-механик», по специальности «машины и аппараты пищевых производств». Диплом  Н №825929 от 24.06.1959 г. , регистрационный № 6670.
  В 1959-1961 г.г. работал в инженером-конструктором в закрытых организациях. С 1961 по октябрь 1968 года работал в НИИ вакуумной техники (НИИВТ), инженером-конструктором и инженером-исследователем. С октября 1968 года по июль 1970 года работал в должности старшего инженера во внешнеторговой организации «Проммашэкспорт» Госкомитета по экономическим связям (ГКЭС). С августа 1970 года до октября 1975 года работал в НИИ торгового машиностроения (ВНИИторгмаш) начальником сектора внедрения новой техники и зам. заведующего отделом оборудования для пищевых комбинатов и плодоовощных баз. С октября 1975 года  до февраля 2000 года работал во Всесоюзном НИИ сельскохозяйственного машиностроения им. академика В. П. Горячкина (ВИСХОМ) последовательно старшим научным сотрудником отдела машин для послеуборочной обработки картофеля и овощных культур, заведующим патентно-лицензионным отделом, заведующим конструкторским сектором дизайнерского отдела - ГСКБ при  ВИСХОМ, с декабря 1991 года до сентября 1997 года — отпуск бессрочный за свой счёт,  с сентября 1997 до февраля 2000 года старший научный сотрудник.  С сентября 2009 года по сентябрь 2016 года работал ведущим научным сотрудником в отделе автоматизации  во Всероссийском НИИ электрификаци и и автоматизации сельского хозяйства  (ВИЭСХ).
 
   Специальное и дополнительное образование

*   В 1966 году окончил с отличием платные курсы немецкого языка.
* В 1967 году поступил и в 1969 году окончил Университет марксизма-ленинизма МГК КПСС и получил высшее политическое образование в системе партийной учёбы, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», диплом № 1213 от 18 июня 1969 года  с отличием.
*   В 1973 году поступил в аспирантуру Всесоюзного  экспериметально-конструкторского института продовольственного машиностроения (ВНИЭКИпродмаш) и после перевода в 1975 году в ВИСХОМ, в 1977 году окончил аспирантуру Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сельскохозяйственного машиностроения (ВИСХОМ). Оценки по экзаменам:  философия — хорошо, иностранный язык (немецкий) — отлично, «сельскохозяйственные и мелиоративные машины» - хорошо/отлично.
*   В июне 1978 года  на учёном  Совете ВИСХОМ защитил диссертацию по теме «Исследование и обоснование параметров машины для сортирования картофеля».  Высшая аттестационная комиссия при Совете министров СССР присвоил звание «кандидат технических наук» по специальности «сельскохозяйственные и мелиоративные машины». Диплом кандидата наук ТН № 025223, Москва 25 октября 1978 г.
*   В 1981 году по представленному перечню авторских свидетельств СССР и научно-технических статей Высшая аттестационная комиссия при Совете министров СССР (ВАК СССР) от 8 июля 1981 года  присвоила  Кириенко Юрию Ивановичу учёное звание «старший научный сотрудник» по специальности сельскохозяйственные и гидромелиоративные машины». Атестат с.н.с.  СН № 023463
*  В 1985 году окончил с отличием Высшие государственные курсы повышения квалификации руководящих, инженерно-технических и научных работников по патентоведению и изобретательству  Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий. Свидетельство № 003576 от 6 апреля 1985 года.
 
Награды официальные:
 
* Медаль дружбы с ДРВ (Демократическая республика Вьетнам), 1970 г.
* Звание «Изобретатель СССР» 1987 г.
* Медаль в честь 850-летия города Москвы», 1997 г.
* Медаль «Ветеран труда», исполком Московского городского Совета народных депутатов от 12 июня 1990 г.
* Звание «Ветеран труда» в РФ, присвоено 11 августа 1997 г.

Изобретения СССР и патенты РФ , научные публикации

     Авторские свидетельства СССР — 61  изобретение — авторские свидетельства СССР  
     (1976 -1991 гг.),
     Патенты РФ — патентов  (2010 — 2017 гг.)
    Научные статьи (более 30) в изданиях «Тракторы и сельхозмашины», «Социалистическое сельское хозяйство», «Вестник ВИЭСХ», научные труды ВИСХОМ и ВИМ.

           Библиография литературных изданий ( ISBN Книжной палаты РФ)

1.    Тайна гибели Николая Рубцова. М. МГО СП России. 2001
2.    Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…»(монография, 320 с.).  М.МГО СП России, 2002.
3.    Белый куст сирени (стихи и песни). М. МГО СП России.2003.  
4.    Тайна гибели Николая Рубцова. 2-е издание, М. МГО СП   России. 2004;
5.    Новая дорога к Рубцову (литературоведение). М. Российский писатель. 2005.
6.    Поэзия. Истина. Рубцов. (песни, литераторуведение). М. Изд. И.Балабанов. 2007.
7.    Впереди родимый край (стихи и песни) .Рязань. Изд. «Старт». 2008
8.    Тайна гибели Николая Рубцова. 3-е издание, Рязань. Изд. «Старт». 2009.
9.    Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, 288 с.). М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011.
10.    «Есть Божий суд...» (повесть). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2012
11.    Добрый вечер (стихи и песни). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2013
12.    Методика оценки и критерии народности поэзии. М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2014 (литературоведение).
13.    Очевидное и невероятное (малая проза). Рязань. Изд. «Старт», 2019
14.    А я вам желаю влюбиться (стихи и песни). Рязань. Изд. «Старт», 2020
15.    По дороге вечной (стихи и песни). Рязань. Изд. «Старт», 2020
16.    Пишите белыми стихами (сатира, юмор). Рязань. Изд. «Старт», 2020

Литературные статьи (базовые)

    1. «Николай Рубцов и православие». Русь святая, № 1, 2002;
       Российский писатель, февраль, № 3, 2002.
2.    «Душа моя чиста», Московский литератор, № 6, 2002.
3.    «Я клянусь: Душа моя чиста!» Тотемские вести, ноябрь 2002.
4.    «На родине Рубцова», Российский писатель, № 15, 2003.
5.    «Журавли Николая Рубцова».  Из книги «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны», М.МГО СП России, 2002.
6.    «Я бегу от помрачений». Наш современник. №1, 2015.
7.    «Бульварная повесть о ненависти». Тотемские вести, сентябрь 2003, ноябрь 2003, 17 января 2004.
8.    «Россия, Русь» Храни себя храни! Николай Рубцов: его высшее образование и народная философия». Патриот, № 36, 2004.
9.    «Кукла от Николая Рубцова и не только». Восток. Уездные новости, Тотьма, № 48 (99), 02.12.2004.
10.    Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова, Роман-журнал ХХI век, №№ 11-12, 2004.
11.    Об отце Николая Рубцова. Газета «Тотемские вести». №№ 166-167 от 30.12.2004г., №4  от 18.01.2005 г.
12.    Последний или предпоследний перебежчик-демагог. Наш современник, №2. 2005
13.    О поиске истины в поэзии (опубликовано на сайте «Звезда полей» в сентябре 2006 г.; в книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. 2007.
14.    Тютчев и Рубцов, Московский литератор, № 6, март 2007.
15.    Рубцов и методика оценки народности поэзии. Альманах «Звезда полей»,  2007.
16.    Исповедальная поэзия Рубцова. Московский литератор, № 1, 2008.
17.    «Рубцововедение начала ХХI века». Журнал «Поэзия», М., №3-4, МГО СП России, 2008.
18.    «В минуты музыки» (творческая мастерская  Н. М. Рубцова), Московский литератор, № 6, 2009.
19.    Гоголь и Рубцов. Связь времён и мировоззрений. Калужское  слово, № 6, 2009.
20.    О мистическом мировоззрении Рубцова. Гоголь и  Рубцов. Альманах «Звезда полей», 2010.
21.    «И не она от нас зависит…», Литературная газета, № 1, 2011.
22.    «Красным, белым и зелёным мы поддерживаем хизнь...». М. Журнал «Поэзия»  МГО Союза писателей России, № 2. 2011.
23.    Славянский язык и его диалекты. Альманах «Звезда полей», 2013.
24.    «Кто и что о «Зелёных цветах Николая Рубцова», Альманах «Звезда полей», 2014.
25.    «Шаламовым по Рубцову», Наш современник, № 1, 2015.
26.    «Факты против домыслов». Литературная газета. № 49, 2015
27.    Народная философия поэзии Рубцова. Статья опубликована на сайте «Звезда полей»  25 января 2016 г.
28.    «Мистический реализм» Юрия Дюжева или народная философия в поэзии Рубцова. Альманах «Звезда полей», 2019. Рязань. Изд. «Старт»
29.    Факты и логика о том, как Рубцов в Литинститут поступал. Альманах «Звезда полей», 2020. Рязань. Изд. «Старт»
30.    «Два новых стихотворения Николая Рубцова?!». Альманах «Звезда полей», 2020. Рязань. Изд. «Старт»
      Авторские статьи смотрите на сайте «Звезда полей»  в разделах «публикации Кириенко-Малюгина» и «Вокруг Рубцова»

Пьесы и сценарий о жизни и творчестве Н. М. Рубцова

1.    «Звезда полей Николая Рубцова», пьеса в книге «Наша встреча впереди», М. Российский писатель. 2005.
2.    Николай Рубцов (пьеса-былина о русском поэте). Из книги «Новая дорога к Рубцову», М. Российский пиатель, 2005.
3.    Журавли Николая Рубцова. Пьеса (фрагменты текста). Альманах «Звезда полей» 2015, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2015.
4.    Волны и скалы Николая Рубцова – сценарий кинофильма, отмечен  в  длинном списке  VIII-го Международного фестиваля  «Золотой витязь», 2017.

      Компаки-диски (правообладатель — автор и сайт www.rubcow.ru «Звезда полей»)

 Компакт-диски песен на стихи Н. М. Рубцова (исп. Ю.Кириенко-Малюгин)      
1.    Звезда полей. 22 песни (гитара), 2008 г.
2.    Тихая моя Родина, 24 песни (гитара), 2009 г.
3.    «Скажите, знаете ли Вы...», 21 песня (гитара), 2010 г.
4.    «Может быть я смогу возвратиться...» (10 песен, аранжировка Мих.Вишняков), 2009

     Компакт-диски песен на стихи Н. М. Рубцова (участники фестиваля)
1.    Рубцовская весна. Первый Московский фестиваль песен на стихи Н.М. Рубцова, май 2005 г., 25 песен авторов-исполнителей (гитара)
2.    Рубцовская весна. Второй Московский фестиваль песен на стихи Н.М. Рубцова, май 2006 г., 22 песни авторов-исполнителей (гитара)

  Компакт-диск видеоинтервью Юрия Кириенко-Малюгина (Председателя Московского Рубцовского центра) ТВ-каналу «Доверие» СЗАО г. Москвы от 21 марта 2010 года

    Компакт-диск вечера-концерта лауреатов конкурсов «Звезда полей» Московского Рубцовского центра в  Центральном доме работников  искусств 31 января 2011 года.

      Компакт-диски песен на стихи С. Есенина, Н. Рубцова и Ю.Кириенко «Добрый вечер» , 18 песен, гитара,  (исполнители Вера Степанова и Ю.Кириенко-Малюгин), 2013 г.    
      
       Компакт-диски песен на стихи Ю. Кириенко-Малюгина
1. Белый куст сирени (25 песен), гитара
2. А я стою на берегу..., (24 песни) гитара
 Компакт-диск песен на стихи русских поэтов, исполнитель Владислав Киреенков (14 песен),

Литературные награды и признание:

1.    Принят в члены Союза писателей России, Московская городская организация, 06 декабря 2000 г., чл. Билет № 5269, после перерегистрации  членский Билет № М — 2339.
2.    Принят в члены Международного содружества писательских союзов (МСПС) в декабре 2000, членский билет № 11785
3.    Медаль имени И. А. Бунина за верное служение русской литературе (2019).
4.    Медаль «М. Ю. Лермонтов, 1814 -1841»  Московской городской организации Союза писателей России. (2014)
5.    Медаль "60 лет Московской городской организации Союза писателей России" за верное служение отечественной литературе (2014).
6.    Наградной знак "Союз писателей России" в честь 60-летия Московской городской организации Союза писателей России (2014).
7.    Бунинская  премия 2010г., номинация «поэзия» (длинный список). Сборник «Впереди родимый край» (стихи и песни)
8.     Бунинская премия 2015 г., номинация «художественная проза» (длинный список). Повесть-предупреждение «Есть Божий суд...»
9.    Бунинская премия 2016 г., номинация «литературоведение» (длинный список). Книга  «Методика оценки и критерии народности поэзии»
10.    Бунинская премия 2017 г., номинация «поэзия» (длинный список). Сборник «Добрый вечер» (стихи и песни)
11.    Премия «Золотой Дельвиг» Литературной газеты» 2016 (длинный список).   Книга «Методика оценки и критерии народности поэзии».
12.    ГРАМОТА   МГО Союза писателей России Литературно-общественной премии «Лучшая книга 2012-2014», Юрий Кириенко-Малюгин за книгу «Есть Божий суд». Председатель жуюри В.И.Гусев, Председатель конкурсной комиссии В.Г.Бояринов. 19 мая 2014 года.
13.    ДИПЛОМ  МГО Союза писателей России  Литературного конкурса «Лучшая книга 2014-2016» Награждается Кириенко-Малюгин Юрий Иванович за книгу «Методика оценки и критерии народности поэзии» в номинации «Критика и литературоведение». Председатель МГО Союза писателей России Бояринов В.Г.
14.    ДИПЛОМ - Приморская организация Всероссийского Пушкинского общества награждает писателя Юрия Кириенко-Малюгина «За  радение в деле сохранения Российской культуры, духовности и просвещения», 09 февраля 2008 г., Владивосток
15.    Почётная грамота «Дом Н. В. Гоголя» Департамента культуры г. Москвы «В честь 200-летия со дня рождения Н. В. Гоголя»
16.    Благодарности за пропаганду творчества Н. М. Рубцова от Департамента культуры Вологодской области, Московского Дома общественных связей, от ЦБС № 1 СЗАО г. Москвы, колледжа КАИТ № 20 г. Москвы  в период  2007 - 2019г.г.

Телевизионные выступления

1. На 1-ом канале Останкино в телепередаче о жизни и  творчестве  Н.М.Рубцова   Участие 18 июня 2008 года на (ведущий А.Малахов).
2. Телеканал «Доверие», СЗАО г. Москвы от  21 марта 2010 г.,  интервью ведущему С. Романову о Московском рубцовском центре (СЗАО) и о литературоведении.

Общественная работа

  Член общества «Знание», 1988-1991 г.г., Краснопресненский район г. Москвы.
  Член общества «Знание», Московское отделение,  янв. 2014 г.- 2016
  Администратор сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов
   и народное творчество» ( с марта 2006 года по настоящее время)
Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2006-2015г.г.)
Редактор ежегодных альманахов «Звезда полей» (15 выпусков с 2006 г.),
Организатор нескольких Московских фестивалей «Рубцовская весна» ( 2005, 2006, 2008 г.г.)
Организатор  Московских фестивалей «Есенинская осень» ( 2005, 2006, 2008, 2009, 2013 г.)
Организатор 16-ти Московских ежегодных научно-практических конференций «Рубцовские чтения» (2006 - 2021 г.г.)
 Руководитель «Московского Рубцовского центра» (2001 — 2014 г.г.) и «Творческого центра им. Н. М. Рубцова» (с 2014 года по настоящее время)
 
Загранпоездки:

ДРВ (Демократическая республика Вьетнам, служебная, В/О «Проммашэкспорт»,
Госкомитет по экономическим связям СССР), 1970 г.,
Чехословакия (туристическая, ВНИИторгмаш), 1972 г.,
Югославия-Румыния (туристическая, ВНИИторгмаш), 1974г.,
ГДР (Германская демократическая республика, служебные, ВИСХОМ), 1979, 1980, 1982 г.г.,
Финляндия (туристическая), 2004 г.,
Белоруссия (служебная, ВИЭСХ), 2011, 2012 г.

Литературные публикации:

1.    Поэтические сборники — 7 изданий.
2.    Две монографии и  5 книг о творчестве поэта Н.М.Рубцова и литературоведении.
3.    Проза — 4 издания:   повесть-предупреждение «Есть Божий суд…» (М.,2012), книга «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М., 2014), художествпенная  проза «Очевидное и невероятное» (Рязань, 2019), сборник сатиры и юмора «Пишите белыми стихами» (Рязань, 2020)
4.    Четыре пьесы и киносценарий о жизни и творчестве Н.М.Рубцова (2004, 2005, 2013, 2015)
5.    Статьи в «Литературной газете», «Московском литераторе», «Общеписательской литературной газете», Тотемские вести», еженедельнике «Собеседник», журналах «Наш современник», «Молодая гвардия» и др.
                                                                                Составлено март 2021 г.

ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ.

    Юрий Иванович Кириенко (литературный псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) родился 8 мая 1937 года в г. Уральске Западно-Казахстанской области, окончил в 1954 году школу № 348 Бауманского района г. Москвы, окончил в 1959 году Московский технологический институт пищевой промышленности, инженер-механик по специальности «машины и аппараты пищевых производств, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР. Работал в московских технических и научных организациях в должностях инженер и старший инженер-конструктор, начальник сектора, заместитель заведующего отделом, старший научный сотрудник, начальник патентно-лицензионного отдела, начальник конструкторского сектора, ведущий научный сотрудник.
 В гуманитарной сфере с 2000 года — член Союза писателей РФ, член Российского авторского общества (РАО РФ), Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2006-2015), автор 14 поэтических сборников и книг прозы, автор нескольких книг о жизни и творчестве Н. М.  Рубцова, автор-исполнитель десятков песен (30 песен с 2006 г. зарегистрированы в РАО РФ), руководитель общественных организаций Московский Рубцовский центр (2001-2014) и Творческий центр имени Н. М. Рубцова (с 2014 г.), организатор и администратор сайта www.rubcow.ru“Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (с марта 2006 г.), организатор творческих конкурсов «Звезда полей» с 2001 года, редактор-составитель ежегодных литературных альманахов «Звезда полей» (с 2002 г.).

    

Семья и родственники

По линии отца (мои дяди):

По линии матери (мои дяди и тёти) — сведения после моих поисков 1998-2003 г.г. :

Образование и студенческие годы

   Специальное и дополнительное образование

Награды официальные:

Изобретения СССР и патенты РФ , научные публикации

           Библиография литературных изданий ( ISBNКнижной палаты РФ)

1.   Тайна гибели Николая Рубцова. М. МГО СП России. 2001
2.   Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…»(монография, 320 с.). М.МГО СП России, 2002.
3.    Белый куст сирени (стихи и песни). М. МГО СП России.2003.  
4.    Тайна гибели Николая Рубцова. 2-е издание, М. МГО СП  России. 2004;
5.   Новая дорога к Рубцову (литературоведение). М. Российский писатель. 2005.
6.    Поэзия. Истина. Рубцов. (песни, литераторуведение). М. Изд. И.Балабанов. 2007.
7.    Впереди родимый край (стихи и песни) .Рязань. Изд. «Старт». 2008
8.    Тайна гибели Николая Рубцова. 3-е издание, Рязань. Изд. «Старт». 2009.
9.    Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, 288 с.). М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011.
10.    «Есть Божий суд...» (повесть). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2012
11.   Добрый вечер (стихи и песни). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2013
12.   Методика оценки и критерии народности поэзии. М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2014 (литературоведение).
13.    Очевидное и невероятное (малая проза). Рязань. Изд. «Старт», 2019
14.   А я вам желаю влюбиться (стихи и песни). Рязань. Изд. «Старт», 2020
15.   По дороге вечной (стихи и песни). Рязань. Изд. «Старт», 2020
16.   Пишите белыми стихами (сатира, юмор). Рязань. Изд. «Старт», 2020

Литературные статьи (базовые)

   1. «Николай Рубцов и православие». Русь святая, № 1, 2002;
       Российский писатель, февраль, № 3, 2002.
2.    «Душа моя чиста», Московский литератор, № 6, 2002.
3.    «Я клянусь: Душа моя чиста!» Тотемские вести, ноябрь 2002.
4.    «На родине Рубцова», Российский писатель, № 15, 2003.
5.    «Журавли Николая Рубцова». Из книги «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны», М.МГО СП России, 2002.
6.    «Я бегу от помрачений». Наш современник. №1, 2015.
7.    «Бульварная повесть о ненависти». Тотемские вести, сентябрь 2003, ноябрь 2003, 17 января 2004.
8.    «Россия, Русь» Храни себя храни! Николай Рубцов: его высшее образование и народная философия». Патриот, № 36, 2004.
9.    «Кукла от Николая Рубцова и не только». Восток. Уездные новости, Тотьма, № 48 (99), 02.12.2004.
10.    Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова, Роман-журнал ХХI век, №№ 11-12, 2004.
11.    Об отце Николая Рубцова. Газета «Тотемские вести». №№ 166-167 от 30.12.2004г., №4 от 18.01.2005 г.
12.   Последний или предпоследний перебежчик-демагог. Наш современник, №2. 2005
13.   О поиске истины в поэзии (опубликовано на сайте «Звезда полей» в сентябре 2006 г.; в книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. 2007.
14.    Тютчев и Рубцов, Московский литератор, № 6, март 2007.
15.    Рубцов и методика оценки народности поэзии. Альманах «Звезда полей»,  2007.
16.    Исповедальная поэзия Рубцова. Московский литератор, № 1, 2008.
17.    «Рубцововедение начала ХХIвека». Журнал «Поэзия», М., №3-4, МГО СП России, 2008.
18.    «В минуты музыки» (творческая мастерская Н. М. Рубцова), Московский литератор, № 6, 2009.
19.    Гоголь и Рубцов. Связь времён и мировоззрений. Калужское  слово, № 6, 2009.
20.    О мистическом мировоззрении Рубцова. Гоголь и Рубцов. Альманах «Звезда полей», 2010.
21.    «И не она от нас зависит…», Литературная газета, № 1, 2011.
22.    «Красным, белым и зелёным мы поддерживаем хизнь...». М. Журнал «Поэзия» МГО Союза писателей России, № 2. 2011.
23.    Славянский язык и его диалекты. Альманах «Звезда полей», 2013.
24.    «Кто и что о «Зелёных цветах Николая Рубцова», Альманах «Звезда полей», 2014.
25.    «Шаламовым по Рубцову», Наш современник, № 1, 2015.
26.    «Факты против домыслов». Литературная газета. № 49, 2015
27.   Народная философия поэзии Рубцова. Статья опубликована на сайте «Звезда полей» 25 января 2016 г.
28.   «Мистический реализм» Юрия Дюжева или народная философия в поэзии Рубцова. Альманах «Звезда полей», 2019. Рязань. Изд. «Старт»
29.   Факты и логика о том, как Рубцов в Литинститут поступал. Альманах «Звезда полей», 2020. Рязань. Изд. «Старт»
30.   «Два новых стихотворения Николая Рубцова?!». Альманах «Звезда полей», 2020. Рязань. Изд. «Старт»
     Авторские статьи смотрите на сайте «Звезда полей» в разделах «публикации Кириенко-Малюгина» и «Вокруг Рубцова»

Пьесы и сценарий о жизни и творчестве Н. М. Рубцова

 Компаки-диски (правообладатель — автор и сайт www.rubcow.ru«Звезда полей»)

Литературные награды и признание:

Телевизионные выступления

Общественная работа

Загранпоездки:

Литературные публикации:

1.   Поэтические сборники — 7 изданий.
2.    Две монографии и 5 книг о творчестве поэта Н.М.Рубцова и литературоведении.
3.    Проза — 4 издания:   повесть-предупреждение «Есть Божий суд…» (М.,2012), книга «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М., 2014), художествпенная  проза «Очевидное и невероятное» (Рязань, 2019), сборник сатиры и юмора «Пишите белыми стихами» (Рязань, 2020)
4.    Четыре пьесы и киносценарий о жизни и творчестве Н.М.Рубцова (2004, 2005, 2013, 2015)
5.   Статьи в «Литературной газете», «Московском литераторе», «Общеписательской литературной газете», Тотемские вести», еженедельнике «Собеседник», журналах «Наш современник», «Молодая гвардия» и др.

                                                                                Составлено март 2021 г.

 

    Полный текст смотрите в меню сайта «Звезда полей», раздел «новости» от 19.04.2021

Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов на пути к народной поэзии

   Фрагмент повести из авторской книги «Очевидное и невероятное», Изд. «Старт», г. Рязань. 2019. На базе киносценария Ю.Кириенко-Малюгина «Волны и скалы Николая Рубцова, который отмечен в лонг-листе творческого конкурса VIII Международного Славянского литературного форума «Золотой Витязь»  2017 года.  
    На сайте «Звезда полей» был опубликован Синопсис сценария  и сценарная заявка конопроекта «Волны и скалы Николая Рубцова»

1.    Детство

       Второй год идёт Великая Отечественная война с фашистской Германией. Дети находятся в тылу,  в средней полосе Европейской России.  Август 1942 года. Лес в предместьях Вологды.

      6-летний Коля Рубцов идёт по смешанному лесу. Заблудился по дороге к дому. Звёзд на небе пока не видно. Наступают сумерки четвёртого дня. Коля ломает ветви невысоких ёлок и берёз. Заходит под высокую ёлку, кладёт ветки на сухое игольчатое кольцо вокруг ствола, делает постель. Хорошо, что пока тепло в лесу. Ложится на зелёную постель, рядом заготовленная гора из веток,  валежник. Волки воют по ночам. Страшно. Коля бормочет воспоминания о своей жизни, об ушедшей два месяца назад маме, складывает слова в  стихи:

Вспомню, как жили мы
С мамой родною –
Всегда в веселе и тепле.
Но вот наше счастье
Распалось на части –
Война наступила в стране.  

       Коля слушает лесные звуки. Ухает сова. Раздаётся треск в кустах. Коля выглядывает из-под ёлки. В небе висят Большая и Малая Медведицы, на севере мерцает Полярная Звезда. Разговаривает:

Уехал отец
Защищать землю нашу,
Осталась с нами мама одна.
Но вот наступило
Большое несчастье –
Мама у нас умерла.

56
    Коля заползает под ёлку, закрывает валежником проход к постели.
Наступает утро. Коля выходит из-под ёлки.
    –  Куда же идти сегодня? Т-а-а-а-к. Я же убежал днём.  Вологда находится там, где солнце днём на самом верху. Пойду на солнце.

*    *    *

     Вологда. Вид на Спасо-Прилуцкий монастырь. Крыльцо деревянного дома с резными ставнями.
    Галина Рубцова, сестра Коли, стоит у крыльца. Подошла школьная  подруга.
     –  Давно не виделись. Что нового?   
      – Никак не найдём Колю. Убежал. Смотри: почти неделя, как его нет. Пропадёт, пропадёт! Знаешь, у нас через день после матери умерла  семимесячная  Надя. Кормить – нечем. Молока не было.  Нас – четверо  детей. Кличут нас – сироты.  Хорошо хоть Алика, братика отдали в фабрично-заводское училище. Там они работают, учатся и их кормят. А младших Колю и Борю взяли в детдом в Красково, здесь 18 километров от Вологды. Коле там не понравилось, или обидели. И он ушёл из детдома. Сюда вернулся. Я спрашиваю Колю: «Что будем делать – есть нечего, хлеб кончился?», а Коля и говорит: «Давайте будем песни петь!» У него  получилось «Раз, два, три…»

Раз, два, три,
Гитара моя, звени
Про жизнь мою
Плохую –
Мне хлеба не дают,
А всё не унываю,
Да песенки пою.
       
     –  Есть ребёнку нечего, а  Коля поёт. Хорошо, что нас приютила  тётя Соня.     

57
     –  Почему же Коля сейчас  убежал?
     – Мы получили по продкарточкам буханку хлеба. Положили в шкаф. И буханка пропала. Соседка стащила, а Колю обвинила  в воровстве. Коля обиделся и сбежал. Я и не увидела когда. Три дня ходили по лесам. Кричали. Безуспешно. Что с ним, Катя?
     – Он от голода упал и наверно уже умер. Пойдём на улицу.
      Около дома развешено бельё. Дрова уложены в поленницу. Синее небо. Летают воробьи, ласточки. Подруги выходят. Перебрасывают друг другу мячик. Вдали виднеется фигура бредущего мальчика, опирающегося на палку. Галя вглядывается и кричит:
      – Коля, Коля!
     Галя и подруга бегут к Коле. Галя берёт его на руки и несёт к крыльцу и в дом. Даёт брату стакан воды и кусок чёрного хлеба.
      –  Пей, Коля, не торопись! И ешь, не спеша.
      –  Ладно. Хлеб – какой вкусный!
      – Где ты был, Коля-Коленька?  
      –  В лесу – всё  время, дождя не было.
      – А что ты ел? У тебя зубы чёрные! Где ты спал?  Рассказывай!  
      –  Ел малину. Ягоды всякие… Кору пробовал, воду с росы пил. Потом родник встретился. Спал под ёлкой. Стихи сочинял.
      –  Какие стихи? Какие ещё стихи?
      –  Обыкновенные. Про нас.  
      –  Постой, постой! Давай, я  запишу.  
    Галина берёт  карандаш и лист бумаги.
      – Читай, Коля.
     Коля читает с выражением:

В детдом уезжают
Братишки родные,
Остались мы двое с сестрой.
Но вот ещё лето
Прожил в своём доме,
Поехал я тоже в детдом.

58
Прощай, моя дорогая сестрёнка,
Прощай, не грусти и не плачь,
В детдоме я вырасту,
Выучусь скоро,
И встретимся скоро опять.
Счастливой, весёлой
Заживём с тобой жизнью,
Покинем эти края,
Уедем подальше
От этого дома,
Не будем о нём вспоминать.

 –  Почему не будем вспоминать?
 –  Потому, что соседка злая, не даёт проходу.
 – Я записала, Коля. Как ты удержал это в голове?
 – А я повторял и повторял, пока шёл по лесу по полянам.
 – Коля, в детдом тебе надо вернуться. Братик Боря там сейчас. Зря ты тогда  убежал. Там кормят, одевают, песни поют, спать будешь в тепле.
  – Ладно, поеду. Отец нескоро вернётся с фронта. А Алик где сейчас?  
  – Братик твой в фабрично-заводском училище работает и живёт. Пока идёт война ты поживёшь в детдоме, пойдёшь в школу, будешь учиться уму-разуму. Мы всё равно победим. Война  кончится и отец вернётся. Заживём. Правильно ты сказал.

*     *     *

    Июнь  1950 года. Село Никольское Тотемского района Вологодской области. На берегу полуразрушенная Никольская церковь. На сельской улице  дома с полисадниками.
     Река Толшма под пригорком петляет.  У речки Нина Василькова, Тоня Шевелёва, Евгения Буняк, Смирнова Римма, Николай Рубцов – детдомовцы, выпускники 7-го класса Никольской школы.  

59
    – Ну что, разъехались наши мальчишки и девчонки, –  говорит  Евгения Буняк. – Хорошо хоть оставшиеся в живых родные тёти и матери забрали на воспитание. Смотрите, из сорока человек осталось нас всего девять. Кончаются наши забавы, походы в лес за грибами и ягодами.
    У поворота речки около кустов сидят Тоня Шевелёва и Коля Рубцов. Беседуют. Девчонки кричат им:
   – Эй, вы! Жених и невеста из солёного теста! Хватит уединяться, идите сюда!
   – Попозже! – кричит Николай Рубцов и обращается к Тоне.  – Тоня, ты умница. Поступишь, куда хошь.
   – Я поеду в медицинское училище в Вологду.
   – Не зря ты кошек лечила. А я – в  морское училище. В Ригу. Директор согласился. Поедет со мной учитель. Мы как в командировку.
   – Придётся  расставаться, Коля.  Весело мы жили.
   – Ты мне нравишься, Тоня. Жаль нам мало лет. А то бы женились. А так на память возьми эту книжечку (передаёт небольшую тетрадку с рисованной обложкой). Здесь тебе стихи. Такие получились. Читай!
Тоня Шевелёва  читает вслух:

Когда уеду из детдома,
Тогда начнётся жизнь моя.
Какая ждёт судьба – не знаю,
Но не забуду я тебя.

Пока что я неинтересен,
И от себя меня ты оттолкнёшь.
Ну что ж – быть может, где далёко,
Меня ведь тоже вспомянёшь.

 – Тоня, тебе на память ещё фото. Я надписал. «Плохим меня не вспоминай!».

 60
 – Спасибо, Коля! Конечно, хорошим.
–  Пойдём к девчонкам!
 – Эх, подружки! – грустит Нина Василькова. – Вспоминайте лесные походы! Но не верьте, что ходили  мы  ради  каких-нибудь  ягод-грибов. Мы  ходили   по  счастье, по  радость, по  песню, мечту и любовь. Всё впереди! Споём «Широка, страна моя родная!»

*     *     *

   Август 1950 года. Село Никольское. Николай Рубцов  выходит из здания  детдома. На улице одноклассницы.
   –  Коля, ты почему вернулся из Риги? В чём дело?
   –  Не приняли. Экзамены сдал. А не приняли.
   –  Не унывай! Не унывай! Думай, куда поступать. Ты же умный.
    – Зато увидел много интересного. Наши церкви, пристани по России. В Риге – церкви другие, костёлы называются. И речь там не наша слышится. А рядом море, волны катятся, чайки носятся.  
     Николай Рубцов уходит на берег реки. У него тетрадь  и карандаш в руках. За Толшмой виднеются ограды кладбища, темнеет лес.
    –  Вот  на паромной переправе Усть-Толшма  в   любую    погоду люди  на телегах, в сёдлах и пешком выходят зачем-то  на тракт. А я куда пойду? В лес? За мечтой?  
  Николай Рубцов  размышляет, записывает в тетрадь:  

Рассыпались листья по дорогам.
От лесов угрюмых падал мрак…
Спите все до утреннего срока!
Почему выходите на тракт?

Но мечтая, видимо, о чуде,
По нему, по тракту, под дождём
Всё на пристань двигаются люди
На телегах, в сёдлах и пешком.

61
А от тракта, в сторону далёко,
В лес уходит узкая тропа.
Хоть на ней бывает одиноко,
Но порой влечёт меня туда.

Кто же знает,
                      может быть, навеки
Людный тракт окутается мглой,
Как туман окутывает реки…
Я уйду тропой.

    Николай Рубцов  идёт к детдому. На крыльце дежурная кричит:
 – Коля, тебя директор вызывает.
   Николай заходит в кабинет директора детдома Вячеслава Ивановича  Брагина.
  – Коля! Надо тебе в жизни устраиваться. Моряком ещё успеешь стать. Поступай в Тотемский лесной техникум. Там в августе экзамены.
  – Да, в лесной придётся. Лес мне, как дом родной.
  – Знания у тебя хорошие. По математике, по русскому. У тебя пятёрки и четвёрки.  Пройдёшь конкурс. Будет  первая путёвка в жизнь.
    
2.    Юность

     Лето 1951 года. Тотьма.  Спасо-Суморин монастырь. В зданиях  размещены аудитории и общежития лесного техникума.
    Студенты техникума Сергей Багров и Николай Рубцов около метрового проёма в стене Спасо-Суморина монастыря.
  –  Серега,  прыгнем?
  –. Конечно! Коля, ты – первый.  Только поосторожней.
     Прыгают через проём на высоте 10 метров от земли. Их видит преподаватель техникума.

62
  –  Вы что обалдели? Приказ сейчас организуем. Да ещё со снятием со стипендии.
– А на что жить? У меня ведь никого из родни нет.
– Приказ будет всё равно.
– Серёга, посмотри какая красота вокруг!  Этот собор как называется? – Вознесенский.
– А вид какой!  На церкви, на нашу Сухону, на просторы! Красота!
– Ну и что? У нас эта красота везде.  Не только в Тотьме.
– Я хочу знать, зачем эта красота. Я это всё зарисую. В картинах или  в стихах.

*     *     *
 
Июнь 1952 г.  Приемная директора Тотемского лесного техникума.
    У стола секретаря стоит Николай Рубцов. Входит преподаватель математики Алексеевская Нина Николаевна.
    –  А ты чего здесь делаешь, Коля?
    –  Сообщу об отъезде. Буду моряком.
    –  А что учиться не хочешь дальше?
     – Нина Николаевна! Это потом. Мне сейчас надо испытать себя. Мне уже шестнадцать. У нас по Никольскому шёл моряк, на бескозырке  у него надпись «Северный флот». Его все уважают. И я также хочу.
     –  А куда поедешь?
     –  Теперь в   Архангельск, там морское училище. Паспорт есть.

*     *      *

    Сентябрь 1952 года.  Архангельск. Морской порт. Рыболовный траулер у причала.
    Николай Рубцов подходит к капитану траулера Шильникову.
    –  Товарищ капитан! Возьмите меня! В морское  экзамены сдал. А не приняли. Вот паспорт мой.

63
    –  И откуда ты? Где-нибудь учился?
    – Воспитывался на реке Сухона в Тотьме. Закончил два курса  лесного техникума.
    – Угольщиком пойдёшь в машинное отделение?
    – Пойду кем угодно.  Один я. Из детдома. Один на белом свете.
    – Оформляю угольщиком. Отъешься, накачаешь мускулы. Только подбрасывай уголёк в топку. Деньги после рейса.
      Николай Рубцов (делает под козырёк). Служу Советскому Союзу!
      В машинном отделении траулера главный механик даёт Коле  банку с тавотом, обрезки материи, маслёнку и командует:
   –  Смазывай всё, что двигалось и вращалось, и подшипники.
     Перепачканный Коля Рубцов докладывает радостно Главному:

Я весь в мазуте, весь в тавоте
Зато работаю в Тралфлоте.

*     *     *

. Сентябрь 1953 года. Кировск Мурманской области. Аудитория горно-химического техникума.
     Сидят за партами 14-15-летние студенты. Преподаватель русского языка и литературы, выпускница МГУ Логунова ведёт урок:
    –  Литература и красивый русский язык необходимы в жизни. А на занятиях важное место занимает сочинение. Вот вы при поступлении  сдавали сочинение. Понимаете «сдавали». А надо душу вложить в ваше сочинение. Есть ли на кого равняться? Да есть. Вот сочинение Коли Рубцова «Родной уголок» о городе Тотьма. Слушайте:
      «Пусть не лиманы и не каштаны украшают зелёные сады Тотьмы и не райские птички поют в их зелёной листве, пусть небо над Тотьмой не такое голубое, как в Италии, пусть ночи тотемские не такие «очаровательные», как украинские! Природа Тотьмы гораздо грубее и суровей, но именно этой суровой правдивостью нравится мне неподражаемая природа родного уголка.

64
       Кроме того, я не мог бы считать бесценно дорогим этот город, если б с именем его не были связаны судьбы моих бесконечно милых друзей недалёкого детства». Смотрите: – как  честно  и красиво пишет Рубцов.
    Тянет руку и, получив разрешение, поднимается студент Николай Шантаренков.
     –  Коля Рубцов уже много повидал. Ему – семнадцать. Много читал. Поэтому, конечно, ему легче было написать.
    Логунова прерывает Шантаренкова.
    – Частично ты прав. Но надо ещё любить свою родину детства и юности, да ещё рассказать о ней так, что даже мне было очень интересно узнать об этом городке. Продолжу из сочинения Рубцова:
      «Вспоминая теперь про свой родной бесконечно близкий уголок, я убеждаюсь, что именно этому уголку я обязан всем чистым, ясным и благородным, что было и что будет в моей жизни, ибо здесь под влиянием родной природы, под влиянием своих учителей и своих же товарищей, под влиянием самой жизни, такой радостной и счастливой, развивались мои наклонности, формировался характер».
      Звучит звонок.
    – На сегодня всё. В следующий раз будет сочинение,  

*    *    *

     Весна 1954 года. Общежитие горно-химического техникума. Ребята сидят на койках. Николай Рубцов вынимает фотографию из куртки. Ребята окружают Рубцова. Коля Шантаренков спрашивает:
   –  А почему на фото двое?  Какая из них твоя?
   –   Вот эта слева. Татьяна из педучилища.
   Николай Рубцов достаёт  гармошку. Играет  «Яблочко». Поёт.
   –   Эх, яблочко. Куда ты катишься?
Ко мне в рот попадёшь – не воротишься.
    Один из студентов спрашивает:
   –  Коля,  а ты что на занятия не ходишь, пропускаешь?  

65
    – Я в библиотеку хожу. Философов разных интересно читать. Не хочу учиться на маркшейдера. Химия и химия, каждый день химия.  Это не моё.
 –  А на кого ты хочешь выучиться?
 –   Пока не знаю.
 –  Коля! А ты куда летом поедешь?
 –  На заработки в Узбекистан. Там канал копают. Заеду  к Татьяне в Тотьму на выпускной вечер. Её должны распределить. Надо узнать куда? Проверить отношения.  

*     *     *    

     Ташкент. Июль 1954 года.
     Около двухэтажного дома на скамейке у стола сидят ветеран войны, полуглухой дядя Костя и 18-летний Рубцов. Коля уплетает из миски какое-то варево. Дядя Костя спрашивает:    
     – Значит, тебя Коля зовут. Как ты оказался на вокзале?
     – Был  в партии геологов. Ребята из нашего техникума позвали на «шабашку» сюда. Бросили нас на разведку трассы канала. По проекту  обводнения Голодной степи. А харчи нам по несколько дней не давали. И воды было совсем мало.
    – Как же вас бросили в пустыне? А где секретарь парткома канала?
    – Откуда я знаю. Пешком по пустыне еле выбрались с ребятами на трассу. Не подыхать же там. А пейзажи ночные: и сказочные, и жуткие. Нет лесов, нет соловьёв. Нет резных деревянных домов. Не моё это. Уехать хочу. Надо только подзаработать где-нибудь на дорогу в Россию.
      К дому подходит местный парень (обращается к Николаю).
     –  Давай познакомимся. Я – Сайяр.
     –  Я – Коля из России, из Кировска. А что это у тебя за тетрадка?
     –  Стихи пишу.
     –  Дай посмотреть.
      Коля читает стихи Сайяра.

66
      –  Для чего ты пишешь стихи?
      – Хочу поступить в институт. Печатаюсь в молодёжной газете.
      –  Я тоже пишу.
      –  Интересно. Почитай.
     Николай Рубцов читает наизусть «Деревенские ночи»:

Ветер под окошками, тихий как мечтание
А за огородами в сумерках полей
Крики перепёлок, ранних звёзд мерцание,
Ржание стреноженных молодых коней.

К табуну с уздечкою выбегу из мрака я,
Самого горячего выберу коня,
И по травам скошенным, удилами звякая,
Конь в село соседнее понесёт меня.

–  Здорово! Давай покажем стихи в редакции русской газеты. У меня там есть знакомые.
 – Не могу. Стихи у меня пока в голове… Вот перепишу их на бумагу, тогда может быть…
–  На тебе тетрадку  и карандаш. Приду через неделю.
    Сайяр уходит. Николай переходит на другую скамейку и начинает писать в блокнот стихи. Пейзаж местный. Барханы на горизонте. Мечеть в центре города.
    Через неделю приходит Сайяр.
    –  Стихи  записал, Коля?
    –  Записал.
    –  Пошли к редактору  Видоновой.  
   В редакции Ташкентской молодёжной газеты сидит редактор Видонова. Подходят Сайяр и Николай  Рубцов с тетрадкой. Сайяр обращается к Видоновой.
   –  Вот привёл Колю из России.
    Николай  достаёт тетрадь. Видонова листает страницы, обращается

67
к Рубцову: – Почитай-ка.
 – Это вот моя картинка об осени.

Осень! Летит по дорогам
Осени стужа и стон!
Каркает около стога
Стая озябших ворон.

Мелкий, демотный, без меры,
Словно из множества сит,
Дождик знобящий и серый
Всё моросит, моросит…
.
 –  А ещё какие есть стихи?  - спрашивает  Видонова.
 – Вот есть такие стихи из пустыни:

Шагали караваны
Из Фивы в Бухару,
И сыпали барханы
Песок, как мошкару.
Дамасские булаты
Везли в тюках своих,
Персидские халаты
И песни Навои.
А по пути колодцы –
Один на много вёрст.
А в них,
Как соль в солонках,
Блестела россыпь звёзд.
Шли караваны чинно.
А годы – просто  жуть –
Ложились как песчинки
На караванный путь.

68
 –  Стихи хорошие,  – признаёт Видонова. – Но  в них много, пессимизма. А нам нужны произведения о комсомоле, о строителях Голодной степи, о хлопкоробах. Напишите такие – опубликуем.
 –  Нет, я не пишу таких стихов.
 – А зря. Вы могли бы прославиться по теме всенародной стройки.
 –  Я не пишу по заказу.
     Николай Рубцов и Сайяр уходят из редакции.
 – Жаль не получилось, Коля.  Пойдём на рынок. Дядя Нури попросил меня взять друзей и помочь  сгрузить дыни, которые он привез  на полуторке. Сейчас пригласим Ахмада и на базар Чор – Су.
 – Хорошо.  На дорогу в Россию деньги нужны.

*     *     *

     Январь 1955 года. Общежитие горно-химического техникума. Николай  переписывает стихи в тетрадку. Входит Шантаренков.
– Коля, я заходил. Тебя нет. Где ты был?
– В библиотеке. Дочитываю  Гегеля, Платона.  Классиков мысли надо прочитывать.
–  Коля, а ты что там записываешь в тетрадь?
– Стихи кировского периода! Понял? Чтобы не забыть.
– Почитай-ка.
–  Пожалуйста. Вот «Первый снег».

Ах, кто не любит первый снег
В замёрзших руслах тихих рек,
В полях, селеньях и в бору,
Слегка гудящем на ветру!
В деревне празднуют дожинки,
И на гармонь летят снежинки.
И весь в светящемся снегу
Лось замирает на бегу
На отдалённом берегу.
 
69
     –  Поэтично. Как ты всё замечаешь. Коля! Ты зачёты и экзамены не сдаёшь. Тебя отчислят.
 –  Ну и пусть.
 – За тебя Логунова бъётся. Говорит, что ты талант.
 – Спасибо ей! Но мне надо менять дорогу. Осенью в армию призовут. На стипендию мне не прожить.  Надо  работу найти. А я ещё даже не знаю, где сейчас мои братья, Алик и Борис, сестра Галя. Надо их найти. А там и решить, как дальше жить.
   –  Уедешь, значит?
    –  Уеду.
  –  Может, на прощанье напишешь пару строк.
  –  Когда?
  –  А сейчас прямо.
  –  Хорошо. Подожди. Это будут «Прощальные стихи».
     Николай пишет на отдельном листке. Шантаренков смотрит в окно на зимнюю картину.
  – Всё готово. Дарю на память.

Зима глухая бродит по дорогам,
И вьюга злая жалобно скулит…
Я ухожу до времени и срока,
Как мне судьба постылая велит.
.  
*     *     *

    Вологда.  Март 1955 года. Деревянный дом
    В комнате Альберт, его жена Валя. Входит Николай Рубцов. Через 13 лет  встречаются  братья.  Обнимаются. Кружатся.
    –  Вот ты какой, Алик! Здоровый, как бугай.
   –  А ты что-то не вырос. Хлипкий какой-то.
   –  Это только с виду. Ты меня не знаешь.   
     Николай берёт в охапку Альберта,  поднимает  и несёт на диван.
   –  Ого! Ты где это сил набрался?

70
  –  На траулере. Уголёк кидал в топку. А ты на гармошке играешь?       
  – А как же! Давай сначала посидим, отметим встречу.
  – А я  научился ещё в детдоме в Никольском. Эх, юность наша пролетела, Алик. И всё из-за войны.  А куда теперь податься? Мне осенью в армию. Что посоветуешь?
  – Знаешь что. Езжай в Приютино, под Ленинград. Там военный полигон. Я напишу туда. И адрес дам. Там есть общежитие. Пока поработаешь до армии. Слесарем хотя бы. Устроишься.
 – Да, я смогу. На тралфлоте в машинном отделении работал. С мазутом и тавотом подружился.  Давай завтра поеду.
   Альберт (жене Вале): – Собирай на стол.
   Застолье краткое. Тосты за встречу.
   Альберт достаёт гармонь, играет «Златые горы».
    Затем Николай Рубцов  играет  «Синий платочек».
  –Мы тоже уедем, – говорит Альберт. –Чего нам стеснять отца в комнатушках. У нас своя дорога.

*     *     *

      Приютино Ленинградской области.  Лето 1955 года.  Лесная дорога на военный полигон.
      Николай Рубцов едет на велосипеде.  Заезжает на луг. Набирает полевые  цветы. Едет к дому, вызывает Таю Смирнову и дарит ей цветы.
 – Дарю букет той девушке, которую люблю.
 – Ой, за букет спасибо! Ты когда в армию?
 – В конце сентября. В военкомате определили меня на флот. Я же на траловом работал и кочегаром, и в машинном отделении. На Путиловском заводе три года в котельной и в литейном цехе на технической работе. А сейчас слесарем-сборщиком.  
 – Служить-то придётся четыре года, Коля.
 – Да, долго. Ты будешь меня ждать?
 – Буду. Фотокарточку пришлю.

71


3. Северный   флот

Североморск. Весна 1957 года. Миноносец «Острый». Каюта. Матрос-сосед.  Рубцов сидит в каюте и читает письмо от Татьяны.

 – Вот это новость! Пишет бывшая подруга с Вологодчины: «Коля, ты можешь меня принять с будущим ребёнком?» О чём эта Татьяна раньше думала? Когда я за ней бегал. Как это она только мой адрес узнала?
 – Ну, у неё сложное положение, она беременна!
 – А у меня какое положение? Танька не захотела со мной даже переписываться, когда уехала по распределению в Азербайджан. И вот вспомнила меня эта Татьяна. Хочет, чтоб я прикрыл её гулянку. Сейчас я накатаю ей ответ.
Николай Рубцов достаёт тетрадь и быстро пишет.
– А ты где с ней встречался? В Тотьме? Или в деревне?
 – И в Тотьме, и в её деревне три года назад перед отъездом. Вот такое письмецо поучается:.

Что я тебе отвечу на обман?
Что наши встречи давние у стога?
Когда сбежала ты в Азербайджан,
Не говорил я: «Скатертью дорога!»

Слова любви не станем повторять,
И назначать свидания не станем.
Но если всё же встретимся опять,
То сообща кого-нибудь обманем?
 
  – Ну и поддел ты её! «Сообща обманем»! Это твоей подруге не понравиться.
 – Ну и пусть. Поезд надежды и любви ушёл. Каждый пошёл своей дорогой.

72
*     *     *

Североморск. Редакция  «На страже Заполярья». Лето 1958  года
 
   Встретились моряки-поэты  Николай Рубцов и Валентин Сафонов.
 – Коля. Ты когда вернулся из похода. Где был?
 – Неделю назад пришвартовались. Были у архипелага «Новая земля». Знаешь ведь какие там наземные испытания. Я видел всё с фок-мачты. Страшное оружие. В небе всё горит и на нас летит. Вернулся. Прошёл обследование. В госпиталь меня направят вторично.
– Лечится – всегда  надо. Как у тебя дела с девушкой из Приютино?
– Никак. Обещала ждать меня Тайка. А сама вышла замуж. Я её любил. В стихах всё сказал:  

Прошло три года –
Ты меня забыла,
Остались письма –    
В письмах только ложь!
Чего желать?
Что делать я не знаю.
Ну, с кем свою
Любовь я разделю?
За ложь твою
Тебя я презираю.
Но презирая,
Всё-таки люблю.

– Ничего, Коля. Найдёшь ещё свою любовь.
– Пока забыть не могу. Я же ей цветы полевые возил, когда работал на полигоне в Приютино. Написал Тайке в стихотворении «Желание»:
    
…Нарву цветов и подарю букет,
Той девушке, которую люблю.

73
Я ей скажу с другим наедине
О наших встречах позабыла ты,
И потому на память обо мне
Возьми вот эти скромные цветы.

   – Валентин. Опубликуют в газете?
   – Конечно. Моряки всё поймут.

*     *      *

   Зима. 1958 года. Североморск. Комната общежития на улице Гаджиева. В комнате 2 узкие койки, стол, рукописи, пишущая машинка, фотокамера, гармошка,  печка – «буржуйка».

   В комнате Валентин Сафонов  – в  свитере, Станислав Панкратов -  в полупальто.
– Стас, подкинь дровец в печку! Холодина.
– Да уже нечего подкидывать. Может твои выдающиеся стихи?
–  Кинь мои старые башмаки и вот эти бумаги! А что у нас сегодня на званый ужин?
 – Свиная отбивная, шашлык со спецсоусом, сациви и охлаждённое бургунское.
 – Ясно! Стас, пельмени на подоконнике, гречка в шкафу, а с тебя банка тушёнки. Ставь на плитку!
   Входит Виктор Ф. в матросской форме. Здоровается.
 – Ну что, товарищи матросы, что-нибудь накатали?
 – Вот именно, накатали! – возмущается Валентин Сафонов. – Ну, как мы пишем! О чём пишем? Где душа? Смотрите, о чём думает Есенин!

Спит ковыль. Равнина дорогая,
И свинцовой свежести полынь.
Никакая родина другая
Не вольёт мне в грудь мою теплынь…

74
 –  Неплохо!  – вступает Виктор Ф.  Да, надо нам за рифмами следить. Стихи отделывать.
 – Да это тебя надо отделывать! Тебя только редактируй и редактируй! Твою подборку стихов с трудом пропустили в газете! – опять возмутился Валентин Сафонов.
    Входит Николай Рубцов в матросской форме, с несколькими штакетниками под мышкой.
   – Привет морским борзописцам! Вот от меня подарок после публикации (бросает штакетники к печке, достаёт пакет с продуктами). А это для ужина.
   Входит Владимир Соломатин. Готовят ужин, нарезают хлеб, колбасу, сыр, ставят стаканы, достают бутылку с разведённым спиртом.
 – Ребята, вы подготовили подборку стихов к альманаху? – спрашивает Николай Рубцов. – Как сказал «редактор-начальник» нашей Кольской поэзии  Владимир Васильевич.
– В основном, – откликается Валентин Сафонов. –  А ты, Коля?
– Готовлю понемногу. И Есенина читаю. Вот вчера на обсуждении моих стихов мне дали!
 – Не расстраивайся. Ну ладно, адмиралы, давайте за встречу и за Удачу!  – поднимает тост Станислав Панкратов. –  Всё-таки, Есенин – это гений! Вот из «Письма к женщине».

Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье.
Когда кипит морская гладь,
Корабль в плачевном состоянье.

– Смотрите, Есенин не лукавит ни в чём.
– Хорошо, что опубликовали Есенина. – вступает Николай Рубцов. – Вы знаете, что Есенин встречался с Блоком? И связь у них видна поэтическая. Вот из Блока, из стихотворения «Россия»:
 
75
Россия, нищая Россия,
Мне избы серые твои,
Твои мне песни ветровые, –
Как слёзы первые любви!

Станислав Панкратов. Коля, давай своё! Если что пополощем тебя!
Валентин Сафонов. Это не главное. Сейчас все увлекаются Есениным. И Коля тоже. Мы опубликовали его «Северную берёзу» в газете «На страже Заполярья». Коля, прочитай-ка!
Николай Рубцов. Пожалуйста! (читает)

Есть на севере берёза,
Что стоит среди камней,
Побелели от мороза
Ветви чёрные на ней.
Так ей хочется «Счастливо!"»
Прошептать судам вослед.
Но в просторе молчаливом
Кораблей всё нет и нет...
Спят морские перекрёстки,
Лишь прибой гремит во мгле.
Грустно маленькой берёзке
На обветренной скале.

Валентин Сафонов. Здесь у Коли подражание Сергею Есенину, его «Белой  берёзе».
Владимир Соломатин. Не согласен. А вот слушайте! Нашу газету поэты-матросы завалили стихами о берёзке.
Станислав Панкратов. Сейчас Владимир Васильевич ведёт отбор стихотворений для альманаха «Полярное сияние» под рубрикой «Счастливого пути». На гражданку пойдём с напутствием. А дальше всё в наших руках и в голове то же.
Валентин Сафонов. А  Владимир  Васильевич  вчера  заявил,  что   на

76
небе есть звезды разных величин. Так, мол, Твардовский в поэзии – звезда первой величины. Наши некоторые поэты-маринисты – звёзды второй величины. Ну а он, наверно, пока – седьмой. Но всё равно звезда!
Владимир Соломатин вмешался: – Ну, а Колька Рубцов ему и высказался: – Да что там звезда! Солнце вы, Владимир Васильевич! Незаходящее солнце нашей кольской поэзии!
Валентин Сафонов (спрашивает Виктора Ф.): – Ну как дела? После того, как мы дали твою подборку в газете, тебя и не видно. А с тебя причитается!
Виктор Ф.:  – Поддал я тогда капитально на радостях. Попался. Мне берег и зарубили на месяц.
Владимир Соломатин. Это со всеми бывает.
Николай Рубцов. А я всё меряю по Есенину. У него неудержимо буйный (в русском духе) образ жестокой тоски по степному раздолью, по свободе. В стихах должно быть «удесятерённое чувство жизни», как сказал Блок. Тогда они действенны.
Валентин Сафонов. А ты куда, Коля, проездной будешь выписывать?
Николай Рубцов. Ещё не надумал. Может в Вологду, в деревню подамся, а может в Ленинград. Там у меня брат на заводе работает. Приютит на первый случай. Четыре года старшина голову ломал, как меня одеть, обуть и накормить. Теперь самому ломать придётся. Да не о том печаль! Ждал я этого дня, понимаете? Долго ждал. Думал, радостно будет. А вот грызёт душу тоска. С чего бы? (обращается к Валентину Сафонову): – Ты-то долго на Севере задержишься?
Валентин Сафонов. Не знаю точно. Учиться нам надо.
Николай Рубцов. Надо, ещё как надо! Четыре года я на эсминце отмотал. Я из-за службы десятилетку ещё не имею,  два курса лесного техникума закончил, а горно-химический техникум сразу забросил. И вот думаю, к какому берегу волна меня прибьёт?
Владимир Сафонов. Не пропадём! Ну что, споём нашу родную?
Все поют «Прощайте скалистые», Рубцов подыгрывает на гармошке.
 

Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов на пути к народной поэзии

   Фрагмент повести из авторской книги «Очевидное и невероятное» (Изд. «Старт», г. Рязань. 2019) на базе киносценария Ю.Кириенко-Малюгина «Волны и скалы Николая Рубцова, который отмечен в лонг-листе творческого конкурса VIII Международного Славянского литературного форума «Золотой Витязь»  2017 года опубликован на сайте «Звезда полей» 30.09.2020 г.  Опубликован синопсис сценария  и сценарная заявка кинопроекта «Волны и скалы Николая Рубцова».

Юрий Кириенко-Малюгин. Нравственные ценности в русской поэзии.

На XXVI МЕЖДУНАРОДНЫХ РОЖДЕСТВЕНСКИХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ЧТЕНИЯХ, состоявшихся 26 января 2018 года в Храме Христа Спасителя, с докладом «Нравственные ценности в русской поэзии» выступил член Союза писателей России, руководитель Творческого центра имени Н.М.Рубцова, организатор конкурсов-фестивалей «Звезда полей»  Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович).   
   В докладе были представлены духовно-смысловая методика  оценки русской поэзии, образы положительного и отрицательного восприятия стихотворных произведений, также приведены примеры сравнительной оценки стихотворений народного поэта Николая Михайловича Рубцова и некоторых негативных примеров.

Юрий Кириенко-Малюгин. Пародии (апрель 2018)

НАКРЫВШИСЬ  МЕДНЫМ  ТАЗОМ
 
Креозотно кричит электричка -
александровский голос труда.
Медным тазом легко и привычно
нас с тобой накрывает беда.
 
Растворенные в городе этом,
вино-водочном, ватном, ямском,
мы идем, словно крутим планету,
каждым шагом скрипим башмаком –
 
Любовь Колесник, победитель номинации «поэзия», журнал Москва, конкурс «60+»
креозот – маслянистая жидкость с едким запахом (используется в технике) 
 
Запах нюхаю креозотный, 
Проникаюсь с подругой экстазом.
На путях воздушок  «благородный»: 
Мы накроемся медным тазом.
 
И пойдём,  веселяся, по шпалам. 
Городок мы закрутим в спираль,
И по водочным тротуарам
Скрипанём... Башмаков нам не жаль.  
 
Заорёт  электричка знакомо,
Призывая  заняться трудом.
Бесполезно…  Поскольку я дома
Сочиняю о том и о сём. 
 
СОВЕТ  ЖЕНЫ   
 
Я как все, был потен, зол и мрачен,
Но при этом взял и бросил пить я.
Трудно всем и каждому, что значит –
Я участник крупного событья.
    Михаил Попов, стих. «Бумажная твердь», журнал «Москва», № 1, 2013
 
До чего же довели меня друзья!
Наливали чуть не каждый день!
Но сказала мне жена: «Нельзя
Принимать такую дребедень».
 
Пусть я потен, мрачен, зол,
Потому что бросил я питьё.
Но жена, принявши карвалол,  
Мне сказала: «Прекрати нытьё!
 
Оцени-ка ты свои грехи,                            
Как поэт, о Музе не трубя,
Прежде чем учить писать стихи 
Посмотри-ка  лучше на себя».
 
КОНСЕРВНАЯ  МИСТИКА
 
И с душной тоскою подранка
Глядишь, как на мёрзлом окне
Пустая консервная банка
Пылает в закатном окне…
 
Николай Зиновьев. Стих. «Такое бывает нередко…»
Литературная газета, № 51-52 (28.12.2016 – 03.01.2017)
 
Подранком,   когда ощущаешь,
Себя при вечернем застолье,
Консерву тогда открываешь
И сразу возникнет веселье.
 
Чтоб банка  под ночь не прокисла,
Кидаешь в окно: прав – не прав?
Вдруг рифмочка  в ветках зависла,
В закатном окне запылав.
 
ПРИНЦИП СТИХА – «ОТ ФОНАРЯ»
 
Лёд хребта и мяс – ты, арктопитек,
череп цинком крыт, плавны швы кривизн.
Лето – рябь эфира, материк – снег,
макронаста вес – микролинз и призм.
 
Стихотворение «Никоторый час»,
Анатолий Н., журнал «Октябрь», № 5, 2016
 
Сухожилий  пуд – ты, фитнессупер.
Лексикон – отпад, отдыхай,  Египет!
Осень – муть ТВ, метафорки  в группе,
Рифма – в неглиже! Стой,  параллелепипед!
 

Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России».

Фрагменты  об  актуальных литературных и текущих проблемах.

Можно ли верить олигархам

В писательский городок Переделкино пришли бизнес-партнёры Романа Абрамовича
“ЛР», № 2020 / 32, 03.09.2020, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Пока олигархи занялись домом творчества, сами дачники устроили грандиозный скандал вокруг заповедных дубов. Один арендатор – Игорь Волгин, тот самый, который на протяжении многих лет ведёт на телеканале «Культура» передачу «Игра в бисер», – на своём участке незаконно срубил ценное дерево (он захотел обустроить за счёт уникальных дубов детскую площадку), а другой – вдова поэта Андрея Дементьева – Анна Пугач потребовала призвать губителя природы к ответу. Вот так и живут знаменитые дачники. Может, и впрямь пора всё отдать олигархам? Может, хоть они наведут в Переделкине порядок?

1.      Сергей Овечкин:
04.09.2020 в 04:44
Молодец эта Кудимова. Быстро поняла, что писатель из нее никакой, — и занялась хозяйством. Ее и надо сажать в кресло руководителя АПР. Покажет она полкану, где раки зимуют…
Ответить
2.   
3.      кугель:
06.09.2020 в 03:24
Проигравши в бисер свиньям, Игорь Волгин в отместку им срубил дуб. Чтоб победителям желудей не досталось. А вы говорите — олигархам. Тут среднему поэту и литературоведу верить нельзя. И уж точно — давать топор в руки.
Все думали, что он голубчик,
А он отчаянный порубщик.
И зелень рубит без устатку,
Ваяя для детей площадку.
Ответить
4.      Guest:
06.09.2020 в 12:00
Овечкину. Ассоциация создаётся вовсе не для того, чтобы Кудимова кому-то что-то показывала. В Переделкино она борется за свою дачу. Писатель она продуктивный, много печатается и имеет своих многочисленных читателей. Можно ли серьезно относится к информации, изобилующей выражениями неуверенности, где то и дело: «кажется», «вроде бы», «по слухам», «якобы», «многие в Переделкино судачат…», «хочется верить, что…», «может, и впрямь…»? Трудно поверить в то, что «на роль главного распорядителя литфондовским имуществом» выбрана дачниками уважаемая Марина Кудимова и, по слухам, распоряжается всем общеписательским имуществом. Такое возможно? А вот в то, что одна дачница донесла на соседа, что он дерево срубил, в это верится очень даже. Теперь Волгину придется доказывать законность того, как он распорядился с деревом и объяснять, насколько оно ценное. Вспоминается неоднократно — «Там жили поэты…» и «Так жили поэты…»

5.     
6.      юрий кириенко:
24.09.2020 в 21:30
1.1. Можно ли верить олигархам? Нужно. И не только олигархам. Я всё ещё верю.
1.2. С января и в течение нескольких месяцев 2020 года обращаюсь на официальном тематическом сайте «Звезда полей» с предложением профинансировать (примерно 90 тыс. руб.) издание творческой биографии-монографии «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!» (320 стр., редакция 2020)-
2. Пока — ни ответа, ни привета.
3. Более того предложил издательству «Вече», журналу «Наш современник» и ранее журналу «Москва» публикацию монографии. Тишина.
4. Сейчас предлагаю любому издательству и журналу начать публикацию монографии о Рубцове по главам в течение октября-ноября -декабря с.г. к январю 2021 года — очередному Пятилетнему юбилею народного Поэта.
Файлы издания — у меня, как автора.
….................................................................................................................................

Учтите брянский опыт

Рубрика в газете: Кому руководить писательской ассоциацией, № 2020 / 33, 10.09.2020, автор: Владимир ВЛАДЫКИН (г. БРЯНСК)

Не могла не удивить статья «Надо обсудить» в «Литературной России» в № 30, то есть не само её появление, а такое важное, может даже, сенсационное заявление: «Писательская ассоциация ещё не создана, а началась борьба за доступ к большим деньгам». Но в чём и как эта борьба проявляется, даже за скобками не сказано, а только характеризуются «неблаговидным поведением» некоторые руководители разных писательских союзов.
Разумеется, организация с таким названием нужна. Но без инициативы власти эту идею в жизнь не воплотить. И вот почему. Начну издалека. Сегодняшнее разделение писательского сообщества на разные союзы, как известно, произошло тридцать лет назад на сломе единой идеологии Союза писателей СССР. Оно осуществилось не только исключительно по своим идеологическим направлениям, но и по своим мировоззрениям, то есть Союз писателей России и Российский Союз писателей лишь условно разделены на патриотический и либеральный. Но они как-то приспосабливаются к своим литначальникам. Ведь и там и там писатели разных идеологических мировоззрений. Среди членов нынешнего СП России истинных патриотов очень и очень мало.....

Всё это зависит от того, кто по воззрениям и мировоззрениям сами руководители. А зачастую местные секретари кормятся из местных бюджетов – какие из них патриоты. Они ежегодно получают от власти разные вспоможения, гранты, при этом считаясь, по исторически сложившейся традиции, как бы официальными писателями и поэтами. Но реалии показывают, что по результатам творчества они не соответствуют установленной когда-то высокой планке мастерства и читательской востребованности.

14 комменитариев

  Тот, кто:
11.09.2020 в 01:30
Неужели кому-то мало тех литературных союзов и союзиков, коих расплодилось в России аки тараканов за печкой? Хватит тешить себя иллюзией о всеобщем писательском благоденствии в рамках вновь созданной Ассоциации. Для начала распустите те союзы, что уже существуют, и подержите гг. писателей лет десять в одиночном плавании. А потом посчитайте, сколько из них останется на плаву. Вот из этих упрямых и стройте новую писательскую коммуну «а-ля Алексей Максимович». Все остальное от лукавого в образе ГГ — Государственного Графомана.
Ответить
  кугель:
11.09.2020 в 02:10
Журнал наполнялся наряду с членами СП… И этот человек в литературе окопался? Наверное, лопата по блату.
 
  Игорь Мальцев:
11.09.2020 в 10:15
Не первый раз замечаю, что пишут «Российский Союз писателей», явно имея в виду «Союз российских писателей». Это очень разные вещи. «Российский союз писателей» – это «эгида», созданная порталом stihi ru, и под ней же действующая.
Ответить
  Супруги Гвоздевы:
11.09.2020 в 17:45
Согласны, надо распустить существующие союзы.
Но этого мало. Надо отобрать у них всю прикарманенную ими недвижимость. И отдать бедным, страдающим детям.
Какой замечательный детский пансионат можно сделать на Комсомольском проспекте, 13…

  Алексей:
13.09.2020 в 16:27
Брать под козырек (или взять) значит отдать честь по-военному, приложив пальцы к козырьку головного убора. В тех армиях, где честь можно отдавать без головного убора, речевое выражение этого действия не включает слова «козырек».

  кугель:
15.09.2020 в 00:57
Леша, ты буквы читать умеешь? Там насчет козырька и жеста все написано. А уж толкование, что козырек в некоторых языках не упоминается, просто душу согрело. Полиглот есть полиглот. Патриот есть патриот. Вместе взятые они одна лошадиная сила.
Ответить
  юрий кириенко:
23.09.2020 в 22:34
1.1. Об Ассоциации писателей России (по теме статьи).
1.2. Сказано в наименовании (!) Писателей, а не союзов писателей разных наименований и лит.позиции.
2.1. Поэтому считаю (и не только лично я), что должен быть Индивидуальный приём в Ассоциацию (по Анализу библиографии Изданных официально книг — под ISBN Книжной палаты России).
2.2.На Адрес ( должна быть опубликованная эл. почта комиссии АПР) каждый писатель (член любого лит.союза, в том числе члены Президиума и секретариата) высылает библиографию изданных книг. Приёмная комиссия из специалистов Администрации Президента оценивает художественный и Патриотический уровень Писателя.
2.3. Из «избранных» Писателей формируется часть делегатов съезда АПР.
3. В России действуют годами активно литературные сайты, газеты и журналы. На опубликованный почтовый адрес АПР предложить Руководителям выслать краткую рецензию о работе и направлениях публикаций. Пригласить руководителей (и один два сотрудника) в качестве делегатов съезда АПР.
4. По результатам рассмотрения полученных комиссией Администрации Президента формировать руководящие органы АПР. Проект опубликовать за неделю до начала Учредительного съезда.
5.1. Блокировать попытки руководителей Любых литсоюзов навязывать в качестве делегатов членов секретариатов и президиумов, в том числе по пропорциональной численности лит.союза. Это заметно от СПР — по интервью Н.Ф. Иванова в категоричной форме от 31.08. 2020 (см. сайт «росписатель»).
5.2. Иначе, например стихи.ру и проза.ру, также СПР (где большинство Московская организация) «получат» большинство мест делегатов.
Только индивидуальный отбор. Хватит плодить графоманию.

….............................................................................................................................
Экзистенциальные вопросы Алексиевич
Чьи интересы выражает нобелиатка?
Рубрика в газете: Жизнь национальностей: в поисках гармонии, № 2020 / 34, 16.09.2020, автор: Олег ХАРЕБИН (г. КРАСНОЯРСК)

Лауреатом Нобелевской премии по литературе 2015 года стала писательница из Белоруссии Светлана Алексиевич. Премия присуждена «за её многоголосое творчество – памятник страданию и мужеству в наше время». В начала мая – в канун 70-летия окончания Второй мировой войны в Европе – Светлана Алексиевич в интервью Радио Свобода рассуждала об исторической памяти и военной литературе.
«В Москве и других городах России, а также в столицах некоторых республик Содружества независимых государств – Минске, Ереване, Бишкеке – продолжаются широкомасштабные репетиции военных парадов Победы. От этой милитаристской традиции праздника отходят в других странах бывшего Советского Союза – в балтийских республиках, в Грузии, а теперь и на Украине. Там отмечают юбилей окончания Второй мировой войны в Европе как День скорби, памяти павших и национального примирения». Итак, у нас День Победы, на Западе: «Юбилей окончания Второй мировой… день скорби». Так начинается интервью в мае 2015 радио Свобода будущего нобелевского Нобелевского лауреата Светланы Алексеевич.

Почему же такая разница в европейском мировосприятии (а у Алексиевич – явственно европейское, не российское, «мировосприятие»… об этом ниже) и у нас, россиян? Потому, что основной вклад в Победу внёс СССР и мы, психологически и духовно, ощущаем себя страной-победителем. А вот западные, да и восточные европейцы, себя таковыми не чувствуют. Почему? Потому, что в том или ином политическом контексте вся Европа была под Гитлером и реальное сопротивление фашизму на государственном уровне оказывала только Великобритания. Кроме выражено фашистских Германии и Италии, профашистские и коллабрационисткие режимы в годы Второй мировой были во Франции, Норвегии, Венгрии, Испании, Португалии. Кроме этого, существовали политические союзники Гитлера: вроде бы не фашистские Финляндия, Румыния, Болгария.

Экзистенциализм
А что же означает сие: «экзистенциональные вопросы»?

Экзистенциализм – философское мировоззрение, возникшее после Первой мировой войны: К.Ясперс (1883–1969), Мартин Хайдеггер (1905–1980). Последовательным сторонником экзистенциализма был русский «антифилософ» Лев Шестов (1866–1938). Экзистенциалистом считается также самый известный из русских философов на Западе Николай Бердяев (1874–1948). В 1942–1948 годах королевское литературное общество г. Лунд (Швеция) 7 раз номинировала его на Нобелевскую премию!.. Естественно, что европейцы-шведы выдвигали «своего» – с выраженно европейским мировосприятием.
А, в общем, это – западное, выражено пессимистично-либеральное, культурное разочарование довольно значительной части западных интеллектуалов в западной христианской цивилизации. Разочарование основывалось на дисбалансе научно-технического прогресса и морально-нравственного состояния Запада. Дисбаланс привёл к возникновению двух мировых войн, к феномену фашизма.
 смертью».
Для творчества экзистенциалистов характерен нездоровый интерес к «пограничным» состояниям» психики: смерти, страху, отчаянию. Именно в этих экстремальных состояниях реализуется так называемая «подлинная коммуникация». Простые же отношения, не окрашенные аффектом, по мнению экзистенциалистов, «неподлинные». Отсюда – поощрение молодёжного бунтарства, социальной напряжённости, поиск социального адреналина, острых ощущений. А в конечном итоге, к деструктивным террористическим движениям типа ИГИЛ. Ведь в экзистенциализме главное – это не духовная свобода, а «свобода выбора»: или прозябание в несправедливом буржуазном обществе, или бунт против него.
Вопрос Странника Максиму в «Обитаемом острове» Стругацких: «А о последствиях, ты, подумал?» здесь не к месту. Потому, что экзистенциализм, по своей сути, есть враг всякого разума и интеллекта.

Ещё более примитивен Хайдеггер. Опору своего философствования он видел в «призыве крови, вере в почву души». При фашистах, будучи членом НСДАП, он с 1933 года был ректором Фрайбургского университета. Так же симпатизирует С.Алексиевич пробандеровскому режиму на Украине.
«Знаете, я приехала с Украины с очень хорошим чувством. Я выступала там в Киево-Могилянской академии, в университете, на книжной ярмарке «Книжный арсенал». Несмотря на все сложности, у молодёжи горят глаза, они хотят новой жизни, они готовы даже (хотя это варварство, конечно) на жертвы… На Украине чувствуется дух времени, чувствуется дух воспрянувшей нации, которая не хочет, чтобы её затягивали в русскую воронку». «Дух воспрянувшей нации…».
Светлана Алексиевич в настоящее время проживает в Берлине и довольно успешно издаётся в Европе. Европейские политэлиты нуждаются в негативном образе России для оправдания собственной руссофобии и формирования негативного к нам отношения у массового читателя. Вот и весь сказ о «многоголосом творчестве».

Сейчас Алексиевич вошла в состав оппозиционного координационного комитета в Белоруссии, активно поощряет очередных цветных мятежников… Чьи интересы выражает С.Алексиевич? – Запада, Белоруссии?.. На будущее Белой Руси ей наплевать. По мнению экзистенциалистов будущее ничего не стоит. Главное, – «здесь и сейчас».
 

3 комментария на «“Экзистенциальные вопросы Алексиевич”»
1.      кугель:
18.09.2020 в 00:10
Сразу было понятно, когда ей дали Нобелевскую, что это шаг политический. Русофобка, сочинительница паршивая, глупа, подла. Создавали рычаг, чтобы давить на Лукашенко. Что, собственно, и происходит.
И, кстати, почти все, кто был привечен советской властью (постсоветской тож) и выдвинут в первачи, как национальный писатель, стали гавкать злобно и на прошлое, и на действительное. Г. Сафиева, И. Драч, В. Коротич. И разные другие. Хотя и не поголовно. Встречались и приличные люди.
Ответить
2.   юрий кириенко:
21.09.2020 в 21:38
1.1. С точки зрения практической философии — очень познавательная и обоснованная статья. 1.2.Ведётся игра с неустойчивыми личностями на эгоизме, «исключительности» «талантливости». на «отсталости» родителей. Натравливание «детей» на «отцов».- это стратегия западников, что проявляется пока что в Белоруссии. 1.3. Разоблачение этой стратегии отстаёт по времени. Пора работать на Опережение!. Пример «цветной» провокации — экономика и атаки на православие в Украине. 1.4. Русофоб-идеолог З. Бжезинский после развала СССР сказал, что следующий враг для Запада (католического и протестантского) — Православие и православные.
2.1. О таких, как Алексеевич мой отец сказал на все времена : у неё и подобных — куриное миросозерцание и тараканий горизонт. 2.2. Поскольку эти русофобки знают свой «горизонт», то они организуют любые провокации лишь бы остаться на поверхности событий с попытками захватить власть.
Ответить
3  юрий кириенко:
23.09.2020 в 20:58
1. Пример с нобельством С.Алексиевич показывает, что имеется на Западе план непрерывного зомбирования населения России и рядом Беларуссии с игрой на самолюбии и эгоизме и эгоцентризме части гуманитарной молодёжи, которая не знает реальной жизни по работе на производстве, создании техники, производстве отечественных товаров.
2. Надо уже понимать, что на западных фестивалях выдают премии тем российским режиссёрам, которые делают кино на провокационных темах, с сексуальными сценами, играют на теме «жертвы» «тоталитарного режима». Хотя у самих таких «рыло» в пуху от финансовых махинаций и самодовольной «богоизбранности»
3. А где по этой теме активисты «гость», вездесущая «Галина» и др. законспирированные феминистки и образованцы.
Сидят в кустах или в ресторациях?

…................................................................................................................................

Ясновельможные вандалы и грабители

Рубрика в газете: Памятное, № 2020 / 34, 16.09.2020, автор: Сергей ТЮЛЯКОВ

В августе этого года в Польше отметили 100-летие победы своих войск под Варшавой над Красной Армией. Польские руководители посетили усыпальницы маршала Пилсудского, который был главкомом в этой войне. Маршала похоронили в Краковском соборе, там же похоронили и польского президента Качиньского, погибшего в авиакатастрофе под Смоленском. У входа в усыпальницу стоят прекрасные колоны из драгоценного уральского камня зелёного цвета. Ранее они стояли в Варшавском православном соборе Александра Невского. Собор разрушили в 1926 году. Его убранство было очень ценное. Этот собор расписывали Васнецов и другие известные художники. Ясновельможные вандалы «не заметили» того, что в это время в их стране проживало почти 4 млн. православных украинцев и белорусов, не считая униатов. Могли бы и не разрушать собор, а оставить униатам. Уничтожили чудесный храм, а драгоценное убранство и иконы лишь частично передали двум православным храмам, остальное превратили в роскошные детали новых построек и костёлов. А в Варшаве продолжают обвинять СССР и в антицерковных преступлениях.
3 комментария на «“Ясновельможные вандалы и грабители”»
1.      Филфак Иванович:
18.09.2020 в 04:45
Колоны — это совсем не колонны, Серега.
Тщательней надоть.
Ответить
2.      юрий кириенко:
20.09.2020 в 19:53
1 Информация от С. Тюлякова об этой «победе» католической Польши и Пилсудского слабовата. Это подарок Тухачевского и Троцкого, которые завели в болота 100 (сто) тысяч русских красноармейцев смоленщины, Которые затем были уничтожены голодом и болезными в концлагерях в течение 15 лет. По рижскому договору 1921 года русских пилсудские должны были вернуть в Советскую Россию.
2. От информации С. Тюлякова следует, что 4 (четыре) миллиона Православных украинцев и белоруссов были католицизированы, а Православные храмы уничтожены.
3. Такая же участь могла бы постигнуть сейчас православное население Беларуси в случае свержения законно избранного Лукашенко.
4. Как обосновывает мой сосед-историк, Вот в чём Главный вопрос провокаций от ИНО-агентов, расплодившихся в Беларуси и тысяч студентов-католиков, обучающихся в Польше в настоящее время. В том числе это внуки и внучки Полицаев, которые зверствовали во время войны в западной Беларуси.
5. А православным по отцам и матери разгулявшимся дурочкам надо проснуться, а то окажетесь в нищете и работать будете за похлёбку.
Ответить
3.      юрий кириенко:
23.09.2020 в 20:39
1. Идёт непрерывно ожесточённая информационная война против России и православного русского народа с вбросом провокаций.
2. Некая б.у кандидат на пост президента Беларуссии Анна Конопацкая выступила против Союзного Договора Беларуссии и РФ, защиты православного, в основномЮ народа Беларуссии от католических притязаний Польши на часть Беларуси.
3. Мой товарищ-историк предложил Денонсировать договор об образовании СНГ, как не легитимный, противоречащий результатам референдума о сохранении общего союзного государства в форме СССР, и подписанный лидерами только трёх республик.
4. Россия, как правопремник СССР, имеет право на объединение (и возвращение) в первую очередь исторически славянских территорий Российской Империи , переданных при создании Украинской ССР в 1922 году.
5. Предложить евросоюзу вернуться к Хельсинским соглашениям 1975 года о фиксации и нерушимости границ Стран, которые подписали это соглашение.
В порядке информационного ответа провокаторшам-кандидаткам, играющим на национализме с целью католизации православного населения Беларуси.

….................................................................................................................................
Комментарии Юрия Кириенко к статьям в  «Литературной России»

Почему Санаева и Яхину хотят изучать в школе вместо Толстого и Шолохова
Рубрика в газете: Не отправляйте классику на свалку, № 2020 / 35, 24.09.2020, автор: Иван КОРОТКОВ

10 комментариев на «“Почему Санаева и Яхину хотят изучать в школе вместо Толстого и Шолохова”»
1.      кугель:
25.09.2020 в 00:55
Коротков, ты уж научись словом владеть. В школе не хотят изучать кого бы то ни было. Это начальство хочет навязать школьникам изучение пустых и никчемных авторов-временщиков. Единственная надежда на исконную ученическую лень. Если уж Гоголь, Пушкин и Лермонтов их не проняли, то Яхина и Санаев тем более не проймут. Эти мертвецы из-под плинтуса.
Ответить
2.      Леопольд:
25.09.2020 в 11:09
Опрос показал, кто из современных писателей больше разрекламирован.
Вопрос о современных писателях пока не актуален. Главное, классическую литературу не трогать.
Ответить
3.      Михаил Ушаков:
25.09.2020 в 12:21
Количество писателей, которых мы считаем классиками настолько огромен, что и университетскому курсу с ним не совладать. Так что в школе надо определяться, значит выбирать самых-самых. И в таких случаях трудно избавиться от вкусовщины
Ответить
4.      Алексей Курганов:
25.09.2020 в 14:50
Это смешно. В таком случаети стаким же учспехом можно предложить мемуары гражданина Филиппа Киркорова. Он же тоже «деятель культуры» (правда, непонятно какой. Но культуры безусловно.).
Ответить
5.      Владимир:
26.09.2020 в 11:02
Иван Коротков поднял важнейшую тему — о духовности молодого поколения. Гражданином России нельзя стать не прочитав Пушкина, Лермонтова, Есенина, Гоголя и Льва Толстого. В школе обязательно читать «Севастопольские рассказы» рассказы Толстого, Чехова, Горького, Шаламова. Из иностранцев — Отверженные Гюго, Рассказы Диккенса и О Генри. Главное — привить интерес к чтению. Войну и Мир, Хождение по мукам, Тихий дон юноши прочитают повзрослев. Не для отметки, а для удовольствия. Задача школы привить интерес к чтению, познакомить с ЛИТЕРАТУРОЙ
Ответить
6.      Алексей Курганов:
26.09.2020 в 19:22
Владимиру . Цитирую: «Задача школы привить интерес к чтению, познакомить с ЛИТЕРАТУРОЙ.» Вопрос: а эту задачу вы поставили?
Ответить
7.      юрий кириенко:
26.09.2020 в 19:57
1. Надо прививать не просто интерес к чтению. Чего и для чего?
2. Так вот и скатываются к Яхиной, Улицкой и Ко под флагом так называемой современной «литературы». Это навязывание антипатриотичного и диссидентского мировоззрения.
3. Прививать надо интерес к Истории Киевской и Московской Руси, царской России и Российской империи и к СССР, Тех личностей и поколений, которые защищали народы от порабощения кочевниками, польско-литовскими католиками, католической Францией Наполеона, османских нашествий на славян и фашисткой идеологии «оберменьшей».
4. И это показывать на примерах произведений Ломоносова, Пушкина, «Тараса Бульбы» и др. от Гоголя, «Конёк Горбунок» П. Ершова, «Горе от ума» Грибоедова, Шолохова и писателей-государственников.
5. Хватит «болванить» молодёжь постмодернистами, сказками о вреде советской власти, замалчивать социальные достижения для народа. Всё то, что не зависело от кошелька родителя.
В порядке обсуждения.
Ответить
8.      Алексей:
26.09.2020 в 20:19
Задача школы — еще и научить грамотно писать. Это в полной мере относится к Владимиру.
Ответить
9.      Владимир:
27.09.2020 в 10:26
Алексею Курганову. Относительно цели и задач предмета — это вопрос к Министру Сергею Кравцову и Президенту РАО Юрию Зинченко. Судя по содержанию программ — здесь много проблем. Они, надеюсь, читают
...............................................................................................................................

К тайне отцовской тетради
Писатель Олег Ермаков представляет уникальные разыскания своего земляка Святослава Кочаненкова
Рубрика в газете: Русские судьбы, № 2020 / 33, 10.09.2020

юрий кириенко:
16.09.2020 в 20:40
1.1. «Факты» можно трактовать так, как хочется автору и в силу его понимания или непонимания исторических условий в сложные экономически и политически советские времена , особенно после войны. 1.2.Чем С.С. Качаненкову «насолила» советская власть? С.С.К. — что заплатил за обучение специальностям и за высшее образование и за неплохие заработки? К сожалению у него, как у юриста — нехватка исторических знаний.
2.1. Олег Ермаков заявляет: «Вся кровь и крушение Советов ярко свидетельствуют о том, что Ленин совершил авантюру, а Сталин за ним последовал и, как и положено ученику, превзошёл учителя».
2.2. Оказывается, О.Ермаков исторически неграмотен. По демографии. Если Ленин действовал авантюрно в развале Российской Державы и в 1920 году ввёл аборты в СССР. То Сталин в условиях разрухи совершил Реальный поворот для защиты Родины, создал условия для бесплатного образования и в 1936 году запретил аборты (Резкий рост рождаемости — по Миллиону дополнительно детей ежегодно).
3.1. От О.Ермакова: «В одном из своих очерков вы (т.е. С.С.К.) приводите численность населения Смоленщины начала двадцатого века. Больше столь населённой наша область никогда уже не была».
3.2. До 1917 года в России Запрещены аборты, в православных семьях от 5 до десяти детей. Во всех губерниях резкий рост рождаемости!
3.3. Валить грехи надо не на советскую власть, а на Первого Руководителя. Тогда в 1955 году демагог Хрущёв Отменил запрет абортов и по статистике Ежегодно — годами по 4 (Четыре ) милл. абортов (детоубийств, русско-славянских детей). В мусульманских семьях аборты Морально запрещены — было всегда.
4. Авторам. Не знаете проблем и истории их — то не рвитесь в публикации. Прав Влад Цепеш — краткой репликой.
Ответить
  Олег Ермаков:
20.09.2020 в 13:23
Как в известной пародии Винокура с заляпанной жиром партитурой: здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали. Здесь Ленина считать гением, а здесь авантюристом, здесь Хрущева не считать советским, а здесь рыбу заворачивали, красную, для спецдоставки спецпайка. Отмойте от жира партитуру, граждане.
Ответить
  юрий кириенко:
20.09.2020 в 21:02
Как в известной басне Крылова «кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку».
Считать ли «гения» злодеем за братоубийственную гражданскую, зависит от содержания спецпайка.

.......................................................................................................................................

Прикрываясь именем классика
Рубрика в газете: Давайте обсудим, № 2020 / 32, 03.09.2020, автор: Иван КОРОТКОВ

 юрий кириенко:
09.09.2020 в 17:00
1. Три года назад я посылал стихотворную подборку на этот «Мыслящий тростник». Хотя состав жюри мне совсем не понравился тогда.
2. А мне почему-то не дали никакой премии, хотя возглавляю и веду поэтико-литературно — публицистический именной сайт http://www.rubcow.ru «Звезда полей»…
3. Nichts zu machen — как говорят грамотные.
4. Интересно: А какой «тютчевовед» придумал обзывать лауреатов «Мыслящий тростник»? Жду комментарии.

мэтр в кепке:
09.09.2020 в 19:15
Хотели поначалу давать звание «мыслящий бамбук», но звучало совсем похабно. Или по-китайски. Отказались.
Ответить
  Галина:
10.09.2020 в 11:59
Кажетмя, понятие «мыслящий тростник» это высказывание Паскаля, имеющее тот смысл, что человек сродни тростнику, который сгибается под ветром, но отличие то, что человек мыслит. Ну и кто не знает стихотворение Тютчева, где упоминается «мыслящий тростник»? Так что вопросы о названии конкурса и паясничание только свидетельствуют о невежестве комментаторов.
Ответить
  юрий кириенко:
10.09.2020 в 20:08
«Мыслящий тростник» из стихотворения Ф.Тютчева «Певучесть есть в морских волнах…»
1. Из интернета: «Стихотворение «Певучесть есть в морских волнах» Ф.Тютчев написал в 1865 году. Это яркий пример пейзажной и философской лирики. Жанр данного поэтического произведения можно определить как элегию. … Как бы в НАСМЕШКУ (курсив Ю.К.) Тютчев говорит про человека: «мыслящий тростник». Эти строки отсылают нас к афоризму Паскаля, утверждавшего, что человек – всего лишь слабая тростинка. ..»
2. Стихотворение было написано 30 мая 1865 года в период после смерти любимых детей Ф. И. Тютчева, т.е. как сиюминутное отражение Настроения Поэта.
3. По философичности. В связи с вежеством-невежеством (от образованщины № 5). Поведение «Тростника» (мыслящего и немыслящего) Вторично и зависит от Первичного Явления — Моря, как Природной Стихии, и может быть как мелодичной, так и штормовой Хаотичной.
4. Поэтому название «Мыслящий тростник»
ассоциируется с приспособленчеством. У Тютчева есть другая символика, которая отражена в стихотворениях «Славянам»

…....................................................................................................................................

Варвары никогда не успокоятся
Рубрика в газете: Жизнь национальностей: в поисках гармонии, № 2020 / 32, 03.09.2020, автор: Светлана ЛЕОНТЬЕВА (г. НИЖНИЙ НОВГОРОД)

Юрий Кириенко
09.09.2020    19.30    

Всё это прекрасно, вероятно.
1. Только кто и по каким критериям будет присваивать квалификации: руководитель (начальник) тематического отдела, писатель (поэт, прозаик, критик, сценарист и др.) первой категории, второй и третьей, ведущий писатель (…)?
2. Состав комиссии по тематической квалификации кадров, компетентность- заслуги каждого члена комиссии? Опубликовать.
3. Давно пора определить для каждого: Кто есть кто?
Провести ревизию-оценку творческого уровня Каждого писателя: Библиографию официальных публикаций (книги под ISBN, в газетах, журналах, альманахах под ISBN) за 20 лет во всех писательских союзах в течение месяца (до 10. окт. 2020)
4. Известно: Как назовёшь Телегу, так она и поедет.
Поэтому выбрать название: 1. Союз литераторов России, 2. Ассоциация писателей России, 3. Общество писателей России, или др. благозвучное.
5. Обязать литераторов (писателей) проводить творческие авторские выступления перед студенческими и др. аудиториями
6. Ввести цензуру на ненормативную лексику, пропаганду чернухи и порнухи, на соответствие публикаций интересам семьи, детей и государства.
В порядке обсуждения.
…................................................................................................................................

09.09. 2020  17.00   Прикрываясь именем

1. Три года назад я посылал стихотворную подборку на этот «Мыслящий тростник». Хотя состав жюри мне совсем не понравился тогда.
2. А мне почему-то не дали никакой премии, хотя возглавляю и веду поэтико-литературно — публицистический именной сайт http://www.rubcow.ru «Звезда полей»…
3. Nichts zu machen — как говорят грамотные.
4. Интересно: А какой «тютчевовед» придумал обзывать лауреатов «Мыслящий тростник»? Жду комментарии.
...................................................................................................................................

Настроение: читать Сенчина
Рубрика в газете: Жить, писать, читать, № 2020 / 32, 03.09.2020, автор: Александр РЯЗАНЦЕВ

Юрий Кириенко
06.09.2020   21.37    
1. «О вкусах не спорят…» заявляет автор и тут начинает навязывать читателю свои вкусы (авторов и книги)
2. Автор плачется, цитирую: «Где теперь Пушкин, Гончаров, Чехов, Горький, Булгаков, Паустовский, Пастернак? Никого не осталось, потому что актуальная социально-экономическая обстановка в стране влияет на вкусы читателей таким образом, что спроса на будущих классиков нет». Спрос на каких и чего «классиков»?
3. На моё (и надеюсь не только) мнение, спрашиваю: «Где теперь Грибоедов, Гоголь, Тютчев, Аксаковы, Шолохов, Есенин, В.И.Белов, Рубцов?» Т.е. — классики традиционного мировоззрения.
4. Не «классики», но адекватные русской лексики и мировоззрения авторы, имеются, только искать надо не в своих литтусовках, заглядывать не за кладбищенские ограды, а на просторы живой природы и детские радости, на примеры борьбы наглого Зла и светлого Добра.
5. Кто такие авторы и их издания, надеюсь, сообщат комментаторы.

….....................................................................................................................................

Охота пуще неволи
В окололитературном сообществе делят шкуру неубитого медведя
Рубрика в газете: Туманная завеса, № 2020 / 31, 27.08.2020, автор: Иван КОРОТКОВ

юрий кириенко:
28.08.2020 в 19:45
1. Интересная информация. Действительным членом скольких литературных и изящных Словесностей (Академии русской словесности и изящных искусств имени Г.Р. Державина, Академии российской литературы, Академии Российской словесности, Петровской академии наук и искусств, Союза журналистов Москвы, Союза журналистов России и, на конец, Союза писателей России) может оказаться Один счастливый — глав.ред. издательства «Вече». За одни охотничьи «байки»?
2. Секретарём СПР Л.Л.П. спротежирован первым секретарём Г.В. Ивановым («злые языки» доносят) , с которым (как сообщалось) вместе работали в издательстве.
3. Говорят Г.В.Ив. спротежировал издание о Н. М. Рубцове в пику Ю.К.-М.? Не бояться попасть под плагиат с последствиями?


Юрий Кириенко
29.08.2020   21.00     

1.1. Попробуем оценить информацию о создании Ассоциации писателей России (АПР). Как я понимаю, речь идёт об объединении писателей, а не разных Союзов писателей со всеми их членами.
1.2. Поэтому заявления на сайте «Роспис-а» об условиях (даже требованиях) вхождения в Ассоциацию и делегатов съезда АПР от имени СПР бесполезны.
1.3. Можно предположить, что речь идёт об отборе Личностей и Индивидуальном приёме в члены АПР.
2.1. На сайте «Роспис-а» сообщается, что «На секретариате СПР от 11.08.2020 первый секретарь Ген. В. Иванов рассказал о консультациях, которые идут по созданию Ассоциации писателей России (!)», а не объединения писательских союзов. И что «создана рабочая группа, в которую вошёл Предс. СПР Ник. Иванов».
2.2. Это говорит о том, что уже Есть руководитель рабочей группы (т.е. затем будущий Председатель АПР), состав рабочей группы и Есть первичный план создания АПР.
2.3. Попытки обсуждать-пиарить какую-то личность (Василенко, Варламов, Рыбас, Палько и т.п.) бесполезна (не тот уровень).
2.4. «Горячие» писательские головы (комментаторы от СПР) готовы встать в позу, размахивая «заслугами», или игнорируя АП (руководство страны), только демонстрируют глупость.
3. Надо всё-таки пишущим «Глашатаям» видеть, что в РФ реализуются нацпроекты и идёт поворот на Демографию (поддержка рождаемости), защиту границ и национальных интересов России, поддержка ВПК и др. Известна проблема безработицы и бедности (низкого МРОТ). За счёт чего и кого (в госбюджете) будет переформатировано финансирование — дело руководства.
4. Надо понимать, что руководству надоели «бодания» членов разных союзов писателей.
5. Можно предположить, что взят курс на поддержку писателей государственно-патриотического и традиционного духовного направления. А какого другого ещё надо?
6. А вот кого и как, по каким публикациям и критериям будут выбирать-принимать в члены АПР ясности пока нет.
Ясно то, что председатели разных литсоюзов (в том числе СПР) будут предлагать «свои» заслуженные кадры.
В порядке обсуждения.

Юрий Кириенко
03.09.2020   21.30   
На № 13. Наталье Радостевой.
1. Неверен посыл, что в Ассоциацию писателей России (АПР) должны объединяться Целые Союзы (то есть со своими Председателями и первыми секретарями, которые «ласкают» «своих» лакировщиков и шельмуют или игнорируют закулисно непокорных талантливых).
2. Да, в АПР (надеюсь) будут принимать Индивидуально по Творческим публикациям (по содержанию, народной лексике и без нецензурщины, развращающей молодёжь). Да, выбирать будут из имеющихся литсоюзов, но по творческому уровню.
3. Руководство СПР захочет порулить всей АПР за счёт Количества членов. При наличии эгоистических методов руководства (блокирования талантливых непокорных и стимулирования лакействующих графоманов) — этого нельзя допустить.

юрий кириенко:
03.09.2020 в 22:00
На № 16. Евгений Иванович!
1. Спасибо за комплимент » Как производственнику». Можно было бы и добавить, как кандидату технических наук и автору более 60 изобретений и патентов. Не говоря уже о поэзии и лит. публицистике (мои статьи по теме демографии и др. см. на сайте «Звезда полей»)
2. Статистика мне известна и не только мне. Надеюсь, что выводы будет делать руководство.
3. Не хочется одним негативом мазать текущую социальную ситуацию. Количество малолетних русских детей на улицах русских городов мне нравиться, молодёжь Ответила на ползучий геноцид недавнего времени и материальная поддержка со стороны государства увеличивается. Это тоже надо констатировать. Будет ли корректировка Госбюджета в сторону ликвидации бедности, резкого увеличения МРОТ (за счёт новой справедливой тарификации)- будем надеяться.
4. Каждый может художественно осмысливать текущие факты (и Вы, и я). Посмотрим.
…...................................................................................................................................

Других писателей у нас для вас есть?
Рубрика в газете: Дискуссия, № 2020 / 31, 27.08.2020, автор: Дмитрий ИВАНОВ

Юрий Кириенко
28.08.2020  22.30    
1. Автор, Дм. Иванов цитирует В.Ерофеева и соглашается с ним: «Нет, конечно, были «настоящие большие», словами Виктора Ерофеева, «яркие писатели, которые выработали свой стиль, создали свой мир». Было их, как и положено, не слишком много, но и не мало.
«Таких теперь нет», – констатирует Ерофеев.
И с ним никто не спорит».
1.2. Это фальшь. В комментариях к статье В. Е. приведены авторы и наименования альтернативных книг. Дело в том, что каждый критик читает то, что Его устраивает и что считает нужным прорекламировать с оценками от Кол до 4 с минусами и плюсами.
2.1. Критерием оценки (по Дм. Иванову и В.Ерофееву) является мифический «хороший уровень» и то есть повышенный читательский интерес — читабельность.
2.2. При таком подходе максимальный «хороший уровень» (интерес) получит роман — повесть под названием «Репортаж из публичного дома» или «Записки валютной проститутки» и т.п. с умеренно- неумеренным применением лексики по примеру «барда» С.Шнурова (или — кто там у нас из тех, кто умеет писать — владеет в совершенстве ненормативной?)
3. О времена! О нравы претендентов на литературные Гуру в критике и беллетристике.


….................................................................................................................................
России не дадут заснуть
Наш собеседник - географ Александр ПИЛЯСОВ
Рубрика в газете: Представляем журнал "Мир Севера", № 2020 / 30, 20.08.2020, автор: Александр ПИЛЯСОВ

Юрий Кириенко
24.08.2020  7.35      

1. Опубликована исключительно актуальная статья географа Александра ПИЛЯСОВа.
2.1. Учёный констатирует: «За девяностые и десятые годы нами утрачена инженерная культура, технологии, предприятия, кадры. Но они не пропали, их ещё можно возродить. Это наш национальный интерес: мы не можем всё время сотрудничать с, например, Китаем и Голландией».
2.2. Мне, как (кроме прочего) близка-важна тема Срочного Всестороннего Возрождения Технических кадров (не только по нефте-газу , а по машиностроению). Хватит плодить социологов (и под них Госзатраты)
3.1 Ирония в том, что «Ямал СПГ» способствовал формированию новой школы китайских инженеров, которые выпустили нам важные агрегаты по сжижению газа. У них не было нужных компетенций, но «НОВАТЭК» делает заказ, выращивает целую школу китайских инженеров, которые стали способны производить эти агрегаты. Они не умели, так же, как и мы, но научились (на Наши Деньги) и стали поставлять нам же агрегаты, которые мы могли Производить Сами. То есть мы на свои деньги сформировали не просто конкурентов, а целую школу с арктическими компетенциями в Китае. Это абсолютно нетерпимая и неприемлемая ситуация.
3.2. Ответ здесь же от А. Пилясова, цитирую: «С таким же успехом мы могли бы на те же деньги вырастить своих инженеров – но, возможно, это заняло бы чуть больше времени. В этом, думаю, и состоит всё дело».
4.1.. Ещё от А.Пилясова: «Некоторые компании даже щебень завозят из Норвегии, а не с Урала – это уже настоящее хулиганство».
4.2. Надо руководствоваться Отечественными интересами и работой для коренного населения.
5.Характерно, что Активисты-комментаторы Методом Отвлечения обсуждают всякую «лабуду» (извините за жаргон). Причин две: не владеют темой инженерии и или блокируют важнейшие проблемы для коренного населения России.
Кто ещё даст комментарий по теме?
 

Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России».

Фрагменты  об  актуальных литературных и текущих проблемах.

Гоголь – основоположник литературоведения в России
№ 2019 / 13, 05.04.2019, автор: Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
Статья Н.В.Гоголя «В чём же, наконец, существо русской поэзии и в чём её особенность» (1846г.) практически не замечается современными критиками и литературоведами. Между тем, в ней заложены основы русско-славянского литературоведения и рассматривается история возникновения и развития поэзии после поэтического вакуума, возникшего с периода эпических ведических песен-стихов славянских народов на территории Древней Руси, Киевской и Московской Руси и Московского царства. Отсчёт нового этапа светской по сути поэзии (после «Слова о полку Игореве») начинается с середины 18-го века. В статье Н.В.Гоголя приведен обзор поэзии середины 18-го – начала 19-го веков в России.
Из анализа Гоголем творчества каждого поэта можно выделить определённый критерий, применённый и применяемый в поэзии.
* * *
Н. В. Гоголь (1809 — 1852) выдвигает в качестве поэтического первопроходца русского учёного М. И. Ломоносова (1711 — 1765):
«Что такое Ломоносов, если рассмотреть его строго?… Случаем попал он в поэты: восторг от нашей новой победы заставил его набросать первую оду. Впопыхах занял он у соседей немцев размер и форму, какие у них на ту пору случились, не рассмотрев, приличны ли русской речи… Коснулся он северного сияния, бывшего предметом его учёных исследований, – и плодом этого прикосновения была ода «Вечернее размышление о божием величестве», вся величественная от начала до конца, какой никому не написать, кроме Ломоносова…Изумительнее всего то, что, заключа стихотворную речь свою в узкие формы немецкого ямба, он ничуть не стеснил языка… Он у него свободнее и лучше в стихах, нежели в прозе, и недаром Ломоносова называют отцом нашей стихотворной речи. Изумительно то, что начинатель уже явился господином и законодателем языка».
Критерий 1: Свобода изложения идеи в сжатых формах ритма.
* * *
Гоголь разоблачил компиляторов тем Ломоносова, заметив, что «слагатели их (од) выразили только бездарную прыть наместо восторга» и «показали наместо благозвучия ломоносовского языка трескотню и беспорядок слов, терзающий ухо».
Гоголь после Ломоносова выделил поэзию Г. Р. Державина (1743 – 1816): «То же самодержавное, государственное величие России слышится и у него: но уже видны не одни только географические очерки государства: выступают люди и жизнь… Оды его обращаются уже к людям всех сословий и должностей». Гоголь удивляется:
«…откуда взялся в нём этот гиперболический размах его речи. Остаток ли это нашего сказочного русского богатырства, которое… носится до сих пор над нашей землёю, прообразуя что-то высшее, нас ожидающее…». «О Державине можно сказать, что он – певец величия…».
Критерий 2: Образность поэзии и направленность к обществу.
* * *
Говоря о поэтах и поэзии Гоголь рассматривает состояние мировоззрений того исторического периода: «Наступил век Александра, опрятный благопристойный, вылощенный…Французы стали вполне образцы всему, и так же как щеголи Парижа завладели надолго нашим обществом, ловкие французские поэты завладели было на время нашими поэтами. ..», в образец пошёл один Лафонтен, затем именно, что был ближе к природе: Дмитриев, Хемницер и Богданович стали производить подобные ему в простоте творения, обрабатывая те же предметы… Русский язык вдруг получил свободу и лёгкость перелетать от предмета к предмету, – лёгкость, не знакомую Державину».
Критерий 3: Свобода выбора тем стихотворений.
* * *
Гоголь пишет: «Но не могла долго оставаться наша поэзия на этой поверхностной светской верхушке… Вдруг приметила она, что от французов, кроме ловкости, ничего не переймёт в своё воспитание и обратилась к немцам. В немецкой литературе происходило в это время явление странное. Неясные грёзы, таинственные предания, необъяснимые чудесные происшествия, тёмные призраки невидимого мiра, мечты и страхи, сопровождающие детство человека, стали предметом немецких поэтов… Чуткая поэзия наша остановилась с любопытством младенца перед таким явлением. Её собственные славянские начала напомнили ей вдруг о чём-то и у неё похожем».
Гоголь чутко ощущает тенденцию в появлении поэта нового направления. Это был В. А. Жуковский (1783 — 1852), который, по мнению Гоголя, «бросался он на всё неизъяснимое и таинственное» и «стал облекать его в звуки, близкие нашей душе».
Критерий 4: Отражение мистических явлений в мiре. …................. (текст статьи)
    Эта статья опубликована также в авторской книге «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М. Изд НКО «Рубцовский творческий союз», 2014)
…......................................................
23 комментария на «“Гоголь – основоположник литературоведения в России”»
1.    кугель:
05.04.2019 в 22:54
Автор уверен, что у ритма бывают сжатые формы? Или он сам основоположник нового направления в литературоведении — невестьчтоизма? Про художественность поэзии умолчу.

2.    Guest:
06.04.2019 в 15:06
Доморощенный анализ. В основном — пересказ содержания. Эти » критерии» вряд ли представляют интерес. Уж извините.

3.    юрий кириенко:
07.04.2019 в 16:15
Кугелю. 1. Ваша позиция ясна: прочитал не Своё — описал кабыкаизмом. Опубликованное — не для «средних умов». Дообразовывайтесь.
2. Вы, как смотрящий по сайту, от какой конторы выступаете? То, что поэты-поэтессы пишут без всякой ритмики, (примерно, что вижу — о том пою), видно по сайту стихи.ру.
3. Вы бы лучше повоевали с напористыми графоманами.

4.    юрий кириенко:
07.04.2019 в 16:26
Guest-у. 1. Вы расшифруйте Вашу парткличку, чтобы народ знал своих «героев».
2. Такого рода болтология без обоснований выдают Вас как недообразованца.
3. Критерии опубликованы не для Вас. Или Вы представьте свои «шедевры» для оценки.

5.    Guest:
07.04.2019 в 21:42
Для Кириенко. Мне не кажется, что у вас есть данные для того, чтобы здесь распоряжаться. Мне не нужно, чтобы народ меня знал. Недообразованец это вы сами: всякий свой чих и пук выдаёте за великое открытие. Ваши критерии пошлите в ИМЛИ, там есть гоголевская группа, они вам ответят достойно. Странно, что человек без проблеска ума называет других средними умами. Будто сам он семи пядей по лбу.
Ответить
6.    Гюрза:
07.04.2019 в 21:53
Для Кириенко. Если здесь вас не понимают и ваши критерии средние умы не оценили, то почему бы вам не опубликовать их в серьезных изданиях Академии наук? Там не средние умы, там — великие. Может быть, там вам найдется достойное место? Зачем вам здесь тусоваться среди необразованцев? Блесните там своим умом в виде критериев. Заткните всех за пояс.
Ответить
7.    юрий кириенко:
08.04.2019 в 05:24
Guest-у. 1. Вы не стесняйтесь, расшифруйте Вашу парткличку, чтобы народ знал своего «героя». Привыкли действовать из подтишка?
2. Читайте басню Крылова «Слон и моська».
3. Я «здесь» — не распоряжаюсь. Это сайт «Литературной России» и редакция решает, какие статьи печатать и какие комментарии допускать к дискуссии.
4. В ИМЛИ знают об этой статье и помалкивают. Если бы в статье были серьёзные недостатки, то разгромили бы по полной программе. Филологи Там за это и не за то — зарплату получают.

8.     юрий кириенко:
08.04.2019 в 06:13
Гюрзе. 1. Вы не всё отслеживаете по роду своей работы.
2. Эта статья о Гоголе входит как глава 1 в авторскую книгу «Методика оценки и критерии народности поэзии» (Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», М. 2014).
3. Эта книга отмечена в длинном списке премии «Золотой Дельвиг» «Литературной газеты» за 2015 год.
4. Эта книга отмечена в длинном списке «Бунинской премии» за 2016 г.
5. Что-то Ваших «шедевров» я ни в каких списках лит.премий не встречал.
6. «Умеете» Вы «сепарировать» (отсеивать) книги и авторов по известным Вам (и не только) соображениям и тенденциям.

9.    Гюрза:
08.04.2019 в 07:13
У меня другие ценности, не Ваши сочинения. И в моем массиве обсуждений Гоголя другие авторы — вас там нет. Увы. Никаким премиям и регалиям не доверяю: их не было ни у Пушкина, ни у Лермонтова, ни у Тютчева, ни у Гоголя, ни у многих других авторов, но те остались в литературе и в истории без премий. Рода моей работы вы не знаете, а вот ваш род работы — начетничество, хвастовство и самолюбование. Счастлива, что мои соображения и тенденции так разнятся с вашими. Счастья вам, здоровья и будущего пребывания в длинных и коротких списках.

10.    юрий кириенко:
08.04.2019 в 09:57
Гюрзе. 1. Ваши ценности ясны. Это судя по Вашему пиару блудницы Марины Цветаевой.
2. Есть такой метод это «замалчивание» другого мнения, которым Вы владеете почти в совершенстве. «почти» — потому, что кроме Вас имеются другие «функционеры», чьи «шедевры» почему-то не поступают в открытый доступ.
3. Вы не обижайте победителей Бунинских премий (Волгина, Лихоносова, Личутина и др. более полусотни). Вас там нет, потому что — нечего было представить читающей аудитории.
4. Желаю лит.кураторам и лит.секретарям, чтобы для повышения объективности оценки конкурсных и др. лит.материалов, Вас удалили из состава анонимных «экспертов» на заслуженный отдых.
5. Желаю «Счастья вам, здоровья и продолжения закулисной деятельности» для оправдания Вашего очаровательного Ника. Или это – «парткличка»?

11.    Марк:
08.04.2019 в 11:14
Справедливости ради Личутин, Лихоносов, Волгин и многие другие уважаемые и известные литераторы — победители премий, а не участники длинных листов.
Ответить
12.    юрий кириенко:
08.04.2019 в 12:08
Марк, зачем Вам служить адвокатом гюрзе? Или есть закадровый интерес?
Ответить
13.    Марк:
08.04.2019 в 12:41
Закадрового интереса нет. Есть справедливость. Вот она мне и важна. И разве я где-то ошибся? Что не так?
Ответить
14.    Гюрза:
08.04.2019 в 18:07
Кириченко. Не знаю, что именно вы по-хамски называете моим «пиаром блудницы Цветаевой». Я никогда не обсуждала эту сторону личности поэтессы. Никогда не называла ее блудницей. Никогда не уважала мужчин, которые плохо пишут о женщинах в комментариях. Везде и всегда меня интересует не личная жизнь, а творчество писателей.
Ответить
15.    юрий кириенко:
08.04.2019 в 18:14
Марку. 1. О лауреатах В., Л., Л., я сказал выше. Зачем повторяться? «Участники длинных листов» — это по вашей ёрнической терминологии.
2. Вы попробуйте подать свой лит.материал на серьёзный конкурс и примёт ли его комиссия к рассмотрению?
3. Потому молодые тусуются на молодёжных конкурсах, где их оценивают самозванные или назначенные «эксперты» того же уровня (в лучшем случае)
Ответить
16.    юрий кириенко:
08.04.2019 в 20:10
гюрзе. 1. А зачем вам пиарить блудницу М.Цветаеву. Термин-печать ведь не я придумал!
2. Содержание поэзии Цветаевой вам нравиться. (по отзыву от вас)
3. Вы что хотите, чтобы М.Цветаеву русско-славянская поэтическая молодёжь взяла да Идеал? Как в жизни, так и в её «поэзии» ? И куда это заведёт начинающую поэтессу?

17.    Гюрза:
08.04.2019 в 21:35
Не перевирайте. Я не писала о том, что именно мне нравится в поэзии Цветаевой. Про содержание (дурацкое понятие) это тоже вы приплели. Про русско-славянскую молодежь тоже не писала. Впрочем, думаю, что ей надо бы подальше держаться от таких, как вы. Как и начинающим поэтессам, к которым тоже не имею никакого отношения. Что касается слова «пиар», то сначала разберитесь, что такое PR (public relations).

18.    :
08.04.2019 в 22:20
Гюрзе. 1. Напоминаю ( ваш комм. поз 13. от 07.04.2019 к статье «Цветаева блудница….») ваш журналистского класса реверанс: «У Цветаевой есть прекрасные стихи. Она большой поэт. Мне нравится о ней эссе М.Гаспарова. Разумнее рассказывать о её творчестве, а не о личной жизни».
2. Приведите эти «прекрасные стихи» М.Цветаевой! Молодым поэтессам для ориентира!
3. Хватит передёргивать , гюрза! Приходится прихватить вас на, мягко говоря, Неправде («Я не писала о том, что именно мне нравится в поэзии Цветаевой.»)
4. На ваш пиар М.Цветаевой повторяю в ваш адрес: «Вы что хотите, чтобы М.Цветаеву русско-славянская поэтическая молодёжь взяла да Идеал? Как в жизни, так и в её «поэзии» ? И куда это заведёт начинающую поэтессу?». Вот таких, как вы надо держать подальше от молодёжи!
5. Ваш очаровательный Ник «Гюрза» — выдаёт вас с головой.

19.    Гюрза:
09.04.2019 в 00:53
Вы действительно думаете, что я собираюсь перечислять Вам те стихи Цветаевой, которые мне нравятся? Чтобы вы их обгадили? Метать перед вами бисер не имею никакого желания.

20.    юрий кириенко:
09.04.2019 в 10:48
гюрзе. 1.Зря вы так плохо обо мне думаете. Я бы эти стихи похвалил или критикнул. В порядке самопиара всё-таки уже почти 20 лет редактирую всякую поэзию для ежегодных альманахов. Боитесь пародии на М.Цветаеву?
2. А бисер надо иметь, чтобы его метать!

21.    юрий кириенко:
11.04.2019 в 21:03
По теме. 1.Заканчивается неделя обсуждения авторской статьи о Гоголе-литературоведе и о критериях поэзии на основе статьи Н.В.Гоголя «В чём же, наконец, существо русской поэзии и в чём её особенность» (1846г.)» Что можно констатировать?
2. Некая «гюрза» (особенно) и англосакс Guest методом усомнений всячески уводили от обсуждения критериев, которыми целесообразно руководствоваться поэтам в личной жизни и в творчестве.
3. Опровержений прямых и кривых не последовало. Давали Советы всякие «антисоветчики». А гюрза пиарила поэтессу «блудницу» М.Цветаеву, как некий эталон поэтической мысли и философии (какая у той философия рассказала Юлия Меньшова в ТВ-передаче).
4. Думаю, что содержание статьи и приведенные критерии ещё будут предметом конкретной дискуссии. Спасибо редакции «Литературной России» за публикацию.

22.    Гюрза:
12.04.2019 в 12:44
Лично я не участвовала в обсуждении Гоголя под руководством дилетанта Кириенко. Просто высказывала свое личное мнение. Поэтому не имею отношения к подведению итогов «недели обсуждения».

23.    юрий кириенко:
12.04.2019 в 13:04
Некую активистку- «гюрзу», спрятавшуюся под парткличкой, никто и не просил участвовать в обсуждении литературоведческой статьи о критериях поэзии, исходящих из статьи Гоголя «В чём же, наконец, существо русской поэзии и в чём её особенность» (1846г.)»
…..........................................................................................................................................................
Теперь не до образования и не до здравоохранения

«ЛР», № 2020 / 39, 22.10.2020, автор: Иван КОРОТКОВ

Счётная палата РФ опубликовала заключение на законопроект федерального бюджета 2021 — 2023 годов.
Среди прочего в документе говорится:
«Если на образование расходы в 2021 году останутся такими же как в 2020 году – 0,9% ВВП, то к 2023 году – они сократятся до 0,8% ВВП. Аналогичная ситуация со здравоохранением. Суммарно за период с 2020 года снижение произойдет с 1,2% до 0,8% ВВП…».....
Понятно, что пандемия коронавируса серьёзно ударила по российской экономике, что отразилось в бюджете 2020 года дефицитом. Иначе и быть не могло – в этом смысле мы все в одной лодке, – и некоторые признаки надвигающегося мирового кризиса уже заметны.
Но всё-таки, неужели можно экономить на образовании и здравоохранении, особенно, если учесть, что ассигнования на эти сферы и так невелики в нашей стране?
Если нам из-за коронакризиса будет не до образования и не до здравоохранения, то не будем ли мы в недалёком будущем пожинать плоды такого недообразования и недоздравоохранения?

19 комментариев на «“Теперь не до образования и не до здравоохранения”»

1.     Анатолий Хомяков:
22.10.2020 в 23:00
Ходят толки и о сокращении ВС РФ на 10%
и полиции-также на 10 %…Кто или что еще на очереди?!
Ответить
2.    Guest:
23.10.2020 в 11:39
Уже запланировано сокращение расходов на культуру и здравоохранение.
Ответить
3.    юрий кириенко:
23.10.2020 в 12:50
1. Пора оптимизировать структуру правительства. Надо объединить Министерство финансов и Министерство экономического развития. По смыслу и логике функций они дублируют друг друга. Путём оптимизации можно сократить кадры, особенно пенсионного возраста и сэкономить финрасходы.
2. Сокращать состав Минобороны, тем более на 100 тыс. чел (Специалистов) Нельзя. Эти наши люди попадут в безработные.
3. Предлагаю срочно спланировать новые Госпредприятия (по линии Минпродторга) под ликвидацию уже имеющейся безработицы.
В порядке обсуждения и реализации.

4.    Вася:
23.10.2020 в 18:03
А воровать чиновники также будут? Аппетиты не умерят?

5.    кугель:
24.10.2020 в 00:20
Пойдет реформа гладко,
Почти наверняка
И счетная палатка
Ужмется до ларька.


6.    юрий кириенко:
26.10.2020 в 08:09
На ком. № 4 и не только.
1. Имеющие сверхдоходы (госслужащие, «парашютисты» сырьевых отраслей и «средне-крупные» бизнесмены) ничего не воруют. Они работают в рамках созданной экономсистемы. Пример. Как сообщали в «ЛР», бывший министр культуры Медынский и его супруга заработали за один 2018 год каждый по 45 миллионов руб, при годовом заработке министра, как госслужащего, примерно 6 миллионов (при окладе 500 тыс. руб в месяц). Значит, по каким-то договорам в сфере культуры. Такая «дыра» в системе д. быть перекрыта.
2. Как предлагалось здесь: надо провести Тарификацию Доходов (зарплат) всех Работающих в соотношении от 1 (уровень так. наз. МРОТ) к макс. 10 для верхней планки доходов. Не может Один быть «умнее» «нищеброда» (слесаря, моториста, такелажника и т.п.) в 30-100 раз. В СССР при миним. зарплате 90 руб, макс. оклад был 1200 руб (член Политбюро).
3.1. Наполнение Госбюджета м. быть обеспечено введением прогрессивной шкалы налогов от 3% для для зарплат на уровне МРОТ до 30-35% (как на Западе) для доходов свыше 500 тыс. руб. в месяц.
3.2. Провести оптимизацию управления, ликвидировать дублирование направлений управления.
4. Госбюджет вырастет на 15-20% (сосчитает Счётная палата у Кудрина) и тогда на образование , здравоохранение и особенно Рождаемость не надо будет изыскивать доли процентов.
5. Начатое стимулирование Рождаемости (проблема Демографии) надо продолжать. Ввести запрет абортов, прекратить загулы-разгулы сексактивистов.
Должен быть реализован принцип социальной Справедливости.
Для обсуждения и реализации.

7.    Леопольд:
26.10.2020 в 09:48
Юрию Кириенко. С частью пунктов можно согласиться. Есть возражения по пунктам:
1. «введением прогрессивной шкалы налогов от 3% для для зарплат на уровне МРОТ до 30-35% (как на Западе)»
Давайте перестанем ссылаться на Запад. Там с бедностью плюс/минус также плохо, доля среднего класса уменьшилась в последние 20 лет. С учетом открытых границ для перемещения капитала прогрессивная шкала не поможет.
2. «Ввести запрет абортов»
Ужасное топорное предложение. Надо уважать права женщин. А для улучшения рождаемости нужны нормальные экономические условия и отсутствие преступности.

8.    юрий кириенко:
27.10.2020 в 08:09
Анониму «Леопольд» (который умалчивает Историю Абортов в России) и читателям..
Вы, «Леопольд» — по факту- за Право женщин на загулы, на радость сексактивистам и за абортный геноцид?
1.1. В Имперской России аборты были Запрещены. В семьях до 1917 года было по 5-10 детей (сколько Бог Дал!). Население России росло и к 1950 году составило бы 400 миллионов (сообщение Менделеева). Заклятые «друзья» это поняли и потому организовали Две мировые войны и братоубийственную гражданскую.
1.2. В 1920 году Ленин легализовал аборты, создал комм.«бардак» в городах, планировал с Троцким мировую революцию. Сталин остановил эту диверсию. К 1935 году число абортов (детоубийств) составило Миллион. Сталин увидел эту тенденцию и в 1935 году принято Постановление ВЦИК о запрете абортов(Кроме медицинских показаний по Консилиуму врачей в каждом случае). Рождаемость Дополнительно выросла с 1936 года на Миллион в год, ориентация взята на Семьи и на Исторический патриотизм (см. фильмы 30-х годов) В 1955 году Хрущёв снял запрет абортов и с 1956 года число детоубийств составило Ежегодно по 4 (ЧЕТЫРЕ) миллиона и более (см. статистику Интернет). Умножьте на 45 лет и получите 190 (сто девяносто миллионов) уничтоженных детей к 2002 году.
Поворот на рождаемость начался с введения материнского капитала в 2006 году. Сейчас — активная господдержка Семей и детей.
1.3. Жду ответ, «Леопольд». Поинтересуйтесь мнением у докторов наук РФ по демографии.
В порядке обсуждения и реализации.

9.    Леопольд:
27.10.2020 в 10:46
Юрию Кириенко.
1) Не учтен важный момент. В царской России состояние здравоохранения (помимо отсутствия всеобщего образования) было ужасающим. Детская смертность была высокой, следовательно, не все родившиеся, к сожалению, выживали.
Ситуация начала кардинально улучшаться только с введением системы Мурашко.
2) Принятое решение в 1935 году привело к появлению большого числа подпольных, нелегальных абортов, а, следовательно, выросла смертность от абортов.
3) Замечу. Во всем мире уже с 20 века рождаемость снизилась, кроме отдельных стран Африки и Азии.
4) Я противник как западного гедонизма и радикального феминизма, так и жесткого патриархата. Нужна золотая середина и уважение прав женщин. Мы больше не можем не учитывать их точку зрения.
Ответить
10.    Леопольд:
27.10.2020 в 13:01
P.S. Извините за описку «… системы Мурашко» Имелась ввиду, безусловно, система Семашко.

11.    юрий кириенко:
28.10.2020 в 07:52
Анониму «Леопольд»у и не только. Вы дезинформируете.
1. В Имперской России (огромная территория и население) было главное — Рождаемость. У моей прямой родни к 1914 году со стороны отца (смоленского крестьянина) было 10 детей ( две девочки в детстве). Со стороны матери (сельская вологодская интеллигенция)- было также 10 детей — Никто не умер в детстве — (в результате 1-ой мировой, «революции» и гражданской без семьи — мужей оказались 6 женщин — то есть без Наследников России). Ясна Причина и Следствие геноцида?
2. В селе Волокославино (родина матери) с 1880 года действовала Волостная больница (по Инт. проверьте) — моя родня там врачевала. Никаких абортов Так что Ложь об «ужасном здравоохранении в Р.Имп. Семашко развивал То, что было до него заложено госвластью в Р.Имп.
3. Другой вопрос -технический прогресс в медицине. До «революций» — презервативов не было. Аборты для славянского населения начались с Разгула «комм.свободы» (с 1920 г.)
4. По поводу подпольных абортов — не надо Пиарить так. наз. Свободу на непрерывный поиск «Любови» (на секс). Докатились до извращенцев, так ещё до «понимания» их свободы — такой вот демократии.
5. В «вашем» Мiре (то есть на Западе) пусть снижается рождаемость (это Их идеология) и развивается система загулов (ночные клубы и «мужские» по интересам). Пусть Там уважают Эти права женщин и озабоченных.
6. У нас в России — Должна и Будет царствовать Совесть и Культ Детей.


12.    Леопольд
28.10.2020 в 14:43
Юрию Кириенко.
1) В корне неверно из отдельных частностей делать общие выводы о Российской Империи.
2) Еще раз повторю, что с конца 19 века уменьшилась рождаемость не только в Европе, США, а практически во всем мире.
3) Запретом в духе антиалкогольной кампании Горбачева нельзя решить вопрос демографии. Зато мы можем изо всех сил сопротивляться современному обществу потребления (рыночным отношениям). Тогда ситуация будет улучшаться.

13.    юрий кириенко:
28.10.2020 в 17:03
Анониму «Леопольд»-у и не только.
1. Статистика. В 1863 году население Рос. Империи составляло 63 мил. чел. В 1913 году численность населения 146 мил.(от части Польши (3 мил.) и Финляндии (2 мил.). То есть прирост в Р.Имп. почти в 80 миллионов и это в условиях балканских войн конца 19-го века.
2. Европа и США для нас — не пример. Есенин писал о Европе, что там одни мюзиклы примитивные, фокстрот и пиво. Откуда там рождаемость?
3. Виновник абортного геноцида — Хрущев, постановлением (Указом Вер. Совета-проштампованного съездом) -разрешением абортов от 1955 года. По более 4-х (четырёх) миллионов в год- геноцид славянского в основном населения в 190 миллионов к 2002 году. Мусульманки аборты не делают — вот Всем Пример.
4. Авторы антиалкогольной кампании Горбачева — уводили проблему Демографии под болтологию. Часть элиты КПСС и образованцы гуляли под аборты любовниц (платили «отступные»).
Не маневрируйте, «Леопольд». Ваше Ф.И.О..

14.    Леопольд:
29.10.2020 в 08:53
Юрию Кириенко. Закончим дискуссию, потому что вы не вникаете в мои ответы. Приписываете мне любовь к западу и США, которые я презираю больше вас. Общество потребления — вот более глобальная проблема.

16.юрий кириенко:
29.10.2020 в 18:13
на № 17 и др. «Леопольд»-у
1.Зачем вы взяли экзотический псевдоним-аноним «Леопольд»? Благородный Кот Леопольд будет не доволен.
2. Вопрос: в какой спецшколе (с английским или французским уклоном)вы проходили методику ухода от проблемы (здесь абортный геноцид) и отвлечение вторичным? Или это у вас врождённое?
3.1. Вернёмся к главной теме статьи (см. мой комм. № 7). Цитирую ваше (№ 8): «Есть возражения по пунктам:1. «введением прогрессивной шкалы налогов от 3% для для зарплат на уровне МРОТ до 30-35% (как на Западе)»
Давайте перестанем ссылаться на Запад. Там с бедностью плюс/минус также плохо, доля среднего класса уменьшилась в последние 20 лет. С учетом открытых границ для перемещения капитала прогрессивная шкала не поможет».
3.2. Читатели, см. мой комм №7, где изложены предложения по Резкому повышению Объёма Госбюджета, и тогда не надо маневрировать десятыми долями по образованию и здравоохранению В РФ
3.3. Капитал из России на Запад не побежит, т.к.: Там своих капиталов полно и производство налажено. Наших капиталистов Там не ждут. Кроме как в футбольных клубах, где прибыль сомнительна и не зависит от ума спонсора.
4. Давайте, «Леопольд»по теме статьи И. К. мнения-предложения.

…..........................................................................................................................................................

В честь Сергея Есенина

Рубрика в газете: В борьбе за справедливость, ЛР, № 2020 / 38, 14.10.2020, автор: Валерия ВАЛАХОВА

Награждение лауреатов премии им. Есенина состоялось в день рождения поэта в рамках презентации авторов Интернационального Союза Писателей....
Почётное звание лауреата получил поэт-песенник, сочинявший песни для Лаймы Вайкуле, автор песни «Как упоительны в России вечера» Виктор Пеленягрэ. Он поблагодарил Интернациональный Союз Писателей и отметил, что планирует получать ещё больше наград и завоёвывать ещё больше побед.
 
9 комментариев на «“В честь Сергея Есенина”»
1.    кугель:
16.10.2020 в 03:04
Какие-такие отношения Айседоры с Есениным, о которых надо еще и материалы собирать? Чуть что — в морду, в морду. А она только голой пяткой чечетку выбивает. И за вариации на эту тему дают лауреатство? Лучше б Пеленягре двойное дали. Он хоть заржал бы в ответ.

2.    Виктор:
16.10.2020 в 10:21
Как всё девальвировало….
Прохиндеи наоткрывали кучу разных писательских союзов и продают медальки и дипломчики падким на наградки графоманам.
Сколько этих премий есенинских сегодня, уже и не счесть. А сколько маяковских. бунинских, пушкинских……….. Кошмар. и позор…

3.    Алексей Курганов:
16.10.2020 в 12:19
Шикарное название — «Перлы из глубины души». Оригинальное. Но недоработанное. Гораздо шикарнее оно бы смотрелось, замени автор букав «е» на «ё»- «Пёрлы из глубины».

4.    Алексей Курганов:
16.10.2020 в 14:48
Виктору. На то они и прохиндеи, чтобы творчество заменять (или замещать) разными железячками и картонками (медальками и грамотками. Сиречь, бутафорией). Как сегодня говорят, они от этого замещения ТАЩАТСЯ.

5.    Мокрослав:
17.10.2020 в 07:49
«Пеленягрэ отметил, что планирует получать еще больше наград…»
Доставило.

6.    кугель:
17.10.2020 в 20:26
Выдали сертификат и пресс-карту. А без этого писатель считается недействительным.

7.    юрий кириенко:
17.10.2020 в 20:46
1. Только что прочитал в интернете статью Станислава Зотова «Кто убил Сергея Есенина. Неожиданная версия». Автор обосновывает убийство Есенина версией ограбления поэта бандитами ввиду ожидаемого получения крупного денежного перевода.
2. Это тот член СПР С. Зотов, уволенный или уволившийся из журнала «Наш современник»? Интересно эту версию Ст. Зотов огласил в редакции «НС».
3. В общем, делается всё, чтобы снять обвинение с террориста Блюмкина, лучшего друга Троцкого. Если бы Есенин был убит бандитами, то зачем Троцкому обосновывать самоубийство Поэта?
4. Характерно, что комментаторы в интернете осмеяли автора «сенсации»
5. Чего только не сделает выпускник литинститута, чтобы прославиться или опозориться!

8.    кугель:
18.10.2020 в 23:51
Выпускник Литинститута ради славы пойдет на все, даже поступит в Литинститут и его закончит. Некоторые делали так несколько раз подряд. Не помогло.
…..........................................................................................................
Прошла я и откровенную травлю   

Спасёт ли похоронный марш современную литературную критику?
Рубрика в газете: В яблочко, ЛР, № 2020 / 37, 08.10.2020, автор: Светлана ЛЕОНТЬЕВА (г. НИЖНИЙ НОВГОРОД)

Нет, я не предлагаю принести бочку цикуты, дабы каждому преподнести по чарке, аргументируя, что так решил Афинский суд. Я жажду иного, хочу слышать песнь птицы Колин Маккалоу, той самой, что становится сладкоголосой, когда сердцем обжигается о терновый шип. И, умирая, разрывает трелью небо. И оно распадается на множество осколков. И неимоверная сладость разливается по телам людей, услышавших эту последнюю песнь. Такова работа настоящего литературного критика.
Нет, я не говорю о тех хвалебных, елейных статьях, воспевающих литературный труд того или иного писателя, либо поэта. Также я не имею в виду похоронные марши литературного толка, когда живьём закапывается целиком роман писателя. Таким образом, поступил поэт и публицист Владимир Бушин, выступивший в журнале «Москва» в 1979 году (№ 7) со статьёй «Кушайте, друзья мои. Всё ваше». Статья была написана на повесть «Бедный Авросимов» Б.Ш. Окуджавы. И это было то время, когда процветала цензура, запреты и не было нашей свободы слова. Теперь она есть: критикуй на здоровье. Но В.Бушин – Сократ литературы, принявший условно смертельную дозу той самой цикуты… Увы, новое время не смогло родить критика похожего уровня. «…О каком соблюдении правил хорошего тона можно говорить, если книга насквозь пропитана соком анекдотического невежества и самодовольного верхоглядства? А неуважение к русскому языку, малограмотное коверкание его – разве это не грубый толчок читателя?» (В.Бушин)
   Критик не имеет право быть косноязычным.
У него должна быть восхитительная речь, богатейший словарный запас, дабы донести смысл, суть, истину.
Где ты? Жду тебя. Космос разверст.

52 комментария на «Прошла я и откровенную травлю»
1.    кугель:   09.10.2020 в 00:10
Кстати, цензура не могла запретить то, что не издавалось. А привозными книгами из-за «бугра» занималось другое ведомство. Как надоела эта интеллектуальная неопрятность.
2.    Дионисий:   09.10.2020 в 11:17
Цитирую Светлану Леонтьеву: «Если человек действительно талантлив, то он сам догадается, в чём дело, исправит все неточности, пробелы, недосказанность». Ну, коли сама авторша никак не догадается, в чём дело, и ничего не исправляет в своих «творениях», напрашивается вывод.

3.    Леопольд:    09.10.2020 в 12:08
1) Одна из причин отсутствия серьезных критиков — экономическая. Разгромная статья критика может ухудшить продажи произведения. Поэтому издательства не способствуют появлению серьезных критиков.
2) «Потому что воистину талантливый человек, он не захапистый, не вырывающий последний хлеб» Вы не знаете некоторых писателей Америки. Например, даже Марк Твен был жадным до денег, судился некрасиво с оптовыми торговцами (внимание!) из-за слишком дешевой цены.

09.10.2020 в 20:14
Светлана Леонтьева задает вопрос: «Ждать, когда сам родится новый А.Белинский? » О ком речь? Белинского звали Виссарион Григорьевич.

4.    юрий кириенко:   10.10.2020 в 18:59
1.1. С. Леонтьева вопрошает, цитирую: «Критик не имеет право быть косноязычным.
У него должна быть восхитительная речь, богатейший словарный запас, дабы донести смысл, суть, истину».
1.2. Добавлю (кроме «восхитительной» — обольстительной речи) критик должен иметь Совесть, знание Истории Отечества, не пиарить — не писать литстатьи для литприспособленцев (графоманов и русскоязычных постмодернистов) под литпремии.
2.1. С. Леонтьева обращается к критику, цитирую: «Где ты? Жду тебя. Космос разверст».
2.2. Давайте спустимся на землю. Зайдите на сайт журнала «Москва» конкурс «60+», там статья Ю.Кириенко-Малюгина. “Духовно-смысловая методика оценки народности поэзии» из книги «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М. 2014). Кстати книга была передана Ген. В. Иванову в январе 2015 года во время Собора в Храме Христа Спасителя. Обратитесь к Г.В.Иванову.
2.3. Эта книга «Методика оценки…» была в длинных списках на премию «Золотой Дельвиг» в «Литературной газете» в 2016 г., также в списках Бунинской премии 2016 г.
3. Не в тех литобластях (с ориентиром на западника Дж. Оруэлла с книгой «Скотный двор», прим. Ю.К.) блуждаете, С. Леонтьева. Ваши стихи оценивали здесь на сайте «ЛР». Самокритикой не грех заняться.

5.    юрий кириенко:  12.10.2020 в 19:16
По поводу присуждения литпремий и литнаград.
1. Светлане Леонтьевой (на комм. 11 — П.С.), цитирую: «Но длинный список, это не короткий. И не олимп, увы. Это подножье». (это в связи с моим сообщением о входе в длинные списки Бунинской и Дельгиевской премий от «ЛР»). Отвечаю наивным и притворяющимся..
2. Лауреатами становятся (не по заслугам — т.е. по протекции руководства СПР или др. литсоюза и — по заслугам иногда).
3. Списки на литнаграды дают в Литкомитет (под Дату Юбиляра) или под конкурс ответ. секретарь Литсоюза (в СПР это Ген. В. Ив.) Здесь интриги? Пример
4. В 2017 году на Бунинскую премию я направил сборник «Добрый вечер» с рекомендацией от д.фил. наук Небольсина из ИМЛи (его авторитет известен). Недавно вычитываю, что А.Зиновьеву дал рекомендацию также Небольсин. Вероятно, кто-то из СПР (узнав в комиссии, кто кандидаты в лауреаты и кто мне (например) дал рекомендацию, решил перекрыть аналогичной от Неб.). Это интрига или что? Это был пиар?
5. О лауреатстве Е. Колядиной на Букер в 2010 году за порнороман «Цветочный крест» уже известно. А судьи кто?
6. Вот здесь осенью награждали памятными медалями Есенина отдельных членов СПР. Вопрос: почему Этих , а не Тех. Кто предлагает и по какому Литпринципу. Обсуждали на Секретариате кандидатуры? И какие?- есть протокол?
7. складывается картинка, что неудобным и даже талантливым кто-то старается Перекрыть Литдорогу. Напомню, что в 2012 году Есенинской международной премией наградили Аббакумову, Аврутина (Беларусь), С. Кривонос (Украина) и какой-то полутрезвый поэт из Москвы. Последнему дали Конверт в руки. Фамилии Его нет сейчас в списках на сайте Росписа. А талантливый поэт С.Кривонос приехал за свой счёт с Украины. Где совесть у Г.В.Ив.? И др. секретарей.
7. Вам С. Леонтьева, знакомы такие картинки?

6.    юрий кириенко:
20.10.2020 в 09:23
Светлане Леонтьевой и членам СПР.
1. 1. Цитирую почти дословно из сайта «росписатель»: «Союз писателей России в лице своего Совета по поэзии в сентябре объявили Всероссийский конкурс на лучшую поэтическую книгу 2020 года… по сборникам изданным с 1 января по 31 декабря 2020 года. С правом выдвижения от регионов СПР… и самовыдвижение. Члены жюри конкурса:1.Кирюшин В.Ф.-  председатель жюри, поэт, председатель Совета по поэзии СПР.2. Иванов Г.В. –  поэт, первый секретарь правления СПР. 3. Бобров А.А. – поэт. 4. Артюхов Е.А. — поэт. 5. Юшин Е.В.- поэт. Итоги конкурса подводятся не позднее 15 февраля 2021 года».
1. 2. Цитирую; «Лауреату вручается диплом и премия в размере 20 тысяч рублей». Первые выводы. От какого гранта СПР (или от… ???) выделена такая сумма при наличии примерно 4 (четыре) тысячи членов СПР по профессии «поэт».
2. 1. Наивные поэтессы и полунаивные поэты «побегут» срочно издавать свои сборники. Кандидатов в лауреаты ожидается (например) от 300 до 500 чел. 2. 2. Стоимость издания сборника при объёме 100- 120 стр составит от 15 до 25 тыс. руб. План от СПР — задействовать издательство «Росписатель» (Н.Дорошенко)
3. Значит Эта кампания — Бизнес-проект и для «лохов». Вероятность «Победы» конкурсанта меньше 1%, при наличии в жюри поэтов, тяготеющих к «своим» молодым протеже.
4. Какие-либо талантливые поэты не получат никакого признания (т. к. победитель Один) и будут Унижены (будет простая отговорка для любопытного, что победитель почти «классик», а вы кто?).
5. Такая картинка Такого «конкурса» руководителей Союза писателей России.

7.    Guest:   25.10.2020 в 11:31
На номер 46. Столько советов надавала… Но с логикой слабовато. Разве пример не есть предложение сравнить? Или насчёт «мужа увела»: здесь у кого именно? у Кугеля? Леопольда? Мэтра в кепке? Ну не у Старпера же или Кириенко! С чего хвастать, что добрая? Не подождать ли, пока кто-нибудь со стороны об этом скажет? У Пушкина нет орденов и медалей, но ему есть памятники — как в городах, так и многотомные. А у вас такого нет. Потуги встраивать себя в ряд классиков всегда обернутся насмешкой окружающих. Сочувствовать неразумно. Тем более соболезновать, потому что про похоронный оркестр — это вы написали всякие глупости. Кстати, про 50 комментариев — большинство из них касались сторонних тем, а вовсе не вас. Читать вас не буду, как и прежде; разве что просмотрю по диагонали: нет ли чего ещё забавного вроде вздымания мехов или увода мужей у комментаторов.
….....................................................................................................................................
Пугающая современность
Рубрика в газете: На рознь и раскол, № 2020 / 42, 12.11.2020, автор: Андрей РУДАЛЁВ (г. СЕВЕРОДВИНСК, Архангельская обл.)
Ситуация в литературе сейчас напоминает перестроечные времена, когда хлынул поток возвращённой, эмигрантской, диссидентской литературы, когда современность оказалась отодвинутой на задний план, при том, что происходили в ней, на самом деле, грандиозные процессы.
Речь идёт о той самой современности, которая заметно проигрывает, в том числе, бесконечным играм в исторический бисер. В своё время Роман Сенчин выступил со статьёй «Новые реалисты уходят в историю», я с ним дискутировал, не хотел соглашаться, но теперь всё очевиднее, что наша современная литература очень сильно напоминает приснопамятную супругу библейского Лота, превратившуюся в соляной столб. Вот и мы оглядываемся, а чтобы сподручнее было, то и вообще голову развернули практически на 180 градусов. Так и идём или пытаемся, или делаем вид.
Разговоров о современности либо пугаются, либо делают их конъюнктурными. Причём, пугаются даже не сами литераторы, а литсообщество, формирующее пресловутые тренды. Тут действует давний оберег: «Кабы чего не вышло»....
Сейчас время не остановленное, а форматируемое. Его вновь хотят кардинально преобразовать. Через внешний игнор современности нам стараются декларативно навязать её штампованный и опошленный образ. Его навязывают, опять же и через обращение к истории. Ведь не только после прочтения Дмитрия Быкова, но и таких топовых и в промышленных масштабах раскрученных авторов, как Гузель Яхина и Евгения Водолазкина, закладывается мысль о порочности отечественной истории. А от осинки, само собой, не родятся апельсинки…
Вот и получается, что литература начинает работать на рознь и раскол, что противоречит её сущности. На отторжение от настоящего, на грубую мифологизацию прошлого и директивное закрытие проекта будущего, которое возможно, разве что, с чистого листа.

7 комментариев на «“Пугающая современность”»
1.    Тот, кто:    12.11.2020 в 22:23
Кто мешает автору писать то, что он хочет? Элементарная боязнь:
а) не найти издателя
б) не получить официального признания
в) остаться без премиального кошта
и т.д и т.п.
Всё остальное — от лукавого. Ну так и не пиши, автор, отдыхай! Литература — дело добровольное .

2.    читатель:   13.11.2020 в 22:58
Пиар Рудалёва утомляет. Пора искать Сенчину нового пиарщика. Этот исписался.

3.    юрий кириенко:    18.11.2020 в 12:10
1. На поле комм. к статье Андрея Рудалёва сообщаю актуальное:
2.. На сайте «росписатель» 16.11. 2020 прочитал информацию (привожу фрагменты):
«Мне кажется, это вызов для государства, что мы до сих пор не нашли решение — у нас до сих пор не существует формально профессии писателя и композитора, с советских времен осталось такое позорище. Писатели и композиторы есть, а профессии нет. Понятно, что непросто сделать профессиональный стандарт, я понимаю, что это с точки зрения формального подхода к традиционной профессии сложная история», — сказал Первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко, выступая на форуме «Сильные идеи для нового времени».(11.11.2020 г.)
2. На сайте «Литературная Россия» к статье «Учтите брянский опыт» в комм. от 23.09.2020 в связи с созданием АПР (Ассоциации писателей России) даны и привожу предложения об оценке (стандарте) творческого уровня каждого писателя:
«2.1. Поэтому считаю (и не только лично я), что должен быть Индивидуальный приём в Ассоциацию (по Анализу библиографии Изданных официально книг — под ISBN Книжной палаты России).
2.2.На Адрес ( должна быть опубликованная эл. почта комиссии АПР) каждый писатель (член любого лит.союза, в том числе члены Президиума и секретариата) высылает библиографию изданных книг. Приёмная комиссия из специалистов Администрации Президента оценивает художественный и Патриотический уровень Писателя.
2.3. Из «избранных» Писателей формируется часть делегатов съезда АПР.
3. В России действуют годами активно литературные сайты, газеты и журналы. На опубликованный почтовый адрес АПР предложить Руководителям выслать краткую рецензию о работе и направлениях публикаций. Пригласить руководителей (и один два сотрудника) в качестве делегатов съезда АПР.
4. По результатам рассмотрения полученных комиссией Администрации Президента формировать руководящие органы АПР. Проект опубликовать за неделю до начала Учредительного съезда.
5.1. Блокировать попытки руководителей Любых литсоюзов навязывать в качестве делегатов членов секретариатов и президиумов, в том числе по пропорциональной численности лит.союза. Это заметно от СПР — по интервью Н.Ф. Иванова в категоричной форме от 31.08. 2020 (см. сайт «росписатель»).
5.2. Иначе, например стихи.ру и проза.ру, также СПР (где большинство Московская организация) «получат» большинство мест делегатов.
Только индивидуальный отбор. Хватит плодить графоманию».
Автор комм. — член СПР, к.т.н., администратор сайта «Звезда полей», поэт, автор книг о Н. М. Рубцове

4.    юрий кириенко:   19.11.2020 в 11:10
1. Обзорная статья А. Рудалёва — актуальная и комм. 5 в связи с поднятым определением статуса Писателя (на форуме от 11.11.2020 г) и члена Ассоциации писателей России (АПР) — давно не обсуждалась на сайте «ЛР» и в др. СМИ.
2. А время уходит! Идёт четвёртый месяц Проблемы!
3. А где же лит. активисты «Аноним», «Алексей», «Guest» (отечественный или заморский», «Великосербов» и «Сербовеликов» и др.? Отсиживаются в офисах или лит.кустах?
…................................................................................................................................................................................................................................

Почему Грибоедов и Крылов – не поэты
Рубрика в газете: Литературный баттл, № 2020 / 42, 12.11.2020, автор: Максим АРТЕМЬЕВ
Александр Грибоедов – загадочная фигура в русской литературе, стоящая особняком. Если основная линия классики чётко очерчена – от Пушкина и далее, через Гоголя, Лермонтова, Тургенева, Некрасова к Толстому и Чехову; до Пушкина же – Державин и Жуковский, то Грибоедов находится где-то в стороне. Нет, есть и Тютчев, и Фет, которые располагаются несколько поодаль от генеральной линии, но всё равно, и они в целом вписываются в заданное направление.
Грибоедов же слишком ни на кого не похож, и ни на кого не повлиял. Будучи на несколько лет старше Пушкина, он не попал в его последователи, но и учителем также не является. Невозможно найти в русской литературе автора, который бы считался последователем или учеником Грибоедова. Он творил как бы параллельно «началу всех начал», независимо от него, и в итоге остался для нас в пушкинской тени. Если в XIX веке Грибоедовым восхищались, то сегодня он полузабыт, и если б не школьная программа, да афоризмы вошедшие в нашу речь, о нём бы и не вспоминали....
….....
При этом невозможно отрицать его изумительной талантливости, разносторонности дарований, яркости прожитой жизни, того, что он был одним из самых значительных людей своего времени. Но, при всех светских, дипломатических, и, даже, музыкальных успехах Грибоедова, его бы имя не дошло до нас, не будь он создателем «Горе от ума». Так что писательство в нём – главное.
Типичный «автор одного произведения», Грибоедов, и в этом аспекте одинок среди классиков русской литературы. Кажется, что его осенила вспышка гениальности на время создания бессмертной комедии. Всё остальное им написанное не приближается к достигнутому в «Горе» уровню.
   И тут нельзя не вспомнить старшего современника Грибоедова – баснописца Ивана Крылова. Его строки также стали поговорками, и способность его творить крылатые слова общеизвестна. Но вот поэт ли и он? Как по мне, то его стих очень напоминает грибоедовский. Та же корявость, тяжеловесность, неуклюжесть – «Наелась желудей досыта, до отвала; Наевшись, выспалась под ним; Потом, глаза продравши, встала И рылом подрывать у Дуба корни стала». Вполне прозаичное перечисление.
   И для Крылова и для Грибоедова важнее было донести основную мысль, поделиться своим негодованием, сарказмом, высмеять, научить. Один избрал для этого басню, другой – пьесу, и каждый достиг искомого, его услышали.
Примечательно и то, что оба знамениты и своими внелитературными заслугами. Крылов – это такой дедушка, непременный участник писательских собраний, на которых говорит мало, ест много, но умудряется быть в центре внимания, и героем бесчисленных историй. Про Грибоедова и говорить нечего. Я бы подытожил своё затянувшееся рассуждение так – и Грибоедов и Крылов были интересными людьми, пусть не великими поэтами, но зато создателями выдающихся произведений.
В завершение ещё пара наблюдений. Грибоедов-дипломат – редкое явление для русской литературы.

40 комментариев на «Почему Грибоедов и Крылов – не поэты»

1.    юрий кириенко:
12.11.2020 в 19:19
1. Грибоедов предвидел Максима Артемьева, когда создал «Горе от ума»!
2. Пока остановлюсь, Своё скажу позднее по этому опусу. Не хочу никого опережать. Мне интересно, что напишут комментаторы.

2.    Алексей Курганов:
12.11.2020 в 21:40
КАкая-то пионерская постановка вопроса- поэты, не поэты. А кто может дать КОНКРЕТНОЕ определение ПОЭТА? Здесь всё совершенно относительно и абсолютно условно. Пример не поэтический, но тем не менее: Алексея Толстого его парижские собратья по перу иначе как графоманом и не называли — а в результате стал классиком,
к тому же Председателем Союза писателей.
Так что «однму нравится арбуз, другому- свиной хрящик». Тем более в стихосочинительстве-самом условном виде литературного творчества.

3.    кугель:
13.11.2020 в 00:09
Почему Максим Артемьев не литературовед и не критик? Да вот, читайте: «Всё остальное им написанное не приближается к достигнутому в «Горе» уровню». Грамотный человек так написать не способен.
А Грибоедов, он и окромя комедии кое-что сочинил.
По духу времени и вкусу
Он ненавидел слово «раб».
Так написать может только настоящий поэт.

4.    Тот, кто:
13.11.2020 в 16:33
Вкусовщина больше подходит кулинарному цеху, нежели поэтическому. Поэт-не поэт проверяется на технике стихосложения, наличии образной системы, наконец, элементарной эстетикой письма. И ссылка на вкусы — не более чем отговорка графомана.

5. Guest:
14.11.2020 в 12:14
Если сам Пушкин назвал Грибоедова поэтом, то — по-моему — выводы автора обсуждаемой публикации — всего лишь некая претензия на оригинальность.

5.    Юрий:
14.11.2020 в 13:56
В свете заявлений автора этого материала как мне относиться к тому, что написал Н.В.Гоголь об И.Крылове? Ведь он назвал его народным поэтом, если верить напечатанному отзыву его о баснописце? Есть и мнения о нем и других русских классиков, и никто не сказал, что Крылов не поэт. Прямо не знаю, как мне жить дальше.

6.    мэтр в кепке:
14.11.2020 в 17:21
Нет, надо жить, пусть сцепив зубы и втянув ногти. Много еще бродит по земле Максимов Артемьевых. Если после встречи с каждым из них складывать лапки и хвост откидывать, то, в конце концов, мир переполнится только одними Максимами Артемьевыми. И это будет полный апокалипсис с медным тазом во главе. Держитесь.

7.    Тот, кто:
14.11.2020 в 18:27
Курганову. Не убедили взаимно. Техника стихосложения понятие отнюдь не личностное. Никому и в голову не придет назвать ямб хореем или обозвать метафору эпитетом. Ямб есть ямб, хорей есть хорей, а метафора, извините, метафора. Графоман обычно кладет с пробором на технику стихосложения, путает размер строки с ритмом, а простую рифму с составной. Ну и кто он после этого? И какие стихи такой «поэт от народа» написать способен?

8.    юрий кириенко:
14.11.2020 в 18:28
1. Вот наконец-то некто «Юрий» сослался на Н.В.Гоголя о И. Крылове, назвал его народным поэтом.
2. В «Литературной России», № 2019 / 13
от 05/04/2019 приведена моя статья «Гоголь — основоположник литературоведения России», на основе исследования статьи Н.В.Гоголя «В чём же, наконец, существо русской поэзии и в чём её особенность» (1846) и острые комментарии по статье.
3. Приведены цитаты Н. В. Гоголя о И. А. Крылове и А. С. Грибоедове. Там же представлены 23 (двадцать три) критерия, которыми надо бы владеть для создания стихотворения. Это для Курганова и не только.
4. Автор — М. Артемьев, видимо, не читал статью Н.Гоголя и статью в «ЛР» № 13, 2019 г. и полемику. Прежде чем писать (с попыткой поддеть или обга.. лучших русских поэтов ) , надо получить системное образование и понимание , в какой стране проживаешь.

9.    юрий кириенко:
16.11.2020 в 11:52
1. Уж, как определяют (дают) лауреатов поинтересуйтесь у первых секретарей Союза писателей и их советников. Наградили по их советам спонсоры (которые не литераторы, а управленцы или бизнесмены) и довольны, «умыли» непокорных, отработали зряплату и можно удалиться на «основную» работу.
2. Цитирую А.Курганова (комм 13): «Это звание (Поэт) определяет только ВРЕМЯ. а не какие-то отдельные граждане или служебные инстанции».
3. Вот пример: разрекламированная ежегодная Бунинская премия (фонд 15 тыс. евро или миллион руб.) В 2017 году (пред. жюри проф. Б.Н.Тарасов): присудили Лауреатов четырём «зрелым поэтам» — (терминология из информации в инт.): в том числе, (напористому «среднему» — мнение Ю.К.) Н. Зиновьеву и профессору-литературоведу (!!! — прим. Ю.К. ) И. Волгину (за стихи, в основном, сорокалетней давности ); объявили о продолжении конкурса в 2018 и в 2019 г.г. и в «кусты». Уже трёхлетняя тишина.

10.    юрий кириенко:
17.11.2020 в 12:53
Критика некоторых «шедевров» опуса М.Артемьева.
1.1. Цитирую М.А.: «Будучи на несколько лет старше Пушкина, он (Грибоедов — прим. Ю.К.) не попал в его последователи, но и учителем также не является. … Он творил как бы параллельно «началу всех начал», независимо от него, и в итоге остался для нас в пушкинской тени».
1.2. Причём здесь тень Пушкина? Каждый поэт (настоящий национальный — прим. Ю.К.) самобытен. Ведь М.А. Признаёт: «…если б не школьная программа, да афоризмы вошедшие в нашу речь, о нём бы и не вспоминали….» Что может быть выше признания афористичности строк поэта-автора?
2.1. Цитирую М.А.: «Невозможно найти в русской литературе автора, который бы считался последователем или учеником Грибоедова». 2.2. Это говорит об уникальности поэтической лексики и социальной содержательности «комедии» «Горе от ума» Грибоедова.
3.1. Цитирую М.А.: «…Стих Грибоедова никогда не казался мне лёгким, напротив, скорее корявым и натужным, достаточно сравнить его с плавно текущим пушкинским в «Борисе Годунове». «Горе от ума» – это плод ума, а не таланта. Разумеется, литературный талант у Грибоедова имелся, и не малый. Но его комедия создаёт впечатление именно тщательно обдуманной вещи – в ней много разума, но мало подлинной поэзии». 3.2. Так что «хочет» «критик» М.А. от автора-поэта? «Лёгкости» ума-пера необыкновенной?
4.1 Цитирую М.А.: «…Поэзия предполагает музыку стиха, его многозначность, благозвучие, самоценность слова. Мне возразят – но как же!? Половина строк вошли в пословицы! «Счастливые часов не наблюдают», «Барский гнев и барская любовь», «Карету, мне карету», «Что скажет княгиня Марья Алексеевна» ….Но если слушаться в эти, с детства знакомые фразы, то мы увидим, что поэзия в них и не ночевала. Это хлёсткие, меткие выражения, моментально запоминающиеся, образцовые «крылатые слова». Но, повторимся, к поэзии – в высшем смысле данного слова – они отношения не имеют…». 4.2. Ответ у Крылова: «Беда коль пироги начнёт печи сапожник…», а рассуждать …
5.1. Цитирую М.А.: «…И тут нельзя не вспомнить старшего современника Грибоедова – баснописца Ивана Крылова. Его строки также стали поговорками, и способность его творить крылатые слова общеизвестна. Но вот поэт ли и он? Как по мне, то его стих очень напоминает грибоедовский. Та же корявость, тяжеловесность, неуклюжесть – «Наелась желудей досыта, до отвала; Наевшись, выспалась под ним; Потом, глаза продравши, встала И рылом подрывать у Дуба корни стала». Вполне прозаичное перечисление…» 5.2. Каким интересно литприёмом смог бы М.А. отразить (поэтически-сатирически) эту тему дурости Свиньи.
6.2. Цитирую М.А.: «…В завершение ещё пара наблюдений. Грибоедов-дипломат – редкое явление для русской литературы. После него был Тютчев, и, пожалуй, всё… Зато во Франции дипломатия словно специально была создана в качестве синекуры для поэтов и писателей – Поль Клодель, Сен-Жон-Перс, Поль Моран, Жан Жироду, а ещё раньше – Жозеф Артюр де Гобино. 6.3. М.А. пиарит французскую литэлиту. И молчит о национальных поэтах из народной среды: Поль Верлен, Шарль Бодлер, Артур Рэмбо, Аполлинер, а ещё ранее Франсуа Вийон. Из подстрочника П.Верлена Николай Рубцов создал свой шедевр — «Осеннюю песню». И Вийона упомянул в «Вечерних стихах».
7.1. Цитирую М.А.: «…Лафонтен, с которым у нас часто сравнивают Крылова, причём в пользу последнего (как правило те, кто французского не знает), как раз и являлся не просто баснописцем, но и великим поэтом…. В России же никто не будет ставить в один ряд Крылова и Лермонтова, например. Тогда как во Франции Лафонтен и Мольер, Лафонтен и Гюго пишутся через запятую, они равны.7.2. И здесь «наблюдатель» -«критик» «лягнул» тех, кто не знает французского, а сам не знает или умалчивает, что Гоголь в своей знаменитой статье от 1846 г. о русской поэзии в Один ряд поставил поэтов различных жанров: лириков, драматургов, историков, сатириков и др.
8.1. Цитирую М.А.: «…в итоге Крылов гениально точно понял – где он сможет себя проявить, на каком поприще никто не будет ему конкурентом. Точно также и Грибоедов безошибочно осознал – в каком виде ему лучше всего высказать наболевшие думы. 8.2. По моему пониманию и к сведению М. Артемьева, Грибоедов и Крылов ставили перед собой не карьерные цели, а обличение низменных нравов многочисленных подхалимов, холуёв и просто придурков.


11.    Тот, кто:
17.11.2020 в 18:16
Анониму № 22. И много вас таких — специалистов по «пассажам», умеющих передергивать, не вникая в суть дела? Сказано же: свободный стих есть особая форма ПРОЗЫ, поскольку не обладает признаками классического силлабо-тонического стиха — размером, рифмой, четко выраженным ритмом. Кому-то не ясно? Еще раз объяснить?

12.    :
17.11.2020 в 19:44
1. Тема статьи М. Артемьева, осознанно или нет, — диверсия против направленности поэзии Грибоедова и Крылова, которые разоблачили Адекватными поэтическими средствами низменные нравы многочисленных подхалимов, холуёв и просто придурков того времени, а по фактам исторически и нашего времени (примеры может дать Читатель)
2. Любимые М.Артемьевым (цитирую) «музыку стиха, его многозначность, благозвучие…» в таких темах не применить.
3. «Тот, кто» в комм. 16 констатирует, цитирую: «… тотальная безграмотность современных стихотворцев, преимущественно представителей молодого поколения, привело к распространению суррогатной поэзии — т.н. «свободного стиха», или верлибра. Вот уж где мастерство отдыхает! Не надо ни размера, ни рифмы, ни ритма… ничего не надо, кроме одного — литературного выпендрёжа…».
Это приговор образованщине!
4. И вот является смотрящий по сайту «Аноним» и пытается отвлечь читателя от темы статьи и критики новоявленного «критика» — М. Артемьева.

13.    кугель:
18.11.2020 в 01:01
Простите, но какое ж тут противоречие? Наоборот — логика. Бездарности рифмовать не умеют, однако рифмуют то и дело. Это я и подразумевал.
А насчет эпитетов и метафор, которые, оказывается, и есть признаки стихотворные, даже не смешно.
Холод. Блеск. Мистраль.
Это стихи. Ни метафор, ни эпитетов.
Свободный стих редок потому, что для него необходима динамика, энергия. У большинства авторов этого и в помине нет. Их стих держится только на рифме — банальной или очень условной — и размере стихотворном — хрестоматийном. Ритма они не слышат. Еще один признак свободного стиха — обостренное чувство ритма.
Я не считаю, что свободный стих лучше классического, он и силлабическому, написанному талантливым стихотворцем, проигрывает. В больших количествах свободный стих утомляет. Но совсем отрицать его право на существование — дурость тупая.
…................................................................................................................................................

Александр ГРИЦЕНКО: «Для того чтобы творческие союзы заработали, из них нужно исключить людей старой закалки»
Рубрика в газете: Без дураков,  ЛР, № 2020 / 43, 18.11.2020, автор: Александр ГРИЦЕНКО

Александр Гриценко – писатель, драматург, прозаик, критик, журналист, литературный продюсер, председатель правления Интернационального Союза писателей, вице-президент Великобританского Союза писателей APIA, первый заместитель главного редактора журнала Московской городской организации Союза писателей России «Российский колокол» (главный редактор Максим Замшев), директор журнала Интернационального Союза писателей «Традиции & Авангард» (главный редактор Роман Сенчин). Написал около 900 статей о современной литературе, которые напечатаны в периодике («Российская газета», «Независимая газета – НГ Экслибрис», «Литературная газета», «Литературная Россия», журнал «Российский колокол» и др.). Автор диссертации о концептуальной метафоре в русскоязычной и англоязычной прессе (кафедра общего языкознания Российского университета дружбы народов). Многие из произведений Гриценко были отмечены литературными премиями: общенациональная премия «Дебют» (Москва), «Хрустальная роза Виктора Розова» (Москва), «РосКон» (Москва), «Герой фэндома» (Ялта), «Аэлита» – «Рыцарь фантастики» (Екатеринбург), премия В.И. Бугрова (Екатеринбург) и др. В профессиональном литературном обществе России считается: если Союз писателей России – это патриоты, Союз российских писателей – это либералы, то Интернациональный Союз писателей – это прагматики вне политики. Большое значение ИСП уделяет современным методам продвижения писателя и его книг, созданию личного бренда, прямой и косвенной монетизации творчества, обучению литературному мастерству.

– Александр Николаевич, вы ведёте разнообразную деятельность. Другому человеку одного из этих направлений хватило бы на всю жизнь. Вы в поиске? Или у вас так много энергии, что вы не можете остановиться?
– Я не делаю ничего через силу. Мне многое интересно, а приоритеты расставляет необходимость. Я мог бы заниматься только наукой и литературой, но вижу, что это приводит к гордой нищете.
– Талант разве не должен быть голодным?
– Писатель должен быть бедным и с циррозом печени. Я это много раз слышал. Но сам считаю, что для успеха нужны: талант – 5 процентов, 5 процентов везения и 90 процентов напряжённой работы. В общем, продюсировать людей я умею и поэтому этим занимаюсь.
– Есть яркий пример? Вы взяли и заметили человека, и он теперь «звезда»?
– Таких примеров много. Всё перечислю когда-нибудь в мемуарах, которые выпущу на занавесках, не знаю, мне почему-то хочется мемуары выпустить на занавесках. Давайте возьмём такой пример. Когда-то давно я первым заметил Валерия Печейкина, теперь его называют главным комедиографом России. В 2007 году я был ридером премии «Дебют» в номинации «Драматургия» и почти принудительно вставил его тексты в лонг-лист, его не пропускали по формальному признаку: «слишком длинно для постановки». Я сказал: «Это будущий лауреат!». Мне поверили и включили его в лонг. И он получил премию в номинации «Драматургия» и ещё в номинации, которая была предназначена для русскоязычных писателей из-за рубежа. Так у него всё началось в большой литературе и театре. Потом мы ещё с ним работали некоторое время.
– Вас не смущает, что Валерий Печейкин стал либералом и гей-активистом?
– Погодите, я хотел вам рассказать о других авторах, которых я открыл, и про занавески, а вы – с пустяками. Почему меня это должно смущать? Это его дело. Я – центрист, он – открытый гей. Я уж не знаю, активист он или нет. Кстати, когда проходил референдум о новой Конституции, я везде заявлял, что против поправок, потому что пиар-кампания Конституции была проведена глупо. Помните ролик, где геи усыновляют мальчика? И платьице ему дают. Л! Логика! Если геи, то обязательно – изнасилуют и в платье оденут.

29 комментариев на «Александр ГРИЦЕНКО: «Для того чтобы творческие союзы заработали, из них нужно исключить людей старой закалки»

1.    Андрей:
19.11.2020 в 18:56
Ну вот, проходимец от литературы будет учить жизни….
Господи, организация, где всё покупается (членство, медальки, лауреатство) и продается (публикации в их сборниках, журналах, альманахах + рецензии ит.д.), претендует на первенство в области литературы! Куда мы скатились?
Да, графоманов везде хватает. Но Интерсоюз — это их альма-матер сегодня. Всех собирает под свое крыло, пестует и агрессивно навязывает читательскому сообществу. Без всякого стыда, без всякой совести!

2.    Тот, кто:
19.11.2020 в 19:47
Профессионального цинизма многовато… и скромности явно не хватает. На просветителя масс явно не тянет: калибр мелковат.

3.    Алексей Курганов:
20.11.2020 в 02:32
Авторн же сам ответил на вопрос. вынесенный в заголовок. Что из себя представляли творческие союзы приСоветской власти? Это были объединения ПРОПАГАНДИСТОВ. Да-да. именно так: «Кто не с нами, тот против нас». За это власти их кормили. Что сейчас? То же самое.но в гораздо урезанных размерах. У государтсва есть прикормленные писатели (их немного, может, человек двадцать-тирдцать)- и государству этого количества вполне достаточно. А кормить многотысячную ораву оно не собирается. Накладно это да и вообще с какой стати?. Как говорится в старой мудрой присказке, «кошка бросила котят. пусть ….ся как хотят».Вот и весь ответ на вопрос.

4.    Верующий:
20.11.2020 в 16:09
Жаль, что интервьюер не спросил г-на Гриценко о его отношении к «Союзу писателей 21 века»… Ведь это была весьма похожая оптимистическая структура: «мы раскрутились сами и поможем раскрутиться вам», возглавляемая Евгением Степановым… Увы, г-н Гриценко отчасти и стал могильщиком «Союза писателей 21 века», резко затмив его. Хотя г-н Степанов плавно перешёл из режима руководителя растущей структуры в режим скромно публикующегося индивидуального автора… Он тоже не в обиде и многого достиг благодаря «Союзу 21 века»…

5.    Андрей:
21.11.2020 в 11:12
У меня была мечта, вступить бесплатно в любой из Союзов, и издать книгу. Получилось это именно в ИСП у Гриценко. Я выиграл конкурс, получил за это членство, и как член Союза — грант на издание. Сейчас, мои книги продаются в крупных книжных магазинах. О союзе ничего плохого сказать не могу, только хорошее.

6.    юрий кириенко:
21.11.2020 в 11:25
1. Ну прямо ума палата — у какого-то А.Гриценко — младовыпускника (2003 года) Литинститута им. А. М. Горького: «Для того чтобы творческие союзы заработали, из них нужно исключить людей старой закалки».
2. Кого имеет ввиду моложавый напористый писатель — интернационалист? Из СПР (куда он ходит с какими-то целями) семидесятилетних: — В.Г.Бояринова, или Г.В.Иванова, или Боброва, или Ст. Ю.Куняева, или Лихоносова, или Бондаренко?
3. А где офис ИСП (интернационального союза писателей) у интернационалиста Гриценко: не на Б. Никитской, 50 ли? или в МСПС у И. Перевезенцева? или на Комсомольском, 13?

7.    Андрей 2:
21.11.2020 в 11:51
Андрей!
Ну если вы такой счастливчик, вас заметили. книги издают, в магазинах он востребованы, гонорары не успеваете получать, почему фамилию скромно утаиваете? Боитесь сглазить? Или просто врёте?


8.    кугель:
21.11.2020 в 22:09
Вы ведете разнообразную деятельность, — мощно заявил интервьюер. И вместо того, чтобы протянуть ему по спине валенком за искажение родного языка, интервьюируемый гордо качнул головой, дескать, да, веду, разнообразнее не бывает. Беседа единомышленников. Одна мысль на обоих.

9.    Виталий:
22.11.2020 в 14:10
Вообще писательское дело-это на любителя.Я,например,когда выкладываю в f.,или на др.сайтах,получаю 0 отзывов.Тут задумаешся,а стоит вообще печататься?Вообщем я в страшном сне не думал,что буду писать стихи,сказки.Страшно подумать,что меня назовут рифмоплет.А писать продолжаю.

10.    Бавард Канкре-тоф:
22.11.2020 в 15:11
Ну здравствуйте, друзья-критиканы!
Буду рад пообщаться с вашей совестью и стыдом, а заодно с талантом, который вы тщательно выпячиваете. Спазу оговорюсь- у меня длиннее.

11.    Антон:
22.11.2020 в 17:55
Простите, Вы так уверенно говорите что ВСЁ продаётся… Покупали что-то? И что — продали не то или «обвесили»? А если НЕ покупали — то откуда такая уверенность?

12.    Стефания Данилова:
22.11.2020 в 19:44
Сколько же завистников. Я не так давно в ИСП, и, конечно, вижу слухи и сплетни вокруг. Покажите мне хотя бы одного успешного деятеля или организацию, вокруг которой их нет. Интервью великолепное, несмотря на то, что Александра пытаются поддеть личными вопросами, на которые он имеет право не отвечать. Личная жизнь всегда должна быть личной, неважно, с кем ты ее ведёшь. Желаю Союзу процветания, а Александру сил и терпения. Не любят у нас в России, когда творцы начинают зарабатывать. Поэт должен, по общепринятому мнению, страдать, быть голодным и пальнуть себе в висок. Не бывать такому.

13.    юрий кириенко:
23.11.2020 в 15:24
1. Для Стефании Д. и не только. Впервые услышал историю, разыгранную редакторами канала НТВ о приёме некоего «поэта» «Б.Сивко» («Бред СИВой КОбылы..»)
2. Читаю из интернета «Почём медалька?
№ 2012 / 7, 23.02.2015: Цитирую: «В последние недели Интернет облетел ролик с выдержкой из программы «Специальный репортёр», цикл «Страна героев», что вполне иронично – в духе НТВ. Герой видео, поэт Борис Сивко – выходец из бизнеса. В строгом костюме и с выдержкой сотрудника госбезопасности он принимает награды и чествования из рук ключевых функционеров Московской городской организации СП России. Стихотворения Сивко из свежеизданной брошюры (компьютерный набор сборника «Вещь не в себе», прим. Ю.К.) «зачитывают публике, собравшейся в Малом зале Домлита на его творческий вечер. Стол богато накрыт за счёт виновника торжества. Его провозглашают наследником есенинской традиции, вручают членский билет Союза и медаль имени Есенина, рукоплещут, пьют за его здоровье.
Александр Гриценко, секретарь МГО, отвечающий за финансовые вопросы, предлагает перевести произведения поэта на восемь языков сразу. Бенефис удался, писательская карьера пошла в гору. В интервью А.Гриценко пытается оправдаться по приёму несуществующего «поэта» Сивко.
3. Из википедии о А. Гриценко, цитирую: «В 2020 году внимание литературной общественности привлекли странные действия Гриценко во главе Интернационального союза писателей: практика ИСП по громогласному объявлению о присуждении своих премий собственным безвестным членам наряду с российскими и мировыми литературными знаменитостями вплоть до Маргарет Этвуд была названа очковтирательством, указывалось также на то, что в Фейсбуке тех, кто пишет о Гриценко что-либо нелицеприятное, начинают атаковать боты[10].
4. По Высоцкому о премиях ИСП: «Откуда деньги, Зин?»

14.    Анатолий Иванушкин:
23.11.2020 в 15:45
ПОТРЯСАЮЩАЯ БЕСЕДА,
ОН среди писателей НАШЕ ВСЕ. Он — везде.
17 лет назад мой друг известный журналист,поэт, прозаик попросил меня- взять студентишку Гриценко на работу- него жена и ребёнок.Голодают.
Взял в газету профсоюзов подмосковья , где я был главредом.
Через несколько недель он оказался в числе подписантов доноса на меня.Я,дескать, плохой журналист,позволяю себе пьянствовать и не во-время приходить на работу. Ну хотели прагматики меня выгнать И назначить своего заместо меня.
Зависть съела, что в феврале моя газета и я стали победителями всероссийского конкурса на лучшую профсоюзную газету… Потом Александр свою подпись снял.
Я никогда в жизни не подписывал никакие доносы.
Ну это же — ниже плинтуса.
А что НАШЕ ВСЁ что написал, как прозаик ?

15.    Бавард Канкре-тоф:
23.11.2020 в 16:56
Постараюсь по порядку.
Начнём с номера один.
Тут все просто. Зависть к чужим успехам. «Проходимцу от литературы» завидует проходимец от стыда и совести.
Номер 2.
Тут тоже несложно. Человек неверно написал никнейм. Хотел написать «тот, у кого» и ошибся .
Номер 6.
Говоря о «младовыпускнике», Вы намекаете на себя -«старозасидельца»? Так тогда в статье всё в точку.
Номер 7
Когда задаете такие вопросы, отработайте перед зеркалом хитрый прищур правого глаза. Иначе отдает фальшью.
Номер 8.
Налицо путанье комментариев с конкурсом поэтов. О стихах скажу: грань «недоучка» уже пройдена, по факту имеем стадию «неудачка».
Номер 9.
Одна мысль на обоих, лучше, чем бездумье на одного.

16.    Бавард Канкре-тоф:
23.11.2020 в 17:09
Дорогой номер 17, встречавшийся и ранее! Наконец-то, после цитаты из Высоцкого стало ясно, чего Вы хотите. Денег! Нормальное желание. Попросите, Вам не откажут. А писать мудреные комменты с загибанием пальцев по пунктам- ну увольте!
Номер 18.
Когда человек не пьёт, про него и пишут соответственно. Может как раз этот донос Вам и помог выйти из запоя. Я уточняю- может. Не надо хмурить бровь. А термины вроде студентишка низводят Ваши слова до уровня бабской болтовни на лавке. Корректней надо, мой друг, проще.

17.    Андрей Белов:
23.11.2020 в 18:29
Считаю ИСП под руководством Гриценко А.Н. самым перспективным из существующих союзов писателей. Негативные комментарии написаны завистниками этому талантливому, творческому и деловому человеку, и завистью самому развивающемуся и перспективному союзу, т.е. к ИСП!
Кандидат в члены ИСП.

18.    юрий кириенко:
23.11.2020 в 18:33
1. Анониму по парткличке «Бавард Канкре-тоф». Оценю по своему порядку.
2. Комм. 1, 2, 3, 4, 7, 8 и 9, каждый с разных позиций раскритиковали посылы Гриценко.
3. В комм. 6 дано разоблачение: «младовыпускник » (в 22 года освоил всю литературу в Литинституте?) лягнул» старшее поколение, в том числе, полагаю, Бояринова и Г.Иванова, которые приняли напористого А.Г. в Союз писателей России, в МГО даже дали звание финансиста (см. википедию)
4. Проявились и обласканные пиарщики, см. комм. 5, 11 и 13.
5. Видимо «успешный» (на чём???) «Ба, который «-вард Канкре-тоф» в комм. 19 и 20 — «полез в бутылку, защищая «шефа» (?!)
6. На № 20. Денег никаких от парткличек не принимаю. Вопрос, кстати: денежки из «Великобританского Союза писателей APIA, Лондон» (ВСП АРIA), где А.Г. числится вице-президентом? Фунтиков на писателей-диссидентов хватит, говорит приятель. Или кто сомневается?
7. Из интернета: в ВСП АРIА числятся русскоязычные и фобствующие писатели-диссиденты, переехавшие из Прибалтики.
8. Анатолий Иванушкин, журналист рассказал о «тернистом» пути студента А.Г. в литературу, начиная с доноса на шефа.
9. Такая вот картина, достойная пера.

19.    ирина грицук-галицкая:
23.11.2020 в 18:58
Не буду ни с кем спорить . Только в ИСП столько проводится мероприятий самых разных, интересных и полезных для нашего брата, не обласканного писателя, что хочется благодарить и Союз, и его правление и самого Гриценко. В самом ИСП такие отношения между членами, когда все вокруг кажутся родными, когда единственная встреча на фестивале или на корпоративе, или на семинаре делает людей друзьями на всю жизнь. Да, Гриценко такой, смелый, активный, неугомонный, и очень незащищенный. Я благодарю его за всё то, что получила в ИСП.

20.    Бавард Канкре-тоф:
24.11.2020 в 14:03
Друзья мои номер 22 и 25! Ваш примитивизм мышления немножко напоминает размышления устриц в тарелке. Им тоже мерещатся высокие партийные звания тех, кто занес над ними вилку. Это, видимо, позволяет комфортно себя чувствовать на выходе.
Пэ Эс Сыщиками вам не стать. С логикой бяда.

               Юрий  Кириенко   24.11.2020 в 17:18
      Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр,  
     комментарий станет видимым для всех после одобрения.  НЕ был опубликованв комм.  
      ПРИВОЖУ здесь.
1.    На № 28. Как говорится, в наших русских подворотнях: «вернёмся к нашим баранам», т.е. к теме Гриценко по пропаганде Геев и легализации сексизвращенцев в России.
2.1. Цитирую А. Гриценко: «я первым заметил Валерия Печейкина, теперь его называют главным комедиографом России» (так вот кто пропиарил диссидента и Гея зарубежного! — прим. Ю.К.) . В 2007 году я был ридером премии «Дебют» в номинации «Драматургия» и почти принудительно (!!! — прим. Ю.К.) вставил его тексты в лонг-лист…» «Я сказал: «Это будущий лауреат!». И он получил премию в номинации «Драматургия» и ещё в номинации … для русскоязычных писателей из-за рубежа». – Вас не смущает, что Валерий Печейкин стал либералом и гей-активистом? – Погодите, я хотел вам рассказать о других авторах, которых я открыл, …, а вы – с пустяками. Почему меня это должно смущать? Это его дело. – То есть вы считаете, что геи имеют право усыновлять детей? «…Меня не оскорбляют однополые браки. Я за свободу, если она не ущемляет чужую свободу».
2.2. Нет уж, А.Г.! Ваша «логика» ущемляет Нормальные семьи и рождение детей для России, т.е. это геноцид коренного населения .
3.1. Цитирую А.Г.: » Все мы выезжаем за границу, выступаем там, собираем залы. Я вообще организовываю мероприятия в Лондоне, Барселоне, Праге, Варшаве, Нью-Йорке и многое ещё где…»
3.2. Кто это «Мы все?» А финансируют столько поездок??? С какой целью? Из Госбюджета??? Или друзья из Лондона, из Интерписсоюза или ещё кто?

21.    Алексей:
24.11.2020 в 17:07
Баварду. Похоже, вы одна из тех устриц, если так хорошо знаете, о чем они думают и что чувствуют.

30 Евгений Чебалин:
24.11.2020 в 22:40
Евгений Чебалин. Что, трясогузки, дрожь в коленках от правды? Выдал один правдивый факт о Гриценко в комментарии — выскребли. Скучно и муторно читать всю эту толерантную трепотню.

юрий кириенко:
25.11.2020 в 11:22
На №№ 28 и 31.
Явился снова Канкре-тоф:
От устриц или дураков,
Или от наших пошляков,
Или нашёл в Лондонах кров?
Похоже Он — разумный жлоб,
Поскольку любит устриц очень,
Но это, братцы, между прочим.
Он, может, просто русофоб!
Уточнение

35 Аннушка:
25.11.2020 в 17:55
Номер 18. Какая интересная история из жизни Гриценко. А вы не думали, что студентишку могли заставить подписать? Запугать, например, не подпишешь — сделаем так, что тебя уволят. Или подписал — не посмотрел, а потом посмотрел, и понял, что зря подписал. В ваших словах очевидна зависть, что бывший «студентишка» за 17 лет всего столького добился — и теперь он «Везде и Нашевсё», и больше и уколоть его нечем, кроме как подписью 17-летней давности…

36. Инга:
25.11.2020 в 18:23
Говарду Бефстроганову.
А Солнце, надо так понимать, это сам Гриценко?

37. Бавард Канкре-тоф:
26.11.2020 в 10:44
Друзья мои! Как быстро всех перестала интересовать статья и заинтересовал я. Это неверно. Может вернемся к теме, которая зацепила многих, и спокойно и вежливо пообщаемся на тему «Как изменить СПР?» Так, чтобы он стал современной организацией с планом развития, методами коммуникации, взаимодействия с реалиями.
Свой вариант Александр Николаевич озвучил. Да, жесткий. Да, неоднозначный. Но без притока свежей крови, без учета тенденций, без сменяемости нет движения вперед. А время сейчас очень динамичное и не приемлет статичности.
Если же вас больше устраивает обмениваться любезностями со мной и дальше, то мы можем это делать до бесконечности. Мой незаурядный талант и широта души просят общения с умными и масштабными людьми. . Кстати, если кто-то из вас поймал огорчуху, можете даже последнее слово в нашей дружеской перепалке оставить за собой. Только вот вы в этих беседах опускаетесь до уровня уличного болтуна.
Ваш уважаемый Бавард Канкре-тоф

          Юрий Кириенко 26.11.2020  13.00   
           На сайт «ЛР» не пропущено. Опубликовано здесь на сайте.
         На № 33, 34. Нет уж, дружок — Нагловатая парткличка! Последнее слово за вами не будет. Я вчера дал ответ. Но модератор почему-то не публикует. Вы что неприкасаемый??? Повторяю пародию!!! , надеюсь сейчас опубликуют.

Ну что ж, привет, заморский «витязь»!
Объевшись устрицами гранта,
Поскольку нет и нет таланта,
На русофобию молитесь!
И не волнуйтеся, парткличка!
Росссия — то не ваш удел!
Ну, кукарекайте, пострел.
Ведь ваш удел, то — фунт-наличка.
Писать научитесь, ч-удак,
Мозгами если повертите.
Проявитесь…вам скажут..ждите:
В бараньем стаде… как вожак.     
       А после этого — публикации — поговорим по сути статьи.

39.юрий кириенко:
26.11.2020 в 16:23
1. Для читателей и литераторов и попутно для комм №37, который то ли парткличка «Бавард Канкре-тоф», то ли «Говард Бефстроганов от «Инги», то ли «Мюнгаузен» по болтологии, цитирую: «Мой незаурядный талант и широта души».
Да-а-а. Почитал. Уровень подростковый напористый.
2. Здесь не тема»Как изменить СПР», а пропаганда Интернационального пис. Союза (ИСП) с участием англосаксонского диссидентского пис.крыла и фунтов финансирования, а также активно-пассивных геев и, вероятно, пис.лезбиянок.
3. По факту образуется Противостояние ненашего ИСП (под руководством А.Гриценко, М.Замшева, и, вероятно, примкнувшего Р. Сенчина) с будущей Ассоциацией русский писателей (АСП) РФ.
4. Противостоять такой группе сможет только молодой писатель Сергей Шаргунов со своей командой патриотов — русских писателей-государственников, в который могут войти так называемые «люди старой закалки», т.е. патриоты. С. Шаргунов должен возглавить АСП. Любой другой возрастной руководитель АСП будет оболган напористыми либералами

40. Тот, кто:
26.11.2020 в 16:29
Все хорошо, но вот что удивительно: зачем отечественной литературе столько писательских союзов, ассоциаций и междусобойчиков? Что за болезнь такая среди пишущей братии — непременно вляпаться в СПР, СРП или ПЭН-клуб? Ужели вляпавшиеся не понимают, что в конечном итоге сливки снимают те, кто всеми этими междусобойчиками руководит? И что за писк моды и шарм на все времена — носить в кармане бумажку, что ты — писатель? Да и кто это решил, что ты таковым являешься? Иванов это решил? Попов тебе такое право делегировал? А теперь вот Гриценко и иже с ним расшумелись дальше некуда… Смешно, право, и грустно, хоть из поэзии в драматургию беги )

Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России».

Фрагменты  об  актуальных литературных и текущих проблемах.

Звёзд в писательском союзе нет
Рубрика в газете: Цитата дня, № 2020 / 44, 26.11.2020, автор: Александр ПРОХАНОВ
…так называемая патриотическая русская литература очень обессилела, она обезвожена, она слаба. Людей как бы много в Союзе писателей России, но звёзд нет. Звёзд мало.

69 комментариев на «“Звёзд в писательском союзе нет”»
1.    Тот, кто:
26.11.2020 в 18:11
Так звёзд мало или звёзд нет? Или звёзд таки нет, но ежели потребуется, то их пусть мало, но будет?
Ответить

2.    Алексей Курганов:
27.11.2020 в 04:37
Заговаривается Проханов. То мало, то нет. Хоят про «мало» понятно.Себя-то он наверняка считает этой масой «редкостной» звездой.А вообще, какой-то детский сад: какие звёзды? при чём тут звёзды? накой звёзды? Эти звйзды нужны на эстраде. чтобы. как говорит молодёжь, «понтярится». А литературе нужны ПИСАТЕЛИ ( и талантливые, и т.н. графоманы. Хотя не понимаю чем одни от дургих отличаются. Ярлыками? Ну. это мы мастера развешивать!)
Ответить
3.    кугель:
27.11.2020 в 16:13
Писатель Александр Проханов,
Сказал бы что-нибудь про хамов.
Их на пяток союзов хватит,
Что и выходит в результате.
Ответить
4.    Guest:
28.11.2020 в 12:08
Не согласен с Прохановым. Считаю, что в России много талантливых писателей. Может быть, он сам не считает других звёздами, он сам писатель и у него высокие требования к другим. Ну а рядовой читатель, если следит сам за литературой и журналами, всегда найдёт близкого по духу и мировоззрению автора, и не будет думать, звезда он или не звезда. У него будут просто любимые писатели, появление новых произведений которых он ожидает с нетерпением. Возможно, это будет и сам Проханов.
Ответить
5.    Валерий:
28.11.2020 в 22:45
Все творческие Союзы создавались во времена сталинской коллективизаци, как колхозы, с единственной цель — как легче управлять ими сверху.
Ответить
6.    юрий кириенко:
29.11.2020 в 22:19
Талантливые (с нормальными русской лексикой и мировоззрением) писатели (поэты и литкритики) в России есть. Только не все они в составе редакции «Завтра» и не все посещают Комсомольский пр., 13.
Ответить
                7. Аноним:
04.12.2020 в 11:31
Кугелю. Рукоплескания зала вызвали не те стихи, которые процитировала Васильева и которые ты забраковал, а другие, которые отсутствовавшая на вечере Васильева не слышала. Ее показания о вечере недостоверны, потому что она их передала в газете, к тому же, со слов неизвестно чьих, то есть с чужих слов. И речь не о стихах Поликарпова, а о Марлене Хуциеве, который аплодисменты, предназначавшиеся Поликарпову, наложил на выступления других поэтов. А уж о порядочности такого действия каждый судит по своим основаниям. И переводит стрелки на стихи Поликарпова, которому ты, Купель, в подметки не годишься. Про Госфильмофонд: действительно, там есть только записи, относившиеся к фильму; записей вечеров поэзии там нет; там хранятся только варианты фильмов и вырезанные из фильмов куски; фрагменты с Поликарповым в фильм не вставляли, следовательно, и в Госфильмофонд их не посылали.
Ответить
1.    кугель:
05.12.2020 в 23:37
Не всем, ой, не всем, даже среднее образование может стать подспорьем. Ты прочел то, что я написал? Не было никакого С. Поликарпова на съемках фильма «Застава Ильича». Нет никаких тому доказательств и свидетельств. Есть — приведи. Если достойны доверия, я извинюсь. О так выходит — сплошная тенденция. Квази-мемуаристы гонят на Вознесенского с Евтушенко, которых С. Поликарпов обошел, комментаторы гонят на М. Хуциева, который звук перемонтировал. Взял овации у С. Поликарпова, приделал первачам. Кроме того, что М. Хуциев так не поступил бы, он ведь иными мерками мерил, не подонческими, там не было оваций. Аплодисменты, не более. Вознесенский, Евтушенко, Ахмадулина, Слуцкий. Главное — как читали, как зал слушал. То, что комментаторы фильм не смотрели или смотрели в половину единственного глаза, очевидно. Пояснять, что весь рабочий материал, «вставленный», по выражению комментатора, или «не вставленный» в картину, сдается потом в Госфильмофонд и рассуждать нечего. Ну, не знает человек, о чем судит. Обсуждать же стихотворцев, давно канувших в беспамятство читателей, кроме Слуцкого и Поженяна, не стану. Их время прошло. Скучно это.
Вечеров было, вполне возможно, несколько. Организовывал и снимал М. Хуциев один. Остальные отношения к нему не имеют. Ежели там выступал С. Поликарпов, что ж. Может и быть.
В заключение: жду ссылок на источники, которые опровергают мною сказанное. Если их нет, то лгуны вы, кто ж еще.
Ответить
2.    юрий кириенко:
09.12.2020 в 17:46
1. В дополнение к моей сегодняшней информации о Пленуме (собрании правления) союза писателей России от 07.12.2020, ряде тезисов Н.Ф. Иванова и
2. В августе 2020 г. было объявлено о создании новой литературной организации АПР (Ассоциации писателей России), а не АПС (ассоциации писательских союзов)
3. Новая литературная организация АПР создаётся на базе Индивидуального приёма Каждого Состоявшегося Писателя (по заявлению, списку библиографии и заявке на новую книгу с аннотацией).
4. Целесообразно, чтобы АПР возглавил Сергей Шаргунов, депутат Госдумы и редактор журнала » Юность» со своей командой. Он же с командой создаёт Устав АПР и определяет состав Учредителей.
5. Известные Союзы писателей работают дальше, каждый в соответствии со своим Уставом.
Ответить
3.    кугель:
09.12.2020 в 20:55
Писатели заняты непрерывной перестройкой рядов. Им даже на политзанятия времени нет, только строевая подготовка.
Ответить
4.    Аноним:
10.12.2020 в 10:45
Кугелю. Хуциев «компоновал» эпизоды вечера в Политехническом не из одной съемки, а из съемок нескольких вечеров.
Ответить
5.    Алексей Курганов:
10.12.2020 в 11:44
Для кириенко. А почему АПР и АПС? Почему не АПЛ (атомная подводная лодка)? Лично я не вижу в этих аббревиатурах никакой принципиальной разницы.
Ответить
6.    юрий кириенко:
10.12.2020 в 13:48
на 44. Алексею Курганову и не только.
1. Я уже на сайте «ЛР» сообщал о попытке подмены Идеи Ассоциация писателей (!!!) России (АПР) желанием Союза писателей России в лице Председателя Н.Ф.Иванова получить Ассоциацию писательских союзов (АПС).
2. На Пленуме (собрании правления) союза писателей России от 07.12.2020 в тезисах Н.Ф.Ивановым сказано (цитирую): » Мы — учредители. Ассоциация — не руководящий орган для Союза, он — координирующий. Главенство Устава СПР — безусловное над Уставом Ассоциации. Никто не может приказать СПР действовать тем или иным образом, наш Союз — это наш союз, мы остаёмся здесь хозяевами. Никто не имеет права посягать на наши площади». То есть Н.Ф. Иванов с Правлением СПР желает руководить (по факту) направлением работы АПР, переименовав Её в АПС.
3. 3. В комм. № 41 от 09.12.2020 сказано: «Новая литературная организация АПР создаётся на базе Индивидуального приёма Каждого Состоявшегося Писателя (по заявлению, списку библиографии и Заявке на новую книгу с аннотацией).
4. То есть каждый писатель, в том числе Н.Ф.Иванов, Г.В.Иванов, В.В.Огрызко, С.Ю.Куняев, А. Лихоносов, А.Курганов, Ю.И. Кириенко и др. писатели, Каждый пишет Заявление и посылает документы на участие в работе АПР — Асс. Писателей (!!!) России и при новом Уставе, который предлагаю опубликовать писателю С.Шаргунову и авторам Идеи АПР. Это пока кратко в связи с Вашим (А.К., комм 44) запросом.
Ю,И.Кириенко-Малюгин, админ. сайта «Звезда полей», к.т.н., член СПР и РОс. автор. общества, автор книг о Н.М.Рубцове
Ответить
7.    юрий кириенко:
14.12.2020 в 16:40
1. В России действуют литературные объединения (ЛИТО), которые базируются при местных библиотеках и в которых ведётся часто системная лит.работа: обсуждение писателей, даты известных писателей и их творчество, подготовка альманахов к местным историческим дсобытиям, творческие встречи.
2. Предлагаю новой лит. организации-Ассоциации писателей (!!!) России возглавить направление ЛИТО — литературной и общественной жизни, и здесь финансировать мероприятия и издания.
3. Союзы писателей пусть идут своей дорогой, тем более по Своим Уставам.
Ответить
8.    Алексей:
14.12.2020 в 22:42
Такая ассоциация — Ассоциация писателей России — не существует. Новая ассоциация, которая сейчас создается, называется Ассоциация писательских союзов.
Ответить
9.    Великосербов:
15.12.2020 в 10:46
Из эСПээРа в АПээС
Один писака тихо влез.
И видит: эСэРПэвских там
Не перечесть… Бардак, бедлам!
Ответить
10.    юрий кириенко:
15.12.2020 в 12:01
1.С самого начала планировалась и называлась новая лит. организация (насколько сообщалось — по инициативе Администрации Президента) Ассоциация писателей России (АПР), а наблюдается попытка подменить наименованием Ассоциация писательских союзов (АПС), что приведёт к Хаосу, навязыванию своих уставов и дележу полномочий в так называемой АПС.
2. Кроме того блокируются писатели многих литературных Союзов, которые образовались в своё время из-за игнорирования творческого уровня ряда местных писателей местными руководителями СПР,особенно в крупных городах (пример, Рязань).
3. При Индивидуальном приёме по заявлению (Независимо от членства к любом лит . союзе) оценивается творческий уровень конкретного писателя (поэта, прозаика, литкритика, драматурга) и будут отсеиваться бесталанные и скрытые карьеристы.
Ответить
11.    Алексей:
15.12.2020 в 13:37
С самого начала, какое бы название не предлагалось, эта Ассоциация должна была включать в себя коллективы писателей — именно целые союзы, что потом и выразилось в названии Ассоциация писательских союзов. Туда вошли только те союзы писателей, которые образовальная при распаде Союза писателей СССР. Это СПР, СРП, Московская писательская организация и С.-Петербургская писательская организация; также в Ассоциацию включили Российский книжный союз. Индивидуальное членство не предполагагалось изначально. Даже в первом варианте Устава Ассоциации об этом не говорилось. Речь шла только о членстве коллективов писателей.
Ответить
12.    юрий кириенко:
15.12.2020 в 14:52
1. Упорно предлагает аноним «Алексей» вместо Ассоциации писателей России (АПР) некую Ассоциацию писательских союзов (АПС).
2. Походя «аноним» игнорирует (выражая субъективное мнение) множество созданных, и кстати, работающих системно литературных союзов и литературных объединений (ЛИТО), поэты и литераторы которых годами участвуют, например, в конкурсах «Звезда полей» (с 2002 г.), в региональных российских и именных конкурсах.
3. Авторы первичной идеи Ассоциации писателей России, в том числе писатель, депутат Госдумы Сергей Шаргунов, при индивидуальном приёме и при названных на сайте «ЛР» критериях профессии «писатель», о чём говорил на Форуме в ноябре Сергей Владиленович Кириенко, отсеют бесталанных приспособленцев и скрытых карьеристов.
Ответить
13.    Алексей:
15.12.2020 в 16:26
Ассоциация писательских союзов уже признана Администрацией Президента. В качестве ее Председателя СПР выдвинул писателя Сергея Шаргунова. Проект Устава Ассоциации можно легко найти и прочитать в интернете. Кроме того, на последнем секретариате СПР (14.12.2020) выдвинуты кандидаты от СПР в Наблюдательный совет Ассоциации и Высший творческий совет этой Ассоциации. Подписание учредительских документов состоится 22 декабря. После снятия ограничительных мер будет проведен полноценный съезд новой Ассоциации писательских союзов.
Ответить
14.    юрий кириенко:
15.12.2020 в 20:26
Куда ни плюнь, кругом партклички:
То «Аноним», то, как бы, «Алексей».
Нет ни одной известной книжки,
Но гонора, как у известных лебедей.
Когда бездельники права качают,
«Великосербов» часто возмущён.
Клеймит он с коньячка иль с чая,
Но почему его зовут «Пижон»?
Ответить
15.    Великосербов:
15.12.2020 в 20:31
Ты не шути-ка, брат,
С Ассоциацией —
Она уж признана
Администрацией.
Потом и съезд пройдет,
И конференции.
А там потоками
Пойдут субвенции…
И всё наладится,
Всё успокоится,
Литература вся
Благоустроится.
Пойдут поэмочки,
Пойдут романчики.
Широким кверху, брат,
Держи карманчики…
Ответить
16.    Евгений Клюзов:
16.12.2020 в 12:58
Заботы государственных мужей
дошли и до писателей беспечных!
Раскроют тех «увёртливых ужей»,
что избегали важных тем и вечных.
Тех, кто кропает грязные стихи
со злобными намёками на корысть.
Кто оскорбляет чувства, а «в мехи»
залить стремится чуждую нам повесть.
Теперь, всё будет, господа, не так!
По именам товарищей известных
оценят «в рубль», а вас, друзья, в пятак!
И даже не в баталиях словесных!
Ответить
17.    Guest:
16.12.2020 в 14:20
Устав Ассоциации писательских союзов опубликован на сайте Ростовской писательской организации. Может быть, его можно прочитать и на другом каком-нибудь другом сайте, но я нашел его там.
Ответить
18.    Guest:
16.12.2020 в 14:43
Шаргунов пока не утвержден в качестве председателя Ассоциации писательских союзов. Пока это предложение исходит и от одного СПР. Возможно другие союзы, входящие в эту новую Ассоциацию, предложат свои кандидатуры. И в Наблюдательный совет, и в Высший творческий совет тоже. Алексею спасибо за информацию.
Ответить
19.    кугель:
17.12.2020 в 00:34
Затем стараньем Шаргунова
Все старое начнется снова.
Ответить
20.    кугель:
17.12.2020 в 00:35
Так чередуются стократ
Восход, закат, восход, закат.
Ответить
21.    Алексей:
17.12.2020 в 21:15
Для Кириенко. Вообще-то я брезгую вам отвечать, но увидел свой ник в вашем пасквиле и отвечаю — не вам, а тем, кто, возможно, заинтересуется. Все, что я написал в своих комментариях, это не мои выдумки, а изложенные в документах пленумов решения руководителей союзов, входящих в новую Ассоциацию писательских союзов (АПС). Учредительные документы подписывают учредители; в данном случае их представители, а именно их председатели, избранные на съездах и уполномоченные подписывать документы от их имени. Все разъяснения можно прочитать в Уставе Ассоциации писательских союзов. Каждый союз, входящий в Ассоциацию писательских союзов, возможно выдвинет своих кандидатов на пост председателя Ассоциации писательских союзов; СПР выдвинул своего — С.Шаргунова; кого выбрать — будут еще решать. Кого выдвинут другие союзы, пока неизвестно; да они и не обязаны оповещать об этом, но если г-н Кириенко интересуется, кого именно выдвинут в председатели Ассоциации от СРП, Московской Городской писательской организации и С.-Петербургской Городской писательской организации, может обратится сам в эти организации. Там же ему ответят и про критерии. Насколько мне известно, у перечисленных писателей достаточно изданных книг. Непонятно, почему г-н Кириенко не в состоянии сам выяснить все интересующие его вопросы и прочитать Устав Ассоциации писательских союзов, которую я имею в виду. Про Ассоциацию писателей России я не в курсе. По моим сведениям это несуществующая ассоциация.
Ответить
22.    Алексей:
18.12.2020 в 12:15
Для Кириенко. Мне не обидно, а смешно, что вы упорно называете меня «некий аноним «Алексей». Поскольку долг платежом красен, буду изредка (когда попадется, ведь я же в основном не читаю ваши здешние кучки) называть вас «некий графоман Кириенко» или еще как-нибудь в зависимости от тона вашего комментария, на который я снизойду ответить. Не возражаете? По-моему, это справедливо. Не думаю, что вы возбудитесь. Это саиое мягкое, что я смог выбрать, кстати, из здешних отзывов о вас. Так вот, некий графоман Кириенко, перечисленные вами писатели — руководители региональных отделений Союза писателей России — Московского (В.Бояринов), С.-Петербургского (Б.Орлов), Оренбургского (И.Ерпылев); остальных посмотрите сами (если вам это так интересно). На самом деле, уверен, что вы крысятничаете и заглядываете на критикуемые вами ресурсы. Иначе откуда бы вы взяли этот перечень фамилий. С наступающим вас православным Рождеством и Новым годом!
Ответить
23.    юрий кириенко:
20.12.2020 в 18:46
На 63 и 64.
Здесь к анониму «Алексей»
Подходит кличка «дуралей».
Ярлык бросает «графоман»,
Поскольку от напитков пьян?
Ну, а пока наш аноним,
Возможно пис. лит. подхалим,
Строчит пасквили за спиной,
Не будьте Моськой дорогой!
От ваших закидонов млея,
Громлю вас ямбом и хореем.
Могу затем и анапестом
К известному любому месту.
***
Как Моська, вы простой смотрящий
Пишите глупости почаще.
Вы — необычный обыватель,
Теперь зовут вас — надзиратель.
Ответить
24.    Алексей:
21.12.2020 в 12:31
Графоману Кириенко. Теперь все видят, кто здесь графоман, хам и надзиратель. Вот и сейчас возбудился и накатал донос. Вы написали очень слабый по форме (что требовать от шрафомана? ), но выдавивший вашу пакостную сущность пасквиль. Мне вас жаль. Прощайте. Учите русский язык и повышайте общую культуру.
Ответить
25.    Guest:
21.12.2020 в 17:23
Алексею. Давно уже стыдно за сайт, на котором появляются хамские и беспомощные вирши, типа тех, что пишут здесь в адрес оппонента, если он неугоден местному держиморде. Все равно слово хама всегда будет последним. Эти люди самонадеянные и самоуверенные. Могу сказать вам одно: «Стыдить лжеца, смеяться над шутом иль спорить с женщиной,/ Все то же, что черпать воду решетом…/». Мой совет: не уподобляться им и не обращать на них внимание. Вы же не обращаете внимание на собачонку, если она вас облаяла. Или на комара или клопа, если кусают. Вы их изымаете из своей жизни путем уничтожения. Вот и тут уничтожьте общение. Общайтесь с приличными комментаторами, а к графоманам относитесь с юмором, а лучше — совсем не читайте. Удачи вам.
Ответить
26.    юрий кириенко:
21.12.2020 в 23:16
Нет звёзд. Или их мало … (в СПР или в СРП, в СПЛ, в СЛР, в ЛИТО, в «стихи.ру», в «проза.ру» или….)
***
Вот, глядя, Кто и Что творит
Тут мой сосед мне говорит:
«Ну кто там Хаос создаёт,
Что удивляется народ:
Одна — в поэмах чушь несёт,
Другой о секс-любви поёт.
Вот наведя в стихах туман,
Тот секретарь — не графоман.
Никак Пегаса не найдёт,
Журит,страдает, водку пьёт.
Во время то встаёт вопрос:
А есть ли на романы спрос,
В которых есть то Шах, то мат?
Или Настрочен плагиат?
И кто писатель-эрудит,
Что никогда не ерундит?
А бард, что только за народ,
Теперь цензурно запоёт?
А где же искренний Белов?
И где Звезда полей — Рубцов?
Чтоб каждый с детства был здоров,
Где на экранах наш Крылов?
И только Пис. Секрет — тот — ат
Не знает Сам: чему Он рад?
Тому что здание на месте,
Ну и доходы — честь по чести,
Что отстоявши свой Устав,
Всем доказать, насколько прав?
Или за Новое бороться,
Где вдруг дождём добро польётся?
Такая в Лит — у нас картина
В эпоху, братцы, карантина».
* * *
Сосед, закончив сей стишок,
С блином усёлся за чаёк.
Ответить
27.    юрий кириенко:
22.12.2020 в 12:52
На комм №.67 «Guest»-у, который заявляет: «Вы их (Ю.К. и др. — прим.) изымаете из своей жизни путем уничтожения… Общайтесь с приличными (??? — прим.) комментаторами…»
«Алексей» в др. комм. сообщает, что у него друзья за границей, и потому с Ю.К. не хочет общаться на сайте.
Сосед, от эрудиций млея,
Советы шлёт сегодня Алексею:
***
«Дискуссий ваших начитавшись,
И от анализов уставши,
Дружок «Guest» решил сдаваться.
Не верю я… Маневры, братцы!
Не соглашайтесь, Алексей,
Вас не поймёт толпа друзей,
Что за кордоном прозябает,
С утра до ночи Вас читает,
Поскольку очень уважает —
Коньяк пусть чаще посылает.
Вы не простой ведь обыватель
И не за Евро надзиратель.
Вы за рубли и «Миру-Мир» борец,
И ждёте счастье наконец.
Задайте недругам «дрозда»,
Вы будете у нас Звезда!»
***
Сосед, закончив сей стишок
С блином уселся за чаёк

33. Guest:
22.12.2020 в 16:05
Вернувшись к заглавной теме, сказал бы, что не считаю, что сейчас нет звёзд среди яСоюза писателей России. Есть писатели, выделяющиеся из массы. Они известны всем, кто следит за современной литературой России.


юрий кириенко:
24.12.2020 в 10:03
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после одобрения.
1 Парткличке «Алексею» на комм 63, 64, 65, — доносы как раз пишете вы. Такой вот тип написал донос на моего отца (выпускника Ленинградского политехнического института и затем начальника планового отдела крупного Ленинградского завода) в 1936 году и семья ( моя мать инженер-химик и старший брат) были высланы в Уральск , Западно-Казахстанской области, где я потом родился (мои родня из Вологодчины и Смоленщины) .2. Вы же спрятались за кличкой и как сами сообщили, у вас друзья за границей. Позавчера, 22 . 12. 2020 Госдума приняла закон о регистрации физлиц как ИНОагентов, которые связаны с заграницей. Советую вам зарегистрироваться. 2 А ваши выпады, как смотрящего по сайту и своего рода надзирателя, без ответа не остались и не останутся.
…......................................................................................................................................................

Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 5

Фрагменты  об  актуальных литературных и текущих проблемах.

Бремя рыжих

Заметки о манифесте Константина Богомолова, о веяниях нашего века и о «глубинной Украине»
Рубрика в газете: На злобу дня, № 2021 / 7, 25.02.2021, автор: Кирилл АНКУДИНОВ (г. МАЙКОП)

Статья режиссёра Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0» вызвала идейную бурю. Конечно, её содержательный посыл напомнил мне куплеты нэповской певицы из «Двенадцати стульев», написанные Юлием Кимом: «Ах, какая жалость, ах, какой сюрприз – нельзя себе позволить, ни шалость, ни каприз». Однако богомоловский текст о «милом старом Западе», о «тоталитарной новой этике» и об «отцепленном вагоне России» – лишь первое слово, но это слово очень важного и нужного разговора. Не сводящегося к надоевшему многовековому спору «западников» («Запад лучше России») и «славянофилов» («Россия лучше Запада»). Дело в том, что «ветер двадцать первого века» тотален (хотя на «Западе» он ощутим сильнее). По моему мнению, этот ветер, во-первых, скверный, а, во-вторых, опасный для России. И не для одной России (от этого не легче).
    Чтобы объяснить, что такое «старая Европа» и «новая Европа», поговорим о «коллективных идентичностях». То есть, о рыжих. А также о леворуких, о велосипедистах, о литературных критиках (к последней общности я принадлежу). Я специально подобрал такие безобидные примеры; на деле речь идёт о куда более серьёзных штуках – о расах, этносах и нациях, о полах, гендерах и ориентациях, о сословиях, классах, стратах и социокультурных идентификациях. Что поделать, традиционное человеческое общество дискриминационно: рыжих травят-буллят, левшей переучивают, велосипедистов теснят автомобилисты и бранят пешеходы, у литкритиков тоже есть причины обижаться. Каждый из нас принадлежит к какому-нибудь коллективному меньшинству. И каждый из нас меньшинство, поскольку обладает собственным «я». Левый – тот, для кого важнее коллективные меньшинства, правый – тот, кто помнит о человеческом «я»....

5 комментариев на «“Бремя рыжих”»
1.    Алексей Курганов:
26.02.2021 в 11:03
У меня только один вопрос: как можно серьёзно относиться к рассуждениям человека (имею в виду Богомолова), который на собственную свадьбу ездит на катафалке? Если кто не знает, объясняю: катафалк- специальный транспорт ДЛЯ ПОХОРОН.
2.    Литератор:
01.03.2021 в 18:43
В 2015 году в «Свободной прессе» была опубликована статья «Бремя рыжего человека» Льва Пирогова. с похожими идеями. Однако, хороший заголовок и повторить не грех!
3.   
4.    Аноним:
03.03.2021 в 09:57
Варибоку. Разве смыслы не существуют сами по себе, объективно? потому разве не элиминируется понятие кризиса смыслов? Из-за того,что кто-то не знает некоего смысла, разве он, смысл, перестает существовать?

5.    юрий кириенко:
06.03.2021 в 11:45
По поводу «культуры», которая местами прёт из интернета и из «спектаклей» по Богомолову или без.

* * *
Кому-то седина в бородки,
Гуляет кто-то, как жульё.
А феминистки, как молодки
Содрали нижнее бельё.
Да не с секс-боев дорогих,
А своё тело не любя,
Ударились в сплошной стриптиз,
Содрав последнее с себя.
* * *
Кто (?) крикнул: Это — проститутки!
Они разделись ради шутки?
В порядке дискуссии.
 

Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 3.

Фрагменты  об  актуальных литературных и текущих проблемах.

ГЕРОЙ БЕЗ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Заметки об основном инстинкте современной русской прозы
Рубрика в газете: Кризис жанра, № 2020 / 47, 17.12.2020, автор: Алексей ТАТАРИНОВ (г. КРАСНОДАР)

Не эрос – основной инстинкт новейшей русской литературы. Наши писатели даже любовь телесную изображают без оптимистических страстей. Пожалуй, и не танатос. Хотя смерть многое определяет в современных сюжетах. Реакция на собственную эпоху как на худшее из времён, доходящее до тошноты отторжение от настоящего – вот главное.

Года два назад вернулся к активному чтению новейшей отечественной прозы и набросился на упущенные за месяцы простоя книги. Перечислю их: «Патриот» Андрея Рубанова, «Вера» Александра Снегирёва, «Иван Ауслендер» Германа Садулаева, «Авиатор» Евгения Водолазкина, «Манарага» Владимира Сорокина, «Айфак 10» Виктора Пелевина, «Тайный год» Михаила Гиголашвили, «Текст» Дмитрия Глуховского, «Июнь» Дмитрия Быкова. Разные произведения, со всех флангов нашей литературы сразу объединились в знаке, ставшем названием этой статьи. А сама статья не написалась, проиграв иным актуальным задачам времени.
И хорошо. Сейчас собрался проверить «остаточные знания». В самом деле, не может же роман, изданный в АСТ или ЭКСМО, жить только в недолгие дни поздравлений автора и критических (чаще рекламных) откликов на красочный, пусть и не высокотиражный фолиант! Ведь не правы те скептики и циники, которые утверждают, что литературные артефакты наших дней с трудом доживают лишь год своего рождения? Поэтому поворачиваем назад, напрягаем память. Впрочем, сохраняем право подсматривать в те подчёркивания и записи, что были сделаны в момент чтения.

26 комментариев на «“ГЕРОЙ БЕЗ НАШЕГО ВРЕМЕНИ”»
1.    кугель:
17.12.2020 в 21:35

2.    Алексей Курганов:
17.12.2020 в 21:43
Никому не собираюсь навязывать собственное мнение, но, на мой вгляд, сейчас на первое место в литературных приёмах вышла ОПИСАТЕЛЬНОСТЬ. Да-да, что-то типа «что вижу — о том пишу». И не более. Миниумум эмоциональности — максимум фактурности. Этакое (предлагаю новый термин) «ожурналичивание» литерратуры. Хорошо это именно дял ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы или плохо- не знаю. Я ничего плохого в этом не нахожу. Да и невозможно найти, потому что те же худождественные тексты всё больше «уходят» в Интернет, а там — известная ( и совершенно логичная) вольность нравов. Хотя время покажет, прав я или ошибаюсь..
Ответить

3.    Старпер:
18.12.2020 в 05:07
Вывод ясен.
Но выход не виден.
Может быть, Татаринову стоило бы прочесть не только то, что на слуху?
Ведь на слуху оно появилось не в силу своих достоинств, а совсем по другой причине.
Вот Кожинов искал своих «тихих лириков» совсем не на витринах тогдашних книжных магазинов…

4.    Анатолий Хомяков:
18.12.2020 в 19:27
Признаюсь,переключился на изучение экономики;взял «Экономические истории» России и зарубежных стран,а также воспоминания Сергея Витте.
Новейшую литературу практически не читаю.Но разбор автора любопытен.

5.    Тот, кто:
18.12.2020 в 19:48
Пожалуй, Курганов прав: нон-фикшен нынче в фаворе. И это вполне объяснимо. Современный читатель ищет в литературе прежде всего реальный жизненный опыт, которого многие и многие литераторы нынче просто не имеют. А нон-фикшен как раз и предлагает опыт жизни, причем самой разной и на любой вкус.

6.    кугель:
19.12.2020 в 01:18
Насчет «тихих лириков» верно. Критик искал их не в витринах магазинов, где их быть не могло, а в местах дислокации, а у некоторых — и прописки. Кроме того, если, по мнению критика, лирик был недостаточно тихим, он его чуток придушивал. Лучше пусть сипит, чем заливается безнадзорным соловьем. Так создавалась литература. Признаемся, весьма интересная.
Ни критиков, ни «тихих лириков»,
Эмпирика, одна эмпирика.

7.    вадим:
20.12.2020 в 12:41
Всё хорошее нынче пишется в стол и авторы этого неизвестны! Неверие и страх — движители, так называемого, нашего общества.

8.    Алексей:
20.12.2020 в 19:25
Нику «вадим». Алексей Татаринов — известный и авторитетный критик. Он доктор филологических наук и заведующий кафедрой. Всем мало-мальски начитанным любителям литературы, не говоря уже о специалистах, он хорошо известен своими работами по истории зарубежной литературы, по истории религий, мировой художественной культуре. по библейскому сюжету в литературе, и это только самая малость из его вклада в литературоведение. О Кожинове он знает побольше всех здешних комментаторов вместе взятых. Например, вадим, вы читали работу А.Татаринова «Суждение В.В.Кожинова о трагедии и трагическом в контексте его исторических и литературоведческих взглядов»? Что касается В.В.Кожинова, то мне всегда казалось, что он скорее литературовед и историк, а интерес к поэзии был скорее его хобби, а никак не основной научный интерес. Он писал не только о «тихой лирике».

9.    юрий кириенко:
29.12.2020 в 11:43
1. Автору «Спасибо!» за содержательный обзор современных романистов, напиаренных «своими» литтусовками. То, что эти романисты живут в своих мрiях, далёких от реальности, А. Татаринов грамотно обозначил. Обложки книг говорят об определённых сдвигах «по фазе» (как говорят в таких случаях электрики) мировоззрения потенциального Гуру.
2. На мой взгляд, не надо брать за идеал творения Достоевского. Мне было достаточно (уже после института) прочитать «Униженные и оскорблённые», чтобы отказаться от Ф.М.Д. и пойти к другой литературе. В случае возражения напишу обоснования.
3. «Прозаик — это несостоявшийся поэт» (Ю.К.-М., 2007 г.). Потому что неспособен в кратчайшей и логичной форме (стихотворении) выразить-отразить Тему, сюжет, Мысль авторского сочинения.
4. Например, у национального русского поэта Н. М. Рубцова почти любое стихотворение — это аннотация народных по мировоззрению (не расписанных на сотни страниц) повести или романа. Нет такой, как у Н. М. Р., русской историчности, народной лексики и лаконичности даже в «кусках» повестей-романов пропиаренных писателей.
5. О Кожинове в связи с упомянутым в статье, напишу попозже.

10.    юрий кириенко:
07.01.2021 в 13:00
Как только напишешь неопровергаемое парткличками-анонимами, так их в комментариях здесь не видно!
1. По Достоевскому, добавлю к автор. комм № 9. А.Татаринов пишет, цитирую главное: «Апология литературы, предпринятая Глуховским в «Тексте», вряд ли связана со схемами классического романа, с реализацией штампов, изготовленных из Достоевского».
2.1. «Штампы» Достоевского можно прочитать в поиске интернет — «Достоевский философия». Вопрос в том: А надо ли писать «по Достоевскому»? М.Шолохов «по Достоевскому» не писал, и не только Шолохов, но К. Седых («Даурия») и Степанов («Порт-Артур»).
2.2. В 2003 году поэт и критик Хатюшин дал заголовок «Без Божества» в статье о поэзии Ю.Кузнецова в «Рос. писателе». То есть «этика и эстетика» важны, но вторичны, при отсутствии Божественного (не декларативного!) понимания и сознательно-бессознательного отражения явлений и событий окружающего мiра в авторском сочинении.
3.1. А что Ю. Кир. может предъявить критику А.Татаринову (в обзоре выборочной (!!!) пост-модернистике)?
3.2. Повесть «Есть Божий суд» (М., 2012, НКО «Рубцовский творческий союз»),фрагменты которой можно прочитать на портале «проза.ру», в журнале «Москва» («Спроси у мамы») конкурса 60+ (к дате первой публикации «Мастер и Маргарита»), на сайте «Звезда полей» и полностью в государст. (ленинской) библиотеке. Повесть была в длинном списке Бунинской премии 2015 г.

11.    Александр Турчин:
10.01.2021 в 05:52
Хорошая статья. Побольше бы таких.
Однако автору её, А. Татаринову, можно посочувствовать — ему пришлось потратить немало времени на чтение всей этой муры.
Лучше открыл бы на «Прозе. ру» Дмитрия Старцева-2 и прочитал хотя бы одну вещь его малой прозы -«Собачьи глаза».
Да, здесь он также не обнаружил бы никакой полифонии, — это лирическая проза; но зато ни с каким «лихим интеллектуализмом» не столкнулся бы, а встретился бы с одним-двумя «индивидуальными образами и даже характерами», представляющими собой несомненные художественные открытия, — хоть одну какую-то грань современной жизни познал бы!

12.    кугель:
10.01.2021 в 23:40
Татаринов — доктор каких-то наук. Теперь понимаю, что означает выражение «то, что доктор прописал».

13.    Александр Турчин:
11.01.2021 в 07:39
Эх, чёрт, в предыдущем своём комментарии (№ 11) после слова «муры» забыл добавить через запятую: высосанной из пальца.

14.    юрий кириенко:
11.01.2021 в 12:47
1. К комм. №9. В. Кожинов в статье В. Татаринова не упоминается, а лишь в комм., которые не имеют отношения к рассматриваемой постмодернистике.
2. В связи с Кожиновым и с одним из «тихих» лириков, смотрите на сайте «Звезда полей» , в меню раздел «новости» от 28.11.2020; статья «Кожинов и Рубцов. Из монографии Ю.Кириенко-Малюгина от 2011 года».

15.    юрий кириенко:
13.01.2021 в 12:59
1. Продолжим тему «Герой без нашего времени». Хотя истоки эгоизма-индивидуализма находятся в 70-е, от В. Аксёнова,например, «Коллеги» — фанаберия интеллигентов, которые просто не знали и не понимали жизни за пределами Садового кольца, где крестьяне на полях, рабочие в цехах и на станках и Техническая интеллигенция (ведущие конструкторы, инженеры, технологи) на народных предприятиях вкалывали- выпускали прод. и пром. товары, в том числе для болтунов-бездельников («личностей» самозанятых).
2. В предисловии к сборнику своих избранных статей о современной литературе (примерно 1982 г.) В. Кожинов пишет: «Мне вспоминается разговор с одним писателем, очень близким по своему мироощущению к «позднему» Андрею Битову. Я (Кожинов, прим Ю.К.) сожалел, что его повествования ограничены воссозданием самодовлеющего мира личности. Мой собеседник сказал в ответ на это, что-де только жизнь личности представляет собой достоверную реальность, а любые феномены «всеобщего» характера — это плоды воображения, мифы и даже химеры.
Но как же тогда относиться к творчеству Достоевского или Толстого? — возразил я. — Ведь у них сколько угодно «всеобщего» содержания.
— Они были настолько гениальны, ответил писатель, что могли позволить себе лгать. А я не гениален и потому не могу лгать.
Это разговор, по -моему выражает саму суть дела. Он выявляет основы того индивидуалистического кризиса сознания, который не так уж редко подстерегает писателя».
3. Это, как понимать? Писатели «дурят» читателей? Что, например, «Анна Каренина», роман, нацеливающий на суицид. Или пример, что не надо выходить за мужа старше лет на двадцать, а выйдя, начинать искать «любовь» (или секс) с молодым напористым «Аполлоном»?

16.    кугель:
13.01.2021 в 20:16
Следует уточнить. «Коллеги» — это самый конец шестидесятых годов. Жили герои в Ленинграде, так что Садовое кольцо упомянуто напрасно. Ленинград совершенно иначе устроен, люди там другие, культурная атмосфера ничего общего с московской не имеет и не имела. Особенно в шестидесятые годы.

17.    Алексей Курганов:
14.01.2021 в 04:00
юрию кириенко на комментарий 15. Значит. я прав: ни в коем случае не стоит делать из литературных текстов ЖИТЕЙСКИХ выводов. Чтение литературных текстов есть (или должно быть) всего лишь заполнение досуга. И не более.

18.    юрий кириенко:
14.01.2021 в 13:19
К комм. 15 и 16. И уточнение относительно «Коллеги» В. Аксёнова.
1. «Садовое кольцо» — устоявшееся «географическое» понятие проживания специфической интеллигенции, переначитавшейся в студенчестве всякой зарубежной литературы и философии, Продолжение «Коллег», см. «Дети Арбата» Рыбакова.
2. Я однажды вычитал высказывание Монтеня в «Опытах»: «Нравы и рассуждения крестьян я нахожу обычно более соответствующими наставлениям подлинной философии, чем нравы и рассуждения наших философов».
3. Что касается русской литературы, то надо отметить, что Всякие философии представил А.Грибоедов в «Горе от ума».
4. Алексею Курганову на комм.17: Вы правильно поняли в плане досуга. Но есть ещё русская пословица: «Не верь всякому зверю.» Это по зомбированию читателя от «писателя».

19.    кугель:
14.01.2021 в 22:43
Спорить не хочу. Тем более, предмет для спора сомнительный. Повторю: Садовое кольцо — московское понятие, в Ленинграде этого просто не уразумеют. Там иначе выстроен город, иначе живут люди. А уж то, что «Дети Арбата» — продолжение «Коллег», наводит на мысль: не придерживается ли этот мыслитель концепций академика Фоменко. «Дети Арбата» — тридцатые годы, «Коллеги» — конец пятидесятых. В «Детях Арбата» бесконечный неизжитый страх (я не о книге говорю, а об эпохе), в «Коллегах» почти освобождение. Авторитеты едва ли не свергнуты, никакого сталинизма, размыты и моральные, и эстетические критерии. Что такое конец пятидесятых в столице и в портовом городе, каковой есть Ленинград, говорить не стоит. Вот, хотя бы, пресловутое влияние Запада. Тут у иностранцев выпрашивали-обменивали вещи и пластинки, там — покупали у матросов-иностранцев и своих, вернувшихся из плаванья. «Комиссионки» разные, рынки, культурная атмосфера, материальные условия, климат даже. Ленинград, между прочим, и коренные жители это очень долго помнили, город, выдержавший блокаду, там чуть ли не у каждого погибли близкие. И, повторю, это конец пятидесятых. У А. Рыбакова — тридцатые годы, до войны, до гибели массовой, годы только еще зреющего террора. И Арбат, по которому правительственная трасса шла. А Ленинград — на отшибе, сам по себе. Невский, Литейный, канал Грибоедова. Где там центр и где периферия? Васильевский остров — это что? Центр? Окраина?
Помнится, один философ заметил: не надо выдумывать, когда нет особой нужды, и так всего выше крыши.

20.    юрий кириенко:
15.01.2021 в 21:40
К ком. 15, 16, 18, 19. Некоторые пояснения
1. Повесть «Коллеги» — об интеллигенции не только ленинградской — эпохи беззаботной, условно конца хрущёвской — начала брежневской, интеллигентов, не имевших какой-либо жизненной цели кроме болтологии обо всём, и пренебрежения к «плебеям», которые Там где-то вкалывают (для Чего? — для страны, семьи или бабла).
Кончается «мудрёж» тем, например, что автор В.А. «сматывается» в Лондон под предлогом сбора материалов для будущей книге о Ленине (верно?!) В этом смысле «географические» понятия: Садовое кольцо — для Москвы, или «Центр» Ленинграда («Дом книги» на Невском пр., Эрмитаж, крейсер «Аврора» — др. кольцо) — символы.
2. Моя спонтанная реакция, что «Дети Арбата» — продолжение «Коллеги» в том смысле: Куда может завести Бесцельное времяпровождение интеллигентов. Тем более, что главный герой «Дети Арбата» по тексту сообщает, что его дядя (как член «тройки»), Не глядя, перелистывал страницы и подписывал списки репрессированных в те тридцатые годы. Это логика.
3. Темы, время, эпохи, тенденции, авторы я не путаю. После «Коллег» можно было бы дать и другие логистики. К сожалению, история имеет тенденцию повторятся: тунеядство (в разной форме) — фарс - трагедия.

21. юрий кириенко:
19.01.2021 в 22:28
1. В статье В. Татаринов анализирует кратко публикации (назвать Это — романы, повести — перо-клавиша не соглашается) авторов «либерального» (эгоистического?) направления.
2. Может, в другой статье автор проанализирует публикации авторов «патриотического» реализма, например, 2.1. авторские исповедальные зарисовки из журнала «Москва»: «Весёлая жизнь или секс в СССР» Ю.Полякова, «Рваная палатка» М. Попова (из опыта студенческой жизни в Литинституте». 2.2. Исследование субъективное «Есенин» З. Прилепина. 2.3. Или роман А. Проханова «Таблица Агеева» в «НС».
3.1. Вычитал в одной статье кредо: «Властители дум сейчас не возникнут, и слава Богу» — заявляет главный редактор «Литературной газеты» Максим Замшев».
3.2. А какие «должны быть» писатели: то ли «инженеры человеческих душ», то ли регистраторы текущих жизненных проблем? Законченные «нигилисты» или наивные «оптимисты» ? В условиях неопределённости с «национальной идеей» и даже моральным кодексом писателя, как семьянина, воспитателя прямых наследников рода (детей) и народа, создателя полезных духовных и материальных ценностей, защитника Родины.
В порядке обсуждения.

22. кугель:
20.01.2021 в 18:32
Давайте анализировать честно и непредвзято. «Коллеги» — повесть 1959 года. Какой Брежнев? Кто он такой был тогда? Где?
Бесцельность, болтология, отсутствие жизненной цели? Один из героев повести поехал врачом в глубинку, двое других работали в порту, потом должны были также уехать в разные края. Это отсутствие цели, безделье? Тяжелый и весьма неблагодарный тогда труд. Распределение, обязательная отработка положенного срока.
Насчет книги о Ленине и Лондона. Это про Анатолия Кузнецова, к Аксенову не имеет ни малейшего отношения. Он написал книгу о Красине для серии «Пламенные революционеры», но в Лондон не ездил.
К «Детям Арбата» и сочинению Рыбакова тоже никакого отношения нет. Рыбаков — конъюнктурщик, понял что можно загрести хорошие деньги, что и получилось. «Тяжелый песок» сочинялся так же, «Каникулы Кроша», «Неизвестный солдат», «Кортик», «Бронзовая птица», «Водители». Все книги ко времени. Во всех то, что следовало отразить в определенный момент, так, как требовалось в этот определенный момент. И — премии за них государственные. Там атмосфера совсем другая — деляческая везде. У раннего Аксенова этого не было и быть не могло. Что, конечно, не значит, что его сочинения замечательные. Но занятные, искренние. «Звездный билет» и «Пора, мой друг, пора» в чем-то отразили растерянность «мальчиков звездных», как их называла критика. Потому что многие почувствовали, что эпоха кончается, не туда время идет. Но и тут никакого безделья. Ребята едут отдыхать, истратили все деньги и устроились в рыболовецкое хозяйство. Это что? Безделье? Про рыболовство писали тогда же Ю. Казаков, Е. Евтушенко, Г. Владимов. Тоже веление эпохи, и одновременно — временный выход. Суровая профессия, тяжелые будни, заработанный честный хлеб, неплохие деньги, открытые проявления человеческих качеств — подлость, честность, товарищество, стяжательство. И еще — между книгами Аксенова и поздними книгами Рыбакова — огромный кусок истории. Их и сравнивать нельзя, не то что выводить одно из другого.

23. юрий кириенко:
21.01.2021 в 15:28
На комм. 22. Спасибо за информацию и разъяснения.
1. «Повесть «Коллеги» — об интеллигенции не только ленинградской — эпохи беззаботной, условно (!!!- прим. Ю.К.) конца хрущёвской — начала брежневской, интеллигентов». «брежневской» — это до 70-х годов. Прямо «Брежнев» не упоминаю.
2. Да, это А.Кузнецов обманом побежал в Англию — вы правы. (я под вопросом поставил В.А.(верно?!). У многих писателей комплекс «исключительности».
3. С В.Аксёновым -другое. Из википедии — в 1980 г. выехал в США. Годами преподавал русскую литературу, работал на радиостанции «Свобода» и др. разное.
4. Из википедии цитирую: «В 1992 году активно поддержал гайдаровские реформы. По его (В.Акс.) выражению: «Гайдар дал пинка матушке-России». Интересно сказано, что — не СССР и не КПСС.
5. В результате «этого» от Гайдара (редактора журнала «Коммунист») — сброшено финансирование Всех предприятий, технических КБ, НИИ и миллионы высококвалифицированных специалистов (Ю.К. в том числе) выброшены Бессрочно на улицу (под принудительные заявления «за свой счёт»). Начались «лихие» годы, криминал, безденежье, голод для многих, инженеры -в челноки, поиск «шабашки» для выживания, братва начала курировать банки, сельхоз. земля пошла в частную собственность, другая — зарастала без обработки и т.д.
6. Да, «страшно далеки они (те писатели) от народа». За своим гонором не видели Родину, семей с детьми.
7. И о чём стали писать «писатели»? Под Букеры, Антибукеры и т.п.

24. кугель:
21.01.2021 в 22:19
Мне как-то не интересно, что там в их «Википедии» пишется. Тем более, что поддержка гайдаровских реформ и повесть «Коллеги» никак не связаны, поскольку повесть написана (см. выше). И см. внимательно. Я не за слова цепляюсь, а указываю на историческую последовательность, смену эпох. В 1959 году (повесть автором сочинялась около года, кажется) не было ни брежневщины,