Литературно-музыкальная программа в Егорьевске

29 марта 2017 года  в центральной библиотеке г. Егорьевска ЛМС «Родник» Творческого центра имени Н.М.Рубцова в составе Веры Степановой (поэт, член Союза писателей России, вокалистка) и Юрия Кириенко-Малюгина (поэт, автор-исполнитель, член Союза писателей России, гитара) проведена программа под девизом «Наша встреча впереди». Юрий Кириенко-Малюгин рассказал о жизненном и творческом пути русского поэта Н.М.Рубцова, представил его стихи «Добрый Филя» и «Фиалки» («Я в фуфаечке грязной шёл по насыпи мола…»). Были исполнены песни на стихи Н.М.Рубцова «Звезда полей», «Морошка», «Синенький платочек», «Зимняя песня», песни на стихи С.А.Есенина «Мелколесье, Степь и  дали…», «Слышишь, мчатся сани…», «Запели тёсаные дроги…», «Несказанное. Синее. Нежное…», песни на стихи Ю.Кириенко-Малюгина «И снова верится», «А я вам желаю влюбиться…», «Наша встреча впереди», «Играй гармонь…». Ю.Кириенко-Малюгин представил авторскую песню «Простоквашино», и песню на стихи Н.М.Рубцова «Стукнул по карману…». Музыка для всех песен – Ю.Кириенко-Малюгина.  Вера Степанова читала стихи из авторских сборников «Небесная песня» и «Для вас, читатели родные».  

Литературно-музыкальный вечер «Пусть меня ещё любят и ищут…»

30 ноября 2016 года в малом зале ЦДЛ в рамках Программы «Литература. Писатель. ХХI век» Московской городской организации Союза писателей РФ и в связи с 80-летием Н.М.Рубцова состоялся заключительный этап 12-го фестиваля «Рубцовская весна» 2016, проводимого Московским Творческим центром имени Н.М.Рубцова.  Программа этапа проводилась  под девизом «Пусть меня ещё любят и ищут…»; литераторы о творчестве Николая Рубцова». Вечер открыл Председатель Правления МГО Союза писателей России Владимир Бояринов, который подчеркнул народность поэзии Н.М.Рубцова и прочитал стихотворение «Зимняя песня» Николая  Рубцова. Программу вечера вёл член Союза писателей России, руководитель сайта «Звезда полей» Юрий Кириенко-Малюгин, который сделал сообщения о многогранности творчества Н.М.Рубцова. В программе приняли участие известные литературоведы и поэты, члены Союза писателей РФ Евгений Клюзов, Сергей Порохин, Вячеслав Макеев и лауреаты конкурсов «Звезда полей». Выступили авторы музыки и авторы-исполнители Евгений Фокин, Владислав Киреенков, Вера Степанова, Юрий Кириенко-Малюгин. Были представлены песни на стихи Н.М.Рубцова «Зимняя песня», «Морошка», «Вечерком», «Подорожники», «Давай земля, немножко отдохнём», «Привет, Россия! – Родина моя» и др. 

Литературно-художественный альманах «Егорьевск – 2018»

Администрацией городского округа  Егорьевск выпущен литературно-художественный  альманах «Егорьевск-2018», который  посвящен 240-летию города Егорьевск.
В издание вошли литературные произведения авторов, личные и творческие судьбы которых связаны с городом Егорьевск, с родным Подмосковьем.
  Альманах содержит три раздела «Поэзия», «Проза. Очерк. Эссе» и «Авторы альманаха». В альманахе представлен цветной фотоальбом, содержащий несколько блоков иллюстраций и отражающий многообразие общественной и культурной жизни городского округа, достопримечательности города и окружающего мира. 
   В издании представлены фотоработы Аксёновой Светланы, Бобрышева Александра, Калугина Сергея, Козидуб Галины, Кученёвой Елены, Макаровой Любови, Михайлова Константина, Филлипова Олега. 
Использованы материалы из фотоархивов сайтов Егорьевского Благочиния, Егорьевского историко-художественного музея, сайта «Егорьевск-онлайн», сайтов Егорьевского молодёжного Медиа-Центра, Шувойского КДЦ, Центра культуры и досуга «Пегас», Раменского КДЦ, Юрцовского КДЦ, Центра досуга и народного творчества «Родник». 
Содержание
Поэзия 
     
1. Наталия Соколова……………………………….…….……..4
2. Анна Токарева………………………………………………..6
3. Людмила Кречетова……………….………….………….…..8
4. Людмила Зенина……………………………………...………9
5. Леонид  Зенин…………………..……………………..…….10
6. Галина Вахтерева………………………………………...…13 
7. Вера Степанова…………………………………….……......14
8. Наталия Блёскина………………………………………...…17
9. Александр Храмов………………………………………….18
10. Михаил Соболев ……………………………………………19
11. Надежда Казьмина………………………...………………..20
12. Тамара Шкитырь………………………………..…………..21
13. Наталья Лысикова…………………………………………..22
14. Оксана Жукова………………………………………….…..24
15. Надежда Заранкевич………………………………..………27
16. Алексей Махортов…………………………….……………28
17. Галина Наумова………………………………..……………29
18. Людмила Федотова……………………………………...….33
19. Людмила Чичкина………………………………...………..36
20. Сергей Рыбалов………………………………………….....39
21. Юрий Галахов…………………………………..…………..40
22. Татьяна Трухина………………………………………....….43
23. Наталья Колесникова…………………………...……….….46
24. Валерий Жулев……………………………………………..48
25. Игорь Перепёлкин………………………………………….50
26. Евгений Маслов…………………………………………….52
27. Татьяна Лебедева…………………………………….…….54
28. Юрий Кириенко……………………………………………56
29. Борис Власов…………………………………………...…..59
30. Светлана Киселёва…………………………………………62
31. Дмитрий Ушаков……………………………………..….…64
32. Алексей Антипов…………………………………………..68
33. Валерий Пономаренко……………………………………..71
34. Михаил Лотов……………………………………………….72
35. Владимир Андрианов……………………….………….…..74
36. Людмила Журавлёва………………………………..………77
37. Александр  Волков …………………………...………….…78
38. Пётр Калинкин………………………………………...……80
39. Людмила Овинова………………………………….……….82
40. Лариса Жмакина………………………………………...…..84
41. Монах  Варнава (Санин)…………………………..………..86
42. Олег Сибиряков……………………………………………..89
43. Вера Кошелькова……………………………….…………...90
 
 Проза. Очерки. Эссе.
 
44. Галина Манушина………………………………….………94
45. Евгений Маслов…………………..………………………..98
46. Михаил Радосвет…………………………………......……103
47. Леонид Зенин………………….……………..……………104
48. Юрий Кириенко……………………...……...……………106
49. Борис  Власов…………………………………...…..…….110
50. Евгений Савельев……………………..……….………….114
51. Леонид Зенин………………….……………..……………118
 
Авторы альманаха……………………………..….119
 
Цветной  фотоальбом
 
Литературно-художественный альманах
«Егорьевск –  2018»
 
   Редактор-составитель –  Ю.И.Кириенко
   Выпускающий редактор - М.В.Конышева
   Компьютерная вёрстка на основе файлов
    авторов-лауреатов – Ю.И.Кириенко   
                  
    Дизайн обложки – Е.В.Песковой
    На первой странице обложки – Егорьевский «Биг-Бэн» 
    на территории Хлудовской мануфактуры
 
     На обратной странице обложки – г. Егорьевск, 
     здание Технического училища им. Цесаревича Алексея.
 
Подписано в печать 20.07. 2018 г. 
Формат 62х90 / 16 
Печать офсетная.
Бумага  офсетная. Гарнитура AdonisC
Усл. печ. л. – 8,5  п.л.   
Тираж 200 экз. 
 
Все права защищены. Коммерческое использование текстов, концепции книги только по соглашению.
 
Отпечатано в ГУП МО «Коломенская типография», заказ № 874
 

Литобъединение «Звезда полей» в Егорьевске в апреле 2018 года

11 апреля  2018 года в Егорьевской центральной библиотеке  на встрече с читателями состоялась презентация альманаха «Звезда полей» 2018 (изд. «Старт», г. Рязань), редактируемого и выпускаемого Творческим центром имени Н.М.Рубцова, образованном и действующим в формате сайта www.rubcow.ru «Звезда полей». Соредактором является член Союза писателей РФ и Российского союза профессиональных литераторов Л.Ф.Салтыкова. В составе жюри член Союза писателей, лауреат литературных премий А.В.Бандорин, заслуженный работник культуры РФ В.Ф.Андреев, член Российского авторского общества В.К.Киреенков.
     Альманах содержит разделы: поэзия авторов-лауреатов 3-го Международного Интернет-конкурса «Звезда полей», 15 статей-докладов  участников 13-ой Московской ежегодной научно-практической конференции «Рубцовские чтения», проводимой с 2006 года, списки лауреатов конкурсов по номинациям «поэзия», «проза» (статьи-доклады), «песни на стихи Н.М.Рубцова», «пропаганда традиционной поэзии и литературоведения».
      Альманах представил руководитель Творческого центра им. Н.М.Рубцова и модератор сайта «Звезда полей», член Союза писателей РФ и Российского авторского общества, председатель жюри – Юрий Кириенко-Малюгин (Ю.И.Кириенко), который сообщил о содержании альманаха и о награждении авторов из регионов РФ.  Дипломом в номинации «поэзия» отмечен Е.Ф.Маслов (г.Егорьевск), который прочитал свои стихи и рассказал об авторском понимании необходимости обращения к литературе. Грамотой конкурса отмечена С.В.Киселева (г. Егорьевск).
 На встрече выступил Ю.Кириенко-Малюгин, который рассказал о развитии литературных традиций в России.
 

Литобъединение «Звезда полей» в Егорьевске. Вечер памяти Н.М.Рубцова.

10 января 2018 г. литературное объединение «Звезда полей» провело в Егорьевской центральной библиотеке литературно-музыкальное мероприятие, посвящённое творчеству народного поэта Н.М.Рубцова и конкурс чтения авторских стихотворений.
Руководитель ЛИТО «Звезда полей», член Союза писателей России Юрий Кириенко-Малюгин представил баннер – литературную  карту «По дорогам Николая Рубцова» и рассказал о творческом пути Поэта.  
     В музыкально-литературном вечере принимали активное участие ученики Егорьевской школы № 1. Песни «В горнице» и «Зимняя песня» исполнили  Гришина Евгения, Дёмина Александра,  Пчелина Ксения, Епифанова Евгения, Будкина Варвара. Песню «Старый конь» представили  Синодова Ксения и Артюхина Арина. Стихотворение «Родная деревня» читала Козырева Валентина. Художественным руководителем  песен  выступила учитель русского языка и литературы школы № 1 – Сухих Светлана Викторовна. От школы № 8 с чтением стихотворений выступили Софья Васина, Светлана Кутузова, Кристина Горбатенко. Авторские стихотворения читала Светлана Борисова. На встрече выступил егорьевский писатель Е.Ф.Маслов, который прочитал авторские стихи, сделал предложения по выразительности чтения.
Юрий Кириенко-Малюгин и Вера Степанова представили песни на стихи Н.Рубцова, а также песню «Моё Подмосковье».   Участникам мероприятия  были вручены сборники стихов-песен Н.М.Рубцова «Пусть меня ещё любят и ищут…» и «На земле святой и древней…» издания НКО «Рубцовский творческий союз», также сборники «Белый куст сирени» и «Наша встреча впереди».

Литобъединение «Звезда полей» в Егорьевске. Конкурс чтения стихотворений.

   13 декабря 2017 г. литературное объединение «Звезда полей» провело в Егорьевской центральной библиотеке конкурс чтения авторских стихотворений и любимых поэтов.  Учащиеся школы № 1 г. Егорьевска  Светлана Агафонова, Ксения Пчелина, Алина Поликашкина, Екатерина Королёва, Ксения Цеменкова  представляли стихи С.Есенина, Н.Рубцова  на достаточно хорошем уровне. Авторские стихи представили учащиеся школы №8  Светлана Кутузова, Ирина  Харчилина и  Елизавета Юдина, а также  Елена Ивашкина из школы № 1. Студент Егорьевского колледжа гражданской авиации Рудольф Альтергот читал авторские стихи-песни. С авторскими стихами выступила Светлана Борисова. Следует отметить организаторскую работу преподавателя школы № 2 Светланы Сухих.
   На мероприятии выступил писатель Борис Власов.  Руководитель ЛИТО «Звезда полей» Юрий Кириенко-Малюгин прочитал авторские стихи, сделал замечания по выразительности чтения, пригласил на участие в очередном мероприятии. 
Победителей не выявляли, участникам конкурса были вручены сборники стихов-песен Н.М.Рубцова «Пусть меня ещё любят и ищут…» и «На земле святой и древней…» издания НКО «Рубцовский творческий союз», также сборники «Белый куст сирени» и «Наша встреча впереди».

Литобъединение «Звезда полей» в Егорьевске. Конкурс чтения стихотворений.

14 февраля 2017 г. литературное объединение «Звезда полей» провело в Егорьевской центральной библиотеке  чтение авторских стихотворений и Николая Рубцова. Учащиеся школы № 1 г. Егорьевска Светлана Агафонова, Ксения Пчелина, Алина Поликашкина, Екатерина Королёва, Ксения Цеменкова представляли стихи С.Есенина, Н.Рубцова на достаточно хорошем уровне. Авторское стихотворение , посвящённое г.Егорьевску представила ученица  школы №8 Светлана Кутузова.  Стихи читала также Светлана Киселева. Следует отметить организаторскую работу преподавателя школы № 1 Светланы Сухих.
 Руководитель ЛИТО «Звезда полей» Юрий Кириенко-Малюгин представил на демонстрационном экране фото- и видеоматериалы по местам, связанным с творчеством поэта Н.М.Рубцова. 

Людмида Салтыкова. Рязанские поэты в конкурсах «Звезда полей» и не только

   Поэтическая жизнь на Рязанской земле отличается немалой активностью. Поэты Рязанщины, независимо от того, являются ли они членами какого-либо профессионального союза или литобъединения, или это поэты-любители – впрочем, как и в других регионах, да и странах, я полагаю, это происходит – публикуются в газетах, журналах, альманахах, сборниках, выпускают авторские книги,  участвуют   в  различных  творческих вечерах. При поддержке областного правительства в 2010 году возобновлён выпуск одного из старейших изданий региона – альманаха «Литературная Рязань», на страницах которого широко печатаются произведения как профессиональных, так и самодеятельных авторов.
   И – возможно, это является одним из способов самоутверждения – принимают участие в региональных, российских и международных литературных конкурсах. С середины двухтысячных в Рязани проводится Межрегиональный, ставший затем Международным, литературный очно-заочный конкурс-фестиваль «Под небом рязанским» (их уже 16 прошло). Впоследствии из его некоторых номинаций сформировался фестиваль авторов литературы для детей «Зарянка». Президент этих фестивалей Л.Ф.Салтыкова и председатель жюри А.В.Бадорин являются членами жюри Международного поэтического фестиваля «Пристань менестрелей» (Крым, Балаклава-Севастополь) и Международного литературного форума «Славянская лира» (Белоруссия, Полоцк, 2014-2016, затем Минск, 2017-2020). И рады, что и в рязанских, и в крымских, и в белорусских фестивалях себя успешно проявляют рязанские авторы.
    С 2006 года рязанские поэты активно участвуют и в ежегодных поэтических, сначала общероссийских, а теперь и в международных конкурсах «Звезда полей» Творческого центра им. Н.М. Рубцова (ТРЦ). Более 60 поэтов награждены специальными дипломами ТРЦ. Некоторые поэты дважды участвовали в этих конкурсах. Постоянно представляли свои стихи Л.Ф. Салтыкова и А.В.Бандорин в качестве участников, а затем и членов жюри конкурса.
    Вот рязанцы – участники конкурсов «Звезда полей»: Валентина Прохоровна Строгова (2006, 2008), Евгений Алексеевич Артамонов (2007), Марина Юрьевна Бочарова (2007), Владимир Алексеевич Хомяков (2008); Алексей Васильевич Бандорин (2009-2019), Виктор Николаевич Кибирев (2009), Людмила Фёдоровна Салтыкова (2009-2019), Александр Николаевич Потапов (2009), Денис Викторович Сидоренко (2009, 2013), Андрей Башкарёв (2009); Елена Васильевна Борискина (2010), Никита Евгеньевич Брехов (2010), Виктор Григорьевич Булатов (2010, 2015), Раиза Владимировна Буяновская (Соболева) (2010), Елена Владимирована Горшкова (2009), Тамара Григорьевна Филиппова (Ковалевская) – (2009, 2010), Лариса Владимировна Комракова (2010), Михаил Геннадьевич Крылов (2010), Виктор Васильевич Крючков (2010), Людмила Борисовна Лакаткина (2010), Алексей Борисович Мальчиков (г. Скопин, 2010), Ольга Викторовна Мухина (с. Пощупово Рыбновского р-на, 2010), Николай Алексеевич Нырков, г.Спас-Клепики, 2010), Александр Олин (Александр Дмитриевич Зюлин) - (пос. Болонь Клепиковского р-на, 2010), Сергей Юрьевич Панфёров (г. Кораблино, 2010), Зоя Викторовна Пятницкая (2010), Жанна Петровна Рачкова (2010), Виталий Дмитриевич Успенский (2010), Надежда Николаевна Юдина (2010, 2013); Дмитрий Владимирович Аравин (2011), Владимир Леонидович Белов (2011), Сергей Александрович Дворецкий (п. Тума Клепиковского р-на, 2011), Людмила Ивановна Дубчак (2011), Виктор Николаевич Кибирев (г.Рыбное, 2011), Ольга Васильевна Козловцева (г. Ряжск, 2011), Станислав Сергеевич Красный (2011), Екатерина Александровна Крюкова (2011), Татьяна Викторовна Куколева (2011), Валентина Васильевна Лашутина (2011), Валентина Ивановна Моисеева (2011), Николай Борисович Небольсин (2011), Ольга Александровна Петрова (2011), Виктор Борисович Фонюшкин (2012), Елена Николаевна Захарова (2012), Наталья Владиславовна Ивахненко (2012), Владимир Семёнович Малинкин (2012, 2013), Евгения Алексеевна Масленникова (2012), Сергей Иванович Каминский (2013), Виктор Алексеевич Чувилкин (2013), Светлана Петровна Лосева (2014), Сергей Игоревич Борзиков (2015), Мария Александровна Кузнецова (2015), Михаил Алексеевич Даньшов (с.Красное Сапожковского р-на, 2016), Надежда Марьяновна Михалина (с.Кирицы, 2016), Алексей Иванович Никонов (г. Кораблино, 2016); Татьяна Анатольевна Бочарова (Подзорова) - (2017), Лариса Борисовна Лялина (2017), Владимир Дедов (2017), Алевтина Игоревна Белоглазова (2019), Анатолий Иванович Тимонин (2019), Евгения Таубес (Евгения Исаковна Евкина) - (2019, 2020).
    В качестве лауреатов – участников Московских ежегодных научно-практических конференций «Рубцовские чтения» представлены Людмила Георгиевна Гоенко (2011), Любовь Владимировна Рыжкова (2012), Людмила Федоровна Салтыкова (2011, 2012, 2013, 2015, 2016, 2019) и Алексей Васильевич Бандорин ((2018).
   Творческий рост в принципе непрерывен, и каждый поэт, участвуя в конкурсах, сравнивая свои произведения с произведениями других поэтов –  участников конкурса, набирается опыта, повышает свой поэтический уровень. Кроме того, для всех нас ориентиром является творчество С. А. Есенина, Н. М. Рубцова, М. Исаковского и других признанных русских поэтов, имя которых как-то связано с проведением того или иного конкурса. Всё это тоже обогащает творческий опыт участников.
    Следует выделить поэтический уровень таких рязанских поэтов – участников конкурса имени Н. Рубцова, как Евгений Артамонов (в декабре 2019 года ушел из жизни), Владимир Хомяков, Алексей Бандорин, Александр Потапов, Виктор Булатов, Виктор Крючков, Алексей Мальчиков, Ольга Мухина, Николай Нырков, Сергей Панферов, Зоя Пятницкая, Дмитрий Аравин, Владимир Белов, Сергей Дворецкий (ушел из жизни в 2014 году), Людмила Дубчак, Ольга Козловцева, Виктор Фонюшкин, Наталья Ивахненко, Евгения Масленникова, Михаил Даньшов, Надежда Михалина, Анатолий Тимонин, Татьяна Бочарова, Евгения Таубес.
  Желаю им, как и другим участникам международных конкурсов «Звезда полей» ТРЦ, а также других литературных конкурсов и фестивалей больших достижений на этом поприще.

Людмила Повалихина. Поэт Н. М. Рубцов в Артёме.

Поэзия Николая Михайловича Рубцова – это особая строка в моей биографии. Благодаря Николаю Михайловичу, я познакомилась с создателями «Рубцовской горницы» в городе Артёме. Зинаидой Ивановной Дубининой, Ольгой Григорьевной Коротеевой, Людмилой Александровной Ламихиной. Какую благородную задачу поставили перед собой эти замечательные педагоги! Знакомя людей с творчеством Н.М. Рубцова, они воспитывают любовь к Родине, напоминают о том, что нужно беречь то, что дано нам от рождения.
     Мысли Н.М. Рубцова о Родине, родном крае перекликаются с моими мыслями и рождаются строки стихов. Радует то, с каким удовольствием читают стихи Рубцова не только люди старшего поколения, много испытавшие, пережившие, но и школьники, молодёжь.
     Спасибо, Николай Михайлович, за любовь к России, за чудесные стихи!

Людмила Салтыкова. Об одном духовном заболевании

Прежде чем обратиться к группе слов «ругательных», следует назвать тематическую группу, явно включающую или допускающую сему «неправильная информация о человеке» («ложь», «клевета», «хула», «порок», «позор», «бесчестье», «срам»…).
           По наличию «грубости» выделяется тематическая группа, включающая понятия «оскорбление», «ругань», «брань», «проклятие». Но слова и этой группы включаются в словарь литературного языка, пусть и с пометой «грубое, просторечное».
           Ненормативную, нецензурную, т.е. не допустимую для обращения в обществе лексику можно подразделить на сквернословие и матерную ругань. И вот эти слова и выражения, находящиеся за пределами допустимых норм, сейчас особенно активизировались. Еще раз, напоминая древнюю связь слов «язык» и «народ», подчеркнем: «Каков народ, таков и его язык». Плохо живет народ, больше становится зла в его жизни – всё негативное, вся по-злому экспрессивная часть значения с периферии перемещается в смысловой центр, и это зло, «грязь» становится в слове главным».
      «…на намеренный эпатаж, потуги разрушить общепринятые правила приличия, особенно в различных печатных изданиях, в публичных выступлениях, в театральных постановках, можно подействовать лишь законодательно, введя соответствующую цензуру. А то есть словесники, писатели, деятели культуры, представители религиозных конфессий, радеющие за наш добрый жизненный путь, но есть и другие, создающие вокруг себя скандальный ореол… 
      И каким быть нашему обществу, зависит, наверное, в первую очередь от рождающих и, значит, отвечающих за род человеческий – женщин. Но не только. От всех нас, живущих.
     Полный текст статьи  Людмилы Салтыковой «Об  одном духовном заболевании» смотрите в разделе сайта  «Рубцовские центры и фонд», подраздел «Рубцовские чтения».
 

Людмила Салтыкова. Об одном духовном заболевании

Русский язык, как и любой другой, являясь средством общения, отражает жизнь человеческого общества (в данном случае русскоязычного) во всех её проявлениях. Не зря слово «язык» в древности означало «народ»… Всё это литературный язык, нормативный, а за его пределами, внизу, оказывается лексика просторечная, еще ниже – очень уж ненормативная лексика, потому что разве может быть нормой жизни нормального человеческого общества грубая ругань, брань. А вот грань между нормальным, нормативным, и ненормальным, ненормативным, для употребления слов не является неподвижной в истории языка.
         Уже собственно отрицательную оценку человека, его поступков включает в себя тематическая группа «порицание» («упрёк», «укор», «порицание», «осуждение» и др.), но слова из этой группы не выходят за пределы литературного языка, в историческом плане формировались, исходя из значений других тематических групп (например, «баловати» – в XI – XIY вв. «лечить, исцелять», затем – с XYII в. – «играть, резвиться», современное значение слова – «излишне нежить и холить, исполнять все желания и прихоти» – появилось в результате причинно-следственных изменений).
           Прежде чем обратиться к группе слов «ругательных», следует назвать тематическую группу, явно включающую или допускающую сему «неправильная информация о человеке» («ложь», «клевета», «хула», «порок», «позор», «бесчестье», «срам»…).
           По наличию «грубости» выделяется тематическая группа, включающая понятия «оскорбление», «ругань», «брань», «проклятие». Но слова и этой группы включаются в словарь литературного языка, пусть и с пометой «грубое, просторечное».
           Ненормативную, нецензурную, т.е. не допустимую для обращения в обществе лексику можно подразделить на сквернословие и матерную ругань. И вот эти слова и выражения, находящиеся за пределами допустимых норм, сейчас особенно активизировались.
     Полный текст статьи  Людмилы Салтыковой «Об одном духовном заболевании» смотрите в разделе сайта  «Рубцовские центры и фонд», подраздел «Рубцовские чтения».
 

Маргарита Игошева. Мои встречи с Рубцовым.

   «Мы общались с Николаем Михайловичем Рубцовым как родственники. Рубцов был муж моей тёти Генриетты Михайловны. Он приезжал к нам в гости в п. Советский под Тотьмой. Я училась тогда в школе. Для меня он был дядя Коля.
        В то время у нас готовился школьный вечер поэзии. Я выбрала стихотворение  Пушкина о декабристах…

Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье.
Не пропадёт ваш скорбный трудностей
И дум высокое стремленье.

     Он мне говорил: «Ну, как ты читаешь! Поэт душу туда вложил. Читай снова с душой». Когда он читал, у меня мурашки по телу. Куогда я прочитала на вечере в школе, то мне сказали, что надо дальше идти на конкурс. Творческий Рубцов был человек.
    Потом уже я стала замечать, как сказано у Рубцова, про каждого замерзающешл воробья, про голодную ворону и про болото. После сборника «Сосен шум», я стала слышать, что сосны как будто переговариваются друг с другом.
     К маме он часто при ходил на почту. И для каждого работника сочинял стихи сразу. Говороил: «У меня всё здесь, в голове». Был с чемрданчиком, серое пальто, шарфы, я помню, были разные. Один он оставил у бабушки. Потом его передали в Никольский музей. Был у него также серый свитер. На фотографии руки у него сложены. Сядешь около портрета, он на тебя смотрит. С другой стороны сядешь, опять он тебя рассматривает.
    Я жила в Николе в том же доме, чт о и Рубцов. Там была печупка, там он спал и писал такие строки, как «ивы кружевная нить...». Там  рядом река, баня, доски.
    Помню, как Николай приехал к нам весной в марте-апреле. Дорогому гостю были рады, резали поросёнка, готовили жаркое. Был праздник. Он рассказывал, как живут в Москве, а здесь в глубинке — по-другому здесь много не надо для житья. Я сейчас понимаю, что он видел очень далеко. А для нас он  был просто родственником. Гордились тем, что он поэт.
      Помню, несколько дней живёт. Поговорили обо всём. Наверно. Отец мой и говорит: «Хватит хлеб зря есть. Чтоб зав тра сбросили снег с крыши». Взяли лопаты со двора, сначала сгребали снизу. И снега накопилось вокруг избы много, почти до самой крыши. И мы стали по-ребячески прыгать в этот сугроб. Николай Михайлович разбежался по крыше и нырнул в сугроб, одни сапоги торчат. Я его откопала. Мы потом так смеялись. Вспоминали что-то, и он хохотал во весь рот. Это была радость для него.
      Однажды играл много грустных песен на гармошке и плакал. Рубцов так пел и играл, что, гляди, меха разорвёт. Он отдавал стихи в редакцию,  а там стихи сокращали и ему не платили. А  надо  было выехать в Николу или в Вологду. Николай Рубцов говорил: «Они меня ещё попомнят! Потому  что поэтов  в  России только Пушкин, Есенин  и  я».
   Гармошка у нас была дома. Отец мой играл. Во многих семьях были гармошки. Ведь праздники были всегда с гармошкой, частушки народные пели.
       Когда Генриетта Михайловна приезжала, мама моя ей говорила6 «Поезжай, поезжай к нему, что тебе всю жизнь с матерью жить. Поезжай, устроишься, и всё наладится». Если бы тогда не было проблем с деньгами. А бабушка была против. У неё хозяйство в Николе. И говорила, что у него и жить-то негде (только в январе 19558 года поэт получил комнату в коммуналке, прим. редактора).
    Генриетта Михайловна была заведующей клубом в селе. Готовила программы, сама участвовала в самодейтельности. Она проходила курсы повышения квалификации в Тотьме.
       В те времена летом доехать до Тотьмы можно было только на пароходе. А зимой доехать до Николы очень сложно. Можно было выехать из села и вьехать только на санях и лошадях.
    P.S. Опубликовано в альманахе «Звезда полей», М. НКО «Рубцовский творческий союз». Издатель И.В.Балабанов. 2007.

Межрегиональная конференция «День православной книги»

     15 марта 2018 года в колледже № 20 «Автоматизации и информационных технологий» состоялась Межрегиональная конференция «День православной книги». 
В пленарном заседании приняли участие Петракова Т.И., председатель Ассоциации учителей православной культуры г. Москвы, академик Международной славянской академии наук, профессор, доктор педагогических наук; Писарик Е.М. , начальник отдела воспитательной работы колледжа № 20, протоирей Дмитрий Лихачев игумен Киприан (Ященко) и др.
   На заседании секции «Педагогическая мастерская», в читальном зале  имени Н.М.Рубцова выступил Ю.Кириенко-Малюгин с сообщением «Нравственные ценности в русской поэзии». Выступающий познакомил участников с экспозицией читального зала и на примере  баннера-литературной карты  «По дорогам Николая Рубцова» рассказал о  жизненном и творческом пути народного поэта и  представил издания о творчестве Рубцова.
 

Мероприятия по реализации целей Устава НО «Рубцовский творческий союз»

    НО «Рубцовский творческий союз» трижды (апрель и октябрь 2014 года, май 2015 года) подавал программы на Гранты Президента РФ в год литературы 2014-2015 г.г.
    К сожалению ни одна из программ не была поддержана несмотря на наличие писем поддержки со стороны ряда руководителей организаций культуры г. Москвы. 
    Финансовая деятельность НО «Рубцовский творческий союз» по проведению конкурсов «Звезда полей», изданию альманахов «Звезда полей» держалась последние 6 лет за счёт добровольных взносов, годовых взносов учредителей и взносов Председателя Правления. С 2014 года резко выросла оплата печатных изданий, в том числе альманаха «Звезда полей». В связи с отсутствием финансирования просветительская литературная деятельность организации заторможена.  До начала ноября 2015 г.  Московским Рубцовским центром будут объявлены новые условия 7-го Международного поэтического конкурса «Звезда полей» (в рамках интернет-информации сайта www.rubcow.ru), 11-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения», номинаций «песни на стихи Н.Рубцова», «пропаганда духовно-народного литературного направления». Лауреатам будут высланы фирменные дипломы Московского Рубцовского центра. В январе 2016 года планируется проведение юбилейного литературно-музыкального вечера «Журавли Николая Рубцова».
 

МЕСТА НАИВЫСШЕГО УПОКОЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ

Рубрика в газете: С высокой колокольни, № 2021 / 19, 20.05.2021, автор: Александр Гриценко
Про места упокоения – это я имею в виду «толстые» литературные журналы. На разных круглых столах я часто общаюсь с авторами «Нового мира», «Знамени», «Нашего современника», и т. д. и т. п. Авторы и редакторы, как один, говорят за элитарность, называют всё остальное недостойным внимания. Литература для них только то, что печатают в некоторых журналах.
Больше всего «толстожурнальщики» не любят фантастику, так как, по их мнению, это вообще не литература. Хотя почему нет? Ну да, читают фантастику дети и подростки. Это плохо? Как сказал Сергей Михалков: «Сегодня – дети, завтра – народ».
Тираж «толстых» литжурналов маленький, круг читателей –микроскопический.
Печатают от пятисот экземпляров, а если больше, то всё гниёт на складе. Да и пятьсот эти особо никому не нужны. Тоже, в общем-то, лежат. Я, честно, давно не видел живого читателя подобного добра. Есть ли он вообще?
Меня всегда интересовало, как в голове редакторов укладывается невостребованность журналов и щебет о том, что они делают современную литературу? Они говорят об элитарности, но какая-то она уж совсем ограниченная, больше похожая на пустоту, избранность, стремящаяся к нулю.
Поэтому я обычно называю журнальный процесс России – «мастурбацией». Писатель без читателя – это как секс без партнёра. Не так ли?
Казалось бы, обновите дизайн. Хотя бы. Сделайте нормальный «дом» в Интернете…
На сайте «Нового мира» чёрт все копыта переломает. Вообще непонятно, что где смотреть, что как купить. Редакция журнала плюет на своего потенциального читателя. Тфу на вас на всех с высокой колокольни!
И вообще, много ли покупают pdf? Мне кажется, мало или вообще не покупают. Вряд ли это экономически целесообразно, а вот если сделать сайт современным и бесплатным, чтобы тексты индексировал «Яндекс», то это хотя бы на репутацию авторов влияло и точно бы увеличивало количество читателей. А так опубликовался ты в «Новом мире» – и об этом знают только главный редактор Василевский, сам автор и корректор.
«Толстым» журналам дают субсидии. Это растрата денег, за которую нужно привлекать к уголовной ответственности. Поддерживать то, что жить уже не может, а самое главное – не хочет, бесполезно.
 
Все редакторы журналов, как один, – снобы, некоторые гордятся тем, что их в СП СССР приняли ещё при советской власти. Членство в СП СССР – позорное клеймо для порядочного человека, да и для них должно быть именно так, судя по политике, которую они ведут, но тут многих настигает биполярочка.
Самый необычный, с моей точки зрения, редактор – это Андрей Василевский. Он, конечно, обидится на меня, а я не люблю обижать людей, особенно редактора «Нового мира». Но как есть. Замечу, что ему не привыкать: его имя и так полощут, причём часто незаслуженно. Видно, что ругают, потому что не взял, не опубликовал.
Чего только стоит заметка – не буду пиарить автора – о том, что Василевский не пьёт водку, и поэтому на каждом фуршете много ест. Художественно описано обжорство Василевского. Он предстает дебилом и неандертальцем. Очень смешно. Но автор, конечно, просто вымещает злобу. Нравится Василевскому есть – пусть ест. И уж точно Андрей Витальевич не настолько ограничен, как желает показать автор заметки. Погуглите в интернете.
Я не хочу свой голос прибавлять к хору воплей неудачников, поэтому считайте, что я отбежал от них в сторону. Подчёркиваю: Василевского мне ненавидеть не за что. Я ничего не посылал в «Новый мир» с 2001 года, а он в 2005 году, после того как я получил премию «Дебют», наоборот, просил у меня что-нибудь.
И я не утверждаю, что никогда ничего не принесу в «Новый мир» или в подобное издание, я тоже из тех архаичных ребят, которые, несмотря ни на что, хотят опубликоваться в «толстом» журнале. Так бывает у некоторых мужчин: жена глупая, гулящая и не очень красивая, но все равно за что-то её любишь.
И вот теперь, если я притащу рукопись, меня есть за что не печатать. За то, что я написал эти размышления.
А сейчас история о Василевском.
Я вспоминаю это часто, всем рассказываю, получается, что я говорю гадости за глаза, а так делать подло. Поэтому сейчас я кричу во все горло.
Так вот, когда я учился в Литинституте, нам показывали фильм, где студенты 80-х годов что-то говорили за советскую власть и соцреализм. И вот там дали слово Андрюше Василевскому, который бодро так чесал за соцреализм и всякую коммунистическую пропаганду.
Мы, студенты, ржали в голос. Это было лет восемнадцать назад. Тогда уже Василевский ходил бронзовый и либеральный.
«Мякиш», – тогда подумал я. Есть такие люди, которые умеют достигать цели и катиться даже по ровной поверхности, они используют всякие невидимые глазу неровности… Больше всего в жизни я не люблю ханжество и лицемерие. Я даже эту колонку хотел назвать «Андрей Василевский как флагман посредственности…». Потом подумал и понял, что никакой он не флагман, как все, чего-то там делает, свой сад взращивает, пусть и с кривыми кустами и гниловатыми деревьями. Но кто как может.
Ещё я хотел назвать колонку так: «О тех, кто несёт чушь с самодовольным лицом», но понял, что это тоже перебор.
Просто мы разные. Я считаю, что хорошее искусство – это хороший бизнес, а есть редакторы, которые хотят назначать гениев за малый прайс, или уважительное отношение к себе, или там за секс; и есть авторы, которые жаждут быть назначенными.
Показательный разговор между Василевским и молодым, а сейчас очень известным писателем, я не буду его называть: на Василевского – плевать, а вот на Сергея Шаргунова – нет. Проговорился. Тогда ладно.
Хорошо отношусь к Шаргунову, не думаю, что он рассердится, тем более, если бы я хотел его обидеть, то у меня материала на книгу бы набралось.
В общем, было это на форуме молодых писателей в 2002 году. Мастера и ученики к вечеру в четверг выпили изрядно, и Василевский в баре объяснял Сергею, что так, как он, пишут многие, важно лишь, что «Новый мир» принял эти тексты: только поэтому рассказы Шаргунова великие. Так и живём: посредственный редактор важнее талантливого писателя.
Поясняю, откуда такая точность в днях недели: я веду дневники. Всё записываю, запоминаю, а когда нужно, использую. Профессиональная привычка.
В общем, «толстяки» – это пирамиды, занесённые песком. Но всё равно тянет нас, людей ещё старой закалки, в периодику. У меня на «Ютубе» просмотров под видео от 8500 до 51 000. Мне, по сути дела, чтобы говорить с публикой, ни газеты, ни журналы не нужны, но я почему-то веду колонки, пишу рецензии. Молодёжь уже другая, что тоже предрекает смерть периодике, но это тема для отдельного материала.
А сейчас у «толстых» журналов есть два пути: первый – кто-то расчистит от них место, то есть журналов не станет; второй – новые редакторы проведут ребрендинг.
Нынешние редакторы-толстожурнальщики делают все, чтобы отвадить последнего дохлого читателя, и дело не в контенте, они печатают много годного, дело в подаче, в дизайне журналов, в сайтах и позиционировании в интернете. Занудство и снобизм – это слоган современных литжурналов. А деловая репутация такая: полное отсутствие грамотного менеджмента и понимания рекламы.
Солидный Господь для солидных господ, а литжурналы даже талантливые поэты с грязными волосами и циррозом печени не читают, потому что поэты, кроме себя, никого не видят. (Важная ремарка: по мнению многих участников журнального процесса, грязные волосы и цирроз – непременные атрибуты таланта! А! Да! Ещё бедность. Совсем забыл я, что художник непременно должен быть голодным!)
В заключение скажу, что специально выбрал одного редактора Василевского, на примере которого показал пороки всех журналов и редакторов. А так я и про Чупринина, и про Барметову, и про других много смешных секретиков знаю из первых рук, начиная от личного до финансового. И про Василевского я ничего особенного пока не сказал. Будет настроение – побеседуем об этих персонах подробнее.
Хотя если откровенно, то, как мне кажется, пусть мертвецы хоронят своих мертвецов. Не так ли? 
28 комментариев на «“МЕСТА НАИВЫСШЕГО УПОКОЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ”»
Марина:
21.05.2021 в 12:27
Обожаю колонку Гриценко Александра. Прямо, по факту и без фальши. Его хочется слушать и слышать. Он голос литературы и это факт.
Ответить
Николай:
21.05.2021 в 12:59
Статья Александра острая, как говаривали в совдепии «на злобу дня». «Толстяки» действительно помрут, если ими не будут заниматься такие, не побоюсь сказать, самоотверженные главреды, как В. Басыров, который долгие годы издаёт за свои кровные сразу два «толстяка» — «Крым» и «Доля». Чего греха таить, журналы выходят мизерными тиражами и довольно редко, однако, метко, в том смысле, что попадают в свою целевую аудиторию. Такие живые журналы, конечно необходимо спасать от вымирания.
Ответить
Оливия:
21.05.2021 в 13:49
А что «Российский колокол» идёт в ногу со временем? Его покупают?
Ответить
Мимоход:
21.05.2021 в 13:55
Да пусть их! Живут, и слава богу. Бумажная литература тоже нужна. Хотя бы для того, чтобы не забыть, как печатная страница выглядит ))
Ответить
Андрей:
21.05.2021 в 14:10
20000 экземпляров. Целевое бесплатное распространение.
Ответить
Сергей:
21.05.2021 в 14:47
Несмотря га то,что толстые журналы все еще остаются рассадниками русского яз.,и в этом их достоинство,они имеют и большой недостаток-они слишком толстые. Ужать бы страниц до десяти..Я ,прежде чем что-то прочитать,всегда смотрю а сколько всего этого написано,и поскольку все мысли,чувства,идеи и слова давно уже озвучены,то идея прочтения отпадает естественным образом. Чего не скажешь о вашей коллнке,Саша. Коротко и весело?
Ответить
Ксения Альпинская:
21.05.2021 в 14:50
Текст Александра Гриценко по-настоящему дышит жизнью! Здесь не просто собраны факты, критика, он открывает широкое дискуссионное поле. Это дорогого стоит, когда автор может так открыто говорить с читателем и коллегами, особенно печатным текстом!
Ответить
Алексей:
21.05.2021 в 15:08
Журналы могуты выходить малыми тиражами, однако размещение журнальных номеров в интернете повышает число их читателей. Например, на одном ресурсе выставлена книга стихов моего знакомого тиражом 500 экземпляров; там же указано число посещений, на данный момент их более тридцати тысяч, и есть уже обратная связь. То есть автор получает заявки из журналов, отзывы от читателей, предложения с других ресурсов. Хотя, разумеется, посещение ресурса не означает, что юзер прочитал эту книгу полностью. Также и малотиражные журналы прочитываются многими именно в сети. Я сам читаю «Журнальный мир», «Журнальный зал» и смотрю сайты самих журналов. Так что малый тираж отнюдь не означает, что журнал читает небольшая аудитория.
Ответить
Аноним:
21.05.2021 в 15:25
Похоже, что здесь комментируют выпускники курсов написания рассказа, руководимых автором публикации. За небольшим исключением.
Ответить
Рамзан Саматов:
21.05.2021 в 18:32
Разве ваш «Российский колокол» не толстый журнал? А А как вы его позиционируете?
Ответить
Ольга:
21.05.2021 в 23:16
Мир изменился кардинально, и я не совсем согласна с Дмитрием Ольшанским, что сейчас время медленное и нет каких-то прорывов. Просто раньше были достижения крупнейшие, во всех смыслах: полет в Космос, например. А в последние десятилетия это нано технологии, чипы, умные роботы и т.п. И мы все подстраиваемся под этот новый мир, кто-то лучше, кто-то хуже. И наше восприятие меняется. Как говорил Михаил Задорнов, у молодежи стало клиповое мышление. Они не читают больших текстов и предпочитают смотреть ютуб. Интернет сегодня — великая зомбирующая сила! Куда до него старому доброму телевизору? )) Просто нужно стараться подстраиваться под современную действительность. А если динозавр, что тоже бывает, тогда надо поступить по-умному и передать дело в добрые, и умелые руки)
И насчет фантастики. Многие взрослые читают фантастику и кино смотрят. А про «хороших» вампиров так вообще, благодатная тема) Я заходила в Читай-город, там на самых ближних ко входу полках, стоит именно фантастика и фентези!
Ответить
юрий кириенко:
22.05.2021 в 10:07
На мани-Фест и комм №№ 1, 3, 5 и 7.
Читал эту Муру сосед
и подарил такой ответ:
* * *
Выходит сценарист Гриценко!
Держись, писатели, за стенку!
Пока сказал, что не размазал
НовМировца главреда сразу.
Захочет обозрёт любого —
За «против» Интерписа слово.
……..
Набравши где-то компромат,
Не переходит он на мат.
Грозит из-за угла любому,
Сергею даже Шаргунову.
Но удивляется народ,
Тут графоманок хоровод!
И за Гуру — Лига английская
И даже Ксения Альпийская.
……..
Создал недавно прецедент:
Вступай, ребят, в Ино-агент!
А наши слесаря- ребята
Плюют на фунты, ждут зарплаты,
Считают: каждый бизнесмен —
пусть не берёт дурилок в плен,
Не думают, как сможет гей —
родить десяток лебедей,
Звонит как Колокол — не даром? —
на двадцать тысяч экземпляров,
Куда засунуть тот Ребрединг,
с утра до вечера не бредят.
 
палубнев:
23.05.2021 в 12:22
Журналы, целый институт, феномен, который сохранили подвижники, можно ругать редактора из за личных качеств, но он делает дело, хранит образец, продвигает культуру чтения, можно годами не читать журналы годами, но когда открываешь снова, видишь, что критерии сохранены, литература живёт нескончаемой жизнью, авторы не за деньги, но открываются талантами, есть связь поколений, спасибо всем журналам!
Ответить
Дмитрий:
23.05.2021 в 13:24
А нельзя мастеру дышать жизнью чуть в сторону? Восторги полуанонимных поклонниц, сомнительные художественные (?) достоинства. А в основании всего этого — скрытая (?) и откровенная реклама и самореклама. Посыл ясен, но неприятен.
Николай Макаров:
24.05.2021 в 15:20
Читал с детства сказки и фантастику. И то и другое в «хорошем исполнении» — Обучает,Воспитывает и Вдохновляет ! Те самые «кирпичики» из которых вырастает-ЧЕЛОВЕК! Макулатура почти не читается пора все на цифру. А Старые журналы ,как и «костяные наконечники» в архив,тоже поле раскопок для потомков!
Александр Зиновьев:
24.05.2021 в 16:10
Знаете, а ведь взвился малец выше всех и вся! Я про мсъё А.Н.
Да как взвился, уже настоящий (НАСТОЯЩИЙ) писатель Вячеслав Огрызко не пинками его из редакции, а слово даёт, страницы предоставляет! А может быть и суетиться перед столпом литературным, заискивает. А кто этот Гриценко? Кто он? Какую душу словом зацепил и глаголом зажёг? А ведь ещё месяц другой и Достоевскому места не найдётся, Пушкину — всё будет Мсъё Гриценко!
Gregory:
24.05.2021 в 17:14
У Зиновьева — просто Жаба? МД АФС!
Савельев (Лобановский) Виктор:
24.05.2021 в 17:49
Литературный колокол звенит, кого пугает, кого бодрит. Ах, молодежь уже не та! так это извечные слова, со времен Аристотеля и Платона. Во все времена для старшего поколения она слабоумна и плоха. А жизнь-то развивается по своим законам и стремительно мчится вперед. Закон отрицания отрицания двигает земной круговорот. Новое поколение отрицает предыдущее и устремляет свой взор на забытое прошлое и на новом уровне его возрождает, хотя этого не всегда понимает. Уважаемые господа, так творите разумное и вечное ионо возродится на очередном круге жития, когда испарится литературная мишура. А доброе и великое не пропадет никогда
Савельев (Лобановский) Виктор:
25.05.2021 в 17:45
Указ Государя! Как все просто. Но государь государю — рознь. И от него может быть и ужасно. Стремительный прогресс не отменить. Он еще долго нами будет руководить. Увы, изменилась суть подачи и восприятия информации, для писателя скверные трансформации. Великое слово заменили картинкой. для слабоумного и ленивого лакомая изюминка. А таких из десятка набирается 5-6 человек, что повторяется из века в век. Оставшееся элита, смотря на сверстников, также предпочитает валять дурака. Вот и приходит к нам на обучение бестолочь одна. Весь процесс познания увязан воедино: не хотим читать, не хотим думать, только желаем вольготно жить. При таком уровне формирования системы знания как бы не пришлось нам тужить. Здесь его величество не поможет. Другая система подачи знаний нужна. Гении, вы где? Вас ждет страна. Она пока еще жива
Савельев (Лобановский) Виктор:
27.05.2021 в 15:47
Александру Гриценко! Вы жалуетесь, что книга не в почете. Осмотритесь! Да она и у Вас на последнем месте, в загоне. Отчего столь страстное желание электронную рукопись произведения получить? Проще работать или стремление автора ограбить? Мне профессору-сельхознику трудно такое понять. Что с агронома взять? Я предпочитаю книжный вариант полистать. Не так давно зашел в магазин Буквин, осмотрелся и мне жутко стало. В полуподвале, в огромном зале стеллажи, стеллажи. А народу не то, что мало, а просто никого нет. За кассой сидит и дремлет дряхлый дед. По-видимому любитель прозы. У него в голове еще прежние молодецкие грезы. Когда я знакомым говорю, что книги пишу, раздается ядовитый хохоток: «Ну ты и дурачок. Книги ни кому не нужны, денег не получишь, поэтому на тебе рваные профессорские штаны. Я книги пишу во исполнении наказа погибшего на фронте отца, по-другому не могу. Жизнь казачьего рода описать, его честь и трагедию показать. А какая нелегкая Вас в литературное болото загнала? Жизнь то одна. С Уважением.
Катрин:
Тома:
27.05.2021 в 16:40
Комментатор #25
Ты всю мою боль описала! Подросткам не интересны толстые журналы, в которых печатают всяких скучных стариков. Им хочется читать современное, отвечающее их интересам, проблемам, идеалам. Дженерейшн гэп, мать его! Вместо того, чтобы ругать и заставлять, хоть попытайтесь заинтересовать, предложить что-то, что будет нравиться и молодым, и более старшим. Компромисс.
Ответить
Евгений Клюзов:
27.05.2021 в 19:17
Как человек, который подростком был давно, а именно, примерно до 1970г., хочу сказать, что тоже сильно болел левым радикализмом, но, в силу того, что имел бабушку, выпускницу Ростовского женского училища, был обучен читать художественную литературу (а этому навыку надо подростка обучать, так же, как коряк учит своего сына пасти оленей). Цитата: мне кажется,если бы можно было как-то развить авторов этих ресурсов, чтобы они писали более качественно… помилуйте, господа! Как же их «развить», ежели они Гоголя не читали, и читать им «трудно и неохота». И как же им «взрослеть и искать себя вместе с читателями»? Это Вы предлагаете строить мост «от Саратова до Санкт-Петербурга»! Точить «лезвие своей души» занятие затратное и длительное… Расскажу для примера случай: есть у меня знакомая девушка, которая написала три романа-фэнтези по 800 страниц. Я предложил ей написать рассказ страниц на 5-10 для публикации на современную и реалистическую тему. Не смогла. Поэтому «бабушки, дяди и тёти» читают толстые журналы, так как, имеют жизненный опыт и развитый интеллект, а подростки (по-китайски — хунвэйбины-красногвардейцы) предлагают их закрыть.
Ответить
Савельев (Лобановский) Виктор:
28.05.2021 в 15:39
Юноши и девушки! У них мятежная душа. А человеческая натура идет по линии наименьшего сопротивления и у них нет особого стремления трудности преодолевать, дополнительные знания получать. Лучше в свое удовольствие жить и поменьше душу сомнениями терзать. Но с другой стороны душа требует зрелища, эмоционального удовлетворения и у каждого возраста и поколения свое представление о полезности и вредности определенных систем познания. Современная молодежь слишком умна, как ей и быть положено, спесива. Жестко отвергает все, что накоплено веками, восклицая: «Мы свой внутренний мир построим сами». И хватаются за то, что дается без особого труда. А в конечном итоге — умственная пустота. Философы утверждают, что труд создал человека. А леность превратит его в тупого орангутанга. Но большинству на это наплевать. Самое главное — хорошо и весело жить.
Ответить
юрий кириенко:
28.05.2021 в 18:16
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
1. Парткличка «Сергей» пишет: «Колонки Александра Николаевича всегда задевают назревшие вопросы». Не мутите воду! Это Желание подавить знающих жизнь и литжурналы РФ, игра с незрелой молодёжью на самолюбии. 2. Гриценко таранит рекламой -призывами : «Вступай ИНОагенты!» Сам А.Гр. там уже? Он что хочет, чтобы молодёжь незрелая попала под гражданско-уголовные статьи? 3. А. Гр., по его признанию в одной из статей здесь в «ЛР» писал, что он выступает за границей по русской литературе. А кто ему дал валюту на эти поездки? Кто его уполномочил давать оценки там, за границей? 4. Заходим в интернет. Вот поиск на А. Гриценко, цитирую :»Александр Гриценко стал вице-президентом Великобританского Союза писателей «APIA». Главного координатора Центрального Офиса Интернационального Союза писателей Александра Гриценко выбрали вице-президентом Международного Союза литераторов и журналистов «APIA», штаб-квартира которого находится в Лондоне. Организация занимается пропагандой высоких духовных ценностей и оказанием помощи авторам, пишущим на различных языках. Новое назначение укрепит позиции ИСП (прим. это Интернационального союза писателей, зарегистрированного в РФ) в Англии, поможет продвижению кандидатов и членов ИСП как в Англии, так и в Европе. А на каком основании А. Гриценко контактирует с англосаксонским союзом? 5. Это какими «высокими ценностями занимаются в Лондонах и Парижах, в тех писсоюзах? 6. Это А. Гр. три месяца назад привёл в «Литературной России» список лауреатов Международной великобританской премии по десятку номинаций (наверняка с фунтами стерлингов), всяких именных «Командоров», «Кавалеров» и т.п. . Как туда попали Проханов, Быков и др. и писатели РФ? По персональному приглашению???
 

Микаел АБАДЖЯНЦ, Елена ГАЛУСТОВА. Наша встреча ещё впереди

1В воскресенье, 25 апреля 2021 года в библиотеке имени А. Платонова состоялась встреча с поэтом, драматургом, литературным критиком, членом Союза писателей РФ и РАО (Российское авторское общество); инженером, кандидатом технических наук, изобретателем СССР – Юрием Ивановичем Кириенко-Малюгиным.
  Гостя представил читателям библиотеки член СП Армении Микаел Абаджянц. Юрий Иванович рассказал о своем творческом пути. Он вдохновенно говорил о русском севере, о том, что его роднит с такими авторами, как Николай Рубцов. Несколько своих книг Юрий Иванович посвятил жизни и творчеству этого замечательного русского поэта. Юрий Кириенко сопровождал свой рассказ прочтениями собственных стихов из своих сборников: «А я вам желаю влюбиться!», «Белый куст сирени», «По дороге вечной», «Наша встреча впереди» и др. Часто рассказ писателя дополнялся отрывками видеозаписей концертов Юрия Ивановича. Присутствующие прослушали песни, написанные самим Юрием Кириенко в его авторском исполнении. Юрий Иванович Кириенко поблагодарил библиотеку им. А. Платонова за тёплый приём и выразил надежду, что наши встречи станут доброй традицией.
     
Наша встреча еще впереди

    Юрий Иванович Кириенко-Малюгин известен, как исследователь жизни и творчества замечательного русского поэта Николая Рубцова. Для того, чтобы нарисовать читателю портрет Рубцова, как человека поэтического дарования, он использует, в общем-то, нехитрый прием – показывает душу поэта посредством созданных им же художественных образов.  Художнику удался портрет Рубцова мастерски. Мы же в рамках нашей небольшой статьи попробуем сделать то же самое - дадим оценку творчества поэта Юрия Кириенко-Малюгина посредством им же написанных строк.
     Если отрешиться от всего созданного поэтом ранее и сосредоточиться на последнем его сборнике стихов «А я вам желаю влюбиться!», то и опять зазвенят все те же вечные струны любви к Родине, любви к женщине, любви к другу.
     Юрий Кириенко разбил стихи в своём сборнике на пять поэтических циклов. В первом «Все проясняется Россией» больше говорится о любви к родной стране, он размышляет о родной истории, стараясь отрешиться от каких бы то ни было бытующих в обществе стереотипов:

Не возвращаются герои,
Не возвращаются друзья,
Осенней позднею порою
Дождями плачет грусть моя.

     В этих почти наугад вырванных из сборника строчках видно, что герои, павшие за Родину – друзья поэта, он не отделяет себя от них, от родной страны и природы, где часто льют грустные дожди. В простых, на первый взгляд, строках выражено самое главное мироощущение автора, его мировоззрение и патриотизм.
     Гораздо интереснее по форме и содержанию такие стихи как «На той гражданской», «Мы идем на поклон», «Мои соловьи» и др. Но, в сущности, они все о той же верности Отчизне, преданности боевому товариществу. И вот, начинает вырисовываться притягательный образ русского человека, который не только не предаст свою страну, но и заражает патриотизмом всякого заинтересованного читателя.
      Не выбивается из общей канвы повествования и раздел «А небо в синеву хмельную», где автор продолжает традиции русских поэтов Николая Некрасова, Алексея Кольцова, Сергея Есенина и, разумеется, Николая Рубцова. Даже образ любимой, земной девушки у Юрия Ивановича соотносится с Русью, которая предстает перед читателем статной русокосой красавицей с синими очами-озерами. Силуэт-загадка, босоногая подружка, лукавая чаровница – образ может меняться, не меняется только любовь к родной стороне. Не случайно, что автора пленяет деревенская красота избранницы, она для него царица Лада – что так созвучно песенному фольклору русского народа. От того, в строках мы часто слышим про грусть-кручину, сирень-черемуху и трын-траву, про поле широкое и спелую рожь, а певучесть слова напомнит матушкину колыбельную:

Я останусь с милой там, где незабудки
Хороводы водят по ее следам,
Там, где сочиняют бабки прибаутки
И готовят правду с солью пополам.
 
      Даже русская природа оживает под пером поэта: и вот уже рябина распустила косы, и как девчонка плачет белая берёза, и качает головой столетний дуб, и за волшебным клубком убегает вдаль дорога. Знакомые с детства картинки, неправда ли?
     Да и сам автор предстает то в образе доброго молодца, то верного дружка, для которого дорога, иными словами, поиск своего места в жизни, радостная цель:

    Выйди, выйди к рассвету
    На крутой бережок!
    Вспомни, дружка, заветы,
    Посмотри на лужок!

Или:
    И я, измученный врагами,
    В борьбе здесь нужной, там пустой,
    Лечусь твоими чудесами,
    Походкой легкой и простой.

      Красота российских лугов, полей и лесов, особенно Русского Севера неброская, оттого у Юрия Кириенко-Малюгина мы не встретим звонких фраз и напыщенных образов. Даже напев у него мягок и неспешен, как равнинная река. И если туман, то мягкий как бархат, и если луг, то обязательно с колокольчиками, и если бежит солнечный луч по полям, то обязательно босиком, как в может быть только в детстве.
     Далее идет цикл стихов «Крымская тетрадь» и «Вологодская тетрадь».  Здесь поэт солёными мазками рисует природу Крыма. Для него Крым – это такая же родина, как и Россия в целом. А Вологда, это заветный край, откуда он черпает свое основное вдохновение. Это родина его предков. В этом смысле  «Вологодская тетрадь» наиболее интересна. Нашу догадку прямо подтверждают такие строки:

Этот город небесный,
Проплывай над рекой,
Здесь рождаются песни
С необычной строкой.

      Именно здесь стихи Кириенко-Малюгина звучат порой по-рубцовски сильно и звучно. Видимо, это происходит потому, что вдохновение обоих поэтов рождается одной силой, одним и тем же живительным источником. Кажется, многие стихи поэта сами превращаются в песни. Кажется, что сам сейчас подберешь нужную мелодию, а ведь сложно не осознавать, что это сам поэт подвел вас к нужным аккордам, силой своего поэтического таланта.
      И очень интересен пятый цикл стихов «Наша встреча впереди». Здесь ценитель поэзии найдет стихи на любой вкус. Лихо звучат такие стихи как: «А мы на парочку!», «Друг-ямщик, гони!» Тревожат душу «Ах, зачем снова даль?», «По заревым просторам» и др. Впрочем, автор неизменен в самом главном – в своей сыновней любви к Родине, преданности дружбе и верности общечеловеческим ценностям.

     Микаел АБАДЖЯНЦ, член СП Армении;  
     Елена ГАЛУСТОВА
     (Библиотека № 42  им. А. Платонова, г. Москва)
 

Микаел АБАДЖЯНЦ, Елена ГАЛУСТОВА. Наша встреча ещё впереди

     В воскресенье, 25 апреля 2021 года в библиотеке имени А. Платонова состоялась встреча с поэтом, драматургом, литературным критиком, членом Союза писателей РФ и РАО (Российское авторское общество); инженером, кандидатом технических наук, изобретателем СССР – Юрием Ивановичем Кириенко-Малюгиным. 
  Гостя представил читателям библиотеки член СП Армении Микаел Абаджянц. Юрий Иванович рассказал о своем творческом пути. Он вдохновенно говорил о русском севере, о том, что его роднит с такими авторами, как Николай Рубцов. Несколько своих книг Юрий Иванович посвятил жизни и творчеству этого замечательного русского поэта. Юрий Кириенко сопровождал свой рассказ прочтениями собственных стихов из своих сборников: «А я вам желаю влюбиться!», «Белый куст сирени», «По дороге вечной», «Наша встреча впереди» и др. Часто рассказ писателя дополнялся отрывками видеозаписей концертов Юрия Ивановича. Присутствующие прослушали песни, написанные самим Юрием Кириенко в его авторском исполнении. Юрий Иванович Кириенко поблагодарил библиотеку им. А. Платонова за тёплый приём и выразил надежду, что наши встречи станут доброй традицией.
     
Наша встреча еще впереди
 
    Юрий Иванович Кириенко-Малюгин известен, как исследователь жизни и творчества замечательного русского поэта Николая Рубцова. Для того, чтобы нарисовать читателю портрет Рубцова, как человека поэтического дарования, он использует, в общем-то, нехитрый прием – показывает душу поэта посредством созданных им же художественных образов.  Художнику удался портрет Рубцова мастерски. Мы же в рамках нашей небольшой статьи попробуем сделать то же самое - дадим оценку творчества поэта Юрия Кириенко-Малюгина посредством им же написанных строк. 
     Если отрешиться от всего созданного поэтом ранее и сосредоточиться на последнем его сборнике стихов «А я вам желаю влюбиться!», то и опять зазвенят все те же вечные струны любви к Родине, любви к женщине, любви к другу. 
     Юрий Кириенко разбил стихи в своём сборнике на пять поэтических циклов. В первом «Все проясняется Россией» больше говорится о любви к родной стране, он размышляет о родной истории, стараясь отрешиться от каких бы то ни было бытующих в обществе стереотипов:
 
Не возвращаются герои,
Не возвращаются друзья, 
Осенней позднею порою
Дождями плачет грусть моя.
 
     В этих почти наугад вырванных из сборника строчках видно, что герои, павшие за Родину – друзья поэта, он не отделяет себя от них, от родной страны и природы, где часто льют грустные дожди. В простых, на первый взгляд, строках выражено самое главное мироощущение автора, его мировоззрение и патриотизм. 
     Гораздо интереснее по форме и содержанию такие стихи как «На той гражданской», «Мы идем на поклон», «Мои соловьи» и др. Но, в сущности, они все о той же верности Отчизне, преданности боевому товариществу. И вот, начинает вырисовываться притягательный образ русского человека, который не только не предаст свою страну, но и заражает патриотизмом всякого заинтересованного читателя. 
      Не выбивается из общей канвы повествования и раздел «А небо в синеву хмельную», где автор продолжает традиции русских поэтов Николая Некрасова, Алексея Кольцова, Сергея Есенина и, разумеется, Николая Рубцова. Даже образ любимой, земной девушки у Юрия Ивановича соотносится с Русью, которая предстает перед читателем статной русокосой красавицей с синими очами-озерами. Силуэт-загадка, босоногая подружка, лукавая чаровница – образ может меняться, не меняется только любовь к родной стороне. Не случайно, что автора пленяет деревенская красота избранницы, она для него царица Лада – что так созвучно песенному фольклору русского народа. От того, в строках мы часто слышим про грусть-кручину, сирень-черемуху и трын-траву, про поле широкое и спелую рожь, а певучесть слова напомнит матушкину колыбельную:
 
Я останусь с милой там, где незабудки
Хороводы водят по ее следам, 
Там, где сочиняют бабки прибаутки
И готовят правду с солью пополам.
 
      Даже русская природа оживает под пером поэта: и вот уже рябина распустила косы, и как девчонка плачет белая берёза, и качает головой столетний дуб, и за волшебным клубком убегает вдаль дорога. Знакомые с детства картинки, неправда ли? 
     Да и сам автор предстает то в образе доброго молодца, то верного дружка, для которого дорога, иными словами, поиск своего места в жизни, радостная цель:
 
Выйди, выйди к рассвету
На крутой бережок!
Вспомни, дружка, заветы,
Посмотри на лужок!
 
Или:
И я, измученный врагами,
В борьбе здесь нужной, там пустой,
Лечусь твоими чудесами,
Походкой легкой и простой.
 
      Красота российских лугов, полей и лесов, особенно Русского Севера неброская, оттого у Юрия Кириенко-Малюгина мы не встретим звонких фраз и напыщенных образов. Даже напев у него мягок и неспешен, как равнинная река. И если туман, то мягкий как бархат, и если луг, то обязательно с колокольчиками, и если бежит солнечный луч по полям, то обязательно босиком, как в может быть только в детстве.
     Далее идет цикл стихов «Крымская тетрадь» и «Вологодская тетрадь».  Здесь поэт солёными мазками рисует природу Крыма. Для него Крым – это такая же родина, как и Россия в целом. А Вологда, это заветный край, откуда он черпает свое основное вдохновение. Это родина его предков. В этом смысле  «Вологодская тетрадь» наиболее интересна. Нашу догадку прямо подтверждают такие строки:
 
Этот город небесный, 
Проплывай над рекой, 
Здесь рождаются песни
С необычной строкой.
 
      Именно здесь стихи Кириенко-Малюгина звучат порой по-рубцовски сильно и звучно. Видимо, это происходит потому, что вдохновение обоих поэтов рождается одной силой, одним и тем же живительным источником. Кажется, многие стихи поэта сами превращаются в песни. Кажется, что сам сейчас подберешь нужную мелодию, а ведь сложно не осознавать, что это сам поэт подвел вас к нужным аккордам, силой своего поэтического таланта. 
      И очень интересен пятый цикл стихов «Наша встреча впереди». Здесь ценитель поэзии найдет стихи на любой вкус. Лихо звучат такие стихи как: «А мы на парочку!», «Друг-ямщик, гони!» Тревожат душу «Ах, зачем снова даль?», «По заревым просторам» и др. Впрочем, автор неизменен в самом главном – в своей сыновней любви к Родине, преданности дружбе и верности общечеловеческим ценностям.
 
     Микаел АБАДЖЯНЦ, член СП Армении;  
     Елена ГАЛУСТОВА
     (Библиотека № 42  им. А. Платонова, г. Москва)
 

МИНУВШЕЕ МЕНЯ ОБЪЕМЛЕТ ЖИВО

Рубрика в газете: Рассказ, № 2021 / 21, 02.06.2021, автор: Пётр КУЗНЕЦОВ (Посёлок Пироговский, Московская область)
«Я люблю сцепление времён…»
Вл. Набоков. «Другие берега».
 
1
 
Отец распряг коня, насыпал овса ему и лёг отдыхать, предупредив меня, чтобы я никуда не уходил. Я вертелся возле коня. Он хрумкал овёс, ронял прямо в ящик желтоватую пену и редко встряхивал головой. Конь был цвета серого с чёрным. Такой бывает голова сорокалетнего, рано поседевшего мужика. Их, коней и мужиков, в нашем селе звали одним словом – чалый. И оно стало обозначать не цвет, а крепость и силу. Во дворе стояла телега с длинным деревянным коробом. Передние колёса были маленькими, задние – большими. На большом колесе развевался красный лоскут. Мать за эту красную тряпку ругала отца: «Чёрт хромой, убери красную, а то тебя, паразита, опять посодют». Мать жива и сегодня. Ей девяносто лет. Попутно скажу с великой благодарностью: я у неё двенадцатый ребёнок, рождённый ею на сорок восьмом году жизни.
– Мам, – спрашиваю у неё, – а за что отец первый раз сел?
– Так он же говно кошачье под кроватью газетой накрыл.
– Ну, и что? – удивляюсь я.
– Дак, патрет Сталина прямо, ну… Сосед Антон заявил. Восемь годов дали. Через три пришёл. Да он, батька твой, противный был, крал в колхозе всё, что под руку попадало.
Мать будто хочет оправдать власти: «А один раз с тем же Антоном тёлку-двухлетку колхозную ночью зарезали. Мясо в бочку уложили, в колодец под воду спустили, шкуру в каменную стену замуровали. Милицинеры и активисты (мать всегда правильно выговаривала слово «активисты» от ненависти к ним) всё село вверх дном перевернули. В кажинном доме наганом лякали. Ничо не нашли. У меня тогда ноги отнялись от страха. Пидисят лет прошло, а сказать и сёдни боюсь. От такой был».
Так вот, о красном лоскуте на колёсах. Его назначение я понял, когда поехал с отцом в поле. Он катил телегу поперёк пашни и считал махи красного лоскута. Зная длину окружности колеса, он определял выработку трактористов. Отец работал учётчиком. Я любил бывать с ним на сенокосе. Вереница сенокосилок (обычно их было шесть) катилась за трактором под углом друг к другу. На железных сидениях тряслись пацаны постарше меня с тонкими шеями, в старых кепках. Иногда косилки врезались в ягодник. Степная клубника ярко горела в зелёной траве. Ягоды всегда были сверху. Трактор останавливался. Пацаны лакомились. Такого счастья дети сегодня не испытывают.
А то, бывало, брызнет кровь на полотно косилки. Вспорхнёт подрезанная перепёлка, забарахтается в траве, пока задняя косилка не растерзает беззащитное тело. На месте подреза оставались птенцы, серые, как цыплята.
Так вот. В тот день отец приехал рано. Никому ни слова. И никак никогда нельзя было понять, что он задумал. Когда солнце покатилось вниз, мы поехали. Конь легко бежал по мягкой степной дороге. Было тепло и сухо.
...
3
 
Я не знал ни одной буквы. Даже не представлял, что они есть. Я плавал и нырял, бегал и лазил по деревьям, катался на коньках и лыжах. Про буквы ничего не знал. Она ввела меня в удивительный книжный мир. Звали мою первую учительницу Сизова Раиса Егоровна. А теперь я, сам того не зная, ехал за книгами. Отец знал за чем ехал.
Солнце уже садилось, когда мы подъехали к новому целинному посёлку, брошенному и никому не нужному. Жители его переселились в старые русские сёла. Остались дома, новые, крытые шифером. Зеленели молодые топольки. В стороне стояли клуб и контора. Школы я не увидел. На многих домах «работали» такие же, как и мы с отцом, грабители. Люди не хотели замечать друг друга, и у них это легко получалось. Мы подкатили к одному дому. Оконных рам не было, дверные полотна валялись рядом. Пол в доме был из стандартной половой рейки, и отец никак не мог разобрать его, пока ломом не пробил доску посередине. Мы быстро разобрали пол и рейки уложили в телегу. Отец начал увязывать их проволокой, а я побежал в соседний дом. Он был нетронутый, целый. Видно, людей отпугивали фанерные ящики, перевязанные бельевой верёвкой и в беспорядке заполнившие все комнаты. Приоткрыв один из ящиков, я увидел в нём плотно уложенные книги. Одна упаковка до того была тяжёлой, что я, двенадцатилетний пацан, еле-еле смог поднять её. И всё же я справился. Притащил два ящика и побежал за третьим. Нести его я не мог и кантовал его до самой телеги. Отцу моя возня не нравилась, но, видно, по душе пришлись ящики. Они потом долгие годы служили гнёздами для гусыни.
Возвращались домой мы поздно. Степь засыпала. Степные запахи до сих пор будоражат и волнуют меня, чудятся и пьянят, во сне кружат голову. Отец сидел впереди, а я примостился сзади на ящиках. Я очень любил книги. Дома их не было. Ни одной, кроме учебников. И вот теперь у меня будут свои книги. Мне не придётся часами стоять у дверей библиотеки и плакать, потому что библиотекарь дядя Миша опять пьяный и вторую неделю не открывает библиотеку. Я думал, что книги, если они есть в доме, сами по себе сделают меня необыкновенно умным. Все три ящика я по дощатому настилу заволок на чердак. Отец тем временем уложил штабелем рейки, присыпал их старой соломой и хотел распрягать коня. Но вдруг я, нисколько не рассчитывая на удачу, попросил подводу, чтобы ещё раз съездить в посёлок. Отец молча протянул вожжи и посмотрел на меня озорно и весело. Этот взгляд я ношу в своём сердце до сих пор. Помню седую щетину на худой морщинистой шее. Воротник рубахи не был грязным, но сильно затёрт и засален. Больше ничего не могу вспомнить.
Но то, что увидел, я запомнил на всю жизнь. Как только конь вынес меня на пригорок, в низине открылось зарево. Посёлок горел. Горело сразу домов десять-пятнадцать. В свете пламени я видел, как в разные стороны скрывались, будто тараканы, в темноту гружённые телеги. «Мой» дом горел ярче других. Горела библиотека. Столб огня поднимался, кажется, в самое небо. Границы пламени не было. Оно летело от дома вверх, исчезало, а потом в темноте, ещё выше, взрывалось лохматыми сполохами. Мне казалось, что это сгорают отдельно летящие в небо книги. Это была вторая трагедия лета. А первая случилась в самом начале. Уехала моя первая учительница.
 
4
 
Весть об отъезде разнеслась по селу мгновенно. Сердце моё яростно забилось. Я побежал к дому, где жила Раиса Егоровна. Это рядом со школой. На двери – замок. Школьная сторожиха-истопник по кличке Сова (имени не помню) покачала головой: «В сельсовете увольняется, – и добавила, – да ты-то в пятый пойдёшь. Раечка всё равно тебя не учила бы». Я ничего из её слов не понял и скоро уже был у здания на краю площади. Это был большой купеческий дом с высоким деревянным крыльцом, резными ставнями и наличниками. Раиса Егоровна шла по коридору на выход и читала какие-то бумаги. Прошло больше пятидесяти лет. А я вижу её молодую, нет, юную, красивую, лёгкую. Лицо круглое, чистое, русское. Русые до плеч волосы. Ножку ставит, будто по одной доске идёт, прямо, как модели сегодня. Наши деревенские женщины ходили вразвалку. Ногу ставили прочно, основательно. Это от тяжёлой повседневной работы на земле. Я спрятался под крыльцо, и не могу объяснить сегодня того своего поступка. Наверное, от стыда за слёзы, от бессилия изменить что-то. А слёзы лились обильно, застилали взор. Подойдёт, бывало, к моей парте, положит мне руку на голову и стоит так долго. О чём думает, мне неведомо. А мне так тепло и уютно рядом с нею. И вот теперь она уезжает навсегда.
 
Я часто приставал к отцу с вопросами: «Как же так могло случиться? Сгорело целое новое село. Куда ушли люди? Почему говорят и пишут одно, а в жизни всё по-другому?»
Про покинутое село отец объяснил просто и доходчиво: «Наблюдай, сын, все сёла стоят по берегам рек. А наше, разграбленное и сожжённое, не подумавши, основали в голимой степи. Скважины начали бурить, когда уже возвели дома. Вода оказалась солёной. А без воды люди жить не стали, ушли в соседние старые сёла с соломенными крышами». Отец помолчал и с горечью добавил: «Целый эшелон с этими домами пришёл тогда на железнодорожную станцию». Он ещё долго говорил о том, что людям с честью и совестью жить очень трудно. Все выживают воровством и обманом: «Но ты, слышь, ты различай. Я ни у кого из людей ничего не взял». Отец надолго задумался, потом вскинул голову и произнёс: «Да ты поймёшь. Вырастешь, и всё поймёшь. Вот Сталин был…», – отец замолчал надолго. А я вспомнил, когда умер Сталин, отец сидел. Я и сегодня не пойму, почему он всегда оставался ярым сталинистом.
А тогда был март 1953 года. Самое начало марта. Холдно. Снега ещё и не думают таять. Мне исполнилось шесть лет. Наверное, люди в нашем селе умирали, но это чьё-то горе пролетало мимо меня. А тут горе великое. Умер Сталин. В слове мне виделся великан с небывалой силой. Толпа окружила хату Василя Бандурина. У него было радио. Одно радио на весь посёлок. Две жердины торчали в небо по краям хаты. Их соединяла проволока и змейкой уходила в окно. Люди выходили, другие заходили. Я тоже прошмыгнул в хату. Громадный деревянный ящик стоял на столе. Из него звучал торжественно-печальный голос. Слов не помню, потому что меня занимал не смысл, а сам чудо-ящик. Я таращил глаза на него и ничего не слышал.
– Коля, – спросил я потом у старшего брата, – как это, кто это говорит?
– Туда, в ящик, мужика заколотили, вот он и горланит, – ответил брат.
 
 
5 комментариев на «“МИНУВШЕЕ МЕНЯ ОБЪЕМЛЕТ ЖИВО”»
 Борис-Бори:
07.06.2021 в 08:26
Я тоже Кузнецов, только Борис, и в школу я пошёл на год раньше Петра. Перед началом школьных занятий наша первая учительница обошла все семьи с первоклассниками, побеседовала и познакомилась с теми, кого не знала. Позабыл сказать, что моя семья жила тогда в совхозе на юге Тюменской области, т.е. в деревне. Так вот, я вам доложу, что все как один первоклашки были одеты чистенько и опрятно, никаких штанов на лямках и никого — слышите, никого! — не было босиком, тем боле с грязными чёрными ногами. Вот передо мной снимок класса в конце первого года. Фотографировались в цветущем школьном саду у памятника Сталину. Лица у всех спокойные, даже серьёзные, соответствующие торжественному моменту. И ещё вот что хотел сказать: я никогда не голодал. Был, правда, момент, в перестройку, когда деньги подолгу не платили и все продукты кончились, но это недолго.
Так что, поздравляю вас, Пётр Кузнецов, соврамши.
 
Ответить
 юрий кириенко:
07.06.2021 в 11:20
1. Права русская пословица, слегка подкорректирую для «Борис-Бори»: «Обожравшийся голодного не разумеет» и ещё авторский откорректированный тезис Маркса по Бытиё: «Уровень бабла определяет сознание».
2. Поздравляю Петра Кузнецова и редакцию «Литературной России» за публикацию достоверного рассказа очень хорошего художественного уровня. Особенно о жизни в Казахстане и современном расслоении, фрагмент о выпускниках. Я впервые читаю настоящего филолога, который пишет, не оглядываясь на демагогов.
3. В детстве этот «Борис-Бори» жил в богатом совхозе в Тюменской области РСФСР, а не в Казахстане. А это две большие разницы, как говорят в Одессе.
4. Советую П.Кузнецову написать повесть на основе рассказа. Я сейчас пишу и публикую разделами свою повесть о правде жизни в то советское время.
 
Ответить
 Борис-Бори:
08.06.2021 в 14:04
Откуда у вас, Юрий Кириенко, столько злобы? «Обожравшийся», это, конечно, обо мне, про вас «сытый». И про «бабло» я не понял, когда это вы исследовали мой кошелёк? Или вы про себя, что уровень бабла у вас переливается через край и поэтому вы заимели право говорить с другими, даже лично незнакомыми вам людьми, через губу?
И откуда, из каких архивов почерпнули сведения о «богатом» совхозе?
 
Ответить
 Борис-Бори:
08.06.2021 в 14:16
Да, вот ещё что. Сейчас стало модно говорить о том, что родители да и сами авторы воровали госимумещество где только могли. С вызовом каким-то, даже вроде с гордостью, вот, мол, как ещё тогда вредили Советской антинародной власти. И Пётр Кузнецов ничтоже сумняшеся сообщает о том, что его отец постоянно крал в колхозе что плохо лежит. Неужели мир перевернулся и воровство перестало быть преступлением а стало предметом гордости?
 
Ответить
 Алексей:
08.06.2021 в 16:26
Борису. Здесь уже многие не общаются с Кириенко. Не читают его комментарии и не отвечают на них. Вы не заметили этого? Советую сделать выводы.
 
 юрий кириенко:
08.06.2021 в 19:53
на комм № 3 и 4.
1. Ваше заявление: «И ещё вот что хотел сказать: я никогда не голодал» — наводит на социальный антоним — всегда сытый и затем «обозравшийся».
2. Вы обвинили автора Петра Кузнецова во лжи (цитирую:»поздравляю вас, Пётр Кузнецов, соврамши»). А я на личном опыте считаю этот рассказ не только достоверным, но и поучительным.
3. Опорой Государства (правящей элиты) должны быть — Не молодые банкиры , которые делают малое бабло (прибавочную стоимость в виде процентов-кредитов из большого бабла -денежного мешка банка) и не «псевдогаишники» в засадах.
4. А так наз. русские «таджики»- каменщики, которые Создают Материальные ценности (в рассказе строят дом)
 
 юрий кириенко:
08.06.2021 в 20:55
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
Дилетанту иль демагогу «Борис-Бори» 
1. Не надо передёргивать причины и следствия, например, в рассказе по поводу, растаскивания брошенного тогда в Казахстане посёлка, в который заманили русских на целину ещё при Хрущёве. Не понимая, что без Воды из Земли там нельзя было жить(источник Жизни — Вода). 
2. По «культу». Это доносчики создавали культ и клеветали на патриотов. Мой отец по доносу был выслан в Казахстан, где я затем родился. г-н Б.-Б, вы будто не читали об этом, здесь на сайте «ЛР» и на сайте «Звезда полей», обвиняя меня в «злобе»
 3. Ликбез для «Бо -Бо». Совхоз — это советское хозяйство (не колхоз) — всегда финансировался из госбюджета, и потому уровень зарплат был выше, чем у колхозников (где всё за счёт своего труда) 
4. На комм № 5. «Не читают…» Ю.Кир., но Алексей вынужден.
 * * * 
Парткличка-дорогуша «Алексей» 
Зачем болтаете, ну как плебей? 
Пусть приказал литсекретарь иль босс… 
Не слушайте… Иль вы молокосос?
 

Мир без запаха и вкуса

Рубрика в газете: Голоса времени, № 2020 / 47, 17.12.2020, автор: Стефания ДАНИЛОВА

Питерский поэт и культуртрегер инициировала издание весьма необычной антологии. Собранные в ней стихи – «наш ответ коронавирусу».
– Как пережили период самоизоляции, с какими трудностями столкнулись?
– Тайское вдохновение и дедлайн диссертации пронесли меня сквозь весну, и она не успела меня напугать. Лето и осень были очень про творчество: барахолки в питерских дворах, моё 26-летие, Школа Писателей в Вологде, гастроли в Москве. В октябре белая шоколадка потеряла вкус, а гель для душа перестал пахнуть. «Мир без запаха и без вкуса» – мой крайний текст, я не осилю сейчас планку выше этого; было осознание, что это может быть последним, что после себя оставлю.
….Рабочим названием было «Поэты против коронавируса», затем «Здесь не танцуют» – как ответ «Ридусу», окрестившему книгу «пляской на костях». Потом я подумала, что «Ридусу» много чести, и предложила «Возврату не подлежит». ….
 Но книгу я делаю не как пиарщик, а как человек, и не хочу заигрывать с читателем. Тесты и ПЦР забудутся, врач Никита Жуков предложил присылать ему записи кашля в акции «обкашляем пандемию».
– Как вы относитесь к заявлениям о том, что Данилова решила в очередной раз хайпануть?
– Это пишут люди, которые не читали Пушкина, не проходили «Декамерон», вся серьёзная литература о событиях, потрясших планету (войны, эпидемии, геноцид) прошла мимо них. Наша антология является важным в художественном плане высказыванием более сотни авторов. Важно отметить, что я – исторически детерминированная фигура.

7 комментариев на «“Мир без запаха и вкуса”»
1.    кугель:
17.12.2020 в 21:38
А не дать ли этому составителю таблетку №6? Сразу и запахи будет различать, и вкусы, и память получшает.

Ответить
2.    Аля:
18.12.2020 в 21:55
а вы не завидуйте. Данилова прекрасна — вам до нее очень далеко
Ответить
Олег Гришин:
19.12.2020 в 11:34
Великолепная идея собрать мысли и чувства поэтов о происходящем в одном сборнике. Творчество должно поддерживать людей и во время пандемии

Ответить
3.    кугель:
24.12.2020 в 22:52
Она прошла «Декамерон»
Насквозь и тихо вышла вон.

Ответить
4.    кугель:
25.12.2020 в 16:10
Не просто до нее далеко, но буду стараться всячески соблюдать дистанцию. Надо от таких держаться подальше. Культура и культуртрегерство несовместимы. Культура хранит, а культуртрегеры сохраненное растаскивают и реализуют мелким оптом и в розницу, преследуя собственную выгоду. Сами они ничего не производят. Ретейлеры. Лотошники. Мелкие спекулянты.

Ответить
5.    кугель:
27.12.2020 в 18:37
Прочел ейный стишок. Врут, что без запаха и вкуса. Дурно пахнет и оставляет отвратительный привкус. Часть стишка цитирую. Только нос пальцами зажмите.
Занималась бухлом по падикам и по впискам.
Занималась бегом, сломала оба мениска.
Занималась добычей того, что могло быть даром.
Занималась беспощадным самопиаром,
покуда не стала автографом и афишей,
дымным кольцом, что поднималось выше
и за ним следили напуганно, заворожённо.
Мечтая взять раком, за руку или в жёны,
видя глаза мои вечными, молодыми,
не замечали за грубым табачным дымом,
что я устала, встала и покинула залу,
направляясь к первому попавшемуся вокзалу.

Ответить
6.    юрий кириенко:
28.12.2020 в 11:57
1. Кто это так фотканул Стефанию Д.: из бани, непричёсанная, в махровом халате, но с розочкой и к микрофону на сцену? Пиар так пиар.
2.1. Ещё одна из «Горе от ума» с пёрлами:
«Занималась бухлом… покуда не стала автографом и афишей..»,
«Занималась добычей того, что могло быть даром».
«дышать шершаво», хотя КТ (???)не показало патологий». «..результатов моих ПЦР (???) в городской поликлинике нет…»
«..покуда не стала автографом и афишей,
дымным кольцом…»,
«Любая идея должна созреть, отлежаться, но и не протухнуть (!!!)».
«Тайское вдохновение и дедлайн диссертации (!!!)пронесли меня сквозь весну»,
2.2. Оказывается культуртрегер с такими наработками рвётся в Кандидаты каких-то наук, т.е. в Гуру и в Офисы.
3. «Антология» — это цитирую: «… ответ «Ридусу», окрестившему книгу «пляской на костях».
4.1. Цитирую культуртрегера-просветителя: «Ковид ещё лютует, но я решила, что эта страшная книга обязательно должна успеть выйти в этом году».
4.2. «Мы – единственная (!!!) на данный момент печатная книга, написанная поэтами об эпохе ковида».
4.3. Такая вот первопроходка (?).
Главное — «засветиться» первой с «актуальной» антологией.
…........................................................................................................................................................
Манифест Ассоциации союзов писателей и издателей
№ 2020 / 48, 23.12.2020
Ассоциация союзов писателей и издателей России создана!                 
Смысл её существования – поддержка литературы и литераторов.
Наша Ассоциация – это добровольная, глубоко обдуманная инициатива крупнейших объединений писателей и издателей: Союза писателей России, Союза российских писателей, Союза писателей Москвы, Союза писателей Санкт-Петербурга, Российского книжного союза.
Мы пришли к этому решению непросто и не сразу, несмотря на тридцать лет размежеваний и разногласий.
Каждый писатель – свободная творческая личность. Каждая организация в нашей Ассоциации остаётся самостоятельной и равноправной. Мы очень разные и дорожим этим.
В Творческом Совете Ассоциации – знаковые авторы, редакторы ведущих литературных изданий, руководители крупнейших издательств.
Что нас собрало вместе?
Желание следовать лучшим, самым благородным традициям отечественной словесности, любовь к литературе и родному языку.
Сегодня литературное сообщество при всём его ярком многообразии в значительной степени беззащитно.
Мы объединяемся для того, чтобы отстаивать права, интересы, судьбы людей литературы.
Сам статус писателя, до сих пор не имеющий юридической кодификации, должен получить серьёзную социальную защиту.
Необходимо существенное обновление фондов библиотек, в том числе электронных. В библиотеках, школах, вузах и на других площадках писатели должны стать желанными гостями. Нужны мощные программы поддержки литературного процесса, включающие фестивали, образовательные мастер-классы, литературные чтения, широкие дискуссии по насущным вопросам литературы, в том числе способствующие развитию критики. Нужны арт-резиденции и дома творчества в разных регионах страны, где писатели могли бы жить и работать. Нужен поиск молодых авторов и поддержка талантов. Особая помощь требуется литературной провинции. Мы будем содействовать развитию национальных литератур народов России, переводу произведений национальных писателей на русский язык. Нуждаются в сохранении и спасении остатки писательского имущества и литературные издания, включая легендарные «толстые журналы».
Всё это требует упорства, энергии и последовательных действий.
Ничто не случится мгновенно, но, если мы начнём работать скоординированно, сообща, то несомненно добьёмся успеха.
Мы открыты для всех любителей и почитателей книги и российской словесности ради общего дела – служения слову.

Светлана Василенко, председатель Союза российских писателей
Николай Иванов, председатель Союза писателей России
Валерий Попов, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга
Евгений Сидоров, председатель Союза писателей Москвы
Сергей Степашин, президент Российского книжного союза
Сергей Шаргунов, председатель Ассоциации писателей и издателей России

16 комментариев на «“Манифест Ассоциации союзов писателей и издателей”» на 28.12.2020.

Мир без запаха и вкуса

Рубрика в газете: Голоса времени, № 2020 / 47, 17.12.2020, автор: Стефания ДАНИЛОВА

     Питерский поэт и культуртрегер инициировала издание весьма необычной антологии. Собранные в ней стихи – «наш ответ коронавирусу».
Кстати, при ковиде физическая утомляемость зашкаливает, а мозги работают довольно сносно. До сих пор дышать шершаво, хотя КТ не показало патологий. Прошло полтора месяца, а результатов моих ПЦР в городской поликлинике нет до сих пор. Сейчас декабрь, и я не вылезаю с самоизоляции, но не потому, что боюсь заболеть повторно: по идее, антитела ещё защищают меня. Куда бы я ни отправилась, чувствую, что проваливаюсь в депрессию.
– Проект стартовал 8 месяцев назад – в конце марта. Как менялся концепт и контент антологии?
– Я не любитель делать «с пылу с жару». Любая идея должна созреть, отлежаться, но и не протухнуть. Весной всё яростно началось, и, когда заговорили о второй волне, я продолжила принимать заявки. Ковид ещё лютует, но я решила, что эта страшная книга обязательно должна успеть выйти в этом году. Как в детстве: вбегаешь в подъезд и должен успеть добежать до седьмой ступеньки прежде, чем дверь захлопнется, и тогда то, что наметил, сбудется. А мы все хотим, чтобы за 2020 эта история всё-таки не сильно зашла. Мы мучились скорее с обложкой, чем с содержанием. Сначала художник Кай Атар нарисовал по моему эскизу трэш, который производит в мире коронавирус, но там было слишком много деталей, а хотелось, чтобы было понятно даже беглому взгляду. Поэтому с Каем же нарисовали коронованную Землю-тян, на чьей шее чокер с фэйсбучным смайликом «Мы вместе», сделанным специально в эпоху коронавируса и выражающим то, что действительно важно.
– Расскажите о весьма необычном способе монетизации участия в проекте. Размер авторского гонорара зависит от числа привлечённых к проекту читателей – так?
– Как участник множества антологий, я отмечаю, что ни в одной из них мне и другим авторам не платили за это денег. Будучи приверженцем позиции, что поэт – это профессия, я придумала небольшую революцию в гонорарной сфере. Система «сделай себе гонорар сам». Если поэзия бесценна, то книга – это товар, и ему есть цена. В форме заявки читатель увидит выпадающий список авторов и выберет того, от кого узнал о проекте. В стоимость книги вложено сто рублей на гонорар. Так, если автора N в заявке укажут 50 покупателей книги, гонорар автора N составит 5000 рублей. По желанию, участник антологии может отказаться от этой схемы и от гонорара, это его воля. Примечательно, что они советской формации, и монетизация с творчеством для них несовместимы, как гений и злодейство. Это их право. Многие с удовольствием будут участвовать. Любой труд должен быть оплачен, а труд литератора – это боль, кровь и слёзы, алхимически сплавленные в чистый катарсис для него самого и читателя.
– Как вы относитесь к заявлениям о том, что Данилова решила в очередной раз хайпануть?
– Это пишут люди, которые не читали Пушкина, не проходили «Декамерон», вся серьёзная литература о событиях, потрясших планету (войны, эпидемии, геноцид) прошла мимо них. Наша антология является важным в художественном плане высказыванием более сотни авторов. Важно отметить, что я – исторически детерминированная фигура. Не я, так эту антологию создал бы кто-то другой. Есть ещё несколько версий и видений, есть онлайн-проект Coronaverse Рики Кацовой из Америки, есть фэйсбучные хроники пандемии у эстонского поэта Игоря Котюха на странице, в Хабаровске поэты читают стихи в масках чумных докторов, то есть, это происходит по всей Земле. Мы – единственная на данный момент печатная книга, написанная поэтами об эпохе ковида.

10 комментариев на «“Мир без запаха и вкуса”»
1.    кугель:
17.12.2020 в 21:38
А не дать ли этому составителю таблетку №6? Сразу и запахи будет различать, и вкусы, и память получшает.
Ответить
2.    Аля:
18.12.2020 в 21:55
а вы не завидуйте. Данилова прекрасна — вам до нее очень далеко
Ответить
3.    Олег Гришин:
19.12.2020 в 11:34
Великолепная идея собрать мысли и чувства поэтов о происходящем в одном сборнике. Творчество должно поддерживать людей и во время пандемии

Ответить
4.   
5.    кугель:
25.12.2020 в 16:10
Не просто до нее далеко, но буду стараться всячески соблюдать дистанцию. Надо от таких держаться подальше. Культура и культуртрегерство несовместимы. Культура хранит, а культуртрегеры сохраненное растаскивают и реализуют мелким оптом и в розницу, преследуя собственную выгоду. Сами они ничего не производят. Ретейлеры. Лотошники. Мелкие спекулянты.
Ответить
6.    кугель:
27.12.2020 в 18:37
Прочел ейный стишок. Врут, что без запаха и вкуса. Дурно пахнет и оставляет отвратительный привкус. Часть стишка цитирую. Только нос пальцами зажмите.
Занималась бухлом по падикам и по впискам.
Занималась бегом, сломала оба мениска.
Занималась добычей того, что могло быть даром.
Занималась беспощадным самопиаром,
покуда не стала автографом и афишей,
дымным кольцом, что поднималось выше
и за ним следили напуганно, заворожённо.
Мечтая взять раком, за руку или в жёны,
видя глаза мои вечными, молодыми,
не замечали за грубым табачным дымом,
что я устала, встала и покинула залу,
направляясь к первому попавшемуся вокзалу.
Ответить

7.    юрий кириенко:
28.12.2020 в 11:57
1. Кто это так фотканул Стефанию Д.: из бани, непричёсанная, в махровом халате, но с розочкой и к микрофону на сцену? Пиар так пиар.
2.1. Ещё одна из «Горе от ума» с пёрлами:
«Занималась бухлом… покуда не стала автографом и афишей..»,
«Занималась добычей того, что могло быть даром».
«дышать шершаво», хотя КТ (???)не показало патологий». «..результатов моих ПЦР (???) в городской поликлинике нет…»
«..покуда не стала автографом и афишей,
дымным кольцом…»,
«Любая идея должна созреть, отлежаться, но и не протухнуть (!!!)».
«Тайское вдохновение и дедлайн диссертации (!!!)пронесли меня сквозь весну»,
2.2. Оказывается культуртрегер с такими наработками рвётся в Кандидаты каких-то наук, т.е. в Гуру и в Офисы.
3. «Антология» — это цитирую: «… ответ «Ридусу», окрестившему книгу «пляской на костях».
4.1. Цитирую культуртрегера-просветителя: «Ковид ещё лютует, но я решила, что эта страшная книга обязательно должна успеть выйти в этом году».
4.2. «Мы – единственная (!!!) на данный момент печатная книга, написанная поэтами об эпохе ковида».
4.3. Такая вот первопроходка (?).
Главное — «засветиться» первой с «актуальной» антологией.
 

Московский Рубцовский центр. Программа «Авторская песня «Наша встреча впереди»

Представление программы «Авторская песня «Наша встреча впереди» состоится 24 декабря 2015 года в 16 час. в библиотеке № 271 ЦБС СЗАО г. Москвы (м.Сходненская, последний вагон, выход к универмагу, булл. Яна Райниса, д.1.  Участвуют авторы-исполнители Владислав Киреенков, Юрий Кириенко, солистки Людмила Удод, Вера Степанова. Песни на стихи С.Есенина, Н.Рубцова, Ю.Кириенко и к Новому Году.

На 3-ий Интернет-конкурс «Звезда полей»

Александр Андронов.
 
Ребята, не ходите на майданы!
 
Пока пути не выбрала страна,
Пока живёт голодной, полупьяной,
С надеждой на иные времена,
Ребята, не ходите на майданы!
 
Майданы управляются извне,
Над ними нет ни правды, ни закона.
Плоды майданов зреют в тишине,
На ветках Вашингтонского обкома.
 
И варят бунт, как зелье колдуны,
Любители цветочных революций.
Стране законы больше не нужны –
Где есть майдан, не время конституций.
 
А ты, не понимая выбор свой,
Орудием чужим являясь ныне,
Однажды вдруг не явишься домой,
Иль кровь чужая на душе застынет.
 
Опять планету мутит «старший брат»,
И вновь планета на заморской мине.
Опять фашисты, выстрелы и смрад
В одной забытой Богом Украине.

На день Защитника Отечества

   22 февраля 2016 г.  в клубе «Форпост» (г.Москва) состоялся вечер-концерт, посвящённый Дню Защитника Отечества. В концерте приняли участие автор-исполнитель Геннадий Дудко, дуэт ЛМС «Родник» в составе вокалистки Веры Степановой и Юрия Кириенко-Малюгина. Были исполнены авторские песни по тематике вечера.  

Навстречу 75-ой годовщине Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945)

Юрий Кириенко-Малюгин.   Возвращение домой

Посвящается городам-героям и городам воинской славы России и СССР
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу,
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
                                           Апрель 2010 – май 2017
 
Песня – Свидетельство Российского авторского общества № 25129
 
Города-герои:
1. Ленинград (Санкт-Петербург);  2. Сталинград (Волгоград); 3. Севастополь; 4. Одесса; 5. Москва; 6. Киев;  7.  Брест;  8. Керчь;  9.  Новороссийск;  10. Минск;  11. Тула; 12. Мурманск; 13. Смоленск.
 
Города воинской Славы:
Белгород, Курск, Орёл, Владикавказ, Малгобек, Ржев, Ельня, Елец, Воронеж, Луга, Полярный, Ростов-на-Дону, Туапсе, Великие Луки, Великий Новгород, Дмитров, Вязьма, Кронштадт, Наро-Фоминск, Псков, Козельск, Архангельск, Волоколамск, Брянск, Нальчик, Выборг, Калач-на-Дону, Владивосток, Тихвин, Тверь, Анапа, Колпино, Старый Оскол, Ковров, Ломоносов, Петропавловск-Камчатский, Таганрог, Малоярославец, Можайск, Хабаровск, Старая Русса, Гатчина, Петрозаводск, Грозный, Феодосия.   
   Данные из интернета.

Навстречу 75-ой годовщине Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945)

Юрий Кириенко-Малюгин.   Возвращение домой
Посвящается городам-героям и городам воинской славы России и СССР
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу,
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
                                     Апрель 2010 г.  – Май 2017 г.
 
Песня – Свидетельство Российского авторского общества № 25129
 
Города-герои:
1. Ленинград (Санкт-Петербург);  2. Сталинград (Волгоград); 3. Севастополь; 4. Одесса; 5. Москва; 6. Киев;  7.  Брест;  8. Керчь;  9.  Новороссийск;  10. Минск;  11. Тула; 12. Мурманск; 13. Смоленск.
 
Города воинской Славы:
Белгород, Курск, Орёл, Владикавказ, Малгобек, Ржев, Ельня, Елец, Воронеж, Луга, Полярный, Ростов-на-Дону, Туапсе, Великие Луки, Великий Новгород, Дмитров, Вязьма, Кронштадт, Наро-Фоминск, Псков, Козельск, Архангельск, Волоколамск, Брянск, Нальчик, Выборг, Калач-на-Дону, Владивосток, Тихвин, Тверь, Анапа, Колпино, Старый Оскол, Ковров, Ломоносов, Петропавловск-Камчатский, Таганрог, Малоярославец, Можайск, Хабаровск, Старая Русса, Гатчина, Петрозаводск, Грозный, Феодосия.   
   Данные из интернета.

Предлагается эстрадным исполнителям и музыкальным исполнителям
 ко Дню Победы 9 мая 2020 года (нотная запись имеется)
Для контактов — эл.почта Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Навстречу 75-ой годовщине Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945)

Юрий Кириенко-Малюгин.       Возвращение домой
Посвящается городам-героям и городам воинской славы России и СССР
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу,
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
                                     Апрель 2010 г.  – Май 2017 г.
 
Песня – Свидетельство Российского авторского общества № 25129
 
Города-герои:
1. Ленинград (Санкт-Петербург);  2. Сталинград (Волгоград); 3. Севастополь; 4. Одесса; 5. Москва; 6. Киев;  7.  Брест;  8. Керчь;  9.  Новороссийск;  10. Минск;  11. Тула; 12. Мурманск; 13. Смоленск.
 
Города воинской Славы:
Белгород, Курск, Орёл, Владикавказ, Малгобек, Ржев, Ельня, Елец, Воронеж, Луга, Полярный, Ростов-на-Дону, Туапсе, Великие Луки, Великий Новгород, Дмитров, Вязьма, Кронштадт, Наро-Фоминск, Псков, Козельск, Архангельск, Волоколамск, Брянск, Нальчик, Выборг, Калач-на-Дону, Владивосток, Тихвин, Тверь, Анапа, Колпино, Старый Оскол, Ковров, Ломоносов, Петропавловск-Камчатский, Таганрог, Малоярославец, Можайск, Хабаровск, Старая Русса, Гатчина, Петрозаводск, Грозный, Феодосия.   
   Данные из интернета.

Предлагается эстрадным исполнителям и музыкальным исполнителям
 ко Дню Победы 9 мая 2020 года (нотная запись имеется)
Для контактов — эл.почта Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Награждение лауреатов 1-го Интернет-конкурса «Звезда полей» 2016 и диспут о народности поэзии в читальной зале имени Н.М.Рубцова.

   12 апреля 2016 года в читальном зале имени Н.М.Рубцова в колледже № 20 (г. Москва), в котором размещена цветная экспозиция о жизни и творчестве Н.М Рубцова, состоялось награждение и выступление лауреатов 1-го международного поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей» 2016  и диспут о народности и критериях поэзии. Дипломы лауреатов получили участники конкурса от Московского региона члены Союза писателей России Алексей Евдонов, Софья Хрусталёва, Александр Рябцов, Евгений Клюзов, канд. философских наук Сергей Порохин, засл. работник культуры Владимир Андреев. Дипломанты представили своё творчество. Также дипломы в номинации «Пропаганда духовно-народной поэзии и творчества Н.М.Рубцова» получили заслуженный учитель РФ Светлана Омельченко, исследователь Михаил Иванов, организатор фестивалей «Русская тройка» Илья Новиков и Председатель Совета межрегиональной организации видеорежиссер мероприятия Юрий Стрижов. Светлана Омельченко, Софья Хрусталёва, Евгений Клюзов, Владимир Андреев являются участниками ежегодной XIМосковской научно-практической конференции «Рубцовские чтения» (январь 2016 г.). Состоялся содержательный диспут о народности и критериях русской поэзии. С сообщением о встречах и беседах с Н.М Рубцовым о поэзии выступил выпускник Литературного института им. А.М.Горького Вдадимир Андреев. Награждение проводил Юрий Кириенко-Малюгин, руководитель проектов «Творческого центра имени Н.М.Рубцова», член Союза писателей России, автор монографий и книг о жизни и творчестве Н.М.Рубцова, редактор альманахов «Звезда полей» (издания 2001- 2015 г.г.). Готовится видеоролик о проведённом мероприятии.

Награждение лауреатов конкуров «Звезда полей – 2015» в Рязани

11 апреля 2015 г. в Рязанской областной детской библиотеке состоялась встреча с литераторами г. Рязани и награждение лауреатов конкурсов «Звезда полей» 2015 от Рязанского региона. В награждении принял участие поэт, лауреат ряда конкурсовЮ соорганизатор и член жюри конкурсов «Звезда полей» А.В.Бандорин. На встрече со стихами выступили лауреаты 6-го Международного поэтического конкурса «Звезда полей» Мария Кузнецова, Сергей Борзиков и Виктор Булатов, которые были награждены фирменными дипломами НО «Рубцовский творческий союз» и получили экземпляры альманаха «Звезда полей» 2015, «Методики оценки и критерии народности поэзии» и цветные календари, посвящённые 120-летию со дня рождения С.А.Есенина, в формате А3. Известный литературовед Л.Ф. Салтыкова  награждена дипломами «Звезда полей» 6-го Международного поэтического конкурса и 15-го Всероссийского творческого конкурса в номинации «проза», как участник 10-ой научно-практической Московской конференции «Рубцовские чтения – 2015». На встрече выступили рязанские поэты Светлана Лосева, Дмитрий Аравин, Геннадий Широкожухов, Надежда Юдина, а также литератор Людмила Гоенко и  литератор и композитор М.И.Точина, которая представила песни своего сына Василия Точина и на стихи Н.М.Рубцова.     

Награждение лауреатов конкуров «Звезда полей – 2015» в Москве

21 апреля 2015 г.  в колледже автоматизации и информационных технологий № 20 (Москва) состоялось выступление и награждение дипломами и альманахами «Звезда полей – 2015» лауреатов 6-го Международного поэтического конкурса и 15-го Всероссийского творческого конкурса  «Звезда полей-2015 по всем номинациям, преимущественно, Московского региона. Дипломами награждены и на мероприятии выступили поэты Сергей Порохин, Евгений Клюзов, Вера Степанова, Евгений Фокин, автор эссе Татьяна Избенникова. Дипломами отмечены и выступили лауреаты в номинации «песни на стихи Н.Рубцова» Евгений Фокин, Вера Степанова, Владислав Киреенков, Людмила Удод. Диплом на имя Александря Рябцева получила его супруга. Были представлены на музыку Юрия Кириенко-Малюгин, Владислава Киреенкова и Евгения Фокина песни на стихи Н.Рубцова «Осенняя песня», «Привет, Россия – родина моя!», «Эх, коня…», «Давай, земля, немного отдохнём…», «Морошка», «Северная берёза», «Зимняя песня», «Ферапонтово», «Подорожники». На музыку А.Морозова была исполнена песня «В горнице». Дипломами были отмечены преподаватель колледжа заслуженный учитель РФ Светлана Омельченко, актив «Читального зала имени Н.Рубцова», организатор фестиваля «Русская тройка» Илья Новиков. Все лауреаты получили альманахи «Звезда полей» 2015, книгу Ю.Кириенко-Малюгина «Методика оценки и критерии народности поэзии», цветные календари НО «Рубцовский творческий союз» в формате А3, выпущенные в честь 120-летия со дня рождения С.А.Есенина. 22 апреля дипломы и памятные подарки получили Лариса Лазаренко, Алексей Евдонов, Сергей Кодак. Другие лауреаты Московского региона получат дипломы и памятные подарки в рабочем порядке.    

Награждение лауреатов конкурсов «Звезда полей» 2017

Награждение  и выступление лауреатов  2-го Международного Интернет-конкурса «Звезда полей» 2017 и лауреатов Всероссийского конкурса «Звезда полей» 2017 из Московского региона состоится 07 апреля 2017 года в 15 час. в читальном зале имени Н.М.Рубцова колледжа № 20  «Информатизации и автоматизации» (адрес: м. Щёлковская, Щёлковское ш., 52, рядом).
    Приглашаются лауреаты. Заявки на участие в мероприятии посылать на почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

Награждение лауреатов конкурсов «Звезда полей» в Москве и по России

В конце марта 2017 года лауреатам 17-го Всероссийского творческого конкурса «Звезда полей» и 2-го Международного поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей» из регионов России, в том числе г.Артёма Приморского края, Сибири, Белгородской области, а также Казахстана и Украины  высланы дипломы Творческого центра им. Н.М.Рубцова, экземпляры альманахов «Звезда полей» 2017 года, календари 2017 года, книги Ю.Кириенко-Малюгина о творчестве Н.М.Рубцова и авторские поэтические сборники.

    07 апреля 2017 года в читальной зале имени Н.М.Рубцова колледжа № 20 «Автоматизации и компьютерных технологий» г. Москвы состоялось  награждение лауреатов конкурсов «Звезда полей» Творческого центра имени Н.М.Рубцова Московского региона. Награждение провёл член Союза писателей РФ Юрий Кириенко-Малюгин. Дипломами 2-го Международного поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей» отмечены  поэты Е.И.Клюзов, А.А. Избенников, А.А.Андронников, В.В.Орлова, В.В.Степанова, Т.А.Избенникова, Е.Н.Фокин, С.А.Порохин, Е.А.Митарчук. Дипломами по номинации «песни на стихи Н.М.Рубцова» 17-го Всероссийского творческого конкурса «Звезда полей» награждены Е.Н.Фокин, В.К.Киреенков, В.В.Степанова. Дипломом награждена О.С.Козлова, заведующая читальным залом им. Н.М.Рубцова, в котором расположена экспозиция Творческого центра им. Н.М.Рубцова. Лауреатам вручены альманахи «Звезда полей», календари 2017 года (в формате А3) под девизом «Пусть меня ещё любят и ищут…» памяти Н.М.Рубцова, а также литература по темам творчества Н.М.Рубцова. Е.Н.Фокин представил свои стихи в виде авторских песен. На мероприятии выступили лауреаты с чтением своих стихотворений, а также преподаватель колледжа, заслуженный работник культуры РФ С.А.Омельченко, литераторы В.М.Макеев и М.В.Иванов.  

Награждение лауреатов конкурсов «Звезда полей» в Рязани

28 марта 2017 года в Рязанской областной публичной библиотеке состоялось награждение лауреатов конкурсов «Звезда полей» Творческого центра имени Н.М.Рубцова. Награждение провёл член Союза писателей РФ Юрий Кириенко-Малюгин. Дипломами по номинации «пропаганда традиционной поэзии и творчества Н.М.Рубцова» 17-го Всероссийского творческого конкурса «Звезда полей» отмечены члены Союза писателей РФ Л.Ф.Салтыкова и А.В.Бандорин. Дипломами 2-го Международного поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей» отмечены  рязанские поэты Т.А.Бочарова, В.Дедов и Л.Б.Лялина. Лауреатам вручены альманахи «Звезда полей», календари 2017 года (в формате А3) под девизом «Пусть меня ещё любят и ищут…» памяти Н.М.Рубцова, а также литература по темам творчества Н.М.Рубцова. На мероприятии выступила лауреаты с чтением своих стихотворений, а также рязанские литераторы Л.Гоенко, Артамонов и др.

Насаждение примитивизма

Кто изголодался по безграмотным виршам литчиновника
№ 2021 / 14, 15.04.2021, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

     На днях мы получили из Белоруссии посылку. Наши читатели прислали словарь эпитетов, который составил А.Бесперстных. Но откуда понабрал белорусский филолог эпитеты? Вы не поверите! Из стихов Геннадия Иванова.
      А кто знает такого поэта? Пожалуй, никто. Это, кстати, прекрасно понимает и сам Иванов. Он как-то разместил в интернете признание, что народ о нём не слышал и никто его не читает. А что у Иванова читать?! Повторим: нечего.
Но вот листаем предисловие к словарю эпитетов Иванова. Некая  Наталья  Советная  утверждает: «Геннадий Иванов один из тех русских поэтов, которые питают изголодавшиеся, обнищавшие души трепетным словом правды, любви и надежды». Неужели она всерьёз так думает?
Настоящие стихи – это всегда чувства, мысли и образы. А какие мысли у Иванова? Вот якобы поэт Иванов пишет (а Бесперстных цитирует как образец высокой лирики) о своей тверской деревне: «Там хорошие люди живут». Это что – поэзия? Очнитесь.
     А это что за стихи: «Москва теперь не русская столица, / И власть в Москве чужая, / злая власть». Бесперстных упивается тут эпитетом «злая». Но какое отношение процитированные строки имеют к гражданской лирике? Не надо заштампованные передовицы из бездарных агиток выдавать за поэзию.
     Нужны ещё примеры графомании? Пожалуйста. «Васильки ещё есть, ещё есть колокольчики…». Очень тут ценные мысли. Не правда ли?
   Так чьи же души питает эта галиматья? И кому нужен подобный словарь эпитетов?
   Я верю, что Геннадий Иванов – неплохой и по-своему добрый человек. Но для настоящего художника этого мало. Может, он и впрямь хочет нести свет. А что получается? Увы, от его незатейливых виршей пока больше вреда. Ибо его стишата портят вкусы людей, отучают народ мыслить и насаждают примитивизм.

2 комментария на «“Насаждение примитивизма”»
1.    Филфак Иванович:
16.04.2021 в 06:35
Вирши у Геннадия Иванова не хуже и не лучше других, публикующихся ныне во множестве. Средней паршивости, так сказать.
Хуже другое: под маской «неплохого и по своему доброго» человека скрывается активный функционер мерзопакостной шарашкиной конторы, нагло объявившей себя наследницей великих традиций отечественной литературы.
На деле же эта контора унаследовала только особняк и дачи. А место великих традиций заняли злоба и безграмотность.
Иванов — с точки зрения чисто литературной — еще не худший представитель этой шарашкиной конторы. Попробуйте почитать сочинения Дворцова — вот где бездарь-то!

2.    юрий кириенко:
17.04.2021 в 13:11
1. Очень «хороша» характеристика «неплохого и по своему доброго», который годами блокирует пропаганду творчества Рубцова от первого Московского РЦ (2001), потом НКО «Рубцовский творческий союз» (с 2006) и сейчас Творческого центра им. Н. М.Рубцова.
2. Геннадий Иванов может расскажет, кто протежировал опус Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды» (о биографии Рубцова) с фантазиями-монологами-диалогами- секскартинками из жизни детдомовца и затем студента техникума Николая Рубцова. А ведь это компиляции и плагиат, поскольку нет библиографии, не указана ссылка на предыдущие многолетние публикации исследователей.
3. На стихи-«горе» Г. Иванова (что никак не найдёт поэта-пророка) мне пришлось даже давать публичную пародию. В лауреатах «росписатель» от СПР и от 2019 года Г. Иванов упомянут. Это его уровень. А в лауреатах СПР от 2020г. почему-то нет.
4. О подхалимаже от А. Бесперстных и Натальи Советной уже сказано.
В порядке обсуждения.
 

Насаждение примитивизма

Кто изголодался по безграмотным виршам литчиновника
№ 2021 / 14, 15.04.2021, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

     На днях мы получили из Белоруссии посылку. Наши читатели прислали словарь эпитетов, который составил А.Бесперстных. Но откуда понабрал белорусский филолог эпитеты? Вы не поверите! Из стихов Геннадия Иванова.
      А кто знает такого поэта? Пожалуй, никто. Это, кстати, прекрасно понимает и сам Иванов. Он как-то разместил в интернете признание, что народ о нём не слышал и никто его не читает. А что у Иванова читать?! Повторим: нечего.
Но вот листаем предисловие к словарю эпитетов Иванова. Некая  Наталья  Советная  утверждает: «Геннадий Иванов один из тех русских поэтов, которые питают изголодавшиеся, обнищавшие души трепетным словом правды, любви и надежды». Неужели она всерьёз так думает?
Настоящие стихи – это всегда чувства, мысли и образы. А какие мысли у Иванова? Вот якобы поэт Иванов пишет (а Бесперстных цитирует как образец высокой лирики) о своей тверской деревне: «Там хорошие люди живут». Это что – поэзия? Очнитесь.
     А это что за стихи: «Москва теперь не русская столица, / И власть в Москве чужая, / злая власть». Бесперстных упивается тут эпитетом «злая». Но какое отношение процитированные строки имеют к гражданской лирике? Не надо заштампованные передовицы из бездарных агиток выдавать за поэзию.
     Нужны ещё примеры графомании? Пожалуйста. «Васильки ещё есть, ещё есть колокольчики…». Очень тут ценные мысли. Не правда ли?
   Так чьи же души питает эта галиматья? И кому нужен подобный словарь эпитетов?
   Я верю, что Геннадий Иванов – неплохой и по-своему добрый человек. Но для настоящего художника этого мало. Может, он и впрямь хочет нести свет. А что получается? Увы, от его незатейливых виршей пока больше вреда. Ибо его стишата портят вкусы людей, отучают народ мыслить и насаждают примитивизм.

2 комментария на «“Насаждение примитивизма”»
•    Филфак Иванович:
16.04.2021 в 06:35
Вирши у Геннадия Иванова не хуже и не лучше других, публикующихся ныне во множестве. Средней паршивости, так сказать.
Хуже другое: под маской «неплохого и по своему доброго» человека скрывается активный функционер мерзопакостной шарашкиной конторы, нагло объявившей себя наследницей великих традиций отечественной литературы.
На деле же эта контора унаследовала только особняк и дачи. А место великих традиций заняли злоба и безграмотность.
Иванов — с точки зрения чисто литературной — еще не худший представитель этой шарашкиной конторы. Попробуйте почитать сочинения Дворцова — вот где бездарь-то!

•    юрий кириенко:
17.04.2021 в 13:11
1. Очень «хороша» характеристика «неплохого и по своему доброго», который годами блокирует пропаганду творчества Рубцова от первого Московского РЦ (2001), потом НКО «Рубцовский творческий союз» (с 2006) и сейчас Творческого центра им. Н. М.Рубцова.
2. Геннадий Иванов может расскажет, кто протежировал опус Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды» (о биографии Рубцова) с фантазиями-монологами-диалогами- секскартинками из жизни детдомовца и затем студента техникума Николая Рубцова. А ведь это компиляции и плагиат, поскольку нет библиографии, не указана ссылка на предыдущие многолетние публикации исследователей.
3. На стихи-«горе» Г. Иванова (что никак не найдёт поэта-пророка) мне пришлось даже давать публичную пародию. В лауреатах «росписатель» от СПР и от 2019 года Г. Иванов упомянут. Это его уровень. А в лауреатах СПР от 2020г. почему-то нет.
4. О подхалимаже от А. Бесперстных и Натальи Советной уже сказано.
В порядке обсуждения.

 

Научить писать можно, но нельзя сделать человека масштабнее!

Рубрика в газете: Будем спорить, № 2021 / 11, 25.03.2021, автор: Александр ГРИЦЕНКО

«Учиться писать глупо, ведь Пушкин, Толстой, Достоевский обошлись без этого!..» – подобное я читаю в комментариях в соцсетях, в письмах ко мне и даже в газетах, и сердце сковывает лёд. Ничего хорошего я от этих людей не жду. Я их боюсь, недалёких, потому что они не пытаются думать, а лепят штампы.
А что у нас действительно с образованием для писателей? С чего всё начинается?
Ну, допустим, живёте вы в провинциальном городе, в нём есть литературное объединение при отделении какого-то из союзов писателей или при ДК. Там сидит или член СП, или филолог.
Увы, в большинстве случаев ведущий литстудии не отличается глубиной мысли или талантом выше среднего. Чаще на такие места приходят серые мышки для самоутверждения. Так получается, потому что денег или славы подобное занятие не приносит. Есть исключения из правил, и тому, кто попал в другую ситуацию, можно позавидовать.
Часто ведущие студий даже современной литературы не знают, а их бедные ученики вынуждены брать, что есть, потому как жажду стать писателем утолить нужно, а ничего другого в городе нет.
«Но мы живём в век Интернета, – скажете вы, – и учиться можно онлайн». Двенадцать лет назад, когда я основал Литературные курсы имени А. П. Чехова, никакой альтернативы, кроме Литинститута, не было. А сейчас есть. Но это многообразие и убивает перспективу. В Интернете можно найти предложения от абсолютно абсурдных до дельных, но неофит не разберётся, где учиться можно, а где вам сломают жизнь. Ну и оплату не все могут потянуть. Так можно ли научить писать? Те, кто спорит об этом, путают талант и навыки. Научить писать, а именно натаскать по технике: композиции, созданию психологически выверенных персонажей, динамике произведения, стилистике, научить стихосложению, рифмовке и т. д. – научить всему этому, а также подвесить на рефлексы, можно.

А что есть талант? Это масштаб человека. Если вы только и думаете о том, как накормить детей и себя, вы – обыватель. …..   Есть опасный момент: большинство современных авторов пишут о Боге, берёзках, свободе, бунте лишь потому, что это модно, и выглядит их творчество смешно. Делают они это при личной духовной пустоте, поэтому лучше бы они любовные романы или фэнтези писали.
Однако какой бы богатый внутренний мир у вас ни был, если вы не научились его отображать словами, он умрёт вместе с вами. Вот такая печальная новость.
Надеюсь, что в ближайшем будущем в вопросе преподавания литературного мастерства всё изменится в лучшую сторону. Вот и я собираюсь подвести теоретическую базу к своему практическому опыту и написать докторскую. Думаю, моя работа поможет многим.
61 комментарий на «“Научить писать можно, но нельзя сделать человека масштабнее!”»
1.    кугель:
26.03.2021 в 02:15
Это что — скрытая реклама своего предприятия? Не верю ни единому слову. Чему может научить такой автор? У него речь вареная (указывать источник полуцитаты не буду). Какую-такую докторскую он грозится создать? Колбасу? Соевую не ем. И вообще не уверен, что в состав не попадут ГМО. Колбасных слов не мастер.
2.    Алексей:
26.03.2021 в 12:58
Хотелось бы знать отзывы лиц, получивших литературное мастерство на курсах имени Чехова. Есть ли среди них выдающиеся писатели? Выдвинули ли и курсы новые имена? Сколько стоит обучение на этих курсах? Есть ли среди преподавательского состава имена известных литераторов?
3.    Аноним:
26.03.2021 в 13:43
Если курсы действительно стоящие, то они в рекламе не нуждаются. Там и без рекламы наплыв огромный. Рекламируют себя обычно убыточные господа. Я, пожалуй, подожду до докторской…

              4. Аноним:
29.03.2021 в 00:24
По-прежнему нет ответов на вопросы о том, кто из закончивших эти рекламируемые курсы стал выдающимся писателем, какова цена обучения или это бесплатно (что желательно), какие предметы там читают, кто профессора и другое, хотя бы поверхностно. (Я знаю, какие предметы читают профессора в Литинституте, в МГУ, в РГГУ, какие там кафедры. На ваших курсах тоже такие же программы?)Ругать комментаторов, которые скептически относятся к обещаниям научить любого стать писателем, непродуктивно. Создается впечатление, что руководство курсов «организовало» хвалебные отзывы, однако ни одного имени хотя бы мало-мальски известного писателя среди них, похоже,
нет. К тому же комментаторы, объявившие себя слушателями рекламируемых курсов, немножко грешат по части грамотности… Хотелось бы знать, кто там преподаватели, есть ли среди них значительные авторы, прославившиеся на поприще литературы. Когда я узнаю все это и проникнусь уважением к авторитету курсов, тогда и посоветую своим молодым знакомым не поступать в МГУ на филфак или журналистику, не идти в Литературный институт или в Институт культуры на литературное отделение, а прямиком бежать на ваши курсы. Так же хотелось бы знать, есть ли там конкурс или всех принимают. Прочитав отзывы, пока что я не проникся доверием к упомянутым курсам. Честно говоря, непохоже, что этих людей кто-то вообще учил писать, не говоря уже о литературных произведениях. Если я ошибаюсь, попросил бы отослать меня к работам выпускников этих курсов, чтобы я сам мог убедиться в их состоятелиности. Вполне вероятно, что и Ольга, и Tatiana, и Витольд, и Сергей Попов, и Наталия, и Яирам и другие — уже заслуженные писатели, ярко проявившие себя в среде наших известных молодых дарований. Хочется верить в это, но мне полезнее
однажды самому посмотреть на результат, чем читать безымянные панегирики.
5. кугель:
29.03.2021 в 00:30
Защитники колбасного мастера, которых вдруг набежало, я бы сказал «несметное количество», если бы не был уверен, что как раз столько, сколько надо по смете, перечитайте свои комментарии. Редкий из вас умеет писать более-менее связно и просто. Большинство обычным деловым слогом не владеет. Приветики рассылают, в друзья набиваются. Какие вы мне друзья? Я-то не колбасных дел педагога видел, а упомянутых в другом комментарии — и А. Тахо-Годи, и Е. Лебедева, и М. Еремина, и не упомянутых Л. Трауберга, В. Куницына (старшего!), и С. Джимбинова. Эти люди чему-то могли научить. А чему учат вас? Как собачек, делать стойку на кусочек колбасы?
Как раз все наоборот — научить писать можно любого человека, а вот мыслить — хрен-то. Что вы и продемонстрировали своими убогими репликами. Учатся мыслить не на курсах, а в одиночку, читая, думая. И не сбиваясь в кучи, даже если сулят докторскую колбасу. Не надо верить, что все так уж вкусно, что доктор прописал.
6. Алексей:
29.03.2021 в 00:35
Почему-то комментаторы, мгновенно возникшие на данной ветке с похвалами и панегириками в адрес рекламируемых курсов, все поголовно удивительно безграмотны. Или сейчас новая тенденция — например, не признавать запятых? Или, наоборот, стремиться к их изобилию? На этих курсах учат русскому языку? Честно говоря, вспомнились почему-то Ильф и Петров. У них в романе девушка училась на курсах кройки и шитья с правами строительного техникума…
7.Любовь:
29.03.2021 в 02:23
Эй, господа критики! Неужели вы можете представить свою жизнь без рекламы?
В настоящее время она является неотъемлемой частью жизни современного общества.
Если человеку есть что рекламировать, то он заслуживает почёта и уважения.
В настоящее время прохожу обучение на курсах имени А. П. Чехова. Очень много интересного и полезного. Хочу выразить огромную благодарность преподавательскому составу и лично Александру Николаевичу.

8. Екатерина:
29.03.2021 в 02:44
Я тоже, как и многие, оставившие здесь комментарии, являюсь слушателем данных литературных курсов. Считаю, что это большая удача для меня, как для писателя, поучиться у профессионалов, действующих писателей и редакторов. Согласна, что ремеслу в литературе тебя могут научить. Всё остальное — строго индивидуально. А что до рекламы — так как-то нужно будущим писателям узнавать об успешной школе. Многие, если не все, из нас благодарны этим курсам. Иначе не писали бы свои комментарии.

9. юрий кириенко:
29.03.2021 в 05:35
1. Почитал мой сосед всех радостных комментаторов от 28.03.2021 года, наслушавшихся от Гуру-курс Чехов-бизнесменов (выпускников литинститута, как А. Гриценко) литграмотности и секстолерантности и надежд на фунтики от Великобританского пис. союза (в званиях «Командор», «кавалер» и видимо «кавалерша» и т.п. И СКАЗАЛ:
2. Переженить бы вас всех, курсисток и курсантов «литературно» талантливых . И чтобы без абортов, и чтоб вы все жили на доходы от своего писательства.
3. И не приставали бы к родителям за матпомощью и на пропитание, и на их кредит для импортной тачки.

10. Алексей:
29.03.2021 в 07:13
Сергею Попову. Так вот и дайте ссылки на эти «успехи», о которых вы говорите. Неужели трудно сообщить мне всего-навсего пару имен и пару названий? Я только этого и хочу. Честно прочитать творения выпускников Курсов имени Чехова и сделать собственные выводы о результате, не особенно доверяя похвалам не знакомых мне людей. Заранее премного благодарен. И второе. Я понял, что автор имел в виду докторскую диссертацию. Хотелось бы прежде познакомиться с названием кандидатской, а также узнать, кто был руководителем диссертанта и где проходила защита. Ведь сначала нужно стать кандидатом наук, а уж потом приступать к докторской, не так ли? Или есть другие возможности?

11. Guest:
29.03.2021 в 09:06
Приятно увидеть, что слушатели и выпускники курсов имени Чехова дружно стали читать «Литературную Россию». Но почему-то они стесняются прямо ответить на заданные вопросы. Отсылают на сайт и предлагают общаться в соцсетях. Пообщался. Но услышал мало утешительного.

12. Великосербов:
29.03.2021 в 11:22
Курсы Чехова я прохожу
И писателем стану я вскоре.
И понятно ежу (и ужу):
Нас, писателей — целое море!
Ответить
13. Евгений Клюзов:
29.03.2021 в 11:29
Я всегда думал, что «писатель» — это ошибка природы, что-то вроде альбиноса в Габоне. Но, естественно, один альбинос хочет увидеть других альбиносов, чтобы оправдать своё существование и повысить свою самооценку. Отсюда стремление к участию во всяких литобъединениях, курсах и т.д. Приехав в Москву, я пошёл в «Школу писательского мастерства» при СП Москвы, которая тогда размещалась в Борисоглебском переулке, где встретил несколько любопытных личностей, имена которых до сих пор мелькают в прессе. «Роскошь общения» — это субстанция, которую нельзя купить за деньги. И я понимаю тех молодых людей, которые готовы платить свои деньги (меркантильное время на дворе!), за то, чтобы увидеть подобных себе, и сравнить себя с ними.
Этот «процесс» организовал Гриценко? Вспомним историю Аляски и Д,Лондона. Молодые люди, ищущие себя в наше непростое время, когда исподволь нивелируются национальные ценности, интересуются «русской литературой»? Мечтают слепить кирпич, чтобы вложить его в постройку незаконченного здания?
       
            14. varibok:
30.03.2021 в 18:10
Побольше всяких курсов литературных!Имени Чехова,Толстого,Достоевского,Бабеля,Салтыкова-Щедрина,Булгакова,Паустовского,Бунина,Набокова,Шукшина,Вампилова и так далее!Слава Богу в литературе русской великих имён хватит!А есть ещё и Зайцев,Мандельштам,Цветаева,Пастернак,Бербероваи,и,и !Все на курсы!А почему бы и нет?

15. кугель:
30.03.2021 в 22:04
В том-то и дело, что литераторы караваном не ходят. А до верблюдов вам не доплюнуть. Глупые чересчур.
Заодно замечу Мане я:
Машка, это ж графомания.
Прочитал про «комы глин»
И смеялся, как пингвин.


              16. кугель:
31.03.2021 в 01:11
Это что? Машка в мужском роде говорит? Тогда это диагноз, если не сказать больше. Слишком явные случаи, когда мужиков Машками называют.

17. Юрий:
31.03.2021 в 15:27
Клюзову. Все эти медали — жестянки, самоварное золото. Сказал бы, у кого не было таких медалей, но не хочу, чтобы у их кавалера «сердце сковывал лёд». Больше в этой болтовне не участвую. Адресоваться ко мне бесполезно.

18. Guest:
31.03.2021 в 15:51
Клюзову. Масштаб это соотношение двух величин. Одна — то, что человек о себе возомнил. Другая — то, что он представляет собой на самом деле.

19.  Бавард Канкре-тоф:
31.03.2021 в 16:21
Друг мой Евгений! Номер 47 вопросов не задавал. Будьте внимательнее. И уберите, наконец, подражание барину. Эта роль не по вам. Чего изволите- ваш потолок. Ваши рассуждения о поэзии, после ознакомления со страницей на Стихи.ру, вызывают только улыбку. Тут собралась компания любителей цитат, поэтому позволю:
„Поэзия заключается не в ритмическом сочетании слов-погремушек, но в духе, который охватывает широкие горизонты и видит дальше и глубже, чем глаза человека.“ — Ромен Роллан.
Ответить
20. Guest:
31.03.2021 в 19:12
Номер 47 как раз интересовался, что значит «сделать человека «масштабнее». Это вопрос. Видимо автор имел в виду расширение сознания, творческой мощи, внутреннего содержания… Возможно, это задача Курсов имени А.П.Чехова в его представлении.
Ответить
 21. юрий кириенко:
31.03.2021 в 19:39
Неминуемые СТРОКИ (пародия)
Стишки функционера по поиску поэтов.
* * *
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
Только что же нам делать?
Конечно, писать и  трудиться.
По велению Божию
будет когда-то пророк…
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
На сайте «rospisatel.ru» от 04.11.2019 г. опубликована подборка «Мы всем должны…» (из новых стихов)  поэта Г. И.
Пародия на эту застольную исповедь.

То стихи почитаем, то что-то споём,
То подумаем, где и чего не добились.
Разберёмся с кормёжкой за каждым столом…
Время наше летело и мы удивились,
Что годами могли за столами работать.
Верю я, наступает обещанный срок.
Пусть пока наливают и выпить охота,
Но к дверям приближается нужный народу пророк.

  22. кугель:
31.03.2021 в 21:42
Все же глупы вы неимоверно, слушатели курсов им. Чехова (кстати, русский классик разрешил использовать свою фамилию в названии этого сомнительного заведения?).
Научиться думать можно лишь наедине с собой и книгами, а вот научиться писать возможно только при общении с людьми, которые даровитее или смышленее, культурней. Раньше в Литинститут набирали все-таки при наличии каких-то способностей. Не все были одарены, но по большинству. Имелись личности выдающиеся, лидеры, которые год от года сменялись, их место занимали другие. Но лидеры были обязательно. А в литературных объединениях, кружках при ДЭЗах и проч. собираются люди примерно одного уровня — бесталанные, посредственности. Учиться они не могут, они могут составить некую массу, притереться, иметь общие интересы, темы для разговора, а вот совершенствоваться никак. Для улучшения нужно тянуться, стремиться за тем, кто интереснее, нужна соревновательность. Тут же не соревновательность, а глухой консенсус: я его похвалю, иначе он не похвалит меня. Главное, чего не переносят такие объединения — возмутителей, скандалистов, несогласных. То же и на этих курсах. Темная и аморфная масса, и это продемонстрировали комментарии курсистов и курсисток. Загвоздка ж в том, что и главгуру темный и скучный. Он сам учился в Литинституте тогда, когда ни особо ярких руководителей семинаров, ни отличных преподавателей почти не осталось. И с таким багажом он пестует других. Да за деньги.
Все это похоже на старинную японскую баню. На верхнем этаже моются чистой водой задорого, этажом ниже моются уже использованной водой, обходится чуть дешевле, на самом нижнем — водой, которой мылись остальные этажи, зато дешево. Оксюморон: слушатели курсов имени Чехова моются задорого, но находятся на самом нижнем этаже, вода к ним поступает весьма подержанная другими посетителями бани.
Наглядный пример. Главгуру, напружинив щеки и напрягши выпуклости плоти, заявляет: «собираюсь подвести теоретическую базу к своему практическому опыту». Дальше угрозы о создании некой докторской, то ли чего-то, то ли колбасы. Но базу не подводят «к», ее подводят «под». Это знает любой человек, знакомый с русским языком. Создатель будущей докторской этого не знает, однако осмеливается учить.
Возражения вроде «перепутал предлог» не принимаются. Предлог можно перепутать, но здесь от предлога выстраивается вся конструкция. И перепутать ну никак невозможно. Только не знать.
Как там водичка в цоколе бани, не подостыла?

 23.    80.  юрий кириенко:
01.04.2021 в 16:07
1. Тут А.Гриценко пишет, что научит, как надо писать. Возможно. Только зачем? Всё равно все курсистки и курсисты с дипломом имени Чехова будут осмеяны в любой конторе при попытке устроиться на литработу. Диплом можете вывесить в ….
2. Даже предположим, что кто-то получит литприз размером в 200 тыс. руб., пусть отминусует 30 тыс на затраты (типографию, на ноутбук и картриджи), разделит сумму на 10 месяцев и получит 17 тыс. на месяц и на ЖКХ. И на будущее.
3. Я говорю, что писатель — это не профессия, т.к. она не кормит 999 чел из тысячи. Ищите любую другую Полезную. Поэтому литкурсы любого имени — это трата времени, денег и психики.
4. Я могу прочитать любым лекцию, как не надо писать стихи и прозу в том числе.

80.    (24.) Сергей:
01.04.2021 в 18:56
Комментатор 80! Считать чужие деньги начинают тогда, когда не могут заработать своих. Не нужно наставлений и поучительства. Что мне нужно и как тратить — я знаю без вас. И для чего мне курсы — тоже решу самостоятельно. Заботьтесь о себе. О своих деньгах, времени и нервах. Можете даже курсы открыть. Тогда может и зависть пропадет
Ответить
25. кугель:
01.04.2021 в 22:37
Ну, какой цирк, если из-за форганга столько лилипутов подвалило? Никакого Кио на вас не хватит. Даже трех-четырех. Пилить-пилить, а они все прут.
И такие безграмотные, что прямо хоть не пили их, а сразу в мясорубку, фарш будет умнее и талантливее этих лилипутских масс.
Уровень понимания: Кугель — это пирог. И даже представить боюсь, о чем лилипуты думают, когда при них упоминают великого украинского философа и поэта Сковороду.
Пожалуй, лилипуты непроизвольно хватаются за причинные места. Сковорода ж.

26. кугель:
01.04.2021 в 22:53
Совсем уж для тупых или наивных слушателей курсов имени Чехова. Статейка руководителя этого заведения и ваши комментарии говорят обо всем. Нет необходимости интересоваться уровнем преподавания, программой и проч. Полуграмотный лепет, агрессивность, наглость. И холуйское единодушие. И весьма характерные ники.
1.   
27.  юрий кириенко:
02.04.2021 в 18:16
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.

На № 82.
 1. Какие деньги у вас считать? Вы на оплату курсов заработали? Если «Да», то где?
2.    Чтобы тратить, надо сначала заработать. Вот на вас зарабатывают, это без сомнений.
3.     Предложение: Вы выставите здесь свои стихи или кусок прозы. А я вас бесплатно пропиарю пародией или Одой. Пишите сюда. Надеюсь, ваши шедевры пропустит модератор по моей этой просьбе.
 

Не того назначили!

Союз писателей России призвал бойкотировать "Тотальный диктант"
09.04.2021, 17:34
Основные претензии, конечно, к Глуховскому. Дескать, и космополит он, и критикует власть, и вообще — писатель «непонятно кем назначенный».
Одну секунду. Ау, писатели! А разве не Глуховского, каким бы он ни был, читают наши с вами сограждане? Или, может, они охотятся за новыми произведениями Ивановых, которых вы избрали в секретариат своего Союза?
Ах, да, конечно. У вас есть ответ. Всё очень просто, скажете вы, — у россиян просто плохой вкус. Народ — дурак, в общем. А вот если бы Геннадий Иванов написал текст для «Тотального диктанта», то сразу же настал бы тотальный культурный рай. Все бы тут же перестали материться, изгнали бы чужеродные заимствования из русского языка, а главное — выстроились бы в очередь за новыми гениальными виршами союзписовских секретарей!..
Вопрос риторический, но не задать его в этом контексте никак не получается. Неужели можно быть настолько слепыми, чтобы не замечать главного — времена, когда писателей «назначали», давно прошли? Сегодня писать диктанты приглашают тех, кого читает наш с вами народ. А уж почему российский народ выбирает их, а не вас — это повод задуматься. Крепко задуматься. Если, конечно, попытаться абстрагироваться хоть на секунду от конспирологических теорий и посмотреть правде в глаза.

11 комментариев на «“Не того назначили!”»
1.    сербовеликов:
09.04.2021 в 17:48

2.    Алексей:
09.04.2021 в 19:36
Непонятно, почему взъелись на Геннадия Иванова. Он пишет стихи, а тотальный диктант предусматривает прозаический фрагмент для диктовки.

3.    Сергей Васильевич:
10.04.2021 в 06:21
Надо отобрать у этих напыщенных придурков особняк — и распустить их по домам.
Может, дома они научатся писать без грамматических ошибок.
В противном случае придурочные бойкоты будут множиться и множиться.
Побеждать на чисто литературном поприще они не умеют и не могут. Поэтому и плодят, одну за другой, разные «инициативки»…

4.    Аноним:
11.04.2021 в 07:44
У любого прозаика можно найти нейтральный фрагмент для диктанта. Без политики. Главное — проверить грамотность населения. Хотя вряд ли все население проверяется. Только мизерная часть.

5.    Алексей:
11.04.2021 в 12:41
Не совсем прав неизвестный автор сообщения, помещенного выше. Инициатива проведения «Тотального диктанта» родилась в Новосибирске. Кажется, в тамошнем университете. Есть некий фонд, «Тотальный диктант», который организует эти акции в регионах России и за рубежом. Фонд выбирает каждый год нового автора отрывка для тотального диктанта и приглашает тех, кто будет его зачитывать. Как я вижу, движение расширяется. Оно существует с 2004 года и уже шагает по миру. Фонд связан с разными организациями, компаниями, другими фондами и тп., которые оказывают ему поддержку. Фонд также опирается на руководство регионов и городов, где собирают людей на диктант. Обычно это происходит в городской или районной библиотеке, местном учебном заведении, университете. Мне неизвестно, участвует ли государство в финансировании этого проекта, но думаю, что оно помогает его организаторам. Союз писателей России призвал своих членов не поддерживать этот проект. При этом, по-моему, СПР не против диктанта, а против выбора отрывков для зачитывания, они выбираются из произведений писателей, не дружественных СПР. (СПР также против слова «тотальный» в названии.) Это решаемые вопрос: допустим, Фонд может ограничить выбор произведений только русской классикой, а не единственно современными писателями либерального направления. Также СПР может, если это ему по силам, организовать альтернативный проект для пропаганды русского языка и повышения грамотности населения; этот проект должен был бы превзойти по популярности современный Тотальный диктант. Или обговорить с Фондом диктанта, что они будут включать в акцию не только либеральных, но и патриотических писателей. Это если компромисс возможен.

6.    кристина:
12.04.2021 в 15:27
См. отзыв с сайта ДЛ
https://denliteraturi.ru/article/5681
Комментарий #27984 12.04.2021 в 14:50
Союз писателей России не способен освободиться от психологии прогрывающих и сдающих раз за разом последние позиции (психология Западного фронта образца июня-июля 1941 года…). Очень жаль. Лучше бы Крупин В. и иже с ним не отзывы и статьи на сайте «ДЛ» загружали, а совершали благородные поступки в реальной жизни.

7.    Комментатор:
12.04.2021 в 17:09
Кристине. Откуда Ваши данные? По статистике РКС (Российского книжного союза) за 2018 год (более новые данные должны поступить вскоре) Глуховский по продажам на двадцать восьмом месте, а Владимир Крупин входит в пятёрку самых продаваемых авторов. Ссылка Ваша на «стриминг и прочих соцсетях» вообще смехотворна, да и падеж Вы забыли поправить…

8.    Аноним:
12.04.2021 в 17:43
Кристине. Не факт, что в пятерки наиболее продаваемых входят самые талантливые и лучше всех пишущие авторы. Вы сами-то читаете Донцову? Только потому, что она в пятерке самых продаваемых?

9.    Вятич:
12.04.2021 в 20:11
«Надо что-то делать, — пишет Крупин на сайте ДЛ. — Мы теряем, потеряли уже много детей и внуков…»
Но вот кто конкретно потерял свое дитя, и в каких именно палестинах это дитя затерялось, — мой убеленный сединами земляк предпочитает не уточнять.
Может, чего-то стыдится?

10.    Guest:
14.04.2021 в 09:39
Вятичу. Вполне возможно, что и вы потеряли. А Крупин сделал доброе дело: написал эссе к юбилею замечательного русского писателя В.Лихоносова. Дела писателя — его произведения.

11.    Вятич:
14.04.2021 в 16:28
Да он весь состоит из добрых дел, клейма ставить негде.
Так где дитя-то его потерянное?
А?

юрий кириенко:
14.04.2021 в 20:16
на № 9. Ещё бы не стыдится этому К.. Пусть сообщит сколько у него, в частности, детей и неродившихся особенно, да и другие «писатели» расскажут об Ученицах».
2. А то после основной жизни и начитавшись других о геноциде через аборты, становятся «писатели» святыми. Да и «артистки» стали в конце жизни каяться. А «поезд» для детей уже ушёл.

Алексей:
14.04.2021 в 21:13
Вятипу. Владимир Николаевич не имеет в виду физисескую потерю своего ребенка. Он говорит о поколениях, которые утратили духовность, превратились в потребителей материальных благ, имеют сомнительные идеалы. В этом состоит потеря людей, а не имеется в виду какой-то конкретный чей-то ребенок, которого уже нет на свете.

юрий кириенко:
15.04.2021 в 11:34
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
1. Как говорят в народной среде: «Давайте вернёмся к нашим баранам!» — в смысле к теме публикации, т.е. к тотальному диктанту. 2. 1. Цитирую о тотальном экзамене: «Всё очень просто, скажете вы, — у россиян просто плохой вкус. Народ — дурак, в общем. А вот если бы Геннадий Иванов написал текст для «Тотального диктанта», то сразу же настал бы тотальный культурный рай..» 3. Поскольку Ген. Иванов (первый секретарь СПР) прочитал опус члена СПР Вяч. Макеева «Путник ночной звезды» (биография Рубцова в диалогах и монологах,в основном), то может предложить из того шедевра 4. фрагмент из стр. 379, например: «Извивалась Людмила в танце древнеегипетской жрицы. Наверное так могло показаться и Рубцову, с восторгом смотревшему на неё. — Ах ты, язычница, дикарка и безбожница! Коварный зверолов! В жертвах ненасытная, волхвиня огнекудрая! Иди скорей ко мне. Горю! Стисну в объятиях! Утолю страсть в поцелуях! Отвечу! — распалялся Николай….. — Вот дождалась! Ведьмой назвал! — взбесилась побагровевшая Людмила, протягивая к нему свои сильные, цепкие «лапы, лапушки», а во вспыхнувших рысьих глазах ярость язычницы…» Это сцена перед убийством Н. М. Рубцова 19 января 1971 г. Расставить здесь правильно знаки препинания, непросто — для участника экзамена.
 

Невероятное от П.Ткаченко о гибели Рубцова

     В журнале «Дон», №№ 1-3, 2019 литератор Петр Ткаченко опубликовал статью «Я умру в крещенские морозы...», в которой сделана попытка обосновать гибель (убийство) Николая Рубцова некими потусторонними силами.    
   Хочу сказать Петру Ткаченко и дезориентированным читателям: «Уж сколько раз твердили миру...». Далее можете продолжить, если знаете басни Крылова. 
   Прежде чем писать такую статью, надо было П. Ткаченко набрать в  «яндексе» поиск «Гибель Николая Рубцова». И получить сведения о Трёх изданиях Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (2001г — 1-е издание, 2004 г. - 2-е издание, 2009 г. - 3-е издание). Эти книги имеются в Московской (ленинской) государственной библиотеке.   
     Уже не раз я опровергал попытки «обосновать» убийство Рубцова стихотворением «Я умру в крещенские морозы...». Проходит какое-то время и новый претендент в «эксперты» -  очередной первооткрыватель- «обоснователь» публикует свой опус. Итак по порядку.   
    Ссылка на текст, его содержание  «Я умру в крещенские морозы. Я умру, когда трещат берёзы» не достоверно. В период с 19 января больше месяца на территории центральной России не было крещенских морозов, была оттепель. Вот здесь наблюдается мистика. Но не по дате смерти.
     Дербина ссылается на этот текст так, что Рубцов обосновал сроки своей смерти. Но это демагогия. Я уже высказывал версию, что заказчиком этого текста была сама Дербина. 
     П. Ткаченко пишет: «Он принял смерть от сожительницы, собиравшейся стать его женой Л. Дербиной-Грановской...». Этот тезис впервые озвучил литератор В. Кожинов и она стала гулять из издания в издание. Не рвалась-не собиралась Дербина замуж за Рубцова. Тем более сама пишет: «Или он меня погубит, или я его...». Тогда была игра со стороны Дербиной, а Рубцов был загнан руководителями Вологодского обкома КПСС в решение бытового вопроса. 
     Приведённое П.Ткаченко стихотворение 
Когда-нибудь в пылу азарта
Взовьюсь я ведьмой из трубы
И перепутаю все карты
Твоей блистательной судьбы,
 
написано в 1961 году,  до знакомства Дербиной с Рубцовым и относится к другому поэту. Видна звериная сущность «поэтессы», свести «счёты» с каким-то поэтом. 
    Самое главное состоит в том, что П.Ткаченко игнорирует мою информацию о лучевой болезни матроса Н.Рубцова, полученную во время серии воздушных ядерных взрывов на архипелаге «Новая Земля», когда корабли Северного морского флота стояли в оцеплении и матрос Рубцов, как дальномерщик, стоял без радиационной защиты на верхней палубе эсминца «Острый». Трижды Рубцова направляли в госпитали для лечения и обследования. Как известно народным методом лечения является системный приём алкогола. Не случайно Рубцов писал в стихотворении «Гость»: «Красным , белым и зелёным мы поддерживаем жизнь. «Красным» - вином, белым — водкой, «зелёным» — ликёром    «шартрез», который тогда продавался широко в России.
   Следствием облучения стало потеря волос Рубцовым, это то «облысение», причины которого не понял Виктор Коротаев в своём неграмотном по логике стихотворении. Рубцов не мог рассказать о причинах системного потребления вина (от радиации), так как давал наверняка подписку о неразглашении сведений о ядерных испытаниях и своём участии в оцеплении зоны ядерных взрывов. Я лично это понимаю, так как работал в закрытых организациях и также давал такую подписку.   
   П. Ткаченко пишет: «В то время как трагедия эта не такая простая – её тайну не может открыть ни уголовное дело убийцы, ни обывательские пересуды. В ту роковую ночь в квартире поэта вдруг неизвестно отчего рухнул стол, где стояли иконы, которые рассыпались, а одна из них раскололась. Это была икона Николая Чудотворца». 
   О причинах и следствиях уже написано в книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова». Привожу факты. Стол был аккуратно поставлен на бок, так что скатерть практически осталась на месте. Это можно было сделать только вдвоём. Безбожница и «ведьма» (по собственному признанию Дербиной) разбрасывала Иконы, был разбит портрет Гоголя. И главное обосновано, что одна Дербина не смогла бы рвать когтями горло Рубцова. Был второй участник, некто Ю. П. Рыболовов, заезжий «любитель поэзии» из Ивановской области,  который жил в квартире Н. Рубцова при его командировках (имел ключ), приходил к Рубцову три ночи подряд 17, 18 и 19 января 1971 года. Рыболовов, как учитель физкультуры, должен был быть в Ивановской области в    школе (занятия начинались тогда с 10 января каждого года). Что он делал в Вологде целую неделю? Есть и опубликована информация  вологжанина Третьякова, что Рыболовов пришёл к Рубцову последним, когда все журналисты уже разошлись. К сожалению, Третьяков сообщил об этом много лет спустя, а не во время следствия до апреля 1971 года.
   Ткаченко пишет: «Сама природа русского духа давно нуждалась в появлении именно такого поэта, чтобы связать полувековой трагический разрыв отечественной поэзии вновь с христианским миропониманием. И жребий этот пал на Николая Рубцова» (Александр Романов). А потому мы и не имеем права трагедию гибели поэта, эту катастрофу народного духа представлять только в бытовых, правовых, криминальных понятиях…». Убийство Рубцова является криминальным фактом, а не мифическим. Для сведения публикатора П.Ткаченко.  
   Неясна причина написания статьи Петром Ткаченко. Вырисовывается очередная попытка переложить мотивы убийства Николая Рубцова с конкретных личностей на мистические обстоятельства?

Неучтённые публикации Ю.Кириенко-Малюгина о жизни и творчестве Н.М.Рубцова с 2001 года.

1.     Тайна гибели Николая Рубцова.М. МГО СП России. 2001

2.      «Николай Рубцов и православие». Русь святая, № 1, 2002; Российский писатель, февраль, № 3, 2002,

3.     «Душа моя чиста»,Московский литератор, № 6, 2002,

4.     «Я клянусь: Душа моя чиста!»Тотемские вести, ноябрь 2002,

5.     Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (монография, 320 с.).  М.МГО СП России, 2002,

6.      «На родине Рубцова», Российский писатель, № 15, 2003

7.     «Журавли Николая Рубцова».  Из книги «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны», М.МГО СП России, 2002,

8.     «Бульварная повесть о ненависти». Тотемские вести, сентябрь 2003, ноябрь 2003, 17 января 2004,

9.     «Россия, Русь» Храни себя храни! Николай Рубцов: его высшее образование и народная философия». Патриот, № 36, 2004,

10.«Кукла от Николая Рубцова и не только».Восток. Уездные новости, Тотьма, № 48 (99), 02.12.2004,

11.Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова, Роман-журнал ХХIвек, №№ 11-12, 2004

12.Об отце Николая Рубцова. Газета«Тотемские вести». №№ 166-167 от 30.12.2004г., №4  от 18.01.2005 г., книга «Поэзия. Истина. Рубцов» (2007)

13..Новая дорога к Рубцову.М. Российский писатель. 2005

14.Тайна гибели Николая Рубцова.2-е издание, М. МГО СП России. 20043-е издание, Рязань. Изд-во «Старт». 2009.

15. «Звезда полей Николая Рубцова», пьеса в книге «Наша встреча впереди», М. Российский писатель. 2005,

16.О поиске истины в поэзии(рецензия на статью В.Н.Баракова в «Русском Севере» от 17.01.2001). Опубликовано на сайте «Звезда полей» в сентябре 2006 г.; в книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.

17.Тютчев и Рубцов, Московский литератор, № 6, март 2007

18.Рубцов и методика оценки народности поэзии. В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.

19.Поэзия. Истина. Рубцов.М. Изд. И.Балабанов. 2007.

20.«Рубцововедение начала ХХIвека».Журнал «Поэзия», М. , №3-4, МГО СП России, 2008.

21.«В минуты музыки»(творческая мастерская  Н.М.Рубцова), Московский литератор, № 6, 2009,

22.Гоголь и Рубцов. Связь времён и мировоззрений. Калужское слово, № 6, 2009

23.Исповедальная поэзия Рубцова.Московский литератор, № 1, 2008.  В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.

24.«Вокруг Рубцова. Фантазии и реальности».Альманах «Звезда полей», М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2009

25.О мистическом мировоззрении Рубцова. Гоголь и Рубцов.М. Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2010, вып.2.

26.«И не она от нас зависит…», Литературная газета, № 1, 2011,

27.«Красным, белым и зелёным мы поддерживаем жизнь…»   (о лучевой болезни Н.М.Рубцова). Журнал  «Поэзия». М., № 2. 2011. Альманах «Звезда полей» 2011, выпуск № 2, , М. НКО «Рубцовский творческий союз»

28.Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, 288 с.).М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011,

29.«Классификация поэзии в России».В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.  Альманах «Звезда полей», М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2012

30. «О поездке Николая Рубцова в Ташкент в 1954 году». М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2014; статья на сайте «Звезда полей»

31.«Поиск Истины в биографии и творчестве Н.М.Рубцова. Статьи автора из сайта «Звезда полей». М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2014.

32.«Опровержение дезинформации и фантазий вокруг Рубцова.Статьи автора из сайта «Звезда полей». (2012-2014)

33.Методика оценки и критерии народности поэзии. М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2014 (литературоведение).

34.«Шаламовым по Рубцову»,Наш современник, № 1, 2015

35.Поиск Истины в творчестве Н.Рубцова, литературоведении и обществе. Статьи автора из сайта «Звезда полей» (2006-2015). М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2015.

36.Духовно-смысловая методика оценки русской поэзии.Из книги «Методика оценки и критерии народности поэзии» (2014).  Альманах «Звезда полей», М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2015.

37. Опровержение дезинформации и фантазий. Альманах «Звезда полей», М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2015. Статьи автора из сайта «Звезда полей» (2009-2014).

38.«Творческая мастерская Рубцова. Стихотворение «Пальмы юга», М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2015

39.Народная философия поэзии Рубцова. Статья опубликована на сайте «Звезда полей»  25 января 2016 года в связи с тем, что в ноябре-декабре 2015 года послана в редакции газет и литературных журналов к 80-летию Н.М.Рубцова и не опубликована.

40.Послесловие (от редактора-составителя). Альманах «Звезда полей», Старт, г.Рязань, 2017.

Ни славы нет, ни денег нет

Неизвестное письмо Рубцова на фотографии Бориса Примерова
Рубрика в газете: Льются слова, № 2021 / 20, 27.05.2021, автор: Владимир БОРИСЕНКО (г. МИНСК, Республика Беларусь)
 
Полностью согласен с теми, кто считает Николая Рубцова подлинно последним поэтом деревни, с которым ушла высокая, истинная боль этой темы. Недавно в своём богатом литературном архиве нашёл состарившийся бледно-голубой пузатенький конверт. В нём – три фотографии рано ушедшего из жизни любимого мною поэта Бориса Примерова. Здесь же страничка из школьной тетрадки в клеточку. На ней – рукописный текст стихотворения «Сирень», опубликованного в его четвёртой книге «Весенний гость», вышедшей в 1972 году. Сами слова – зелёные, а подпись под ними – чёрная. Испачканный оборот листка говорит о том, что привести в чувство изначальный стержень так и не удалось, и пришлось использовать другой. Ещё в бумажном «файле» – отзыв моего смоленского друга-журналиста Геннадия Сухорученкова «Истоки памяти» на книгу поэта «После разлуки», подборка из трёх его стихов в «Литгазете» за 19.10.1983 г. и «Берёзовый триптих» из «Литературной России» (1984).
На оборотной стороне одной из трёх упомянутых выше фотографий Примерова – письмо Николая Рубцова. Оно было написано простым карандашом и стало со временем потихоньку умирать. Опасаясь окончательной смерти послания, чего себе никогда бы не простил, я реанимировал его с помощью шариковой ручки с чёрным стержнем, выпущенной к 100-летнему юбилею республиканской «Сельской газеты», где мы с Федюковичем одно время работали (он был литконсультантом). В связи с тем, что разобрать до конца написанное всё равно трудновато, привожу полный карандашно-ручковый текст:
«Дорогой Борис!
Ты меня удивил! Письмо твоё получил, читал его целых две недели и всё восторгался тобой!
Вот фотографии. Они, видимо, не очень, но какие уж есть. За сценарий мне деньги прислали. 90 рублей. От Карповой получил письмо, написал много новых стихов. Одно из них:
Живу в обшарпанной квартире,
Ни славы нет,
Ни денег нет,
Зато, быть может, в целом мире
Лишь я – единственный поэт.
Посвятил Б. Примерову
Целую, Борис. Пиши. Егору привет, я не могу ему позвонить, у нас плохой телефонный».
Нетрудно догадаться, что последнее слово – «узел», которое просто не влезло. Жаль, что не хватило места для места и даты написания этого оригинального, что уж тут говорить, послания. Но попробуем, всё-таки, разобраться чуть позже. Начнём, как говорится, с самого начала. Хотелось бы спросить (вот только у кого?!), что за произведение имеет в виду автор своеобразной, наполовину зашифрованной, депеши, за которое он получил такой гонорар?! И кто такая Карпова?
Что касается привета, то он передаётся Егору Исаеву. В моей любимой книге Примерова «Талая заря» есть посвящённый самому титулованному советскому поэту стих «Взошёл я в совершенные лета», написанный в 1968 году. Рубцов об этом, естественно, знал. В том же году он получил в конце концов в Вологде, куда приехал в 1964-м, и где работал позже в «Вологодском комсомольце», малогаборитку № 66 на пятом этаже «хрущёвки» № 3 на улице имени другого вологодского гения, своего старшего товарища Александра Яшина, рекомендовавшего его в феврале 1967-го в Союз писателей. В память о литераторе-фронтовике Рубцов написал стихотворение «Последний пароход», опубликованное в «Подорожниках». С невыносимой сердечной болью читал я его письма (всего их пять) известному писателю, поэту и прозаику. В них столько муки и горечи, страданий и переживаний, тревог и волнений, надежд и разочарований, что хватило бы не на один десяток по-своему несчастных литераторов.
Судя по времени получения жилья в Вологде, отправитель письма Борису Примерову мучил свой простой карандаш (или он его) именно в упомянутой «обшарпанной квартире». Её вид, вникнув в жизнь и судьбу «блистательной надежды русской поэзии», вполне можно представить.
Новые стихи, о которых Рубцов сообщал другу, вошли в последнюю прижизненную книгу самобытного поэта «Сосен шум».
 
6 комментариев на «“Ни славы нет, ни денег нет”»
 
 Аноним:
28.05.2021 в 14:28
Карпова была, кажется, в руководстве издательства «Советский писатель».
 
 Надежда Кондакова:
28.05.2021 в 20:41
Уважаемый Владимир Борисенко! Простите, что не знаю Вашего отчества, но хочу выразить Вам огромную личную благодарность за этот материал в целом и за сохранение уникального материала — письма Николая Рубцова к Борису Примерову, а также самого фото. Николая Федюковича хорошо помню, он учился на одном курсе с Борисом. И он был на нашей с Б.П. Свадьбе. Письмо сохранённое ценно ещё и тем, что мне не раз приходилось опровергать досужие сплетни о том, что автор и адресат этого письмя якобы «не любили друг друга, не были друзьями», «завидовали друг другу» и тому подобная чушь. Просто, у Рубцова с восхождением его заслуженной и подлинной славы русского поэта, возникло вдруг столько «близких друзей», что мы с Б.П. могли только изумляться. И тихо отойти в сторону… Где они были прежде? Почему на похороны Николая из Москвы поехали поэт Борис Примеров и литератор и редактор Владимир Дробышев? Где были остальные: Кожинов? Куняев? И ещё сотня как бы «закадычных друзей»? Меж тем, в моем архиве хранится ещё одно неопубликованное письмо Николая Михайловича из Вологды в Литинститут, в котором он просто сообщает, что «друзей в Москве не почти не осталось» и называет лишь имя Анатолия Передреева. Историю легко переписывать, особенно в такие времена, как наше, когда никто никого не помнит и не хочет помнить. Бесценные сведения сохранили Вы для истории литературы! Низкий Вам поклон! Буду рада, если мой имэйл редакция перешлет Вам и Вы найдёте время мне написать, в том числе, свой адрес. А я вышлю Вам книгу Бориса Терентьевич, изданную моим попечением несколько лет назад!
 
 юрий кириенко:
29.05.2021 в 19:59
1. Надежде Кондаковой. У меня просьба срочно передать в «Литературную Россию» для публикации упоминаемое Вами письмо Рубцова, поскольку к Вам сейчас «прибегут» «коллекционеры» по Н. М. Рубцову.
2. То, что Н. Рубцов был на Вашей свадьбе с Б. Примеровым я давно знаю из других источников и публиковал это в книге о Н. М. Рубцове.
3. Ваши претензии к названным «друзьям» Н. Р. обоснованы. С Кожиновым Рубцов после случая летом в ЦДЛ ( когда Н. Р. бросил пачку денег за «Звезду полей» от «Совписа» в лицо назойливому приятелю) перестал контактировать. А приехали В. Кожинов и Ст. Куняев в Никольское только в 1985 году.
4. Я «поплачусь», что неоднократно предлагал «Нашему Современнику» опубликовать мою новую монографию о Рубцове (редакция 2020 г. со многими новыми сведениями) — и Тишина.
 
 Guest:
30.05.2021 в 14:13
Кожинов и Куняев сделали для Н.Рубцова стократ больше, чем присутствие на похоронах. Ведь новость о кончине поэта не сразу пришла в Москву. Многие даже не знали о дне похорон, многие работали и не смогли вырваться. Передреев в это время был в Грозном и вообще о смерти Николая узнал из газеты. Никто не судья другим. В.Кожинов больше многих писал о Рубцове. Известен случай, когда Вадим пригласил Рубцова встретить Новый год, а отец Кожинова не признал поэта, и тот сидел рядом с домом. Кожинов был так возмущен, что поехали они и встретили праздник в другом месте. Кожинов был одним из первых, кто признал талант и значение Рубцова и статьи о нем писал, и предисловия, и упоминал его везде. Ну а Куняев до сих пор в своём журнале публикует и воспоминания, и к юбилеям материалы. И совсем недавно в «НС» бы материал к юбилею. А.Передреев ездил на родину Рубцова, был на могиле и написал стихотворение об этом. Не стоит никого попрекать. В конце концов, почему тогда допустили самоубийство Примерова, не уберегли, не уследили тоже друзья? Это ещё хуже, чем на похороны не приехать.
 
 юрий кириенко:
31.05.2021 в 14:01
4-му и не только. Не надо передёргивать факты.
1. Виктор Коротаев позвонил поэту Вал. Вас. Сорокину в тот же день. Студенты Б. Примеров и А. Сизов откуда узнали? из газет?
2. …Не смогли вырваться? — это конечно, довод!?
3. Да, Ст. Куняев, но и А.Яшин, В. Тушнова и Слуцкий спасали Рубцова в неприятностях. Из-за того, что моряк и детдомовец Рубцов не терпел несправедливости.
4. Случай с Новым 1965 годом (Рубцов зимой на улице!) не красит отца Кожинова, сын спасал престиж семьи.
5. Стихи Рубцова в народ «продвигали» на радио Феликс Кузнецов, в ж. «Октябрь» редактор А. Стариков (после личной встречи) «Тихая моя Родина..», Я буду скакать…», «Русский огонёк» и др.
6. Статьи о сб. «Звезда полей» при жизни
Рубцова (!!!) публиковали Передреев, Ст. Куняев и др., но не Кожинов.
7. Кожинов написал книжку «Как пишут стихи» (сдано в набор в ноябре 1968 г., вышла из печати в 1971 г.), где упомянул Вознесенского, и промолчал о Рубцове.
8. Зачем Ст. Куняев ссылается в публикациях на хитрые «воспоминания» убийцы (осуждена судом), о которой Вас. Белов сказал: «этому рыжему Дантесу в юбке верить нельзя»
9. Что «хуже», что «лучше» (по «Guest-у) судить будут Время и факты.
 
Ответить
 Ольга:
31.05.2021 в 15:01
Не стоит судить о людях по тому, были они или не были на похоронах Рубцова. Сама Кондакова там была рядом с Примеровым? Можно спросить у Ст.Куняева, почему он не поехал на похороны Н.Рубцова и не устраивать здесь судилище по подобному принципу. В.Кожинов это не та величина, которая стала бы отчитываться перед кем-либо, почему он написал о таком-то и не упомянул о другом. Кожинов не только писал о поэтах, о которых считал нужным писать. У него были интереснейшие выступления выступления перед самыми разными аудиториями. там иногда можно было больше сказать, чем в тогдашних статьях. Н.Рубцов был не единственный поэт, кого ценил Кожинов, дороживший и такими поэтами, как В.Соколов, А.Передреев и многие другие. Мне казалось, что он просто благоговел перед Н.Тряпкиным и высоко ценил его дар, творчество и мировоззрение. О его отношении к Ю.Кузнецову можно не говорить. По-моему, В.В. ни с кем не провёл столько времени в личном общении, как с Юрием Поликарповичем. Они встречались чуть ли не каждый день. Именно время и даже сейчас уже судит о многом и о многих. P.S. Стариков был зам. главного в «Октябре» и он был не А.Стариков, а Д.Стариков (Дмитрий Викторович).
 
 юрий кириенко:
01.06.2021 в 18:17
6-той.1. В то время Н. М. Рубцов — член Союза писателей СССР и выпускник литературного института и народный по лексике и Свободе стихосложения поэт. ПОехал- не поехал -это дело совести.
2. Вот вы и не только выпячиваете В. Кожинова и умалчиваете о блестяших лекциях Ю.И. Селезнёва. Который признал только Рубцова, раскритиковал Вознесенского и Евтушенко, вообще не упоминал Соколова, Куняева, Передреева, 3. Кстати, довстречались так В.Кож. с Ю.Куз, что Ю.Кузнецов ушёл от творческих контактов с Кожиновым в известном стихе прощания.
4. Не занимайтесь «мелочёвкой», что Стариков Д. , а не А. , вы, например, описались, когда приводите «В.В. ни с кем не провёл…», вместо «В.К.» (речь же у вас идёт о В. Кожинове)
 
Ответить
 Аноним:
02.06.2021 в 09:45
Насколько я видел, достаточно много сделал для Н.Рубцова заведующий отделом русской и советской поэзии «Совписа» поэт Егор Исаев. Есть воспоминания об их первой встрече и переписка по поводу издания книги. Есть и внутренние рецензии и в архиве и копии на руках. Воспоминания всегда беднее настоящих событий. На самом деле все выглядело и так, и не так, как описывают в своих книгах теперешние «знатоки» Рубцова, не сопровождавшие его. Сейчас мало живых свидетелей его пребываний в Москве. Но кое-кто еще кое-что помнит и знает не понаслышке. Один поэт читал мне выдержки из своего очень подробного дневника, там много интересного и неизвестного о Рубцове, и о других. Когда-нибудь всплывет и это. Есть письмо Передреева из Грозного, написанное сразу же после известия о смерти Рубцова. Много еще неизвестного и неопубликованного. Пишу о том, что видел сам своими глазами.
 
 Аноним:
03.06.2021 в 09:21
Справедливости ради никто не сделал столько для памяти Н.Рубцова, сколько сделали В.Кожинов и Ст.Куняев ( при этом не хвастаясь и себя не пиаря). Кожинов много писал о Рубцове, никто столько не написал и при его жизни и после гибели. Ведь у Кожинова были широкие интересы, не один единственный Рубцов, и тем не менее он больше всех сделал для его утверждения и памяти. И книга у него была о Рубцове. Он и многим другим поэтам и прозаикам дал, как говорится, путевку в жизнь. Нельзя забывать и деятельность участников студии Васина-Макарова. Они откликались на все события, и на моей памяти было много вечеров, где звучали песни на стихи Рубцова, автором музыки которых был руководитель студии. Они и книги выпускают. В Сети много записей с их вечеров. Именно с ними сотрудничал и Вадим Валерьянович, часто у них выступал. Они делали вечера к юбилеям Рубцова. Я знаю, что после смерти Вадима Валериановича именно им передали его гитару (он владел инструментом и иногда устраивал слушателям историю русского романса, этого до сих пор не забыть; и гитара была не Бог весть и пение оставляло желать лучшего, но были и энергия и чувство). Что касается Ст.Юрьевича, то как я знаю, он переписывался с Рубцовым и наверняка в его архиве есть много интересного. В конце 60-х «ЛР» опубликовала его статью о Рубцове «Словами простыми и точными». Это многого стоит, когода о поэте пишет настоящий поэт. И Передреев о нем писал («Мир, отраженный в душе»). Так что не присутствием на похоронах, а настоящим делом, определяется истинное почитание Н.Рубцова и сохранение памяти о нем. Тем более, что они были его современники. Ну а что касается дружбы и друзей, то у Кожинова и Куняева столько по жизни было знакомых и временных, и случайных, и поэтов и не поэтов, то трудно их обвинять. Н.Рубцов не был единственным, кому они посвящали все свое время.
 
 Сергей:
03.06.2021 в 14:48
На похороны Николая Рубцова вместе с Б. ПРимеровым и А. Сизовым ездил ещё поэт и прозаик из Рязанщины Борис Шишаев. Кому интересно, найдите на сайте «Душа хранит» его письмо ко мне об этой поездке и похоронах Рубцова.
 
 Сергей:
03.06.2021 в 14:48
На похороны Николая Рубцова вместе с Б. ПРимеровым и А. Сизовым ездил ещё поэт и прозаик из Рязанщины Борис Шишаев. Кому интересно, найдите на сайте «Душа хранит» его письмо ко мне об этой поездке и похоронах Рубцова.
 
Ответить
 юрий кириенко:
03.06.2021 в 19:47
1. Сергею. Да, я это знал, но упустил в полемике.
2. Для полноты картины сообщаю, что Борис Шишаев (рязанское СПР), когда узнал (это в конце 90-х), что поэт Нина Груздева, (которая дружила с Рубцовым) ещё не принята в члены Союза писателей (а это делалось через Вологодскую областную организацию), то возмутился и написал протестное письмо в Вологду. Н. Груздеву сразу приняли. Она мне это рассказывала при встрече в 2001 году в Вологде.
3. У Н. Груздевой прекрасная лирика, читайте «Часы песочные». К сожалению, её уже нет на Белом Свете.
 
юрий кириенко:
10.06.2021 в 10:08
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
Парт кличке «Аноним», на комм. 9. 
1. Начали пиарить бардов Васина-Макарова. Опять вспоминаете играете на именах В.Кожинова и Ст. Ю.Куняева. Замалчиваете годами нашу работу. Вы не бездельник, случайно? 
2. А я теперь буду нашу пропаганду показывать. 
3. Мы, члены СПР Кириенко, Любенко, Шилов, зав. библ. З. Орехова и др. в бил. №199 СЗАО г. Москвы в сентябре 2001 г. открыли Первый Московский Рубцовский центр и ежемесячно проводили Рубцовские мероприятия, Провели несколько фестивалей песен на стихи Рубцова, У меня Четыре диска -(всего 80 авторских песен и музыки на стихи Рубцова), раскупили в Вологде.. 
4. Когда нашу экспозицию блокировали в 2008 году в юношеской библ № 199 перешли на передвижную экспозицию. 
5. Ежегодно с 2001 по 2017 г.г. участвовали в фестивалях «Рубцовская осень» в Вологде. И там ни разу не видели бардов Васина-Макарова 
6. С 2006 года и сейчас открыт сайт http://www.rubcow.ru «Звезда полей» , читайте. 
7. Книги о Рубцове ( монографии Ю.Кириенко-Малюгина) и в защиту Н.Р. (три издания «Тайна гибели Николая Рубцова»,2001, 2004, 2009) выпустили. «Тайна гибели Николая Рубцова» (изд 2004) в Интернет выставила Вологодская библиотека. Монография Ю. К.-М. «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…». 2011 г изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2888 стр. — выставлена также в Интернете. Что же молчите «Аноним» и все «патриоты» — «друзья Рубцова» , начиная от Г.В. Иванова из СПР и продолжая от «Наш современник». 
8. Нашу экспозицию в колледже № 20, Москва — открыли 25 января 2013 года и закрыли в 2019 году, Слышали об этом? Сейчас требую вернуть экспозицию нам согласно акта передачи в 2013 году — Творческому центру им. Рубцова (ТЦР). 
9. Ежегодные конкурсы «Звезда полей» проводятся ТЦР, см сайт «Звезда полей»
10. «Аноним» не надо нам завидовать! И пиарить эпизодические выступления приспособленцев. 
11. Займитесь разоблачением опуса-наветов на Рубцова члена СПР В. Макеева «Путник ночной звезды»
 

Николай Рубцов. Январское

Мороз под звёздочками светлыми
По лугу белому, по лесу ли
Идёт, поигрывая ветками,
Снежком поскрипывая весело.
И всё под ёлками похаживает,
И всё за ёлками ухаживает, –
Снежком атласным принаряживает!
И в новогодний путь – проваживает!

А после сам принаряжается,
В мальчишку вдруг преображается
И сам на праздник отправляется:
– Кому невесело гуляется? –
Лесами тёмными и грозными
Бежит вперёд с дарами редкими,
И всё подмигивает звёздами,
И всё поигрывает ветками,

И льдинки отвечают звонами,
А он спешит, спешит к народу
С шампанским, с музыкой, с поклонами
Спокойно прожитому году;

Со всеми дружит он и знается,
И жизнь в короткой этой праздности
Как будто снова начинается –
С морозной свежести и ясности!
                                       
                                                  1964 г.

Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт

Сорокин Валентин Васильевич.  Фрагмент из интервью от от 2 октября 2002 г.
Поздравляю всех любителей русской поэзии с днём рождения Н. М. Рубцова (03.01.1936 — 19.01. 1976 г.) — 85-летием. Ниже — некоторые стихи Рубцова.

Звезда полей

Звезда полей, во мгле заледенелой
Остановившись, смотрит в полынью.
Уж на часах двенадцать прозвенело,
И сон окутал родину мою...

Звезда полей! В минуты потрясений
Я вспоминал, как тихо за холмом
Она горит над золотом осенним,
Она горит над зимним серебром...

Звезда полей горит, не угасая,
Для всех тревожных жителей земли,
Своим лучом приветливым касаясь
Всех городов, поднявшихся вдали.

Но только здесь, во мгле заледенелой,
Она восходит ярче и полней,
И счастлив я, пока на свете белом
Горит, горит звезда моих полей...
1964 г.


Привет, Россия...!

Привет, Россия — родина моя!
Как под твоей мне радостно листвою!
И пенья нет, но ясно слышу я
Незримых певчих пенье хоровое...

Как будто ветер гнал меня по ней,
По всей земле — по селам и столицам!
Я сильный был, но ветер был сильней,
И я нигде не мог остановиться.

Привет, Россия — родина моя!
Сильнее бурь, сильнее всякой воли
Любовь к твоим овинам у жнивья,
Любовь к тебе, изба в лазурном поле.

За все хоромы я не отдаю
Свой низкий дом с крапивой под оконцем.
Как миротворно в горницу мою
По вечерам закатывалось солнце!

Как весь простор, небесный и земной,
Дышал в оконце счастьем и покоем,
И достославной веял стариной,
И ликовал под ливнями и зноем!..
1960 г.

Букет

Я буду долго
Гнать велосипед.
В глухих лугах его остановлю.
Нарву цветов.
И подарю букет
Той девушке, которую люблю.

Я ей скажу:
– С другим наедине
О наших встречах позабыла ты,
И потому на память обо мне
Возьми вот эти
Скромные цветы! –

Она возьмет.
Но снова в поздний час,
Когда туман сгущается и грусть,
Она пройдет,
Не поднимая глаз,
Не улыбнувшись даже…
Ну и пусть.

Я буду долго
Гнать велосипед,
В глухих лугах его остановлю.
Я лишь хочу,
Чтобы взяла букет
Та девушка, которую люблю…
1962 г.


 
За тост хороший

Морозный лес заворожен
Сияньем праздничного
солнца,
Давно ль во тьме,
забывши сон,
Грустнел, шумел, качался он,
Теперь стоит —
не шелохнется!

К нему спешат
на всех санях,
И все к нему стремятся
лыжи, —
И елки в солнечных огнях
Через метелицу в полях
Перенесутся к нам
под крышу.

Родной, дремучий
Дед Мороз
Аукнет нам из сказки
русской,
Он привезет подарков воз,
Не может быть,
чтоб не привез! -
А ну, живей давай
с разгрузкой!

Теперь шампанского не грех
Поднять бокал за тост
хороший:
За Новый год,
за детский смех,
За матерей, за нас за всех,
За то, что нам всего дороже.

И вспыхнут вдруг со всех
сторон
Огней на елках бриллианты...
Произнесенным тостам в тон
Свой добрый вологодский
звон
Разносят древние куранты!..

Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи.

1. Из стихотворения «За тост хороший» (последнее прижизненное опубликованное  01 января 1971 г.):

Теперь шампанского не грех
Поднять бокал за тост
хороший:
За Новый год,
за детский смех,
За матерей, за нас за всех,
За то, что нам всего дороже.

И вспыхнут вдруг со всех
сторон
Огней на елках бриллианты...
Произнесенным тостам в тон
Свой добрый вологодский
звон
Разносят древние куранты!..

2.    Из стихотворения «По дрова» (1968 г.)

Привезу я дочке Лене
Из лесных даров
Медвежонка на колени
Кроме воза дров.

3.    Из стихотворения «О Московском Кремле» (1968 г.)

Бессмертное величие Кремля
Невыразимо смертными словами!
В твоей судьбе, — о русская земля!  —
В твоей глуши с лесами и холмами,
Где смутной грустью веет старина,
Где было всё: смиренье и гордыня,  —
Навек слышна, навек озарена,
Утверждена московская твердыня!

Мрачнее тучи грозный Иоанн
Под ледяными взглядами боярства
Здесь исцелял невзгоды государства,
Скрывая боль своих душевных ран.
….....................................................
И я молюсь — о, русская земля!  —  
Не на твои забытые иконы.
Молюсь на лик священного Кремля
И на его таинственные звоны...

Прим. Ю.К.-М.  В те атеистические 60-е годы  Н. М. Рубцов не мог сказать, молюсь «на все твои забытые иконы».

…....................................................................................................................................
 

Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи.

О Московском Кремле

Бессмертное величие Кремля
Невыразимо смертными словами!
В твоей судьбе,— о, русская земля!—
В твоей глуши с лесами и холмами,
Где смутной грустью веет старина,
Где было все: смиренье и гордыня —
Навек слышна, навек озарена,
Утверждена московская твердыня!

Мрачнее тучи грозный Иоанн
Под ледяными взглядами боярства
Здесь исцелял невзгоды государства,
Скрывая боль своих душевных ран.
И смутно мне далекий слышен звон:
То скорбный он, то гневный и державный!
Бежал отсюда сам Наполеон,
Покрылся снегом путь его бесславный…

Да! Он земной! От пушек и ножа
Здесь кровь лилась… Он грозной был твердыней!
Пред ним склонялись мысли и душа,
Как перед славной воинской святыней.
Но как — взгляните — чуден этот вид!
Остановитесь тихо в день воскресный —
Ну, не мираж ли сказочно-небесный
Возник пред вами, реет и горит?

И я молюсь — о, русская земля!—
Не на твои забытые иконы,
Молюсь на лик священного Кремля
И на его таинственные звоны…

                                 1968 г.

Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи.

О Московском Кремле

Бессмертное величие Кремля
Невыразимо смертными словами!
В твоей судьбе,— о, русская земля!—
В твоей глуши с лесами и холмами,
Где смутной грустью веет старина,
Где было все: смиренье и гордыня —
Навек слышна, навек озарена,
Утверждена московская твердыня!

Мрачнее тучи грозный Иоанн
Под ледяными взглядами боярства
Здесь исцелял невзгоды государства,
Скрывая боль своих душевных ран.
И смутно мне далекий слышен звон:
То скорбный он, то гневный и державный!
Бежал отсюда сам Наполеон,
Покрылся снегом путь его бесславный…

Да! Он земной! От пушек и ножа
Здесь кровь лилась… Он грозной был твердыней!
Пред ним склонялись мысли и душа,
Как перед славной воинской святыней.
Но как — взгляните — чуден этот вид!
Остановитесь тихо в день воскресный —
Ну, не мираж ли сказочно-небесный
Возник пред вами, реет и горит?

И я молюсь — о, русская земля!—
Не на твои забытые иконы,
Молюсь на лик священного Кремля
И на его таинственные звоны…

                                 1968 г.
 

Николай Михайлович Рубцов. Стихи-песни. К 85-летию Поэта.

Музыка и исполнение Юрий Кириенко-Малюгин (записи 2006-2010 гг.),
 раздел «Музыкальная страница» на сайте «Звезда полей».

Шумит Катунь

...Как я подолгу слушал этот шум,
Когда во мгле горел закатный пламень!
Лицом к реке садился я на камень
И всё глядел, задумчив и угрюм,

Как мимо башен, идолов, гробниц
Катунь неслась широкою лавиной,
И кто-то древней клинописью птиц
Записывал напев её былинный...

Катунь, Катунь — волшебная  река!
Поёт она таинственные мифы
О том, как шли воинственные скифы,—
Они топтали эти берега!

И Чингисхана сумрачная тень
Над целым миром солнце затмевала,
И чёрный дым летел за перевалы
К стоянкам светлых русских деревень...

Всё поглотил столетний тёмный зев!
И вот в просторе сказочно-огнистом
Бежит Катунь с рыданием и свистом —
Она не может успокоить гнев!

В горах погаснет солнечный июнь,
Заснут во мгле печальные аилы,
Молчат цветы, безмолвствуют могилы,
И только слышно, как шумит Катунь...

В старом парке

Песчаный путь
В еловый тёмный лес.
В зелёный пруд
Упавшие деревья
И бирюза,
И огненные перья
Ночной грозою
Вымытых небес!

Желтея грустно,
Старый особняк
Стоит в глуши
Запущенного парка -
Как дико здесь!
Нужна покрепче палка,
Чтоб уложить
Крапиву кое-как...

Покрывшись пеплом,
Гаснет бирюза.
И там, во тьме
Унылого строенья,
Забытого навек
Без сожаленья,
Горят кошачьи
Жёлтые глаза.

Не отыскать
Заросшие следы,
Ничей приход
Не оживит картины,
Лишь манят, вспыхнув,
Ягоды малины
Да редких вишен
Крупные плоды.

Здесь барин жил.
И может быть, сейчас,
Как старый лев,
Дряхлея на чужбине,
Об этой сладкой
Вспомнил он малине,
И долго слёзы
Катятся из глаз...

Подует ветер!
Сосен тёмный ряд
Вдруг зашумит,
Застонет, занеможет,
И этот шум
Волнует и тревожит,
И не понять.
О чём они шумят.

Добрый Филя

Я запомнил, как диво,
Тот лесной хуторок,
Задремавший счастливо
Меж звериных дорог...

Там в избе деревянной,
Без претензий и льгот,
Так, без газа, без ванной,
Добрый Филя живёт.

Филя любит скотину,
Ест любую еду,
Филя ходит в долину,
Филя дует в дуду!

Мир такой справедливый,
Даже нечего крыть...
— Филя, что молчаливый?
— А о чём говорить?

Зелёные цветы

Светлеет грусть, когда цветут цветы,
Когда брожу я многоцветным лугом
Один или с хорошим давним другом,
Который сам не терпит суеты.

За нами шум и пыльные хвосты —
Все улеглось! Одно осталось ясно —
Что мир устроен грозно и прекрасно,
Что легче там, где поле и цветы.
Остановившись в медленном пути,
Смотрю, как день, играя, расцветает.
Но даже здесь.. чего-то не хватает..
Недостает того, что не найти.
Как не найти погаснувшей звезды,
Как никогда, бродя цветущей степью,
Меж белых листьев и на белых стеблях
Мне не найти зеленые цветы…

У размытой дороги

Грустные мысли наводит порывистый ветер,
грустно стоять одному у размытой дороги,
кто-то в телеге по ельнику едет и едет -
позднее время - спешат запоздалые дроги.

Плачет звезда, холодея, над крышей сарая...
Вспомни - о родина! - праздник на этой дороге!
Шумной гурьбой под луной мы катались играя,
снег освещённый летел вороному под ноги.

Бег все быстрее... Вот вырвались в белое поле.
В чистых снегах ледяные полынные воды.
Мчимся стрелой... Приближаемся к праздничной школе...
Славное время! Души моей лучшие годы.

Скачут ли свадьбы в глуши потрясённого бора,
мчатся ли птицы, поднявшие крик над селеньем,
льётся ли чудное пение детского хора, -
о, моя жизнь! На душе не проходит волненье...

Нет, не кляну я мелькнувшую мимо удачу,
нет, не жалею, что скоро пройдут пароходы.
Что ж я стою у размытой дороги и плачу?
Плачу о том, что прошли мои лучшие годы.

(музыка и исполнение Ю.Кириенко-Малюгин, аранжировка Михаил Вишняков)

Николай Рубцов. За тост хороший

Морозный лес заворожен
Сияньем праздничного
солнца,
Давно ль во тьме,
забывши сон,
Грустнел, шумел, качался он,
Теперь стоит —
не шелохнется!
К нему спешат
на всех санях,
И все к нему стремятся
лыжи, —
И ёлки в солнечных огнях
Через метелицу в полях
Перенесутся к нам
под крышу.

Родной, дремучий
Дед Мороз
Аукнет нам из сказки
русской,
Он привезёт подарков воз,
Не может быть,
чтоб не привёз! -
А ну, живей давай
с разгрузкой!

Теперь шампанского не грех
Поднять бокал за тост
хороший:
За Новый год,
за детский смех,
За матерей, за нас за всех,
За то, что нам всего дороже.

И вспыхнут вдруг со всех
сторон
Огней на ёлках бриллианты...
Произнесённым тостам в тон
Свой добрый вологодский
звон
Разносят древние куранты!..

Опубликовано 1 января 1971 г. в вологодской газете «Красный Север».

Николай Рубцов. Звезда полей

Звезда полей, во мгле заледенелой
Остановившись, смотрит в полынью.
Уж на часах двенадцать прозвенело,
И сон окутал родину мою…


Звезда полей! В минуты потрясений
Я вспоминал, как тихо за холмом
Она горит над золотом осенним,
Она горит над зимним серебром…


Звезда полей горит, не угасая,
Для всех тревожных жителей земли,
Своим лучом приветливым касаясь
Всех городов, поднявшихся вдали.


Но только здесь, во мгле заледенелой,
Она восходит ярче и полней,
И счастлив я, пока на свете белом
Горит, горит звезда моих полей…
                   1964 г.


Долго блуждали литературоведы, выясняя, какую звезду имел в виду Н.М.Рубцов. Предлагали то Вифлиемскую, то Сириус, то планету Венера и др.
Разгадали мы, авторы Московского Рубцовского центра. Ключом была строка «остановившись, смотрит в полынью...». Для нашего Северного полушария и для России есть одна такая Звезда. Когда на литературных встречах после прочтения «Звезды полей» я задавал контрольный вопрос, какая Звезда стоит условно на одном месте и небослон в ночное время вращается вокруг одного центра (точки), то после некоторых ошибок слушатели правильно отвечали. Это Полярная Звезда! 

Николай Рубцов. «От пляшущих – по хате ветер...». Неизвестное стихотворение.

       *     *     *

От пляшущих – по хате ветер,
Жених с невестою в кольцо…
В окошко робко глянул вечер,
А там и ночь ведь на крыльцо.

Синеет влага самогона
Водой на самой глубине,
Вон кто-то по сугробам сонно
Поплёлся, дань отдав гульбе.

На лавке тихо спит гармошка,
Хмель тоже, видно, разобрал…
Сосед мой с валенок галоши
В снегу глубоком растерял.

Иду под звёздною метелью,
А на душе – светлым-светло…
И после целую неделю
Гульня гуляет всё село…

…Не пляшут дуги расписные,
Не видно девок на тропе…
Я захватил ту жизнь, Россия,
Спасибо, милая, тебе!

        Ориентировочно,  зима 1963 года, село Никольское, во время приезда Н. Рубцова на зимние студенческие каникулы. По тематике созвучно со стихотворением «На гулянке».
    Неизвестное стихотворение, переписано 15 апреля 2003 года у Петровой Наталии Владимировны, жены поэта  Александра  Петрова, студента Литинститута, дружившего с  Н. М. Рубцовым с 1965 года.

Николай Рубцов. В горнице. На русском и немецком языках. Исполнение и музыка — Ю. Кириенко-Малюгин.

     Сайт www.rubcow.ru  «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество». Раздел «Музыкальная страница» (запись, исполнение, гитара)

  Николай РУБЦОВ                          Nikolai Rubzow

     В горнице                                          In  meinem Haus

  В горнице моей светло.                   Es ist hell in meinem Haus, 
  Это от ночной звезды.                     In der Nacht vom hellen Stern.
  Матушка возьмет ведро,             Meine Mutter geht hinaus,
  Молча принесет воды…              Bringt im Eimer Wasser her.

  Красные цветы мои                      Rote Blumen, wie zum Hohn,
  В садике завяли все.                     Sind im Garten fast gewelkt.
  Лодка на речной мели                  Und mein Boot am Ufer schon
  Скоро догниет совсем.                 Ist verfault, wo einst gestellt.

  Дремлет на стене моей                 An der Wand berührt sich nicht
  Ивы кружевная тень.                     Spitzenschatten einer Weid’,
  Завтра у меня под ней                   Morgen dort beim Tageslicht
  Будет хлопотливый день!             Bin ich viel zu tun bereit!

  Буду поливать цветы,                   Ich begieß’ die Blumen gern,
  Думать о своей судьбе,                Denke an mein täglich Brot,
  Буду до ночной звезды                 Und bis zu dem hellen Stern
  Лодку мастерить себе…               Bau’ ich mir ein neues Boot…
                         
                                                  Ins Deutsche von Michail Lebedinski
                                                  Перевод Михаила Лебединского

Опубликовано в альманахе «Звезда полей»2011, выпуск № 2, Издатель НКО «Рубцовский творческий союз». 2011

Николай Рубцов. Предисловие к сборнику «Волны и скалы»

Приложение № 7  к авторской к монографии«Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М., МГО СП России. 2002.  ISBN5 – 7949 – 0107 – 1)

     В этот сборник вошли стихи очень разные. Весёлые, грустные, злые. С непосредственным выражением и с формалистическим, как говорится, уклоном. Последние – не считаю экспериментальными и не отказываюсь от них, ибо, насколько чувствую, получились они живыми. Главное – что в основе стиха. Любая «игра» не во вред стихам, если она от живого образа, а не от абстрактного желания «поиграть». Если она – как органическое художественное средство. Это понятно каждому, кто хоть немножко «рубит» в стихах.

    Кое-что в сборнике (например, некоторые стихи из цикла («Ах, что я делаю?») слишком субъективно. Это «кое-что» интересно только для меня, как память о том, что у меня в жизни было. Это стихи момента.

     Стихотворения «Берёзы», «Утро утраты», «Поэт перед смертью…» не считаю характерными для себя в смысле формы, но душой остаюсь близок к ним.

     Во всяком случае Бурыгиным, Крутецким и т.п. – тут не пахнет. И пусть не суются сюда со своими мнениями унылые и сытые «поэтические рыла», которыми кишат литературные дворы и задворки.

    Без них во всём разберёмся.

    В жизни и поэзии – не переношу спокойно любую фальшь, если её  почувствую.

     Каждого искреннего поэта понимаю и принимаю в любом виде, даже в самом сумбурном.

     По-настоящему люблю из поэтов современников очень немногих.

     Чёткость общественной позиции поэта считаю не обязательным, но важным и благоприятным качеством. Этим качеством не обладает в полной мере, по-моему, ни один из современных молодых поэтов, Это – характерный знак времени.

    Пока что чувствую этот знак и на себе.

    Сборник «Волны и скалы» – это начало. И, как любое начало, стихи сборника не нуждаются в серьёзной оценке. Хорошо и то, если у кого-то останется об этих стихах доброе воспоминание.

 

Ленинград

11 июля 1962 г.                                           Николай Рубцов. 

Николай Рубцов. Пьесы о жизни и творчестве. Автор и драматургия — Ю.Кириенко-Малюгин

      «В жизни и поэзии – не  переношу спокойно любую фальшь, если её почувствую» — кредо  Николая Рубцов  в  самиздатовском сборнике «Волны и скалы» (1962 г.). «Поэзия идёт от сердца, от души, только от них, а не от ума (умных людей много, а вот поэтов очень мало!) Душа, сердце – вот что должно выбирать темы для стихов, а не голова…» (из рецензии Н. Рубцова, 1962 г.)
       Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец в годы Отечественной войны, студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового флота,  слесарь на военном полигоне под Ленинградом, матрос-дальномерщик Северного морского флота, рабочий Кировского (Путиловского) завода, бездомный поэт до 31 года, студент и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР 1968 г., автор 4-х прижизненных поэтических сборников.
 
 Пьесы о жизни и творчестве:
 
1.«Звезда полей Николая Рубцова» в авторской книге «Наша встреча впереди», М., МГО СП России, 2005.
2.«Николай Рубцов» из авторской книги «Новая дорога к Рубцову», М., Российский писатель, 2005.
3.«Журавли Николая Рубцова». Представлена в литературном  конкурсе Международного Содружества писательских союзов 2013 г.
4.»Волны и скалы Николая Рубцова».  Текст киносценария - пьесы  (56 стр.) отмечен в длинном списке творческого конкурса VIII Международного Славянского литературного форума «Золотой Витязь» 2017 года.  
История авторских постановок и выступлений.
1. Пьеса (моно-спектакль) «Звезда полей Николая Рубцова» в 3-х актах с цветными декорациями была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный Октябрь» (г.Москва) в декабре 2004 г., марте и декабре 2005 г., марте 2007 г. Роль Н. Рубцова исполнил Ю. Кириенко-Малюгин.
2. Литературные (лекции, конференции, встречи с читателями) и литературно-музыкальные мероприятия (более 500 о творчестве Н. Рубцова)  с 1998 года по настоящее время системно в культурных центрах и библиотеках в Москве и Московской области, периодически  на фестивалях и в библиотеках Вологды и  Тотьмы, ДК с. Никольского Тотемского района и  с. Волокославино, эпизодически в Кириллове, Великом Устюге, С.-Петербурге, г. Дзержинск Нижегородской обл., Егорьевске, Рязани. 
     Базовая библиография о Н. М. Рубцове
1.Николай Рубцов. «Волны и скалы». (самиздат), 1962 г.; С.-П., Изд-во  Бэ-Та, 1999. 
2.В.Сафонов «Повесть памяти» из книги «Н. Рубцов. «Видения на холме» М., Советская Россия, 1990.
3.Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…), М., МГО СП России, 2002, 336 с.
4.Ю.Кириенко-Малюгин. Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова. 5.Роман-журнал ХХI. №№ 11-12, 2004.
6.Ю.Кириенко-Малюгин. Новая дорога к Рубцову, М., Российский писатель, 2005.
7.Ю.Кириенко-Малюгин. «Поэзия. Истина. Рубцов», М., изд. И.Балабанов, 2007 
8.Российский писатель. «Хочу, чтоб вечно шторм звучал…», №№ 5-6, 2008.
9.Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…), М., изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 с.
10.Ю.Кириенко-Малюгин. Методика оценки и критерии народности поэзии. М. Изд. «НКО «Рубцовский творческий союз», 2014
11.Авторские статьи, опубликованные на сайте «Звезда полей» с марта 2006 года.

Николай Рубцов. Стихотворение «Гоголь»

 
Горит вся жизнь. Горит весь труд. Не шутка!
В минуту Гоголь обо всём забыл.
России стало холодно и жутко,
Когда он печь однажды затопил.
 
Горят, горят слова, прощаясь с ним.     
Они кричат немыми голосами!
Он, озарённый пламенем своим,
Глядит в огонь безумными глазами.
 
Никто же не проснулся, как нарочно!
Чужие люди…Так тому и быть.
Ах, если б мама, мама среди ночи
Камин бы не позволила топить.
 
Ах, если б мама…Или Пушкин близко.
Но никого. Один лишь в небе бог.
А на лице живые пляшут блики.
А Гоголь слаб. А Гоголь очень плох.
 
Ему осталось уповать на бога.
Зачем слуга? Вот разве труп стеречь.
Он знает: жить ему совсем немного,
И он спешит скорее душу сжечь.
 
      P.S. (Ю.Кириенко-Малюгина). Стихотворение    переписано   с    отпечатанной  копии   в    2004 году у Н. В. Петровой, жены уральского поэта Александра Петрова, встречавшегося с Рубцовым в общежитии литературного института им. А.М.Горького.
      Впервые опубликовано в книге Юрия Кириенко-Малюгина «Новая дорога к Рубцову», М. Российский писатель. 2005.
     Это  стихотворение показывает, как хорошо и глубоко  Рубцов знал творчество и обстоятельства жизни Н.В.Гоголя. 
     Особенно актуально звучит в наше время высказывание Н. В. Гоголя:    
    «Нет, не Пушкин или кто другой должен стать теперь в образец наш: другие уже времена пришли…свойства, обнаруженные нашими поэтами, суть наши народные свойства…, поэты берутся не откуда же нибудь из-за моря, но исходят из своего народа. Это огни, из него излетевшие, передовые вестники сил его. Другие времена несут и другие дела, иные задачи, а потому и не напомнят они уже никого из наших прежних поэтов. Самая речь их будет другая; она будет ближе и родственнее нашей русской душе: ещё в ней слышнее выступят наши народные начала» (курсив Ю.К.-М.)                                                               
        Это предвидение Н. В. Гоголя реализовано в творчестве народных русских поэтов  С. А. Есенина и  Н. М. Рубцова.

Нина Полуполтинных

г. Артём., Приморский край
 
КАКОЕ СЧАСТЬЕ!
 
                                                                                     Счастье – это сказочная птица, 
                                                                                     Счастлив тот, кто смог её поймать, 
                                                                                     Но какие ж надо рукавицы, 
                                                                                     Чтобы это счастье удержать.                                                                                                                                        
                                                                                                             Нина Салина
   
     – Какое счастье! – прошептала, опираясь на палочку и осторожно присаживаясь на скамейку, старушка. 
     – Какое счастье! – воскликнула хозяйка, добравшись с полными продуктовыми сумками до своего дома. 
     – Какое счастье! – воскликнули родители, встречая своего единственного сына из армии. 
     – Какое счастье! – воскликнула молодая особа, примеряя перед зеркалом новое украшение. 
     – Какое счастье! – облегчённо вздохнула студентка, сдав последний экзамен. 
     – Какое счастье! – подумали молодожёны, отправляясь в свадебное путешествие. 
     – Какое счастье! – подумал человек, впервые оторвавшись от дел и любуясь красотами природы. 
     – Какое счастье! – светилось в глазах ребёнка, получившего в подарок живого щенка или котёнка. 
     – Какое счастье! – читалось в глазах молодой матери, впервые прижавшей к груди ребёнка. 
     – Какое счастье! – ощущал малыш, прижавшись к своей матери. 
     Так что же такое счастье?
 
НЕЧАЯННАЯ РАДОСТЬ
 
    В автобус сначала вошла удочка-спиннинг, затем её юный владелец, а за ним степенно прошёл мимо меня с букетом синих ирисов и шевелящимся пакетом молодой отец, и сел недалеко от меня. Восьмилетний сын стоя прижался к нему и что-то зашептал, глядя на цветы. Они как заговорщики перемигнулись, заглянув в пакет, где, предположительно шевелилась пойманная недавно рыба. 
    Утро ещё не закончилось. Очевидно, они сбежали чуть свет на рыбалку от мамы и теперь, с уловом и цветами, спешили обрадовать её. 
    Папа помог сыну занять освободившееся недалеко от него место и перенести удочку, но, как только на очередной остановке освободилось место рядом с отцом, сын, цепляя удочкой бока автобуса, перебежал к к нему под бочок и зашептал что-то на ушко. Так они и сидели рядышком, тихо и обстоятельно переговариваясь вполголоса. 
    Краем глаза я наблюдала за ними, радуясь тихому семейному счастью, которое сейчас не так часто встретишь. И когда они вышли из автобуса, я, глядя на упавший лепесток, мысленно пожелала им счастья, здоровья и семейного благополучия на долгие годы. 
 
 
 
Птичкины тапочки.
    Любуясь чудо-озером, созданным заботливыми руками семьи Данилочкиных на месте заброшенного карьера шахты №8, мы, творческая группа г. Артёма, наблюдали за семьями, впервые посетившими этот райский уголок. 
    Со всех сторон щёлкали фотокамеры, фотографируя своих любимых на фоне лотосов, лилий, кувшинок. 
  Ирина, хозяйка этого роскошного богатства, восторженно рассказывала о каждом экзотическом растении, цветущем по берегам озера лотосов. Её супруг тут же вспомнил историю с растением кукушкин башмачок. 
    Маленький внук ходил за дедом и повторял название понравившегося ему цветка. А когда через несколько дней собрались гости, он с важным видом сообщил всем, что знает, как зовут этот цветок. Заинтересованные гости обступили его и он сообщил: 
- Этот цветок зовут птичкины тапочки. 
И потом долго не мог понять, почему так веселятся гости, повторяя название этого цветка.
 

Нина Полуполтинных. НАГРАДА «Николай Рубцов»

Известная на всю страну, единственная на Дальнем Востоке «Рубцовская горница», созданная артёмовскими учителями СШ №17 Зинаидой Ивановной Дубининой, Людмилой Александровной Ламихиной и Ольгой Григорьевной Коротеевой была награждена медалью «Николай Рубцов», которую  создали в общественной организации Вологодского союза писателей-краеведов России. Награду вручили самым активным организаторам рубцовских центров в России. Среди них и наша Ольга Григорьевна Коротеева, которая не только продолжила начатое с З.И. Дубининой дело, но и совместно с учителем литературы Людмилой Александровной Ламихиной создали в родной школе литературный кабинет имени Николая Рубцова. Она активно переписывается с Рубцовскими центрами Москвы, Санкт-Петербурга и других городов, вместе с коллегами знакомит учащихся с творчеством Н. Рубцова, проводит совместные уроки, творческие встречи, которые уже стали общегородскими: ежегодная «Рубцовская осень» на природе и день рождения поэта 3 января в центральной библиотеке им. Н.К. Крупской собирают почитателей его творчества с других регионов Приморья уже не один год.  
     Пять лет назад в краеведческом музее начались ежегодные «Рубцовские чтения» для учащихся города. Одна из учениц была уверена, что Николай Рубцов – артёмовец, раз его здесь так почитают.  
      В этом году в музее решили не устраивать соревновательный ажиотаж между учащимися, ведущая Клавдия Андреевна Купреева просто дала возможность выступающим почитать стихи поэта, а зрителям насладиться творчеством Николая Рубцова в очередной раз. За свои выступления дипломы получили более 20 учащихся разных школ города.  
   Очень украсила встречу учитель музыки СШ №17 Гречина Ирина Анатольевна своей музыкой на стихи Николая Рубцова «В минуты музыки». Молодой приятный голос исполнительницы, аккомпанирующей себе на электромузыкальном инструменте, покорил зрителей. Все с удовольствием подпевали песню «В горнице». Хоровая импровизация сблизила собравшихся. Все с удовольствием позировали перед камерами в шахтёрском зале музея, сохранив частичку радости в своих сердцах.  
 

Нина Полуполтинных. Удивительная история

Я показывала своим друзьям фотографии и ксерокопии газетных вырезок. Наши литературные встречи – это моя гордость, и я с нескрываемым восторгом рассказывала о них.
    – Рубцовская горница, а вот две Веры по бокам, совершенно неожиданный снимок, сама хозяйка горницы, Зинаида Ивановна Дубинина, фотографировала на фоне своих картин. А вот про самого поэта Николая Рубцова заметка, – я даже не заметила, как замерла рука Галины Ивановны, вытянутая за очередным снимком.
    – Николая Рубцова, – задумчиво произнесла она, – а ведь это моя девичья фамилия – Рубцова.
     Я ошалело взглянула на неё.
   – Да, да, у меня были в детстве две фамилии. О, это удивительно, что со мной в детстве произошло. Я жила у дедушки, его фамилия Рубцов Митрофан Севастьянович, и до четвёртого класса носила фамилию Рубцова. Да, помню, совсем маленькой была, пошла в школу записываться, а меня не взяли. Я так переживала.
      – Совсем как Филиппок, – вставила я.
  – Вот-вот, а на другой год взяли. Сама записывалась. Спрашивают фамилию, а я-то знаю фамилию деда, вот и назвалась Рубцова, так до четвёртого класса и была Галей Рубцовой, это уж потом я поняла, что у моего отца другая фамилия, и я не Рубцова. Со мной вообще одна удивительная история произошла во время войны. Я-то родилась в январе 1942 года. Жили мы на Украине, Харьковская область, село Герчакивка. Война, всю деревню сожгли. Осталось несколько домов. С одной стороны немцы. С другой наши. Мама рассказывала, как начали стрелять, бабушка под кровать спряталась, а мама за мной кинулась, а тут военный забежал, вся рука в крови, мама сразу полотенце со стены сорвала и молча ему перевязала. Считанные секунды, как он в окно выпрыгнул, а тут немец залетает.
   – Матка! Рус! – а мать только меня, маленькую, успела схватить и сесть на кровать, под которой бабушка пряталась. Комната небольшая, всё на виду: печь, кровать. Немец взревел и выстрелил. Пуля прямо над головой у мамы пролетела. Пугал. Мама ещё крепче меня прижала от страха, а он загоготал, да и кинул гранату за её спину. А кровать-то от стенки немного отодвинута была, вот эта граната туда и упала. Мама хотела её в окно выкинуть, раз не взорвалась сразу, но только подумала на пол встать и слегка опустила ноги, как толстая перина разлетелась на мелкие кусочки.
    Это  уж  потом   рассказывали,  как   через    какое-то время – после взрыва забежал красноармеец.  Видимо, он и перевязал мамины перебитые осколками ноги, благо, перина толстая ей жизнь спасла. Дедушка потом маму спасал, полгода она не ходила, потом на костылях передвигалась.
   А меня тогда потеряли. Искать было некому. Не знаю, сколько прошло времени, я ведь совсем крошка была, но нашёл меня мой родной дядька. Как и где? Под Москвой. Вот что удивительно! Он уже домой возвращался после ранения. И что его занесло в тот дом под Москвой? «Захожу, – говорит, – а там мальчишек 5 или 6 чёрненьких и мать их чёрная, не знаю их национальности, а одна девочка беленькая на полу сидит». Дядька мой долго смотрел на меня и не выдержал, говорит: «Удивительно, ваши сыны все на вас похожи, а девочка совсем белая, как её зовут?». «А так и зовём – Девочка. Её военный принёс, у неё никого нет, всех убили». «Как на мою племянницу похожа! – говорит мой дядька и тихонько позвал: «Галочка!».
   Я, говорят, сидела к нему спиной, а как услышала своё имя, так сразу обернулась и к нему пошла. И больше от него не отходила. Он меня в деревню принёс на руках. Мама рассказывала: кто-то из родственников в окно увидел дядьку и говорит:
    – Гляньте, вон военный нашу Галочку несёт.
    А я ни к кому не шла, даже к маме, приклеилась к дядьке-то, не оторвать.
    –  Где Украина и где Подмосковье, как так? – не выдержала я.
  – Вот-вот, подкидыш. Пристегнулась к Рубцовым,– подмигивая, про-говорил её муж.
   – Ну да! – возразила Галина Ивановна. – Я очень похожа на своих родственников, всё совпадает. А вообще-то так и хочется написать в передачу «Жди меня», узнать про семью из Подмосковья. Матери-то, может, уже и нет, а братья черноволосенькие, вдруг помнят меня. Очень уж они меня жалели, как к родной относились.
   – Скажешь тоже, – вставил муж Галины Ивановны, – ты же совсем маленькая была.
  – Удивительно. Многое я не запомнила. Мне мама рассказывала. А вот некоторые вещи помнила: пальтишко такое коротенькое у меня было и мама мне за пазуху бутылку с молоком заталкивала и куда-то провожала. Мама удивилась, говорит, ты же совсем крошка была. Все на работу. А тебя в садик. Это сейчас бы так назвали «садик», а тогда одну женщину попросили присматривать за детьми малыми, все к ней и отправляли детей. Я ещё помню, посадит она нас на пол вокруг чугунка с картошкой варёной, круглой такой, в шелухе. Каждому в кружечку молочка плеснёт из бутылочки и мы едим дружно. Кто что мог, то и приносили для еды. А многое не помню… Как я попала в Подмосковье? Наверное, тот военный, что маму перевязал, меня отправил с госпиталем в Подмосковье, не знаю. Вот бы встретиться с братьями теми. Наверное, напишу письмо, вдруг найдутся?
    – А дедушка-то Рубцов Митрофан Севастьянович не с Вологодской ли области? Не родственник ли нашему поэту Николаю Рубцову?
    – Вряд ли, не знаю. Дедушка мой из Харьковской области, село Герчакивка. А в передачу «Жди меня» обязательно напишу…

Нужен ли в школе Толстой

Рубрика в газете: Краткий век у забав, № 2021 / 5, 10.02.2021, автор: Светлана ЗАМЛЕЛОВА

Последнее время то и дело натыкаешься на рассуждения о целесообразности изучения в школе Толстого или Достоевского. В частности, много говорят о «Войне и мире». Кто-то даже предлагает заменить в школе роман Толстого на «Гарри Поттера». Но даже не имея ничего против книги Джоан Роулинг, мы должны признать: такая замена стала бы явным перегибом, свидетельством головокружения от вседозволенности.
Поскольку тема отказа школы от «Войны и мира» поднимается всё чаще и чаще, напрашивается вывод о том, что перемены не за горами и что российским подросткам вместо одного из самых значительных произведений мировой литературы в скором времени действительно предложат что-нибудь облегчённое. Тема эта не праздная, и отказ от «Войны и мира» – не просто переосмысление устаревших норм. Поэтому стоит задуматься и постараться чётко сформулировать: есть ли необходимость у российских школьников в изучении «Войны и мира»?


6 комментариев на «“Нужен ли в школе Толстой”»
1.   
2.    Алексей Курганов:
12.02.2021 в 05:27
Не могу согласиться по поводу важности изучения в школе «Войны и мира» с уважаемой мною Светланой Георгиевной хотя бы потому, что сам Лев Николаевич относился к своему роману, мягко говоря, очень неоднозначно (это мягко говоря!). Вот сему подтверждение: В 1871 году он отправил Фету письмо: «Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану». Запись в его дневнике в 1908 году гласит: «Люди любят меня за те пустяки — „Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными». А теперь о себюе: считаю и уверен. что подобные литературные произведения могут понять и оценить люди уже СФОРМИРОВАВШИЕСЯ в своих житейских оценках и пристрастиях. То есть, никак не школьники. Из личных впечатлений: помню именно что со школьных лет, как начинается сам роман. Первый абзац — на ФРАНЦУЗСКОМ языке! Какой уж тут школьнику интерес? Что касается «Гарри Поттера», то ничего сказать не могу: не читал и не собираюсь. Суважением. Алексей Курганов

3.    кугель:
12.02.2021 в 21:41
Курганов, а в «Гарри Поттере» первый абзац на английском. Да и остальные тоже. Но школьники почему-то интересуются, придурки.
Ответить
4.   

5.    кугель:

6.    юрий кириенко:
26.02.2021 в 20:52
1.Зачем эта очередная статья С.Замлеловой в «Литературной России»? Видимо, «Толстой как зеркало русской революции» (В.И.Ленин) важнее по Замлеловой, чем замалчиваемые русские писатели Аксаковы (современники Л.Толстого) для русского читателя?
2. От Св. Замл.: «Пожалуй, «Гарри Поттер» (с английского, прим. Ю.К.) может научить дружить, бескорыстно помогать слабым, быть честным, держать слово, доводить начатое до конца, даже не щадить себя ради общего блага». А разве «Тимур и его команда» — на русском не учили Ранее и не научат Сейчас Тому же.
3 Мимоходом от С.Зам.: «Русские классики – Пушкин, Баратынский, Тургенев, Толстой…» Почему С.Замлелова промолчала о Лермонтове и о «Бородино»?
4.. А вы осознаёте, г-жа С.Замлелова, что чтение «Порт-Артур» Степанова важнее рекламируемых каких-то Хайдеггера или Бодрийяра?
5. На других сайтах уже пишут филологи — которые имеют и воспитывают детей, что Толстого и Достоевского надо изучать в пед. и фил. Вузах со 2-3 курсов.

О войне и море, книгах и митингах

Лауреат премии «Ясная Поляна» Олег Ермаков беседует с «афганцем» Николаем Прокудиным  Рубрика в газете: Паровой котёл, № 2021 / 5, 10.02.2021, автор: Николай ПРОКУДИН

Прокудин Николай Николаевич родился 7 августа 1961 году в городе Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области. Служил в Вооружённых Силах СССР и РФ с 1979 по 1998 год. Окончил Свердловское ВВПТАУ в 1984 году. Ветеран войны в Афганистане, награждён двумя орденами «Красная звезда», медалями. Пенсионер МО РФ, майор запаса. Путешественник. Участник антипиратских операций в Индийском океане с 2011 года и по настоящее время, совершил 38 походов через Индийский океан, прошёл на торговых судах более 140 тысяч морских миль, побывал в 20 странах. Прозаик, детский писатель, член Союза писателей Санкт-Петербурга с 2004 года, председатель комиссии по военной литературе Союза российских писателей. Автор 19 книг для взрослых и детей, публиковался во многих журналах и альманахах. Лауреат нескольких литературных премий, в том числе премии Н.В. Гоголя.

Олег Ермаков.   Николай, давай поговорим о книгах, войне и митингах. Послужной список у тебя богатый. Строка о морских милях вызывает зависть. Моя юношеская мечта о море так и не осуществилась: в военкомате в анкете указывал, что хочу служить в морском флоте, а отправили меня в Афганистан. А как ты попал на войну?
Николай Прокудин.   До призыва в ВС СССР я два раза пытался поступить в военное  училище, но не хватало баллов. Призвали в ноябре 1979 года, я попал в учебку в Нахабино. В декабре началась война в Афганистане, и многих наших выпускников-сержантов отправили в Афганистан. Я тоже написал рапорт, однако закончил учебку по специальности оператор радио-минёр, а это была секретная специальность (ядерные фугасы) – подписка о неразглашении тайны на 10 лет!
Поэтому – Дальний Восток, Хабаровск. Оттуда в училище – окончил в 1984 году Свердловское ВВВПТАУ, написал рапорт в Афганистан – хотел себя проверить физически и психологически, да и чтоб потом никто не спросил: почему не был там, почему не воевал, не струсил ли, не спрятался ли за чужой спиной, а он там погиб. В общем, был я молод, горяч, бесшабашен и сбит с толку фильмами типа «Офицеры»!

24 комментария на «“О войне и море, книгах и митингах”»
1.   
2.   
3.   
4.    Николай Денисов:
12.02.2021 в 18:58
— «Литературная Россия» первой из писательских СМИ показала правду о творящемся в стране.
Участники дискуссии честно и остро дали характеристику происходящему.
Не понравились слова ««хомо советикус»».....
5.    В. Бут:
13.02.2021 в 15:10
Какие могут быть здесь комментарии! Два писателя-мизантропа желают скорейшей смерти мне, моей семье, моим родным, друзьям, близким, знакомым и миллионам, миллионам людей, которых они презрительно называют «хомо советикус». Не дай бог, чтобы идеология этих, с позволения сказать, свободолюбцев возобладала!
6.    Владимир Шемшученко:
14.02.2021 в 14:16
Чудны дела Твои Господи! Моему земляку-Николаю Прокудину хватило лишь нескольких ударов дубинками сотрудников в «латах инопланетян» по ногам и по почкам за то, что он «просто стоял чуть в сторонке у метро в СПб и вёл фотосъёмку» на несанкционированном митинге в условиях пандемии, чтобы из него, как из траченого молью мешка, просыпалась вся ненависть к стране и её людям. Сидит вот теперь он в п. Сертолово и ждёт не дождётся, когда же на новейших олимпийских стадионах откроются «пиночето-концлагеря — новый ГУЛАГ». Сам-то он, безусловно, надеется к этому времени «уйти в океан далеко и надолго и написать на свободе новый книги». Хочется надеяться, что Николай там, как Моисей будет 40 лет водить своих вымышленных героев по волнам своего воображения, чтобы в далёком будущем встретиться с последним, рождённым в рабстве. Я бы ещё понял его и оценил, если бы он как офицер и орденоносец ринулся бы с криком «Даёшь!!!» на омоновцев-инопланетян, увлекая за собой малоорганизованную шпану, а то -«стоял чуть в сторонке и вёл фотосъёмку»… Теперь вот публично обижается; «Меня-то за что! Сатрапы!!!» Мне доводилось много раз выступать с ним в «Литературных десантах» в школах и библиотеках Ленинградской области, где он рассказывал о службе в Афганистане (даже пули и осколки показывал, которые в него оп счастью не попали) не забывая при этом бойко по доступным ценам распространять свои детские книжки «про Юляшку-Потеряшку». И это в стране «грядущего ГУЛАГА»! Обязательно подойду сегодня вечером к окну и буду смотреть в сторону Сертолово — наверняка (что там фонарик!) увижу прожектор Прокудина, свет которого озарит мою никчёмную рабскую жизнь…
7.    Андрей:
14.02.2021 в 14:44
А всё дело в том, что когда-то Прокудину не дали Героя Советского Союза, и в отставку он ушёл майором, а не генерал-майором.
Господин Прокудин, а что ты можешь предложить взамен фильма «Офицеры», который тебя, беднягу, сбил когда-то с толку? Фильмы Навального?

8.    юрий кириенко:
14.02.2021 в 22:27
1. Не ожидал, что эти два писателя, вцепились в защиту так называемой оппозиции, которые прошли инструкции на Западе, являются «пятой колонной» и приехали под предлогом «качать права» в области коррупции, а на деле ввергнуть в Хаос все слои общества. Да ещё втягивают неоперившуюся политически молодёжь (детей и студентов).
2. Да есть огромная социальная несправедливость. Вот и пишите- предлагайте конкретные меры по налогам на сверхдоходы.. Где предложения о запрете абортов (детоубийств) русской государствообразующей нации? Кстати в мусульманских семьях абортов НЕТ.
3. Молчите о приоритетном материальном стимулировании на детей (а элита в лице Путина и Мишустина сейчас увеличивает сильно финансирование на детей). Да надо требовать дальше и больше, ключевая тема — Демография, а не болтология.
4. Оба афганца плохо образованы в оценке бытовых ситуаций для семей, затянутых в кредиты (денег у обоих видно хватает от писательства на всё). Где предложения о полной финанс. амнистии семей с детьми? Ума не хватает?
5. Идёт информационная война Запада с РФ с целью внесения Хаоса в общество. Идёт игра-спектакль, как было в 80-е: Горбачев или Ельцин?

9.   
10.    Филфак Иванович:
17.02.2021 в 06:00
«Тенденциознасть»?
Может, тенденциоснасть?
В смысле, оснащенная снастью…
Но так более пристало бы говорить о мужчинах, дражайшая Ольга.
Вы походя оболгали родной язык. И даже не заметили этого.
Или Вы просто недоучка? Тогда пожалуйте за парту.
11.   
12.   
13.    Евгений Клюзов:
17.02.2021 в 13:34
Прочитав диалог двух «писателей-мизантропов», я не мог не согласиться с выводами, к которым они пришли: у граждан есть жизненный опыт, приобретённый в различных областях деятельности и наблюдений за реальными событиями в разных географических точках. Что же касается мнений возмущённых «выводами из беседы» граждан, это их право! Но, остановлюсь на приведённом термине «Гомо Советикус» — выражение «советский человек» придумала Советская власть. Это термин широко использовался в СССР в официальной печати. Создание «советского человека» было объявлено генеральной задачей коммунистического режима. А то, что большинство граждан не захотели становиться «Гомо советикусами»и воспитывать в этом духе своих детей — это исторический факт (колхозы не привились). Прежде, чем возмущаться «термином», надо почитать статью в энциклопедии для укрепления своей эрудиции. А этот факт как раз и свидетельствует об одном из основных правил советской эпохи: не читал, но, осуждаю! Что и подтверждает главный тезис: «Гомо советикусу» логика была не нужна, он высказывал своё мнение в рамках той передовицы, которая была напечатана в газете «Правда» за данное число. К этой форме «существования с удобным (глубинным) народом» нас и пытаются вернуть.
14.   
15.    юрий кириенко:
18.02.2021 в 11:24
Давайте разберёмся.
1. «Гомо советикусы» во время власти социальной Справедливости (по конституции 1936 года и по 1988 г — начало бизнеса «теневиков») — это 1.1. те (с участием всех наций), которые разгромили фашистов всех мастей), 1.2. колхозники-крестьяне (производители всяких продуктов на отечественной сельхозтехнике), 1.3. рабочие (за станками -детали машин, слесари-сборщики машин и агрегатов) и 1.4. НТИ (научно техническая интеллигенция) — две ветви -1. 4. а) техническая и научная — Проекты и конструкции, 1.4. б) «патриотическая» и «либеральная»(которая не хотела быть «Гомо советикус», а также прибалты — большинство).
В порядке обсуждения
16.    В. Бут:
18.02.2021 в 15:54
Уважаемый Е. Клюзов! Вы, конечно, эрудированный человек, но это не даёт вам право искажать смысл сказанного. Ведь речь идёт не о возмущении термином, а о презрении к этому самому советскому человеку и о пожелании ему скорейшей смерти. О других неувязках у этих писателей хорошо сказали другие комментаторы.
17.    :
18.   
19.    юрий кириенко:
18.02.2021 в 20:29
1. По поводу «индивидуалисмус». «Гомо советикус» существуют и существовали в воображении «Гомо эрудитус».
2. Есть разные философские категории «гомо». Например, «гомо русофобус». Категория «Гомо советикус» не устаканилось, потому что с этим не согласились не только ни «гомо прибалтикус», но и — ни «гомо росимпериус», ни «гомо русскиус».

О гибели Александра Алёхина

Читаем книгу Светланы Замлеловой
 «Александр Алёхин: партия с судьбой» (М.: Эксмо, 2021)Рубрика в газете: Кремлёвские тайны, № 2021 / 7, 25.02.2021, автор: Михаил ДАВИДОВ (г. ПЕРМЬ)

    Излагать историю жизни и смерти великих людей, к которым приковано внимание миллионов – очень ответственное и непростое занятие. Особенно осторожно следует подходить к описанию случаев трагических смертей. Люди невольно тянутся к разгадке тайн гибели Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Есенина, Моцарта, Чайковского, Гагарина и многих других Великих, внезапно и трагично ушедших из жизни. Они хотят знать правду о гибели своих кумиров.
   Однако в этом деле существует очень много спекуляций двоякого рода. Во-первых, на телевидении появляется всё больше передач, авторы и ведущие которых, ради привлечения внимания публики и повышения рейтинга, заняты не поисками истины, а раздуванием сенсации, используя всевозможные домыслы.

   В последнее время огромное внимание привлекает сложная фигура единственного непобеждённого чемпиона мира по шахматам Александра Алёхина (1892–1946). Напомню, что Алёхин был чемпионом мира с 1927 по 1935 и с 1937 по 1946 годы. За карьеру он выиграл 63 крупных международных турнира. Это говорит об исключительной гениальности шахматного короля.
В романе Александра Котова «Белые и чёрные» и в художественном фильме «Белый снег России» утверждается, что чемпион мира скоропостижно скончался именно от сердечной патологии – инфаркта миокарда. Точка зрения Александра Котова, автора романа и сценариста фильма, мне понятна. Алёхин получает телеграмму из Москвы о вызове от М. Ботвинника, в состоянии возбуждения возвращается в отель, расставляет шахматные фигуры, начиная продумывать варианты игры, восклицает: «Да, именно так надо играть против Ботвинника!» Внезапно гроссмейстер хватается за сердце и замирает в кресле – скоропостижная смерть от инфаркта.
Как это выглядит красиво, какие эмоции вызывает у зрителя!
А сейчас представьте всё то же самое, за исключением причины смерти. Маэстро берёт большой кусок мяса руками, ест, непрожёванный кусочек мяса попадает в дыхательное горло и застревает там, вызвав нелепую смерть. Вся красота финала художественного фильма исчезает.

3 комментария на «“О гибели Александра Алёхина”»
1.    кугель:
26.02.2021 в 17:44
Разбирается ли авторша достаточно в шахматах, чтобы писать о великом шахматисте? Или только теория заговоров ее интересует?
Ответить
2.    юрий кириенко:
07.03.2021 в 17:53
1. Автор Михаил Давидов пишет, цитирую: «С.Замлелова убедительно опровергает версию убийства А.А. Алёхина, на которой упорно настаивали многие, особенно украинский историк С.Н. Ткаченко, утверждавший, что шахматного короля убили «чекисты, выполнявшие задание руководства НКВД». Алёхина убили, но не чекисты. Ищите, кому это было выгодно? Не СССР в лице Ботвинника, который вызвал Алехина на матч.
2.1. От М. Д., цитирую: «Лицо трупа спокойно, он сидит (точнее: полулежит) на стуле, вытянув ноги. Ведь он, подавившись, должен был что-то делать: вскочить, кричать, звать на помощь!». 2.2.Так почему же Алехин в кресле, а не побежал звать на помощь???
3. Все эти и рядом нестыковки положения Алёхина в кресле обсуждали шахматисты ещё при выходе книг Котова и Панова (это было при мне). И не поверили версии о мгновенной остановке сердца из-за куска мяса.
4. Зачем Замлелова взялась описывать ряд так называемых некрасивых поступков Алёхина, Которые были Ответом Чемпиона мира на провокации, особенно голландских журналистов во время матча с М. Эйве в 1935 году. А весь негатив для Алёхина в годы войны создавала его так наз. французская жена.
5. Я, лично с детства играю в шахматы, знаю историю матчей Чигорина со Стейницем, Алехина с Капабланкой и Эйве, мы, шахматисты, разбирали не только партии свои и мастеров, но и читали все биографии Чемпионов.
Считаю, что книга С. Замлеловой, тем более без фрагментов шахматных партий эпохи Алёхина, является чисто коммерческим проектом.
Ю.И.Кириенко, кроме всего прочего, кандидат в мастера спорта СССР по шахматам, участник множества турниров

3.    кугель:
07.03.2021 в 21:26
Если там все о политике, а о шахматах ни звука, пусть она сама, авторица, и читает свой опус. Паразитирование на теме, не более того.

О заблуждениях и искажениях в публикациях Л.Вересова о Николае Рубцове

    На сайте «Душа хранит» 1 июня 2019 г. опубликована  статья «Поездка Николая Рубцова в Ташкент - документальное исследование Л. Вересова»,  известного краеведа из Череповца. В связи с изложенным там мнением даю комментарии и опровержения. 
1. Наблюдается интересная картина. Л.Вересов появился по теме Рубцова с 2007 года, он опоздал на несколько лет по сравнению с изданием В.Д.Зинченко по стихотворениям в трёхтомнике «Николай Рубцов» (М. Терра. 2000) и по моим публикациям (Юрий Кириенко-Малюгин): монография «Николай Рубцов: И пусть стихов серебряные струны...» (М. МГО СП России, 2002), книга «Новая дорога к Рубцову» (М., Российский писатель, 2005), книга «Поэзия. Истина. Рубцов» (М., Изд. И.В.Балабанов, 2007), статьи в ежегодных альманахах «Звезда полей» (с 2006 года и по 2019 год), монография «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (М., Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011). Напомню также о разоблачении дезинформаций Л.А.Дербиной в связи с убийством Поэта по моим трём книгам  «Тайна гибели Николая Рубцова» (2001, 2004, 2009), где также рассматривается «творчество» Л.Дербиной по сравнению с поэзией Н.М.Рубцова. 
    Л.Вересов, как бы идёт  по «следам» исследований  Ю.Кириенко-Малюгина,  пытается поставить под сомнение изложенные факты, а также повторяет Базовое содержание моих статей.  Например о стихотворении «Пальмы юга», см. на сайте мою статью «Для кого «Пальмы юга» Николая Рубцова, также дважды опубликовано в альманахах «Звезда полей» 2014 и 2015 г.г.  В  опубликованной в издании «Рубцовский сборник» от 2019 года  статье «Стихотворение «Пальмы юга» - гениальный ритмический и лирический эксперимент поэта», Л.Вересов приводит копии оригиналов (черновиков) Рубцова, которые мной опубликованы ранее, и делает ряд комментариев строк стихотворения, суть которых уже была опубликована в статьях Ю.Кириенко-Малюгина. Обычно Л.Вересов даёт библиографию к статьям, но в этом случае нет его ссылки на Кириенко-Малюгина. 
2. Далее по порядку. Ошибки Л.Вересова мне пришлось опровергать, например,  в статьях, опубликованных на сайте «Звезда полей» (открыт в марте 2006 г.): «Кто и что о «Зелёных цветах» Николая Рубцова»; «Рецензия на публикацию Л.Вересова «Рубцов и Северный флот» и др.  
   В статье «О стихотворении «Букет», отпуске матроса Николая Рубцова и Таи Смирновой по документам и стихам поэта» Л.Вересов пишет:   О
      «Об отпуске же 1957 года мы знаем только из одного источника, но серьёзного и своеобразного. В сборнике «Волны и скалы» несколько стихотворений датируются «Приютино 1957 год». Создаётся полное впечатление, что поэт написал их в пригороде Ленинграда во время отпуска, ибо другой возможности покинуть военную службу и оказаться в Приютино в это время у него не было. Этот отпуск выдаётся за неоспоримый факт, якобы подтвержденный самим Николаем Рубцовым. Ю.И.Кириенко-Малюгин даже пенял мне в рецензии на статью «Рубцов и Северный флот» в том, что нечего не написал об отпуске 1957 года.  Поэтому заявляю, что в 1957 году матрос Николай Рубцов в отпуске не был вообще!» 
    То есть, Л.Вересов отрицает очевидные факты, тем более сам Н. Рубцов дал даты под каждым стихотворением в самиздатовском сборнике «Волны и скалы». Кроме того, в своей монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (М. Изд. «Рубцовский творческий союз», 2011) на стр. 67 есть моё утверждение на основании документов: «Согласно приказа командира эсминца моряк Рубцов с 24 мая 1957 года числится убывшим в Военно-морской госпиталь. Очевидно с целью обследования матроса после испытаний» (воздушных ядерных взрывов на «Новой Земле», прим. К.К.-М.). Затем были отпуска 1958 года и Мурманский госпиталь 1959 года. Об этом Всё есть в монографии 2011 года.
3. Пришлось разъяснить Л.Вересову также факты о лете 1954 года (см. на сайте  статью «О поездке Николая Рубцова в Ташкент в 1954 году»), которая написана в 2010 году и которую знает Л.Вересов. 
   В статье «Загадка одного портрета» (сайт «Душа хранит», август 2010 г.) Л.Вересов сообщает: «В рубцововедении существует несколько  нерешённых проблем, связанных с биографией поэта, с документальным уточнением этапов его жизненного пути. Не ясна судьба его младшего брата Бориса, поездка студента Рубцова в Ташкент летом 1954г. вызывает споры…». 
  Спрашивается: У кого это вызывает споры? У начинающих любителей поэзии и биографии Рубцова? Но это их проблемы.
   Из авторской статьи «О поездке Николая Рубцова в Ташкент в 1954 году»: «Официальных публикаций о споре исследователей о пребывании Рубцова в Ташкенте не имеется. Известно, что  Николай Рубцов 1 июля 1954 года после выпускного вечера Т.Агафоновой уехал на пароходе из Тотьмы в Вологду. Где он был в июле, не было известно вплоть до последнего времени.  В начале августа 1954 года Николай  жил в семье Т.Агафоновой в Космово Вологодской области. В связи с поездкой по распределению в Азербайджан, Т.Агафонова сообщила в воспоминаниях, изданных в 1994 году: «…Коля нервничал, злился. А я ещё не понимала, что обманываю себя, играя в любовь. Видимо это было очередное (интересное заявление Т.Агафоновой, прим. Ю.К.-М.) увлечение. Николай почувствовал это и утром в Москве сказал мне, чтоб я не волновалась, едет он в Ташкент…»    Эта информация была приведена в первом издании авторской монографии (2002 г.). На основе новых фактов и логики надо признать, что Николай Рубцов тогда, после расставания с Т.Агафоновой не поехал в Ташкент». 
     Это выяснилось Окончательно после публикации статьи Николая Красильникова «Жизнь меня по Северу носила и по рынкам знойного Чор- су» Ташкентская эпопея Николая Рубцова». Газета «Русский Север» 23 – 29 мая 2007 года.  См. эту статью также в интернете. 
    Почему Т.Агафонова вводила в заблуждение рубцововедов, например в воспоминаниях, опубликованных в 1994 году? Не мог Рубцов не сказать своей потенциальной невесте, что уже побывал в Узбекистане, где едва не умер от голода. 
   Далее в авторской статье «О поездке Николая Рубцова в Ташкент в 1954 году» дана полная информация об «эпопее» и стихотворениях Рубцова в Узбекистане. 
   К определённым фантазиям, надо отнести мнение о мотивах поездки в Ташкент:  желание Рубцова найти «следы» Есенина в Ташкенте. Сообщаю, что с поэзией Есенина Рубцов близко познакомился на Северном флоте, то есть после 1955 года.   Рубцов поехал  за заработками в Узбекистан, а  пришлось  просто бороться за выживание,  
4.  Л.Вересов приводит мнение А.Быкова, что Рубцов вообще не ездил в Ташкент. И далее публикует своё мнение,цитирую:
«Это заявление (где, когда? Прим. Ю.К.-М.)  вызвало негодование у исследователя творчества Н.М.Рубцова Ю.И.Кириенко – Малюгина, который доказывал, что пребывание Рубцова в Ташкенте это факт неоспоримый. Однако, до выхода в свет  книги «Николай Рубцов. «Звезда полей горит, не угасая…», в которой автор пересмотрел свою позицию, Кириенко – Малюгин считал  и подчёркивал (??? прим. Ю.К.-М.) во всех своих публикациях, что Рубцов был в Ташкенте в августе 1954 года. К сожалению, Н.М.Коняев ограничился в своей последней книге о Рубцове в серии «ЖЗЛ» 2015 года одной фразой по поводу данной  дискуссии «Ничего не известно из летних месяцев жизни Рубцова…», но в другой книге всё же добавляет «Ничего не известно из этого периода жизни Рубцова. Кроме одного… Кроме того, что и в солнечно знойных краях не сумел отогреться поэт». Значит, верил Николай Коняев в ташкентскую одиссею Николая Рубцова». Что значит от Н.Коняева: «не сумел отогреться поэт». 18-летний студент Н.Рубцов поехал в Ташкент не на курорт, а на заработки. Не надо было ёрничать!
   С А.Быковым я лично не обсуждал эту тему. Просто отвергал как дилетантское после его книги о Т.Агафоновой, т. к. опубликованы свидетельства и стихи Рубцова, которые не напишешь, не побывав в пустыне Кара-Кум  и в смертельно голодном состоянии в какие-то дни. Спас юношу ветеран  дядя Костя. 
5. Л. Вересов вообще не упоминает о первичных публикациях-исследованиях Валентины Дмитриевны Зинченко, инженера-конструктора по образованию, которая скрупулёзно, в том числе в Вологодском архиве (я видел там её подписи под документами)  собрала на тот период 2000 года тексты стихотворений Рубцова, систематизировала их по знаковым периодам и дала комментарий к каждому стихотворению. Напомню от Зинченко:
«Караваны — публикуются по машинописной копии из архива поэта. Вероятно написано под впечатлением поездки в Среднюю Азию летом 1954г., но осталось недоработанным. К той же поездке относится стихотворение  «Да! Умру я!...» (см. в разделе экспромтов)». См. «Николай Рубцов. Собрание сочинений в трёх томах. Москва. Терра. 2000, том 1, стр. 310.
    Лично у меня есть копии подлинников (файлы) двух стихотворений (условно Караваны), которые я в 2003 году получил в Вологодском рубцовском центре задолго до появления Л.Вересова на «рубцовском» направлении. 
   Продолжу от  В.Д.Зинченко.   «Да! Умру я!...».сб. «Волны и скалы», 1962 г. В сб. «Волны и скалы» напечатано с датой: «Ташкент, 1954». Летом 1954 года поэт ездил в Ташкент, вероятно, работал в геологической партии (см. примеч. К стихотворению «Караваны». Николай Рубцов, М., Терра, том 2, стр 281).    
    Видно, что об этом не знали (не знают) или умалчивали также Н.Коняев, С.П.Багров, В.Бараков, каждый из которых мельком упоминает о пребывании Рубцова в Узбекистане. 6. Вересов сообщает: «Вскоре после выхода книги А.В.Быкова у нас состоялся разговор с автором  (в присутствии Ю. П. Малозёмова), в котором мною была озвучена версия о поездке Рубцова в Ташкент именно в июле 1954 года и приведены доказательства. А. В. Быков категорически не согласился с  такими доводами». 
7. Это «разборки» Вересова с Быковым меня не касаются. Я не раз опровергал домыслы А.Быкова на сайте «Звезда полей» сразу после выхода брошюры «И золотое имя Таня...» в начале 2009 года и тут же после получения её в мои руки.  
8. Далее от Л. Вересова: «Тогда же, в состоянии эмоционального подъёма поделился своими материалами с Ю.И.Кириенко-Малюгиным, тоже в присутствии свидетелей. Рубцововед Кириенко-Малюгин через месяц на основе статьи Николая Красильникова и моих выкладок  написал статью о пребывании Рубцова в Ташкенте именно в июле 1954 года, хотя ранее во всех публикациях книжных и газетных стоял за пребывание поэта в Ташкенте в августе 1954 года». Где это я «стоял» по лексике Л.Вересова? В присутствии каких свидетелей Вересов меня «осчастливил» своим мнением? Л.В.  не пишет? Тем более статью Красильникова я знал до мифического разговора с Л.Вересовым. 
9. Забавно читать от Вересова, цитирую: «Считаем, что слабым звеном доказательств Ю.И.Кириенко - Малюгина является отсутствие документальной базы его новых  выводов, хотя в принципе эта точка зрения давно стала очевидной.  А вот и сам текст исследователя, в котором переплелись истина и фантазии...» Вересов делает «ход конём», публикуя мой материал. Документальная база уже была известна: это комментарии В.Д.Зинченко в трёхтомнике о Рубцове (о котором молчит Вересов, похоже не знает издание Зинченко, поскольку не ссылается нигде на него) и статья Красильникова ещё от 2007 года, которую я знал и без Вересова и его ссылок на «беседу» 2010 года.
10. Вся новизна состоит в том, что Л. Вересов документами из архива Кировского техникума подтверждает мою опубликованную версию, что Рубцов после расставания на вокзале с Т.Агафоновой  в середине августа 1954 года направился в Кировск к началу  сентября , т. к. это были единственные  «крыша над головой и средство для выживания в виде ежемесячной стипендии от Кировского техникума.
11. Привожу фрагмент из монографии 2011 г. (стр. указаны), из главы 3. Пути-дороги юности. На тралфлот, в Кировск, в Ташкент, в Вологду, в Приютино. «Надо хлеба мне, хлеба! Замолчи радиола...» (июль 1952 г.....сентябрь 1955 г.)  в связи с поездкой Рубцова в Ташкент, фактически в геологическую партию в пустынную «Голодную степь»: 
    «По сообщению Н.Шантаренкова, Коля заявлял: «Она – мой идеал, а я – её». После получения фотографии в воображении Николая создаётся впечатление о взаимности с Татьяной. Среди подростков-студентов у него возникает авторитет потенциального «жениха». Из дальнейшей информации видно, что Татьяна встречается в это время с местным парнем Николаем П. (21). Писем нет, переписка обрывается, для Рубцова причина не ясна. Самое обидное в таком возрасте: выглядеть смешным в глазах сокурсников. И потому Рубцову надо ехать к «идеалу», к «своей» девушке, и прояснить взаимоотношения. 
 
47
    В начале 2009 года вышла брошюра историка А.Быкова «И золотое имя Таня…»  о жизненном пути Т.Агафоновой (Решетовой), которая сообщает, что более 20 лирических стихов поэта связано с любовью Рубцова к ней (21). В авторской книге «Поэзия. Истина. Рубцов» имеется статья об адресатах лирики поэта (25). Фрагменты из 3-4 стихотворений могут быть отнесены к Т.Агафоновой и одно – «Ответ на письмо» - прямо к ней. Нет ни одного прямого посвящения «первой любви». 
    Название брошюры «И золотое имя Таня…» по строке стихотворения требует объяснения. Автор  брошюры  А.Быков сообщает, что это стихотворение хранилось в архиве писателя Н.В.Попова. Но известно, что Н.В.Попов «случайно» опрокинул баул Н.Рубцова в комнате общежития, когда поэт отдал баул ему на хранение. Об этом сам Н.В.Попов сообщил нам на литературно-музыкальной встрече в Московском Рубцовском центре в апреле 2002 г.  Потом Н. В. Попов с соседом-студентом читали «этакую уйму» написанного Рубцовым и удивлялись. От автора: это - созданное поэтом ещё до поступления в литинститут!    
     А.Быков обосновывает в книге написание приводимого ниже  стихотворения после лета 1960 и до лета 1962 года, то есть в период жизни поэта в Ленинграде.  
     Рубцов писал все свои стихи по текущим событиям. Лирический герой неотделим от личности поэта в течение всей его жизни.  Автору известно это стихотворение с 2003 года (не от Н. В. Попова), ещё до передачи его в московскую библиотеку № 95. О текстах от Н. Попова новые владельцы не сообщали в наш Центр. Привожу текст, который совпадает с архивным вариантом автора:
 
Я уезжаю…Мучит тайна.
Однажды на заре проснусь
И золотое имя Таня
Под звон листвы произнесу.
А между тем на всю планету
Вновь ветер холода надул…
Тоскуя, в Вологду поеду
И этот чудный взгляд найду.
 
    Добавляю 3-ю строфу, которая имеется у автора в архиве:
 
48
Живые силы хлынут в жилы,
И опьянею я слегка.
И, может быть, впервые в жизни
Растают на душе снега…
 
    Логически рассуждая, Рубцов не мог написать это стихотворение после весны 1957 года, когда Т. Агафонова сообщила о своей беременности и предложила взять её замуж с  будущим ребёнком. К тому времени вторая влюблённость Рубцова закончилась.     
     С весны-лета 1955г. началась юношеская любовь Николая к Тае Смирновой из Приютино. Об этом позднее. Считаю, что стихи «Я уезжаю…Мучит тайна…» написаны весной 1954 года в период письменного молчания Т.Агафоновой и неопределённости взаимоотношений. Присущая поэту исповедальность позволяют сделать такой вывод.      
     В конце июня 1954 года после сдачи весенней сессии, получения стипендии за летние каникулы Николай едет в Тотьму.       
     Татьяна Агафонова пишет (11):
     «Затем, летом 1954 года, встреча  на  выпускном вечере  в педучилище. (По сообщению М. А. Шананиной, этот вечер  состоялся 1 июля 1954 года). Он  каким-то образом приехал поздравить меня с окончанием учёбы. Это и сразило меня… Теперь уже только он провожал меня с выпускного вечера, с ним бродили мы по берегу Сухоны, дожидаясь ночного рейса парохода на Вологду». 
      Это была разовая встреча после давнего разрыва зимой 1951-1952 г.г.,  эпизодического обмена фотографиями. Неожиданный  приезд  Николая  в Тотьму и ночной отъезд  без обещаний новых встреч, судя по информации Т. Агафоновой. Куда же отправился Рубцов? 
     В те времена большинство студентов (из малообеспеченных семей) во время каникул подрабатывали разными способами, потому что отдыхать было не на что. Например, автор этой книги в студенческие годы  зарабатывал на такелажных работах в тресте «Моспогруз». Николай Рубцов поехал в Среднюю Азию, вероятно, по информации и предложению студентов старших курсов техникума, которые вербовались в топографические или  геологические партии для заработка. 
     В своих воспоминаниях писатель Сайяр сообщает о Николае
 
49
Рубцове (26, публикация Н.Красильникова): «Добирался до Ташкента на почтовом поезде трое или четверо суток. Под Оренбургом на маленькой станции у Николая украли баульчик с рубашкой и кое-какой едой. Хорошо ещё, что документы были с собой. Сердобольные соседи по тесному плацкартному вагону, узнав о пропаже, делились с Николаем своими съестными припасами…». 
    «Возле железнодорожного вокзала в районе ветхих построек, где с начала века обитали русские (в основном беженцы с голодного Поволжья)…его приятель Ахмад снимал угол у полуглухого старика дяди Кости, сильно пьющего, но по натуре доброго и отзывчивого человека…» Далее от Сайяра:  «Дядя Костя сказал, что    неделю  назад  он    привёл   паренька   с   вокзала. Смотрю, – говорит, – бедолага лежит на скамейке. Жарища. Того и гляди, солнечный удар хватит. Пожалел, растолкал я его, привёл домой». 
    Сайяр сообщает, что у своего приятеля Ахмада встретил незнакомого русского паренька, который с аппетитом уплетал деревянной ложкой какое-то варево из миски. Мальчишка поел и исчез.  Бездомного и безработного Николая содержал дядя Костя.  
     Из воспоминаний Сайяра: «А в другой раз, когда я Коле показал опубликованное в молодёжной газете своё стихотворение, он проникся ко мне заметным интересом…Коля прочитал несколько своих стихотворений. Я предложил: «Давай покажем их в редакции русской газеты. У меня там есть знакомые». Коля подумал и отказался. «Не могу, - сказал он, - Стихи у меня пока в голове…Вот перепишу их на бумагу, тогда может быть…»  Последующая встреча с Сайяром состоялась через 2 недели.  
     В то время в пустыне осуществлялся один из дилетантских проектов  строек коммунизма: программа орошения земель путём отвода воды из Аму-Дарьи. Как известно, кончилось это катастрофой:  полным осушением Аральского моря. В одну из топографических или геологических партий (версия Ю.Кириенко-Малюгина) по прокладке оросительных каналов завербовался Рубцов. Результаты работы молодёжи в  условиях пустыни Николай  отражает в таком фрагменте:
 
А чай припахивал смолою,
А дикий мёд
 
50
Чуть-чуть горчил…
Мы не держали под полою
Свои последние харчи.
По-братски поделились с теми,
Кто две недели жил  втощак.
Мы знали:
Будет, будет время,
И нам  придётся точно так.
А парни ели,
Парни пили.
Нас аппетит их поражал
…И мы не знали,
Что кормили
Тех, кто из партии сбежал.
 
     Одним из таких «сбежавших» был, вероятно, Николай Рубцов. То, что он  работал в пустыне, сомнений нет. Об этом говорят раздумья из стихотворения «В пустыне», опубликованные в «Вологодском комсомольце»  9 августа  1968 года (12): 
 
Шли с проклятьями 
Все караваны…
Кто ж любил вас?
И кто вас ласкал?
Кто жалел
Погребённые страны
Меж песков
И обрушенных скал?
Хриплым криком
Тревожа гробницы,
Поднимаются,
Словно кресты,
Фантастически мрачные 
Птицы,
Одинокие птицы пустынь…
                                  
      Такие стихи в городе не напишешь. Николай Рубцов возвращается в Ташкент, к дяде Косте. Логически вытекает, что
 
51
поэт осмысливает и создаёт исторические картины, за период  месячного пребывания в Средней Азии. В. Зинченко (12) в комментариях к стихотворению «Караваны» пишет: «публикуется по машинописной копии из архива поэта. Вероятно, написано под впечатлением поездки в Среднюю Азию летом 1954 г., но осталось недоработанным».  Примерно 4 года назад (это 2006 г. – прим. автора) в архив Вологодского Рубцовского центра были переданы подлинные записные книжки Николая Рубцова, в одной из которых содержатся черновые записи двух самостоятельных по сюжету стихотворений. Ранее В.Зинченко при составлении трёхтомника объединила их под одно название «Караваны». Представим читателю фрагмент:   
 
Шагали караваны
Из Фивы в Бухару,
И сыпали барханы
Песок, как мошкару.
Дамасские булаты
Везли в тюках своих,
Персидские халаты
И песни Навои.
А по пути колодцы – 
Один на много вёрст.
А в них,
Как соль в солонках,
Блестела россыпь звёзд.
Шли караваны чинно.
А годы – просто  жуть – 
Ложились как песчинки
На караванный путь.
    
     Сайяр сообщает, что через две недели Николай принёс тетрадку со стихами. Вместе зашли к редактору Видоновой. Она сказала: «Стихи хорошие…Но понимаете, в них много грусти, пессимизма. А нам нужны произведения о комсомоле, о строителях Голодной степи, о хлопкоробах. Напишите такие – опубликуем». «Нет, я не пишу таких стихов», ответил Николай.
    Какие стихи  мог тогда показать Рубцов? В Ташкенте  Николай
 
52
написал стихотворение «Да, умру я!». Вдали от родных мест поэт прозревает и отмечает, что он находится на «земле, не для всех родной». Зная прямой характер Николая Рубцова, можно предположить, что начинающий поэт представил редактору. Из более ранних стихов мог показать «Два пути», «Деревенские ночи», «Осень! Летит по дорогам…», какие-то морские стихи периода работы в траловом флоте. Наблюдается смысловая и словарная содержательность стихов среднеазиатского периода восемнадцатилетнего Николая Рубцова. Это говорит о том, что начинающий поэт постоянно совершенствовался, использовал местный словарный колорит.  
    Для прояснения периода пребывания Николая Рубцова в Ташкенте приведу фрагмент от Сайяра: «Хорошо помню: в июле, когда стали поспевать бахчевые, сосед по Тахтапулю дядя Нури попросил меня взять друзей и помочь в субботу сгрузить дыни, которые он привезёт на полуторке (так называлась в обиходе грузовая автомашина грузоподъёмностью полторы тонны - прим. автора книги) на базар. Я поехал к Ахмаду и Николаю. Они с охотой согласились помочь. Базар Чор-Су находится в старинной части Ташкента, название его дословно переводится на русский язык как «Четыре родника» (чор – четыре, су – вода)…». Из воспоминаний Сайяра: «Дядя Нури поблагодарил нас и щедро расплатился. Деньги мы поделили поровну и пошли в ближайшую чайхану» Позднее в стихотворении «Желание» (1958 г.) Николай Рубцов увековечил ташкентский рынок:
 
Жизнь меня по Северу носила
И по рынкам знойного Чор-су!  
 
    Когда Сайяр приехал в середине августа, дядя Костя сказал: «А Коля уехал домой. Я дал ему на дорогу деньжат. Хороший он хлопчик, помогал мне по хозяйству, как сын родной…» (26)
      Итак, в начале августа 1954 года Коля возвращается в Россию, едет в Вологду и пытается решить свою дальнейшую судьбу. 
     Потому что далее Татьяна Агафонова пишет (11):
     «В августе 1954 года неожиданно  Николай приехал ко мне на родину в Космово (Междуреченский район Вологодской области). Тогда  были приняты  такие  визиты, и   ничего  дурного  тут  не
 
53
было…Попал Коля в атмосферу внимания и ласки моей мамы (она узнала, что Коля сирота)…Был август, поспела малина. С деревенскими девчатами и моими сёстрами мы ходили  по ягоды в лес. Для Коли интереснее была дорога в лес, природа, чем сама малина…Часто сидел на берегу речки Шейбухты или уходил в поле, в рожь…».          
    Затем Татьяна Агафонова сообщает: «Из-за чего-то мы поссорились с ним, как часто бывает с молодыми людьми в 18-19 лет. Компромиссов молодость не знала. Коля уехал из деревни». 
     В книге А.Быкова Т.Агафонова приводит совсем другие «факты» (21), в которых чернит Н.Рубцова и которыми себя выставляет в неприглядном виде, афишируя бытовуху. Зачем?
    Ещё одну попытку связать свою судьбу с Т.Агафоновой предпринимает Николай. В воспоминаниях от 1994 года Агафонова сообщала: «А вскоре мы с сокурсницами отправились на работу в Азербайджан – пароходом до Вологды, а затем поездом через Москву. Каково же было моё удивление, когда после отправления    поезда    в  нашем   вагоне   появился   Рубцов   с гармошкой. Кажется, до полуночи мы пели под гармошку наши любимые песни. Я с ним не разговаривала, побаивалась, что он поедет за мной до Баку. А ведь там и для нас с подругами были неизвестность и страх. Коля нервничал, злился. А я ещё не понимала, что обманываю себя, играя в любовь. Видимо, это было очередное увлечение (курсив Ю.К.-М). Николай почувствовал это и утром в Москве сказал мне, чтоб я не волновалась, едет он в Ташкент. Так мы расстались в Москве с нашей юностью…» (11).
    Почему Т.Агафонова сообщает, что Рубцов едет в Ташкент, неясно. Ведь он только что приехал из местности «не для всех родной». Родной для узбеков, но не для Рубцова. У каждого народа – своя родина. Об этой поездке  Т.Агафонова должна была бы знать.  Не думаю, что Рубцов стал бы скрывать этот факт.
    Уезжали Татьяна и пять её подруг 11 августа 1954 г. (21), довольно рано, ведь учебный год начинается с 1 сентября. Следует отметить, что 18-летних выпускниц  педучилища – направляли  по воле чиновников сферы «народного» образования СССР  не в русские сёла к детям, а в чуждые по религии и языку республики, не задумываясь об их судьбах. Из 6-х вернулись 4-е девушки. Надо пояснить  для  неосведомлённых, что  все выпускники   училищ,
 
54
техникумов или институтов по распределению получали от заказчиков молодых кадров подъёмные деньги для проезда к месту будущей работы и были обязаны отработать по 2 или 3 года. А сколько событий пройдёт за этот ключевой период жизни! Можно было отказаться от поездки только по семейным обстоятельствам.  
      Итак, Рубцов на вокзале в Москве и с гармонью. У него один путь – в  Кировск. Отец в Вологде женат и у него другая семья.
     Автор выдвигает следующую версию. Рубцов выезжал в конце июня 1954 года из Кировска через Архангельск до Вологды и взял с собой гармонь. По тем временам Рубцов мог оставить гармонь в Вологде в камере хранения на вокзале за 15-30 копеек в месяц. Возможно, Николай оставил гармонь в Вологде у тёти Сони. Он съездил в Тотьму на выпускной вечер к Т.Агафоновой и вернулся в Вологду. Ехать в Среднюю Азию с гармошкой было нереально. При возвращении из Ташкента Николай Рубцов мог проверить и доплатить хранение гармони в Вологде. Возить гармонь в Космово не было смысла. С этой гармонью Николай появился в вагоне Вологда-Москва, пытаясь как-то повлиять на Т.Агафонову и прояснить взаимоотношения. 
     Автор  считает, что  Рубцов продаёт в Москве гармонь на одном из товарных официальных рынков (например, на бывшем известном «Птичьем рынке» на Таганке), на вырученные деньги покупает билет и возвращается в Кировск, у него нет другой   крыши над головой и средств для физического выживания. 
    Почему-то исследователи не задавались вопросом о бытовых условиях бездомного студента в этот период и материальных условиях возвращения в техникум.   
     Николай в Кировске длительное время  носил  в кармане письмо  Татьяне, пока оно совсем не истёрлось. Адреса нет. Можно было бы писать на адрес в Космово? С пересылкой в Азербайджан. А зачем? У Татьяны его Кировский адрес есть.  «В  тетрадке с химическими формулами и названиями «аммофос, диаммофос», – аккуратным почерком юноша набросал строчки (12): 
 
А ты и не слышишь, как мокрые чайки
Кричат на закате пронзительно свежем,
И острые брызги доносятся ветром,
И ты вспоминаешься реже и реже…» 
 
55
      Т.Агафонова сообщает, что писем из Азербайджана Рубцову (после отъезда) не писала. Вот такая оригинальная любовь. В стихотворении «Уж сколько лет слоняюсь по планете!..» (январь 1955г., Кировск) Рубцов говорит о своей  влюблённости:
 
…Бродить и петь про тонкую рябину,
Чтоб голос мой услышала она:
Ты не одна томишься на чужбине
И одинокой быть обречена!..
 
      Это уже пророчество, которое оказалось недалеко от истины…  
     Конечно, 18-летний Коля Рубцов сильно переживал первое разочарование в виртуальной любви,  в объяснениях, которым он очень верил. В воспоминаниях Т.Агафонова  пишет (11): «Были потом ещё и письма и стихи, и приезд его в мою деревню к маме, чтоб повидать меня (по словам мамы), но, к сожалению, я была с мужем в отъезде в Ленинграде. Погостив с неделю  и  не дождавшись меня, Николай уехал». Конкретных дат нет. По её со-общению, переписка была сожжена. «С неделю» – это  фантазии.
     Потому что  в начале 2009 года родилась сенсация. В повести «И золотое имя Таня…»  совершенно иначе, чем это было ранее опубликовано Т.Агафоновой,  представляются взаимоотношения Рубцова с «первой любовью» поэта. Об этом хронологически смотрите по главам монографии – творческой биографии». 
     Прошу читателя сравнить эту информацию с мнениями Л.Вересова.
  Нужно сказать, что организаторы сайта «Душа хранит» вообще хранят интересное молчание (не упоминают) о моих изданиях. В перечне книг о Н.М.Рубцове на том сайте нет даже упоминания о монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (2011). А ведь эта монография имеется в государственных библиотеках РФ, в том числе в Санкт-Петербурской публичной библиотеке (где создан сайт «Душа хранит»).  И все мои издания имеют индекс ISBN Книжной палаты России, т. е. официальные.
 
       Рассматривать разные дилетантские мнения  публикаторов, решивших «засветиться»  
на теме Н.М.Рубцова, значит терять время. Читайте литературоведческие и биографические статьи о Н.М.Рубцове на открытом сайте «Звезда полей». Ни копейки, ни от каких успешных, ни из Москвы, ни из Вологды  на содержание сайта с марта 2006 года по сей день не получено. Спасибо за внимание! 

О народности поэзии и судьбе Н.М.Рубцова

14 июня 2016 г. в ЦСО «Бескудниково», Северный административный округ г. Москвы  Юрий Кириенко-Малюгин сделал сообщение о творчестве Н. М. Рубцова. Были представлены записи ряда песен на стихи Н. Рубцова, также фото-слайды по дорогам Поэта.

О создании комиссии по изданию полного собрания сочинений Н.М.Рубцова

     3 января 2016 года исполняется 80 лет со дня рождения русского народного поэта Николая Михайловича Рубцова (03.1936г. – 19.01.1971 г.).
     По творчеству Рубцова имеется множество разрозненных изданий и публикаций. Материалы по творческому наследию Н.М.Рубцова имеются в Государственном архиве Вологодской области (ГАВО), в Государственной библиотеке им. В.И.Ленина, в Мемориальном музее Н.М.Рубцова в селе Никольском Тотемского района Вологодской обл., в архивах НО «Рубцовский творческий союз», у Е.Н.Рубцовой, дочери Н.М.Рубцова, в некоторых частных коллекциях. 
     В 2005 году предложения о  первом составе комиссии по творческому наследию Н.М.Рубцова были переданы руководству Союза писателей России. Предложения о втором составе комиссии были переданы в Союз писателей России  от НО «Рубцовский творческий союз» 29.06.2010 г. За период с 2005 года ушли из жизни современники Н.М.Рубцова и члены комиссии – В.И.Белов, Н.А.Старичкова, Б.Чулков, автор книг о Н.Рубцове – М.В.Суров, автор статей о Н.Рубцове – С.А.Вакомин (Сорокин). Уходит Время и уходят свидетели той эпохи и современники Поэта.
     В настоящее время необходимо создание компетентной комиссии по систематизации творческого наследия Рубцова.
     Цель работы комиссии: подготовка и издание полного собрания произведений Н.М.Рубцова.   
 
Состав комиссии по творческому наследию Н.М.Рубцова
1. Багров Сергей Петрович, член Союза писателей России, лауреат Всероссийской премии «Звезда полей» им.Н.Рубцова г.Вологда, - автор  книги о Н.М.Рубцове.
2. Башилов Алексей Михайлович, доктор технических наук, член Союза писателей России, член Правления НО «Рубцовский творческий союз, г.Москва – автор статей о мировоззрении Н.М.Рубцова, победитель конкурса «Звезда полей-2009».
3. Зинченко Валентина Дмитриевна, г.Москва – редактор-составитель трёхтомника «Николай Рубцов»
4. Кириенко-Малюгин Юрий Иванович, канд. техн. наук, член Союза писателей России, г. Москва – автор книг о жизни и творчестве Н.М.Рубцова, двух монографий «Николай Рубцов…», «Тайна гибели Николая Рубцова» (3 издания)
5. Куняев Станислав Юрьевич, главный редактор журнала «Наш современник», автор статей о жизни и творчестве Н.М.Рубцова. 
6. Куняев Сергей Станиславович, редактор отдела публицистики и поэзии журнала «Наш современник».
7. Рубцова Елена Николаевна, дочь Н.М.Рубцова, выпускник полиграфического техникума.
8. Сорокин Валентин Васильевич, лауреат Государственной премии РСФСР и Международной им. М.А.Шолохова, сопредседатель Союза писателей России, г.Москва,  автор  статей о жизни и творчестве Н.М.Рубцова.
9. Бараков Виктор Николаевич, лауреат Всероссийской премии «Звезда полей» им.Н.Рубцова, г. Вологда – автор нескольких статей и брошюры о Н.М.Рубцове.
10. Абрамова Татьяна Алексеевна, зав. библиотекой им.Н.Рубцова, г.С.-Петербург – редактор сборника статей о Н.М.Рубцове.
11. Ефремов Николай Трофимович, литератор, Апатиты, Мурманская обл. - составитель сборника статей о Н.М.Рубцове «На вершине земли Кольской» 
12. Новиков Алексей Евгеньевич, канд. филологических наук, г.Череповец – редактор-составитель сборника статей о Н.М.Рубцове
13. Цыганов Александр Иванович, член Союза писателей России, г.Вологда – автор статей о Н.М.Рубцове.
 
      В качестве руководителей комиссии предлагаем:
    Сорокина В.В, Кириенко Ю.И., Куняева С.Ю., Рубцову Е.Н., Цыганова А.И. 
 
           Подписи: Башилов А.М., Кириенко Ю.И., Киреенков В.К.
     
       Март 2015 г. Опубликовано на сайте www.rubcow.ru
 
Предлагаю в качестве Председателя комиссии Елену Николаевну Рубцова, которая  имеет гуманитарное образование и объективно подготовит материалы для публикации полного собрания сочинений своего отца  - Николая Михайловича Рубцова.
                       23.09.2015 г.                                          Ю.Кириенко-Малюгин
 

Обращение об увековечивании памяти народного поэта Н.М.Рубцова

   Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971) – автор стихов-песен «Букет» («Я буду долго гнать велосипед…»),  «В горнице», «Журавли» («Меж болотных стволов красовался восток огнеликий…»), «Звезда полей», «Привет, Россия – родина моя!», «Синенький платочек», «Зимняя песня», «Осенняя песня». Автор философских исторических стихотворений «О Московском Кремле», «Философские стихи», «Русский огонёк», «Я буду скакать по холмам задремавшей Отчизны…», «Душа хранит», «Ферапонтово» и др. 
    Н.М.Рубцов воспитывался в годы Великой Отечественной войны и после её окончания в детском доме в селе Никольском Тотемского района Вологодской области. С 1955 по 1959 года служил на Северном флоте, участвовал в боевых походах, в том числе в районе островов «Новая земля» во время ядерных испытаний. С 1959 года по 1962 года работал на Кировском (Путиловском) заводе в Ленинграде. В 1962 году поступил и в 1969 году окончил Литературный институт им. А.М.Горького
      В 1968 году Н.М.Рубцов принят в члены Союза писателей СССР, то есть получил всесоюзное литературное признание. Автор четырёх поэтических сборников, множества публикаций в московских журналах «Юность», «Знамя», «Молодая гвардия», «Октябрь», в мурманских, вологодских и алтайских газетах. С сентября 1962 года и до 1969 года Рубцов жил в Москве в общежитии Литературного института на ул. Добролюбова.
   В январе 2016 года исполняется 80 лет со дня рождения Н.М.Рубцова. Просим правительство г.Москвы и Московскую городскую Думу увековечить память народного поэта и присвоить одной из  улиц г.Москвы в районе общежития Литинститута или в Новой Москве наименование «улица Николая Рубцова».  
     Члены Правления некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз»:
 
Кириенко Ю.И.  – канд. технических наук, член Союза писателей РФ и Российского авторского общества, автор книг о жизни и творчестве Н.М.Рубцова, автор музыки на стихи Н.М.Рубцова,  соорганизатор  экспозиции «читального зала им. Николая Рубцова» в колледже № 20, г. Москва
 
Васильев А.В.  – художественный руководитель ДК «Красный Октябрь», организатор музыкальных мероприятий, г.Москва
 
 Голощапова З.И. – заслуженный работник культуры РФ, директор библиотеки им. А. Белого, лауреат литературных премий, организатор «Рубцовской гостиной», г.Железнодорожный Московской обл.
 
Киреенков В.К. – член Российского авторского общества, лауреат конкурсов и фестивалей, автор музыки на стихи Н.М.Рубцова и статей о музыкальности поэзии Н.М.Рубцова, г. Москва.
 
Башилов А.М. – доктор технических наук, член Союза писателей РФ, лауреат литературных конкурсов, автор статей о поэзии Н.М.Рубцова, пос. Коренево Московской обл.  
 
   Обращение направлено 28.05.2015 г. в Московскую городскую Думу, в Правительство г. Москвы и в Министерство культуры РФ.
 

Обращение участников XI Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения» конференции

Москва     Центральный дом литераторов   13 января 2016 г.
 
   Участники XI Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения», понимая значимость усиления духовно-патриотического воспитания молодёжи и гражданского общества, обращаются с предложениями реализовать следующие  мероприятия по пропаганде творчества и увековечению памяти выпускника Литературного института имени А.М.Горького и члена Союза писателей СССР Николая Михайловича Рубцова, начиная с 2016 года:
 
1. Создать  в Москве Центр культуры имени Н.М.Рубцова для обеспечения системной пропаганды духовно-патриотического направления, выделить помещение для Центра и профинансировать работу Центра по штатному расписанию. Кадры для работы Центра выбрать из актива пропагандистов творчества Н.М.Рубцова. 
2. Образовать комиссию по изучению творчества Н.М.Рубцова и выпуску полного собрания сочинений на базе архивов  Москвы, Вологодской области, рубцовских Центров и др.
3. Образовать комиссию и объявить открытый конкурс на создание памятника Н.М.Рубцову в районе, прилегающем к общежитию Литературного института или на бульваре Садового кольца г.Москвы.
4. Ввести в школьные учебники системное изучение творчества Н.М.Рубцова последовательно с начальных и до  выпускных классов.
5. Лекторам общества «Знание» вести системную пропаганду на базе творчества Н.М.Рубцова и писателей традиционного духовно-патриотического направления.
 
       По согласованию участников конференции подпись обращения поручено было подписать и подписали:
В.В.Сорокин – член Союза писателей России, лауреат премий РСФСР и имени М.А.Шолохова;               
Ю.И.Кириенко – кандидат технических наук, член Союза писателей России и общества «Знание», организатор сайта www.rubcow.ru, автор книг о Н.М.Рубцове;   
С.А.Омельченко – заслуженный учитель РФ;
З.И.Голощапова – заслуженный работник культуры РФ, член Союза  писателей России, автор книг о творчестве А.Белого, 
А.М.Башилов – доктор технических наук, член Союза писателей России;                                                                                              
В.К.Киреенков –  член Российского авторского общества;                                            
В.Ф.Андреев – заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей  России.  
 
    Направлено заказными письмами Почты РФ от 23.01.2016 г. в адрес: 
Министерства культуры РФ (В.Р.Мединскому); Мэра г.Москвы (С.С.Собянину);                             Общество «Знание» России (Н.И.Булаеву); Союза писателей России (В.Н.Ганичеву);                Министерства образования и науки РФ (Д.В.Ливанову) 
 
 

Ольга Коротеева. Рубцовская осень в Артёме.

Более 20 лет в нашем городе проходят рубцовские чтения, в своё время организованные «Рубцовской горницей», и уже третий год — это мероприятие в нашей школе.
           Принимали участие в чтениях учащиеся всех 29 классов школы, учителя, родители и частые гости школы – артёмовские поэты, барды, представители центральной библиотеки.
      Ученики 8 «А» класса, помогали организовать нынешние чтения: встречали гостей с открытками Рубцова, готовили выступления, а затем взяли интервью у некоторых участников праздника.

Зарипова Людмила Анатольевна, учитель начальной школы.
Рубцовские чтения очень понравились. Мои ученики 1 «В» и 2 «В» Полищук Анна и Тухватулина Алёна первый раз принимали в них участие. Это не первый опыт учениц в таких мероприятиях. В прошлом году Алёна выполняла проектную работу и приготовила презентацию по теме «Поэзия родного края», где познакомила своих одноклассников с поэтессой из города Владивостока Еленой Витальевной Александренко. На рубцовских чтениях девочки читали стихи Н. Рубцова и познакомились с поэтами нашего города. Удивительно, что в этом году как никогда ребята начальной школы приняли активное участие в этом мероприятии. И старшеклассники замечательно читали стихи любимого поэта, учащиеся 6 «В» класса спели песню «Я буду долго гнать велосипед» и все ребята и гости-поэта им подпевали.

Алия Горецкая, учитель русского языка и литературы.
            В этом году мне понравилось больше. Детей активных побольше стало. Радует, что наизусть стали читать и дети из начального звена. Организация прошла успешно по сравнению с прошлым годом. Для меня это только вторые Рубцовские чтения. Гостей побывало много, погода не подвела

Глеб Узлов, 8 класс.
Каждый год проходят Рубцовские чтения. Это хорошо, ведь эти мероприятия не дают нам забыть о Рубцове

Мария, 7 класс.
Мне понравилась атмосфера. Она была какой-то странно-приятной. Я считаю, что Рубцовские чтения прошли на <ура>

Милана Ярмишко, 8  класс.
Рубцовские чтения очень интересное мероприятие для нашего поколения. Мне очень нравится в нём участвовать и развивать свои способности в этой области. Я бы пожелала всем побывать на наших встречах со своими детьми и близкими.

Павел Ковалёв, 8 класс
На рубцовские чтения я хожу с 5 класса и всегда читаю стихи Николая Михайловича. В этом году я читал стих «Весна на море». На мой взгляд стих написан на не отпускающей его теме «моря», о его морском прошлом.

Кирилл Судаков, 8 класс
Я впервые побывал на Рубцовских чтениях. Было много людей, гостей взрослых и школьников. Много звучало стихов. Обстановка была радостная и доброжелательная. Рубцовские чтения мне понравились.

Людмила Повалихина, поэтесса.
Рубцовская осень – светлый и прекрасный праздник, встреча людей, влюблённых в поэзию Николая Михайловича Рубцова. В этом году сама природа, необыкновенно тёплая, солнечная, благоприятствовала нам. Двор школы с памятником А.С. Пушкину запомнили торжественно одетые школьники, педагоги, родители и гости.
Ребята читали стихи и пели песни на стихи поэта.
Изюминкой праздника явилось выступление учеников начальной школы. Они так замечательно читали, что покорили всех.
Очень радует интерес молодого поколения к творчеству Н.Рубцова. Считаю, что в этом огромная заслуга педагогов школы №17.