Бегло рассмотрев список, составленный Ушаковой для Союза писателей России,  делаю несколько замечаний:

1.      На каком основании в перечне стихов Рубцова предлагается знать чуждое стихотворение «Я умру в крещенские морозы...»

2.      В перечне поэтов песенников 20-го и 21-го  веков отсутствует Л. Дербенев, автор песни «Живи страна, необъятная моя Россия», Исаковский. Не указаны авторы и песни поэтов рубцовского направления сайта «Звезда полей».

3.      Из литературоведов не указаны Л.Салтыкова, В. Рыжкова, Е. Митарчук — которые публиковались неоднократно в альманахах «Звезда полей»

4.      Зачем упомянут провокационный стих Маяковского «Сергею Есенину»?

5.      Не упомятнуто принципиальное издание «Славяно-русский корнеслов», президента Российской Академии А.С Шишкова

6.      Согласен с замечаниями писателя В. Плотникова в комментариях к статье Ушаковой.

7.      Другие замечания будут даны в следующем выпуске сайта «Звезда полей».

Зачем  журнал «Москва»  меняет условия  конкурса? Текст  сайта «Звезда полей» от   07.05.2021 г., 12.00
     
    Развитие событий вокруг турнира поэтов «Поединок»
    копия с сайта журнала «Москва» от 03.05.2021

 
Финал
К большому сожалению, двое финалистов не прислали свои видео (Larisa Stadler и Вера Степанова).
Сегодня публикуем Поединок первой пары — Юрия Серова и Валентины Артеговой.
Приславшие свое видео Юрий Кравцов и Василий Мурзин объединяются во вторую пару, их видео будет опубликовано через пару-тройку дней. А с отказниками решим позже.
Приглашаем всех посетителей нашего сайта и подписчиков наших соцсетей принять участие в обсуждении. Самые непредвзятые мнения могут быть учтены при выборе победителя.
 
   Комментарий от сайта «Звезда полей» по подведению итогов:
1.    Приславшие видео чтения своих текстов сейчас 2 финалиста,   ждут комментариев. А следующие два  - видимо позднее.
2.    «Отказники» (по терминологии автора-члена жюри, вероятно)- финалисты  Larisa Stadler и Вера Степанова будут ждать решения жюри. 
3.    А пока читатели  журнала «Москва» могут сравнить поэзию «отказников» и  четырёх  финалистов видео-чтецов.  Читатели могут высказать свои мнения в комментариях к подборкам  «отказников».
4.    Между тем, Итоги турнира 22-х поэтов конкурса «Поединок» не подведены уже почти Сто дней!
           Из опубликованных условий конкурса.
“Принцип судейства: стихи поступают по электронной почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., и тем самым оказываются в едином списке и получают неизменный номер. После закрытия приема заявок жюри рассматривает поступившие подборки по следующему принципу: 1-й соревнуется со 2-м, 3-й с 4-м и т.д. до конца списка. Один остается, другой выбывает. На следующем этапе – поединки между соседними победителями по списку. Шесть финалистов соревнуются вживую на сцене одной из московских площадок.
Жюри определит одного победителя. Он получает денежное вознаграждение в размере 10 тысяч рублей. Финалисты — годовую подписку на журнал «Москва» и книги”.
     Ниже привожу фрагменты изменённых условий конкурса «Поединок» журнала «Москва» от  10 марта с.г.
Уважаемые финалисты!
В связи с напряженной эпидемиологической ситуацией, оргкомитет конкурса принял решение изменить формат проведения финала.
Предлагаем вам записать видеосюжет с вашими стихотворениями в авторском исполнении. Стихи должны быть те, которые вы прислали на конкурс.
Ссылку на Youtube просьба присылать на почту конкурса Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Результаты второго тура:
1 пара: Серов Юрий и Артегова Валентина
2 пара. Кравцов Юрий и Stadler Larisa
3 пара. Мурзин Василий и Степанова Вера

   В связи с изменением условий конкурса «Поединок» я направил  24 марта с.г. в адрес главного редактора журнала «Москва» В.В. Артемьева (эл. почту) письмо с предложением о возврате к первичным  условиям конкурса в присутствии публики в каком-то из культурных центров Москвы и, главное,  отмене оценки со стороны жюри по видео-сюжетам чтения на ютубе конкурсных произведений финалистами конкурса. Очевидна последующая оценка со стороны жюри будет проводиться по актёрско-сценической подаче текстов, что нарушает достоверность оценки уровня поэзии от каждого финалиста. Как известно, вначале было Слово!.  
     Просто интересно в каких бытовых или сценических где-то условиях конкурсанты, в том числе, вероятно, по возрасту 60+ должны будут найти видеотехнику, прихорошиться и записать подряд примерно шесть - десять авторских стихотворений? Просмотреть эти видеозаписи, скорректировать-перезаписать  и выслать в адрес жюри. Это дополнительное условие эстрадного характера —  вне условий конкурса.
•    Редакция и жюри ссылаются на  «В связи с напряженной эпидемиологической ситуацией, оргкомитет конкурса принял решение изменить формат проведения финала».
Но мэр г. Москвы С.Собянин с 8-го марта с.г. снял ограничения на проведение мероприятий, например, московские библиотеки уже проводят литературные встречи с читателями (ограничения по численности они вводят, но не снимают Очные встречи!!!)
•    По условиям конкурса «Поединок» журнала «Москва» предусмотрено: «Шесть финалистов соревнуются вживую (!!!)  на сцене одной из московских площадок. Причём эти условия были заявлены ещё в конце 2020 г,  до начала конкурса в тех сложных  эпидемиологических условиях.
3.Предлагаю В.Артемьеву, как главному редактору журнала «Москва», отменить субъективное решение,  вернуться к объявленным условиям конкурса «Поединок», цитирую: «Шесть финалистов соревнуются вживую на сцене одной из московских площадок.
 

В адрес коледжа КАИТ № 20  направлено 17.04.2021 года письмо следующего содержания.
…...........................................................................................................................................................
Творческий Центр имени Н. М. Рубцова
сайт www.rubcow.ru  “Звезда полей»
эл. почта    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.                             тел.  8-9253627384      
…. …...............................................................................................................................................
Письмо № ТРЦ — 01/04  от  17.04. 2021г.
 в дополнение к публикациям на сайте www.rubcow.ru
                               
      Директору ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москвы  —  Дмитриевой Татьяне Ивановне
          Почтовый адрес: 105037, город Москва, 1-я Парковая улица, дом 12.

         Уважаемая Татьяна Ивановна!   
                                                    Копия:   Авдеевой  Наталье  Владимировне                                                                                                 

  В колледже № 20 «Автоматизация и компьютерные технологии», площадка № 5 (Щёлковское ш., 52) в читальном зале имени  Н.М.Рубцова на базе экспонатов Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  25 января 2013 года была создана и открыта экспозиция о жизни и творчестве народного поэта Н. Рубцова.
     Экспозиция содержит (кратко) : 1. Портрет Н.М.Рубцова (70 см х 80 см);  
     2.  Литературная карта  «По дорогам Рубцова» — баннер  размером 95 см х 140 см;
3. Картины настенные в формате А3 (с паспорту) — 14 шт;
4. Стенды-шкафы   с  материалами ежегодных лит.конкурсов и др.) — 2 шт
5. Книги и компакт-диски песен Рубцова  6.  Стойки с книгами и фотоматериалами
     7.  Изделия из соломки — народное творчество из Краснодарского края.
          Имеется акт-приёмки сдачи материалов экспозиции.
    По информации от руководителя пл. № 5 колл. 20  Т.И.Цымловой (в феврале-марте 2020 г.), упразднено направление «библиотечное дело», готовится ликвидация экспозиции (состоялись телефонные беседы). В марте 2020 г.  состоялась контакты с руководством колледжа 20 (по эл. почте и письмам ТРЦ) В связи с пандемией контакты приостановились. В интернете на сайте «Звезда полей» в разделе «новости» от 29.12.2020 г., 30.01.2021 г., 13.03.2021 г., 13.04.2021г. статьями «Об экспозиции в читальном зале имени Н. М.Рубцова» и «По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова» постоянно поднимался и поднимается вопрос об экспозиции в колледже № 20.  
      Прошу Вас дать указание руководству площадки №5 ( Щёлковское ш., 52) колледжа № 20  о возвращении материалов экспозиции представителям Творческого центра им. Н. М. Рубцова до 01 июня 2021 г. по согласованию по контактам в эл. Почте бланка письма ТРЦ. Письмо о возврате экспозиции направлено в адрес руководителя Департамента образования г. Москвы Молоткова Александра Борисовича.

   Председатель Совета ТЦР им. Н.М.Рубцова                
   Ю.И.Кириенко   (Юрий Иванович Кириенко)                                      17.04.2021г.

В письме в адрес ТРЦ имени Н.М.Рубцова от 30 апреля 2021  руководство колледжа КАИТ № 20 не прислало  акт передачи экспонатов.  Ждём конкретный ответКириенко Ю.И. 07.05.2021 г. .  
 

Югорский прозаик Леонид Бабанин шокирован нравами, которые теперь царят в местном отделении Союза писателей России
Рубрика в газете: Беспредел, № 2021 / 16, 29.04.2021, автор: Леонид БАБАНИН (пос. БЕРЁЗОВО, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра)

Моё знакомство с литературной жизнью нашей страны началось с «Литературной России». Этому способствовал случай. Я познакомился с писателем Виктором Прониным, и он привёл меня в редакцию «ЛР», где я познакомился Ильёй Колодяжным и Романом Сенчиным, ну и, конечно же, с Вячеславом Огрызко, главным редактором, который «зрит в корень», который профессионально и непредвзято оценивает творчество любого автора. Ох, и наслушался я от него критики, обидной, конечно… Но сегодняшним умом понимаешь, что именно из такой жёсткой критики только и делаешь выводы, а значит, исправляешь ошибки, растёшь.
Роман Сенчин тогда напечатал в «ЛР» рецензию на мой роман «Плата по счетам», это вызвало широкое обсуждение среди читателей, но врагами мы с Романом не стали, а если и свидимся где-то на литературной тропе, то, наверное, по-дружески и обнимемся. Меня многие жалели после статьи Сенчина, а я гордился. Вот несколько слов из той статьи:
«Роман Бабанина состоит из пластов, в нём есть то направление, и другое. И легко распознать, где, пусть зачастую литературно неуклюжее, но настоящее. Этим настоящий роман и ценен».
Писательские ангелы свели меня и с другими авторами – московскими писателями, такими как Виктор Крамаренко, Игорь Блудилин-Аверьян, Леонид Сергеев, Юрий Куксов. И они многому научили меня на литературной тропе. С конфузом вспоминаю, как один раз за рюмочкой в нижнем буфете ЦДЛ я «сматерился», и к своему ужасу увидел, как некоторые из сидящих со мной авторов покраснели. С той минуты ни одного лихого словечка при общении с такими людьми я себе не позволял.

Я родился в Югре, отец мой тоже родом из этих мест, и бабушка Соня, и её родители, и потому я по праву считаю себя истинным по крови югорчанином, и поэтому волей-неволей присматриваюсь издалека к писательской жизни Югры, к жизни её писательской организации. Как итог, доставалось мне и от Коняева, бывшего председателя, он ругал меня за ляпы, громко, жёстко, но обиды на него, у меня не было, всё – по сути, по делу.

Окончательно моё любование писательской организацией схлынуло, как слетает зелень после первых осенних заморозков. Пришло письмо от ответственного секретаря писательской организации Югры, Игоря Ширманова, в котором он сам согласовывал ответственным секретарём нашей писательской организацией самого себя, а председателем – Дмитрия Мизгулина, жителя города Санкт-Петербурга. Я в корректной, уважительной форме написал примерно следующее:
«При всём уважении к Дмитрию Мизгулину, считаю, что председатель должен быть из числа жителей ХМАО Югры. Он не живёт на территории ХМАО Югра.
Также против Игоря Ширманова. Считаю, что писательской организации не существует, или она существует где-то на его даче, из окружной превратившись в частную лавочку Ширманова. За финансовые расходы он перед нами не отчитывается, считаю, что там пора проводить независимую проверку. И к великому позору, в окружной столице нет даже писательского офиса, в который мы, авторы, могли бы зайти, попить кофейку и узнать свежие писательские новости. Как то было до прихода Ширманова. Дно, на которое может пасть писательская организация ХМАО Югры, считаю, ещё не достигнуто, поэтому от дилетантов надо освобождаться».
А сейчас положение ещё хуже: Дмитрий Александрович единственный здесь у нас писателей ресурсный человек, а его зам Ширманов – юрист, в котором организация нуждается! После вашего трёпа они уйдут, и что будет с остальными? Если сути не знаете, то и не лезьте! У меня ещё более укрепилось мнение, убирать вас надо из нашей организации…»
«А что ты сделал для писательской организации Югры?» – пишет мне из Тюмени Сергей Козлов, член писательской организации ХМАО-Югра. В перепалку с ним я не вступаю, хотя подумал сердито:

А не информационная ли поддержка писателям Югры та моя акция, когда в 2007 году я с блокнотом и авторучкой шёл пешком из Берёзово в Москву, писал путевые очерки и публиковал их в газетах и журналах России, в том числе и в «Литературной России» и журнале «Мир севера».
А в 2015 году, когда я, писатель из Югры, по зову души и сердца выехал в воюющий Донбасс, где побывал под пулями в селе Александровское, на улице Стратонавтов, что в пятистах метрах от взлётной полосы Донецка, в селе Никишино, городе Горловка, где как югорский писатель рассказал на всю страну через телерадиокомпании «Анна Ньюс», Первый канал, новостные порталы «Русское воскресенье» и другие СМИ, в том числе и через публикации в Литроссии об этой ужасной войне – войне за право говорить по-русски? Это не делает чести Югорской писательской организации?
А не улучшал ли я имидж писательской организации Югры, представляя её на Московской международной книжной ярмарке, которую посещает и наш президент Владимир Путин?
И в чём же теперь я виноват? В том, что высказал своё мнение и оценочное суждение?
Уважаемые читатели! Уважаемые писатели – в том числе, мои учителя в литературе – Сергей Котькало, Леонид Сергеев и Виктор Пронин! Скажите, что это не есть литературная жизнь России, это же совсем не то, чему вы меня учили!
Это же какая-то бульварщина, неуважение личного мнения своего товарища… И это же писатели, а не пьяные слесаря, и вдруг – оскорбления и угрозы.
А может, и потому это, что ответственный секретарь писательской организации Югры, Игорь Ширманов, не издал ни одной книги, и, насколько мне известно, и как поговаривают, он бывший опер милиции. Как же он попал в литературу? И вообще – туда ли он попал?
 
Кто же затыкает Бабанину рот
Больше всех стараются супруги Рябий. Кто это такие? Когда-то с ними заключили контракт на преподавательскую деятельность в Югорском университете. Но, по словам специалистов, их занятия мало кому понравились. И лет шесть или семь назад супруги вернулись в Подмосковье. С Югрой их теперь ничто не связывает. Кроме одного! Получения существенных ежемесячных добавок от губернатора Югры. Добавки им выплачиваются как членам Союза писателей, состоящим на учёте в Ханты-Мансийской писательской организации. Терять эти рублики супруги не хотят, поэтому и не оформляют свой переход в организацию СПР по месту нынешнего жительства, т.е. в Московское областное отделение СПР.
К слову, в супругах Рябий очень заинтересован и Мизгулин. Ведь М.М. Рябий издал о Мизгулине уже две монографии. Есть ещё вопросы, почему супруги пытаются заткнуть Бабанину рот?

13 комментариев на «“Это же писатели, а не пьяные слесаря!..”»
1.    Витали Сергеевич:
30.04.2021 в 07:39
Я обязательно обращусь в Правительство ХМАО Югры, и лично к Наталье Комаровой по поводу выплат надбавок людям, не имеющим отношение к ХМАО Югра. Они приехали подзаработать в Югру, и уехали, многие не только в Россию за Урал уехали, но и в Америку и ФРГ. И им нужно платить пособия…? Что то тут не так и правительству ХМАО Югра с данными выплатами надо разобраться. Поддерживать творчество писателей Югры, надо, но не всех кто живёт в России и за её пределами. А может в Югре действительно так много денег…?

2.    Анатолий Петрович:
30.04.2021 в 07:47
Как то я поинтересовался творчеством Югорских писателей, и в ужасе увидел, что эти высокого поведения люди, не издали ничего, кроме брошюрок чуть потолще школьной тетрадки, качестве текстов намного хуже школьных сочинений. И за это им платить добавки за членство…?
Члены они и п…, а не писатели!

3.    Усик Сайфутдинов:
30.04.2021 в 08:25
Может быть есть в Югре человек пять авторов, которые хорошо пишут, которых интересно читать. Большое на литературной тропе Югры, нет ни одного писателя. Всех надо вывести из Союза писателей Югры и позорить этоу великую нефтяную провинцию РФ.

4.    Мокрослав:
30.04.2021 в 17:56
Для пользы дела надо бы вообще принять «Закон о никчемности союзов писателей».
В преамбуле указать:
«Все так называемые писательские союзы создаются на основе необоснованных притязаний бездарных сочинителей на обладание литературным реноме. В силу этого настоящими писателями могут и должны считаться только сочинители, принципиально не входящие ни в один из писательских союзов».
Чтобы каждый читатель, видя после фамилии автора добавление типа «член такого-то писательского союза», сразу же понимал: это сочинение написал графоман.
И тут же терял к этому сочинению всякий интерес!

5.    ГРИГОРИЙ КАЙГОРОДОВ:
30.04.2021 в 22:26
Каждый писатель Югры может высказать своё мнение о писательской организации в целом, так и о руководстве. Хотелось, чтобы высказывания были конструктивными и не голословными. Председатель, секретарь и члены правления СПР ХМАО-Югра выбраны голосованием — вопрос решён.
Кого-то очень волнует, что не работающие пенсионеры, члены СПР ХМАО-Югра, получают небольшую писательскую надбавку (которая много лет не индексируется). Голословно обвиняют, что писатели Югры выпускают только тоненькие брошюры и что, уехав из Югры, они продолжают получать надбавку.
Я родился в Югре, как и мой отец. Свыше тридцати лет проработал врачом в Югре. Теперь пенсионер, живу в Тюмени. Я регулярно приезжаю в библиотеки округа и провожу встречи с детьми. Теперь мне надо, как уехавшему из Югры, отменить эту небольшую надбавку?
Даю список книг изданных мной за последние три года.
«500 Рифмованный русско-английский словарь с произношением» 2018г. 112 стр.
«150 ЗВЕРЕЙ и ПТИЦ Детская энциклопедия в стихах» 2019 г. 312 стр.
«Азбука шахмат в стихах 1 и 2 ступени» — 5 изд. 2019 г. 108 стр.
«Морские животные Детская энциклопедия в стихах» 2020 г. 76 стр.
Готовится к изданию 2 книга о морских животных.
Готова к изданию пьеса для популяризации шахмат: «Новогодние приключение Оли и Серёжи в шахматном королевстве» Лежит несколько лет, пока нет средств, чтобы издать. Пьеса издана в альманахе «Эринтур» в 2018 г.
С уважением Григорий Кайгородов

6.    Пётр:
01.05.2021 в 16:19
Какое то логово «брошурников» действительно. А какое отношение к художественной литературе имеют словари ваши и энциклопедии товарищ Кайгородов? Кто вас принял то…? Вы вступите в географическое общество или в журналистский союз. Альманах «Эрнитур» тусовочный альманах, который никто кроме вас и не читает. Как и брошюры членов вашей писательской организации уровень которых ниже школьного сочинения.

7.    Супруги Гвоздевы:
01.05.2021 в 21:16
А почему бы Вам не зарифмовать Конституцию РФ, Григорий Кайгородов?
А там, глядишь, и до Гражданского кодекса дело дойдет.
Знай себе рифмуй!
А надбавка найдет героя…

8.    Муксун:
02.05.2021 в 14:15
Кое-что в письме Леонида Бабанина справедливо. Мне тоже не понятно, как можно руководить писательской организацией Югры из Питера? Хотя в своё время Абрамович был губернатором Чукотки и руководил целой территорией то ли из Москвы, то ли из Лондона. Ему был нужен политически статус. Вот и Дмитрий Александрович покупает себе статус небольшими подачками в Фонд премии «Югра» и единолично решает, кого ею отметить без всякого конкурса. Это те, кто переводит его стихи на болгарский, сербский, кто его там печатает, кто по бартеру может дать премию ему. Посмотрите списки лауреатов. Сергей Козлов, про которого сказал Бабанин в литературе — пустое место. За какие-то непонятные заслуги Мизгулин на деньги Хант-Мансийского банка издавал его книги, покупал ему, опять же по бартеру, премии столичных журналов, оплачивал съёмки никчёмных фильмов по двум его романам. И Серёжа возомнил себя классиком современной литературы, стал разговаривать через губу, хотя ещё незадолго до смерти Николай Иванович Коняев называл его графоманом. В разное время его увольняли из директоров школы, потом из редакторов газеты, губернатор Н.В.Комарова отправила его в почётную ссылку депутатом Тюмень, но и там от него избавились, теперь работает корреспондентом. И мнит себя этаким решалой. Когда коллеги заговорили о том, что надо вместо Мизгулина руководителем избрать живущего в Югре писателя, Козлов, который на учёте в Тюменской писательской организации, написал нам, что в таком случаем тюменцы заберут его себе и изберут своим председателем. И тогда деньги он будет давать уже тюменской организации, а мы вообще останемся с носом. Лично меня эта беспардонность Сергея Козлова возмутила уже тем, что не состоя у нас на учёте, он пытается влиять на наши решения. Сомневаюсь, в трезвом ли виде он писал то письмо? Ведь он и Мизгулина этим унизил, и тюменских писателей, намекая, что должность их руководителя можно купить.

макс:
02.05.2021 в 23:20
Огрызок, сам себя не похвалишь — никто не похвалит
Ответить
9.    Вася:
02.05.2021 в 23:22
деток насильно сгоняют на эти встречи

10.    Нельма:
04.05.2021 в 17:14
Когда начинается базарная перепалка, интеллигентные по положению люди почему-то опускаются до уровня базарных торговок, как это случилось в обсуждении письма никому доселе не известного писателя Леонида Бабанина. Югорская литература не лучше и не хуже практически любой другой региональной. Только непризнанные гении, считающие шедеврами только собственные опусы, могу не замечать «брошюры» Сергея Луцкого, стихи Владимира Волковца да и того же Дмитрия Мизгулина. Другое дело, что Мизгулина безудержной и не всегда заслуженной похвалой испортили лизоблюды, причислив его к мировым классикам..... А привыкший в годы депутатства получать по полмиллиона рублей в месяц, Сергей Козлов, в отличие от Алексея Иванова, имя своё в титрах оставит. Хоть и провальным будет фильм, как два предыдущих, всё равно при любом случае можно блеснуть, что по его произведениям снято три художественных фильма. Вот такой у меня обзор югорской литературы получился. Извините за многословие!

11.    Филфак Иванович:
04.05.2021 в 18:50
«Сергей Козлов стал без излишней скромности называть себя в числе лучших прозаиков России, вознося себя выше Алексея Иванова, Анатолия Байбородина, Михаила Тарковского…»
Послушайте, нельмы и прочие хариусы, — ну, надо же и совесть знать. Алексей Иванов, Анатолий Байбородин и Михаил Тарковский — это беллетристы весьма средней руки. Не более того.
Про Козлова я вообще молчу. Ему бы в заводской многотиражке работать…

12.    юрий кириенко:
04.05.2021 в 19:04
1 Тенденциозный заголовок. А чем слесаря не угодили Леониду Бабанину? Где автор видел таких слесарей, которые, всегда умные, владеют «болгаркой», перфоратором, лобзиком, фуганком (знаете, что это такое? — член СПР?).
2. Заголовок надо другой, например: «Это же полупьяные писатели, а не слесаря!»
3. А по фактам графомании , Л.Ба. похоже, достоверен.
 

Кто изголодался по безграмотным виршам литчиновника
№ 2021 / 14, 15.04.2021, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

     На днях мы получили из Белоруссии посылку. Наши читатели прислали словарь эпитетов, который составил А.Бесперстных. Но откуда понабрал белорусский филолог эпитеты? Вы не поверите! Из стихов Геннадия Иванова.
      А кто знает такого поэта? Пожалуй, никто. Это, кстати, прекрасно понимает и сам Иванов. Он как-то разместил в интернете признание, что народ о нём не слышал и никто его не читает. А что у Иванова читать?! Повторим: нечего.
Но вот листаем предисловие к словарю эпитетов Иванова. Некая  Наталья  Советная  утверждает: «Геннадий Иванов один из тех русских поэтов, которые питают изголодавшиеся, обнищавшие души трепетным словом правды, любви и надежды». Неужели она всерьёз так думает?
Настоящие стихи – это всегда чувства, мысли и образы. А какие мысли у Иванова? Вот якобы поэт Иванов пишет (а Бесперстных цитирует как образец высокой лирики) о своей тверской деревне: «Там хорошие люди живут». Это что – поэзия? Очнитесь.
     А это что за стихи: «Москва теперь не русская столица, / И власть в Москве чужая, / злая власть». Бесперстных упивается тут эпитетом «злая». Но какое отношение процитированные строки имеют к гражданской лирике? Не надо заштампованные передовицы из бездарных агиток выдавать за поэзию.
     Нужны ещё примеры графомании? Пожалуйста. «Васильки ещё есть, ещё есть колокольчики…». Очень тут ценные мысли. Не правда ли?
   Так чьи же души питает эта галиматья? И кому нужен подобный словарь эпитетов?
   Я верю, что Геннадий Иванов – неплохой и по-своему добрый человек. Но для настоящего художника этого мало. Может, он и впрямь хочет нести свет. А что получается? Увы, от его незатейливых виршей пока больше вреда. Ибо его стишата портят вкусы людей, отучают народ мыслить и насаждают примитивизм.

2 комментария на «“Насаждение примитивизма”»
•    Филфак Иванович:
16.04.2021 в 06:35
Вирши у Геннадия Иванова не хуже и не лучше других, публикующихся ныне во множестве. Средней паршивости, так сказать.
Хуже другое: под маской «неплохого и по своему доброго» человека скрывается активный функционер мерзопакостной шарашкиной конторы, нагло объявившей себя наследницей великих традиций отечественной литературы.
На деле же эта контора унаследовала только особняк и дачи. А место великих традиций заняли злоба и безграмотность.
Иванов — с точки зрения чисто литературной — еще не худший представитель этой шарашкиной конторы. Попробуйте почитать сочинения Дворцова — вот где бездарь-то!

•    юрий кириенко:
17.04.2021 в 13:11
1. Очень «хороша» характеристика «неплохого и по своему доброго», который годами блокирует пропаганду творчества Рубцова от первого Московского РЦ (2001), потом НКО «Рубцовский творческий союз» (с 2006) и сейчас Творческого центра им. Н. М.Рубцова.
2. Геннадий Иванов может расскажет, кто протежировал опус Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды» (о биографии Рубцова) с фантазиями-монологами-диалогами- секскартинками из жизни детдомовца и затем студента техникума Николая Рубцова. А ведь это компиляции и плагиат, поскольку нет библиографии, не указана ссылка на предыдущие многолетние публикации исследователей.
3. На стихи-«горе» Г. Иванова (что никак не найдёт поэта-пророка) мне пришлось даже давать публичную пародию. В лауреатах «росписатель» от СПР и от 2019 года Г. Иванов упомянут. Это его уровень. А в лауреатах СПР от 2020г. почему-то нет.
4. О подхалимаже от А. Бесперстных и Натальи Советной уже сказано.
В порядке обсуждения.

 

Четыре культовых романа – чей лучший?

Рубрика в газете: На злобу дня, № 2021 / 16, 29.04.2021, автор: Максим АРТЕМЬЕВ

Роман «Доктор Живаго» не стоит воспринимать как изолированное от окружающей действительности явление. Громкость скандала вокруг его появления заглушила возможность сопоставления книги с современными ей произведениями. «Живаго» представлялся ослепительным отличием от фоновой серости советской литературы.
Сегодня, спустя почти 65 лет, можно уже непредвзято и объективно рассмотреть происходившее тогда, равно как и сам роман. Что сейчас бросается в глаза, так это то, что Пастернак отправил рукопись на Запад в 1956 году, всего лишь через четыре года после расстрела членов ЕАК, среди которых были и такие известные поэты, как Лев Квитко и Перец Маркиш. Их казнили вообще «ни за что». А в случае с Пастернаком крамола налицо – советский (!) писатель передаёт (!) на Запад (!!!) рукопись антисоветского (!) романа. Да за это при жизни Сталина (умер всего четыре года назад) его бы не знали какой казнью казнить.
Но Пастернак отделался за такое преступление всего лишь проработочной кампанией и исключением из СП. Невероятно быстрый прогресс по части гуманности и терпимости налицо. Так что для меня «дело Пастернака» – это симптом резкого смягчения «Софьи Власьевны», можно сказать, первый признак даже не оттепели, но грядущей перестройки; приглашение к диссидентству, когда интеллигенция поняла, что больше «за это» не расстреливают, а многих – и не сажают.

А теперь, собственно, о книге. Примерно в одно время в СССР четыре человека затеялись писать большие романы, чья завязка начиналась в дореволюционной России. Ни для кого из них замышляемые книги не были просто «художественными произведениями», а являлись своего рода текстами-завещаниями, либо мировоззренческими credo. Речь идёт про Бориса Пастернака с «Доктором Живаго», Леонида Леонова с «Русским лесом», Конкордию Антарову с «Двумя жизнями» и, писавшего чуть позже, Ивана Ефремова с «Лезвием бритвы».
Как бы кому не нравился этот факт, но Борис Леонидович Пастернак был советским писателем. Не то, что бы это был его личный осознанный выбор, нет, это стало стечением внеличностных обстоятельств – как и у Леонова и у Ефремова, и даже у Антаровой, пусть не писательницы, но вполне лояльной советской власти авторше («Беседы К.С. Станиславского в Студии Большого театра в 1918–1922 гг.»). Иного просто было не дано – всякий кто хотел выжить в СССР в те годы, и при этом печататься, должен был стать «советским писателем» со всеми вытекающими.
Но, одновременно, в глубине души, росло и чувство недовольства, неудовлетворённости, не хотелось уйти из жизни, не сказав чего-то по настоящему важного, или, по крайней мере, не написав «главной книги». Каждый из четырёх выбрал свой путь – как решить эту проблему?
Леонид Леонов в 1950-53 гг. написал «Русский лес» – самое просоветское и подцензурное произведение из рассматриваемых. Писал он в самое мрачное время – в последние годы жизни Сталина, когда цензура злобствовала сверх всяких сил, и писал именно с прицелом на публикацию. Леонов не был великим писателем, но начиная с 50-х годов его фигуру всячески раздували, ставя в один ряд с Шолоховым, мол, у нас два живых классика – Леонов и автор «Тихого Дона». Оба практически перестали печататься и почивали на лаврах. При этом Шолохов действительно писал гениально, особенно в молодости, и был исключительно ловким царедворцем, ухитряясь налаживать отношения почти на равных со всеми правителями – от Сталина до Брежнева. А за один такой подвиг как наставление рогов Николаю Ежову в момент его всевластия во главе НКВД, вообще достоин звания Героя Советского Союза. Он был не только выше Леонова как писатель, но и гораздо сложнее и интереснее как личность.
В те же годы, что и Леонов, творил свой magnum opus и Пастернак, начав роман раньше, а закончив позже. В 1945 интеллигенция ещё жила ожиданиями на смягчение после войны, а в 1955 – уже ожиданиями на продолжение оттепели. Так что на «Живаго» отброшен отблеск этого оптимизма.
Конечно, Пастернак никакой не прозаик. Роман откровенно слаб, язык его убог, сюжет натянут до сказочного неправдоподобия. Но «Живаго» не стоит мерить меркой хотя бы даже Пильняка или Бабеля. Автор сам написал, что он ориентировался на Достоевского и «Вильгельма Мейстера». Я бы ещё добавил «Отверженных» Гюго. Никто же не будет сравнивать последних с «Мадам Бовари». Все понимают, что это разные жанры. Поэтому и «Живаго» стоит мерить меркой «Отверженных» и «Мейстера» – этих совершенно нереалистических романов великих поэтов.

В истории с публикацией «Живаго» Пастернак показал себя вовсе не небожителем, а человеком умным, расчётливым, даже хитрым, получив Нобелевскую премию, и не получив за это почти ничего от советского правительства, что было уже выше отмечено.
Оперная певица Конкордия Антарова (1886–1959), уйдя со сцены, пробавлялась околотеатральным занятиями, а для души и потомства писала трёхтомный теософский роман «Две жизни». Пастернак даже предложил «Доктора Живаго» в редакцию «Нового мира» (как бы обезопашивая себя), ибо он знал, что явной крамолы там нет, а стихи из романа были опубликованы в «Знамени» ещё в 1954 году.

Оценивая все четыре книги, можно сказать, что «право на вечность» заслужил, всё-таки, «Доктор Живаго». «Русский лес» был мёртв уже в год своего выхода, «Лезвие бритвы» скончалось вместе с Советским Союзом, «Две жизни» обречены были на известность лишь в религиозно-сектантских кругах. Сегодня читать можно только роман Пастернака. Ему удалось многое вместить в «Живаго», не разрываясь при этом с советской литературой. Роман получился и советским, и антисоветским, и просто несоветским – с какой стороны посмотреть. То же самое относится к «Мастеру и Маргарите», к романам и повестям Платонова. Пастернак был умнее, чем о нём думали, не обладая в достаточной степени талантом прозаика, он смог-таки написать такую книгу, которая пережила своё время. Он был ещё и смелее других – и потому выиграл. «Доктор Живаго» вполне себе книга для массового читателя. В этом она отличается, например, от «Петербурга» Андрея Белого, который не стал фактом ни «высокой» литературы, ни массовой, а просто экспериментом своего автора.
6 комментариев на «“В контексте своего времени”»
1.    Алексей Курганов:
29.04.2021 в 21:31
Великолепный текст. особенно насчёт рогов Ежову.

2.    Вячеслав:
29.04.2021 в 23:12
Забавно, что в сём замечательном исследовании роман Пастернака сравнивается не с «Белой гвардией» упомянутого в тексте Булгакова, не с «Хождением по мукам» не упомянутого Толстого и даже не с упомянутым «Тихим Доном». Видимо автору пришлось изрядно потрудиться подбирая произведения на фоне которых Живаго выглядит молодцом. Кстати, перелистайте на досуге хотя бы книгу Молоткова «Борис Пастернак, или Торжество халтуры». Там на огромном массиве привлеченного материала рассматривается и не простая история натягивания на Пастернака нобелевской премии, и подробно показывается непрофессионализм и примитивизм самого изделия.

3.    Анатолий Хомяков:
30.04.2021 в 05:40
…..
В связи с Гете возникает тема Института Гете,- большой национальный проект Германии/почти в ста странах почти 160 филиалов,в том чиле и в РФ/.А мы могли бы запустить проект Института имени Пушкина,- в дружественные нам страны/для начала-в ту же Белоруссию…и не только/.Так где вы,мыслители и казначеи?!
Иван Ефремов.»Час Быка»-философский роман,его стоит почитать,- ноосфера,инфосфера…Он написан не по официозным лекалам,потому его и запретили.Вообще-я читал-после смерти писателя-в квартире побывали представители органов/что-то искали!/.
Атарову не читал,текста не видел,обращу внимание…

4.    юрий кириенко:
01.05.2021 в 09:14
1. Какие вообще претензии могли быть у советских писателей к советской власти и к той кормушке, которую им дали?
Читал я в то время нечитабельный «роман» «Доктор Живаго». Хотелось сразу бросить. Какие страдания у интеллигента? «Горе от ума» от переначитанности и мнимых страданий.
2. Читал и Дудинцева «Ни хлебом единым», где-то подхватил сюжет, а сути технической не знает. Об изобретениях тоже могу порассказать, зачем и как их делали.
3. Вот «Русский лес» Леонова ближе к реалиям и написан русским литературным языком.
4. М. Артемьев выступает по эпохе, которую и близко не знает. Для сравнения надо читать В.И.Белова, В.Распутина, также лучше обиженного на советскую власть В.П. Астафьева. Тенденциозно всё от М.А.

5.    Алексей Курганов:
01.05.2021 в 12:27
юрию кириенко. Полностью с вами согласен. Уж кому-кому, но только не советским писателям хаять Советскую власть. Жили не потели. Взять, к примеру, того же Нагибина.

6.    Петр Алешкин:
04.05.2021 в 21:54
И я хочу согласиться с Кириенко. Просто раньше высказал мои мысли!

 

Сразу несколько авторов «ЛР» стали лауреатами премии «В поисках правды и справедливости», но есть пара любопытных моментов, которые приводят в замешательство
Рубрика в газете: Что бы это значило?, № 2021 / 16, 29.04.2021

23 апреля состоялась торжественная церемония награждения лауреатов литературной премии «В поисках правды и справедливости». Учредитель премии – политическая партия «Справедливая Россия – Патриоты – За правду».
В этом сезоне в число финалистов в разных номинациях вошли сразу несколько молодых авторов нашего еженедельника. Дипломами лауреатов были награждены: поэты Анна Долгарева, Алина Костюченко, Александр Лошкарёв, Полина Корицкая; публицисты Виктор Власов, Александр Евсюков, Григорий Шувалов и шеф-редактор «Литературной России» Иван Коротков. Наш автор, замечательный писатель из Северодвинска Артём Попов получил третью премию в номинации «Молодая проза России» (с наградой в денежном эквиваленте).
Что же привело нашу редакцию в некоторое замешательство?

Во-первых, на официальном сайте партии, в новостном материале о премии почему-то забыли указать в числе лауреатов Ивана Короткова. К тому же, фамилии некоторых наших авторов оказались искажены – например, в списках появилась «Анна Долгачев» вместо Анны Долгаревой, «Григорий Шувалова» вместо «Григорий Шувалов».
А тот факт, что в списках забыли указать Ивана Короткова, кажется вдвойне странным ещё и потому, что он произнёс на церемонии большую и запоминающуюся речь, где указал на необходимость защитить «Литературную Россию» от гонений:
«Прежде всего, хочу поблагодарить уважаемое жюри во главе с Сергеем Михайловичем Мироновым – в этом сезоне сразу несколько замечательных авторов «Литроссии» попали в список финалистов премии.
Их публикации – будь то поэзия или публицистика – это пример неравнодушия, устремлённости к справедливости.
…
Как шеф-редактор я не могу промолчать и о том, что не все бывают рады такой неравнодушной, правдоискательской позиции «Литературной России». Однако, несмотря на усиливающееся давление со стороны департамента городского имущества города Москвы, мы всё-таки держимся – за счёт поддержки читателей и общественности, писателей и деятелей культуры, неравнодушных депутатов Госдумы, которые пишут и пишут запросы в московскую мэрию с просьбой разобраться в ситуации по справедливости. Надеемся, у нас получится.
Спасибо всем, кто нас читает и обсуждает – не важно, хвалите вы нас или ругаете. Газета живёт, пока о ней говорят.
Спасибо».
Что ещё любопытно? Нашему шеф-редактору вручал премию главный редактор газеты «Вечерняя Москва» Александр Куприянов. Что бы это значило? Может быть, он пытается усидеть на двух стульях, опасаясь будущего падения рейтингов «Единой России», и поэтому заигрывает со справедливороссами? С другой стороны, возможно, здесь играют свою роль его большие амбиции на литературном поле, о которых сегодня многие говорят. В предыдущих номерах мы уже рассказывали о возможных намерениях главреда «Вечёрки» подмять под себя несколько литературных изданий, обеспечив себе контроль над значимыми информационными площадками.
Ещё один момент. Удивительно, что на вручении литературной премии объединённой партии «Справедливая Россия – За правду» не было её сопредседателя, писателя Захара Прилепина. Казалось бы, уж кому-кому, а ему бы присутствовать на награждении молодой поросли литераторов, или уж, на худой конец, прислать приветственную телеграмму. Неужели внутри только-только созданной коалиции социал-демократов действительно назрел серьёзный раскол, о чём писали недавно в «Коммерсанте»?
В любом случае, сама идея вручать литературную премию молодым авторам – уникальна для политических движений в нашей стране и не может не вызывать одобрения. Поэтому будем надеется, что уже состоявшиеся и грядущие политические метаморфозы не затронут самой ориентации руководства партии на поддержку молодой литературы в рамках справедливого отбора соискателей, основанного на качестве текстов, без оглядки на политическую или иную конъюнктуру.

4 комментария на «“Две стороны одной награды”»
1.    Николай ЕРЁМИН:
29.04.2021 в 18:36
Неспроста Григорий ШУВАЛОВ получил звание Лауреата премии «В поисках правды и справедливости» Неспроста я, шесть д=лет назад, прочитав в Интернете его стихотворения, составил подборку и опубликовал её в альманахе МИРАЖИСТЫ « Если Буду Жив», куда вошли — Константин Кедров, Елена Кацюба, Николай Ерёмин, Максим Цариков, Евгений Попов, Марина Саввиных, Сергей Бирюков , Григорий Шувалов, Лев Толстой («Литера-принт» КрасноярсК 2016) ПОЗДРАВЛЯЮ поэта от всей души-всего сердца и неспроста цитирую несколько его стихотворений:
ГРИГОРИЙ ШУВАЛОВ
* * *
* *
Меня запинают, и всё же домой я уйду.
Никто не узнает, никто ничего не заметит.
Посыплются листья, и небо подарит звезду,
в разбитое детство пускай она светит и светит.
Покуда свети, моя радость, покуда свети.
И сжалится Бог, и желанье моё не осудит:
вернуться туда и забитое детство спасти,
сказать — успокойтесь, не надо! — и крови не будет.
* * *

Мне некуда идти, мне негде притулиться,
мне не с кем разделить бессилие моё.
Боли, боли, душа, когда тебя не просят,
держись за жизнь, поэт, пощады не проси.
Пускай твои враги на сердце камень носят,
ты камень на врага на сердце не носи.

***
«Жили они долго и счастливо
и умерли в один день» из русских сказок
Классно тем, молодым и влюблённым,
Что летят по путевке в круиз,
А их лайнер над солнечным склоном
Неожиданно падает вниз.
Лучше так, пусть летят из круиза —
Отдых тоже теперь не пустяк,
И уже проштампована виза,
И запилены фотки в «Контакт».
И осталась минута до взрыва…
Полминуты… и скоро рванёт.
Он глядит на неё молчаливо
И до боли за руку берёт.
Да, родители будут в печали,
Будет водку глушить лучший друг,
Но зато они горя не знали,
Не хлебнули измен и разлук,
И друг друга уже не обманут,
И любовь свою не предадут,
Взявшись за руки, так и предстанут
На последний, на божеский, суд.
у, а нам, друг от друга уставшим
И в глаза научившимся лгать,
Много раз свою честь потерявшим,
О таком можно только мечтать.
С высоты самолёт наш не падал,
Теплоход не стремился ко дну.
Здесь мы жизнь свою сделали адом,
Там — и вовсе гадать не рискну.
Что ж спасибо, судьба, за науку,
Что открылась уму моему.
Просто дай на прощание руку,
Я её напоследок пожму.

Думаю, что «Литературная Россия» даст подборки стихотворений всех лауреатов. И это будет читателям очень интересно!
Николай Николаевич ЕРЁМИН, Член Русского ПЕН-клуба,
Красноярск
.
2.    юрий кириенко:
04.05.2021 в 09:18
1. Умение пиариться и хамелеонить — отличительная черта литератора при должности. Это — почти аксиома. Самому что-нибудь вякнуть — опасно, не знает попал в «струю» или нет.
2. Не надо навязывать печатать пропиаренных Н. Ерёминым поэтов — поэтесс, спросите других авторов у издательства «литрес» или у сайта «Звезда полей» или у редакции любого литжурнала.
3. Мне понравилась «исповедь» Н.Ер. в связи с открытиями новых имён для конкурса «В поисках правды и справедливости», цитирую: «Неспроста я, шесть д=лет назад, прочитав в Интернете его стихотворения, составил подборку…»
3. Зачастую у нас, что ни поэт , то прямо-таки «страдалец», но таких именно успевают отметить литпремиями.
4. Не надо Н. Ерёмину радоваться в потолок, а указать бы Гр. Шувалову на ряд промахов не только стилистических, но и мировоззренческих, цитирую :

«Меня запинают, и всё же домой я уйду.»
«Плохи мои дела. Я тлею, как окурок.»
«Мне некуда идти, мне негде притулиться,»
«…а нам, друг от друга уставшим
И в глаза научившимся (!!! прим. Ю.К.) лгать,
Много раз свою честь потерявшим(!!! — прим. Ю.К.),
5. Такое впечатление, что с оглядкой кураторы от СПР и «За правду» не стали прямо выделять позицию шеф-редактора «ЛР» Ивана Короткова на церемонии награждения.
Ответить
3.    Константин:
05.05.2021 в 12:33
Захарушка просто побоялся услышать от Ивана всю правду в лицо.

4.      Константин:
05.05.2021 в 12:45
Ивану желаю набраться сил и продолжить путь на траверсе у острова Оаху на Гавайских островах. Классику надо знать Захарушке!
 

Фрагменты  об  актуальных литературных и текущих проблемах.

Битва за кормушку

На министра культуры Ольгу Любимову давит сомнительная публика
01.05.2021, 13:24

Стало известно, что власти хотят выделить 550 миллионов рублей на пополнение библиотечных фондов в регионах страны. Это сразу взбудоражило всех в литературно-издательских кругах, а также всевозможных дельцов и хапуг. Деньги-то большие, а что на них будет закуплено? Шедевры современников или макулатура графоманов?
В бой ринулась старая гвардия из бывших комсомольцев и приближённых к ним дельцов. В частности, активизировались — полный тёзка великого классика М.Ю. Лермонтов, известный, в основном, тем, что за большие деньги сдаёт старинный особняк в Подмосковье для проведения свадеб и юбилеев богатеньких персон; президент Русского биографического института Святослав Рыбас, который, как говорят, включает за немалые суммы нужных людей в разные списки — то «Человек года», то «Человек века»; и прочие функционеры.
Кажется, им удалось убедить министра Любимову создать новую «прокладку» под названием «Координационный совет по литературе», который и должен будет указать библиотекам, что именно они могут приобрести на полмиллиарда рублей.
Нет сомнений, что на выделенные средства все библиотеки страны вскоре будут затоварены продукцией сомнительного качества, которую выпускает издательство «Вече», трудами самого Рыбаса и его жены Ларисы Таракановой, книгами их друзей. При этом всё будет подано так, что это, мол, не прихоти нечитающих чиновников, а требования народных масс.
Но, возможно, мы и ошибаемся. Просто министр Любимова, не желая ссориться с литчиновниками, всех вежливо выслушала, но будет поступать по справедливости и поддерживать не дельцов и графоманов, а настоящую литературу, способную влиять на поступки и чувства людей.

7 комментариев на «“Битва за кормушку”»

1.    Маруся:
01.05.2021 в 21:10
Так все расценки уже известны.
Плати 5 тыщ баксов — и ты «известный писатель».
Плати 10 — и ты «выдающийся писатель».
Плати пятнарик — и ты «легендарный».
А вот за «легендарного поэта-песенника» требуют уже четвертной билет.
Да, дороговато. Зато налицо стабильность!

2.    Алексей Курганов:
02.05.2021 в 06:17
Сие действительно забавно.

3.    Верующий:
02.05.2021 в 16:14
Приведу толкование святого Григория Двоеслова на выражение от Матфея-20:1,-
так будут ,последние первыми, и первыми последние, ибо много званых,а мало избранных…

4.    Муксун:
02.05.2021 в 16:41
Если не продукцию сомнительного качества издательства «Вече», значит — шедевры издательства Шубиной. Браво!

5.    karina:
03.05.2021 в 12:58
Друг Лихоносова  критик Н. Буханцов, Царство ему Небесное,  так отзывался о бывшем студенте: «Семинары прогуливал, таскался  за Ларисой Таракановой, дочкой партчиновника, она ему Волгу купила… Кого из кубанских авторов не просил опубликовать в Молодой гвардии, Стасик Рыбас обещал, а потом заворачивал и публиковал себя».
В «Вече»  своя ситуация: всем заправляет жена главного редактора (несчастный человек на побегушках у вздорной, отвратительной невоспитанной бабы). Все скудные доходы Вече прежде  тратились на сьем роскошного офиса и вояжи сами знаете кого в Европу, Мексику и пр. Но денег стало не хватать: книги издаются на скверной  бумаге с многочисленными ошибками, копеечные гонорары писателям задерживают, да еше обманом отбирают у них авторские права, а в офисном центре у м. Бибирево взвинтили платежи за аренду.
Видать, подсуетилась  скользкая наташа где-то в роспечати и  отхватила для семейного бизнеса знатный контракт на 540 лямов.
Теперь на жизнь по-европейски хватит!

6.    Комментатор:
05.05.2021 в 06:39
Винишко стало дорожать,
Зарплаты стало не хватать,
Не порезвиться, не опохмелиться…

7.    юрий кириенко:
05.05.2021 в 13:33
1. Информация о 550 милл руб из Госбюджета РФ для библиотек очень серьёзная!!! Я ждал, что будут жаркие комментарии. Неужели не понятно, какой «литературой» (в том числе с мат. и секс-уклоном) , могут «наградить» библиотеки и молодых читателей? Потому Предлагаю.
2. Создать Комиссию Книг для Библиотек (ККБ или др. наименование) под руководством С.Шаргунова, как руководителя АСПИ (иначе для чего АСПИ создавали ?) в составе не более 5-и экспертов. Создать ККБ без участия должностных лиц (без Пред-й, секретарей литсоюзов и Президентов библ.лит. обществ, которые уже развили бурную деятельность)
3. Признать, что Издательства (любые и даже известные) являются Исполнителями Заказа изданий со стороны ККБ.
4. Выделить часть суммы, например в размере 200 милл. руб, на конкурсное издание 20 книг прозы и 20 книг поэзии в течение 2021-2022 г.г. Заявки автора с аннотацией книги и объёмом тиража представить в конкурсную комиссию АСПИ до 01 июня 2021 г. В течение до 01.октября 2021 г рассмотреть заявки, и Обязать издательства в срок двух месяцев со дня решения подготовить принятую конкурсную книгу на Издание.
5. Выбор уже изданных книг должен проводиться Гласно с Публикацией кандидатур (ФИО) писателя и конкретной книги.
6. Опубликовать и Критично рассмотреть списки книг от СПР и других литсоюзов для передачи в библиотеки.
7.Определение книг и авторов выставить на обсуждение на страницах литературных изданий и «Литературной России».
8. Комментаторам «ЛР» высказать свои позиции по авторам и изданиям и по важнейшей проблеме оснащения библиотек и, тем самым, патриотического и традиционного воспитания молодёжи, как наследников России.
В порядке обсуждения.
 

Доклад (по просьбе организаторов) представлен к совещанию по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (время выступлена предоставлено только для темы № 1, полный текст был выслан на эл. почту совещания и текст был передан организаторам в президиум совещания)
    
     Недавно Президент РФ В.В.Путин заявил:
     «Это не Россия находится между Востоком и Западом, это Запад и Восток находятся справа и слева от России»
    По заявленной проблеме  имеется несколько тем.

    Тема № 1. Поиск Истины в современном обществе России.

    Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам?   Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от  1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России?  Сергий Радонежский или «генерал Власов»?  Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем  противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России.
     Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад. Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это  высшая стадия деградации личности.
  Полностью статья опубликована в разделе «новости» от 30.01.2021

   Тема № 2. Современная молодёжь. Это кто, как категории общества?
   Тема 3. Попытка реализации легализации проституции в России.
   Тема № 4.  Народная культура. Она подразделяется на весь спектр народных культур каждой национальности, проживающей на территории Российской федерации и образующей соответствующие национальную республику или округ.
   Тема № 5. Пропаганда животных инстинктов.  
  Тема № 6. Символика в обществе и спорте.
   Тема № 7. Демографическая проблема.
  Тема № 8. Направленность современного воспитания молодёжи.
  Тема № 9. О центрах культуры.
 Тема № 10. Кадровые проблемы. Необходимо срочно рассмотреть вышеуказанные  проблемы. Кадры в сфере культуры надо перепроверить на государственность и патриотичность, применить метод аттестации кадров по результатам проведённых мероприятий. Целесообразно, чтобы эту работу возглавили представители Администрации Президента РФ. Иначе ситуацию по направлениям пропаганды не изменить.  
 Председатель Правления НО «Рубцовский творческий союз», член Союза писателей РФ, кандидат  техн. наук – Ю.И.Кириенко.     17.09.2014                                                                         
P.S. 27 ноября 2014 г. вечером на канале ТВЦ была показана страшная информация о вовлечении сексуальными бандитами (сутенёрами) русских, украинок, молдаванок в нелегальную проституцию в Москве и Московской области. Наивные девочки из провинциальных городов России летят в Москву по разным причинам: поиск «принцев» для замужества, бегство от нищенского существования из-за отсутствия работы или мизерной оплаты, для обеспечения родителей и своих малолетних детей. Эти девушки и женщины в результате выпадают из сферы рождения детей – наследников великой Державы – России. Как сообщили на ТВЦ, ежегодно порядка 40 тысяч женщин пропадает в стране и очевидно из-за сексуальной агрессии. Проблема должна быть немедленно решена, в том числе путём обеспечения молодёжи нормальным прожиточным минимумом, проведения статистического учёта и замены секс-танцевальных заведений на вечера традиционной танцевальной культуры. Надо срочно развернуть пропаганду на поворот молодёжи из сферы услуг и торговли на техническое образование и участие в конструкторской и производственной деятельности.  
     Прим. 1. Статья написана по состоянию на сентябрь 2014 года.  
     Прим. 2. Статья опубликована на сайте «Звезда полей».  см. «новости» от 13.03.2021.
 

     Киносценарий  отмечен  в  длинном списке  VIII-го Международного фестиваля  «Золотой витязь», 2017.  

Синопсис сценария «Волны и скалы Николая Рубцова»

Первая серия (пролог)

     Рубцов читает стихотворения «Фиалки», «Букет» («Я буду долго гнать велосипед…»), «Русский огонёк», «В минуты музыки», «О Московском Кремле».
     Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), мальчишка из многодетной семьи, сирота, детдомовец, студент лесного техникума, кочегар тралового флота, студент горно-химического техникума, слесарь на военном полигоне, матрос Северного флота, рабочий Кировского (Путиловского) завода, студент и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г.,, член Союза писателей СССР с 1968 г., бездомный поэт до 31 года.

                                                                Вторая серия

      В августе 1942 года 6-летний Коля убегает из дома в ближайший лес из-за обвинения в краже буханки хлеба, полученной по продуктовым карточкам во время войны. Крышей  над головой для Коли были ёлки в лесу. Через неделю еле живой Коля вернулся домой в Вологду с созданным в голове стихотворением.  
      Николай Рубцов (с октября 1943 года) и дети-сироты живут в детдоме села Никольского Тотемского района Вологодской области. Весной 1950 года выпускники 7-го класса   обсуждают  будущие профессии. Первая влюблённость. Первые стихи.  Коля едёт в Ригу поступать в морское училище. После неудачи в Риге Коля сдаёт экзамены и поступает в Тотемский лесной техникум. Через два года уезжает в Архангельск и устраивается на рыболовный траулер.

Третья серия

     17-летний Николай Рубцов, отведавший морских стихий, поступает в горно-механический техникум в г.Кировске. Летом 1954 года едет на заработки в Ташкент и едва не погибает от голода и жары. Показывает стихи в редакции местной газеты. Возвращается в Россию. Выясняет отношения с  Татьяной Агафоновой. В Вологде через 13 лет встречает отца и брата. Уезжает в Приютино,  работает слесарем на полигоне, играет на танцах в парке, дружит  с Таей Смирновой, считает её своей невестой. Осенью 1955 года Николая Рубцова призывают в армию.

Четвёртая  серия

     Николай Рубцов служит на Северном флоте (октябрь 1955 г. – октябрь 1959 г.). Участвует в морских походах и в оцеплении зоны воздушных ядерных взрывов на архипелаге «Новая земля». Весной 1957 года получает письмо-просьбу от беременной Татьяны Агафоновой. Направляет адекватный ответ. Пишет морские и ностальгические стихи. Узнаёт, что Тая Смирнова вышла замуж. Передаёт на публикацию стихотворение «Желание», первый вариант песни «Букет» («Я буду долго гнать велосипед…»). Занимается в литобъединении при флотской газете «На страже Заполярья». С друзьями-поэтами в общежитии на Гаджиева, 9 обсуждают поэзию и своё будущее после демобилизации.
Пятая  серия

     В ноябре 1959 года Рубцов поступает на Кировский (Путиловский) завод кочегаром котельной заводского общежития. Пишет лирические и юмористические стихи. В январе 1962 года выступает с успехом на поэтическом вечере. Готовит самиздатовский сборник «Волны и скалы» и в июле 1962 года  направляет его в Литературный институт им. А.М.Горького на конкурс и вступительные экзамены. В предисловии утверждает своё кредо: «В жизни и поэзии не переношу спокойно любую фальшь, если её почувствую». Обсуждает с братом Альбертом пути и условия написания стихотворений.

Шестая  серия

      В Литературном институте им. А.М.Горького Рубцов знакомится с «Осенней песней» Верлена и пишет свою. В общежитии литинститута Николай Рубцов с поэтом Александром Черевченко пишут шаблонную новогоднюю сказку для телевидения. На столе – одна сигарета, в карманах ни копейки. Находят выход из ситуации. Участвует в литературных застольях с поэтами-студентами и известными поэтами. Отстаивает позицию народности и историчности поэзии. Готовит для публикации сборник «Звезда полей». В апреле 1968 года принят в члены Союза писателей СССР.

Седьмая  серия

    Приезжает в село Никольское летом 1968 г. В ноябре  1968 года готовит подборку стихов «Зелёные цветы» на госкомиссию и для защиты диплома в Литинституте.
    Активно участвует в литературной жизни Вологды и Вологодской области. Пишет и публикует стихи, готовит сборники в издательства. Получает в Вологде комнату, затем однокомнатную квартиру. Участвует в отчётном заседании Вологодской писательской организации и инициирует дискуссии о поэзии. Готовит авторские песни с самобытным композитором Алексеем Шиловым. 30 декабря 1971 года ожидает приезда дочери Лены и гражданской жены Геты Меньшиковой из Никольского. Пишет новогоднее стихотворение «За тост хороший», которое опубликовано в Вологде 1 января 1971 г.
 Определяет своё жизненное кредо: «За всё Добро, расплатимся Добром!»

Волны и скалы Николая Рубцова.  Сценарная заявка

      «В жизни и поэзии – не  переношу спокойно любую фальшь, если её почувствую» - кредо Николая Рубцов  в  самиздатовском сборнике «Волны и скалы» (1962 г.). «Поэзия идёт от сердца, от души, только от них, а не от ума (умных людей много, а вот поэтов очень мало!) Душа, сердце – вот что должно выбирать темы для стихов, а не голова…» (из рецензии Н.Рубцова, 1962 г.)
      Основной герой фильма – Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец, студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового флота,  слесарь на военном полигоне, матрос Северного флота, рабочий Кировского (Путиловского) завода, студент и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР 1968 г., бездомный поэт до 31 года.
    Персонажи: детдомовцы – учащиеся  средней школы села Никольского Тотемского района Вологодской области, студенты техникумов, моряки Северного флота, студенты Литературного института, поэты и писатели Вологодской области и Москвы.
     В детском доме села Никольского Тотемского района Вологодской области, в юношеском возрасте в лесном техникуме г.Тотьмы и на рыболовном траулере  воспитывается характер и народное мировоззрение Николая Рубцова.
     В поездке в Ташкент на заработки 18-летний Николай оказывается в полуголодном состоянии, наблюдает картины караванной жизни. Пишет стихи. Возвращается в Кировск и решает уйти из техникума, осенью надо идти в армию, надо найти родных на Вологодчине. В Приютино Ленинградской области Николай работает слесарем на военном полигоне, играет на танцах в парке, находит, как ему кажется, любовь перед призывом в армию.
     Рубцов выплёскивает в Приютино, в Ленинграде после демобилизации стихи жаргонной местами образности: «сколько стёкол выбито…», «сколько средств закошено», ещё  скользит по бытовым темам и дворовой лексике.  Но самообразование и самоанализ продолжаются.
     На протяжении жизни Николай Рубцов попадает в нестандартные бытовые ситуации, ищет Добро и Справедливость, считает, что мистически неслучайно с ним и вокруг происходят странные явления («чей-то злой настигающий топот /всё мне слышится словно в бреду») Природный русский юмор, ироничный и тревожный подтекст стихотворений, написанных во время поездок  по  России,  захватывают Душу собеседников Рубцова.
    В условиях нищенского существования, во время учёбы в Литературном институте создаёт подлинно народные поэтические шедевры, заявляет в стихах «За всё Добро расплатимся Добром!», «Я клянусь: Душа моя чиста!», «Звезда полей…горит для всех тревожных…»,  «В горнице моей светло», «Жаль мне разрушенных белых церквей...». Стихи Николая  Рубцова органически перетекают в песни, которые при жизни поэта вошли в народную среду.  
    В дискуссиях о поэзии в среде моряков поэтов Северного флота, в общежитии Литературного института, на встречах литераторов Вологодской писательской организации  на конкретных поэтических текстах пропагандирует традиционную русскую поэзию, подсознательно озвучивает критерии создания подлинных народно-философских произведений, поддерживает творчество честных, не лукавых поэтов.  Понимает своё место в русской поэзии: его цель «чтоб книгу Тютчева и Фета, продолжить книгою Рубцова».
      За всё Добро расплатимся Добром!  – кредо-завещание народного поэта  Н.М.Рубцова.
      По сериям сценария действующие лица:
1-ая серия: Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1936 г.) читает несколько стихотворений, которые характеризуют его творческий уровень и народность поэзии.
2-ая серия: Коля Рубцов – 6 лет; Галина Рубцова – школьница, летом 1942 года 13 лет.
Николай Рубцов – 14 лет, детдомовцы – учащиеся 7-го класса средней школы села Никольского Тотемского района Вологодской области.
Сергей Багров – студент лесного техникума в Тотьме (в будущем писатель);  А.П.Шильников – капитан рыболовного траулера, примерно 30 лет.;
 3-ья серия: в Кировске Николай Рубцов – 17 лет; преподаватель литературы Логунова, около 24 лет; 14-летние студенты Кировского техникума;
в Ташкенте – дядя  Костя, русский,  полу глухой старик, июль 1954 г.,  Сайяр – начинающий поэт; Видонова – женщина средних лет, редактор молодёжной газеты;
Альберт, брат Николая  Рубцова, род. 02.01.1932 г., гармонист; Тая Смирнова – девушка, в которую влюблён Н.Рубцов, примерно 18 лет; массовка – танцы в парке Приютино.
4-ая серия: Северный флот (1958-1959 г.г.). Матросы – начинающие поэты Валентин Сафонов, С.Панкратов, В. Саломатин, Виктор Ф., сосед – матрос.
5-ая серия: сюжеты в Ленинграде: Лариса –  поэтесса, примерно 23 года; Вера – подруга Ларисы; Альберт Рубцов – гармонист и начинающий поэт; Борис Тайгин – редактор самоиздатов поэзии в Ленинграде, массовка – парни и девушки в танце «Цыганочка».
6-ая серия: Любовь Васильевна Леднева – преподаватель французского языка в Литинституте, примерно 30 лет; Александр Черевченко – студент Литинститута, примерно 22 года; Николай Анциферов – поэт, редактор отдела поэзии литжурнала, 32 года; комендант общежития Литинститута Николай Андреевич, примерно 40 лет; студенты Литинститута Борис Шишаев, Василий Нечунаев, Игорь Пантюхов, «верзила-поэт», Галя и Нина;  Анатолий Передреев – известный поэт; Дрыгин Анатолий Семёнович, секретарь Вологодского обкома,
7-ая серия: журналист, шахматист; Сергей Чухин, - вологодский поэт; инструктор обкома КПСС, около 45 лет; вологодские писатели О.Фокина (33 года), В.П. Астафьев (50 лет, прозаик),  Александр Романов, Борис Чулков, Виктор Коротаев; Алексей Шилов (38 лет) – гитарист и исполнитель  песен, литераторы Герман Александров и Александр Сушинов.
   
Библиография

1.    Николай Рубцов. «Волны и скалы». (самиздат), 1962 г.; С.-П., Изд-во  Бэ-Та, 1999.
2.    Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…), М., изд. НО «Рубцовский творческий сссоюз», 2011, 288 с.
3.    В.Сафонов «Повесть памяти» из книги « Рубцов Н. «Видения на холме» М., Советская Россия, 1990.
4.    Ю.Кириенко-Малюгин. Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова. Роман-журнал ХХI. №№ 11-12, 2004.
5.    Российский писатель. «Хочу, чтоб вечно шторм звучал…», №№ 5-6, 2008.
6.    Ю.Кириенко-Малюгин. Пьеса «Николай Рубцов» из авторской книги «Новая дорога к Рубцову», М., Российский писатель, 2005.
7.    Ю.Кириенко-Малюгина. Пьеса «Звезда полей Николая Рубцова» в авторской книге «Наша встреча впереди», М., МГО СП России, 2005.
8.    Ю.Кириенко-Малюгин. «Поэзия. Истина. Рубцов», М., изд. И.Балабанов, 2007.

1. Сценарий
1.1. Название сценария: Волны и скалы Николая Рубцова
1.2. Страна создания:  Российская Федерация
1.3.    Год создания: 2015
1.4.    Количество страниц:  52
1.5.          Жанр:    игровой полнометражный;   

2. Информация об авторе
2.1. Автор сценария:  Кириенко Юрий Иванович
2.2. Псевдоним: Юрий Кириенко-Малюгин
2.3. Дата рождения 08.05.1937г.
2.4. Образование/ Специальность:  высшее техническое, к.т.н., старший научный сотрудник ВАК СССР.
2.5. Историко-политическое образование (окончил факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения» УМ-Л),    член Союза писателей РФ, член Российского авторского общества, член общества «Знание» 1987-1990.
2.6. Другие работы : пьесы «Звезда полей Николая Рубцова» (М., 2005) и «Николай Рубцов» (М., 2005) – регистрация в РАО, «Журавли Николая Рубцова» (М., 2013)
2.7. Краткая творческая биография – монография «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (308 с., М., 2002), книга «Поэзия. Истина. Рубцов» (176 с., М., 2007), монография «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (288 с., М., 2011), повесть «Есть Божий суд…» (М., 2012),  книга «Методика оценки и критерии народности поэзии» (120 с., М., 2014), книга «Очевидное и невероятное» (2019), поэтические сборники «Белый куст сирени» (2003), «Наша встреча впереди» (2005), «Впереди родимый край» (2009), «Добрый вечер» (2013),  «А я вам желаю влюбиться» (2020), редактор ежегодного альманаха «Звезда полей» Творческого центра им. Н. М. Рубцова  (с 2006 года).