В № 18 (6-12 мая 2015 г.)  «Литературной газеты» опубликована статья Анастасии Ермаковой «Шинелями пахнут стволы тополей» о поэзии Юрия Влодова (1932 – 2009). Один из посылов  автора проявился во фразе: «Общеизвестный факт: иногда Юрий Влодов писал стихи за других, по договору. Говорят даже за Рубцова, дописав за него 360 строк, которых тому не хватало для издания книги. Мы не будем ни подтверждать, ни опровергать сей факт, потому что он свидетельствует только об одном – о несомненном таланте Влодова».

   Есть поэты и есть стихотворцы. У одних – светлые  образы, любовь к малой и большой Родине, народная лексика и философия, у других – вычурные  образы и панельно-асфальтовая  лексика, у третьих – ресторанная и эротическая  тематика, у четвёртых – «уборные на косогоре», «сивые тучи – сивушные клячи», «бухие разини» и почему-то вдруг «курю на поминках России…».

    Назвать поэзию Ю.Влодова классикой, это надо здорово себя загнать в экзальтацию. После такого эмоционального пиара  любые другие поэты должны быть по А.Ермаковой ниже классика Ю.Влодова. 

     Полностью  статью Юрия Кириенко-Малюгина  «Попутно ведро дёгтя в озеро народной поэзии Рубцова» смотрите в разделе сайта  «Публикации Кириенко-Малюгина», подраздел «Литературные статьи».

 

    В газете «Советская Россия» № 66   от 25.06.2015 г., в приложении «Отечественные записки», № 11, 25.06.2015 г., опубликована статья профессора, доктора технических наук Юрия Сидорова «Неожиданное чудо Николая Рубцова». В статье приведены выдержки из известных стихотворений Н.М.Рубцова «Видения на холме» («Россия, Русь! Храни себя, храни!...»), «Жар-птица» («На чём поднималась Великая Русь…»), «Я буду скакать по холмам задремавшей Отчизны…», «Добрый Филя» («Мир такой справедливый, Даже нечего крыть…»), даются известные и нужные ссылки на Валентина Сафонова, Фёдора Абрамова, на предисловие к сборнику «Волны и скалы».  

      Напрашивается вопрос: А где вы были раньше, журналисты и колумнисты редакции современной атеистической «Советской России» и особенно 25 и 30 лет назад?  Не видели такого явления, как Н.М.Рубцов, который мог бы повлиять на мировоззрение современного, а ранее советского общества?

     Полностью  статью Юрия Кириенко-Малюгина  «Беда, коль пироги начнёт печи сапожник…»  смотрите в разделе сайта  «Публикации Кириенко-Малюгина», подраздел «Литературные статьи».

 

Русский язык, как и любой другой, являясь средством общения, отражает жизнь человеческого общества (в данном случае русскоязычного) во всех её проявлениях. Не зря слово «язык» в древности означало «народ»… Всё это литературный язык, нормативный, а за его пределами, внизу, оказывается лексика просторечная, еще ниже – очень уж ненормативная лексика, потому что разве может быть нормой жизни нормального человеческого общества грубая ругань, брань. А вот грань между нормальным, нормативным, и ненормальным, ненормативным, для употребления слов не является неподвижной в истории языка.

         Уже собственно отрицательную оценку человека, его поступков включает в себя тематическая группа «порицание» («упрёк», «укор», «порицание», «осуждение» и др.), но слова из этой группы не выходят за пределы литературного языка, в историческом плане формировались, исходя из значений других тематических групп (например, «баловати» – в XI – XIY вв. «лечить, исцелять», затем – с XYII в. – «играть, резвиться», современное значение слова – «излишне нежить и холить, исполнять все желания и прихоти» – появилось в результате причинно-следственных изменений).

           Прежде чем обратиться к группе слов «ругательных», следует назвать тематическую группу, явно включающую или допускающую сему «неправильная информация о человеке» («ложь», «клевета», «хула», «порок», «позор», «бесчестье», «срам»…).

           По наличию «грубости» выделяется тематическая группа, включающая понятия «оскорбление», «ругань», «брань», «проклятие». Но слова и этой группы включаются в словарь литературного языка, пусть и с пометой «грубое, просторечное».

           Ненормативную, нецензурную, т.е. не допустимую для обращения в обществе лексику можно подразделить на сквернословие и матерную ругань. И вот эти слова и выражения, находящиеся за пределами допустимых норм, сейчас особенно активизировались.

     Полный текст статьи  Людмилы Салтыковой «Об одном духовном заболевании» смотрите в разделе сайта  «Рубцовские центры и фонд», подраздел «Рубцовские чтения».

 

Вот и сейчас я, занимаясь поиском одной рубцовской  темы, наткнулся  случайно в интернете   на статью Александра Быкова  «Николай Рубцов и то, что вокруг него», опубликованную в издании «Дела и дни» 3 января 2014 года, в день рождения Н.М.Рубцова.  Ответ даю сейчас, в июне 2015 года.

      А.Быков рассматривает не народное творчество и феномен популярности  Н.М.Рубцова, а бытовые обстоятельства (бытовуху), причём в явно тенденциозном направлении. Проигнорирована А.Быковым следующая информация: 

      А.Быков  не даёт ссылки на широко известный сайт www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество», который открыт с марта 2006 года, который курирует тематическая юридическая некоммерческая организация «Рубцовский творческий союз» и который   к настоящему времени имеет более 700 тысяч посетителей и, конечно, неслучайных. То, что Быков посещал или посещает указанный сайт, нет сомнений. Или пусть он сообщит, что впервые слышит о сайте. На сайте выставлено более 1000 рубцовских тем (литературоведческие статьи, стихи, полемика, воспоминания, песни, философия, статьи десяти проведённых научно-практических Московских конференций «Рубцовские чтения», информация о конкурсах «Звезда полей» и ежегодных альманахах «Звезда полей».

    В Вологодской областной библиотеке им. Бабушкина имеются книги Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (издания 2001 г., 2004 г., 2009 г.) об обстоятельствах убийства Н.Рубцова, монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (2002 г.) и «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (2011 г.), «Новая дорога к Рубцову» (2005 г.), «Поэзия. Истина. Рубцов» (2007 г.). Имеются ежегодные альманахи «Звезда полей», издания НО «Рубцовский творческий союз» с 2006 года и др. Неужели А.Быков ни разу не брал и не читал эти издания? Что вообще-то легко проверить по формулярам книг в библиотеке.

     А.Быков проигнорировал важную информацию о лучевой болезни  Н.Рубцова, полученной во время серии воздушных ядерных взрывов на островах «Новая земля» в  период 1956-1958 г. г., когда моряк Н.Рубцов на миноносце «Острый» стоял в оцеплении зоны взрывов, не допуская туда любопытные иностранные военные корабли. Моряки получили облучение, о чём писал бывший командир миноносца Капитанец. Известным методом лечения от лучевой болезни является системное использование вина и водки.

 

     Полностью  статью Юрия Кириенко-Малюгина  «Вокруг Рубцова от историка А.Быкова»  смотрите в разделе сайта  «Публикации Кириенко-Малюгина», подраздел «Литературные статьи».

 

   В газете «Крестьянская Русь» в январе 2015 г.  опубликована статья «Крещенские морозы Николая Рубцова» некоего Александра Аннина. Ранее этот автор не был известен по теме Н.М.Рубцова. Статья насыщена настоящей дезинформацией о жизни и творчестве русского национального поэта Николая Михайловича Рубцова. Привожу по порядку некоторые посылы А.Аннина и опровержения по фактам.

    1А. От А.Аннина (А.А.): «Увидев милиционера, она (Дербина) кинулась к нему в истерике: «Я убила своего мужа!». «Экая красавица, а губа разбита, под глазом фингал набухает»

   1Б. От Ю.К.М. «Рубцов не был мужем Дербиной. Зачем А.А. приводит дезинформацию. Не было в материалах сведений о разбитой губе и набугающем фингале под глазом убийцы. А.А. создает иллюзию драки между Рубцовым и Дербиной. Было по фактам убийство Поэта. С 2004 года приведены в книгах Ю.Кириенко-Малюгина и М.В.Сурова официальные публикации с обоснованиями присутствия и признания 3-го лица в ночь убийства с 18-го на 19 января 1971 года.  

     Полностью  статью Юрия Кириенко-Малюгина  «Дезинформация о Н.М.Рубцове в газете  «Крестьянская Русь» смотрите в разделе сайта  «Публикации Кириенко-Малюгина», подраздел «Литературные статьи».

 

(заметки по поводу книг Юрия Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…»,  «Николай Рубцов», «Звезда полей – Альманах 2011»)

 

    Древние римляне утверждали такую надежду: «Да возникнет из наших костей мужественный мститель!». Перефразируя древне-римскую, ещё дохристианскую мудрость, я и озаглавила свою скромную статью, пытаясь сохранить душевное  состояние дохристианской мудрости. Ведь мы с 1917-го года привыкли подставлять левую щеку своим обидчикам, которые били нас по правой щеке…

     Ревниво исследуя 3 перечисленных научно-популярных книги Ю.Кириенко-Малюгина, впервые моя душа переполнилась чувством удовлетворения и радости уж хотя бы потому, что наконец-то Николая Рубцова автор (впервые появившийся на литературоведческом горизонте) защитил от позорного обвинения в грехе алкоголизма. Как свидетель, я, и даже более того как пострадавшая в общежитии того злополучного идеологического учреждения, которое именовалось Литературным институтом, с законным правом подтверждаю догадку исследователя Ю.И.Кириенко-Малюгина о том, что лучевая болезнь Рубцова обрекала его на поддержание физического здоровья употреблением умеренных доз сухого красного вина, что входит в терапию лучевой болезни… Распутная обстановка Дна всасывала студентов, страдавших от одиночества, как это происходило не только лишь с Рубцовым, и тогда платой за приобщение к товариществу становилось водочное соучастие. Вот та причина, по которой музей уважаемой М.А.Полётовой, присовокупившей к портрету Рубцова бутылку с водкой, вызвал у меня, мягко говоря, недоумение.

   В связи с затронутой нравственной темой хочется отметить важное педагогическое значение публицистического произведения Ю.Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…», в котором осуждаются следующие явления: 

     Полный текст статьи Лады Одинцовой «Прах предков вопиёт»  смотрите в разделе сайта  «О жизни и творчестве поэта», подраздел «Вокруг Рубцова».

Из книги-монографии  Юрия  Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…». М. Изд. «Рубцовский творческий союз». 2011. 

 

    «Николай Рубцов вошёл в литературу в то памятное «громкими» именами время, когда … бездуховность «ультрамодных» приёмов, ритмов и рифм, рациональных  метафор,  ребусоподобных  образов  выдавалась – чего греха таить – и принималась порою за неоспоримые достоинства и даже подлинно поэтические ценности…»

     «Чуткий ко всему истинному талант Рубцова уже с самых истоков противостоял завлекающей моде мифов о «треугольных шедеврах» и прочих «нетленках»…Поэзия Рубцова была живым ручательством необходимости и возможности их достижения. Имя Рубцова стало, по существу, синонимом того поэтического явления, которое подготовило в сознании читателей переоценку ценностей, напомнив о бессмертии традиций отечественной поэзии». 

Юрий Селезнёв (1977 г.)

 

    «Ни у Гоголя, ни у Блока, ни у Рубцова нет несовершенных произведений. Если для их стиля и характерно некоторое пренебрежение литературной нормой, то сделано это исключительно из соображений художественной сообразности. Для всех трёх великих авторов характерно представление о литературном творчестве как о Божественном даре. Можно сказать, что центральной их темой была тема места русского человека в «мире Божьем» – русский человек и природа. При этом они были публицистами, то есть чутко улавливали особенности своего времени, держали руку на пульсе эпохи».  

Елена Митарчук

 

 «Его (Рубцова) портреты Гоголя, Тютчева литературно искусны, но куда доходчивее «поэт и друг» в «Памяти Анциферова».

Михаил Лобанов

 

   «Художественное пространство у Рубцова открыто и не ограничено, ему эквивалентна душевная открытость лирического героя».

Алла Науменко-Порохина

 

     «Рубцов, которому поначалу иные критики отказывали в «искусности», чрезвычайно сложен для толкования! Здесь годится разве что язык намёков, приблизительности. Природа поэзии Николая Рубцова такова, что искусность в ней неуловима, как солнечный луч, необъяснима, как тайна».                                       

Елена Л. Иванова

 

     «Время шестидесятников непростое. Да и как почти любое время в России. Те, кто мог и должен был его печатать, сам рвался на страницы журналов и сборников. Стояли плотным кольцом, расставив локти, не дай бог кто-то ещё пробьется в этот тесный круг избранных  и раздвинет соперников и конкурентов. Или просто боязнь, страх за себя перед властями за оценку таланта необычной звезды Николая Рубцова».

Наталья Гай

 

  «Рубцов был мятежен и твёрд, поражал своей эрудицией. В институте его очень любили поэты из национальных республик за его русизм, память о Российской империи, за уважение к её монархам. «Володя, –  говорил он мне, – у нас в России не было плохих царей»…

Владимир Ф. Андреев

 

    «Вот Никитин. Поэт такого уровня, как Никитин, не может принадлежать только крестьянству. Это – общенародный поэт. А Рубцов безусловно освоил культуру Блока, культуру Есенина. И я бы о нём так сказал: Рубцов – это русский национальный поэт».

Валентин В.Сорокин  (01.10.2002 г.)

 

    Разные исследователи сообщали о присутствии в творчестве Рубцова то стихии ветра, то о наличии спектра цветовых красок (серой, светлой или чёрной), то о темах дороги, то о теме «тихой» лирике, то о скрытой социальности тем (город – деревня), о патриотизме. Это свидетельствует, преимущественно, о мировоззрении, литературной позиции и направленности знаний конкретного критика, литературоведа, писателя,  но не объясняет причины воздействия поэзии Рубцова на душу читателя, не раскрывает глубину поэзии Рубцова, не может быть принято в качестве всеобъемлющей достоверной. Поэзия Рубцова – это алмаз с великим множеством граней, которые невозможно разделить, не нарушив целостность восприятия.  По мнению автора, кристаллической структурой творчества Рубцова (как многогранного алмаза) является  мистическое восприятие окружающего мира, которое отразилось во многих стихах поэта и которое согласуется с ведическим и православным не декларированным  мировоззрением Рубцова. 

Юрий  Кириенко-Малюгин

 

Играй гармонь!

 

Там за рекою, на опушке

Вновь собираются друзья.

Возьму гармонь, пойду к подружке,

Спою ей вместо соловья!

 

Припев: 

Играй гармонь! Играй трёхрядка!

Ты, как подружка хороша!

И я спляшу с тобой вприсядку.

Играй гармонь, моя душа!

 

Мой друг играет на гитаре

То вальс-бостон, а то фокстрот,

А я иду с подружкой в паре,

Встречай гармонь, простой народ!

Припев.

 

Судьба со мной играет в прятки,

А я для игрищ взял гармонь.

Не убежишь ты от трёхрядки,

В её ладах любовь-огонь!

Припев.
 

          1991 г. (автор исполнил эту песню Геннадию Заволокину у здания телецентра)

 

            Песня – Свидетельство Российского авторского общества № 10984                          

 

   Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971) – автор стихов-песен «Букет» («Я буду долго гнать велосипед…»),  «В горнице», «Журавли» («Меж болотных стволов красовался восток огнеликий…»), «Звезда полей», «Привет, Россия – родина моя!», «Синенький платочек», «Зимняя песня», «Осенняя песня». Автор философских исторических стихотворений «О Московском Кремле», «Философские стихи», «Русский огонёк», «Я буду скакать по холмам задремавшей Отчизны…», «Душа хранит», «Ферапонтово» и др. 

    Н.М.Рубцов воспитывался в годы Великой Отечественной войны и после её окончания в детском доме в селе Никольском Тотемского района Вологодской области. С 1955 по 1959 года служил на Северном флоте, участвовал в боевых походах, в том числе в районе островов «Новая земля» во время ядерных испытаний. С 1959 года по 1962 года работал на Кировском (Путиловском) заводе в Ленинграде. В 1962 году поступил и в 1969 году окончил Литературный институт им. А.М.Горького

      В 1968 году Н.М.Рубцов принят в члены Союза писателей СССР, то есть получил всесоюзное литературное признание. Автор четырёх поэтических сборников, множества публикаций в московских журналах «Юность», «Знамя», «Молодая гвардия», «Октябрь», в мурманских, вологодских и алтайских газетах. С сентября 1962 года и до 1969 года Рубцов жил в Москве в общежитии Литературного института на ул. Добролюбова.

   В январе 2016 года исполняется 80 лет со дня рождения Н.М.Рубцова. Просим правительство г.Москвы и Московскую городскую Думу увековечить память народного поэта и присвоить одной из  улиц г.Москвы в районе общежития Литинститута или в Новой Москве наименование «улица Николая Рубцова».  

     Члены Правления некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз»:

 

Кириенко Ю.И.  – канд. технических наук, член Союза писателей РФ и Российского авторского общества, автор книг о жизни и творчестве Н.М.Рубцова, автор музыки на стихи Н.М.Рубцова,  соорганизатор  экспозиции «читального зала им. Николая Рубцова» в колледже № 20, г. Москва

 

Васильев А.В.  – художественный руководитель ДК «Красный Октябрь», организатор музыкальных мероприятий, г.Москва

 

 Голощапова З.И. – заслуженный работник культуры РФ, директор библиотеки им. А. Белого, лауреат литературных премий, организатор «Рубцовской гостиной», г.Железнодорожный Московской обл.

 

Киреенков В.К. – член Российского авторского общества, лауреат конкурсов и фестивалей, автор музыки на стихи Н.М.Рубцова и статей о музыкальности поэзии Н.М.Рубцова, г. Москва.

 

Башилов А.М. – доктор технических наук, член Союза писателей РФ, лауреат литературных конкурсов, автор статей о поэзии Н.М.Рубцова, пос. Коренево Московской обл.  

 

   Обращение направлено 28.05.2015 г. в Московскую городскую Думу, в Правительство г. Москвы и в Министерство культуры РФ.

 

На память о школе.

 

Здесь расскажет вам ботаник:

Кто был сокол, а кто гриф.

Математик не обманет,

Что за зверь есть: логарифм.

 

Припев:

Здравствуй, школа! Здравствуй, школа!

Здравствуй, школа, и прощай!

Класс наш дружный и весёлый,

Иногда нас вспоминай!

 

Параллель вели по карте,

Миновали много стран,

И нашли на старой парте

Школьный наш меридиан.

 

Припев.

 

Были мы смешные дети:

Плакали учителя.

Мы уходим на рассвете,

Это кружится земля.

 

Припев.  

 

                Апрель 1993 г. 

Песня – свидетельство  №11681  Российского авторского общества.