Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2016»

Номинация 1 («проза»)- участники 11-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения»
(см. информацию о конференции на сайте в разделе «новости от 25 январяс.г.) 
 
Номинация 3 (искусство, живопись)
 
Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер, автор бланка диплома Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
Ананьева Татьяна Александровна, г.Москва – портрет Н.М.Рубцова (рисунок) – диплом номинации
 
Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)
 
1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации 
2.Фокин Евгений, г. Москва, автор-исполнитель – диплом номинации 
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник» – диплом  
номинации.
4. Удод Людмила  Николаевна, Московская обл., вокалистка –  диплом  номинации
 
Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и творчества Н.М.Рубцова
 
1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуж. работник культуры РФ, директор ЦБС .А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный. 
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,  Полуполтинных Нина Евгеньевна.
3.Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат ряда литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, С.Есенина и др. русских поэтов, г. Москва. 
5.Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
6.Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, преподаватель колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
7.Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им. А.Белого, г. Железнодорожный  
8.Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва. 
9. Новиков Илья, организатор фестиваля «Русская тройка» и мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
10.Иванов Михаил Владимирович, исследователь, г. Москва
 

Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2017»

   Номинация 1 («проза») - участники 12-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения», состоявшейся 17.01.2017 г. (см. на сайте «Звезда полей».). Ниже приведены авторы и наименования полученных статей-докладов.    
 
1. Башилов Алексей Михайлович, (докт. техн. наук, член СП России, г. Москва). Центростремительная тенденция любить Россию  в поэзии Николая Рубцова. 
2. Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Юрий Иванович, канд. техн. наук, член СП России, г. Москва). Кто есть кто в рубцововедении? Ответ  педагогу В.Баракову.
3. Митарчук Елена Алексеевна (методист «Дома Гоголя», член СП России, г. Москва). Альманах «Звезда полей» и «неистовый» Юрий.
4. Обухов Александр Иванович (инженер-физик, член СП России, г. Иркутск). Золотая энергетика (о  поэзии Николая Рубцова)
5. Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Ю. И., канд. техн. наук, член СП России, г. Москва). О ритмизированном стихотворчестве В.Маяковского на базе «рыбицы» по статье «Как делать стихи»
6. Избенников Александр Алексеевич (студент Литературного института  им. А.М.Горького, г. Москва). Корни ведического мировоззрения в сознании русского народа.
7. Избенникова Татьяна  Александровна (литератор, г. Москва)   Поэтическое эссе «Вместе».
8. Киреенков Владислав Кириллович. О музыкальности поэзии Николая Рубцова.
9. Макеев Вячеслав Михайлович. Моряки. Николай Рубцов и сакральный  Русский Север.
10. Порохин Сергей Алексеевич (канд. философских наук, член СП России, г. Москва). О защите русского языка.  
11. Юрий Кириенко-Малюгин. Свидетельство о  рождении Елены Николаевны Рубцовой. 
12. Салтыкова Людмила Фёдоровна (член СП России, литературовед, г. Рязань). Рецензия на стихи авторов альманаха «Звезда полей» 2016.
13. Полуполтинных Нина Евгеньевна. НАГРАДА «Николай Рубцов»
14. Митарчук  Елена Алексеевна. Заметки на полях программки спектакля «Николай Рубцов» в Духовном театре  «Глас».

Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2017»

Номинация 1 («проза») - участники 12-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения» (см. на сайте «Звезда полей».), Статьи-доклады  размещены на сайте «Звезда полей»:
 
1. Башилов Алексей Михайлович, (док. техн. наук, член СП России, г. Москва). Центростремительная тенденция любить Россию  в поэзии Николая Рубцова. 
2. Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Юрий Иванович, канд. техн. наук, член СП России, г. Москва). Кто есть кто в рубцововедении?
3. Митарчук Елена Алексеевна (методист «Дома Гоголя», член СП России, г. Москва). Альманах «Звезда полей» и «неистовый» Юрий.
4. Обухов Александр Иванович (инженер-физик, член СП России, г. Иркутск). Золотая энергетика (о  поэзии Николая Рубцова)
5. Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Ю. И., канд. техн. наук, член СП России, г. Москва). О ритмизированном стихотворчестве В.Маяковского на базе «рыбицы» по статье «Как делать стихи»
6. Избенников Александр Алексеевич (студент Литературного института  им. А.М.Горького, г. Москва). Корни ведического мировоззрения в сознании русского народа.
7. Избенникова Татьяна  Александровна (литератор, г. Москва)   Поэтическое эссе «Вместе».
8. Киреенков Владислав Кириллович. О музыкальности поэзии Николая Рубцова.
9. Макеев Вячеслав Михайлович. Моряки. Николай Рубцов и сакральный  Русский Север.
10. Порохин Сергей Алексеевич (канд. философских наук, член СП России, г. Москва). О защите русского языка.  
11. Юрий Кириенко-Малюгин. Свидетельство о  рождении Елены Николаевны Рубцовой. 
12. Салтыкова Людмила Фёдоровна (член СП России, литературовед, г. Рязань). Рецензия на стихи авторов альманаха «Звезда полей» 2016.
13. Полуполтинных Нина Евгеньевна. НАГРАДА «Николай Рубцов»
14. Митарчук  Елена Алексеевна. Заметки на полях программки спектакля «Николай Рубцов» в Духовном театре  «Глас».
 
                          Номинация 3 (искусство, живопись)
 
Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер – соавтор календаря памяти Н.М.Рубцова на 2017 год, автор бланка диплома Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
 
                           Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)
 
1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации 
2.Фокин Евгений, г. Москва, автор-исполнитель – диплом номинации 
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник» – диплом  номинации.
4.Вишняков Михаил Сергеевич, г. Москва, аранжировщик – диплом.
5. Гречина Ирина Анатольевна,  г. Артём, Приморский край – грамота
6. Морозов Сергей Кузьмич,  г. Артём, Приморский край – диплом 
7. Полуполтинных Нина Евгеньевна, ,  г. Артём, Приморский край – диплом 
 
                        Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и
                        творчества   Н.М.Рубцова
 
1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуж. работник культуры РФ, директор ЦБС .А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный. 
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,  Полуполтинных Нина Евгеньевна, Купреева Клавдия Андреевна
3.Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, С.Есенина и др. русских поэтов, г. Москва. 
5.Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
6.Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, преподаватель колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
7.Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им. А.Белого, г. Железнодорожный  
8.Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва, заведующая – Козлова Ольга Сергеевна.. 
9.  Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
10. Андреев Владимир Фомич, литературовед, поэт, заслуженный работник культуры РФ
11. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка» и мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
12.Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва

Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2020»

Номинация 1 («проза») - участники 15-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения»
–    Митарчук  Елена Алексеевна, член Союза писателей России,  методист «Дома Гоголя», г. Москва.
–    Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Ю.И., канд. техн. наук, член Союза писателей  РФ и Рос. Авторского общества, администратор сайта «Звезда полей»), г. Москва.
–     Избенников Александр Алексеевич, выпускник Литературного института им. А.М.Горького, г. Москва.
–    Андреев Владимир Фомич, заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, г. Москва.
–    Полуполтинных Нина Евгеньевна, литератор, г. Артём, Приморский край, лауреат  премий «Звезда полей» .
–    Порохин Сергей Алексеевич, кандидат философских наук, член Союза писателей РФ, г. Москва.
–    Обухов Александр Иванович, член Союза писателей, г. Иркутск.
–    Валерий Пономаренко. Дети войны, литератор, г. Егорьевск
–    Макеев Вячеслав Михайлович, член Союза писателей РФ, г. Москва.
–    Омельченко Светлана Александровна, засл. учитель РФ, г.Москва.
–    Коротеева Ольга Григорьевна, преподаватель, соорганизатор   «Рубцовской горницы», г. Артём Приморского края.
–    Лучкина Елизавета Дмитриевна, литератор, г.Артём, Приморский край  лауреат литературных премий «Звезда полей»
–    Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей России и Союза    
     профессиональных литераторов России, г. Рязань.
–    Евдонов Алексей Николаевич,член Союза писателей РФ, г.Москва


Номинация 3 (искусство, живопись)

Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер альманаха «Звезда полей 2020»    –  диплом номинации.

                           Номинация 4 (песни на стихи Н. М. Рубцова)
1.Киреенков Владислав Кириллович, Москва, композитор  – победитель  номинации.
2.Фокин Евгений Николаевич, г. Москва, автор-исполнитель. 
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС  «Родник».
4. Щипков Сергей Вадимович, гармонист,  г. С.-Петербург.
5. Полуполтинных Нина Евгеньевна, г. Артём, Приморский край.
6. Морозов Сергей Кузьмич, г. Артём, Приморский край
7. Матросова Ирина  Владимировна, г. Артём Приморский край.

Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и
творчества   Н. М. Рубцова

1. Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив: Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,   
 Ламихина Людмила Александровна,   Ерёменко Елена Евгеньевна, Грань Вера Николаевна, Полуполтинных Нина Евгеньевна,
2. Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат
   литературных премий, соорганизатор «Звезда полей», г. Рязань.
3. Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ и Союза литераторов, лауреат литературных премий, г. Рязань
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных  
    композиций на стихи Рубцова, Есенина и др. поэтов, г. Москва.
5. Коллектив городской центральной библиотеки им. Н. К. Крупской, г.Артём, Приморский край, 
6. Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ,
7. Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им.  А.Белого, г. Железнодорожный 
8.  Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
9. Любовь Чиркова, руководитель Саратовского Рубцовского центра.
10. Ерохин Александр Тимофеевич, поэт, г. Саратов
11. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка», г. Москва. 
12.Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва

Лауреаты 1-го Международного поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей»

в рамках 16-го  Всероссийского конкурса «Звезда полей»
(номинация 2 - поэзия)
 
1. Андреев Владимир Фомич, г.Москва
2. Бандорин Алексей Васильевич, г. Рязань
3. Грызлов Павел Сергеевич, г.Братск,  Иркутская обл.
4. Гундарева Вера, г. Артём, Приморский край
5. Даньшов Михаил Алексеевич, Рязанская обл. , Сапожковский р-н, с. Красное
6. Евдонов Алексей, г. Москва
7. Журавлева Людмила Валентиновна, г.Химки, Московская обл.
8. Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
9. Кан Виктория, г.Белгород
10. Клюзов Евгений Иванович, г.Москва
11. Купрейченко Альбина Сергеевна, г. Железнодорожный, Московская обл.
12. Лебедев  Сергей Александрович,  Самарская обл., г. Тольятти
13. Мальцева Ольга Александровна, г. С.-Петербург,
14. Михалина Надежда Марьяновна,  Рязанская обл., Спасский район, с. Кирицы,
15. Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва
16. Морозов Сергей, г.Артём, Приморский край
17. Никонов Алексей Иванович, г.Кораблино, Рязанская обл.
18. Павлова Анна Александровна, Ульяновская обл., г. Барыш.
19. Полуполтинных Нина,  г. Артём,  Приморский край
20. Повалихина Людмила, г. Артём Приморского края
21. Рябцов Александр Леонидович,  г.Москва
22. Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
23. Смирнова Ольга, г. Архангельск
24. Сорокин Евгений Фёдорович,  г. Барыш, Ульяновская обл.
25. Степанова Вера Васильевна, г. Москва
26. Кондратий Солёный, г.Москва
27. Усова Любовь Трофимовна, Республика Казахстан, г. Темиртау
28. Хрусталёва София Ивановна, г. Москва
29. Филиппова Ольга, г.Старый Оскол, Белгородская обл.
30. Швецов Николай, г. Москва
31. Широков Александр, г.Железнодорожный, Московская обл.
32. Порохин Сергей Алексеевич, г.Москва 
 
                   Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Сергей Лебедев, г. Тольятти, Самарская обл.
Михаил Даньшов, Рязанская обл. , Сапожковский р-н, с. Красное
 
          Номинации «Душа хранит»                 
Людмила Журавлева, г.Химки, Московская обл.
Вера Гундарева, г. Артём Приморского края
Анна Павлова,  Ульяновская обл., г.Барыш
 
           Номинации «Пора любви» 
Владимир Андреев, г. Москва
Любовь  Усова, г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан
 
           Номинация «Морские перекрёстки»
Любовь  Усова, , г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан
 
         Номинация «басни, сатира, юмор»
Кондратий Солёный, г.Москва
 
           Номинация «Стихи для детей»
 Вера Степанова, г.Москва
Альбина Купрейченко, г. Железнодорожный, Московская обл.
 

Лауреаты 1-го Международного поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей» (Уточнённый список)

В рамках 16-го  Всероссийского конкурса «Звезда полей»
(номинация 2 - поэзия)


1.    Андреев Владимир Фомич, г.Москва
2.    Бандорин Алексей Васильевич, г. Рязань
3.    Грызлов Павел Сергеевич, г.Братск,  Иркутская обл.
4.    Гундарева Вера Яковлевна, г. Артём, Приморский край
5.    Даньшов Михаил Алексеевич, Рязанская обл. , Сапожковский р-н, с. Красное
6.    Евдонов Алексей Николаевич, г. Москва
7.    Журавлева Людмила Валентиновна, г.Химки, Московская обл.
8.    Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
9.    Кан Виктория, г.Белгород
10.    Клюзов Евгений Иванович, г.Москва
11.    Купрейченко Альбина Сергеевна, г. Железнодорожный, Московская обл.
12.    Лебедев  Сергей Александрович,  Самарская обл., г. Тольятти
13.    Мальцева Ольга Александровна, г. С.-Петербург,
14.    Михалина Надежда Марьяновна,  Рязанская обл., Спасский район, с. Кирицы,
15.     Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва
16.    Мохова Любовь Николаевна, с. Подвязновский, Ивановская обл.
17.    Морозов Сергей Кузьмич, г.Артём, Приморский край
18.     Никонов Алексей Иванович, г.Кораблино, Рязанская обл.
19.    Павлова Анна Александровна, Ульяновская обл., г. Барыш.
20.    Полуполтинных Нина Евгеньевна,  г. Артём,  Приморский край
21.    Повалихина Людмила Никитична, г. Артём Приморского края
22.    Рябцов Александр Леонидович,  г.Москва
23.    Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
24.    Смирнова Ольга Валентиновна, г. Архангельск
25.    Сорокин Евгений Фёдорович,  г. Барыш, Ульяновская обл.
26.    Степанова Вера Васильевна, г. Москва
27.    Кондратий Солёный, г.Москва
28.    Усова Любовь Трофимовна, Республика Казахстан, г. Темиртау
29.    Хрусталёва София Ивановна, г. Москва
30.    Филиппова Ольга, г.Старый Оскол, Белгородская обл.
31.    Швецов Николай, г. Москва
32.    Широков Александр Павлович, г.Железнодорожный, Московская обл.
33.    Порохин Сергей Алексеевич, г.Москва

                   Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Сергей Лебедев, г. Тольятти, Самарская обл.
Михаил Даньшов, Рязанская обл. , Сапожковский р-н, с. Красное

          Номинации «Душа хранит»                 
Людмила Журавлева, г.Химки, Московская обл.
Вера Гундарева, г. Артём Приморского края
Анна Павлова,  Ульяновская обл., г.Барыш

           Номинации «Пора любви»
Владимир Андреев, г. Москва
Любовь  Усова, г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан

           Номинация «Морские перекрёстки»
Любовь  Усова, , г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан

         Номинация «басни, сатира, юмор»
Кондратий Солёный, г.Москва

           Номинация «Стихи для детей»
 Вера Степанова, г.Москва
Альбина Купрейченко, г. Железнодорожный, Московская обл.

Лауреаты  Всероссийского конкурса «Звезда полей-2015»
                                                       
Номинация 1 («проза»)- участники 11-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения»
(см. информацию о конференции на сайте в разделе «новости от 25 январяс.г.)

Номинация 3 (искусство, живопись)

1.    Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер, автор бланка диплома Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
2.    Ананьева Татьяна Александровна, г.Москва – портрет Н.М.Рубцова (рисунок) – диплом номинации

Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)

1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации
2.Фокин Евгений, г. Москва, автор-исполнитель – диплом номинации
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник» – диплом  
номинации.
4. Удод Людмила  Николаевна, Московская обл., вокалистка –  диплом  номинации
5. Точина Марина, композитор, г. Рязань – диплом номинации
6. Никонов Алексей  Иванович, г. Кораблино, Рязанская обл.- диплом номинации
7. Вишняков Михаил Сергеевич, г. Момква, аранжировщик – диплом номинации.

    Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и творчества Н.М.Рубцова

1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуж. работник культуры РФ, директор ЦБС .А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный.
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,  Полуполтинных Нина Евгеньевна.
3.Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат ряда литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, С.Есенина и др. русских поэтов, г. Москва.
5.Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
6.Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, преподаватель колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
7.Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им. А.Белого, г. Железнодорожный  
8.Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва.
9. Стрижов Юрий Васильевич, Председатель Совета МОО «Мск Китеж», г. Москва
10. Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
10. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка» и мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
11.Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва

Лауреаты 2-го поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей»

Андронов Александр Николаевич, г. Москва
Бочарова Татьяна Анатольевна, г. Рязань
Дедов Владимир, ЛНР, г. Северодонецк,  г. Рязань
Горелова Татьяна Николаевна, Тульская область, Киреевский район.
Грызлов Павел Сергеевич, г. Братск,  Иркутская обл.
Гундарева Вера Яковлевна, г.Артём, Приморский край
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Клюзов Евгений Иванович, г. Москва,
Кодак Сергей, Москва
Колосовская Надежда Васильевна, г.Артём, Приморский край
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово,
Лучкина Елизавета Дмитриевна, г.Артём, Приморский край               
Лялина Лариса Борисовна, г.Рязань
Миляева Надежда Евгеньевна, г.Иркурск,
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Мостовой Виктор Михайлович, г.Стаханов, Украина.
Обухов Александр Иванович, г. Иркутск,
Орлова Валентана Васильевна, г. Москва
Павлова Анна Александровна, Ульяновская обл., г. Барыш.
Повалихина Людмила, г. Артём, Приморский край
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва 
Разуваев Павел Александрович, г. Иваново
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
Смирнова Ольга Валентиновна, г. Архангельск
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Усова Любовь Трофимовна, Республика Казахстан, г. Темиртау
Фокин Евгений Николаевич, г. Москва
 
                   Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Павел Грызлов,, г. Братск, Иркутская обл.
Любовь  Усова, г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан
          Номинации «Душа хранит»                 
Вера Степанова, г. Москва
Анна Павлова,  Ульяновская обл., г. Барыш
          Номинации «Пора любви» 
Татьяна Бочарова, г. Рязань
          Номинация «Морские перекрёстки»
Любовь  Усова,  г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан
          Номинация «Сатира, юмор»
Сергей Кривонос, Украина, г. Сватово
           Номинация «Стихи для детей»
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
Вера Степанова, г. Москва
 

Лауреаты 5-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей»

Андреев  Владимир Фомич, г. Москва
Андронов Александр Николаевич,  г. Москва
Антипов Алексей Викторович,  г. Егорьевск, Московская обл.    
Гундарева Вера Яковлевна, г. Артём, Приморский край
Евдонов Алексей Николаевич, г. Москва
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Караваева Анастасия Самсоновна, г. Артём, Приморский край
Клюзов Евгений Иванович, г. Москва
Колосовская Надежда Васильевна, г. Артём, Приморский край  
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово
Лучкина Елизавета Дмитриевна, г. Артём, Приморский край
Маслов Евгений Феоктистович, г. Егорьевск, Московская обл.  
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Морозов Сергей Кузьмич, г. Артём, Приморский край
Молчанова Мария Эдуардовна, г. Белгород
Нагайцев Игорь  Артём, Приморский край
Обухов Александр Иванович, г. Ангарск, Иркутская обл.
Осипов Григорий Борисович, г. Москва
Повалихина Людмила Никитична, г. Артём, Приморский край
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Старовойтова Любовь, г. Артём, Приморский край
Таубес (Евкина) Евгения, .г. Рязань    

  Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Андронов Александр Николаевич, г. Москва
          Номинации «Душа хранит»              
Андреев Владимир Фомич, г. Москва
Морозов Сергей Кузьмич, г. Артём, Приморский край
Андронов Александр Николаевич, г. Москва
          Номинации «Пора любви»
Кривонос Сергей Иванович, Украина
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов
          Номинация «Морские перекрёстки»
 Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва
 Таубес  (Евкина)  Евгения, г.Рязань
          Номинация «Сатира, юмор»
Осипов Григорий Борисович, г. Москва
Клюзов Евгений Иванович, г. Москва
           Номинация «Стихи для детей»
Колосовская Надежда Васильевна, г.Артём, Приморский край
Степанова Вера Васильевна, г. Москва

Лауреаты 6-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей» 2021 года

Андреев  Владимир Фомич, г. Москва
Андронов Александр Николаевич,  г. Москва
Антипов Алексей Викторович,  г. Егорьевск, Московская обл.  
Барсегов Эдуард, г. Артём Приморский край.   
Гундарева Вера Яковлевна, г. Артём, Приморский край
Евдонов Алексей Николаевич, г. Москва
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Колосовская Надежда Васильевна, г. Артём, Приморский край   
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово
Лучкина Елизавета Дмитриевна, г. Артём, Приморский край
Маслов Евгений Феоктистович, г. Егорьевск, Московская обл.   
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Морозов Сергей Кузьмич, г. Артём, Приморский край
Обухов Александр Иванович, г. Ангарск, Иркутская обл.
Повалихина Людмила Никитична, г. Артём, Приморский край
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Старовойтова Любовь, г. Артём, Приморский край
Таубес (Евкина) Евгения, .г. Рязань    
Усова Любовь Трофимовна, ресспублика Кахахстан, г. Темиртау.
 
 
16-я Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения – 2021»
 
  Конференция проведена 27 февраля 2021 в Московской библиотеке № 42.
     
1.  Сергей Порохин.  К 800-летию Александра Невского (13.05.1221 — 14.11.1263)
2.  Юрий Кириенко-Малюгин. Об опусе-дезинформации  Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды»
3.  Юрий Кириенко-Малюгин. Почему молчат Союз писателей России, МГО СПР  о дезинформации о Рубцове.
4.  Александр Обухов. Диалектика поэзии Николая Рубцова.
5.  Екатерина Никанорова. О А. А. Поповой, матери Генриетты Михайловны Меньшиковой
6. Алексей Евдонов. Эссе о Есенине
7. Ольга Коротеева. Рубцовская горница. г. Артём, Приморский край.
8. Дубинина Зинаида Ивановна. Путешествие к Рубцову в 2003 году.
9. Ольга Коротеева. Письма в адрес Ю. И. Кириенко из г. Артёма Приморского края
10. Елена Митарчук. Общага Литинститута или московский дом Николая Рубцова
11. Светлана Омельченко. Сообщение - презентация «Мой Васнецов»
12. Евгений Маслов. Из книги “Распутье», издание 2021 г.
13. Александр Избенников. Живая одухотворённая Природа в стихотворениях Н.М. Рубцова
14. Юрий Кириенко-Малюгин. Итоги  конкурса  "Поединок" в журнале «Москва» 2020 года
     Статьи и информация опубликованы на сайте «Звезда полей», раздел меню «новости» с декабря 2020 г. по май 2021 г.
 

Лауреаты 6-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей» 2021 года

Андреев  Владимир Фомич, г. Москва
Андронов Александр Николаевич,  г. Москва
Антипов Алексей Викторович,  г. Егорьевск, Московская обл.  
Барсегов Эдуард, г. Артём Приморский край.   
Гундарева Вера Яковлевна, г. Артём, Приморский край
Евдонов Алексей Николаевич, г. Москва
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Колосовская Надежда Васильевна, г. Артём, Приморский край   
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово
Лучкина Елизавета Дмитриевна, г. Артём, Приморский край
Маслов Евгений Феоктистович, г. Егорьевск, Московская обл.   
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Морозов Сергей Кузьмич, г. Артём, Приморский край
Обухов Александр Иванович, г. Ангарск, Иркутская обл.
Повалихина Людмила Никитична, г. Артём, Приморский край
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Старовойтова Любовь, г. Артём, Приморский край
Таубес (Евкина) Евгения, .г. Рязань    
Усова Любовь Трофимовна, ресспублика Кахахстан, г. Темиртау.
 
 
16-я Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения – 2021»
 
  Конференция проведена 27 февраля 2021 в Московской библиотеке № 42.
     
1.  Сергей Порохин.  К 800-летию Александра Невского (13.05.1221 — 14.11.1263)
2.  Юрий Кириенко-Малюгин. Об опусе-дезинформации  Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды»
3.  Юрий Кириенко-Малюгин. Почему молчат Союз писателей России, МГО СПР  о дезинформации о Рубцове.
4.  Александр Обухов. Диалектика поэзии Николая Рубцова.
5.  Екатерина Никанорова. О А. А. Поповой, матери Генриетты Михайловны Меньшиковой
6. Алексей Евдонов. Эссе о Есенине
7. Ольга Коротеева. Рубцовская горница. г. Артём, Приморский край.
8. Дубинина Зинаида Ивановна. Путешествие к Рубцову в 2003 году.
9. Ольга Коротеева. Письма в адрес Ю. И. Кириенко из г. Артёма Приморского края
10. Елена Митарчук. Общага Литинститута или московский дом Николая Рубцова
11. Светлана Омельченко. Сообщение - презентация «Мой Васнецов»
12. Евгений Маслов. Из книги “Распутье», издание 2021 г.
13. Александр Избенников. Живая одухотворённая Природа в стихотворениях Н.М. Рубцова
14. Юрий Кириенко-Малюгин. Итоги  конкурса  "Поединок" в журнале «Москва» 2020 года
     Статьи и информация опубликованы на сайте «Звезда полей», раздел меню «новости» с декабря 2020 г. по май 2021 г.
 

Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2019»

Номинация 1 («проза») - участники 14-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения»
1. Митарчук  Елена Алексеевна, член Союза писателей России,  методист «Дома Гоголя», г. Москва.
2. Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Ю.И., канд. техн. наук, член Союза писателей  РФ, администратор сайта «Звезда полей»), г. Москва.
3. Избенников Александр Алексеевич, выпускник Литературного института им. А.М.Горького, г. Москва.
4. Андреев Владимир Фомич, заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, г. Москва.
5. Киреенков Владислав Кириллович, композитор, член Российского авторского общества, г. Москва.
6. Маслов Евгений Феоктистович, член Союза писателей РФ,  г. Егорьевск, Московская обл. 
7. Обухов Александр Иванович, член Союза писателей РФ, г. Иркутск.
8. Макеев Вячеслав Михайлович, член Союза писателей РФ, г. Москва.
9. Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ.
10. Полуполтинных Нина Евгеньевна, г. Артём, Приморский край.
11. Порохин Сергей Алексеевич, кандидат философских наук, член Союза писателей РФ,
       г. Москва.
12. Коротеева Ольга Григорьевна, преподаватель, соорганизатор «Рубцовской горницы», г. Артём   
      Приморского края. 
13. Повалихина Людмила Никитична, литератор, г. Артём, Приморский край
14. Осипов Григорий Борисович, член Союза писателей РФ, президент Международной академии   
       русской словесности, г. Москва.
15. Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей России и Союза профессиональных 
       литераторов России, г. Рязань.
 
                        Номинация 3 (искусство, живопись)
Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер альманаха «Звезда полей 2019»  Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
 
                           Номинация 4 (песни на стихи Н. М. Рубцова)
 
1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации. 
2.Фокин Евгений Николаевич, г. Москва, автор-исполнитель.  
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник». 
4. Щипков Сергей Вадимович, гармонист,  г. С.-Петербург.
5. Полуполтинных Нина Евгеньевна, г. Артём, Приморский край.
6. Писарева Нелли Сергеевна, дуэт «Элегия», г. Артём, Приморский край.
7. Машкова Людмила Васильевна, дуэт "Элегия",,г.Артём, Приморский край
8. Пятницкая Елена Александровна, артистка Московского государственного      
     академического музыкального театра фольклора «Русская  песня»
 
104
Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и
творчества   Н. М. Рубцова
 
1. Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –
   Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,    
   Полуполтинных Нина Евгеньевна, Ламихина Людмила Александровна,   
   Ерёменко Елена Евгеньевна, Грань Вера Николаевна.
2. Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат 
   литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
3.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных   
    композиций на стихи Рубцова, Есенина и др. русских поэтов, г. Москва. 
4. Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат 
   литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
5. Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, 
6. Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им.  
   А.Белого, г. Железнодорожный  
7. Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ 
   КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва. 
8. Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
9. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка» и    
    мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
10. Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва
 
Послесловие (от редактора-составителя) 
 
    На  сайте www.rubcow.ru «Звезда полей» публикуются стихи участников поэтических Интернет-конкурсов «Звезда полей» и литературоведческие статьи участников ежегодных Московских научно-практических конференций «Рубцовские чтения».
      По результатам конкурсов «Звезда полей» администратор сайта www.rubcow.ru   Ю. Кириенко-Малюгин присуждает:
по поэзии: диплом  «Гран-при» 2019 – Вере  Яковлевне Гундаревой, г.Артём Приморского края; дипломы «Престиж» 2019 –  Александру Николаевичу Андронову, г. Москва и Ерохину Александру Тимофеевичу, г. Саратов;
 по литературоведению и прозе: диплом «Гран-при» 2019 -  Порохину Сергею Алексеевичу,  г. Москва,  за цикл статей об исторических личностях России;  диплом «Престиж» 2019 – Обухову Александру Ивановичу – за исследование «Сакральный смысл автографов и рисунков А.С.Пушкина»,  Избенникову Александру Алексеевичу – за  цикл статей о ведической истории России.
 
 

Лауреаты конкурсов сайта «Звезда полей» 2018 года

Лауреаты 3-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей»
 
Андреев Владимир Фомич, г. Москва
Андронов Александр Николаевич,  г. Москва   
Гундарева Вера Яковлевна, г.Артём, Приморский край
Горелова Татьяна Ивановна, п. Шварцевский, Тульская область
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Киселёва Светлана, г. Егорьевск, Московская обл.
Клюзов Евгений Иванович, г. Москва,
Кодак Сергей, г. Москва  
Кошелькова Вера Николаевна, г. Воскресенск, Московская обл.
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово,
Лапшин Михаил Иванович, г. Одинцово, Московская обл.,
Маслов Евгений Феоктистович, г. Егорьевск, Московская обл.
Миляева Надежда Евгеньевна, г Иркутск. 
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Смирнова Надежда, Иркутская обл.,Нукутский район п. Новонукутский 
Столяров Игорь Анатольевич, Тверская обл., г.Нелидово,
Обухов Александр Иванович, г. Иркутск,  
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва 
Рябцев Александр Леонидович, г. Москва
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Фокин Евгений Николаевич, г. Москва                 
Хрусталёва София Ивановна, г. Москва
 
       Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Александр Андронов, г. Москва
          Номинации «Душа хранит»                 
Надежда Смирнова, Иркутская обл.
Вера Степанова, г. Москва 
          Номинации «Пора любви» 
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
          Номинация «Морские перекрёстки»
Рябцев Александр Леонидович, г. Москва
          Номинация «Сатира, юмор»
Сергей Кривонос, Украина, г. Сватово
           Номинация «Стихи для детей»
Вера Степанова, г. Москва
Татьяна Горелова, Тульская обл.
 
   Лауреаты  Всероссийского конкурса «Звезда полей-2018»
                                                       
 Номинация 1 («проза») - участники 13-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения» 
 
Митарчук  Елена Алексеевна, член Союза писателей России,  методист «Дома Гоголя», г. Москва.
Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Юрий Иванович, канд. техн. наук, член Союза писателей  России, модератор сайта «Звезда полей»)
Избенников Александр Алексеевич, студент Литературного института им. А.М.Горького, г. Москва
Андреев Владимир Фомич, заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, г. Москва.
Акимова  Мария Сергеевна, кандидат филологических наук, г. Москва
Кошелькова Вера Николаевна, член Союза писателей России, г. Воскресенск, Московская обл.
Киреенков Владислав Кириллович, член Российского авторского общества, г. Москва,
 Иванов Юрий Васильевич,  Вологда, член Союза писателей России
Алешин Николай, (1949-2015), член Союза писателей России, г. Москва
.Макеев Вячеслав Михайлович , член Союза писателей России.
Порохин Сергей Алексеевич, кандидат философских наук, член Союза писателей России, г. Москва
Дубинина Зинаида Ивановна, организатор «Рубцовской горницы», г. Артём Приморского края. 
Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей России и Союза профессиональных литераторов России
 
Номинация 3 (искусство, живопись)
 
Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер – соавтор обложки альманаха «Звезда полей 2018», автор бланка диплома и грамоты  Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
 
                           Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)
 
1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации 
2.Фокин Евгений, г. Москва, автор-исполнитель – диплом номинации 
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник» – диплом  номинации.
4.Вишняков Михаил Сергеевич, г. Москва, аранжировщик – диплом.
 
Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и
творчества   Н.М.Рубцова
 
1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуж. работник культуры РФ, директор ЦБС .А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный. 
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,  Полуполтинных Нина Евгеньевна, Ламихина Людмила Александровна, Купреева Клавдия Андреевна
3.Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, С.Есенина и др. русских поэтов, г. Москва. 
5.Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
6.Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, преподаватель колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
7.Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им. А.Белого, г. Железнодорожный  
8.Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва. 
9.  Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
10. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка» и мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
11.Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва
 
                     Послесловие (от редактора-составителя)
 
    На  сайте www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (март 2006 г.)  публикуются стихи участников конкурсов «Звезда полей» и литературоведческие статьи.
      По результатам международных поэтических конкурсов «Звезда полей» администратор сайта www.rubcow.ru Ю.Кириенко-Малюгин присуждает:   диплом  «Гран-при» 2018 поэту Александру Андронову, г. Москва, дипломы «Престиж» 2018 – поэту Вере Гундаревой, г.Артём Приморского края  и Татьяне Гореловой, Тульская область. По результатам литературоведческих исследований Ю.Кириенко-Малюгин присуждает: диплом «Гран – при» Елене Митарчук, г.Москва  за  исследование  поэмы «Разбойник Ляля» Рубцова,  дипломы «Престиж» 2018: Сергею Алексеевичу Порохину и Вячеславу Михайловичу Макееву (г. Москва): 
 

Лауреаты конкурсов сайта «Звезда полей» 2018 года (из Альманаха № 18)

Лауреаты 3-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей»
 
Андреев Владимир Фомич, г. Москва
Андронов Александр Николаевич,  г. Москва   
Гундарева Вера Яковлевна, г.Артём, Приморский край
Горелова Татьяна Ивановна, п. Шварцевский, Тульская область
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Киселёва Светлана, г. Егорьевск, Московская обл.
Клюзов Евгений Иванович, г. Москва,
Кодак Сергей, г. Москва  
Кошелькова Вера Николаевна, г. Воскресенск, Московская обл.
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово,
Лапшин Михаил Иванович, г. Одинцово, Московская обл.,
Маслов Евгений Феоктистович, г. Егорьевск, Московская обл.
Миляева Надежда Евгеньевна, г Иркутск. 
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Смирнова Надежда, Иркутская обл.,Нукутский район п. Новонукутский 
Столяров Игорь Анатольевич, Тверская обл., г.Нелидово,
Обухов Александр Иванович, г. Иркутск,  
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва 
Рябцов Александр Леонидович, г. Москва
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Фокин Евгений Николаевич, г. Москва                 
Хрусталёва София Ивановна, г. Москва
 
       Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Александр Андронов, г. Москва
          Номинации «Душа хранит»                 
Надежда Смирнова, Иркутская обл.
Вера Степанова, г. Москва 
          Номинации «Пора любви» 
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
          Номинация «Морские перекрёстки»
Рябцов Александр Леонидович, г. Москва
          Номинация «Сатира, юмор»
Сергей Кривонос, Украина, г. Сватово
           Номинация «Стихи для детей»
Вера Степанова, г. Москва
Татьяна Горелова, Тульская обл.
 
   Лауреаты  Всероссийского конкурса «Звезда полей-2018»
                                                       
 Номинация 1 («проза») - участники 13-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения» 
 
Митарчук  Елена Алексеевна, член Союза писателей России,  методист «Дома Гоголя», г. Москва.
Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Юрий Иванович, канд. техн. наук, член Союза писателей  России, модератор сайта «Звезда полей»)
Избенников Александр Алексеевич, студент Литературного института им. А.М.Горького, г. Москва
Андреев Владимир Фомич, заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, г. Москва.
Акимова  Мария Сергеевна, кандидат филологических наук, г. Москва
Кошелькова Вера Николаевна, член Союза писателей России, г. Воскресенск, Московская обл.
Киреенков Владислав Кириллович, член Российского авторского общества, г. Москва,
 Иванов Юрий Васильевич,  Вологда, член Союза писателей России
Алешин Николай, (1949-2015), член Союза писателей России, г. Москва
Макеев Вячеслав Михайлович , член Союза писателей России.
Порохин Сергей Алексеевич, кандидат философских наук, член Союза писателей России, г. Москва
Дубинина Зинаида Ивановна, организатор «Рубцовской горницы», г. Артём Приморского края. 
Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей России и Союза профессиональных литераторов России
 
Номинация 3 (искусство, живопись)
 
Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер – соавтор обложки альманаха «Звезда полей 2018», автор бланка диплома и грамоты  Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
 
                           Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)
 
1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации 
2.Фокин Евгений, г. Москва, автор-исполнитель – диплом номинации 
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник» – диплом  номинации.
4.Вишняков Михаил Сергеевич, г. Москва, аранжировщик – диплом.
 
Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и
творчества   Н.М.Рубцова
 
1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуж. работник культуры РФ, директор ЦБС .А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный. 
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,  Полуполтинных Нина Евгеньевна, Ламихина Людмила Александровна, Купреева Клавдия Андреевна
3.Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, С.Есенина и др. русских поэтов, г. Москва. 
5.Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
6.Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, преподаватель колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
7.Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им. А.Белого, г. Железнодорожный  
8.Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва. 
9.  Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
10. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка» и мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
11.Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва
 
                     Послесловие (от редактора-составителя)
 
    На  сайте www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (март 2006 г.)  публикуются стихи участников конкурсов «Звезда полей» и литературоведческие статьи.
      По результатам международных поэтических конкурсов «Звезда полей» администратор сайта www.rubcow.ru Ю.Кириенко-Малюгин присуждает:   диплом  «Гран-при» 2018 поэту Александру Андронову, г. Москва, дипломы «Престиж» 2018 – поэту Вере Гундаревой, г.Артём Приморского края  и Татьяне Гореловой, Тульская область. По результатам литературоведческих исследований Ю.Кириенко-Малюгин присуждает: диплом «Гран – при» Елене Митарчук, г.Москва  за  исследование  поэмы «Разбойник Ляля» Рубцова,  дипломы «Престиж» 2018: Сергею Алексеевичу Порохину и Вячеславу Михайловичу Макееву (г. Москва): 
 

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ? Дискуссия на интернет- портале «Литературная Россия»

Юрий Кириенко: 

05.12.2023 в 18:43 
 
Давайте разберёмся с “профессией “писатель”, которую А.Бобров, Н.Ф. Иванов и ООО СПР Напористо пытаются Навязать Высшему руководству РФ
1. В СССР был Союз писателей, но Не было профессии “писатель”(!!!), в том числе в записи в Трудовой книжке (ТрКн) , которая является Основой для учёта Непрерывного трудового стажа и Размеров заработка для определения Величины Пенси
2. Любой “писатель”(член СП СССР (Травдовский, Б.Полевой, Ст. Куняев и др.) имели записи в ТрКн, как ” глав.редактор, редактор, зав. отделом поэзии и т.д.) .
3. Заработок “писателя” состоял в Праве подать Заявку на Издание (поэзия, роман) в Гос. издательство, получить гонорар, сдать рукопись Вовремя, после издания получать Отчисления на выживание.
4. Льготы состояли только на месяц-два (!!!) бесплатного проживания в одном из Домов творчества “Переделкино, Коктебель, Комарово и др.” (для члена СП СССР и семьи)
5. Государство Не Обязано содержать пишущих Отсебятину.
6. Не надо морочить головы гуманитарной молодёжи “лёгкой жизнью”. Кто с образованием – Идите в Школы . Кто без образования идите в трудовые коллективы – там найдёте Себе женихов, создадите многодетные семьи и найдёте счастье в Детях, которых ждут от Вас родители – для Продолжения Рода в России!
Кто Против?
 

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ? Дискуссия Авторов на интернет-портале «Литературная Россия»

Выборка  из комментарий
 
М. Каришнев-Лубоцкий: 
14.12.2023 в 16:51 
 
Вчера я забрёл на сайт “litrossia.su” и там было опубликовано сообщение о совещании группы литераторов (писателей) с представителями фракции ЛДПР. В сентябре (?) было первое совещание, теперь второе,…..
 
М. Каришнев-Лубоцкий: 
14.12.2023 в 17:31 
 
На этом совещании было высказано ещё одно судьбоносное предложение: зарегистрировать всех писателей как самозанятых. Я знаю, что в самозанятые записываются мастера народного творчества: игрушечники, кружевницы, плетельщики туесков и корзин и т.д. Я уважаю этих людей, но сам пока не готов к вступлению в их дружные ряды.
 
Наблюдатель: 
14.12.2023 в 18:19 
 
Тут возникает два предложения. На фига ООО СПР.
1. Кому захочется, те могут организовать гильдию самозанятых “писателей” и числиться членами гильдии, например, поэтов-поэтесс — поздравителей-поздравительниц, кого угодно, с чем угодно.
2. Второй вариант, работать самозанятыми на “Песняки” в кооперативах, новогодних праздниках и свадьбах. И получать “наликом” по договорённости
3.Месяц назад в “Вечерней Москве” написали, что за участие в новогодних кооперативах известные певицы и певцы получат по два-три лимона или…. Если приедут из Флориды и с берегов тёплых морей. Наверно, без налогов и деклараций
 Можно перейти желающим на самозанятость по принципу “всё что не запрещено – разрешено”
 
Юрий Кириенко: 
05.12.2023 в 18:43 
 
Давайте разберёмся с “профессией “писатель”, которую А.Бобров, Н.Ф. Иванов и ООО СПР Напористо пытаются Навязать Высшему руководству РФ
1. В СССР был Союз писателей, но Не было профессии “писатель”(!!!), в том числе в записи в Трудовой книжке (ТрКн) , которая является Основой для учёта Непрерывного трудового стажа и Размеров заработка для определения Величины Пенси
2. Любой “писатель”(член СП СССР (Травдовский, Б.Полевой, Ст. Куняев и др.) имели записи в ТрКн, как ” глав.редактор, редактор, зав. отделом поэзии и т.д.) .
3. Заработок “писателя” состоял в Праве подать Заявку на Издание (поэзия, роман) в Гос. издательство, получить гонорар, сдать рукопись Вовремя, после издания получать Отчисления на выживание.
4. Льготы состояли только на месяц-два (!!!) бесплатного проживания в одном из Домов творчества “Переделкино, Коктебель, Комарово и др.” (для члена СП СССР и семьи)
5. Государство Не Обязано содержать пишущих Отсебятину.
6. Не надо морочить головы гуманитарной молодёжи “лёгкой жизнью”. Кто с образованием – Идите в Школы . Кто без образования идите в трудовые коллективы – там найдёте Себе женихов, создадите многодетные семьи и найдёте счастье в Детях, которых ждут от Вас родители – для Продолжения Рода в России!
Кто Против?
 
Петр Алешкин: 
08.12.2023 в 19:56 
 
Юрий, вы не совсем точно знаете как было дело в СССР с писателями:
1. Очень много членов Союза писателей в СССР нигде не работали, прекрасно жили на гонорары. И в трудовой у них стояло: на творческой работе, как, например, у меня, и шел стаж.
 
2. Кстати, профессии ПИСАТЕЛЬ не было. Была профессия ЛИТЕРАТУРНЫЙ РАБОТНИК. Так записано в дипломах моей супруги и моем (она закончила Литинститут, а я ВГИК). И сейчас есть в реестре профессия ЛИТЕРАТОР. Мне тоже сложно понять, чего добиваются литераторы, требуя записать в реестре профессию ПИСАТЕЛЬ. Литераторы мы – литераторы, кто классик, а кто просто беллетрист, разберется время.
 
3. Этот пункт о заработке писателей в СССР и госиздательствах вообще далек от того, что было в СССР. Во-первых, государственных издательств в СССР почти не было: раз-два и обчелся: из крупных только Художественная литература, остальные издательства общественных организаций. Во-вторых, заявки в издательствах если и принимали только у единиц, я таковых имен не знаю, Может у лауреатов Ленинских премий, да и то вряд. Все издательства принимали рукописи, которые, если были хорошие рецензии, выходили в лучшем случае через три года. Вначале ставили в план редподготовки, а через год в план выпуска. И были не отчисления, а огромные гонорары. За первую книгу в Москве в издательства СП РСФСР “Современник” я, молодой писатель, ещё не член Союза писателей получил 12 тысяч рублей. Машина “Жигули” тогда стоила 8 тысяч, а за третью в издательстве СП СССР “Советский писатель” я получил аж 20 тысяч рублей, это как сейчас бы получил 20 млн.
 
4. О льготах. Льгот у членов Союза писателей было несметное количество: не только месяц проживания в год в Домах творчества, но и месяц командировок для сбора материалов в любой конец страны, и даже за рубеж. Оплата больничных листов, бесплатные квартиры от СП, установка телефонов, покупка машин и т.д. Я всего не знаю.
 
5. И в СССР ни одной книги никогда не выходило за государственный счет, только за счет издательства, а большинство из них – общественных организаций, и прибыль шла общественным организациям. Когда СССР уничтожили, на счете Союза писателей СССР было 613 млн рублей, это по теперешнему 613 млрд. Скажите, пожалуйста, на хрена Союзу писателей нужна была помощь от государства, когда писатели купались в деньгах? К примеру, я получил квартиру в Москве бесплатно от издательства общественной организации ЦК ВЛКСМ в 16-этажном доме, который издательство само построило за 2,5 млн рублей. Сколько таких жилых домов и Домов творчества мог бы построить для своих писателей СП СССР. И он строил. Некоторые известные вам писатели трижды меняли квартиры, разводились, оставляли женам и получали следующую бесплатно от Союза писателей.
 
М. Каришнев-Лубоцкий: 
09.12.2023 в 07:07 
 
….Меня веселят и злят одновременно эти споры о слове “писатель”. Я часто употребляю слово “литератор”. Для меня лично нет какого-то особого “глубинного смысла” в этих вариантах. Для кого-то, наверное, есть. О госиздательствах. В Саратове было “Приволжское книжное издательство”, к нему относились Саратов, Пенза и Ульяновск. Издательство относилось к Областному Управлению по печати (типография и т.п.) и областному Управлению по культуре (писатели, литконкурсы и т.п.) Эти Управления (теперь Министерства) госструктуры. Журнал “Волга” относился к издательству, а издательство, как я уже написал, к двум Управлениям (ныне министерствам)….. И все траты на содержание реготделения СПР из областного бюджета, …Шедевров давно не было, возглавляют реготделение …
 
Юрий Кириенко: 
08.12.2023 в 22:50 
 
Петру Алешкину. Хорошо, что Вы включились в эту дискуссию, особенно по профессии “литератор” и попытке навязать двусмысленное “писатель”. Представьте: ведущий литмероприятия объявляет: “Слово предоставляется известному писателю Барановой” или писателю “Галине Н…” из какого-то общественного СП или СЛ.
 
1. О многих льготах я знал, так как в июлях-августах с 1979 по 1990 гг. ежегодно на две недели ездил в Коктебель, играл в большой теннис в парах с В. Петелиным, Л. Жуховицким, художником тогда С. Цигаль, общался со сценаристом “Ёжика в тумане” Козловым и другими, в шахматы играл блиц с Л. Жуховицким на пляже. Бывал иногда в тех коттеджах и на концертах. Причины общения: у меня — 1-ый разряд по большому теннису, канд. в мастера спорта по шахматам и канд. техн. наук. То есть по эрудиции мы были минимум равны. Серьёзно поэзией, литературой в ЛИТО занимался с 1987 года.
 
2. Замечу, что и издательства при общественных организациях СССР финансировались из Госбюджета СССР, не было сырьевых и др. фирм
3. Сейчас, как я знаю, частное издательство может взять книгу автора (как правило с Именем или с Потрясающим сюжетом и стилистикой) с оплатой частью тиража для автора в 10-20 экз. на самореализацию. Т.е. бегать и отдавать в издательство нет смысла и вообще тратить здоровье на создание “шедевра”.
 
4. Поэтому авторам -молодёжи – ищите себе работу с госзарплатой -сторожем. дворником, продавщицей в прод.фирме. Для работы в производственной фирме нужна специальность и нет гарантии, что с дипломом получите работу. Поэтому “умные” идут в секретарши, юристы, экономисты, социологи, но не в материальное производство. Или ошибаюсь?
5. Шедевры свои публикуйте в интернете на сайтах – и получаете Авторское Право, чтобы вас не обокрали хитро-опые плагиаторы и компиляторы! 
6. Я так и сделал сейчас в декабре на своём сайте.
Захочет издатель – пусть обращается по эл. почте и далее по Договору – у меня частная собственность! И есть наследники!
 
Юрий Кириенко: 
09.12.2023 в 13:22 
Михаил Александрович!
 
1. Вы как предлагаете, чтобы вся неопытная недообразованная молодёжь “попёрла” в “писатели”? О чём Они могут “писать”? То есть учить взрослых и друзей? Без жизненного опыта, без проб и ошибок на пути и без многосторонней лексики (не только из прочитанных пары десятков книг)
2. Сказки-фантазии можно писать(мечтая в юности). Но – Это единицы.
3. Сейчас даже при подъездных стендах домов висят объявления: требуются электрики, монтажники, токари – почему-то рабочие специальности. Помните у М.Зощенко рассказ: “Кто самый главный в театре?” (по памяти пишу)
4. Без “писателя” (гуманитария) можно обойтись, а без слесаря, сантехника – попробуйте сделать мелкий даже бытовой ремонт. Не говоря уже о вражеских “птичках” над головой.
5. Я – к чему? Н.В.Гоголь сказал- повторю:”Сначала образуй Себя, как человека, – а потом пиши, Уча других!!!”
 
М. Каришнев-Лубоцкий: 
13.12.2023 в 06:22 
 
Юрий Иванович, я не призываю к тому, чтобы “недообразованная молодёжь попёрла в писатели”. Я призываю взрослых литераторов не “обрубать крылья” молодым начинающим авторам…. В государстве с большой культурой нужны не только специалисты-техники, но и художники, артисты, поэты, прозаики и т.д. …. Михаил Зощенко в рассказе о театральном электрике пошутил о людях с такими взглядами как у Вас. В театре кто главный? Режиссёр, автор, артисты, композитор? Нет! Электрик”! Вырубил свет – и конец вашей музыке!
 
Юрий Кириенко: 
13.12.2023 в 12:41 
 
Михаил Александрович, Вы недостоверно трактуете работу электрика в театре.
1. Зощенко хотел показать в рассказе, что без “простолюдина” электрика никакой спектакль (и вообще Никакое мероприятие на сцене театра ) не состоится.
 
Работа электрика состоит не только во включении-выключении света на сцене, а Главное:
контроль и ремонт (текущий и профилактический) пультов управления, замена сгоревших ламп и осветителей, обеспечение надёжности и регулирование освещения по эпизодам спектакля.
2. Для сведения. Четырежды (2004-2007 гг.) на большой сцене ДК “Красный Октябрь” в Москве поставил авторский трёхактный моноспектакль “Звезда полей Николая Рубцова” с декорациями к каждому акту и световыми эффектами. Функции электрика (как инженер) знаю не понаслышке.
3. Большинство населения не надо учить патриотизму, а вот разоблачать недоумков и скрытых эгоистов, в том числе среди “артистов” – надо постоянно.
 
М. Каришнев-Лубоцкий: 
13.12.2023 в 14:05
 
Юрий Иванович, Видите, как можно по-разному трактовать смысл рассказа Михаила Зощенко о театральном электрике? Вы считаете, что Зощенко поставил себе задачей разъяснить читателям роль и значение работы электрика. Я понял смысл рассказа несколько иначе. Вы упрекнули меня в плохом знании технического обустройства сцены, в частности электрооборудования и осветительных приборов. Прошу прощенья за то, что я не полностью представился.. 
…Электрик, конечно, в театре фигура важная. Однажды я чуть было не сжёг колонки, воткнул электровилку в розетку на 220 в и долго не мог понять, почему колонки ревут дурным голосом. Но я везунчик, мой напарник выдернул вилку, и колонки были спасены. …
 
Облако в штанах: 
08.12.2023 в 21:23
 
Я не понимаю, почему вы, господа хорошие, всё время сравниваете современные заработки писателей – с тем, что эти самые писатели имели при советской власти.
Ведь всё кардинально изменилось. На дворе не социализм, а капитализм. Поэтому сравнивать надо капитализм с капитализмом.
Ну, скажем, год 1915-й – с годом 2015-м.
 
Евгений Клюзов: 
08.12.2023 в 23:27
 
Рассуждение верное, но вы забыли об одной маленькой детали: “плоды писательского творчества” до 1917г, и плоды за “74 года”, при сравнении выглядят как-то неравноценно, хотя, были и писатели, были и творческие удачи, но, общая картина серовата, даже при численности в “8500 перьев”. И это при очередях за квартирами, дачами, машинами….
 

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин

На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков
1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький. 
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
1.2 ЛИТЕРА́ТОР, писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом  Я ― русский литератор и потому имею две рабские привычки: во-первых, писать иносказательно и, во-вторых, трепетать. М. Е. Салтыков-Щедрин, «Недоконченные беседы («Между делом»)», 1873—1884 г. (цитата из НКРЯ)  Мне сдается, что ты мог бы сделаться литератором, только я наверное знаю, что у тебя есть призвание лучше и выше 
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
На одном из сьездов ВКП (б) В.И. Ленин в графе «профессия» записал «литератор», а не «писатель», или «революционер», как некоторые побывавшие в политической ссылке на государственный царский счёт.
 
2.  «Писатель»  -  от глагола   «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения.    
Почему-то не было и нет в России звания «Заслуженный писатель России», как не было до 1991 года «заслуженный писатель СССР». Например В.И. Гусев, В.Г. Бояринов, Г. Осипов, М.А. Замшев – члены  Правления ООО московской городской организации Союза писателей России  (МГО СПР)  в начале 2000-х годов подали документы в Министерство культуры  РФ и получили звания «Заслуженный работник культуры РФ».
3.  В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит:  Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов. 
 Schrift 
Schrift f =, -en  - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт;  по́черк; бума́га, заявле́ние;  сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.); 
- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита)  — готи́ческий шрифт; — кири́ллица;  по́черк; — по́лное собра́ние 
сочине́ний;
— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.
 Steller -  комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора);  техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель;  микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.
   Schriftsteller – смысловое  значение для индивидуума (человека), записывающего текст,  в немецком языке  означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области  национальной письменности и культуры.  
    Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.
4.  Обозначения круга любителей словесности и пишущий для публикаций :  
- участник литературного (а не писательского)  объединения России  звучит конкретно  по-русски,
 - член Союза писателей России – звучит неблагозвучно и неконкретно. 
 
По немецки - Mitglied des Schriftstellerverbandes переводится по смыслу,
как сотрудник (письменник), участник союза (объединения) создателей текстов на  немецком литературном языке.  
Mitglied – сотоварищ ; сотрудник объединения, организации.
 des Schriftstellerverbandes – союза  письменников (литераторов)
В России в настоящее время объединения пишущих на русском языке называются Союзы писателей (с различными интерпретациями, в том числе по регионам РФ) и Союзы литераторов (также с интерпретациями,  в том числе по регионам РФ)
5.1.  «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь
5.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель  Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.
       Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина.   24.05.  .2023 г.
 

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин

На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков
1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький. 
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
1.2 ЛИТЕРА́ТОР, писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом  Я ― русский литератор и потому имею две рабские привычки: во-первых, писать иносказательно и, во-вторых, трепетать. М. Е. Салтыков-Щедрин, «Недоконченные беседы («Между делом»)», 1873—1884 г. (цитата из НКРЯ)  Мне сдается, что ты мог бы сделаться литератором, только я наверное знаю, что у тебя есть призвание лучше и выше 
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
На одном из сьездов ВКП (б) В.И. Ленин в графе «профессия» записал «литератор», а не «писатель», или «революционер», как некоторые побывавшие в политической ссылке на государственный царский счёт.
 
2.  «Писатель»  -  от глагола   «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения.    
Почему-то не было и нет в России звания «Заслуженный писатель России», как не было до 1991 года «заслуженный писатель СССР». Например В.И. Гусев, В.Г. Бояринов, Г. Осипов, М.А. Замшев – члены  Правления ООО московской городской организации Союза писателей России  (МГО СПР)  в начале 2000-х годов подали документы в Министерство культуры  РФ и получили звания «Заслуженный работник культуры РФ».
3.  В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит:  Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов. 
 Schrift 
Schrift f =, -en  - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт;  по́черк; бума́га, заявле́ние;  сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.); 
- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита)  — готи́ческий шрифт; — кири́ллица;  по́черк; — по́лное собра́ние 
сочине́ний;
— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.
 Steller -  комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора);  техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель;  микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.
   Schriftsteller – смысловое  значение для индивидуума (человека), записывающего текст,  в немецком языке  означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области  национальной письменности и культуры.  
    Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.
4.  Обозначения круга любителей словесности и пишущий для публикаций :  
- участник литературного (а не писательского)  объединения России  звучит конкретно  по-русски,
 - член Союза писателей России – звучит неблагозвучно и неконкретно. 
 
По немецки - Mitglied des Schriftstellerverbandes переводится по смыслу,
как сотрудник (письменник), участник союза (объединения) создателей текстов на  немецком литературном языке.  
Mitglied – сотоварищ ; сотрудник объединения, организации.
 des Schriftstellerverbandes – союза  письменников (литераторов)
В России в настоящее время объединения пишущих на русском языке называются Союзы писателей (с различными интерпретациями, в том числе по регионам РФ) и Союзы литераторов (также с интерпретациями,  в том числе по регионам РФ)
5.1.  «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь
5.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель  Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.
       Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина.   24.05.  .2023 г.
 

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин

На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков
1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький. 
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
1.2 ЛИТЕРА́ТОР, писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом  Я ― русский литератор и потому имею две рабские привычки: во-первых, писать иносказательно и, во-вторых, трепетать. М. Е. Салтыков-Щедрин, «Недоконченные беседы («Между делом»)», 1873—1884 г. (цитата из НКРЯ)  Мне сдается, что ты мог бы сделаться литератором, только я наверное знаю, что у тебя есть призвание лучше и выше 
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
На одном из сьездов ВКП (б) В.И. Ленин в графе «профессия» записал «литератор», а не «писатель», или «революционер», как некоторые побывавшие в политической ссылке на государственный царский счёт.
 
2.  «Писатель»  -  от глагола   «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения на традиционной родной лексике.    
Почему-то не было и нет в России звания «Заслуженный писатель России», как не было до 1991 года «заслуженный писатель СССР». Например В.И. Гусев, В.Г. Бояринов, Г. Осипов, М.А. Замшев – члены  Правления ООО московской городской организации Союза писателей России  (МГО СПР)  в начале 2000-х годов подали документы в Министерство культуры  РФ и получили звания «Заслуженный работник культуры РФ».
3.  В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит:  Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов. 
 Schrift 
Schrift f =, -en  - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт;  по́черк; бума́га, заявле́ние;  сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.); 
- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита)  — готи́ческий шрифт; — кири́ллица;  по́черк; — по́лное собра́ние 
сочине́ний;
— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.
 Steller -  комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора);  техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель;  микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.
   Schriftsteller – смысловое  значение для индивидуума (человека), записывающего текст,  в немецком языке  означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области  национальной письменности и культуры.  
    Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.
4.  Обозначения круга любителей словесности и пишущий для публикаций :  
- участник литературного (а не писательского)  объединения России  звучит конкретно  по-русски,
 - член Союза писателей России – звучит неблагозвучно и неконкретно. 
 
По немецки - Mitglied des Schriftstellerverbandes переводится по смыслу,
как сотрудник (письменник), участник союза (объединения) создателей текстов на  немецком литературном языке.  
Mitglied – сотоварищ ; сотрудник объединения, организации.
 des Schriftstellerverbandes – союза  письменников (литераторов)
В России в настоящее время объединения пишущих на русском языке называются Союзы писателей (с различными интерпретациями, в том числе по регионам РФ) и Союзы литераторов (также с интерпретациями,  в том числе по регионам РФ)
5.1.  «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь
5.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель  Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.
       Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина.   24.05.  .2023 г.
 

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин

На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков

1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький. 
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
1.2 ЛИТЕРА́ТОР, писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом  Я ― русский литератор и потому имею две рабские привычки: во-первых, писать иносказательно и, во-вторых, трепетать. М. Е. Салтыков-Щедрин, «Недоконченные беседы («Между делом»)», 1873—1884 г. (цитата из НКРЯ)  Мне сдается, что ты мог бы сделаться литератором, только я наверное знаю, что у тебя есть призвание лучше и выше 
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
На одном из сьездов ВКП (б) В.И. Ленин в графе «профессия» записал «литератор», а не «писатель», или «революционер», как некоторые побывавшие в политической ссылке на государственный царский счёт.
 
2.  «Писатель»  -  от глагола   «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения на традиционной родной лексике.    
Почему-то не было и нет в России звания «Заслуженный писатель России», как не было до 1991 года «заслуженный писатель СССР». Например В.И. Гусев, В.Г. Бояринов, Г. Осипов, М.А. Замшев – члены  Правления ООО московской городской организации Союза писателей России  (МГО СПР)  в начале 2000-х годов подали документы в Министерство культуры  РФ и получили звания «Заслуженный работник культуры РФ».
3.  В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит:  Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов. 
 Schrift 
Schrift f =, -en  - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт;  по́черк; бума́га, заявле́ние;  сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.); 
- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита)  — готи́ческий шрифт; — кири́ллица;  по́черк; — по́лное собра́ние 
сочине́ний;
— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.
 Steller -  комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора);  техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель;  микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.
   Schriftsteller – смысловое  значение для индивидуума (человека), записывающего текст,  в немецком языке  означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области  национальной письменности и культуры.  
    Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.
4.  Обозначения круга любителей словесности и пишущий для публикаций :  
- участник литературного (а не писательского)  объединения России  звучит конкретно  по-русски,
 - член Союза писателей России – звучит неблагозвучно и неконкретно. 
 
По немецки - Mitglied des Schriftstellerverbandes переводится по смыслу,
как сотрудник (письменник), участник союза (объединения) создателей текстов на  немецком литературном языке.  
Mitglied – сотоварищ ; сотрудник объединения, организации.
 des Schriftstellerverbandes – союза  письменников (литераторов)
В России в настоящее время объединения пишущих на русском языке называются Союзы писателей (с различными интерпретациями, в том числе по регионам РФ) и Союзы литераторов (также с интерпретациями,  в том числе по регионам РФ)
5.1.  «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь
5.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель  Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.
       Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина.   24.05.  .2023 г.
 

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин

На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков
1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький. 
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
1.2 ЛИТЕРА́ТОР, писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом  Я ― русский литератор и потому имею две рабские привычки: во-первых, писать иносказательно и, во-вторых, трепетать. М. Е. Салтыков-Щедрин, «Недоконченные беседы («Между делом»)», 1873—1884 г. (цитата из НКРЯ)  Мне сдается, что ты мог бы сделаться литератором, только я наверное знаю, что у тебя есть призвание лучше и выше 
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
На одном из сьездов ВКП (б) В.И. Ленин в графе «профессия» записал «литератор», а не «писатель», или «революционер», как некоторые побывавшие в политической ссылке на государственный царский счёт.
 
2.  «Писатель»  -  от глагола   «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения на традиционной родной лексике.    
Почему-то не было и нет в России звания «Заслуженный писатель России», как не было до 1991 года «заслуженный писатель СССР». Например В.И. Гусев, В.Г. Бояринов, Г. Осипов, М.А. Замшев – члены  Правления ООО московской городской организации Союза писателей России  (МГО СПР)  в начале 2000-х годов подали документы в Министерство культуры  РФ и получили звания «Заслуженный работник культуры РФ».
3.  В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит:  Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов. 
 Schrift 
Schrift f =, -en  - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт;  по́черк; бума́га, заявле́ние;  сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.); 
- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита)  — готи́ческий шрифт; — кири́ллица;  по́черк; — по́лное собра́ние 
сочине́ний;
— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.
 Steller -  комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора);  техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель;  микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.
   Schriftsteller – смысловое  значение для индивидуума (человека), записывающего текст,  в немецком языке  означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области  национальной письменности и культуры.  
    Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.
4.  Обозначения круга любителей словесности и пишущий для публикаций :  
- участник литературного (а не писательского)  объединения России  звучит конкретно  по-русски,
 - член Союза писателей России – звучит неблагозвучно и неконкретно. 
 
По немецки - Mitglied des Schriftstellerverbandes переводится по смыслу,
как сотрудник (письменник), участник союза (объединения) создателей текстов на  немецком литературном языке.  
Mitglied – сотоварищ ; сотрудник объединения, организации.
 des Schriftstellerverbandes – союза  письменников (литераторов)
В России в настоящее время объединения пишущих на русском языке называются Союзы писателей (с различными интерпретациями, в том числе по регионам РФ) и Союзы литераторов (также с интерпретациями,  в том числе по регионам РФ)
5.1.  «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь
5.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель  Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.
       Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина.   24.05.  .2023 г.
 

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин

На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков
1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький. 
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
1.2 ЛИТЕРА́ТОР, писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом  Я ― русский литератор и потому имею две рабские привычки: во-первых, писать иносказательно и, во-вторых, трепетать. М. Е. Салтыков-Щедрин, «Недоконченные беседы («Между делом»)», 1873—1884 г. (цитата из НКРЯ)  Мне сдается, что ты мог бы сделаться литератором, только я наверное знаю, что у тебя есть призвание лучше и выше 
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
На одном из сьездов ВКП (б) В.И. Ленин в графе «профессия» записал «литератор», а не «писатель», или «революционер», как некоторые побывавшие в политической ссылке на государственный царский счёт.
 
2.  «Писатель»  -  от глагола   «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения на традиционной родной лексике.    
Почему-то не было и нет в России звания «Заслуженный писатель России», как не было до 1991 года «заслуженный писатель СССР». Например В.И. Гусев, В.Г. Бояринов, Г. Осипов, М.А. Замшев – члены  Правления ООО московской городской организации Союза писателей России  (МГО СПР)  в начале 2000-х годов подали документы в Министерство культуры  РФ и получили звания «Заслуженный работник культуры РФ».
3.  В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит:  Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов. 
 Schrift 
Schrift f =, -en  - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт;  по́черк; бума́га, заявле́ние;  сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.); 
- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита)  — готи́ческий шрифт; — кири́ллица;  по́черк; — по́лное собра́ние 
сочине́ний;
— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.
 Steller -  комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора);  техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель;  микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.
   Schriftsteller – смысловое  значение для индивидуума (человека), записывающего текст,  в немецком языке  означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области  национальной письменности и культуры.  
    Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.
4.  Обозначения круга любителей словесности и пишущий для публикаций :  
- участник литературного (а не писательского)  объединения России  звучит конкретно  по-русски,
 - член Союза писателей России – звучит неблагозвучно и неконкретно. 
 
По немецки - Mitglied des Schriftstellerverbandes переводится по смыслу,
как сотрудник (письменник), участник союза (объединения) создателей текстов на  немецком литературном языке.  
Mitglied – сотоварищ ; сотрудник объединения, организации.
 des Schriftstellerverbandes – союза  письменников (литераторов)
В России в настоящее время объединения пишущих на русском языке называются Союзы писателей (с различными интерпретациями, в том числе по регионам РФ) и Союзы литераторов (также с интерпретациями,  в том числе по регионам РФ)
5.1.  «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь
5.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель  Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.
       Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина.   24.05.  .2023 г.
 

ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин

На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков
1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький. 
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
1.2 ЛИТЕРА́ТОР, писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом  Я ― русский литератор и потому имею две рабские привычки: во-первых, писать иносказательно и, во-вторых, трепетать. М. Е. Салтыков-Щедрин, «Недоконченные беседы («Между делом»)», 1873—1884 г. (цитата из НКРЯ)  Мне сдается, что ты мог бы сделаться литератором, только я наверное знаю, что у тебя есть призвание лучше и выше 
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
На одном из сьездов ВКП (б) В.И. Ленин в графе «профессия» записал «литератор», а не «писатель», или «революционер», как некоторые побывавшие в политической ссылке на государственный царский счёт.
 
2.  «Писатель»  -  от глагола   «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения на традиционной родной лексике.    
Почему-то не было и нет в России звания «Заслуженный писатель России», как не было до 1991 года «заслуженный писатель СССР». Например В.И. Гусев, В.Г. Бояринов, Г. Осипов, М.А. Замшев – члены  Правления ООО московской городской организации Союза писателей России  (МГО СПР)  в начале 2000-х годов подали документы в Министерство культуры  РФ и получили звания «Заслуженный работник культуры РФ».
3.  В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит:  Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов. 
 Schrift 
Schrift f =, -en  - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт;  по́черк; бума́га, заявле́ние;  сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.); 
- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита)  — готи́ческий шрифт; — кири́ллица;  по́черк; — по́лное собра́ние 
сочине́ний;
— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.
 Steller -  комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора);  техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель;  микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.
   Schriftsteller – смысловое  значение для индивидуума (человека), записывающего текст,  в немецком языке  означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области  национальной письменности и культуры.  
    Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.
4.  Обозначения круга любителей словесности и пишущий для публикаций :  
- участник литературного (а не писательского)  объединения России  звучит конкретно  по-русски,
 - член Союза писателей России – звучит неблагозвучно и неконкретно. 
 
По немецки - Mitglied des Schriftstellerverbandes переводится по смыслу,
как сотрудник (письменник), участник союза (объединения) создателей текстов на  немецком литературном языке.  
Mitglied – сотоварищ ; сотрудник объединения, организации.
 des Schriftstellerverbandes – союза  письменников (литераторов)
В России в настоящее время объединения пишущих на русском языке называются Союзы писателей (с различными интерпретациями, в том числе по регионам РФ) и Союзы литераторов (также с интерпретациями,  в том числе по регионам РФ)
5.1.  «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь
5.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель  Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.
       Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина.   24.05.  .2023 г.
 

Литераторы о творчестве Н. М. Рубцова

(из будущей книги-творческой биографии «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!», изд. 2020 г., 328 стр.)

«Николай Рубцов вошёл в литературу в то памятное «громкими» именами время, когда … бездуховность «ультрамодных» приёмов, ритмов и рифм, рациональных  метафор,  ребусоподобных  образов  выдавалась – чего греха таить – и принималась порою за неоспоримые достоинства и даже подлинно поэтические ценности…»
  «Чуткий ко всему истинному талант Рубцова уже с самых истоков противостоял завлекающей моде мифов о «треугольных шедеврах» и прочих «нетленках»…Поэзия Рубцова была живым ручательством необходимости и возможности их достижения. Имя Рубцова стало, по существу, синонимом того поэтического явления, которое подготовило в сознании читателей переоценку ценностей, напомнив о бессмертии традиций отечественной поэзии».  Юрий Селезнёв
    «Ни у Гоголя, ни у Блока, ни у Рубцова нет несовершенных произведений. Если для их стиля и характерно некоторое пренебрежение литературной нормой, то сделано это исключительно из соображений художественной сообразности. Для всех трёх великих авторов характерно представление о литературном творчестве как о Божественном даре. Можно сказать, что центральной их темой была тема места русского человека в «мире Божьем» – русский человек и природа. При этом они были публицистами, то есть чутко улавливали особенности своего времени, держали руку на пульсе эпохи».  Елена Митарчук
    «Художественное пространство у Рубцова открыто и не ограничено, ему эквивалентна душевная открытость лирического героя». Алла Науменко-Порохина
     «Рубцов, которому поначалу иные критики отказывали в «искусности», чрезвычайно сложен для толкования! Здесь годится разве что язык намёков, приблизительности. Природа поэзии Николая Рубцова такова, что искусность в ней неуловима, как солнечный луч, необъяснима, как тайна».                                        Елена Л. Иванова
     «Время шестидесятников непростое. Да и как почти любое время в России. Те, кто мог и должен был его печатать, сам рвался на страницы журналов и сборников. Стояли плотным кольцом, расставив локти, не дай бог кто-то ещё пробьется в этот тесный круг избранных  и раздвинет соперников и конкурентов. Или просто боязнь, страх за себя перед властями за оценку таланта необычной звезды Николая Рубцова».
Наталья Гай (2010 г.)

      Вспоминает Анатолий  Азовский  (Наш современник, № 1, 2001):
     “И можно бы сказать, что ужин (в общежитии литинститута, прим. Ю.К.-М.) проходил вполне задушевно, если бы я, увлекаясь иногда своей болтовнёй, не замечал на себе его   серьёзный  оценивающий  взгляд. Как  я  убедился  потом, болтунов,  особливо  «дюже учёных», он  терпеть  не мог. Помню при одном застолье, довольно обширном и вширь, и ввысь, у нас такой «научный» разговор о нашей родной литературе шёл, такие мудрёные словечки блистали в нём, что без толкового словаря не сразу всё поймёшь. Особенно  один наглаженный товарищ старался. Уж так он своей эрудицией сыпал, что никому и слова сказать не давал. Да и где ещё он мог высказать свои умные мысли? Печатать его интеллектуальную поэзию почему-то не спешили, а выразиться, просветить кого-то (хоть нас, тёмных) ему очень хотелось. Не зря же он до литинститута ещё один вуз кончал! Вот и распускал перед нами пёрышки всех цветов. А Николай, хмурясь, слушал, слушал (наверно, час молчал), да вдруг как выдаст какой-то монолог минут на пять, состоящий из одних философских терминов, да так выдал, что отглаженный товарищ аж привял у нас на глазах, совсем серым стал.
     Летели годы… И был он совсем не таким (по крайней мере, для меня), каким представляют его сейчас во многих статьях-воспоминаниях: он-де и мрачный, и сложный был…Мне кажется, более простого человека в общежитии и не было тогда. Случалось, конечно, при нашей-то шумной жизни, и с ним иногда, ну да с кем не бывает… А вообще, с людьми малознакомыми он держался осторожно, а чаще всего замкнуто. Но уж если принимал кого за своего, то у этого «своего» и мысли о какой-то «загадочной личности» возникнуть не могло».
       Вспоминает Василий Макеев (Наш современник, № 1, 2001):
  «За ним (Рубцовым) стойко стояла слава первого поэта литинститута, а первому по штату полагается свита, поэтому в одиночестве Рубцов в Москве практически не бывал, никогда и стихов не писал. Родиной его стихов почти всегда были Вологда, райцентровские городки и старинные сёла около них. (курсив Ю.К.-М.) Мы в Москве, падкой испокон веков на всякую всесветную  сволочь, спорили  о новаторстве, верлибре, «евтушенковской» рифме, а тут из очередного побега на родину возвращался посвежевший, поопрятневший Николай и напевал нам по простоте душевной про эту тихую родину, про русский огонёк, доброго Филю, какое-нибудь Ферапонтово, «или про чью-то  горькую   чужбину, или  о чём-то русском вообще». И всё становилось на свои места. «Антимиры» и «Братская ГЭС» так и шли дружно по разряду эксперимента и «новаторства», а «Добрый Филя» нечаянно становился классикой русской поэзии…(курсив Ю.К.-М.).
  “Рубцов был мятежен и твёрд, поражал своей эрудицией. В институте его очень любили поэты из национальных республик за его русизм, память о Российской империи, за уважение к её монархам. «Володя, –  говорил он мне, – у нас в России не было плохих царей…”     Владимир Ф. Андреев (2010 г.)
    «Вот Никитин. Поэт такого уровня, как Никитин, не может принадлежать только крестьянству. Это – общенародный поэт. А Рубцов безусловно освоил культуру Блока, культуру Есенина. И я бы о нём так сказал:  Рубцов – это русский национальный поэт”. Валентин В.Сорокин (01.10.2002 г.)
«Поэзия Рубцова – это алмаз с великим множеством граней, которые невозможно разделить, не нарушив целостность восприятия. По мнению автора, кристаллической структурой творчества Рубцова (как многогранного алмаза) является  мистическое восприятие окружающего мира, которое отразилось во многих стихах поэта и которое согласуется с ведическим и православным, не декларированным  мировоззрением Рубцова.
Юрий Кириенко-Малюгин (11.12.2010 г.)

Литературная встреча под девизом «О народности поэзии»

     29 мая 2015 года в ЦСО «Южное Тушино» Юрием Кириенко-Малюгиным  была проведена литературная встреча  «О народности поэзии». Автор представил стихи  С.Есенина, Н.Рубцова и авторские, ответил на вопросы присутствующих о взаимосвязи литературы и общественных явлений.

Литературно-музыкальная встреча «Звезда Николая Рубцова»

6 января 2017 г. в ЦСО «Покровское-Стрешнево» группой ЛМС «Родник»  Творческого центра имени Рубцова проведена литературно-музыкальная встреча «Звезда Николая Рубцова».  Были исполнены несколько песен на стихи Николая Рубцова и авторские песни Ю.Кириенко-Малюгина. В мероприятии участвовала вокалистка и поэт Вера Степанова.

Литературно-музыкальная программа «Наша встреча впереди»

Участники литературно-музыкальной студии «Родник» в составе поэтов и авторов-исполнителей Веры Степановой и Юрия Кириенко-Малюгина выступали с литературно-музыкальной программой «Наша встреча впереди»  20 июля 2018 года в пансионате ветеранов с.Колычево «Егорьевского района» и  9 августа 2018 года в реабилитационном центре «Балашиха». Были представлены песни на стихи С.Есенина, Н.Рубцова и Ю.Кириенко-Малюгина.  

Литературно-музыкальная программа в Егорьевске

29 марта 2017 года  в центральной библиотеке г. Егорьевска ЛМС «Родник» Творческого центра имени Н.М.Рубцова в составе Веры Степановой (поэт, член Союза писателей России, вокалистка) и Юрия Кириенко-Малюгина (поэт, автор-исполнитель, член Союза писателей России, гитара) проведена программа под девизом «Наша встреча впереди». Юрий Кириенко-Малюгин рассказал о жизненном и творческом пути русского поэта Н.М.Рубцова, представил его стихи «Добрый Филя» и «Фиалки» («Я в фуфаечке грязной шёл по насыпи мола…»). Были исполнены песни на стихи Н.М.Рубцова «Звезда полей», «Морошка», «Синенький платочек», «Зимняя песня», песни на стихи С.А.Есенина «Мелколесье, Степь и  дали…», «Слышишь, мчатся сани…», «Запели тёсаные дроги…», «Несказанное. Синее. Нежное…», песни на стихи Ю.Кириенко-Малюгина «И снова верится», «А я вам желаю влюбиться…», «Наша встреча впереди», «Играй гармонь…». Ю.Кириенко-Малюгин представил авторскую песню «Простоквашино», и песню на стихи Н.М.Рубцова «Стукнул по карману…». Музыка для всех песен – Ю.Кириенко-Малюгина.  Вера Степанова читала стихи из авторских сборников «Небесная песня» и «Для вас, читатели родные».  

Литературно-музыкальный вечер «Пусть меня ещё любят и ищут…»

30 ноября 2016 года в малом зале ЦДЛ в рамках Программы «Литература. Писатель. ХХI век» Московской городской организации Союза писателей РФ и в связи с 80-летием Н.М.Рубцова состоялся заключительный этап 12-го фестиваля «Рубцовская весна» 2016, проводимого Московским Творческим центром имени Н.М.Рубцова.  Программа этапа проводилась  под девизом «Пусть меня ещё любят и ищут…»; литераторы о творчестве Николая Рубцова». Вечер открыл Председатель Правления МГО Союза писателей России Владимир Бояринов, который подчеркнул народность поэзии Н.М.Рубцова и прочитал стихотворение «Зимняя песня» Николая  Рубцова. Программу вечера вёл член Союза писателей России, руководитель сайта «Звезда полей» Юрий Кириенко-Малюгин, который сделал сообщения о многогранности творчества Н.М.Рубцова. В программе приняли участие известные литературоведы и поэты, члены Союза писателей РФ Евгений Клюзов, Сергей Порохин, Вячеслав Макеев и лауреаты конкурсов «Звезда полей». Выступили авторы музыки и авторы-исполнители Евгений Фокин, Владислав Киреенков, Вера Степанова, Юрий Кириенко-Малюгин. Были представлены песни на стихи Н.М.Рубцова «Зимняя песня», «Морошка», «Вечерком», «Подорожники», «Давай земля, немножко отдохнём», «Привет, Россия! – Родина моя» и др. 

Литературно-музыкальный фестиваль "РУБЦОВСКАЯ ВЕСНА 2023"

планируется 22 апреля (суббота) 2023 года (13-16 час.) в одном из литературных центров в районе м. Сокол"

Заявки на участие присылать  до 15. 04.2023 г. на эл. почту  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

    В заявке сообщить Ф.И.О автора-исполнителя песни на стихи Н.М. Рубцова, название песни, об участии в лит-музыкальных мероприятиях, конт. тел. (для сообщения о принятии заявки на участие)

Организатор: Творческий центр им. Н.М.Рубцова

    сайт "Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество"

Литературно-художественный альманах «Егорьевск – 2018»

Администрацией городского округа  Егорьевск выпущен литературно-художественный  альманах «Егорьевск-2018», который  посвящен 240-летию города Егорьевск.
В издание вошли литературные произведения авторов, личные и творческие судьбы которых связаны с городом Егорьевск, с родным Подмосковьем.
  Альманах содержит три раздела «Поэзия», «Проза. Очерк. Эссе» и «Авторы альманаха». В альманахе представлен цветной фотоальбом, содержащий несколько блоков иллюстраций и отражающий многообразие общественной и культурной жизни городского округа, достопримечательности города и окружающего мира. 
   В издании представлены фотоработы Аксёновой Светланы, Бобрышева Александра, Калугина Сергея, Козидуб Галины, Кученёвой Елены, Макаровой Любови, Михайлова Константина, Филлипова Олега. 
Использованы материалы из фотоархивов сайтов Егорьевского Благочиния, Егорьевского историко-художественного музея, сайта «Егорьевск-онлайн», сайтов Егорьевского молодёжного Медиа-Центра, Шувойского КДЦ, Центра культуры и досуга «Пегас», Раменского КДЦ, Юрцовского КДЦ, Центра досуга и народного творчества «Родник». 
Содержание
Поэзия 
     
1. Наталия Соколова……………………………….…….……..4
2. Анна Токарева………………………………………………..6
3. Людмила Кречетова……………….………….………….…..8
4. Людмила Зенина……………………………………...………9
5. Леонид  Зенин…………………..……………………..…….10
6. Галина Вахтерева………………………………………...…13 
7. Вера Степанова…………………………………….……......14
8. Наталия Блёскина………………………………………...…17
9. Александр Храмов………………………………………….18
10. Михаил Соболев ……………………………………………19
11. Надежда Казьмина………………………...………………..20
12. Тамара Шкитырь………………………………..…………..21
13. Наталья Лысикова…………………………………………..22
14. Оксана Жукова………………………………………….…..24
15. Надежда Заранкевич………………………………..………27
16. Алексей Махортов…………………………….……………28
17. Галина Наумова………………………………..……………29
18. Людмила Федотова……………………………………...….33
19. Людмила Чичкина………………………………...………..36
20. Сергей Рыбалов………………………………………….....39
21. Юрий Галахов…………………………………..…………..40
22. Татьяна Трухина………………………………………....….43
23. Наталья Колесникова…………………………...……….….46
24. Валерий Жулев……………………………………………..48
25. Игорь Перепёлкин………………………………………….50
26. Евгений Маслов…………………………………………….52
27. Татьяна Лебедева…………………………………….…….54
28. Юрий Кириенко……………………………………………56
29. Борис Власов…………………………………………...…..59
30. Светлана Киселёва…………………………………………62
31. Дмитрий Ушаков……………………………………..….…64
32. Алексей Антипов…………………………………………..68
33. Валерий Пономаренко……………………………………..71
34. Михаил Лотов……………………………………………….72
35. Владимир Андрианов……………………….………….…..74
36. Людмила Журавлёва………………………………..………77
37. Александр  Волков …………………………...………….…78
38. Пётр Калинкин………………………………………...……80
39. Людмила Овинова………………………………….……….82
40. Лариса Жмакина………………………………………...…..84
41. Монах  Варнава (Санин)…………………………..………..86
42. Олег Сибиряков……………………………………………..89
43. Вера Кошелькова……………………………….…………...90
 
 Проза. Очерки. Эссе.
 
44. Галина Манушина………………………………….………94
45. Евгений Маслов…………………..………………………..98
46. Михаил Радосвет…………………………………......……103
47. Леонид Зенин………………….……………..……………104
48. Юрий Кириенко……………………...……...……………106
49. Борис  Власов…………………………………...…..…….110
50. Евгений Савельев……………………..……….………….114
51. Леонид Зенин………………….……………..……………118
 
Авторы альманаха……………………………..….119
 
Цветной  фотоальбом
 
Литературно-художественный альманах
«Егорьевск –  2018»
 
   Редактор-составитель –  Ю.И.Кириенко
   Выпускающий редактор - М.В.Конышева
   Компьютерная вёрстка на основе файлов
    авторов-лауреатов – Ю.И.Кириенко   
                  
    Дизайн обложки – Е.В.Песковой
    На первой странице обложки – Егорьевский «Биг-Бэн» 
    на территории Хлудовской мануфактуры
 
     На обратной странице обложки – г. Егорьевск, 
     здание Технического училища им. Цесаревича Алексея.
 
Подписано в печать 20.07. 2018 г. 
Формат 62х90 / 16 
Печать офсетная.
Бумага  офсетная. Гарнитура AdonisC
Усл. печ. л. – 8,5  п.л.   
Тираж 200 экз. 
 
Все права защищены. Коммерческое использование текстов, концепции книги только по соглашению.
 
Отпечатано в ГУП МО «Коломенская типография», заказ № 874
 

Литературный секонд-хенд

№ 2022 / 27, 15.07.2022, автор: Александр ПОТЁМКИН
 
Я обещал, что просмотрю работы лауреата многих литературных национальных премий Алексея Варламова и прокомментирую их в открытом доступе.
           Итак, сборник повестей «Повесть сердца».
           «Дом в деревне» – изложение почти бессобытийное, почти бессюжетное, отсутствие малейшей мудрости. Текст тягучий, монотонный. В нем нет ни йоты «национального характера». Банальная обыденность. Структура книги делится на два мира: мир городского жителя, ищущего покой, и мир русского духа в деревенской глуши. Автор не замечает тем социального пласта. Постоянно ощущается вторичность. Варламовский герой – Тюков – банально загадочен. Вторичность прослеживается в образе его жены – известная жертвенность, всепрощение: все это уже было в национальной словесности. Современного человека волнуют совершенно другие проблемы: изменения русской души, характера, миропонимания.  Ответа на эти вопросы автор не даёт, не посвящает им ни строчки. Зарисовки человеческих судеб, удел русской деревни в эпоху глобализации, цифровизация, разрыв человеческих связей – автор не возвышается до той пронзительной высоты духа, что была у классиков национальной словесности прошлого. Варламов избрал путь банального, скупого документального повествования, избегая изображений колоритных деревенских характеров, сложных жизненных ситуаций. В произведениях Варламова не найдёшь философской глубины, осмысления национального бытия, которое учитывает важность народной темы для русской столетней литературной традиции.
          «Борьба антибиотиков с вирусами» – так начинается одна из глав в повести. И это знаменательно для всей писанины автора – великолепная заявка и ничтожное исполнение. К сведению автора: против вирусов используются антивирусные препараты, а не антибиотики. Да и человек состоит из миллиарда вирусов. Ректор института, доктор наук, профессор понятия не имеет, что человек – это изделие из микробиома, это десятки триллионов микроорганизмов, как и все на нашей планете – вода, воздух, земля, прочее – и во всей вселенной. Я сожалею, что десятки, а то и сотни молодых людей посвятили себя учебе в этом институте, которым руководит тип с низким сознанием и хам. Сам автор делит свою писанину на автобиографическую и вымышленную. Истинные художники слова и мысли этого сочетания избегают.
           Следующая повесть «Ева и Мясоедов. Семейное предание». Запомнилась лишь бабушка с редким отчеством – Мария Анемподистовна, а больше никто. Описана целая эпоха в четыре поколения. Отдельные эпизоды, заслуживающие внимания и мастерства художника слова и мысли, не раскрыты, важные сюжеты не развиты, завершаются примитивно, оставляя читателя в недоумении. Каждый, взявший в руки повесть, будет оглушён потоком имён и безымянных лиц. Сам автор называет повесть «пестрым повествованием», но случайные персонажи ничем не пестрят, нет ни узора, ни мозаики. Желание автора вместить историю в одно предложение приводит к тому, что оно, начавшись, не заканчивается, из него невозможно выпутаться. Создаётся хаос повествования случайного, бесталанного сочинителя. Стиль автора словно уже много раз где-то встречался у других пишущих.
          В повести «Рождение» Варламов описывает происходящее в утробе женщины и даже чувства новорожденного, и все в мрачной гамме. То, что в стране медицина не на высшем уровне, каждому известно, но ее описание автором ещё безотрадней и страшней. Вначале у роженицы обнаруживают всевозможные патологии и укладывают ее на сохранение в мерзкую казенную больницу. Потом, когда начались преждевременные роды, ее переводят в другое медицинское учреждение из-за опасности и безысходности, что не смогут помочь. Цитата из книги: «Преждевременные роды, гипоксия плода, гипотрофия, фетоплацентарная недостаточность, поперечное предлежание плода, двукратное обвитие пуповины. Срок – тридцать – тридцать одна неделя. Первородящая, тридцать пять». Что за письменный бред? Набор устрашающих диагнозов! Затем, больного ребёнка в больнице еще и заразили гепатитом. Мальчик после стольких медицинских нелепостей – выжил. Я бы законодательно запретил господину Варламову заниматься художественным письмом. Вряд ли мужчина-автор способен выразить и передать все переливы чувств беременной женщины. Даже Лев Толстой, великолепный знаток женской чувственности, никогда бы не взялся за описание таинств беременности. Я прилагал усилия, чтобы читать эту писанину. Постоянно ощущаешь, что сталкиваешься не с реализмом, не с гиперреализмом, не с мистикой, а с чем-то совершенно непонятным, не имеющим определения, написанным вздорным школьником, который решил оглушить учителя литературы.
           Невозможно воспринимать повести Варламова как глубокое исследование сложностей национального характера, оказавшегося на перепутье усложняющего мира. Один из «заинтересованных симпатизантов» автора вдруг заявляет: «Алексей Варламов стал классиком уже при жизни». Соглашусь – «классиком школьного сочинительства». Поскольку «классик» – не чин и не звание, при вознесении в этот ранг исключает случайность, заинтересованность, интерес заявителя. Но в случае с Варламовым все эти три фактора сошлись.
           Варламовские тексты – это историческое и современное литературное ничтожество. И на этом фоне беллетристики секонд-хенда вдруг фестиваль премий и почетов. Г-н Варламов, если вы всем сердцем желаете принадлежать к культуре письма, наконец, признайтесь: вы в этой среде художников слова совершенно чужой человек.
           Ваша писанина и ваше лауреатство возмутили и оскорбили меня.
P.S. Решения членов литературных жюри о присвоении вам литературных премий оставляю без комментариев. Они излишни. Это просто позор.
 
11 комментариев на «“Литературный секонд-хенд”»
1. М. Каришнев-Лубоцкий:
16.07.2022 в 06:13
Написано умно и профессионально. Однако остаётся загадкой история обращения Александра Потёмкина к Алексею Варламову. Причём не на прямую (лично), а через референта.
Ответить
2. Пишущий:
16.07.2022 в 08:57
А. Потемкин пишет о Врламове: «И это знаменательно для всей писанины автора – великолепная заявка и ничтожное исполнение.» Согласен на сто процентов с первой частью утверждения, на 70 процентов со второй частью. «Великолепная заявка»! За одно название разбираемого А. Потемкиным сборника можно давать премию: «Повесть сердца»! Исполнение, действительно, хромает, но оно соответствует обычаям рынка и уровню редактуры. Почитайте Дюма или Конан-Дойля, или Жорж Санд: скучища, читать невозможно…
Относительно же того, что он занимает должность ректора, опять-таки скажу в защиту Варламова: лучше ли будет, если ректором станет сын Дмитрия Быкова, тоже молодой писатель, и такой же писучий, как его папа Дм. Быков?
Ответить
3. Мимо проходящий:
16.07.2022 в 09:38
Что же Вы к такому «ужасному» писателю за рецензией обращались?
Ответить
4. юрий кириенко:
16.07.2022 в 18:10
1. Считаю, что Варламову надо сделать выводы на будущее, на новые романы, серии ЖЗЛ и пр.
2. Потому что Александр Потёмкин благородно (не разгромно пока) критикнул доктора-ректора, цитирую главное: «Автор не замечает тем социального пласта. Постоянно ощущается вторичность. Варламовский герой – Тюков – банально загадочен. Вторичность прослеживается в образе его жены – известная жертвенность, всепрощение: все это уже было в национальной словесности. Современного человека волнуют совершенно другие проблемы: изменения русской души, характера, миропонимания…. Зарисовки человеческих судеб, удел русской деревни в эпоху глобализации, цифровизация, разрыв человеческих связей …. Варламов избрал путь банального, скупого документального повествования… . В произведениях Варламова не найдёшь философской глубины, осмысления национального бытия, …»
3. Добавлю. Наименование сборника Варламова «Повесть сердца» — это повесть от имени физиооргана, перекачивающего кровь в организме. А где Душа, «отвечающая» за подлость или Добро для подчинённого, коллеги по перу или соплеменника по текущей жизни?
4. Как пример, у народного поэта Рубцова в стихах более сотни раз встречается (естественно по контексту ) слово «Душа»: «когда душе моей сойдёт успокоенье», «пусть душа останется чиста», «в душе моей таился добрый стих» и т.д. Попробуйте найдите Подобное у стихотворцев и хитрых прозаиков, навязываемых читателю приспособленцами от пера.
Ответить
5. Татьяна Лестева:
17.07.2022 в 06:58
Юрию Кириенко. «Где душа?» Отвечаю словами, по-видимому, неизвестного Вам поэта. «Но наука доказала, что души не существует. Только кости, мясо, сало — вот что душу образует».
Ответить
6. владимир:
17.07.2022 в 09:48
Варламов, конечно, как литератор очень слаб и вторичен. Видимо, этим он и устраивает Минкульт. Там двигают в руководители только вторичных, слабых и коррупционных. Варламов превратил Литинститут в кормушку для своих приятелей, знакомых женщин (не путать с любовницами — на любовниц у него нет ресурса, прежде всего, душевного), детей приятелей и пр. Потёмкин, как ни странно, во многом прав, анализируя «литературные произведения» Варламова. Варламов — серый писатель, насаждающий серость студентам Литинститута. Как-то так.
Ответить
7. юрий кириенко:
17.07.2022 в 17:50
1. На комм. 5 Лестевой. Не позорьте русское православное имя Татьяна. Вы наверняка не крещёная. Не нравиться «Душа», а Совесть у вас имеется? А дети?
2. Вы согласны, что произошли от обезьяны по Дарвину? Поскольку цитирую от вас: «Только кости, мясо, сало — вот что душу образует».
3. Это верно, что вы известная писательница?
Ответить
8. 00[1-9]:
18.07.2022 в 00:19
Травля Варламова как писателя всеми её вышеозначенными соучастниками(цами) ничем необоснована и подкрепляется корпоративной завистью.
Помните, как Федин ненавидел более талантливого Солженицына и когда прозорливый генсек Брежнев в 1969 году предложил опубликовать «Раковый корпус», первый секретарь московской писательской организации энергично этому воспротивился…
Помните, как любивший хвалебные рецензии Алексей Сурков (ему Симонов посвятил в 1941- м » Ты помнишь Алеша дороги смоленщины..?») в 1924 году бил в трактире Сергея Есенина головой об стенку: «Вот тебе умная голова!..»
Варламов Алексей — выдающийся русский писатель, он вошел в историю постсоветской российской русской литературы (в отличие от злопыхателей, которые вошли в бизнес… а гений и злодейство вещь несовместимая). Позор сальеревцам!
Ответить
9. М. Каришнев-Лубоцкий:
18.07.2022 в 05:45
Забавное чтиво эти, так называемые, «комментарии»! Некто с ником, взятым с таблички на дверях корабельного ватерклозета, обрушивает свой гнев и презрение на всех других комментаторов «скопом»: 1-9. Под номером 1 числюсь я, ваш покорный слуга. Хотя я ни одного плохого слова о Варламове не написал ни разу (я его не читал и с ним не знаком, а потому не имею морального права что либо «ляпать»), меня господин 00 тоже записал в завистники, в члены какого-то таинственного «корпоративного сообщества». И меня не спас даже тот факт, что я положительно отозвался о литературном уровне рецензии Потёмкина! А Татьяна Лестева должна гордиться: Юрий Иванович привёл «цитату от неё», и, по моему мнению, эта «цитата от Лестевой» может по уровню не уступать цитатам «от Саши Чёрного». И даже «от самого Александра Гликберга»!
Ответить
10. Лагерев Сергей:
18.07.2022 в 09:58
Ненавижу когда пишут анонимно. А Варламов — писатель слабый. Не задевает. Говорю как простой читатель.
Ответить
11. М. Каришнев-Лубоцкий:
18.07.2022 в 14:46
...
 

Литературы уже нет

№ 2022 / 32, 18.08.2022, автор: Андрей САВЕЛЬЕВ
 
Сорок дней прошло со дня смерти Александра Гриценко (1980-2022), литератора с репутацией неоднозначной. Сама фигура его симптоматична, характеризуя время, когда значимость литературы сходит на нет, снижая до нуля востребованность общественных деятелей типа редакторов Николая Некрасова и Александра Твардовского, ставя во главу издательского процесса энергичного Остапа Бендера.
И для самого Бендера это также нешуточная драма.
Гриценко приехал завоевывать Москву из Астрахани. Поступил на семинар драматургии Литературного института. Планировал ли он добиться успехов как писатель? Судя по всему, да. Другое дело, что предприимчивый, энергичный, торопящийся жить и чувствовать парень быстро понял, – литературы уже нет.
Остались лишь глубоко личные воспоминания, что литература была.
...
Этот зараженный парень Витя буквально заходится в истерике:
«Сволочи! Блин, сидят мудаки. Вся литература, вся эта ваша тусовка литературная, сплошные мудаки. Думают только о себе, как бы стать главным редактором чего-нибудь, в Союзе писателей работать секретарем. Использовать кого-то!»
 Такие же претензии нередко слышал в свой адрес Гриценко, занявший должность в СП России, а затем ставший председателем Интернационального Союза писателей. Завязав с сочинительством, парень начал обслуживать литпроцесс, поскольку (вот парадокс!) в мире, где нет литературы, до фига писателей. Людей, которые подобно Александру, мечтали «переместиться в сказочную реальность», но при этом, в отличие от него, обладали нездоровой наивностью.
Гриценко взял на себя труд выступить проводником людей со средствами, но без связей к публикациям. Ошибка заключалась в позиционировании, ибо клиенты жаждали продвижения в литературу. Виноват ли в завышенных ожиданиях Гриценко?
Ничего противозаконного Александр не делал, но в профессиональные скандалы влипал с незавидной регулярностью. То телевизионщики придумают поэта Б. Сивко и купят ему премию, засняв процесс вручения, и пусть в кадре мелькает чуть ли не вся верхушка СП России блогеры делают упор именно на Гриценко. То появляется разоблачение, – в армии Гриценко не служил, Литинститут не закончил, почти все награды, которых удостоен, такая же филькина грамота, как премия Сивко. ...
Гриценко по актерскому складу характера всегда предпочитал быть на виду; считал, что лучше говорить, нежели молчать; лучше быть богатым, чем бедным; лучше зарабатывать на литературе, а не трясти перед редакторами рукописями. Он наводнил предложениями заплатить, издаться да прославиться социальные сети, и обратная реакция в стиле «Мошенник и вор!» просто не могла не последовать. Писатели, до сих пор тянущие воз советского халявного прошлого, оскорблялись, что дело с ними хотят иметь только после предварительной оплаты.
Вы хотели рынка, товарищи? Вы его получили, господа!
….
Вполне допускаю, что Гриценко мыслил Интернациональный Союз писателей как альтернативу обветшавшим СП. Единый дом, где все утрясется, каждому найдется место, наладится издательский процесс. Он призывал не задаваться вопросом, что можно взять от Союза, а ответить, чем ты можешь быть полезен. В новой реальности только на таких условиях литературная организация и работает.
9 комментариев на «“Литературы уже нет”»
 
1. Александр Турчин:
19.08.2022 в 15:32
С темой, поднимаемой тут Андреем Савельевым, всё гораздо проще, по-моему, — она заключается в следующем небольшом суждении Антона Чехова:
«Если человек присасывается к делу, ему чуждому, например к искусству, то он, за невозможностью стать художником, неминуемо становится чиновником. Сколько людей таким образом паразитирует около науки, театра, живописи..!»
Позвольте, — скажете, — ну, как же «чуждому», если Александр Гриценко читать научился ещё до школы и ему «очень хотелось оставить несовершенный мир и переместиться в сказочную реальность»? — Под словом «чуждый» Чехов, по-моему, подразумевает здесь дело, к которому человек попросту неспособен и не имеет возможности развить в себе эту способность.
Ответить
2. Nevermore - ответил ворон...:
19.08.2022 в 16:52
Л.М. Леонов [из интервью во время визита М. Горбачева к нему на квартиру по случаю 90-летия]:
Самое главное для птсателя — мышление. Писателем быть не трудно. Трудно хорошо писать»
Был писателем несчастный усопший?
Ч т о он написал?
Ответить
3. М. Каришнев-Лубоцкий:
20.08.2022 в 05:47
Человек по имени Александр Гриценко недавно умер. Пусть земля ему будет пухом! При жизни этот человек мечтал стать писателем, но стал, судя по всему, преимущественно своеобразным литагентом. В таком повороте судьбы нет ничего предосудительного: так сложилось, человек сделал сам свой выбор. Все делают свой выбор. Но нужно помнить: творчество не знает жалости, оно не признаёт выходных и отпусков.
Ответить
4. Профессор Преображенский:
20.08.2022 в 06:28
«Завязав с сочинительством, парень начал обслуживать литпроцесс…»
Так он его и начал обслуживать ровно по той причине, что сочинительство ему не давалось. Ничего не написал, не сумел, не справился с художественным словом. Вот и начал «обслуживать»…
Всё нынешнее руководство СПР (за исключением, может быть, благообразного старичка Крупина, любящего находиться при дворе) — как раз та самая «обслуга». Все эти Ивановы, Дворцовы, Ахмедовы… За тридцать прошедших лет эта обслуга настолько присосалась к «обслуживанию литературного процесса», что и сама поверила, будто достойна носить высокое звание писателя.
А на деле — ничего, пустое место. Ни значимой прозы, ни высокой поэзии, ни хорошей критики. Одно сотрясание воздусей, издание графоманских книжек, проведение никому не нужных «литературных фестивалей» и «писательских десантов», «поездок в Арктику» и прочей имитации творческой жизни.
Очнитесь, ребята. Вы — вообще не писатели.
Сними маски, обслуга!
Ответить
5.Юрий Кириенко:
21.08.2022 в 21:44
В комм. от 19. 08.2022 г. к статье «Шум фанфар»некто Александр Турбин предложил термин «Литература «в чистом виде». На просьбу к Турбину привести примеры «…в чистом виде» или «в грязном..» на сейчас -21ч. 30 мин 21 августа 2022 г. ответа не последовало. А тема жгучая.
Некоторые встречно-поперечные собеседники считают, что «литература «в чистом виде» это:
1.1. Премиальная от «Букер», «Антибукер» и «Большая книга»
1.2. От Улицкой, Донцовой, Яхиной и примкнувших к ним Ивановых, Варламовых
1.3. Неафишируемые для читателей книги замаскированных членов жюри «Высоких» Литпремий.
2. «Неграмотные» читатели говорят в толпе, что «литература «в грязном виде» это:
2.1. Сексуально- рентабельная,
2.2. Киносценарии с «клубничкой» поближе к финальной сцене.
2.3. Матерная нецензурная
2.4. Феминистическая не детская
В каждой Шутке есть доля не Шутки!
Ответить
6. М. Каришнев-Лубоцкий:
22.08.2022 в 10:24
Юрий Иванович, почему Вы решили, что тема «Литература в чистом виде и литература в не чистом виде» жгучая? Кого эта тема жжёт? Литература бывает талантливой или не талантливой — вот о чём можно дискутировать! А саму Литературу уже давным-давно поделили на роды, виды, жанры и поджанры.
Ответить
7. Юрий Кириенко:
23.08.2022 в 19:10
На комм. 6. М. Каришнев-Лубоцкому: Привожу с сайта «росписатель»фрагменты статей:
1.1. Владимир Крупин. Уголовники в русском языке.
Цитирую В.К. : «Издательство «Эксмо» выпустило книгу «50 смертных грехов в русском языке». … Книга продаётся в заклейке, то есть её надо вначале купить, потом смотреть. Помечено грифом «18-плюс», то есть для взрослых. Шрифт, бумага, всё на высоте. И примеры неправильного употребления письменной и устной речи тоже, в общем-то правильны. … Но — главное — сам текст, диалоги персонажей — это мат на мате. Даже глазам невозможно верить. Это что, мы в театре богомоловых-райкиных, где раздеваются и матерятся? …».
1.2. Это какой жанр или поджанр, Михаил Александрович К.-Л.?
Ответить
8. М. Каришнев-Лубоцкий:
24.08.2022 в 10:28
Юрий Иванович, простите, но Вы, по моему мнению, путаете «кислое с пресным». С чего началась дискуссия? С определения псевдотерминов «чистая литература» и»нечистая литература». Могут ли «записки путешественника» стоять на одной полке с романами, повестями и стихами? Талантливо написанные — могут. Но в большинстве случаев это «познавательная», «справочная» литература. Книгу изд-ва «ЭКСМО» не читал. Доверяю мнению В. Крупина. Скорее всего (отвечаю на Ваш вопрос), эта книга написана прозой, скорее всего, жанр «повесть». В последние лет тридцать граждане России выделили такой поджанр: «чернуха» (разновидность «порнуха»). Итак, попытаюсь подвести итог: прозаическое произведение написанное в жанре «повесть», является «чистой литературой», но с грязным содержанием. Книгу «Лето в пионерском галстуке» я тоже не читал, поэтому, вообще-то, судить не имею морального права. Могу сделать такое предположение: если написано талантливо, то ставьте её на полку рядом с «Лолитой»; если написано бездарно, то ставьте её рядом с книгой «Приключения космической проститутки» (такое «творение» издали в Саратове на заре зарождения кооперативов). Чернуха и порнуха явно не «Декамерон»! Ваше предложение «снять этих авторов» с должностей», как говаривал мой приятель в отрочестве, «не канает».
Ответить
9. Юрий Кириенко:
24.08.2022 в 20:43
На комм. № 8 от М. Каришнев-Лубоцкий.
1. Книга от «Издательства «Эксмо» с хитрым наименованием «50 смертных грехов в русском языке». — энциклопедия матерщины, как это в своей статье обозначил В.Крупин. Не случайно продаётся в заклейке (чтоб покупателя заинтриговать -заманить, прим. Ю.К.), то есть её надо вначале купить, потом смотреть. Решать, что делать с редакторами издательства должна , по моему мнению, Прокуратура (а не Роскомнадзор) в соответствии с законодательством РФ.
2. Так же предлагаю «оценить» скандальную книгу «Лето в пионерском галстуке» авторов Елены Малисовой и Катерины Сильвановой, которых общественность обвиняет в пропаганде ЛГБТ, для молодёжи.
3. Причём здесь жанры и поджанры этих опусов, Михаил Александрович? Это «заказные» издания! Цель — ясна. А что значит, «канает» или «не канает» моё предложение разобраться с целями этих опусов? Это на каком языке?
 

Литобъединение «Звезда полей» в Егорьевске в апреле 2018 года

11 апреля  2018 года в Егорьевской центральной библиотеке  на встрече с читателями состоялась презентация альманаха «Звезда полей» 2018 (изд. «Старт», г. Рязань), редактируемого и выпускаемого Творческим центром имени Н.М.Рубцова, образованном и действующим в формате сайта www.rubcow.ru «Звезда полей». Соредактором является член Союза писателей РФ и Российского союза профессиональных литераторов Л.Ф.Салтыкова. В составе жюри член Союза писателей, лауреат литературных премий А.В.Бандорин, заслуженный работник культуры РФ В.Ф.Андреев, член Российского авторского общества В.К.Киреенков.
     Альманах содержит разделы: поэзия авторов-лауреатов 3-го Международного Интернет-конкурса «Звезда полей», 15 статей-докладов  участников 13-ой Московской ежегодной научно-практической конференции «Рубцовские чтения», проводимой с 2006 года, списки лауреатов конкурсов по номинациям «поэзия», «проза» (статьи-доклады), «песни на стихи Н.М.Рубцова», «пропаганда традиционной поэзии и литературоведения».
      Альманах представил руководитель Творческого центра им. Н.М.Рубцова и модератор сайта «Звезда полей», член Союза писателей РФ и Российского авторского общества, председатель жюри – Юрий Кириенко-Малюгин (Ю.И.Кириенко), который сообщил о содержании альманаха и о награждении авторов из регионов РФ.  Дипломом в номинации «поэзия» отмечен Е.Ф.Маслов (г.Егорьевск), который прочитал свои стихи и рассказал об авторском понимании необходимости обращения к литературе. Грамотой конкурса отмечена С.В.Киселева (г. Егорьевск).
 На встрече выступил Ю.Кириенко-Малюгин, который рассказал о развитии литературных традиций в России.
 

Литобъединение «Звезда полей» в Егорьевске. Вечер памяти Н.М.Рубцова.

10 января 2018 г. литературное объединение «Звезда полей» провело в Егорьевской центральной библиотеке литературно-музыкальное мероприятие, посвящённое творчеству народного поэта Н.М.Рубцова и конкурс чтения авторских стихотворений.
Руководитель ЛИТО «Звезда полей», член Союза писателей России Юрий Кириенко-Малюгин представил баннер – литературную  карту «По дорогам Николая Рубцова» и рассказал о творческом пути Поэта.  
     В музыкально-литературном вечере принимали активное участие ученики Егорьевской школы № 1. Песни «В горнице» и «Зимняя песня» исполнили  Гришина Евгения, Дёмина Александра,  Пчелина Ксения, Епифанова Евгения, Будкина Варвара. Песню «Старый конь» представили  Синодова Ксения и Артюхина Арина. Стихотворение «Родная деревня» читала Козырева Валентина. Художественным руководителем  песен  выступила учитель русского языка и литературы школы № 1 – Сухих Светлана Викторовна. От школы № 8 с чтением стихотворений выступили Софья Васина, Светлана Кутузова, Кристина Горбатенко. Авторские стихотворения читала Светлана Борисова. На встрече выступил егорьевский писатель Е.Ф.Маслов, который прочитал авторские стихи, сделал предложения по выразительности чтения.
Юрий Кириенко-Малюгин и Вера Степанова представили песни на стихи Н.Рубцова, а также песню «Моё Подмосковье».   Участникам мероприятия  были вручены сборники стихов-песен Н.М.Рубцова «Пусть меня ещё любят и ищут…» и «На земле святой и древней…» издания НКО «Рубцовский творческий союз», также сборники «Белый куст сирени» и «Наша встреча впереди».

Литобъединение «Звезда полей» в Егорьевске. Конкурс чтения стихотворений.

   13 декабря 2017 г. литературное объединение «Звезда полей» провело в Егорьевской центральной библиотеке конкурс чтения авторских стихотворений и любимых поэтов.  Учащиеся школы № 1 г. Егорьевска  Светлана Агафонова, Ксения Пчелина, Алина Поликашкина, Екатерина Королёва, Ксения Цеменкова  представляли стихи С.Есенина, Н.Рубцова  на достаточно хорошем уровне. Авторские стихи представили учащиеся школы №8  Светлана Кутузова, Ирина  Харчилина и  Елизавета Юдина, а также  Елена Ивашкина из школы № 1. Студент Егорьевского колледжа гражданской авиации Рудольф Альтергот читал авторские стихи-песни. С авторскими стихами выступила Светлана Борисова. Следует отметить организаторскую работу преподавателя школы № 2 Светланы Сухих.
   На мероприятии выступил писатель Борис Власов.  Руководитель ЛИТО «Звезда полей» Юрий Кириенко-Малюгин прочитал авторские стихи, сделал замечания по выразительности чтения, пригласил на участие в очередном мероприятии. 
Победителей не выявляли, участникам конкурса были вручены сборники стихов-песен Н.М.Рубцова «Пусть меня ещё любят и ищут…» и «На земле святой и древней…» издания НКО «Рубцовский творческий союз», также сборники «Белый куст сирени» и «Наша встреча впереди».

Литобъединение «Звезда полей» в Егорьевске. Конкурс чтения стихотворений.

14 февраля 2017 г. литературное объединение «Звезда полей» провело в Егорьевской центральной библиотеке  чтение авторских стихотворений и Николая Рубцова. Учащиеся школы № 1 г. Егорьевска Светлана Агафонова, Ксения Пчелина, Алина Поликашкина, Екатерина Королёва, Ксения Цеменкова представляли стихи С.Есенина, Н.Рубцова на достаточно хорошем уровне. Авторское стихотворение , посвящённое г.Егорьевску представила ученица  школы №8 Светлана Кутузова.  Стихи читала также Светлана Киселева. Следует отметить организаторскую работу преподавателя школы № 1 Светланы Сухих.
 Руководитель ЛИТО «Звезда полей» Юрий Кириенко-Малюгин представил на демонстрационном экране фото- и видеоматериалы по местам, связанным с творчеством поэта Н.М.Рубцова. 

Логика, психология мышления, закон "хайли-лайкли". Юрий Кириенко-Малюгин.

Атака ино-агентами мировоззрения русской молодёжи.
 
            В период обучения в с 9-м классе школы № 348 Бауманского района г. Москвы (1952 — 1953 гг., то есть при жизни  Сталина)  нам начали преподавать предмет «Психология» с законами Логики. Большинство девятиклассников — в  возрасте 15-16 лет, то есть мы тогда и сейчас это подростки с ещё не установившимися знаниями, мышлением  и характерами. Сейчас я задаюсь вопросом: Почему ввели такой предмет в план нашего школьного обучения? Надо идти в интернет.
      
            Раздел 1. Психология и темперамент личности
       
                    Из интернета и википедий.
    1. «Психология — Психологии, мн. нет, ж. [греч. psyche – душа и logos – учение] (книжн.). 1. Наука, изучающая психические процессы, возникающие в результате постоянного воздействия объективного мира, социальной среды на человека (и животных). Экспериментальная психология. (Большой словарь иностранных слов)
    2. ПСИХОЛОГИЯ — ПСИХОЛОГИЯ (от психо... и...логия) — наука о закономерностях, механизме и фактах психической жизни человека и животных. Основная тема психологической мысли античности и средних веков — проблема души (Аристотель, "О душе" и др.). В 17-18 вв. (Большой энциклопедический словарь) 
    3. Психология — (от Психо... и ...Логия) наука о законах порождения и функционирования психического отражения индивидом объективной реальности в процессе деятельности человека и поведения животных. Предмет, основные проблемы и методы. (Большая советская энциклопедия)».
       
           Реакция на явления и события в текущей жизни любого человека  (как личности) определяется чертами его характера, темперамента, знаний о предмете дискуссии и самовыражения.
           Люди с резко выраженными чертами определённого темперамента  встречаются, но чаще всего у людей бывает смешанный темперамент в различных сочетаниях. Но преобладание определенных черт даёт возможность отнести темперамент человека к тому или иному типу:
      «Холерик — быстрый, порывистый, импульсивный, неуравновешенный, подвержен резкой смене настроений, эмоциональным вспышкам. Холерик обладает огромной работоспособностью.
      Флегматик — медлителен, трудно переключаемый с одной деятельности на другую, устойчив и постоянен в стремлениях и настроении, скуп на проявление эмоций.
      Сангвиник — подвижный, живой, легко переживающий неудачи, стремящийся к смене впечатлений. Обладает выразительной мимикой. Продуктивен в работе, когда она ему интересна.
      Меланхолик — сдержан, раним, впечатлителен, склонный к постоянному переживанию даже малозначительных событий, застенчив».
        Следует признать, что характер  (темперамент) существенно влияет на мотивы поведения Личности, в том числе в период назначения и работы (управления)  на любом уровне служебной лестницы.  Пожалуй, исходя из такой жизненной ситуации  и работает закон: «Бытие определяет сознание». 
           С психологией тесно связан предмет «Логика»
      
         Раздел 2. Логика — обоснование Истины или приближение к ней.
      
         Из википедии и интернет (абстрактные суждения):
      «Ло́гика (др.-греч. λογική — «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «рассуждение», «мысль», «разум») — раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления.» 
   Логика, как наука, возникла в недрах древнегреческой философии.  Далее в течение почти двух с половиной тысячелетий до второй половины XIX века логика изучалась как часть философии и риторики. Начало современной логики, построенной в форме исчисления, положил Г. Фреге в сочинении «Begriffsschrift» («Запись в понятиях», в другом переводе — «Исчисление в понятиях», 1879).  
     Основная сущность логики, её цель и функция всегда оставались неизменными: исследование того, как из одних утверждений можно выводить другие. При этом рассматриваются только такие выводы, которые зависят только от способа связи и строения входящих в вывод  утверждений, а не их конкретного содержания. Изучая, как одни мысли следуют из других, логика выявляет наиболее общие формальные условия правильного мышления. При этом сфера конкретных интересов логики в выявлении условий формального вывода на протяжении её истории существенно менялась. 
   К основными изучаемым в логике формам мысли относятся корректные рассуждения, включая такие их составляющие, как доказательства и опровержения. 
   Таким образом, логика изучает способы вывода новых истинных знаний не из непосредственно данного чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее.
   Характерной чертой современной логики является антипсихологизм. Если в ХIX в. часто логика рассматривалась как часть психологии , то Г. Фреге показал, а под его влиянием Э. Гуссерль убедительно подтвердил, что это не так, что логика базируется на собственном основании, природа которого не психологическая. В то же время при анализе формулируемых субъектом оценочных предложений необходимо учитывать его знания, верования, убеждения. Для изучения таких предложений требуется строить специальные логики, включающие субъект.
    Изучение правил корректного мышления с применением символических представлений является областью исследований символической логики.   
    Символы применял ещё Аристотель, а также все последующие учёные-логики. По-видимому, термин «символическая логика» впервые был применен Дж. Венном в 1880. Иногда термин «символическая логика» используется как синоним термина «математическая логика». Определение «формальная» для логики, занимающейся анализом формальной стороной структуры высказываний и доказательств, было введено  И. Кантом  для отграничения её по главной особенности от других видов логик.
 
       Раздел 3.    Значимость логики  по В.Н. Карпову
 
     В 1856 г. Василий Николаевич Карпов (1798 - 1867 гг.), преподаватель философии Киевской и Санкт-Петербургской духовных академиях, издал книгу "Систематическое изложение логики" (заслужившую Демидовскую премию), в которой сделал ряд оригинальных замечаний о значении логики. Он отметил, что логика даёт "изложение правил рассудочной деятельности", делающих сознательной изначально присущую людям естественную способность к мышлению.
     "Вопрос о том, полезна и нужна ли логика"- писал он, -"есть вопрос, полезно и нужно ли помогать человеку в развитии его способности мышления".
 Пользу логики он видел также в том, что она:
1) сообщает нашему познанию ясность, уча чётко отличать разные представления друг от друга;
2) даёт нашему рассуждению основательность, показывая взаимную зависимость наших тезисов;
3) замечая, каким образом одна мысль по своей форме развивается из другой, научает нас располагать их в порядке;
4) стремясь к ясности, основательности и порядку в познании, открывает виды заблуждений и погрешности, допускаемые в мышлении;
5) требуя согласия мыслей во всем и системы, вскрывает противоречия между мыслями.
   Все наши мысли, слова и дела должны отличаться ясностью, основательностью и порядком. Польза логики в том, что она учит этому. Логика сама должна быть образцом ясности, основательности и порядка в изложении. Всякий человек мыслит в понятиях, суждениях и умозаключениях, но не все, не всегда и не обо всем могут мыслить ясно и систематически; для построения мыслей о чем-нибудь в стройную систему и нужна логика.
     В.Н. Карпов критиковал засилье в России немецкой философии и настаивал на развитии самостоятельной русской мысли. Аналогичные идеи, очевидно, также вызванные широким распространением под видом философии разных идеологизированных лженаук, высказывал в то время и св. Игнатий (Брянчанинов): "желательно, чтобы кто-нибудь из православных христиан, изучив положительные науки, изучил потом основательно подвижничество православной церкви и даровал человечеству истинную философию, основанную на точных знаниях, а не на произвольных гипотезах".
 
     Раздел 4.  Логика в периоды советской Истории
 
         В послереволюционный период программы школьного обучения перестали включать логику. 
          В начале 1920-х гг. эмигрировал или был изгнан с работы по политическим причинам ряд учёных. Так, в 1923 г. из Московского университета уволили за "неспособность вести преподавание и исследования с марксистских позиций" Г.И. Челпанова. В том же году из Петроградского университета "по состоянию здоровья" ушёл видный специалист по логике С. И. Поварнин. В известное понятие «Философский пароход» входит реализованная Лениным программа принудительной эммиграции представителей «буржуазной» интеллигенции, не согласной с материалистической идеологией.    
   В  период индустриализации, коллективизации,  создания современной оборонной промышленности  логика как наука не преподавалась и не использовалась. Многое решалось «революционным» напором малограмотных.
   Знал ли Сталин, будущий руководитель Советской России,  предметы «Психология» и «Логика». Без сомнения. Сталин (Джугашвили) учился и изучал философские предметы в четырёхлетнем Горийском духовном училище, которое  окончил в 14  лет с отличными знаниями Ветхого и Нового Заветов, греческого, русского, грузинского языков и с рекомендации принят в Тифлисскую духовную семинарию (Грузия).   
   Из интернета. “Учеба Джугашвили (Сталина)  в семинарии неуклонно шла по нисходящей линии. Отличник в духовном училище, он не смог поддержать ту же высокую планку в семинарии. Первый класс (1894–1895) Иосиф окончил твердым «хорошистом», имея тройку лишь по гражданской истории. Годовые оценки за второй класс (1895–1896) показали лишь только одну пятерку – по церковнославянскому пению и четверки по остальным предметам.  Как известно, весной 1899 г. экзамены Иосиф Джугашвили не сдавал, но ему выдали впоследствии аттестат с «троечными» результатами и за этот год». (Итого за все пять лет). 
   Мемуарист справедливо считал, что Сталин в старших классах семинарии сознательно отказался от духовной карьеры – при своих способностях он имел весомые шансы поступить в духовную академию”. Затем 20-летний Сталин ушёл в революционное движение.
    После смерти В.И. Ленина (1924 г.) в стране велась борьба не только за власть,  но и, главное,  за технико-экономический курс Советской России (в форме СССР) в условиях международной изоляции. С 20-х годов 20-го века начался период всеобщего технического образования для выпуска и использования инженеров на тысячных стройках в СССР и для оборонной промышленности. Сталин заявил: «Кадры решают всё!». 
      Но не все кадры владели методами (логикой) управления сферами экономики и техники.
   Из интернета. «Страна нуждалась в эффективном  управлении. В начале 1941 года в Кремль вызывают профессора МГУ Валентина Асмуса. В Кремле Сталин посетовал Асмусу, что его комиссары  (в те годы это министры, т. к.управление велось Советом народных комисссаров СССР, прим. Ю.К.-М.) «не умеют думать», поэтому необходимо организовать курсы логики для преподавания управленцам разных уровней. Но начало Великой Отечественной войны не позволило этим курсам состояться.
     Однако, Сталин мысль о логике не отпустил. Но после войны он решил пойти еще дальше —  научить думать  всех советских граждан. В конце 1946 года ЦК ВКП (б) принимает постановление «О преподавании логики и психологии в средней школе».
«ЦК ВКП (б) признал необходимым ввести в течение четырех лет, начиная с 1947/48, учебного года преподавание психологии и логики в выпускных классах средней школы. Логика и психология должны преподаваться квалифицированными преподавателями, получившими специальную подготовку в области психологии и логики», — гласило постановление, опубликованное 4 декабря 1946 года в «Учительской газете». 
    ЦК ВКП(б) в постановлении «О преподавании логики и психологии в средней школе» от 4 декабря 1946 года признал совершенно ненормальным, что в средних школах не изучается логика и психология, и счел необходимым ввести в течение 4 лет, начиная с 1947/48 учебного года, преподавание этих предметов во всех школах Советского Союза. В соответствии с этим постановлением в 1947—1949 годах преподавание психологии было введено в 598 (!)  средних школах... Тогда же, в 1947 году, был выпущен учебник Б.М. Теплова «Психология», предназначенный для старших классов средней школы.
    Из интернета: 
 «В программах того периода было указано: "Школьный курс логики должен быть тесно связан со всей работой школы по развитию мышления учащихся. Все учителя средней школы, начиная с 1 класса и кончая последним, ведут работу по развитию логического мышления». 
       Правда, это было недолго, логика преподавалась в школе как обязательный предмет с 1949 по 1956-й годы; после XX съезда, во время правления Н. С. Хрущева логику  отменили.
В 1954 году "борьба со сталинизмом" распространилась и на логику: количество отведённых на неё в школе часов было сокращено и убрана основная тема - "Доказательство и 
опровержение". На следующий год логику совсем исключили из школьной программы».
   Таким образом, с 1956 года выпускники школ, прежде всего в славянских технически ориентированных республиках России, Украины и Белоруссии  не получили базовое логическое образование и ориентацию психологического  поведения в трудовой среде. Было это глупость или общественная диверсия?
      Планированием (реалистичным програмированием)  развития и управления отраслями промышленности (материально-технической базы) в Советской России (врамках СССР) стали заниматься недообученные кадры из структур ЦК КПСС.  Не все кадры владели методами (логикой) управления сферами экономики и техники. Отсюда были шарахания в перестройках систем управления. Тем более при малограмотном, но напористом первом секретаре ВКП (б) Н.С. Хрущёве, который пытался, например,  наскоком освоить миллионы га целинных земель в Казахстане и прикаспийских районах РСФСР (1954 — 1956 гг.)
 
   Раздел 5. Законы Логики
 
     Вместе с характерами-темпераментом Личности шагает и логика Личности. 
    Толковый словарь В. И. Даля дает определение: «логика — это наука здравомыслия, наука о том, как правильно рассуждать». 
    Логику принято характеризовать как как науку, которая изучает законы правильного мышления. Согласно одному из ее принципов, правильность вывода определяется логичностью рассуждения. Отталкиваясь от верной базы, можно прийти к верному заключению. Логика основывается лишь на рассуждении (и на базе знаний), без привлечения интуиции и опыта.
    Логическое мышление применял каждый, когда пытался что-то доказать или опровергнуть, осмыслить что-то. Для такого мышления характерно умение оперировать абстрактными понятиями, конкретизировать, обобщать, синтезировать, анализировать, сравнивать. Человек, мыслящий рационально, логически, хорошо видит причинно-следственные связи.
         В Логике известны устойчивые законы (из интернета): 
   «Закон тождества утверждает, что любая мысль (любое рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, то есть она должна быть ясной и точной, простой и определенной.
     Говоря иначе, этот закон запрещает путать и подменять понятия в рассуждении (употреблять одно и то же слово в разных значениях или вкладывать одно и то же значение в разные слова), создавать двусмысленность и т. п.
      Закон противоречия:
    Два высказывания, которые несовместимы друг с другом, не могут быть одновременно истинными. Одно из них — ложное, а, возможно, и оба. Иначе говоря, логический закон противоречия запрещает что-либо утверждать и то же самое отрицать одновременно.
Вот Вася говорит, что Петя украл яблоко. Петя утверждает, что это сделал Вася. Эти высказывания противоречат друг другу. Значит, они не могут быть одновременно истинными. Но оба утверждения способны оказаться ложными, если есть третий вариант — на самом деле яблоко просто упало и закатилось под стол.
    Закон исключенного третьего  существует для противоречащих друг другу суждений. Этот закон утверждает, что два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными.
    То есть, истинность одного из них обязательно означает ложность другого, и наоборот.
   Закон достаточного основания утверждает, что любая мысль, для того чтобы иметь силу, обязательно должна быть обоснована какими-либо аргументами (основаниями).  
 
    Раздел 6. Методы борьбы с Логикой. Закон "хайли-лайкли".   
 
    Из интернета:     
     «А теперь представьте себе эти законы в исполнении современных глобалистов и масс-медиа. Не представляется? Правильно, потому что их высказывания с законами логики абсолютно несовместимы.
     Врагом Истины и Логики является так называемый закон "хайли-лайкли"
Современные информационные войны характеризуются, помимо всего прочего, явной и ничем не прикрытой борьбой с законами логики. В качестве антилогики Активно внедряется закон "хайли-лайкли".
   Из интернета. 
     «Яркое и запоминающееся наименование этому закону связано с экс-премьером Британии Терезой Мэй. Именно она агрессивно и настойчиво внедряла это понятие взамен привычным   методам доказывания и оценки доказательств.
    Как работает "хайли-лайкли"?
    Итак, берется любое, нужное на данные момент, обвинение, желательно, в адрес России, Путина и всех, кто против борцов со светлыми лицами. 
Для его доказывания требуется:
1) Сказать "хайли-лайкли".
2) Обвинять как можно громче и как можно чаще.
3) Оскорблять как можно паскуднее.
4) Пригрозить как можно страшнее и желательно начать некоторые угрозы (санкции) внедрять.
5) Всеми способами расширять круг хайли-лайкающих.
      Всё. Доказательство состоялось. 
Не верите? Значит, вы заодно с обвиняемыми.
Возражаете? Значит, признаёте обвинение.
Смеётесь? Значит, не признаёте свою вину, что делает ваше преступление ещё более тяжким.
     Современный мир часто называют постмодернистским. В это понятие включают и деконструкцию (по сути, разрушение), и отказ от четко очерченных понятий, и внедрение
виртуальной реальности, в которой исчезает различие между реальным и воображаемым, когда базовые смыслы подменяются симуляциями и "симулякрами" («копиями без оригинала").
    И вот в этом царстве наглого рвущегося к победе абсурда Логика становится для хайли-лайкающих абсолютно чужеродным и более того — вредным  инструментом, которому чем дальше, тем больше, объявляется борьба, не на жизнь, а на смерть, вплоть до полного уничтожения.
     Ибо субъекты, владеющие логикой, не поддаются  манипуляциям, им сложно объяснить, для чего нужна кастрюля на голове и почему нужно всем скопом  скакать, выкрикивая при этом разные кричалки - от "москаляки на гиляку" до "кто не скачет, тот за храм".
 
Раздел 7. Констатация примитивизма 
 
    Вот такой вот завтрашний день пытаются создать и местами создают для всех нас глобалисты.
    Однако для многих борцунов с режЫмом даже возможность наблюдать этот постмодернистский и пост-человеческий мир в режиме реального времени у соседей по глобусу не создаёт ни единого тормоза для их собственного участия в продвижении антироссийских  постмодернистских идей методом "хайли-лайкли".
     Примеры каждый может вспомнить самостоятельно. Если, конечно, не отказался от логических способов мышления.
Вот такая вот опасная дисциплина, эта логика! 
      Из интернета: 
«  Со школьной скамьи делая саму тягу к знанию непрестижной для абсолютного большинства населения, новая философия жизни очень упростила манипуляцию общественным сознанием мемного большинства, оставляя в руках избранных бразды правления этим новым сообществом людей, теряющих возможность восприятия даже «старых», уже накопленных цивилизацией знаний. 
     «Сеть создала свои ценности, нередко перечеркивающие нравственность и мораль. Мем в сети стал сильнее факта жизни.
    Источник этой новой власти вполне прозаичен. Деньги. Instagram, Amazon, Facebook, Twitter, YouTube, блогеры разного калибра… Чем больше пользователей собирает ресурс, тем с большим рвением туда лезут рекламодатели, продавцы, маркетологи, а вместе с ними политики, пропагандисты и многочисленные «уточных» дел мастера. 
«Вы удивитесь – самый влиятельный участник YouTube сегодня PewDiePie, имеющий 102 миллиона подписчиков.
С середины прошлого века провоцируя среди молодежи примитивизм – в одежде, речи, уровне знаний, но прежде всего в чувствах, – западная цивилизация обрела «волшебную палочку», в массе воспитывающую потребителя тех благ, которые было наиболее прибыльно прозводить бизнесу. 
     И сегодня эта «палочка» повсеместно обернулась «дубиной», разрушающей культурный слой цивилизации и заменяющей интеллект набором популярных мемов.
 
       Прим.  Статья к материалам 17-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения». Составлено и сформировано автором для учащихся, родителей и преподавателей.       

ЛОГИКА, ПСИХОЛОГИЯ МЫШЛЕНИЯ, ЗАКОН "ХАЙЛИ-ЛАЙКЛИ". ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.

Атака ино-агентами мировоззрения русской молодёжи.
 
            В период обучения в с 9-м классе школы № 348 Бауманского района г. Москвы (1952 — 1953 гг., то есть при жизни  Сталина)  нам начали преподавать предмет «Психология» с законами Логики. Большинство девятиклассников — в  возрасте 15-16 лет, то есть мы тогда и сейчас это подростки с ещё не установившимися знаниями, мышлением  и характерами. Сейчас я задаюсь вопросом: Почему ввели такой предмет в план нашего школьного обучения? Надо идти в интернет.
      
            Раздел 1. Психология и темперамент личности
       
                    Из интернета и википедий.
    1. «Психология — Психологии, мн. нет, ж. [греч. psyche – душа и logos – учение] (книжн.). 1. Наука, изучающая психические процессы, возникающие в результате постоянного воздействия объективного мира, социальной среды на человека (и животных). Экспериментальная психология. (Большой словарь иностранных слов)
    2. ПСИХОЛОГИЯ — ПСИХОЛОГИЯ (от психо... и...логия) — наука о закономерностях, механизме и фактах психической жизни человека и животных. Основная тема психологической мысли античности и средних веков — проблема души (Аристотель, "О душе" и др.). В 17-18 вв. (Большой энциклопедический словарь) 
    3. Психология — (от Психо... и ...Логия) наука о законах порождения и функционирования психического отражения индивидом объективной реальности в процессе деятельности человека и поведения животных. Предмет, основные проблемы и методы. (Большая советская энциклопедия)».
       
           Реакция на явления и события в текущей жизни любого человека  (как личности) определяется чертами его характера, темперамента, знаний о предмете дискуссии и самовыражения.
           Люди с резко выраженными чертами определённого темперамента  встречаются, но чаще всего у людей бывает смешанный темперамент в различных сочетаниях. Но преобладание определенных черт даёт возможность отнести темперамент человека к тому или иному типу:
      «Холерик — быстрый, порывистый, импульсивный, неуравновешенный, подвержен резкой смене настроений, эмоциональным вспышкам. Холерик обладает огромной работоспособностью.
      Флегматик — медлителен, трудно переключаемый с одной деятельности на другую, устойчив и постоянен в стремлениях и настроении, скуп на проявление эмоций.
      Сангвиник — подвижный, живой, легко переживающий неудачи, стремящийся к смене впечатлений. Обладает выразительной мимикой. Продуктивен в работе, когда она ему интересна.
      Меланхолик — сдержан, раним, впечатлителен, склонный к постоянному переживанию даже малозначительных событий, застенчив».
        Следует признать, что характер  (темперамент) существенно влияет на мотивы поведения Личности, в том числе в период назначения и работы (управления)  на любом уровне служебной лестницы.  Пожалуй, исходя из такой жизненной ситуации  и работает закон: «Бытие определяет сознание». 
           С психологией тесно связан предмет «Логика»
      
         Раздел 2. Логика — обоснование Истины или приближение к ней.
      
         Из википедии и интернет (абстрактные суждения):
      «Ло́гика (др.-греч. λογική — «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «рассуждение», «мысль», «разум») — раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления.» 
   Логика, как наука, возникла в недрах древнегреческой философии.  Далее в течение почти двух с половиной тысячелетий до второй половины XIX века логика изучалась как часть философии и риторики. Начало современной логики, построенной в форме исчисления, положил Г. Фреге в сочинении «Begriffsschrift» («Запись в понятиях», в другом переводе — «Исчисление в понятиях», 1879).  
     Основная сущность логики, её цель и функция всегда оставались неизменными: исследование того, как из одних утверждений можно выводить другие. При этом рассматриваются только такие выводы, которые зависят только от способа связи и строения входящих в вывод  утверждений, а не их конкретного содержания. Изучая, как одни мысли следуют из других, логика выявляет наиболее общие формальные условия правильного мышления. При этом сфера конкретных интересов логики в выявлении условий формального вывода на протяжении её истории существенно менялась. 
   К основными изучаемым в логике формам мысли относятся корректные рассуждения, включая такие их составляющие, как доказательства и опровержения. 
   Таким образом, логика изучает способы вывода новых истинных знаний не из непосредственно данного чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее.
   Характерной чертой современной логики является антипсихологизм. Если в ХIX в. часто логика рассматривалась как часть психологии , то Г. Фреге показал, а под его влиянием Э. Гуссерль убедительно подтвердил, что это не так, что логика базируется на собственном основании, природа которого не психологическая. В то же время при анализе формулируемых субъектом оценочных предложений необходимо учитывать его знания, верования, убеждения. Для изучения таких предложений требуется строить специальные логики, включающие субъект.
    Изучение правил корректного мышления с применением символических представлений является областью исследований символической логики.   
    Символы применял ещё Аристотель, а также все последующие учёные-логики. По-видимому, термин «символическая логика» впервые был применен Дж. Венном в 1880. Иногда термин «символическая логика» используется как синоним термина «математическая логика». Определение «формальная» для логики, занимающейся анализом формальной стороной структуры высказываний и доказательств, было введено  И. Кантом  для отграничения её по главной особенности от других видов логик.
 
       Раздел 3.    Значимость логики  по В.Н. Карпову
 
     В 1856 г. Василий Николаевич Карпов (1798 - 1867 гг.), преподаватель философии Киевской и Санкт-Петербургской духовных академиях, издал книгу "Систематическое изложение логики" (заслужившую Демидовскую премию), в которой сделал ряд оригинальных замечаний о значении логики. Он отметил, что логика даёт "изложение правил рассудочной деятельности", делающих сознательной изначально присущую людям естественную способность к мышлению.
     "Вопрос о том, полезна и нужна ли логика"- писал он, -"есть вопрос, полезно и нужно ли помогать человеку в развитии его способности мышления".
 Пользу логики он видел также в том, что она:
1) сообщает нашему познанию ясность, уча чётко отличать разные представления друг от друга;
2) даёт нашему рассуждению основательность, показывая взаимную зависимость наших тезисов;
3) замечая, каким образом одна мысль по своей форме развивается из другой, научает нас располагать их в порядке;
4) стремясь к ясности, основательности и порядку в познании, открывает виды заблуждений и погрешности, допускаемые в мышлении;
5) требуя согласия мыслей во всем и системы, вскрывает противоречия между мыслями.
   Все наши мысли, слова и дела должны отличаться ясностью, основательностью и порядком. Польза логики в том, что она учит этому. Логика сама должна быть образцом ясности, основательности и порядка в изложении. Всякий человек мыслит в понятиях, суждениях и умозаключениях, но не все, не всегда и не обо всем могут мыслить ясно и систематически; для построения мыслей о чем-нибудь в стройную систему и нужна логика.
     В.Н. Карпов критиковал засилье в России немецкой философии и настаивал на развитии самостоятельной русской мысли. Аналогичные идеи, очевидно, также вызванные широким распространением под видом философии разных идеологизированных лженаук, высказывал в то время и св. Игнатий (Брянчанинов): "желательно, чтобы кто-нибудь из православных христиан, изучив положительные науки, изучил потом основательно подвижничество православной церкви и даровал человечеству истинную философию, основанную на точных знаниях, а не на произвольных гипотезах".
 
     Раздел 4.  Логика в периоды советской Истории
 
         В послереволюционный период программы школьного обучения перестали включать логику. 
          В начале 1920-х гг. эмигрировал или был изгнан с работы по политическим причинам ряд учёных. Так, в 1923 г. из Московского университета уволили за "неспособность вести преподавание и исследования с марксистских позиций" Г.И. Челпанова. В том же году из Петроградского университета "по состоянию здоровья" ушёл видный специалист по логике С. И. Поварнин. В известное понятие «Философский пароход» входит реализованная Лениным программа принудительной эммиграции представителей «буржуазной» интеллигенции, не согласной с материалистической идеологией.    
   В  период индустриализации, коллективизации,  создания современной оборонной промышленности  логика как наука не преподавалась и не использовалась. Многое решалось «революционным» напором малограмотных.
   Знал ли Сталин, будущий руководитель Советской России,  предметы «Психология» и «Логика». Без сомнения. Сталин (Джугашвили) учился и изучал философские предметы в четырёхлетнем Горийском духовном училище, которое  окончил в 14  лет с отличными знаниями Ветхого и Нового Заветов, греческого, русского, грузинского языков и с рекомендации принят в Тифлисскую духовную семинарию (Грузия).   
   Из интернета. “Учеба Джугашвили (Сталина)  в семинарии неуклонно шла по нисходящей линии. Отличник в духовном училище, он не смог поддержать ту же высокую планку в семинарии. Первый класс (1894–1895) Иосиф окончил твердым «хорошистом», имея тройку лишь по гражданской истории. Годовые оценки за второй класс (1895–1896) показали лишь только одну пятерку – по церковнославянскому пению и четверки по остальным предметам.  Как известно, весной 1899 г. экзамены Иосиф Джугашвили не сдавал, но ему выдали впоследствии аттестат с «троечными» результатами и за этот год». (Итого за все пять лет). 
   Мемуарист справедливо считал, что Сталин в старших классах семинарии сознательно отказался от духовной карьеры – при своих способностях он имел весомые шансы поступить в духовную академию”. Затем 20-летний Сталин ушёл в революционное движение.
    После смерти В.И. Ленина (1924 г.) в стране велась борьба не только за власть,  но и, главное,  за технико-экономический курс Советской России (в форме СССР) в условиях международной изоляции. С 20-х годов 20-го века начался период всеобщего технического образования для выпуска и использования инженеров на тысячных стройках в СССР и для оборонной промышленности. Сталин заявил: «Кадры решают всё!». 
      Но не все кадры владели методами (логикой) управления сферами экономики и техники.
   Из интернета. «Страна нуждалась в эффективном  управлении. В начале 1941 года в Кремль вызывают профессора МГУ Валентина Асмуса. В Кремле Сталин посетовал Асмусу, что его комиссары  (в те годы это министры, т. к.управление велось Советом народных комисссаров СССР, прим. Ю.К.-М.) «не умеют думать», поэтому необходимо организовать курсы логики для преподавания управленцам разных уровней. Но начало Великой Отечественной войны не позволило этим курсам состояться.
     Однако, Сталин мысль о логике не отпустил. Но после войны он решил пойти еще дальше —  научить думать  всех советских граждан. В конце 1946 года ЦК ВКП (б) принимает постановление «О преподавании логики и психологии в средней школе».
«ЦК ВКП (б) признал необходимым ввести в течение четырех лет, начиная с 1947/48, учебного года преподавание психологии и логики в выпускных классах средней школы. Логика и психология должны преподаваться квалифицированными преподавателями, получившими специальную подготовку в области психологии и логики», — гласило постановление, опубликованное 4 декабря 1946 года в «Учительской газете». 
    ЦК ВКП(б) в постановлении «О преподавании логики и психологии в средней школе» от 4 декабря 1946 года признал совершенно ненормальным, что в средних школах не изучается логика и психология, и счел необходимым ввести в течение 4 лет, начиная с 1947/48 учебного года, преподавание этих предметов во всех школах Советского Союза. В соответствии с этим постановлением в 1947—1949 годах преподавание психологии было введено в 598 (!)  средних школах... Тогда же, в 1947 году, был выпущен учебник Б.М. Теплова «Психология», предназначенный для старших классов средней школы.
    Из интернета: 
 «В программах того периода было указано: "Школьный курс логики должен быть тесно связан со всей работой школы по развитию мышления учащихся. Все учителя средней школы, начиная с 1 класса и кончая последним, ведут работу по развитию логического мышления». 
       Правда, это было недолго, логика преподавалась в школе как обязательный предмет с 1949 по 1956-й годы; после XX съезда, во время правления Н. С. Хрущева логику  отменили.
     В 1954 году "борьба со сталинизмом" распространилась и на логику: количество отведённых на неё в школе часов было сокращено и убрана основная тема - "Доказательство и опровержение". На следующий год логику совсем исключили из школьной программы».
   Таким образом, с 1956 года выпускники школ, прежде всего в славянских технически ориентированных республиках России, Украины и Белоруссии  не получили базовое логическое образование и ориентацию психологического  поведения в трудовой среде. Было это глупость или общественная диверсия?
      Планированием (реалистичным програмированием)  развития и управления отраслями промышленности (материально-технической базы) в Советской России (врамках СССР) стали заниматься недообученные кадры из структур ЦК КПСС.  Не все кадры владели методами (логикой) управления сферами экономики и техники. Отсюда были шарахания в перестройках систем управления. Тем более при малограмотном, но напористом первом секретаре ВКП (б) Н.С. Хрущёве, который пытался, например,  наскоком освоить миллионы га целинных земель в Казахстане и прикаспийских районах РСФСР (1954 — 1956 гг.)
 
   Раздел 5. Законы Логики
 
     Вместе с характерами-темпераментом Личности шагает и логика Личности. 
    Толковый словарь В. И. Даля дает определение: «логика — это наука здравомыслия, наука о том, как правильно рассуждать». 
    Логику принято характеризовать как как науку, которая изучает законы правильного мышления. Согласно одному из ее принципов, правильность вывода определяется логичностью рассуждения. Отталкиваясь от верной базы, можно прийти к верному заключению. Логика основывается лишь на рассуждении (и на базе знаний), без привлечения интуиции и опыта.
    Логическое мышление применял каждый, когда пытался что-то доказать или опровергнуть, осмыслить что-то. Для такого мышления характерно умение оперировать абстрактными понятиями, конкретизировать, обобщать, синтезировать, анализировать, сравнивать. Человек, мыслящий рационально, логически, хорошо видит причинно-следственные связи.
         В Логике известны устойчивые законы (из интернета): 
   «Закон тождества утверждает, что любая мысль (любое рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, то есть она должна быть ясной и точной, простой и определенной.
     Говоря иначе, этот закон запрещает путать и подменять понятия в рассуждении (употреблять одно и то же слово в разных значениях или вкладывать одно и то же значение в разные слова), создавать двусмысленность и т. п.
      Закон противоречия:
    Два высказывания, которые несовместимы друг с другом, не могут быть одновременно истинными. Одно из них — ложное, а, возможно, и оба. Иначе говоря, логический закон противоречия запрещает что-либо утверждать и то же самое отрицать одновременно.
Вот Вася говорит, что Петя украл яблоко. Петя утверждает, что это сделал Вася. Эти высказывания противоречат друг другу. Значит, они не могут быть одновременно истинными. Но оба утверждения способны оказаться ложными, если есть третий вариант — на самом деле яблоко просто упало и закатилось под стол.
    Закон исключенного третьего  существует для противоречащих друг другу суждений. Этот закон утверждает, что два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными.
    То есть, истинность одного из них обязательно означает ложность другого, и наоборот.
   Закон достаточного основания утверждает, что любая мысль, для того чтобы иметь силу, обязательно должна быть обоснована какими-либо аргументами (основаниями).  
      Атака ино-агентами мировоззрения русской молодёжи.
 
    Раздел 6. Методы борьбы с Логикой. Закон "хайли-лайкли".  
 
       Прим.  Статья к материалам 17-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения». Составлено и сформировано автором для учащихся, родителей и преподавателей.     Март 2021 года
 

Людмида Салтыкова. Рязанские поэты в конкурсах «Звезда полей» и не только

   Поэтическая жизнь на Рязанской земле отличается немалой активностью. Поэты Рязанщины, независимо от того, являются ли они членами какого-либо профессионального союза или литобъединения, или это поэты-любители – впрочем, как и в других регионах, да и странах, я полагаю, это происходит – публикуются в газетах, журналах, альманахах, сборниках, выпускают авторские книги,  участвуют   в  различных  творческих вечерах. При поддержке областного правительства в 2010 году возобновлён выпуск одного из старейших изданий региона – альманаха «Литературная Рязань», на страницах которого широко печатаются произведения как профессиональных, так и самодеятельных авторов.
   И – возможно, это является одним из способов самоутверждения – принимают участие в региональных, российских и международных литературных конкурсах. С середины двухтысячных в Рязани проводится Межрегиональный, ставший затем Международным, литературный очно-заочный конкурс-фестиваль «Под небом рязанским» (их уже 16 прошло). Впоследствии из его некоторых номинаций сформировался фестиваль авторов литературы для детей «Зарянка». Президент этих фестивалей Л.Ф.Салтыкова и председатель жюри А.В.Бадорин являются членами жюри Международного поэтического фестиваля «Пристань менестрелей» (Крым, Балаклава-Севастополь) и Международного литературного форума «Славянская лира» (Белоруссия, Полоцк, 2014-2016, затем Минск, 2017-2020). И рады, что и в рязанских, и в крымских, и в белорусских фестивалях себя успешно проявляют рязанские авторы.
    С 2006 года рязанские поэты активно участвуют и в ежегодных поэтических, сначала общероссийских, а теперь и в международных конкурсах «Звезда полей» Творческого центра им. Н.М. Рубцова (ТРЦ). Более 60 поэтов награждены специальными дипломами ТРЦ. Некоторые поэты дважды участвовали в этих конкурсах. Постоянно представляли свои стихи Л.Ф. Салтыкова и А.В.Бандорин в качестве участников, а затем и членов жюри конкурса.
    Вот рязанцы – участники конкурсов «Звезда полей»: Валентина Прохоровна Строгова (2006, 2008), Евгений Алексеевич Артамонов (2007), Марина Юрьевна Бочарова (2007), Владимир Алексеевич Хомяков (2008); Алексей Васильевич Бандорин (2009-2019), Виктор Николаевич Кибирев (2009), Людмила Фёдоровна Салтыкова (2009-2019), Александр Николаевич Потапов (2009), Денис Викторович Сидоренко (2009, 2013), Андрей Башкарёв (2009); Елена Васильевна Борискина (2010), Никита Евгеньевич Брехов (2010), Виктор Григорьевич Булатов (2010, 2015), Раиза Владимировна Буяновская (Соболева) (2010), Елена Владимирована Горшкова (2009), Тамара Григорьевна Филиппова (Ковалевская) – (2009, 2010), Лариса Владимировна Комракова (2010), Михаил Геннадьевич Крылов (2010), Виктор Васильевич Крючков (2010), Людмила Борисовна Лакаткина (2010), Алексей Борисович Мальчиков (г. Скопин, 2010), Ольга Викторовна Мухина (с. Пощупово Рыбновского р-на, 2010), Николай Алексеевич Нырков, г.Спас-Клепики, 2010), Александр Олин (Александр Дмитриевич Зюлин) - (пос. Болонь Клепиковского р-на, 2010), Сергей Юрьевич Панфёров (г. Кораблино, 2010), Зоя Викторовна Пятницкая (2010), Жанна Петровна Рачкова (2010), Виталий Дмитриевич Успенский (2010), Надежда Николаевна Юдина (2010, 2013); Дмитрий Владимирович Аравин (2011), Владимир Леонидович Белов (2011), Сергей Александрович Дворецкий (п. Тума Клепиковского р-на, 2011), Людмила Ивановна Дубчак (2011), Виктор Николаевич Кибирев (г.Рыбное, 2011), Ольга Васильевна Козловцева (г. Ряжск, 2011), Станислав Сергеевич Красный (2011), Екатерина Александровна Крюкова (2011), Татьяна Викторовна Куколева (2011), Валентина Васильевна Лашутина (2011), Валентина Ивановна Моисеева (2011), Николай Борисович Небольсин (2011), Ольга Александровна Петрова (2011), Виктор Борисович Фонюшкин (2012), Елена Николаевна Захарова (2012), Наталья Владиславовна Ивахненко (2012), Владимир Семёнович Малинкин (2012, 2013), Евгения Алексеевна Масленникова (2012), Сергей Иванович Каминский (2013), Виктор Алексеевич Чувилкин (2013), Светлана Петровна Лосева (2014), Сергей Игоревич Борзиков (2015), Мария Александровна Кузнецова (2015), Михаил Алексеевич Даньшов (с.Красное Сапожковского р-на, 2016), Надежда Марьяновна Михалина (с.Кирицы, 2016), Алексей Иванович Никонов (г. Кораблино, 2016); Татьяна Анатольевна Бочарова (Подзорова) - (2017), Лариса Борисовна Лялина (2017), Владимир Дедов (2017), Алевтина Игоревна Белоглазова (2019), Анатолий Иванович Тимонин (2019), Евгения Таубес (Евгения Исаковна Евкина) - (2019, 2020).
    В качестве лауреатов – участников Московских ежегодных научно-практических конференций «Рубцовские чтения» представлены Людмила Георгиевна Гоенко (2011), Любовь Владимировна Рыжкова (2012), Людмила Федоровна Салтыкова (2011, 2012, 2013, 2015, 2016, 2019) и Алексей Васильевич Бандорин ((2018).
   Творческий рост в принципе непрерывен, и каждый поэт, участвуя в конкурсах, сравнивая свои произведения с произведениями других поэтов –  участников конкурса, набирается опыта, повышает свой поэтический уровень. Кроме того, для всех нас ориентиром является творчество С. А. Есенина, Н. М. Рубцова, М. Исаковского и других признанных русских поэтов, имя которых как-то связано с проведением того или иного конкурса. Всё это тоже обогащает творческий опыт участников.
    Следует выделить поэтический уровень таких рязанских поэтов – участников конкурса имени Н. Рубцова, как Евгений Артамонов (в декабре 2019 года ушел из жизни), Владимир Хомяков, Алексей Бандорин, Александр Потапов, Виктор Булатов, Виктор Крючков, Алексей Мальчиков, Ольга Мухина, Николай Нырков, Сергей Панферов, Зоя Пятницкая, Дмитрий Аравин, Владимир Белов, Сергей Дворецкий (ушел из жизни в 2014 году), Людмила Дубчак, Ольга Козловцева, Виктор Фонюшкин, Наталья Ивахненко, Евгения Масленникова, Михаил Даньшов, Надежда Михалина, Анатолий Тимонин, Татьяна Бочарова, Евгения Таубес.
  Желаю им, как и другим участникам международных конкурсов «Звезда полей» ТРЦ, а также других литературных конкурсов и фестивалей больших достижений на этом поприще.

Людмила Васильевна Щипахина и поиск национальной идеи России

    Ушла из земной жизни русская поэтесса Людмила Васильевна Щипахина (26.03.1933 — 04.11. 2021), выпускница Литературного института им. А. М. Горького (1958 г.), член Союза писателей СССР (1961 г.), автор более двадцати поэтических сборников, переводчица  поэзии.   Из википедии:
Признание и награды
орден Дружбы народов (07.03.1990)
орден «Знак Почёта» (25.03.1983)
Почётные грамоты «Золотое перо» (Польша), «Золотое перо» (Эквадор).
Всероссийская премия А. Твардовского (2001 год), Международная премия имени М. А. Шолохова в области литературы и искусства (2005 год — за книгу стихов «Планета Сталинград»), кроме этого (в разные годы) — всеукраинская премией им. Владимира Даля, премия им. Константина Симонова, литературная премия им. Сергея Есенина.
Имя Л. В. Щипахиной вошло в энциклопедию «Лучшие люди России», с предисловием В. В. Путина, 2003 год, Москва.
29 октября 2016 г. Людмиле Щипахиной присвоено звание «Народный писатель России» с вручением одноимённого ордена.
    На сайте «Звезда полей» в мае 2015 года опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина.
 
О НАРОДНОСТИ ПОЭЗИИ ЛЮДМИЛЫ ЩИПАХИНОЙ
 
     В газете «День литературы» (март 2015 г.), которая заявляет себя как «газета русских писателей» и редактируется критиком В. Бондаренко, опубликована подборка стихов «Без этого нет истины ни в чём» Людмилы Щипахиной. Это та поэтесса, которую не знает большинство русских читателей, потому что пиарят по патриотическим и либеральным изданиям других поэтов.
    Я как раз весной этого года готовил статью под названием «Пропаганда животных инстинктов в литературе и культуре». Меня и не только возмутило танцевально-сексуальное шоу, продемонстрированное в Оренбурге в апреле 2015 г. Оно высветило проблему ползучей и наглой пропаганды разврата и зомбирование  на продажу тела и затем души девушек и молодых женщин, наследниц коренного населения Российской Федерации (это моё мнение).
    В сборнике «Белый куст сирени» (2003 г.) и ранее в самиздатовском сборнике  песен 1992 года  автор предупреждал о надвигающихся тенденциях. Вот фрагмент из предисловия:
     «Автор после окончания института длительное время работал конструктором, испытателем, исследователем, в качестве специалиста по патентной работе, а если очень надо было, то и слесарем на испытаниях. За время работы поднимался  вверх  и падал  вниз  в  средних звеньях предприятий. Особенно запомнились падения. Именно они способствовали пониманию жизни…Автор убедился, что в каждом человеке заложено животное (звериное) и божественное (доброе) начало. И многое зависит от того, к какому началу обращаются режиссёры теле- и радиопередач, на какой струне они сознательно или бессознательно играют.
    Духовная линия теле- и радиопередач не может являться частным делом («свободой») для режиссёров. Ведь сколько времени потеряно, а, главное, сколько молодых душ исковеркано и сколько в результате подготовлено садистов и террористов идеями и передачами то ли хитро-мудрых, то ли сексуально озабоченных  режиссёров,  литераторов  и  журналисток?» Апрель 1993 г.
    Мне, как редактору альманаха «Звезда полей» и соорганизатору одноимённых конкурсов, приходится анализировать подборки множества поэтов – участников конкурсов. И выработалась определённая позиция в оценке поэтического творчества, которая изложена в авторской книге «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М. Изд. «Рубцовский творческий союз», окт. 2014 г., см. аннотацию на этом сайте).
   Исходя из опубликованных критериев, рассмотрим поэзию Людмилы Щипахиной. Любой поэт в своём творчестве проходит несколько этапов развития мировоззрения.
    Примерно десять лет назад я случайно в ЦДЛ познакомился с Л.Щипахиной. Она подарила мне сборник стихов, содержание которого мне показалось вполне сопоставимом с поэзией поэтов-женщин, участников конкурсов «Звезда полей».
     По опубликованной подборке автор предстаёт фактически как народный поэт. Чувствуется, что Людмила Щипахина решила хлопнуть дверью   
   Высшим уровнем творческой позиции является исповедальность поэта. В стихотворении «Не прощайте меня» Л.Щипахина пишет:
 
Никакого прощенья не стою
В этот век беспощадно лихой.
Раз живу, притворяясь слепою
И молчу, притворяясь глухой.
 
Не прощайте, что в веке суровом
Боязливо я лиру несла.
Никого не ободрила словом.
Никого от беды не спасла.
 
Глохнет в грохоте робкий мой голос.
Зло лютует, в грехи нас клоня.
Не прощайте коварство и подлость!
…И не надо – прощённого дня.
 
    Понимание текущих и глобальных событий проявляется в адресном стихотворении «Творцам-мудрецам»
 
Пересчитав свой риск и страх
На доллары и мили, - 
Вы Родину мою в мечтах
«По-братски» поделили.
…………………………….
…Уж сколько наломали дров
Отцы теорий модных – 
Творцы всемирных катастроф,
Майданов всенародных.
 
   Не знаю точно, Л.Щипахиной или кому другому принадлежит термин «шестая колонна», но в одноимённом стихотворении автор, зная суть ситуации в обществе, предупреждает:
 
Под тайным покровом закона,
В поддержку народно-проклятой,
Вползает шестая колонна, 
Примкнув к опозоренной пятой.
 
Но тоньше ключи подбирает.
И против ветров – не плюёт.
На струнах державных играет
И русские песни поёт…
……………………………..
Но хитрая хищная стая
Не выбьет наш праведный код!
Давай, до свиданья, шестая,  –  
Шестёрка заморских господ!
 
    Л.Щипахина чувствует органически, что её загоняют в угол сложившиеся жизненные обстоятельства, когда заявляет:   
 
Неужто мне зависеть от речей
От ловкачей, от хитрости надменной,
Когда журчит серебряный ручей 
В глуши тайги,
                       во глубине Вселенной?
 
Когда душе так горько без родства
С забытым бытом древнего уклада…
Когда я в стороне от торжества
И жатвы золотой, и листопада.
……………………………..
Перекреститься солнечным лучом.
Пролить слезу
                       на материнском поле – 
Без этого нет истины ни в чём.
Всё остальное – суета! Не боле.
 
     Л.Щипахина демонстрирует свободное владение русским языком, отсюда видим нетривиальные рифмы и особенно достоверные образы.
    Из стихотворения «Гламур»:
 
Они – ничто. Они – никто.
У них – гламурное авто.
Пиджак невиданной красы,
Гламурный галстук и трусы.
………………………………
Наклейки, силикон, фирма…
От пошлости сойдёшь с ума!
….Прибежище глупцов и дур,
Триумф ничтожества – ГЛАМУР.
 
     Людмила Щипахина спрашивает и отвечает на тему «русская идея»
 
Святых умов пророчество.
Веков священный труд…
А как ей имя-отчество?
И как её зовут?
 
Она зовётся СОВЕСТЬЮ.
И с РАЗУМОМ в ладу:
«Трудиться – по способностям.
И благо – по труду».
 
Украина (так будет)
 
Вновь Россия с Украиной
На привольный выйдут шлях.
Дети матери единой
На родительских полях…
 
На бесславную кончину
Не надейтесь, господа!
Ще не вмерла Украина!
И не сгинет никогда!
 
    Настоящий поэт, народный поэт отличается тем, что в его стихах проявлено кредо: «Когда словам тесно, а мыслям просторно». Когда реализованы интуитивно, бессознательно такие критерии, как свобода изложения, читабельность, содержательность, исповедальность, целостность стихотворения по ритму, логике, завершённости темы, оригинальность по нестандартным рифмам и образам.
      Этим критериям отвечают поэзия Людмилы Щипахиной, а также ряда лауреатов и победителей конкурсов «Звезда полей» НКО «Рубцовский творческий союз» и Московского Рубцовского центра Любови Усовой и Любови Феофановой из Казахстана, москвичей Эрнеста Любенко, Владимира Кучеря и Евгения Клюзова, сибиряка Александра Обухова.
              Сайт   «Звезда полей»,   май 2015 г.
 

Людмила Повалихина. Поэт Н. М. Рубцов в Артёме.

Поэзия Николая Михайловича Рубцова – это особая строка в моей биографии. Благодаря Николаю Михайловичу, я познакомилась с создателями «Рубцовской горницы» в городе Артёме. Зинаидой Ивановной Дубининой, Ольгой Григорьевной Коротеевой, Людмилой Александровной Ламихиной. Какую благородную задачу поставили перед собой эти замечательные педагоги! Знакомя людей с творчеством Н.М. Рубцова, они воспитывают любовь к Родине, напоминают о том, что нужно беречь то, что дано нам от рождения.
     Мысли Н.М. Рубцова о Родине, родном крае перекликаются с моими мыслями и рождаются строки стихов. Радует то, с каким удовольствием читают стихи Рубцова не только люди старшего поколения, много испытавшие, пережившие, но и школьники, молодёжь.
     Спасибо, Николай Михайлович, за любовь к России, за чудесные стихи!

Людмила Салтыкова. Об одном духовном заболевании

Прежде чем обратиться к группе слов «ругательных», следует назвать тематическую группу, явно включающую или допускающую сему «неправильная информация о человеке» («ложь», «клевета», «хула», «порок», «позор», «бесчестье», «срам»…).
           По наличию «грубости» выделяется тематическая группа, включающая понятия «оскорбление», «ругань», «брань», «проклятие». Но слова и этой группы включаются в словарь литературного языка, пусть и с пометой «грубое, просторечное».
           Ненормативную, нецензурную, т.е. не допустимую для обращения в обществе лексику можно подразделить на сквернословие и матерную ругань. И вот эти слова и выражения, находящиеся за пределами допустимых норм, сейчас особенно активизировались. Еще раз, напоминая древнюю связь слов «язык» и «народ», подчеркнем: «Каков народ, таков и его язык». Плохо живет народ, больше становится зла в его жизни – всё негативное, вся по-злому экспрессивная часть значения с периферии перемещается в смысловой центр, и это зло, «грязь» становится в слове главным».
      «…на намеренный эпатаж, потуги разрушить общепринятые правила приличия, особенно в различных печатных изданиях, в публичных выступлениях, в театральных постановках, можно подействовать лишь законодательно, введя соответствующую цензуру. А то есть словесники, писатели, деятели культуры, представители религиозных конфессий, радеющие за наш добрый жизненный путь, но есть и другие, создающие вокруг себя скандальный ореол… 
      И каким быть нашему обществу, зависит, наверное, в первую очередь от рождающих и, значит, отвечающих за род человеческий – женщин. Но не только. От всех нас, живущих.
     Полный текст статьи  Людмилы Салтыковой «Об  одном духовном заболевании» смотрите в разделе сайта  «Рубцовские центры и фонд», подраздел «Рубцовские чтения».
 

Людмила Салтыкова. Об одном духовном заболевании

Русский язык, как и любой другой, являясь средством общения, отражает жизнь человеческого общества (в данном случае русскоязычного) во всех её проявлениях. Не зря слово «язык» в древности означало «народ»… Всё это литературный язык, нормативный, а за его пределами, внизу, оказывается лексика просторечная, еще ниже – очень уж ненормативная лексика, потому что разве может быть нормой жизни нормального человеческого общества грубая ругань, брань. А вот грань между нормальным, нормативным, и ненормальным, ненормативным, для употребления слов не является неподвижной в истории языка.
         Уже собственно отрицательную оценку человека, его поступков включает в себя тематическая группа «порицание» («упрёк», «укор», «порицание», «осуждение» и др.), но слова из этой группы не выходят за пределы литературного языка, в историческом плане формировались, исходя из значений других тематических групп (например, «баловати» – в XI – XIY вв. «лечить, исцелять», затем – с XYII в. – «играть, резвиться», современное значение слова – «излишне нежить и холить, исполнять все желания и прихоти» – появилось в результате причинно-следственных изменений).
           Прежде чем обратиться к группе слов «ругательных», следует назвать тематическую группу, явно включающую или допускающую сему «неправильная информация о человеке» («ложь», «клевета», «хула», «порок», «позор», «бесчестье», «срам»…).
           По наличию «грубости» выделяется тематическая группа, включающая понятия «оскорбление», «ругань», «брань», «проклятие». Но слова и этой группы включаются в словарь литературного языка, пусть и с пометой «грубое, просторечное».
           Ненормативную, нецензурную, т.е. не допустимую для обращения в обществе лексику можно подразделить на сквернословие и матерную ругань. И вот эти слова и выражения, находящиеся за пределами допустимых норм, сейчас особенно активизировались.
     Полный текст статьи  Людмилы Салтыковой «Об одном духовном заболевании» смотрите в разделе сайта  «Рубцовские центры и фонд», подраздел «Рубцовские чтения».
 

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ ПЕРЕВОРОТОВ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР»

В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован  комментарий № 60,  цитирую 
Наблюдатель:
17.05.2023      в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Р.Имп. с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
     Авторское мнение по комментариям 
Ленин был:
 прав на 30%  - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%  
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей, 
- по  антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии  и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
 - по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации  на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой  русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации   в отношении  Российской империи 
     Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И.Ленина  и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить  Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и  создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитит. России 
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и  создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г.  и 1945 гг.
5.   Разместить в Музее  раздел «Документы  истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей,  демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя  Николая 2-го от престола, 
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве, 
7. Разместить документы об образовании СССР,   проекты Сталина и Ленина-Троцкого  о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании  СССР с республиканской системой управления. 
     Проект  экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем  Комитета Госдумы по информационной политике.
     Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по  принятию обоснованных  решений.
    Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР,  выпускник  Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика ССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению. 
        В порядке обсуждения и принятия решений. 
 

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ ПЕРЕВОРОТОВ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР»

В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован  комментарий № 60,  цитирую 
Наблюдатель:
17.05.2023      в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Р.Имп. с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
     Авторское мнение по комментариям 
Ленин был:
 прав на 30%  - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%  
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей, 
- по  антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии  и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
 - по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации  на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой  русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации   в отношении  Российской империи 
     Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И.Ленина  и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить  Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и  создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитит. России 
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и  создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г.  и 1945 гг.
5.   Разместить в Музее  раздел «Документы  истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей,  демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя  Николая 2-го от престола, 
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве, 
7. Разместить документы об образовании СССР,   проекты Сталина и Ленина-Троцкого  о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании  СССР с республиканской системой управления. 
     Проект  экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем  Комитета Госдумы по информационной политике.
     Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по  принятию обоснованных  решений.
    Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР,  выпускник  Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика ССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению. 
        В порядке обсуждения и принятия решений. 

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»

В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован  комментарий № 60,  цитирую 

Наблюдатель:
17.05.2023      в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Р.Имп. с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
     Авторское мнение по комментариям 
Ленин был:
 прав на 30%  - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%  
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей, 
- по  антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии  и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
 - по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации  на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой  русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации   в отношении  Российской империи 
     Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И.Ленина  и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить  Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и  создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитит. России 
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и  создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г.  и 1945 гг.
5.   Разместить в Музее  раздел «Документы  истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей,  демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя  Николая 2-го от престола, 
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве, 
7. Разместить документы об образовании СССР,   проекты Сталина и Ленина-Троцкого  о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании  СССР с республиканской системой управления. 
     Проект  экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем  Комитета Госдумы по информационной политике.
     Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по  принятию обоснованных  решений.
    Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР,  выпускник  Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика ССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению. 
        В порядке обсуждения и принятия решений. 
        Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей»  в разделах  меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г. 
 

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»

В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован  комментарий № 60,  цитирую 
Наблюдатель:
17.05.2023      в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Р.Имп. с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
     Авторское мнение по комментариям 
Ленин был:
 прав на 30%  - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%  
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей, 
- по  антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии  и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
 - по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации  на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой  русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации   в отношении  Российской империи 
     Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И.Ленина  и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить  Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и  создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитит. России 
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и  создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г.  и 1945 гг.
5.   Разместить в Музее  раздел «Документы  истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей,  демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя  Николая 2-го от престола, 
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве, 
7. Разместить документы об образовании СССР,   проекты Сталина и Ленина-Троцкого  о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании  СССР с республиканской системой управления. 
     Проект  экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем  Комитета Госдумы по информационной политике.
     Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по  принятию обоснованных  решений.
    Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР,  выпускник  Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика ССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению. 
        В порядке обсуждения и принятия решений. 
        Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей»  в разделах  меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г. 
 

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»

В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован  комментарий № 60,  цитирую 
Наблюдатель:
17.05.2023      в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Рос. Империи с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
     Авторское мнение по комментариям 
Ленин был:
 прав на 30%  - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%  
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей, 
- по  антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии  и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
 - по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации  на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой  русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации   в отношении  Российской империи 
     Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И. Ленина  и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить  Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и  создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитию России 
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и  создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г.  и 1945 гг.
5. Разместить в Музее  раздел «Документы  истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей,  демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя  Николая 2-го от престола, 
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве, 
7. Разместить документы об образовании СССР,   проекты Сталина и Ленина-Троцкого  о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании  СССР с республиканской системой управления. 
     Проект  экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем  Комитета Госдумы по информационной политике.
     Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по  принятию обоснованных  решений.
    Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР,  выпускник  Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению. 
        В порядке обсуждения и принятия решений. 
        Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей»  в разделах  меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г. 
 

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»

В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован  комментарий № 60,  цитирую 
Наблюдатель:
17.05.2023      в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Рос. Империи с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
     Авторское мнение по комментариям 
Ленин был:
 прав на 30%  - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%  
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей, 
- по  антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии  и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
 - по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации  на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой  русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации   в отношении  Российской империи 
     Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И. Ленина  и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить  Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и  создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитию России 
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и  создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г.  и 1945 гг.
5. Разместить в Музее  раздел «Документы  истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей,  демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя  Николая 2-го от престола, 
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве, 
7. Разместить документы об образовании СССР,   проекты Сталина и Ленина-Троцкого  о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании  СССР с республиканской системой управления. 
     Проект  экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем  Комитета Госдумы по информационной политике.
     Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по  принятию обоснованных  решений.
    Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР,  выпускник  Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению. 
        В порядке обсуждения и принятия решений. 
        Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей»  в разделах  меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г. 
 

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»

В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован  комментарий № 60,  цитирую 
Наблюдатель:
17.05.2023      в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Рос. Империи с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
     Авторское мнение по комментариям 
Ленин был:
 прав на 30%  - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%  
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей, 
- по  антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии  и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
 - по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации  на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой  русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации   в отношении  Российской империи 
     Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И. Ленина  и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить  Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и  создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитию России 
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и  создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г.  и 1945 гг.
5. Разместить в Музее  раздел «Документы  истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей,  демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя  Николая 2-го от престола, 
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве, 
7. Разместить документы об образовании СССР,   проекты Сталина и Ленина-Троцкого  о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании  СССР с республиканской системой управления. 
     Проект  экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем  Комитета Госдумы по информационной политике.
     Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по  принятию обоснованных  решений.
    Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР,  выпускник  Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению. 
        В порядке обсуждения и принятия решений. 
        Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей»  в разделах  меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г. 
 

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»

В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован  комментарий № 60,  цитирую 

Наблюдатель:
17.05.2023      в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Рос. Империи с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
     Авторское мнение по комментариям 
Ленин был:
 прав на 30%  - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%  
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей, 
- по  антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии  и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
 - по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации  на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой  русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации   в отношении  Российской империи 
     Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И. Ленина  и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить  Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и  создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитию России 
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и  создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г.  и 1945 гг.
5. Разместить в Музее  раздел «Документы  истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей,  демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя  Николая 2-го от престола, 
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве, 
7. Разместить документы об образовании СССР,   проекты Сталина и Ленина-Троцкого  о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании  СССР с республиканской системой управления. 
     Проект  экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем  Комитета Госдумы по информационной политике.
     Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по  принятию обоснованных  решений.
    Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР,  выпускник  Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению. 
        В порядке обсуждения и принятия решений. 
        Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей»  в разделах  меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г. 
 

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»

В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован  комментарий № 60,  цитирую 

Наблюдатель:
17.05.2023      в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Рос. Империи с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
     Авторское мнение по комментариям 
Ленин был:
 прав на 30%  - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%  
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей, 
- по  антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии  и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
 - по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации  на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой  русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации   в отношении  Российской империи 
     Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И. Ленина  и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить  Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и  создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитию России 
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и  создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г.  и 1945 гг.
5. Разместить в Музее  раздел «Документы  истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей,  демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя  Николая 2-го от престола, 
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве, 
7. Разместить документы об образовании СССР,   проекты Сталина и Ленина-Троцкого  о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании  СССР с республиканской системой управления. 
     Проект  экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем  Комитета Госдумы по информационной политике.
     Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по  принятию обоснованных  решений.
    Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР,  выпускник  Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению. 
        В порядке обсуждения и принятия решений. 
        Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей»  в разделах  меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г. 
 

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»

В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован  комментарий № 60,  цитирую 

Наблюдатель:
17.05.2023      в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Рос. Империи с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
     Авторское мнение по комментариям 
Ленин был:
 прав на 30%  - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%  
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей, 
- по  антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии  и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
 - по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации  на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой  русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации   в отношении  Российской империи 
     Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И. Ленина  и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить  Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и  создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитию России 
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и  создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г.  и 1945 гг.
5. Разместить в Музее  раздел «Документы  истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей,  демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя  Николая 2-го от престола, 
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве, 
7. Разместить документы об образовании СССР,   проекты Сталина и Ленина-Троцкого  о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании  СССР с республиканской системой управления. 
     Проект  экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем  Комитета Госдумы по информационной политике.
     Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по  принятию обоснованных  решений.
    Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР,  выпускник  Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению. 
        В порядке обсуждения и принятия решений. 
        Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей»  в разделах  меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г. 
 

Маргарита Игошева. Мои встречи с Рубцовым.

   «Мы общались с Николаем Михайловичем Рубцовым как родственники. Рубцов был муж моей тёти Генриетты Михайловны. Он приезжал к нам в гости в п. Советский под Тотьмой. Я училась тогда в школе. Для меня он был дядя Коля.
        В то время у нас готовился школьный вечер поэзии. Я выбрала стихотворение  Пушкина о декабристах…

Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье.
Не пропадёт ваш скорбный трудностей
И дум высокое стремленье.

     Он мне говорил: «Ну, как ты читаешь! Поэт душу туда вложил. Читай снова с душой». Когда он читал, у меня мурашки по телу. Куогда я прочитала на вечере в школе, то мне сказали, что надо дальше идти на конкурс. Творческий Рубцов был человек.
    Потом уже я стала замечать, как сказано у Рубцова, про каждого замерзающешл воробья, про голодную ворону и про болото. После сборника «Сосен шум», я стала слышать, что сосны как будто переговариваются друг с другом.
     К маме он часто при ходил на почту. И для каждого работника сочинял стихи сразу. Говороил: «У меня всё здесь, в голове». Был с чемрданчиком, серое пальто, шарфы, я помню, были разные. Один он оставил у бабушки. Потом его передали в Никольский музей. Был у него также серый свитер. На фотографии руки у него сложены. Сядешь около портрета, он на тебя смотрит. С другой стороны сядешь, опять он тебя рассматривает.
    Я жила в Николе в том же доме, чт о и Рубцов. Там была печупка, там он спал и писал такие строки, как «ивы кружевная нить...». Там  рядом река, баня, доски.
    Помню, как Николай приехал к нам весной в марте-апреле. Дорогому гостю были рады, резали поросёнка, готовили жаркое. Был праздник. Он рассказывал, как живут в Москве, а здесь в глубинке — по-другому здесь много не надо для житья. Я сейчас понимаю, что он видел очень далеко. А для нас он  был просто родственником. Гордились тем, что он поэт.
      Помню, несколько дней живёт. Поговорили обо всём. Наверно. Отец мой и говорит: «Хватит хлеб зря есть. Чтоб зав тра сбросили снег с крыши». Взяли лопаты со двора, сначала сгребали снизу. И снега накопилось вокруг избы много, почти до самой крыши. И мы стали по-ребячески прыгать в этот сугроб. Николай Михайлович разбежался по крыше и нырнул в сугроб, одни сапоги торчат. Я его откопала. Мы потом так смеялись. Вспоминали что-то, и он хохотал во весь рот. Это была радость для него.
      Однажды играл много грустных песен на гармошке и плакал. Рубцов так пел и играл, что, гляди, меха разорвёт. Он отдавал стихи в редакцию,  а там стихи сокращали и ему не платили. А  надо  было выехать в Николу или в Вологду. Николай Рубцов говорил: «Они меня ещё попомнят! Потому  что поэтов  в  России только Пушкин, Есенин  и  я».
   Гармошка у нас была дома. Отец мой играл. Во многих семьях были гармошки. Ведь праздники были всегда с гармошкой, частушки народные пели.
       Когда Генриетта Михайловна приезжала, мама моя ей говорила6 «Поезжай, поезжай к нему, что тебе всю жизнь с матерью жить. Поезжай, устроишься, и всё наладится». Если бы тогда не было проблем с деньгами. А бабушка была против. У неё хозяйство в Николе. И говорила, что у него и жить-то негде (только в январе 19558 года поэт получил комнату в коммуналке, прим. редактора).
    Генриетта Михайловна была заведующей клубом в селе. Готовила программы, сама участвовала в самодейтельности. Она проходила курсы повышения квалификации в Тотьме.
       В те времена летом доехать до Тотьмы можно было только на пароходе. А зимой доехать до Николы очень сложно. Можно было выехать из села и вьехать только на санях и лошадях.
    P.S. Опубликовано в альманахе «Звезда полей», М. НКО «Рубцовский творческий союз». Издатель И.В.Балабанов. 2007.

МАРКСИЗМ и ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ. Иосиф СТАЛИН.

Из интернета. 
 
     Статья  была опубликована впервые 20 июня 1950 года в газете «Правда» (приложенные в конце «ответы» появились позже, в июле—августе) и в том же году издана массовым тиражом отдельной брошюрой.
Статья в сущности завершила  дискуссию о так называемом «Новом учении о языке» Н. Я. Марра, которую проводила газета с 9 мая. Дискуссия в «Правде» началась неожиданно, в разгар последнего наступления марристов (шедшего с конца 1948 года), которые в ходе масштабной «проработочной» кампании до сих пор одерживали верх (в том числе административными средствами, вплоть до увольнения) над всеми действительными и мнимыми оппонентами. Выступление Сталина развернуло кампанию на 180 градусов; вместо очередной волны проработок и, возможно, репрессий против оппонентов «Нового учения» сам марризм был окончательно развенчан и сошёл со сцены.
…..…
Дискуссия была задумана Сталиным именно с такой целью, после личного обращения к нему Первого секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Грузии Кандида Чарквиани. Чарквиани передал письмо помощнику Сталина Александру Поскрёбышеву 27 декабря 1949 года. Сталин отреагировал на него лишь только в начале апреля 1950 года. Он позвонил Чарквиани поздно ночью и сообщил, что поднятый им вопрос следовало бы обсудить детально. «Кого из языковедов Вы считаете наиболее подходящим для участия в нашей беседе?», — поинтересовался Сталин. «Профессора Чикобаву», — не задумываясь, ответил Чарквиани. Через несколько дней Сталин принял Чарквиани и Чикобаву на Кунцевской даче. После беседы он поручил Чикобаве остаться в Москве и написать статью, которую опубликуют в центральной прессе. Тогда же Сталин вернул Чарквиани его письмо, испещрённое красно-коричневыми пометками. Резко антимарристская статья Арнольда Чикобавы, появившаяся в «Правде» 9 мая 1950 года, открыла дискуссию по вопросам советского языкознания. В тех условиях это представляло собой сенсацию. Тем не менее подоплёка событий, в частности, то, что на страницах «Правды» с поддержкой антимарристов выступит Сталин лично, тщательно скрывалась от остальных участников. В отличие от философской дискуссии 1947 года, «дискуссии о генетике» 1948 года или «павловской» дискуссии о физиологии 1950 года, когда критическая направленность по адресу одной из сторон была предрешена[2], оппоненты находились примерно в равных условиях; кроме того, было беспрецедентным обсуждение научных и идеологических проблем не в закрытом режиме (с последующей публикацией отчёта), а на страницах главной газеты страны. В ходе этой дискуссии выступали не только сторонники учения (И. И. Мещанинов, Ф. П. Филин и другие) и авторы, занимавшие компромиссную позицию (среди последних был и В. В. Виноградов), но и последовательные противники марризма (кроме Чикобавы, также Б. А. Серебренников, Г. А. Капанцян и Л. А. Булаховский). Причём Серебренников и Капанцян были среди уволенных с работы за свои взгляды во время недавней марристской кампании.
….….
При написании статьи И. В. Сталин пользовался учебником русского дореволюционного лингвиста Д.Н. Кудрявского и консультациями Чикобавы. 
     Причины обращения Сталина к вопросам лингвистики до сих пор не вполне ясны. Предполагались следующие версии: явная наднациональность и «планетарность» учения Марра, не свойственная общему курсу последних сталинских лет на великодержавные ориентиры в культуре; стремление Сталина выступить теоретиком в новой области, не разработанной основоположниками марксизма (эта версия излагается, в частности, в романе А. И. Солженицына «В круге первом», хотя фактическая сторона дела передана там неточно); просто убедительность аргументов Чикобавы, благодаря которой Сталин решил выступить с элементарных позиций здравого смысла против абсурдного учения (точка зрения ряда зарубежных исследователей). 
     Как отмечают Семанов и Кардашов в своей работе, посвящённой Сталину, во время обучения в Тбилисской духовной семинарии он вступил в нелегальный литературный кружок, в котором, среди прочего, следили за сообщениями и дискуссиями на страницах грузинского еженедельного журнала «Квали» (Борозда): «Страстно обсуждали они воззрения языковеда Н. Марра о несамостоятельном характере происхождения грузинского языка». Семанов и Кардашов отзываются об этом периоде жизни Сталина следующим образом: «Положения теории Марра глубоко западут в память Coco Джугашвили, но лишь полвека спустя он недвусмысленно выскажет своё отношение к ним…]» 
     Содержание
 
Сначала идёт, в стиле интервью или катехизиса («вопрос — ответ») впервые опубликованная в «Правде» 20 июня основная часть: ответы некой «группе товарищей из молодёжи». Затем идут опубликованные несколько позже в той же газете, уже после завершения дискуссии, четыре «ответа» конкретным корреспондентам по поводу первой публикации (Крашенинниковой, Санжееву, Холопову и на совместное письмо Белкина и Фурера)[4]. Ответ Крашенинниковой опубликован 4 июля, остальным — 2 августа. 
     Сталин начинает с оговорки «я не языковед, и, конечно, не могу полностью удовлетворить товарищей». Касаясь философии языка, он решительно отрицает тезис Марра о языке как надстройке. Базис Сталин определяет как «экономический строй общества» (феодализм, капитализм и социализм), а надстройку — как «взгляды общества» (политические, правовые, философские, художественные, религиозные) и соответствующие им «учреждения». Базис рождает/имеет/изменяет надстройку. Тем не менее и надстройка является «активной силой» и тоже влияет на базис. Русский язык («язык Пушкина») не изменился при переходе от феодализма через капитализм к социализму (хотя поменялось государство и культура), поэтому язык как «средство общения» вовсе не надстройка. Он «создан» не одним классом, а всем обществом в ходе истории, «усилиями сотен поколений». Помимо русского языка Сталин упоминает об украинском, белорусском, узбекском, казахском, грузинском, армянском, эстонском, латвийском, литовском, молдавским, татарском, азербайджанском, башкирском, туркменском языках советских наций. Теряя общенародный статус, язык превращается в жаргон. 
Более того, язык живёт дольше, «чем любой базис», и к тому же он непосредственно связан с производством. Уничтожение языка способно внести анархию в общественную жизнь, создать «угрозу распада общества» и прекращения производства. Далее Сталин замечает, что язык существовал при первобытнообщинном строе до появления классов. Слабой стороной империй (от Кира до Карла Великого) как «непрочных военно-административных объединений» и «конгломератов племён и народностей» было как раз отсутствие единого языка. С появлением капитализма (и «ликвидацией феодальной раздробленности») языки народностей превращаются в национальные языки, которые «реально существуют». При этом Сталин отвергает идею «языковых революций». 
Сталин, противопоставляя язык культуре, отмечает неразрывную связь языка с обществом и мышлением. Как «вне общества нет языка», так же и мыслям необходима «материальная языковая оболочка». В языке Сталин выделяет «основной словарный фонд» и «грамматический строй» (морфологию и синтаксис). 
Сталин опровергает ссылки на Маркса, Энгельса и Лафарга, где есть упоминания о классовом характере языка, считая их частными случаями, а опору на них он называет «искажением позиции Маркса». «Цитата приведена не к месту», — парирует Сталин аргументы своих оппонентов. Теория классовости языка объявлена «примитивно-анархической», схожие идеи Сталин усматривает у деятелей Бунда. Особо упоминается и критикуется «аракчеевский режим в языкознании», «не свойственный науке и людям науки» и возникший в результате последнего наступления марризма. В качестве альтернативного Сталин предлагал сравнительно-исторический метод, который, при «серьёзных недостатках» (не конкретизировалось каких), всё же «толкает к работе, к изучению языков». Тем самым статья Сталина снимала с компаративистики тяготевшие над ней в 1920—1940-е годы обвинения марристов в «буржуазности» и расизме. В частности, Сталин защищает «языковое родство» славянских наций. 
Оценка
 
Оценка работы Сталина противоречива. С одной стороны, она ясно показала бесперспективность как марризма вообще, так и попыток построить особое «марксистское языкознание», осудила «аракчеевские порядки в языкознании», насаждавшиеся марристами: тем самым это привело к значительному оздоровлению обстановки в советской лингвистике, переживавшей новую волну вненаучных проработочных кампаний, к деполитизации науки о языке. С другой стороны, она осуждала исследования семантики («злоупотребление семантикой привело Марра к идеализму» — ответ Крашенинниковой), содержала ошибочные суждения, которые лингвисты были вынуждены некоторое время воспроизводить (происхождение литературного русского языка якобы из «курско-орловского диалекта», сведение социальной вариативности языка к «жаргонам»). Одну из ошибок Сталина сам же он в сущности исправил в ответе заметившему её Г. Д. Санжееву — о том, что возникновение новых языков якобы невозможно, если праязык уже сложился как литературный (но в этом же ответе содержалась новая ошибка о «курско-орловском диалекте»). 
Судьба работы
 
Хотя при жизни Сталина в СССР на работу ссылались очень часто, ссылки на неё были почти обязательны, сразу после смерти автора, ещё до XX съезда КПСС, на неё почти перестали ссылаться в советской научной литературе[6][7]. В 2000-е годы она была переиздана в России с комментариями в сборнике «Сумерки лингвистики» и в качестве приложения к трудам Марра. 
Работа Сталина была переведена на английский, немецкий (1951), японский и другие языки, в том числе языки народов СССР[8], и изучалась многими лингвистами, в основном испытавшими влияние марксизма, но не только. Сочувственно отзывались о развенчании марризма многие нейтральные к политике зарубежные учёные, в частности, Жозеф Вандриес. Ноам Хомский нашёл её «совершенно разумной, но без каких бы то ни было блестящих открытий» (англ. perfectly reasonable but quite inilluminating, в переводе В. М. Алпатова — «полностью лишённым объяснительной силы»). С марксистской точки зрения её критиковал японский лингвист и философ Цутому Миура. 
Советский лингвист Пётр Кузнецов писал в 1966 г.: 
Сталинское учение предоставляло лингвистам несравненно более широкое поле самостоятельной научной деятельности, чем «новое учение о языке» Н. Я. Марра… Оно в простой и доступной форме сообщало многие такие положения, которые (или близкие к ним) уже высказывались нашими выдающимися лингвистами; прямых ошибок, в противоположность мнению некоторых учёных, в нём было очень немного (я лично могу указать, пожалуй, лишь две, и то касающиеся некоторых частных вопросов).
Филолог Михаил Эпштейн положительно оценивает эту работу Сталина[10]: 
Сталин не оставляет камня на камне от классового подхода, утверждая язык как общенациональную категорию и не находя для него никакого места в системе марксистских категорий. <…> Мало того что язык оказывается социальным, но внеклассовым явлением, он еще не принадлежит ни к одной из двух категорий, «базиса» и «надстройки», вместе объемлющих все поле исторического материализма. <…> Главнейший марксист XX века завершил свое теоретическое поприще деконструкцией марксизма, обнаружив неприложимость его категорий к такому всеобщему феномену, как язык. В каком-то смысле можно сказать, что Сталин предвосхищает те методы деконструкции советской идеологии, которую уже в 1970—1980-е годы провёл концептуализм.
 

Межрегиональная конференция «День православной книги»

     15 марта 2018 года в колледже № 20 «Автоматизации и информационных технологий» состоялась Межрегиональная конференция «День православной книги». 
В пленарном заседании приняли участие Петракова Т.И., председатель Ассоциации учителей православной культуры г. Москвы, академик Международной славянской академии наук, профессор, доктор педагогических наук; Писарик Е.М. , начальник отдела воспитательной работы колледжа № 20, протоирей Дмитрий Лихачев игумен Киприан (Ященко) и др.
   На заседании секции «Педагогическая мастерская», в читальном зале  имени Н.М.Рубцова выступил Ю.Кириенко-Малюгин с сообщением «Нравственные ценности в русской поэзии». Выступающий познакомил участников с экспозицией читального зала и на примере  баннера-литературной карты  «По дорогам Николая Рубцова» рассказал о  жизненном и творческом пути народного поэта и  представил издания о творчестве Рубцова.
 

Мероприятия по реализации целей Устава НО «Рубцовский творческий союз»

    НО «Рубцовский творческий союз» трижды (апрель и октябрь 2014 года, май 2015 года) подавал программы на Гранты Президента РФ в год литературы 2014-2015 г.г.
    К сожалению ни одна из программ не была поддержана несмотря на наличие писем поддержки со стороны ряда руководителей организаций культуры г. Москвы. 
    Финансовая деятельность НО «Рубцовский творческий союз» по проведению конкурсов «Звезда полей», изданию альманахов «Звезда полей» держалась последние 6 лет за счёт добровольных взносов, годовых взносов учредителей и взносов Председателя Правления. С 2014 года резко выросла оплата печатных изданий, в том числе альманаха «Звезда полей». В связи с отсутствием финансирования просветительская литературная деятельность организации заторможена.  До начала ноября 2015 г.  Московским Рубцовским центром будут объявлены новые условия 7-го Международного поэтического конкурса «Звезда полей» (в рамках интернет-информации сайта www.rubcow.ru), 11-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения», номинаций «песни на стихи Н.Рубцова», «пропаганда духовно-народного литературного направления». Лауреатам будут высланы фирменные дипломы Московского Рубцовского центра. В январе 2016 года планируется проведение юбилейного литературно-музыкального вечера «Журавли Николая Рубцова».
 

МЕСТА НАИВЫСШЕГО УПОКОЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ

Рубрика в газете: С высокой колокольни, № 2021 / 19, 20.05.2021, автор: Александр Гриценко
Про места упокоения – это я имею в виду «толстые» литературные журналы. На разных круглых столах я часто общаюсь с авторами «Нового мира», «Знамени», «Нашего современника», и т. д. и т. п. Авторы и редакторы, как один, говорят за элитарность, называют всё остальное недостойным внимания. Литература для них только то, что печатают в некоторых журналах.
Больше всего «толстожурнальщики» не любят фантастику, так как, по их мнению, это вообще не литература. Хотя почему нет? Ну да, читают фантастику дети и подростки. Это плохо? Как сказал Сергей Михалков: «Сегодня – дети, завтра – народ».
Тираж «толстых» литжурналов маленький, круг читателей –микроскопический.
Печатают от пятисот экземпляров, а если больше, то всё гниёт на складе. Да и пятьсот эти особо никому не нужны. Тоже, в общем-то, лежат. Я, честно, давно не видел живого читателя подобного добра. Есть ли он вообще?
Меня всегда интересовало, как в голове редакторов укладывается невостребованность журналов и щебет о том, что они делают современную литературу? Они говорят об элитарности, но какая-то она уж совсем ограниченная, больше похожая на пустоту, избранность, стремящаяся к нулю.
Поэтому я обычно называю журнальный процесс России – «мастурбацией». Писатель без читателя – это как секс без партнёра. Не так ли?
Казалось бы, обновите дизайн. Хотя бы. Сделайте нормальный «дом» в Интернете…
На сайте «Нового мира» чёрт все копыта переломает. Вообще непонятно, что где смотреть, что как купить. Редакция журнала плюет на своего потенциального читателя. Тфу на вас на всех с высокой колокольни!
И вообще, много ли покупают pdf? Мне кажется, мало или вообще не покупают. Вряд ли это экономически целесообразно, а вот если сделать сайт современным и бесплатным, чтобы тексты индексировал «Яндекс», то это хотя бы на репутацию авторов влияло и точно бы увеличивало количество читателей. А так опубликовался ты в «Новом мире» – и об этом знают только главный редактор Василевский, сам автор и корректор.
«Толстым» журналам дают субсидии. Это растрата денег, за которую нужно привлекать к уголовной ответственности. Поддерживать то, что жить уже не может, а самое главное – не хочет, бесполезно.
 
Все редакторы журналов, как один, – снобы, некоторые гордятся тем, что их в СП СССР приняли ещё при советской власти. Членство в СП СССР – позорное клеймо для порядочного человека, да и для них должно быть именно так, судя по политике, которую они ведут, но тут многих настигает биполярочка.
Самый необычный, с моей точки зрения, редактор – это Андрей Василевский. Он, конечно, обидится на меня, а я не люблю обижать людей, особенно редактора «Нового мира». Но как есть. Замечу, что ему не привыкать: его имя и так полощут, причём часто незаслуженно. Видно, что ругают, потому что не взял, не опубликовал.
Чего только стоит заметка – не буду пиарить автора – о том, что Василевский не пьёт водку, и поэтому на каждом фуршете много ест. Художественно описано обжорство Василевского. Он предстает дебилом и неандертальцем. Очень смешно. Но автор, конечно, просто вымещает злобу. Нравится Василевскому есть – пусть ест. И уж точно Андрей Витальевич не настолько ограничен, как желает показать автор заметки. Погуглите в интернете.
Я не хочу свой голос прибавлять к хору воплей неудачников, поэтому считайте, что я отбежал от них в сторону. Подчёркиваю: Василевского мне ненавидеть не за что. Я ничего не посылал в «Новый мир» с 2001 года, а он в 2005 году, после того как я получил премию «Дебют», наоборот, просил у меня что-нибудь.
И я не утверждаю, что никогда ничего не принесу в «Новый мир» или в подобное издание, я тоже из тех архаичных ребят, которые, несмотря ни на что, хотят опубликоваться в «толстом» журнале. Так бывает у некоторых мужчин: жена глупая, гулящая и не очень красивая, но все равно за что-то её любишь.
И вот теперь, если я притащу рукопись, меня есть за что не печатать. За то, что я написал эти размышления.
А сейчас история о Василевском.
Я вспоминаю это часто, всем рассказываю, получается, что я говорю гадости за глаза, а так делать подло. Поэтому сейчас я кричу во все горло.
Так вот, когда я учился в Литинституте, нам показывали фильм, где студенты 80-х годов что-то говорили за советскую власть и соцреализм. И вот там дали слово Андрюше Василевскому, который бодро так чесал за соцреализм и всякую коммунистическую пропаганду.
Мы, студенты, ржали в голос. Это было лет восемнадцать назад. Тогда уже Василевский ходил бронзовый и либеральный.
«Мякиш», – тогда подумал я. Есть такие люди, которые умеют достигать цели и катиться даже по ровной поверхности, они используют всякие невидимые глазу неровности… Больше всего в жизни я не люблю ханжество и лицемерие. Я даже эту колонку хотел назвать «Андрей Василевский как флагман посредственности…». Потом подумал и понял, что никакой он не флагман, как все, чего-то там делает, свой сад взращивает, пусть и с кривыми кустами и гниловатыми деревьями. Но кто как может.
Ещё я хотел назвать колонку так: «О тех, кто несёт чушь с самодовольным лицом», но понял, что это тоже перебор.
Просто мы разные. Я считаю, что хорошее искусство – это хороший бизнес, а есть редакторы, которые хотят назначать гениев за малый прайс, или уважительное отношение к себе, или там за секс; и есть авторы, которые жаждут быть назначенными.
Показательный разговор между Василевским и молодым, а сейчас очень известным писателем, я не буду его называть: на Василевского – плевать, а вот на Сергея Шаргунова – нет. Проговорился. Тогда ладно.
Хорошо отношусь к Шаргунову, не думаю, что он рассердится, тем более, если бы я хотел его обидеть, то у меня материала на книгу бы набралось.
В общем, было это на форуме молодых писателей в 2002 году. Мастера и ученики к вечеру в четверг выпили изрядно, и Василевский в баре объяснял Сергею, что так, как он, пишут многие, важно лишь, что «Новый мир» принял эти тексты: только поэтому рассказы Шаргунова великие. Так и живём: посредственный редактор важнее талантливого писателя.
Поясняю, откуда такая точность в днях недели: я веду дневники. Всё записываю, запоминаю, а когда нужно, использую. Профессиональная привычка.
В общем, «толстяки» – это пирамиды, занесённые песком. Но всё равно тянет нас, людей ещё старой закалки, в периодику. У меня на «Ютубе» просмотров под видео от 8500 до 51 000. Мне, по сути дела, чтобы говорить с публикой, ни газеты, ни журналы не нужны, но я почему-то веду колонки, пишу рецензии. Молодёжь уже другая, что тоже предрекает смерть периодике, но это тема для отдельного материала.
А сейчас у «толстых» журналов есть два пути: первый – кто-то расчистит от них место, то есть журналов не станет; второй – новые редакторы проведут ребрендинг.
Нынешние редакторы-толстожурнальщики делают все, чтобы отвадить последнего дохлого читателя, и дело не в контенте, они печатают много годного, дело в подаче, в дизайне журналов, в сайтах и позиционировании в интернете. Занудство и снобизм – это слоган современных литжурналов. А деловая репутация такая: полное отсутствие грамотного менеджмента и понимания рекламы.
Солидный Господь для солидных господ, а литжурналы даже талантливые поэты с грязными волосами и циррозом печени не читают, потому что поэты, кроме себя, никого не видят. (Важная ремарка: по мнению многих участников журнального процесса, грязные волосы и цирроз – непременные атрибуты таланта! А! Да! Ещё бедность. Совсем забыл я, что художник непременно должен быть голодным!)
В заключение скажу, что специально выбрал одного редактора Василевского, на примере которого показал пороки всех журналов и редакторов. А так я и про Чупринина, и про Барметову, и про других много смешных секретиков знаю из первых рук, начиная от личного до финансового. И про Василевского я ничего особенного пока не сказал. Будет настроение – побеседуем об этих персонах подробнее.
Хотя если откровенно, то, как мне кажется, пусть мертвецы хоронят своих мертвецов. Не так ли? 
28 комментариев на «“МЕСТА НАИВЫСШЕГО УПОКОЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ”»
Марина:
21.05.2021 в 12:27
Обожаю колонку Гриценко Александра. Прямо, по факту и без фальши. Его хочется слушать и слышать. Он голос литературы и это факт.
Ответить
Николай:
21.05.2021 в 12:59
Статья Александра острая, как говаривали в совдепии «на злобу дня». «Толстяки» действительно помрут, если ими не будут заниматься такие, не побоюсь сказать, самоотверженные главреды, как В. Басыров, который долгие годы издаёт за свои кровные сразу два «толстяка» — «Крым» и «Доля». Чего греха таить, журналы выходят мизерными тиражами и довольно редко, однако, метко, в том смысле, что попадают в свою целевую аудиторию. Такие живые журналы, конечно необходимо спасать от вымирания.
Ответить
Оливия:
21.05.2021 в 13:49
А что «Российский колокол» идёт в ногу со временем? Его покупают?
Ответить
Мимоход:
21.05.2021 в 13:55
Да пусть их! Живут, и слава богу. Бумажная литература тоже нужна. Хотя бы для того, чтобы не забыть, как печатная страница выглядит ))
Ответить
Андрей:
21.05.2021 в 14:10
20000 экземпляров. Целевое бесплатное распространение.
Ответить
Сергей:
21.05.2021 в 14:47
Несмотря га то,что толстые журналы все еще остаются рассадниками русского яз.,и в этом их достоинство,они имеют и большой недостаток-они слишком толстые. Ужать бы страниц до десяти..Я ,прежде чем что-то прочитать,всегда смотрю а сколько всего этого написано,и поскольку все мысли,чувства,идеи и слова давно уже озвучены,то идея прочтения отпадает естественным образом. Чего не скажешь о вашей коллнке,Саша. Коротко и весело?
Ответить
Ксения Альпинская:
21.05.2021 в 14:50
Текст Александра Гриценко по-настоящему дышит жизнью! Здесь не просто собраны факты, критика, он открывает широкое дискуссионное поле. Это дорогого стоит, когда автор может так открыто говорить с читателем и коллегами, особенно печатным текстом!
Ответить
Алексей:
21.05.2021 в 15:08
Журналы могуты выходить малыми тиражами, однако размещение журнальных номеров в интернете повышает число их читателей. Например, на одном ресурсе выставлена книга стихов моего знакомого тиражом 500 экземпляров; там же указано число посещений, на данный момент их более тридцати тысяч, и есть уже обратная связь. То есть автор получает заявки из журналов, отзывы от читателей, предложения с других ресурсов. Хотя, разумеется, посещение ресурса не означает, что юзер прочитал эту книгу полностью. Также и малотиражные журналы прочитываются многими именно в сети. Я сам читаю «Журнальный мир», «Журнальный зал» и смотрю сайты самих журналов. Так что малый тираж отнюдь не означает, что журнал читает небольшая аудитория.
Ответить
Аноним:
21.05.2021 в 15:25
Похоже, что здесь комментируют выпускники курсов написания рассказа, руководимых автором публикации. За небольшим исключением.
Ответить
Рамзан Саматов:
21.05.2021 в 18:32
Разве ваш «Российский колокол» не толстый журнал? А А как вы его позиционируете?
Ответить
Ольга:
21.05.2021 в 23:16
Мир изменился кардинально, и я не совсем согласна с Дмитрием Ольшанским, что сейчас время медленное и нет каких-то прорывов. Просто раньше были достижения крупнейшие, во всех смыслах: полет в Космос, например. А в последние десятилетия это нано технологии, чипы, умные роботы и т.п. И мы все подстраиваемся под этот новый мир, кто-то лучше, кто-то хуже. И наше восприятие меняется. Как говорил Михаил Задорнов, у молодежи стало клиповое мышление. Они не читают больших текстов и предпочитают смотреть ютуб. Интернет сегодня — великая зомбирующая сила! Куда до него старому доброму телевизору? )) Просто нужно стараться подстраиваться под современную действительность. А если динозавр, что тоже бывает, тогда надо поступить по-умному и передать дело в добрые, и умелые руки)
И насчет фантастики. Многие взрослые читают фантастику и кино смотрят. А про «хороших» вампиров так вообще, благодатная тема) Я заходила в Читай-город, там на самых ближних ко входу полках, стоит именно фантастика и фентези!
Ответить
юрий кириенко:
22.05.2021 в 10:07
На мани-Фест и комм №№ 1, 3, 5 и 7.
Читал эту Муру сосед
и подарил такой ответ:
* * *
Выходит сценарист Гриценко!
Держись, писатели, за стенку!
Пока сказал, что не размазал
НовМировца главреда сразу.
Захочет обозрёт любого —
За «против» Интерписа слово.
……..
Набравши где-то компромат,
Не переходит он на мат.
Грозит из-за угла любому,
Сергею даже Шаргунову.
Но удивляется народ,
Тут графоманок хоровод!
И за Гуру — Лига английская
И даже Ксения Альпийская.
……..
Создал недавно прецедент:
Вступай, ребят, в Ино-агент!
А наши слесаря- ребята
Плюют на фунты, ждут зарплаты,
Считают: каждый бизнесмен —
пусть не берёт дурилок в плен,
Не думают, как сможет гей —
родить десяток лебедей,
Звонит как Колокол — не даром? —
на двадцать тысяч экземпляров,
Куда засунуть тот Ребрединг,
с утра до вечера не бредят.
 
палубнев:
23.05.2021 в 12:22
Журналы, целый институт, феномен, который сохранили подвижники, можно ругать редактора из за личных качеств, но он делает дело, хранит образец, продвигает культуру чтения, можно годами не читать журналы годами, но когда открываешь снова, видишь, что критерии сохранены, литература живёт нескончаемой жизнью, авторы не за деньги, но открываются талантами, есть связь поколений, спасибо всем журналам!
Ответить
Дмитрий:
23.05.2021 в 13:24
А нельзя мастеру дышать жизнью чуть в сторону? Восторги полуанонимных поклонниц, сомнительные художественные (?) достоинства. А в основании всего этого — скрытая (?) и откровенная реклама и самореклама. Посыл ясен, но неприятен.
Николай Макаров:
24.05.2021 в 15:20
Читал с детства сказки и фантастику. И то и другое в «хорошем исполнении» — Обучает,Воспитывает и Вдохновляет ! Те самые «кирпичики» из которых вырастает-ЧЕЛОВЕК! Макулатура почти не читается пора все на цифру. А Старые журналы ,как и «костяные наконечники» в архив,тоже поле раскопок для потомков!
Александр Зиновьев:
24.05.2021 в 16:10
Знаете, а ведь взвился малец выше всех и вся! Я про мсъё А.Н.
Да как взвился, уже настоящий (НАСТОЯЩИЙ) писатель Вячеслав Огрызко не пинками его из редакции, а слово даёт, страницы предоставляет! А может быть и суетиться перед столпом литературным, заискивает. А кто этот Гриценко? Кто он? Какую душу словом зацепил и глаголом зажёг? А ведь ещё месяц другой и Достоевскому места не найдётся, Пушкину — всё будет Мсъё Гриценко!
Gregory:
24.05.2021 в 17:14
У Зиновьева — просто Жаба? МД АФС!
Савельев (Лобановский) Виктор:
24.05.2021 в 17:49
Литературный колокол звенит, кого пугает, кого бодрит. Ах, молодежь уже не та! так это извечные слова, со времен Аристотеля и Платона. Во все времена для старшего поколения она слабоумна и плоха. А жизнь-то развивается по своим законам и стремительно мчится вперед. Закон отрицания отрицания двигает земной круговорот. Новое поколение отрицает предыдущее и устремляет свой взор на забытое прошлое и на новом уровне его возрождает, хотя этого не всегда понимает. Уважаемые господа, так творите разумное и вечное ионо возродится на очередном круге жития, когда испарится литературная мишура. А доброе и великое не пропадет никогда
Савельев (Лобановский) Виктор:
25.05.2021 в 17:45
Указ Государя! Как все просто. Но государь государю — рознь. И от него может быть и ужасно. Стремительный прогресс не отменить. Он еще долго нами будет руководить. Увы, изменилась суть подачи и восприятия информации, для писателя скверные трансформации. Великое слово заменили картинкой. для слабоумного и ленивого лакомая изюминка. А таких из десятка набирается 5-6 человек, что повторяется из века в век. Оставшееся элита, смотря на сверстников, также предпочитает валять дурака. Вот и приходит к нам на обучение бестолочь одна. Весь процесс познания увязан воедино: не хотим читать, не хотим думать, только желаем вольготно жить. При таком уровне формирования системы знания как бы не пришлось нам тужить. Здесь его величество не поможет. Другая система подачи знаний нужна. Гении, вы где? Вас ждет страна. Она пока еще жива
Савельев (Лобановский) Виктор:
27.05.2021 в 15:47
Александру Гриценко! Вы жалуетесь, что книга не в почете. Осмотритесь! Да она и у Вас на последнем месте, в загоне. Отчего столь страстное желание электронную рукопись произведения получить? Проще работать или стремление автора ограбить? Мне профессору-сельхознику трудно такое понять. Что с агронома взять? Я предпочитаю книжный вариант полистать. Не так давно зашел в магазин Буквин, осмотрелся и мне жутко стало. В полуподвале, в огромном зале стеллажи, стеллажи. А народу не то, что мало, а просто никого нет. За кассой сидит и дремлет дряхлый дед. По-видимому любитель прозы. У него в голове еще прежние молодецкие грезы. Когда я знакомым говорю, что книги пишу, раздается ядовитый хохоток: «Ну ты и дурачок. Книги ни кому не нужны, денег не получишь, поэтому на тебе рваные профессорские штаны. Я книги пишу во исполнении наказа погибшего на фронте отца, по-другому не могу. Жизнь казачьего рода описать, его честь и трагедию показать. А какая нелегкая Вас в литературное болото загнала? Жизнь то одна. С Уважением.
Катрин:
Тома:
27.05.2021 в 16:40
Комментатор #25
Ты всю мою боль описала! Подросткам не интересны толстые журналы, в которых печатают всяких скучных стариков. Им хочется читать современное, отвечающее их интересам, проблемам, идеалам. Дженерейшн гэп, мать его! Вместо того, чтобы ругать и заставлять, хоть попытайтесь заинтересовать, предложить что-то, что будет нравиться и молодым, и более старшим. Компромисс.
Ответить
Евгений Клюзов:
27.05.2021 в 19:17
Как человек, который подростком был давно, а именно, примерно до 1970г., хочу сказать, что тоже сильно болел левым радикализмом, но, в силу того, что имел бабушку, выпускницу Ростовского женского училища, был обучен читать художественную литературу (а этому навыку надо подростка обучать, так же, как коряк учит своего сына пасти оленей). Цитата: мне кажется,если бы можно было как-то развить авторов этих ресурсов, чтобы они писали более качественно… помилуйте, господа! Как же их «развить», ежели они Гоголя не читали, и читать им «трудно и неохота». И как же им «взрослеть и искать себя вместе с читателями»? Это Вы предлагаете строить мост «от Саратова до Санкт-Петербурга»! Точить «лезвие своей души» занятие затратное и длительное… Расскажу для примера случай: есть у меня знакомая девушка, которая написала три романа-фэнтези по 800 страниц. Я предложил ей написать рассказ страниц на 5-10 для публикации на современную и реалистическую тему. Не смогла. Поэтому «бабушки, дяди и тёти» читают толстые журналы, так как, имеют жизненный опыт и развитый интеллект, а подростки (по-китайски — хунвэйбины-красногвардейцы) предлагают их закрыть.
Ответить
Савельев (Лобановский) Виктор:
28.05.2021 в 15:39
Юноши и девушки! У них мятежная душа. А человеческая натура идет по линии наименьшего сопротивления и у них нет особого стремления трудности преодолевать, дополнительные знания получать. Лучше в свое удовольствие жить и поменьше душу сомнениями терзать. Но с другой стороны душа требует зрелища, эмоционального удовлетворения и у каждого возраста и поколения свое представление о полезности и вредности определенных систем познания. Современная молодежь слишком умна, как ей и быть положено, спесива. Жестко отвергает все, что накоплено веками, восклицая: «Мы свой внутренний мир построим сами». И хватаются за то, что дается без особого труда. А в конечном итоге — умственная пустота. Философы утверждают, что труд создал человека. А леность превратит его в тупого орангутанга. Но большинству на это наплевать. Самое главное — хорошо и весело жить.
Ответить
юрий кириенко:
28.05.2021 в 18:16
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
1. Парткличка «Сергей» пишет: «Колонки Александра Николаевича всегда задевают назревшие вопросы». Не мутите воду! Это Желание подавить знающих жизнь и литжурналы РФ, игра с незрелой молодёжью на самолюбии. 2. Гриценко таранит рекламой -призывами : «Вступай ИНОагенты!» Сам А.Гр. там уже? Он что хочет, чтобы молодёжь незрелая попала под гражданско-уголовные статьи? 3. А. Гр., по его признанию в одной из статей здесь в «ЛР» писал, что он выступает за границей по русской литературе. А кто ему дал валюту на эти поездки? Кто его уполномочил давать оценки там, за границей? 4. Заходим в интернет. Вот поиск на А. Гриценко, цитирую :»Александр Гриценко стал вице-президентом Великобританского Союза писателей «APIA». Главного координатора Центрального Офиса Интернационального Союза писателей Александра Гриценко выбрали вице-президентом Международного Союза литераторов и журналистов «APIA», штаб-квартира которого находится в Лондоне. Организация занимается пропагандой высоких духовных ценностей и оказанием помощи авторам, пишущим на различных языках. Новое назначение укрепит позиции ИСП (прим. это Интернационального союза писателей, зарегистрированного в РФ) в Англии, поможет продвижению кандидатов и членов ИСП как в Англии, так и в Европе. А на каком основании А. Гриценко контактирует с англосаксонским союзом? 5. Это какими «высокими ценностями занимаются в Лондонах и Парижах, в тех писсоюзах? 6. Это А. Гр. три месяца назад привёл в «Литературной России» список лауреатов Международной великобританской премии по десятку номинаций (наверняка с фунтами стерлингов), всяких именных «Командоров», «Кавалеров» и т.п. . Как туда попали Проханов, Быков и др. и писатели РФ? По персональному приглашению???
 

Микаел АБАДЖЯНЦ, Елена ГАЛУСТОВА. Наша встреча ещё впереди

1В воскресенье, 25 апреля 2021 года в библиотеке имени А. Платонова состоялась встреча с поэтом, драматургом, литературным критиком, членом Союза писателей РФ и РАО (Российское авторское общество); инженером, кандидатом технических наук, изобретателем СССР – Юрием Ивановичем Кириенко-Малюгиным.
  Гостя представил читателям библиотеки член СП Армении Микаел Абаджянц. Юрий Иванович рассказал о своем творческом пути. Он вдохновенно говорил о русском севере, о том, что его роднит с такими авторами, как Николай Рубцов. Несколько своих книг Юрий Иванович посвятил жизни и творчеству этого замечательного русского поэта. Юрий Кириенко сопровождал свой рассказ прочтениями собственных стихов из своих сборников: «А я вам желаю влюбиться!», «Белый куст сирени», «По дороге вечной», «Наша встреча впереди» и др. Часто рассказ писателя дополнялся отрывками видеозаписей концертов Юрия Ивановича. Присутствующие прослушали песни, написанные самим Юрием Кириенко в его авторском исполнении. Юрий Иванович Кириенко поблагодарил библиотеку им. А. Платонова за тёплый приём и выразил надежду, что наши встречи станут доброй традицией.
     
Наша встреча еще впереди

    Юрий Иванович Кириенко-Малюгин известен, как исследователь жизни и творчества замечательного русского поэта Николая Рубцова. Для того, чтобы нарисовать читателю портрет Рубцова, как человека поэтического дарования, он использует, в общем-то, нехитрый прием – показывает душу поэта посредством созданных им же художественных образов.  Художнику удался портрет Рубцова мастерски. Мы же в рамках нашей небольшой статьи попробуем сделать то же самое - дадим оценку творчества поэта Юрия Кириенко-Малюгина посредством им же написанных строк.
     Если отрешиться от всего созданного поэтом ранее и сосредоточиться на последнем его сборнике стихов «А я вам желаю влюбиться!», то и опять зазвенят все те же вечные струны любви к Родине, любви к женщине, любви к другу.
     Юрий Кириенко разбил стихи в своём сборнике на пять поэтических циклов. В первом «Все проясняется Россией» больше говорится о любви к родной стране, он размышляет о родной истории, стараясь отрешиться от каких бы то ни было бытующих в обществе стереотипов:

Не возвращаются герои,
Не возвращаются друзья,
Осенней позднею порою
Дождями плачет грусть моя.

     В этих почти наугад вырванных из сборника строчках видно, что герои, павшие за Родину – друзья поэта, он не отделяет себя от них, от родной страны и природы, где часто льют грустные дожди. В простых, на первый взгляд, строках выражено самое главное мироощущение автора, его мировоззрение и патриотизм.
     Гораздо интереснее по форме и содержанию такие стихи как «На той гражданской», «Мы идем на поклон», «Мои соловьи» и др. Но, в сущности, они все о той же верности Отчизне, преданности боевому товариществу. И вот, начинает вырисовываться притягательный образ русского человека, который не только не предаст свою страну, но и заражает патриотизмом всякого заинтересованного читателя.
      Не выбивается из общей канвы повествования и раздел «А небо в синеву хмельную», где автор продолжает традиции русских поэтов Николая Некрасова, Алексея Кольцова, Сергея Есенина и, разумеется, Николая Рубцова. Даже образ любимой, земной девушки у Юрия Ивановича соотносится с Русью, которая предстает перед читателем статной русокосой красавицей с синими очами-озерами. Силуэт-загадка, босоногая подружка, лукавая чаровница – образ может меняться, не меняется только любовь к родной стороне. Не случайно, что автора пленяет деревенская красота избранницы, она для него царица Лада – что так созвучно песенному фольклору русского народа. От того, в строках мы часто слышим про грусть-кручину, сирень-черемуху и трын-траву, про поле широкое и спелую рожь, а певучесть слова напомнит матушкину колыбельную:

Я останусь с милой там, где незабудки
Хороводы водят по ее следам,
Там, где сочиняют бабки прибаутки
И готовят правду с солью пополам.
 
      Даже русская природа оживает под пером поэта: и вот уже рябина распустила косы, и как девчонка плачет белая берёза, и качает головой столетний дуб, и за волшебным клубком убегает вдаль дорога. Знакомые с детства картинки, неправда ли?
     Да и сам автор предстает то в образе доброго молодца, то верного дружка, для которого дорога, иными словами, поиск своего места в жизни, радостная цель:

    Выйди, выйди к рассвету
    На крутой бережок!
    Вспомни, дружка, заветы,
    Посмотри на лужок!

Или:
    И я, измученный врагами,
    В борьбе здесь нужной, там пустой,
    Лечусь твоими чудесами,
    Походкой легкой и простой.

      Красота российских лугов, полей и лесов, особенно Русского Севера неброская, оттого у Юрия Кириенко-Малюгина мы не встретим звонких фраз и напыщенных образов. Даже напев у него мягок и неспешен, как равнинная река. И если туман, то мягкий как бархат, и если луг, то обязательно с колокольчиками, и если бежит солнечный луч по полям, то обязательно босиком, как в может быть только в детстве.
     Далее идет цикл стихов «Крымская тетрадь» и «Вологодская тетрадь».  Здесь поэт солёными мазками рисует природу Крыма. Для него Крым – это такая же родина, как и Россия в целом. А Вологда, это заветный край, откуда он черпает свое основное вдохновение. Это родина его предков. В этом смысле  «Вологодская тетрадь» наиболее интересна. Нашу догадку прямо подтверждают такие строки:

Этот город небесный,
Проплывай над рекой,
Здесь рождаются песни
С необычной строкой.

      Именно здесь стихи Кириенко-Малюгина звучат порой по-рубцовски сильно и звучно. Видимо, это происходит потому, что вдохновение обоих поэтов рождается одной силой, одним и тем же живительным источником. Кажется, многие стихи поэта сами превращаются в песни. Кажется, что сам сейчас подберешь нужную мелодию, а ведь сложно не осознавать, что это сам поэт подвел вас к нужным аккордам, силой своего поэтического таланта.
      И очень интересен пятый цикл стихов «Наша встреча впереди». Здесь ценитель поэзии найдет стихи на любой вкус. Лихо звучат такие стихи как: «А мы на парочку!», «Друг-ямщик, гони!» Тревожат душу «Ах, зачем снова даль?», «По заревым просторам» и др. Впрочем, автор неизменен в самом главном – в своей сыновней любви к Родине, преданности дружбе и верности общечеловеческим ценностям.

     Микаел АБАДЖЯНЦ, член СП Армении;  
     Елена ГАЛУСТОВА
     (Библиотека № 42  им. А. Платонова, г. Москва)
 

Микаел АБАДЖЯНЦ, Елена ГАЛУСТОВА. Наша встреча ещё впереди

     В воскресенье, 25 апреля 2021 года в библиотеке имени А. Платонова состоялась встреча с поэтом, драматургом, литературным критиком, членом Союза писателей РФ и РАО (Российское авторское общество); инженером, кандидатом технических наук, изобретателем СССР – Юрием Ивановичем Кириенко-Малюгиным. 
  Гостя представил читателям библиотеки член СП Армении Микаел Абаджянц. Юрий Иванович рассказал о своем творческом пути. Он вдохновенно говорил о русском севере, о том, что его роднит с такими авторами, как Николай Рубцов. Несколько своих книг Юрий Иванович посвятил жизни и творчеству этого замечательного русского поэта. Юрий Кириенко сопровождал свой рассказ прочтениями собственных стихов из своих сборников: «А я вам желаю влюбиться!», «Белый куст сирени», «По дороге вечной», «Наша встреча впереди» и др. Часто рассказ писателя дополнялся отрывками видеозаписей концертов Юрия Ивановича. Присутствующие прослушали песни, написанные самим Юрием Кириенко в его авторском исполнении. Юрий Иванович Кириенко поблагодарил библиотеку им. А. Платонова за тёплый приём и выразил надежду, что наши встречи станут доброй традицией.
     
Наша встреча еще впереди
 
    Юрий Иванович Кириенко-Малюгин известен, как исследователь жизни и творчества замечательного русского поэта Николая Рубцова. Для того, чтобы нарисовать читателю портрет Рубцова, как человека поэтического дарования, он использует, в общем-то, нехитрый прием – показывает душу поэта посредством созданных им же художественных образов.  Художнику удался портрет Рубцова мастерски. Мы же в рамках нашей небольшой статьи попробуем сделать то же самое - дадим оценку творчества поэта Юрия Кириенко-Малюгина посредством им же написанных строк. 
     Если отрешиться от всего созданного поэтом ранее и сосредоточиться на последнем его сборнике стихов «А я вам желаю влюбиться!», то и опять зазвенят все те же вечные струны любви к Родине, любви к женщине, любви к другу. 
     Юрий Кириенко разбил стихи в своём сборнике на пять поэтических циклов. В первом «Все проясняется Россией» больше говорится о любви к родной стране, он размышляет о родной истории, стараясь отрешиться от каких бы то ни было бытующих в обществе стереотипов:
 
Не возвращаются герои,
Не возвращаются друзья, 
Осенней позднею порою
Дождями плачет грусть моя.
 
     В этих почти наугад вырванных из сборника строчках видно, что герои, павшие за Родину – друзья поэта, он не отделяет себя от них, от родной страны и природы, где часто льют грустные дожди. В простых, на первый взгляд, строках выражено самое главное мироощущение автора, его мировоззрение и патриотизм. 
     Гораздо интереснее по форме и содержанию такие стихи как «На той гражданской», «Мы идем на поклон», «Мои соловьи» и др. Но, в сущности, они все о той же верности Отчизне, преданности боевому товариществу. И вот, начинает вырисовываться притягательный образ русского человека, который не только не предаст свою страну, но и заражает патриотизмом всякого заинтересованного читателя. 
      Не выбивается из общей канвы повествования и раздел «А небо в синеву хмельную», где автор продолжает традиции русских поэтов Николая Некрасова, Алексея Кольцова, Сергея Есенина и, разумеется, Николая Рубцова. Даже образ любимой, земной девушки у Юрия Ивановича соотносится с Русью, которая предстает перед читателем статной русокосой красавицей с синими очами-озерами. Силуэт-загадка, босоногая подружка, лукавая чаровница – образ может меняться, не меняется только любовь к родной стороне. Не случайно, что автора пленяет деревенская красота избранницы, она для него царица Лада – что так созвучно песенному фольклору русского народа. От того, в строках мы часто слышим про грусть-кручину, сирень-черемуху и трын-траву, про поле широкое и спелую рожь, а певучесть слова напомнит матушкину колыбельную:
 
Я останусь с милой там, где незабудки
Хороводы водят по ее следам, 
Там, где сочиняют бабки прибаутки
И готовят правду с солью пополам.
 
      Даже русская природа оживает под пером поэта: и вот уже рябина распустила косы, и как девчонка плачет белая берёза, и качает головой столетний дуб, и за волшебным клубком убегает вдаль дорога. Знакомые с детства картинки, неправда ли? 
     Да и сам автор предстает то в образе доброго молодца, то верного дружка, для которого дорога, иными словами, поиск своего места в жизни, радостная цель:
 
Выйди, выйди к рассвету
На крутой бережок!
Вспомни, дружка, заветы,
Посмотри на лужок!
 
Или:
И я, измученный врагами,
В борьбе здесь нужной, там пустой,
Лечусь твоими чудесами,
Походкой легкой и простой.
 
      Красота российских лугов, полей и лесов, особенно Русского Севера неброская, оттого у Юрия Кириенко-Малюгина мы не встретим звонких фраз и напыщенных образов. Даже напев у него мягок и неспешен, как равнинная река. И если туман, то мягкий как бархат, и если луг, то обязательно с колокольчиками, и если бежит солнечный луч по полям, то обязательно босиком, как в может быть только в детстве.
     Далее идет цикл стихов «Крымская тетрадь» и «Вологодская тетрадь».  Здесь поэт солёными мазками рисует природу Крыма. Для него Крым – это такая же родина, как и Россия в целом. А Вологда, это заветный край, откуда он черпает свое основное вдохновение. Это родина его предков. В этом смысле  «Вологодская тетрадь» наиболее интересна. Нашу догадку прямо подтверждают такие строки:
 
Этот город небесный, 
Проплывай над рекой, 
Здесь рождаются песни
С необычной строкой.
 
      Именно здесь стихи Кириенко-Малюгина звучат порой по-рубцовски сильно и звучно. Видимо, это происходит потому, что вдохновение обоих поэтов рождается одной силой, одним и тем же живительным источником. Кажется, многие стихи поэта сами превращаются в песни. Кажется, что сам сейчас подберешь нужную мелодию, а ведь сложно не осознавать, что это сам поэт подвел вас к нужным аккордам, силой своего поэтического таланта. 
      И очень интересен пятый цикл стихов «Наша встреча впереди». Здесь ценитель поэзии найдет стихи на любой вкус. Лихо звучат такие стихи как: «А мы на парочку!», «Друг-ямщик, гони!» Тревожат душу «Ах, зачем снова даль?», «По заревым просторам» и др. Впрочем, автор неизменен в самом главном – в своей сыновней любви к Родине, преданности дружбе и верности общечеловеческим ценностям.
 
     Микаел АБАДЖЯНЦ, член СП Армении;  
     Елена ГАЛУСТОВА
     (Библиотека № 42  им. А. Платонова, г. Москва)
 

МИНУВШЕЕ МЕНЯ ОБЪЕМЛЕТ ЖИВО

Рубрика в газете: Рассказ, № 2021 / 21, 02.06.2021, автор: Пётр КУЗНЕЦОВ (Посёлок Пироговский, Московская область)
«Я люблю сцепление времён…»
Вл. Набоков. «Другие берега».
 
1
 
Отец распряг коня, насыпал овса ему и лёг отдыхать, предупредив меня, чтобы я никуда не уходил. Я вертелся возле коня. Он хрумкал овёс, ронял прямо в ящик желтоватую пену и редко встряхивал головой. Конь был цвета серого с чёрным. Такой бывает голова сорокалетнего, рано поседевшего мужика. Их, коней и мужиков, в нашем селе звали одним словом – чалый. И оно стало обозначать не цвет, а крепость и силу. Во дворе стояла телега с длинным деревянным коробом. Передние колёса были маленькими, задние – большими. На большом колесе развевался красный лоскут. Мать за эту красную тряпку ругала отца: «Чёрт хромой, убери красную, а то тебя, паразита, опять посодют». Мать жива и сегодня. Ей девяносто лет. Попутно скажу с великой благодарностью: я у неё двенадцатый ребёнок, рождённый ею на сорок восьмом году жизни.
– Мам, – спрашиваю у неё, – а за что отец первый раз сел?
– Так он же говно кошачье под кроватью газетой накрыл.
– Ну, и что? – удивляюсь я.
– Дак, патрет Сталина прямо, ну… Сосед Антон заявил. Восемь годов дали. Через три пришёл. Да он, батька твой, противный был, крал в колхозе всё, что под руку попадало.
Мать будто хочет оправдать власти: «А один раз с тем же Антоном тёлку-двухлетку колхозную ночью зарезали. Мясо в бочку уложили, в колодец под воду спустили, шкуру в каменную стену замуровали. Милицинеры и активисты (мать всегда правильно выговаривала слово «активисты» от ненависти к ним) всё село вверх дном перевернули. В кажинном доме наганом лякали. Ничо не нашли. У меня тогда ноги отнялись от страха. Пидисят лет прошло, а сказать и сёдни боюсь. От такой был».
Так вот, о красном лоскуте на колёсах. Его назначение я понял, когда поехал с отцом в поле. Он катил телегу поперёк пашни и считал махи красного лоскута. Зная длину окружности колеса, он определял выработку трактористов. Отец работал учётчиком. Я любил бывать с ним на сенокосе. Вереница сенокосилок (обычно их было шесть) катилась за трактором под углом друг к другу. На железных сидениях тряслись пацаны постарше меня с тонкими шеями, в старых кепках. Иногда косилки врезались в ягодник. Степная клубника ярко горела в зелёной траве. Ягоды всегда были сверху. Трактор останавливался. Пацаны лакомились. Такого счастья дети сегодня не испытывают.
А то, бывало, брызнет кровь на полотно косилки. Вспорхнёт подрезанная перепёлка, забарахтается в траве, пока задняя косилка не растерзает беззащитное тело. На месте подреза оставались птенцы, серые, как цыплята.
Так вот. В тот день отец приехал рано. Никому ни слова. И никак никогда нельзя было понять, что он задумал. Когда солнце покатилось вниз, мы поехали. Конь легко бежал по мягкой степной дороге. Было тепло и сухо.
...
3
 
Я не знал ни одной буквы. Даже не представлял, что они есть. Я плавал и нырял, бегал и лазил по деревьям, катался на коньках и лыжах. Про буквы ничего не знал. Она ввела меня в удивительный книжный мир. Звали мою первую учительницу Сизова Раиса Егоровна. А теперь я, сам того не зная, ехал за книгами. Отец знал за чем ехал.
Солнце уже садилось, когда мы подъехали к новому целинному посёлку, брошенному и никому не нужному. Жители его переселились в старые русские сёла. Остались дома, новые, крытые шифером. Зеленели молодые топольки. В стороне стояли клуб и контора. Школы я не увидел. На многих домах «работали» такие же, как и мы с отцом, грабители. Люди не хотели замечать друг друга, и у них это легко получалось. Мы подкатили к одному дому. Оконных рам не было, дверные полотна валялись рядом. Пол в доме был из стандартной половой рейки, и отец никак не мог разобрать его, пока ломом не пробил доску посередине. Мы быстро разобрали пол и рейки уложили в телегу. Отец начал увязывать их проволокой, а я побежал в соседний дом. Он был нетронутый, целый. Видно, людей отпугивали фанерные ящики, перевязанные бельевой верёвкой и в беспорядке заполнившие все комнаты. Приоткрыв один из ящиков, я увидел в нём плотно уложенные книги. Одна упаковка до того была тяжёлой, что я, двенадцатилетний пацан, еле-еле смог поднять её. И всё же я справился. Притащил два ящика и побежал за третьим. Нести его я не мог и кантовал его до самой телеги. Отцу моя возня не нравилась, но, видно, по душе пришлись ящики. Они потом долгие годы служили гнёздами для гусыни.
Возвращались домой мы поздно. Степь засыпала. Степные запахи до сих пор будоражат и волнуют меня, чудятся и пьянят, во сне кружат голову. Отец сидел впереди, а я примостился сзади на ящиках. Я очень любил книги. Дома их не было. Ни одной, кроме учебников. И вот теперь у меня будут свои книги. Мне не придётся часами стоять у дверей библиотеки и плакать, потому что библиотекарь дядя Миша опять пьяный и вторую неделю не открывает библиотеку. Я думал, что книги, если они есть в доме, сами по себе сделают меня необыкновенно умным. Все три ящика я по дощатому настилу заволок на чердак. Отец тем временем уложил штабелем рейки, присыпал их старой соломой и хотел распрягать коня. Но вдруг я, нисколько не рассчитывая на удачу, попросил подводу, чтобы ещё раз съездить в посёлок. Отец молча протянул вожжи и посмотрел на меня озорно и весело. Этот взгляд я ношу в своём сердце до сих пор. Помню седую щетину на худой морщинистой шее. Воротник рубахи не был грязным, но сильно затёрт и засален. Больше ничего не могу вспомнить.
Но то, что увидел, я запомнил на всю жизнь. Как только конь вынес меня на пригорок, в низине открылось зарево. Посёлок горел. Горело сразу домов десять-пятнадцать. В свете пламени я видел, как в разные стороны скрывались, будто тараканы, в темноту гружённые телеги. «Мой» дом горел ярче других. Горела библиотека. Столб огня поднимался, кажется, в самое небо. Границы пламени не было. Оно летело от дома вверх, исчезало, а потом в темноте, ещё выше, взрывалось лохматыми сполохами. Мне казалось, что это сгорают отдельно летящие в небо книги. Это была вторая трагедия лета. А первая случилась в самом начале. Уехала моя первая учительница.
 
4
 
Весть об отъезде разнеслась по селу мгновенно. Сердце моё яростно забилось. Я побежал к дому, где жила Раиса Егоровна. Это рядом со школой. На двери – замок. Школьная сторожиха-истопник по кличке Сова (имени не помню) покачала головой: «В сельсовете увольняется, – и добавила, – да ты-то в пятый пойдёшь. Раечка всё равно тебя не учила бы». Я ничего из её слов не понял и скоро уже был у здания на краю площади. Это был большой купеческий дом с высоким деревянным крыльцом, резными ставнями и наличниками. Раиса Егоровна шла по коридору на выход и читала какие-то бумаги. Прошло больше пятидесяти лет. А я вижу её молодую, нет, юную, красивую, лёгкую. Лицо круглое, чистое, русское. Русые до плеч волосы. Ножку ставит, будто по одной доске идёт, прямо, как модели сегодня. Наши деревенские женщины ходили вразвалку. Ногу ставили прочно, основательно. Это от тяжёлой повседневной работы на земле. Я спрятался под крыльцо, и не могу объяснить сегодня того своего поступка. Наверное, от стыда за слёзы, от бессилия изменить что-то. А слёзы лились обильно, застилали взор. Подойдёт, бывало, к моей парте, положит мне руку на голову и стоит так долго. О чём думает, мне неведомо. А мне так тепло и уютно рядом с нею. И вот теперь она уезжает навсегда.
 
Я часто приставал к отцу с вопросами: «Как же так могло случиться? Сгорело целое новое село. Куда ушли люди? Почему говорят и пишут одно, а в жизни всё по-другому?»
Про покинутое село отец объяснил просто и доходчиво: «Наблюдай, сын, все сёла стоят по берегам рек. А наше, разграбленное и сожжённое, не подумавши, основали в голимой степи. Скважины начали бурить, когда уже возвели дома. Вода оказалась солёной. А без воды люди жить не стали, ушли в соседние старые сёла с соломенными крышами». Отец помолчал и с горечью добавил: «Целый эшелон с этими домами пришёл тогда на железнодорожную станцию». Он ещё долго говорил о том, что людям с честью и совестью жить очень трудно. Все выживают воровством и обманом: «Но ты, слышь, ты различай. Я ни у кого из людей ничего не взял». Отец надолго задумался, потом вскинул голову и произнёс: «Да ты поймёшь. Вырастешь, и всё поймёшь. Вот Сталин был…», – отец замолчал надолго. А я вспомнил, когда умер Сталин, отец сидел. Я и сегодня не пойму, почему он всегда оставался ярым сталинистом.
А тогда был март 1953 года. Самое начало марта. Холдно. Снега ещё и не думают таять. Мне исполнилось шесть лет. Наверное, люди в нашем селе умирали, но это чьё-то горе пролетало мимо меня. А тут горе великое. Умер Сталин. В слове мне виделся великан с небывалой силой. Толпа окружила хату Василя Бандурина. У него было радио. Одно радио на весь посёлок. Две жердины торчали в небо по краям хаты. Их соединяла проволока и змейкой уходила в окно. Люди выходили, другие заходили. Я тоже прошмыгнул в хату. Громадный деревянный ящик стоял на столе. Из него звучал торжественно-печальный голос. Слов не помню, потому что меня занимал не смысл, а сам чудо-ящик. Я таращил глаза на него и ничего не слышал.
– Коля, – спросил я потом у старшего брата, – как это, кто это говорит?
– Туда, в ящик, мужика заколотили, вот он и горланит, – ответил брат.
 
 
5 комментариев на «“МИНУВШЕЕ МЕНЯ ОБЪЕМЛЕТ ЖИВО”»
 Борис-Бори:
07.06.2021 в 08:26
Я тоже Кузнецов, только Борис, и в школу я пошёл на год раньше Петра. Перед началом школьных занятий наша первая учительница обошла все семьи с первоклассниками, побеседовала и познакомилась с теми, кого не знала. Позабыл сказать, что моя семья жила тогда в совхозе на юге Тюменской области, т.е. в деревне. Так вот, я вам доложу, что все как один первоклашки были одеты чистенько и опрятно, никаких штанов на лямках и никого — слышите, никого! — не было босиком, тем боле с грязными чёрными ногами. Вот передо мной снимок класса в конце первого года. Фотографировались в цветущем школьном саду у памятника Сталину. Лица у всех спокойные, даже серьёзные, соответствующие торжественному моменту. И ещё вот что хотел сказать: я никогда не голодал. Был, правда, момент, в перестройку, когда деньги подолгу не платили и все продукты кончились, но это недолго.
Так что, поздравляю вас, Пётр Кузнецов, соврамши.
 
Ответить
 юрий кириенко:
07.06.2021 в 11:20
1. Права русская пословица, слегка подкорректирую для «Борис-Бори»: «Обожравшийся голодного не разумеет» и ещё авторский откорректированный тезис Маркса по Бытиё: «Уровень бабла определяет сознание».
2. Поздравляю Петра Кузнецова и редакцию «Литературной России» за публикацию достоверного рассказа очень хорошего художественного уровня. Особенно о жизни в Казахстане и современном расслоении, фрагмент о выпускниках. Я впервые читаю настоящего филолога, который пишет, не оглядываясь на демагогов.
3. В детстве этот «Борис-Бори» жил в богатом совхозе в Тюменской области РСФСР, а не в Казахстане. А это две большие разницы, как говорят в Одессе.
4. Советую П.Кузнецову написать повесть на основе рассказа. Я сейчас пишу и публикую разделами свою повесть о правде жизни в то советское время.
 
Ответить
 Борис-Бори:
08.06.2021 в 14:04
Откуда у вас, Юрий Кириенко, столько злобы? «Обожравшийся», это, конечно, обо мне, про вас «сытый». И про «бабло» я не понял, когда это вы исследовали мой кошелёк? Или вы про себя, что уровень бабла у вас переливается через край и поэтому вы заимели право говорить с другими, даже лично незнакомыми вам людьми, через губу?
И откуда, из каких архивов почерпнули сведения о «богатом» совхозе?
 
Ответить
 Борис-Бори:
08.06.2021 в 14:16
Да, вот ещё что. Сейчас стало модно говорить о том, что родители да и сами авторы воровали госимумещество где только могли. С вызовом каким-то, даже вроде с гордостью, вот, мол, как ещё тогда вредили Советской антинародной власти. И Пётр Кузнецов ничтоже сумняшеся сообщает о том, что его отец постоянно крал в колхозе что плохо лежит. Неужели мир перевернулся и воровство перестало быть преступлением а стало предметом гордости?
 
Ответить
 Алексей:
08.06.2021 в 16:26
Борису. Здесь уже многие не общаются с Кириенко. Не читают его комментарии и не отвечают на них. Вы не заметили этого? Советую сделать выводы.
 
 юрий кириенко:
08.06.2021 в 19:53
на комм № 3 и 4.
1. Ваше заявление: «И ещё вот что хотел сказать: я никогда не голодал» — наводит на социальный антоним — всегда сытый и затем «обозравшийся».
2. Вы обвинили автора Петра Кузнецова во лжи (цитирую:»поздравляю вас, Пётр Кузнецов, соврамши»). А я на личном опыте считаю этот рассказ не только достоверным, но и поучительным.
3. Опорой Государства (правящей элиты) должны быть — Не молодые банкиры , которые делают малое бабло (прибавочную стоимость в виде процентов-кредитов из большого бабла -денежного мешка банка) и не «псевдогаишники» в засадах.
4. А так наз. русские «таджики»- каменщики, которые Создают Материальные ценности (в рассказе строят дом)
 
 юрий кириенко:
08.06.2021 в 20:55
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
Дилетанту иль демагогу «Борис-Бори» 
1. Не надо передёргивать причины и следствия, например, в рассказе по поводу, растаскивания брошенного тогда в Казахстане посёлка, в который заманили русских на целину ещё при Хрущёве. Не понимая, что без Воды из Земли там нельзя было жить(источник Жизни — Вода). 
2. По «культу». Это доносчики создавали культ и клеветали на патриотов. Мой отец по доносу был выслан в Казахстан, где я затем родился. г-н Б.-Б, вы будто не читали об этом, здесь на сайте «ЛР» и на сайте «Звезда полей», обвиняя меня в «злобе»
 3. Ликбез для «Бо -Бо». Совхоз — это советское хозяйство (не колхоз) — всегда финансировался из госбюджета, и потому уровень зарплат был выше, чем у колхозников (где всё за счёт своего труда) 
4. На комм № 5. «Не читают…» Ю.Кир., но Алексей вынужден.
 * * * 
Парткличка-дорогуша «Алексей» 
Зачем болтаете, ну как плебей? 
Пусть приказал литсекретарь иль босс… 
Не слушайте… Иль вы молокосос?
 

Мир без запаха и вкуса

Рубрика в газете: Голоса времени, № 2020 / 47, 17.12.2020, автор: Стефания ДАНИЛОВА

Питерский поэт и культуртрегер инициировала издание весьма необычной антологии. Собранные в ней стихи – «наш ответ коронавирусу».
– Как пережили период самоизоляции, с какими трудностями столкнулись?
– Тайское вдохновение и дедлайн диссертации пронесли меня сквозь весну, и она не успела меня напугать. Лето и осень были очень про творчество: барахолки в питерских дворах, моё 26-летие, Школа Писателей в Вологде, гастроли в Москве. В октябре белая шоколадка потеряла вкус, а гель для душа перестал пахнуть. «Мир без запаха и без вкуса» – мой крайний текст, я не осилю сейчас планку выше этого; было осознание, что это может быть последним, что после себя оставлю.
….Рабочим названием было «Поэты против коронавируса», затем «Здесь не танцуют» – как ответ «Ридусу», окрестившему книгу «пляской на костях». Потом я подумала, что «Ридусу» много чести, и предложила «Возврату не подлежит». ….
 Но книгу я делаю не как пиарщик, а как человек, и не хочу заигрывать с читателем. Тесты и ПЦР забудутся, врач Никита Жуков предложил присылать ему записи кашля в акции «обкашляем пандемию».
– Как вы относитесь к заявлениям о том, что Данилова решила в очередной раз хайпануть?
– Это пишут люди, которые не читали Пушкина, не проходили «Декамерон», вся серьёзная литература о событиях, потрясших планету (войны, эпидемии, геноцид) прошла мимо них. Наша антология является важным в художественном плане высказыванием более сотни авторов. Важно отметить, что я – исторически детерминированная фигура.

7 комментариев на «“Мир без запаха и вкуса”»
1.    кугель:
17.12.2020 в 21:38
А не дать ли этому составителю таблетку №6? Сразу и запахи будет различать, и вкусы, и память получшает.

Ответить
2.    Аля:
18.12.2020 в 21:55
а вы не завидуйте. Данилова прекрасна — вам до нее очень далеко
Ответить
Олег Гришин:
19.12.2020 в 11:34
Великолепная идея собрать мысли и чувства поэтов о происходящем в одном сборнике. Творчество должно поддерживать людей и во время пандемии

Ответить
3.    кугель:
24.12.2020 в 22:52
Она прошла «Декамерон»
Насквозь и тихо вышла вон.

Ответить
4.    кугель:
25.12.2020 в 16:10
Не просто до нее далеко, но буду стараться всячески соблюдать дистанцию. Надо от таких держаться подальше. Культура и культуртрегерство несовместимы. Культура хранит, а культуртрегеры сохраненное растаскивают и реализуют мелким оптом и в розницу, преследуя собственную выгоду. Сами они ничего не производят. Ретейлеры. Лотошники. Мелкие спекулянты.

Ответить
5.    кугель:
27.12.2020 в 18:37
Прочел ейный стишок. Врут, что без запаха и вкуса. Дурно пахнет и оставляет отвратительный привкус. Часть стишка цитирую. Только нос пальцами зажмите.
Занималась бухлом по падикам и по впискам.
Занималась бегом, сломала оба мениска.
Занималась добычей того, что могло быть даром.
Занималась беспощадным самопиаром,
покуда не стала автографом и афишей,
дымным кольцом, что поднималось выше
и за ним следили напуганно, заворожённо.
Мечтая взять раком, за руку или в жёны,
видя глаза мои вечными, молодыми,
не замечали за грубым табачным дымом,
что я устала, встала и покинула залу,
направляясь к первому попавшемуся вокзалу.

Ответить
6.    юрий кириенко:
28.12.2020 в 11:57
1. Кто это так фотканул Стефанию Д.: из бани, непричёсанная, в махровом халате, но с розочкой и к микрофону на сцену? Пиар так пиар.
2.1. Ещё одна из «Горе от ума» с пёрлами:
«Занималась бухлом… покуда не стала автографом и афишей..»,
«Занималась добычей того, что могло быть даром».
«дышать шершаво», хотя КТ (???)не показало патологий». «..результатов моих ПЦР (???) в городской поликлинике нет…»
«..покуда не стала автографом и афишей,
дымным кольцом…»,
«Любая идея должна созреть, отлежаться, но и не протухнуть (!!!)».
«Тайское вдохновение и дедлайн диссертации (!!!)пронесли меня сквозь весну»,
2.2. Оказывается культуртрегер с такими наработками рвётся в Кандидаты каких-то наук, т.е. в Гуру и в Офисы.
3. «Антология» — это цитирую: «… ответ «Ридусу», окрестившему книгу «пляской на костях».
4.1. Цитирую культуртрегера-просветителя: «Ковид ещё лютует, но я решила, что эта страшная книга обязательно должна успеть выйти в этом году».
4.2. «Мы – единственная (!!!) на данный момент печатная книга, написанная поэтами об эпохе ковида».
4.3. Такая вот первопроходка (?).
Главное — «засветиться» первой с «актуальной» антологией.
…........................................................................................................................................................
Манифест Ассоциации союзов писателей и издателей
№ 2020 / 48, 23.12.2020
Ассоциация союзов писателей и издателей России создана!                 
Смысл её существования – поддержка литературы и литераторов.
Наша Ассоциация – это добровольная, глубоко обдуманная инициатива крупнейших объединений писателей и издателей: Союза писателей России, Союза российских писателей, Союза писателей Москвы, Союза писателей Санкт-Петербурга, Российского книжного союза.
Мы пришли к этому решению непросто и не сразу, несмотря на тридцать лет размежеваний и разногласий.
Каждый писатель – свободная творческая личность. Каждая организация в нашей Ассоциации остаётся самостоятельной и равноправной. Мы очень разные и дорожим этим.
В Творческом Совете Ассоциации – знаковые авторы, редакторы ведущих литературных изданий, руководители крупнейших издательств.
Что нас собрало вместе?
Желание следовать лучшим, самым благородным традициям отечественной словесности, любовь к литературе и родному языку.
Сегодня литературное сообщество при всём его ярком многообразии в значительной степени беззащитно.
Мы объединяемся для того, чтобы отстаивать права, интересы, судьбы людей литературы.
Сам статус писателя, до сих пор не имеющий юридической кодификации, должен получить серьёзную социальную защиту.
Необходимо существенное обновление фондов библиотек, в том числе электронных. В библиотеках, школах, вузах и на других площадках писатели должны стать желанными гостями. Нужны мощные программы поддержки литературного процесса, включающие фестивали, образовательные мастер-классы, литературные чтения, широкие дискуссии по насущным вопросам литературы, в том числе способствующие развитию критики. Нужны арт-резиденции и дома творчества в разных регионах страны, где писатели могли бы жить и работать. Нужен поиск молодых авторов и поддержка талантов. Особая помощь требуется литературной провинции. Мы будем содействовать развитию национальных литератур народов России, переводу произведений национальных писателей на русский язык. Нуждаются в сохранении и спасении остатки писательского имущества и литературные издания, включая легендарные «толстые журналы».
Всё это требует упорства, энергии и последовательных действий.
Ничто не случится мгновенно, но, если мы начнём работать скоординированно, сообща, то несомненно добьёмся успеха.
Мы открыты для всех любителей и почитателей книги и российской словесности ради общего дела – служения слову.

Светлана Василенко, председатель Союза российских писателей
Николай Иванов, председатель Союза писателей России
Валерий Попов, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга
Евгений Сидоров, председатель Союза писателей Москвы
Сергей Степашин, президент Российского книжного союза
Сергей Шаргунов, председатель Ассоциации писателей и издателей России

16 комментариев на «“Манифест Ассоциации союзов писателей и издателей”» на 28.12.2020.

Мир без запаха и вкуса

Рубрика в газете: Голоса времени, № 2020 / 47, 17.12.2020, автор: Стефания ДАНИЛОВА

     Питерский поэт и культуртрегер инициировала издание весьма необычной антологии. Собранные в ней стихи – «наш ответ коронавирусу».
Кстати, при ковиде физическая утомляемость зашкаливает, а мозги работают довольно сносно. До сих пор дышать шершаво, хотя КТ не показало патологий. Прошло полтора месяца, а результатов моих ПЦР в городской поликлинике нет до сих пор. Сейчас декабрь, и я не вылезаю с самоизоляции, но не потому, что боюсь заболеть повторно: по идее, антитела ещё защищают меня. Куда бы я ни отправилась, чувствую, что проваливаюсь в депрессию.
– Проект стартовал 8 месяцев назад – в конце марта. Как менялся концепт и контент антологии?
– Я не любитель делать «с пылу с жару». Любая идея должна созреть, отлежаться, но и не протухнуть. Весной всё яростно началось, и, когда заговорили о второй волне, я продолжила принимать заявки. Ковид ещё лютует, но я решила, что эта страшная книга обязательно должна успеть выйти в этом году. Как в детстве: вбегаешь в подъезд и должен успеть добежать до седьмой ступеньки прежде, чем дверь захлопнется, и тогда то, что наметил, сбудется. А мы все хотим, чтобы за 2020 эта история всё-таки не сильно зашла. Мы мучились скорее с обложкой, чем с содержанием. Сначала художник Кай Атар нарисовал по моему эскизу трэш, который производит в мире коронавирус, но там было слишком много деталей, а хотелось, чтобы было понятно даже беглому взгляду. Поэтому с Каем же нарисовали коронованную Землю-тян, на чьей шее чокер с фэйсбучным смайликом «Мы вместе», сделанным специально в эпоху коронавируса и выражающим то, что действительно важно.
– Расскажите о весьма необычном способе монетизации участия в проекте. Размер авторского гонорара зависит от числа привлечённых к проекту читателей – так?
– Как участник множества антологий, я отмечаю, что ни в одной из них мне и другим авторам не платили за это денег. Будучи приверженцем позиции, что поэт – это профессия, я придумала небольшую революцию в гонорарной сфере. Система «сделай себе гонорар сам». Если поэзия бесценна, то книга – это товар, и ему есть цена. В форме заявки читатель увидит выпадающий список авторов и выберет того, от кого узнал о проекте. В стоимость книги вложено сто рублей на гонорар. Так, если автора N в заявке укажут 50 покупателей книги, гонорар автора N составит 5000 рублей. По желанию, участник антологии может отказаться от этой схемы и от гонорара, это его воля. Примечательно, что они советской формации, и монетизация с творчеством для них несовместимы, как гений и злодейство. Это их право. Многие с удовольствием будут участвовать. Любой труд должен быть оплачен, а труд литератора – это боль, кровь и слёзы, алхимически сплавленные в чистый катарсис для него самого и читателя.
– Как вы относитесь к заявлениям о том, что Данилова решила в очередной раз хайпануть?
– Это пишут люди, которые не читали Пушкина, не проходили «Декамерон», вся серьёзная литература о событиях, потрясших планету (войны, эпидемии, геноцид) прошла мимо них. Наша антология является важным в художественном плане высказыванием более сотни авторов. Важно отметить, что я – исторически детерминированная фигура. Не я, так эту антологию создал бы кто-то другой. Есть ещё несколько версий и видений, есть онлайн-проект Coronaverse Рики Кацовой из Америки, есть фэйсбучные хроники пандемии у эстонского поэта Игоря Котюха на странице, в Хабаровске поэты читают стихи в масках чумных докторов, то есть, это происходит по всей Земле. Мы – единственная на данный момент печатная книга, написанная поэтами об эпохе ковида.

10 комментариев на «“Мир без запаха и вкуса”»
1.    кугель:
17.12.2020 в 21:38
А не дать ли этому составителю таблетку №6? Сразу и запахи будет различать, и вкусы, и память получшает.
Ответить
2.    Аля:
18.12.2020 в 21:55
а вы не завидуйте. Данилова прекрасна — вам до нее очень далеко
Ответить
3.    Олег Гришин:
19.12.2020 в 11:34
Великолепная идея собрать мысли и чувства поэтов о происходящем в одном сборнике. Творчество должно поддерживать людей и во время пандемии

Ответить
4.   
5.    кугель:
25.12.2020 в 16:10
Не просто до нее далеко, но буду стараться всячески соблюдать дистанцию. Надо от таких держаться подальше. Культура и культуртрегерство несовместимы. Культура хранит, а культуртрегеры сохраненное растаскивают и реализуют мелким оптом и в розницу, преследуя собственную выгоду. Сами они ничего не производят. Ретейлеры. Лотошники. Мелкие спекулянты.
Ответить
6.    кугель:
27.12.2020 в 18:37
Прочел ейный стишок. Врут, что без запаха и вкуса. Дурно пахнет и оставляет отвратительный привкус. Часть стишка цитирую. Только нос пальцами зажмите.
Занималась бухлом по падикам и по впискам.
Занималась бегом, сломала оба мениска.
Занималась добычей того, что могло быть даром.
Занималась беспощадным самопиаром,
покуда не стала автографом и афишей,
дымным кольцом, что поднималось выше
и за ним следили напуганно, заворожённо.
Мечтая взять раком, за руку или в жёны,
видя глаза мои вечными, молодыми,
не замечали за грубым табачным дымом,
что я устала, встала и покинула залу,
направляясь к первому попавшемуся вокзалу.
Ответить

7.    юрий кириенко:
28.12.2020 в 11:57
1. Кто это так фотканул Стефанию Д.: из бани, непричёсанная, в махровом халате, но с розочкой и к микрофону на сцену? Пиар так пиар.
2.1. Ещё одна из «Горе от ума» с пёрлами:
«Занималась бухлом… покуда не стала автографом и афишей..»,
«Занималась добычей того, что могло быть даром».
«дышать шершаво», хотя КТ (???)не показало патологий». «..результатов моих ПЦР (???) в городской поликлинике нет…»
«..покуда не стала автографом и афишей,
дымным кольцом…»,
«Любая идея должна созреть, отлежаться, но и не протухнуть (!!!)».
«Тайское вдохновение и дедлайн диссертации (!!!)пронесли меня сквозь весну»,
2.2. Оказывается культуртрегер с такими наработками рвётся в Кандидаты каких-то наук, т.е. в Гуру и в Офисы.
3. «Антология» — это цитирую: «… ответ «Ридусу», окрестившему книгу «пляской на костях».
4.1. Цитирую культуртрегера-просветителя: «Ковид ещё лютует, но я решила, что эта страшная книга обязательно должна успеть выйти в этом году».
4.2. «Мы – единственная (!!!) на данный момент печатная книга, написанная поэтами об эпохе ковида».
4.3. Такая вот первопроходка (?).
Главное — «засветиться» первой с «актуальной» антологией.
 

Московский Рубцовский центр. Программа «Авторская песня «Наша встреча впереди»

Представление программы «Авторская песня «Наша встреча впереди» состоится 24 декабря 2015 года в 16 час. в библиотеке № 271 ЦБС СЗАО г. Москвы (м.Сходненская, последний вагон, выход к универмагу, булл. Яна Райниса, д.1.  Участвуют авторы-исполнители Владислав Киреенков, Юрий Кириенко, солистки Людмила Удод, Вера Степанова. Песни на стихи С.Есенина, Н.Рубцова, Ю.Кириенко и к Новому Году.