ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 3.
ДЛЯ ЧЕГО Правление ООО СПР НАВЯЗЫВАЕТ ПЯТЕРЫХ СТИХОТВОРЦЕВ или ПОЭТОВ как КЛАССИКОВ?
ДЛЯ ЧЕГО Правление ООО СПР НАВЯЗЫВАЕТ ПЯТЕРЫХ СТИХОТВОРЦЕВ или ПОЭТОВ как КЛАССИКОВ?
В 2007 году на сайте «Звезда полей» и затем в № 1, январь 2008 г. газеты «Московский литератор» была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь батюшке ближайшей церкви.
В 2007 году на сайте «Звезда полей» и затем в № 1, январь 2008 г. газеты «Московский литератор» была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь батюшке ближайшей церкви.
Юбилейный литературно-музыкальный вечер-концерт «Звезда полей горит, не угасая…» состоялся 18 января 2016 года в Москве в конференц-зале Российской Государственной библиотеки (м.«Библиотека им. Ленина»). Организаторы вечера литераторы Московской городской организации Союза писателей России, актив Рубцовского центра, Московского отделения общества «Знание» и Межрегиональное объединение «Китеж». В программе были представлены песни на стихи Н.М.Рубцова, выступления некоторых современников Н.М.Рубцова и др. На экране демонстрировались видеородик XI Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения», кадры видов «По дорогам Николая Рубцова», читального зала имени Н.Рубцова в колледже автоматизации и компьютеризации, прижизненного портрета Н.М.Рубцова. Ведущий – Юрий Кириенко-Малюгин – автор книг и статей о жизни и творчестве Н.М.Рубцова, автор песен на стихи Н.М.Рубцова. Была выполнена представленная ниже программа.
6 февраля 2016 г. в ЦБС имени Андрея Белого (г.Железнодорожный, Московская обл.) состоялась встреча с читателями, посвящённая 80-летию Николая Михайловича Рубцова. Встречу проводили актив «Творческого центра имени Н.М.Рубцова» межрегиональной общественной организации МООмскКитеж в составе членов Союза писателей России Юрия Кириенко-Малюгина, Веры Степановой. Были представлены песни на стихи Н.М.Рубцова «Северная берёза», «Песня» («Морожка»), «Зимняя песня», «Элегия («Стукнул по карману…»), «Вечерком» на музыку Ю.Кириенко-Малюгина. О лучевой болезни Рубцова во время службы на Северном морском флоте, народных методах лечения и дезинформациях о поведении Поэта дал обоснование Ю.Кириенко-Малюгин. Видеосъёмку вел Председатель Совета МООмскКитеж Юрий Стрижов.
Представление программы «Наша встреча впереди» к 80-летию Николая Рубцова состоялось 24 декабря 2015 года в библиотеке № 271 Центральной библиотечной системы СЗАО г. Москвы. Авторы музыки и авторы-исполнители Владислав Киреенков, Юрий Кириенко, солистки Людмила Удод и Вера Степанова представили песни на стихи Н.Рубцова «Осенняя песня», «В горнице», «Привет, Россия – родина моя!», «Морошка», «Звезда полей», «Синенький платочек», «Стукнул по карману – не звенит…», «Печальная Вологда». Несколько украинских песен в национальных нарядах исполнили Людмила Удод и Вера Степанова. Представлены песни на стихи С.Есенина «Слышишь мчаться сани…», «Я снова здесь в семье родной…». Владислав Киреенков исполнил композиции на лирические песни 70-х годов 20 века. Людмила Удод и Вера Степанова в цыганских нарядах исполнили русские песни и «Цыганочку». В заключении участники встречи исполнили на стихи Н.Рубцова «Зимнюю песню». Встреча прошла в доброжелательной обстановке.
18 декабря 2015 г. состоялась встреча в ЦСО «Южное Тушино» СЗАО г. Москвы к 80-летию Николая Рубцова. Члены Союза писателей России Юрий Кириенко-Малюгин и Вера Степанова представили песни на стихи Рубцова «Звезда полей», «Синенький платочек», «Северная берёза», «Морошка», «Элегия» («стукнул по карману – не звенит…»), «Зимняя песня», также стихи Рубцова «Добрый Филя», «Фиалки», «Гость». Ю.Кириенко-Малюгин сообщил отворчестве Поэта и обстоятельствах его гибели 19 января 1971 года.
Комметарии к статье
1. юрий кириенко:
13.10.2020 в 19:47
Давайте разберёмся.
1. Созданный Кравчуком сайт — это поле его деятельности в России и также самореклама занятости. Проходит Игра на Самолюбии стихослагателей (большинство графоманы).
2. Я не против пишущих (графоманов) поздравления, для пиара — как способной к рифмованию и т.п. Но это не значит, что пишущий — напечатавшийся на стихи. ру может считаться поэтом. Еще Белинский 170 лет назад сказал: «Поэт в России больше, чем поэт». Это своего рода Пророк.
3. Лично я не стал регистрироваться в стихи.ру. чтобы не пиарить этот сайт. Некоторые известные поэты попали в эту ловушку, а затем блокировали своё участие.
4. Насколько мне известно Кравчук почему-то не пишет стихи (Чтобы все знали, Как Надо писать стихи). И не публикуется на сайте
5. Кравчук, собрав тысячи графоманов, по своему плану возглавил это движение, и стал навязывать литсообществу «Поэтов года» и лауреатов года. Это в противовес полупрофессиональным Лит. союзам.
6. Кажется сейчас, Кравчук — Председатель «союза этих русскоязычных стихослагателей», видимо уже образовал НКО и получает гранты. Бизнес есть бизнес. Попутно, сбор поэтвзносов на пиар «лауреатов».
Неплохой план реализован в России.
В порядке дискуссии. И как ответ наивному иногда А.Курганову.
Ответить
2. Алексей Курганов:
14.10.2020 в 11:30
юрию кириенко. Спасибо за это кокетливое наречие «иногда». То есть, наивен я всё-таки не всегда. И на том, как говорится, но пасаран. Поэтому есть вопросы.
Первый. Цитирую вас же: » Но это не значит, что пишущий — напечатавшийся на стихи. ру может считаться поэтом.». Вопрос: А ПОЧЕМУ не может считаться поэтом? А кто может? По-моему, поэт или НЕ поэт определяет только ВРЕМЯ. Только! В подтверждение могу привести пример того же Александра Сергеевича, которого многие его современнки поэтом не считали, предпочитая ему Миллера и Комарова. И к тому же вы допустили «определенческую «ошибку: на литсайах тексты НЕ ПУБЛИКУЮТСЯ, а ВЫСТАВЛЯЮТСЯ. Разницу этих определений нужно объяснить?
Второй. Что такое (опять цитирую вас же) «полупрофессиональный литсоюз»? Конспирология какая-то.
И третий. Задаю этот вопрос уже в стомиллионный раз, но поскольку я туповат, то повторяю: в чём ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ (принципиальная!) разница между т.н. графоманом и т.н. писателем?
С уважением к ненаивному юрию кириенко Алексей Курганов
( И в порядке любопытства: а почему вы свои имя и фаилию пишете с маленьких букв? Вы эстет или себя НЕ уважаете?)
Ответить
3. юрий кириенко:
14.10.2020 в 21:28
Алексею Курганову и не только.
1. Вы отошли от главного в теме комм. 297. — Сайт стихи. ру. — бизнес-проект Кравчука, грамотно построенный на Самолюбии Авторов, рифмующих свои темы с разными целями (показ уровня знаний и философии, амбиции в хорошем и другом смысле слова — чем хуже печатающихся? и др.)
2. Умение рифмовать — это ещё далеко не поэзия.
3. Придётся Сказать о комплексе Критериев: 3.1. Образность Адекватная (не вычурная!), 3.2. Народная исторически лексика, 3.3. Нетривиальные рифмы. 3.4. Обязательность ритмики (размера) в данном представленном стихотворении. 3.5.Логичность построения (развития) темы по строфам. 3.6. Главное — Духовно-смысловая Содержательность Стихотворения. ТВОРЕНИЯ , а не ремесленничество автора. ЭТО и с дополнениями изложено в авторской книге «Методика оценки и критерии народности поэзии». Заметили эту книгу «литпрофессионалы» в 2016 году — упомянули (в длинных списках конкурсов) и в свои Литкусты спрятались. Да сказано резко — но Справедливо. И Ген. Вик. Иванов промолчал. И комиссия Бунинской премии 2016 г. И «Литгазета» Макс. Адол. Замшева — то же. И Бунинскую премию и «Золотой Дельвиг» тихо похоронили организаторы (Это попутно к теме)
4. Надеюсь, Вам — Алексей Курганов (и не только) я объяснил разницу между Поэтом и графоманом.
5. Критериям по п. 3.1. — 3.5. отвечают в 20-м веке только Есенин и Рубцов. Другие поэты — по отдельным критериям соответствуют, но не комплексно.
6. Об авторской поэзии. Издал семь поэтических сборников (2003-2020). И ни одной критической рецензии. Да, тенденцией умолчания (или литИзмора — по мнению-терминологии известного славяноведа Лады Одинцовой) владеют …
7. Согласен с Вами, Алексей К., цитирую: «По-моему, поэт или НЕ поэт определяет только ВРЕМЯ» … Как в песне: «Не надо печалиться…»
Ответить
4. Алексей Курганов:
15.10.2020 в 16:34
юрию кириенко. По пункту четвёртому вынужден вас разочаровать: никаких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ различий между т.н. графоманством и т.н. писательством вы не привели. А приведённые всего лишь ЧАСТНОСТИ, причём частности совершенно условные. Например, образность. Это красочность или изобразительность речи. Согласны? При чём тут вычурность? Один автор видит так, другой — этак. То есть, опять всё та же УСЛОВНОСТЬ.
Народная историческая лексика. Это вообще туман. Это вы былины, что ли, имеете в виду? А что же ещё?
Нетривиальные рифмы. Тривиальность это банальность, затасканность и прочий примитив. Соответственно, НЕтривиальность — оригинальность. И что? Вы отрицаете такой литературный жанр как примитивзим (наивная литература)?
И так далее, и тому подобное. Так то, юрий. не объяснили. Да и никто не объяснит. Потому что ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разнцы между т.н. графоманством и т.н. писательством просто-напросто НЕТ.
Ответить
5. юрий кириенко:
15.10.2020 в 18:39
Алексею Курганову и не только, поскольку всяк ищет истину.
1. Базовая Лексика Каждого (как и начало Мировоззрения) закладывается в детстве-юности и до условно 25 лет.Одни воспитываются на Гоголе, Грибоедове, Тютчеве, другие на Мопассане и Бальзаке, третьи на Баркове, блатных песнях и далее с матерком, четвёртые на примитивных памяркотах и так далее.
2. На этой Базе и пишет Каждый желающий свои вирши. Это стиль автора и, например, перепрыгнуть либералу в патриотизм или секс озабоченному в «чистую» лирику — не удастся (уши вылезут из текста)
3. С Вами дискуссировать смысла нет практически. Вы не хотите или не можете принять принципы стихосложения.
См. желающие комм 297 и 299.
Ответить
6. Алексей Курганов:
15.10.2020 в 22:37
юрию кириенко. Вот! Дискуссия благополучно завершилась, прийдя к единому мнению — «Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик»! Господин Паратов оказался тысячу раз прав! Так что это не только мой. но и его ответ на ваши первый и второй пункты (на которые вы, собственно. сами и ответили).
Что касается принципов стихосложения. Да. соглашусь: силлабистика, тонистика, свободный стих- всё это для меня, не имеющего специального литературного и литературоведческого образования, слишком сложно. Да мне этих знаний по сути и не нужно. Я же не поэт и в своих текстах всего-навсего рифмую слова и строки. Это рифмование для меня ЗАБАВА, и не более. (Нет, не бравирую и не ехидничаю. Констатирую факт.) Так что остаюсь к вам, юрий, с прежними уважением и признательностью.
Ответить
7. Юрий Амурский:
15.11.2020 в 19:29
Всем Доброго времени суток!
Случайно я зашёл на данный форум,
Всех не читал, но мимо не пройду,
А так как я Знаком с порталом этим,
Я «пять копеек» в форум положу) —
Портал «Стихи» то частная конторка!
Разводит что поэтов на бабло!
Ты номинирован, но если не заплатишь,
То пролетишь! Медаль купи ещё…
Не знаю про оплату статуэток,
В финал я никогда не доходил,
Стихи мои не всем пока по нраву,
Пишу ведь правду, много не платил…
Единственная польза от портала,
То авторство законное твоё,
А помпа та с которой отмечают,
События, награды — минус всё…
Союз писателей, маститые поэты…
Сам лично я там был один лишь раз…
Я в малом зале выступил в тот вечер,
Но камеру убрали в то же час!
Ведь творчество моё, оно правдиво,
И рифма режет ухо словно нож,
А слово прямо в сердце попадает,
Не хвастаюсь, я говорю про ложь!
Так вот продолжу, данный вид портала,
Основан исключительно на лжи,
А так же и на поиске клиентов,
Амбиции, давай поэт, держи…
По мне так, это всё едино с ложью,
И цели у портала лишь бабло,
То просто бизнес, с офигенной крышей,
Союз писателей крышует сам его…
Ведь Премии, Награды и Дипломы,
Исходят не с портала, то Союз…
А деньги из поэта для портала…
Такой тандем из кривды лживых уз…
И хоть опять мне номинацию прислали,
И должен две медали получать…
Но честно люди, честно Вам признаюсь…
Мне СТРЁМНО себе Славу покупать!
Нет чувства радости и гордости творенья!
Когда почёт за деньги купил ты!
Бабло, та пыль, фуфло и воздух,
Бесценит, оскверняет все труды!
Ответить
8. Алексей Курганов:
16.11.2020 в 20:25
Юрию Амурскому. Вот и в «ЛитРоссии» отметились. На страницы не попадёте- так хоть в комментариях. Поздравляю.
Ответить
9. Сергей Тиханов:
05.12.2020 в 20:27
Всем пламенный привет от вологодского белоруса Сергея Тиханова. За год, на Стихи.ру у меня более 6000 подписчиков. Чему я очень рад!
ПИШУ И ПУБЛИКУЮ…
Я живу
И в ус не дую.
Я пишу
и публикую
Ответить
10. юрий кириенко:
07.12.2020 в 10:52
1. 1. На комм. № 305. Из автобиографии С. Тиханова, фрагмент, комм. № 265, цитирую: «…мне 63 года, я пенсионер, убеленный сединами, отец троих детей, двух внуков и внучки, приношу свои извинения…Но, я действовал, как профессионал. Мне нужно было продвинуть свои ПАМАЯРКОТЫ и я достиг этой цели.
1.2. «Все дело в том, что я – профессиональный телевизионный менеджер, имею международный сертификат, полученный в Великобритании (ВВС Уэльс и ВВС Лондон)».
«Еще в 1994 г, в составе директоров негосударственных телестанций от СНГ, мы посетили США. Познакомились с «кухней» всех монстров: — NBC; ABC; CBS; CNN, а также, с радиостанцией «Голос Америки».
2. Пенсионеру Беларуси, родом с Вологодчины, кандидату в лауреаты «Стихи. Ру».
Явился вновь Тиханов Серж.
Он — памяркотник, а не лгун.
Понятно… Никого не сверг
Самый заядлый протестун.
Полуизвестный Телехват,
Когда-то был Серж за кордоном.
Где стал заядлый демократ,
Но в Беларуссии — гандон…м.
Строчит возами памяркоты,
Не признаёт любую власть.
Такие вот нашёл заботы,
Но пить и есть осталась страсть!
Покинув Вологду, как мать,
Приплыл зачем-то в Беларусь.
Наверно счастье поискать —
«Враги» кричат: — Валютный гусь!
Хотите, дам лауреата
Звезды полей… за нами Русь,
Когда клянётесь клятвой брата,
Что не продали Беларусь!
Друзья! Для тоста мне налейте:
Сергей, беру вас на поруки!
Детей родимых пожалейте
И не позорьте ваших внуков!
Ответить
11. Алексей Курганов:
07.12.2020 в 14:47
Сергею Тиханову. А что значит шесть тысяч подписчиков? Это какой-то знак, что ли? Или символ?
Ответить
12. кугель:
07.12.2020 в 22:56
Амурский, истый патриот,
Несет победно «пятачок»,
Хотя такому, в общем, мэтру
Держать бы «пятачок» до ветру.
Ответить
13. Олег Секерин:
08.12.2020 в 09:12
Зачем дан дар творить стихи,
Рифмуя нити размышлений,
Добро, святое, и грехи,
Вязать в цепочку впечатлений.
Друг Алфавит, словесный ряд,
По дружбе с мыслями венчает,
И в поэтический наряд
Раздумий фразы облачает.
Слепящий свет, ночная мгла,
В руках безудержных поэтов,
Монументальная скала
Среди вопросов и ответов…
Ответить
14. юрий кириенко:
08.12.2020 в 11:21
Графоманам.
Ночная мгла. В кабинке свет.
Бумага мягкая на стенке.
Цивилизации привет!
Стишки явились на коленке.
Писать… писать о Том, о Всём —
Явилась новая примета.
Столбите ФИО Вы при сём:
Всегда на стенках туалета.
Ответить
15. Алексей Курганов:
09.12.2020 в 01:06
кугелю, Сикерину и кириенко. Ребята, вы ничего не попутали? Здесь всё-таки отдел комментариев уважаеого литературного издания, а не стенки привокзального туалета!
Ответить
16. Алексей:
09.12.2020 в 13:44
Курганову. Не трогайте их. Пусть графоманы ругают графоманов. Они таким образом облегчаются.
Ответить
17. Сергей Тиханов:
10.12.2020 в 09:39
Алексею Курганову, на № 307 от 7.12.
Это факт!!!
Ответить
18. Алексей Курганов:
10.12.2020 в 11:47
Сергею Тиханову. Понял, спасибо за пояснение. Значит, ФАКТ. То есть, просто ЦИФРА. А от цифры, как известно, не бывает ни жарко ни холодно.
Ответить
19. АЛЕКСАНДР:
11.12.2020 в 00:30
Да, начитался белиберды. И это говорят люди, считающие себя литераторами, т.е.
теми, кто стоит в первых рядах защитников
культуры! Нет, ребята, вы ещё из каменного
века не вышли. Ну, не нравится портал —
уходи! Так нет! Надо обязательно нагадить.
Эх, вы, ораторы! Самих-то не тошнит?
Ответить
20. Сергей Тиханов:
11.12.2020 в 06:14
Юрию Кириенко на № 306 от 7.12.2020. от вологодского белоруса Сергея Тиханова. Весьма польщен, что Вас заинтересовала моя биография. Прошу дополнить, что я офицер запаса, бывший военный разведчик (радиоразведка, войск ОСНАЗ ПВО при ГРУ СССР). С 1982 г живу в РБ, гражданин страны, «розовых» очков не имею… Повзрослел, мне уже – 64.
На просторах СНГ бытует мнение, что в Беларуси (Синеокой) народ — ПАМЯРКОВНЫЙ (послушный, покладистый) и живет, как:
В ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ СТРАНЕ…
В процветающей стране,
Все мы по уши, в ….. (цветах).
Все пристроились не пыльно,
Все надежно, все стабильно.
Нам стабильно «пудрят» мозги,
Мягче нет, чем наши розги.
Так, как не кому на свете,
Ярче всех нам солнце светит.
Наши цены не «кусают»,
И с ушей… «лапша свисает»…
Можно было бы ограничиться этим ПАМЯРКОТОМ, чтобы вы поняли, насколько прекрасно живется в Синеокой.
Но, для нас интересно, как «ПРОЦВЕТАЮЩАЯ СТРАНА», выглядит в басне. Для чего, к ПАМЯРКОТУ «В ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ СТРАНЕ», «пришиваем», снизу — «ЮБКУ» (семью стежками), которая, называется — «МОРАЛЬ». В результате, получаем БАСНЮ:
К ЛАПШЕ – КОНСЕРВЫ!
(басня)
В процветающей стране,
Все мы по уши, в ….. (цветах).
Все пристроились не пыльно,
Все надежно, все стабильно.
Нам стабильно «пудрят» мозги,
Мягче нет, чем наши розги.
Так, как не кому на свете,
Ярче всех нам солнце светит.
Наши цены не «кусают»,
И с ушей… «лапша свисает»…
*******
Ржу и плачу! Но пишу.
Саша, об одном – прошу:
Чтоб, в стране не сдали нервы,
Надобно, к лапше – КОНСЕРВЫ!…
Ответить
21. юрий кириенко:
11.12.2020 в 22:06
Сергею Тиханову. Из его автобиографии — «бывший военный разведчик (радиоразведка, войск ОСНАЗ ПВО при ГРУ СССР), профессиональный телевизионный менеджер, имею международный сертификат, полученный в Великобритании (ВВС Уэльс и ВВС Лондон)».
В России бытует мнение, что русофобы и внуки полицаев-фашистов пытались захватить власть.
В древней братской стороне
В процветающей стране
Разгулялись болтуны.
Не сидели ведь в гав… (добре),
Стали вдруг протестуны.
Те, которые картофель
Не сбирают на полях,
В кошельках у них не гроши,
Только то, что выслал лях.
«Ты не прав» — кричит сосед.
«Серж блуждает целый век.
Передай ему привет.
Протестун, ведь, человек.
Пусть катался по загранке,
Пусть диплом от Би-Би-си.
Не похож на содержанку,
По-английски спеть проси.
А лапшу, что так не любит,
Не давай на каждый день.
Знай, что в этой стороне
Лес Стоит, в овраге — пень».
* * *
В процветающей стране,
Говорят, есть тунеядцы.
По своей иль чьей вине:
Дураки бывают, братцы.
Ответить
22. Алексей Курганов:
12.12.2020 в 19:58
Сергею Тиханову. А что это за определение такое — «вологодский белорус»? Не знаю как кого, но меня вы таким определением пугаете.
Ответить
23. кугель:
13.12.2020 в 00:16
Да если бы в каком туалете такие стишки б водились, я бы оттуда сутками не вылезал, читал бы и читал напропалую.
Ответить
24. Сергей Тиханов:
13.12.2020 в 08:20
Ежегодно, 2-го апреля, начиная с 1997 г., в РБ и РФ отмечается создание «Союзного государства» (СГ). День единения народов РБ и РФ, УРА!!!
8 декабря должны были отметить очередную годовщину подписания договора о создании СГ (в 1999 г). Тишина…
ПРО СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО.
Друзья! Прекрасен
Наш союз,
Сказать об этом
Вам осмелюсь.
Я первого числа
Напьюсь,
Ну а второго –
Опохмелюсь…
Скромный ПАМЯРКОТ. Поскольку событие то, самое заурядное. Более 20-ти лет говорим о нём, о СГ, но пока никто его не видел.
Пришиваем к ПАМЯРКОТУ семью стежками юбку (мораль) и … Наиболее полно и точно ситуацию с СГ демонстрирует БАСНЯ:
ТОЛЬКО ОПОХМЕЛЯТЬСЯ…
Друзья! Прекрасен наш союз,
Сказать об этом вам осмелюсь.
Я первого числа напьюсь,
Ну а второго – опохмелюсь.
*******
Все это – по былому грусть,
Былые помыслы пылятся.
Навряд — ли я уже напьюсь,
Придется лишь – Опохмеляться…
Ответить
25. Сергей Тиханов:
14.12.2020 в 06:40
Алексею Курганову на № 318 от 12.12.2020.
Вологодский белорус. родился и вырос в д. Приворот, на Вологодчине, с 1982г., живу в Г. Солигорске Республика Беларусь, гражданин РБ.
Ответить
26. юрий кириенко:
14.12.2020 в 10:48
На комм. 320.
Пусть бесятся от зависти соседи,
Готовят пакости и Там протестунов.
За нас везде все русские медведи,
А зубры беларусские погонят дураков.
Пусть у кого-то за бугром там гонор панский,
Пусть коньяком от злости заливают грусть.
У нас одна земля, один язык славянский:
Поймут всегда и Русь, и Беларусь.
Опохмеляйтесь все , кому не вредно,
И пейте все, кто говорит : напьюсь!
Мечтать вредить — всегда заметно.
Но у Руси одна Земля и вечен наш Союз.
Ответить
27. Алексей Курганов:
14.12.2020 в 12:20
Сергею Тиханову. Значит, вы — вологодчанин, живущий в Белоруссии. Так стилистически правильно.
Ответить
28. Сергей Тиханов:
16.12.2020 в 07:11
Алексею Курганову, на 323. Это не принципиально. Важно то, что за 38 лет проживания в РБ, не разу, даже на бытовам уровне не слышал пренебрежительного отношения белорусов к русским. А вот «горе — патриоты» нагнетают обстановку. Более того штатные «пропагандисты-агитаторы» на гос. ТВ, буквально разжигают вражду между белорусами и россиянами. Мерзко и печально…
Ответить
29. Сергей Тиханов:
18.12.2020 в 06:45
Чем запомнился россиянам 2019 год? В РФ после 1.01.2019 г. в яичной упаковке братья — россияне обнаружили не 10, а 9 яиц!!!
ОТНЯЛИ ПО ЯЙЦУ…
(или патент на 9 яиц)
Ну, как тут можно быть довольным?
Так кризис «долбанул», так больно.
По кошельку, но вот что получается,
Мой кошелек, как раз лежал на яйцах.
Я тут же сразу, спал с лица,
Хвать кошелек, а нет яйца!…
Так наша власть общается с народом,
Ну, мужики, с прошедшим, без яичным Годом!…
*******
Мужики, чего молчите??? Нам такое не к лицу.
Дать-то, не хрена не дали, а отняли по ЯЙЦУ.
Через год, с таким патентом,
Могут сделать – ИМПОТЕНТОМ!!!…
Ответить
30. Сергей Тиханов:
20.12.2020 в 07:15
ГУСЬ, СВИНЬЕ…
Новый год идет, УРА-А-А!!!
ВИСКИ, ЧЕРНАЯ ИКРА…
***
Не товарищ гусь, свинье –
САМОГОНКА, ОЛИВЬЕ…
Ответить
31. Анатолий Головкин:
20.12.2020 в 16:56
Здесь более 300 комментариев, но я так и не понял, о каком надувательстве сайта «Стихи.Ру» идет речь? Вам предлагают, а вы сами решаете, публиковать свои произведения в альманахе или нет, за вами право выбора. Но некоторые авторы, вместо комментариев по делу, именно здесь пытаются рекламировать себя и свои стихи.
Ответить
32. Алексей Курганов:
20.12.2020 в 22:32
Сергею Тиханову. Не одним лишь яйцами жив русский человек! У него ещё и пальцы есть! Которыми, как и яйцами, в солонку не лазить!
Ответить
33. Сергей Тиханов:
21.12.2020 в 09:58
ПРОВОДИЛИ СТАРЫЙ ГОД.
(со счета спились…)
Как Старый Год, Вы проводили?
Да, проводили — высший класс!
***
За поллитровкой мы ходили,
Со счета СПИЛИСЬ, сколько раз…
Ответить
34. Алексей:
21.12.2020 в 12:49
Головкину. Вы называете стихами те «перлы», низкой пробы, которые стряпают здесь некоторые комментаторы. Их подобает стыдиться — как «перлов», так и комментаторов-авторов. Я бы за такое исключал бы из союза писателей тут же. И неудивительно, что подчас «Литературную Россию» ругают. Именно такие стихотворные комментарии «по поводу» и «на потребу» унижают сайт. Имена этих графоманов называть нет смысла, всем они здесь известны. И они не стыдятся своих опусов, а гордятся ими. И судя по комментарию 328, эти графоманы-куплетисты притягивают и умножают число им подобных.
Ответить
35. юрий кириенко:
21.12.2020 в 13:39
Пишет нам валютный гусь
Залетевший в Беларусь.
ТАМ в упаковке 9 яиц вместо 10…. А здесь (ну, у ЭТОГО) — Виски, икра, а у ТОГО — самогонка, оливье.
***
На «стихи с названьем «ру»
Лезет, как бы, кенгуру,
По страницам лихо скачет,
Ищет, видимо, удачу.
Начал яйца Серж искать
В нашей русской упаковке,
При такой в уме сноровке
Лучше еврики считать.
При Дипломах Би-би-си:
Публикуй Там и проси!
Я смотрю на Новый год
Виски и икра к Вам прёт.
Ну, а наш лихой народ
Самогонку редко пьет.
И кладёт на оливье,
Не доев несёт к свинье.
Мы пришлём вам огурец
На закуску наконец.
Не бежим за поллитровкой
Нет у нас протестунов
С русскою своей сноровкой
Отцепили дураков.
***
Пусть проблемы в жизни есть
Но живут Мечта и Честь.
…..........................................................................................................................
Безумное очарование издательским конвейером
Творческим центром имени Н.М.Рубцова разработан дизайн-календарь на 2017 год под девизом «Пусть меня ещё любят и ищут», посвящённый памяти русского национального поэта Н.М.Рубцова (03.01.1936 – 19.01.1971), автора текстов песен «Букет» («Я буду долго гнать велосипед…»), «В горнице», «Журавли», «Звезда полей», «Привет, Россия – родина моя!», «Зимняя песня» и др. Концепция – Юрий Кириенко-Малюгин. Дизайн – Даниил Васьков. Тираж выпустил Московский колледж автоматизации и информационных технологий № 20.
Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание, 176 стр., М., МГО СП России.
«НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ 649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове, творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1. Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2. Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3. В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов». Одной фразой В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4. Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не знает о Клейме от В. И. Белова? И пишет В. Макеев, шайками дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова.
5. Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6. Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены в книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию. Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома, сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете. Ряд текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые изложены только в упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера. В ряде посылов тенденциозных 14-летний и далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
Ниже смотрите главу 12 из книги «Тайна гибели Николая Рубцова»
Ряд глав творческой биографии Рубцова публикациями ещё с 2006 года можно увидеть в меню на сайте «Звезда полей» .
Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (ключевая глава из книги)
Глава 12. Всякое тайное становится явным.
О чём ещё умалчивает Дербина? Тайна квартиры Рубцова после убийства. Почему не все свидетели представлены на суде? Похоже, что высвечивается Рок, который был в тени.
Автор после специального запроса получил в мае 2002 года письмо от новых жильцов квартиры Рубцова. Они въезжали в эту квартиру в апреле 1971 г. на заселение уже после суда. Вот что написала Валентина Васильевна Шорохова, хозяйка квартиры.
«Уважаемый Юрий Иванович!
Отвечаю на Ваши вопросы.
Потолок в кухне был закопчён. В кухне, где стоял его стол, т.е. ближе к дверям кухни.
В туалете была осквернена ванная и стены были очень выпачканы г., т.е. говном.
В комнате, где стояла кровать, была стена загажена, очень страшная квартира была.
Газовая плита была залита кофе и вся грязная. У меня муж нанимал женщину, чтобы та вымыла всё, только тогда я могла зайти в эту комнату.
Вот коротко написала на ваши вопросы.
До свиданья».
После убийства Николая Рубцова в ночь на 19 января 1971 года остались такие приметы:
1. На кухне в квартире Рубцова весь потолок был чёрным, а квартира буквально ритуально изгажена. Вот, что увидели въехавшие в квартиру новые жильцы. О многом говорят также разбитые личные вещи Рубцова (икона Николая-Чудотворца, гармонь, пластинка Вертинского).
2. Пропажа писем из конвертов. Кто их вытащил и кто унёс? Убийца, когда пошла в милицию с повинной, не могла взять их с собой. И не могла занести их к родственникам. В квартире имелись следы сапог, которые видела
Н.Старичкова через несколько дней после убийства во
время осмотра архива поэта.
108
3. Вид и расположение стола (фотографии из материалов следствия) свидетельствуют о том, что скатерть на опрокинутом столе лежит так, как будто только что постелена. Явно видно, что стол был аккуратно перевёрнут на бок, что можно было сделать только двум людям одновременно. При этом скатерть даже не сдвинулась с первоначального горизонтального положения. Если бы была борьба, то скатерть расположилась бы в беспорядке. В спешке не всё было продумано убийцами. Имитация борьбы была создана, но не достоверно.
Следует дополнить картину ещё тем, что в ванной валялось не стираное бельё. Ну, всё говорит о том, что Дербина в качестве «невесты» Рубцова ничего не делала для наведения обычного бытового порядка. Особенно, в преддверии приёма гостей. Ясно, что она замуж не собиралась. «Поэтесса» шла по принципу: «Чем хуже, тем лучше». То есть, она создавала визуальную обстановку несовместимости Рубцова с условиями жизни.
Помалкивает убийца о горке пепла на кухне и чёрном потолке там. Значит, сжигали какие-то бумаги Рубцова. А ведь на это надо время! Дербина ничего не пишет о том, сжигал ли какие-то бумаги Рубцов перед убийством. А квартира была изгажена буквально. И виден сатанистский приём: всё испохабить в месте гибели своего врага. Какая же злоба была у убийцы!
Знаковый номер квартиры был тогда у Рубцова – № 66.
А почему не все свидетели были на суде?
Как пишут В.Коротаев в книге «Козырная дама» и Н.Старичкова в книге «Наедине с Рубцовым», все вологодские писатели, как нежелательные свидетели, были выведены из судебного процесса (убийцей при помощи адвоката Л.Фёдоровой, фамилия изменена – прим. автора). Именно Дербина была заинтересована в закрытом суде, иначе множество людей с улицы оказались бы посвящены в обстоятельства садистского убийства. Только В.Коротаеву разрешили присутствовать на суде в качестве журналиста, но не дали выступить в качестве свидетеля. Какие же мощные и невидимые силы вступили в
109
борьбу на стороне Дербиной?! Сильные психологические ходы делала Дербина и её адвокаты по отношению к свидетелям. Те, которые были участниками последнего застолья с Рубцовым и Дербиной, очень боялись, как бы их не привлекли к соучастию в убийстве. Поэтому их свидетельства свелись к самооправданию.
В.Коротаев, к сожалению, изменил фамилии действующих лиц в повести «Козырная дама». Как он потом говорил: только из соображений жалости к дочери убийцы, чтобы это не повлияло на её судьбу. Так бы оно и было, если бы убийца не ринулась чернить Рубцова и любыми путями пытаться реабилитироваться. Так что все последующие ответные публикации по этой теме на её совести. В книге «Наедине с Рубцовым» Н.Старичкова на стр. 197 пишет: «Одного за другим вызывает судья гостей Рубцова. Это журналисты. Ни один из них не считает себя участником постоянных застолий с Рубцовым и подробностей его жизни не знает. Подчеркнул: «Рубцов всегда пил вино, а я – водку». (Это был фотокорреспондент Аркадий Кузнецов).
В своих «мемуарах» Л.Дербина пишет, что Н.Рубцов и трое журналистов приехали на квартиру уже хмельные и с бутылками вина. Из этих безымянных «друзей» Дербина называет вначале Николая Задумкина и сообщает, что Рубцов одного за другим
прогнал всех. Дербина не называет участника застольной беседы – Аркадия Кузнецова. Он назван Н.Старичковой. Но был ещё и Лапин Б.А. Он упоминается ниже в судебном протоколе.
Сведения о четвёртом свидетеле проявились в «мемуарах» Л.Дербиной на стр. 140, где она сообщает, что последним покинул квартиру Альберт Третьяков. Они допили с Рубцовым последнюю бутылку, пьяно спорили. Будто Рубцов кричал, что он первый поэт, а Третьяков не соглашался. Получается, что А.Третьякова Рубцов не прогонял, а провожал.
Дербина, сообщает, что «где-то в 11 вечера Рубцов проводил Третьякова до лестницы. - До свиданья! До свиданья! – кричал он Третьякову, свесившись через перила в пролёт. «Перед самым, может быть, крушеньем я кричу кому-то до свиданья…» Рубцов возвратился в комнату, мы остались одни. Истекали последние часы». Это как понимать? Перед запланированным действием?
110
Хочется обратить внимание на представленную строку из стихотворения Рубцова «Поезд». Для чего её ввела Дербина в текст? Она опять даёт ссылку на Рок. Значит, что для Дербиной было уже решено: Рубцов должен уйти из жизни. И кто-то подаёт ей такую команду сверху. Что это? Самозомбирование на действие? Или зомбирование читателя на оправдание действий Дербиной по команде Рока, изобретённого фантазиями «поэтессы»? И далее Дербина пишет, что «где-то в четвёртом часу я попыталась уложить его спать. Даже вытерла влажным полотенцем ему ноги… Я подумала: «Вот сегодня он уедет в Москву, и я покончу с собой! Пусть он раскается, пусть поплачет потом!» И мысль эта была тоже от гордыни». Чтобы показать самолюбивый характер поэтессы приходится дословно привести эти её слова.
Между тем, не сходятся концы с концами у «поэтессы». Ранее в статье «Я не хотела убивать его» Дербина сообщила (14):
«Между тем тогда две ночи подряд я не спала, а с 18 на 19 января у нас «паслись» пьяные вологодские журналисты. Все это время я находилась в состоянии сильного эмоционального напряжения». Ложь №43. Вологодские журналисты ушли до ночи, до 19 января. Дербина завуалировала время ухода журналистов своей фразой «с 18 на 19 января…». Но как пишет Дербина в «мемуарах», последним в 11 часов вечера (то есть ещё 18 января, – прим. автора) уходил А.Третьяков. Далее Рубцов и Дербина остались одни. Но одни ли? Кроме того, «страдалица» Дербина две ночи не спала. Кто ей мешал спать? А Рубцов разве спал в это время? Почему бы «жениху» и «невесте» не отправиться в постель? Выясняется, что Рубцову не давали спать (до четырёх-пяти утра три дня подряд!), доводили до полуобморочного состояния. Вот ещё одна разгадка тайны тех ночей.
В другом месте публикации о последних часах она пишет, что Рубцов защищал Россию и русский народ, говорил об Истории России. А у неё болела голова. Понимание не спровоцированной трагедии русского народа и России видимо было для неё пустым словом. Значит, она имела другие убеждения.
111
Но в результате информации уже набирается не трое (как сообщает обычно очень дотошная Дербина), а четверо участников застолья. А был ещё и пятый. О котором молчит Дербина. И которого назвала Н.Старичкова. Об этом ниже.
Н.Старичкова сообщает о том, что было на суде (5):
«Кто-то из присутствующих вспомнил, что должен быть ещё один свидетель – Рыболовов Юрий. Судья просит пригласить из коридора названного свидетеля. Но его там не оказалось. Думаю, что же знает Рыболовов? И почему его нет? Вспоминаю, что он уже после похорон Рубцова заходил ко мне и рассказывал, что видел назреваемую ссору, если бы он знал, чем всё может кончиться, то остался бы. Но «мне нужно было на поезд к 2-м часам». Что же он знает ещё?»
Вопрос Старичковой остался открытым. Но, значит, последним был не А.Третьяков, а Ю.Рыболовов, который должен был уйти примерно в час ночи, чтобы успеть на вокзал.
Между тем, Н.Старичкова сообщает (5):
«В моём доме по-прежнему с приходом Коли появлялся и Юрий Рыболовов. Летнее время у него было отпускное (Рыболовов был учителем, – прим. автора) и он приезжал в Вологду из Ивановской области, где было постоянное место жительства. Поскольку у Коли появилось своё жильё, то не меньшее время Юрий проводил и даже жил у него».
Н.Старичкова сообщает, что Ю.Рыболовов и Н.Рубцов часто встречались в то время в Вологде. У Ю.Рыболовова оказались 5 автографов стихов Рубцова и две записки поэта. Директор никольского мемориального дома-музея Г.А.Мартюкова сообщила в письме от 15 мая 2003 г., что эти подлинники были получены Наирой Вартановной П. во время поездки к Ю.Рыболовову. Рубцов в записке Ю.Рыболовову пишет: «Юра, обязательно открывай и спрашивай, кто ко мне приходил. Будешь уезжать – напиши обо всём в записке. И оставь ключ на столе. У меня есть. Ни в коем случае не греми, не шуми! Вынеси мусор из ящика на кухне в 9.15 во двор в машину. Гор. воды пока не будет. Отключили. Спи на раскладушке». По сообщению Г.Мартюковой вторая записка Ю.Рыболовову примерно такого же содержания.
112
Текст записки свидетельствует о том, что этот учитель из Ивановской области периодически жил в квартире поэта и мог принимать посетителей. Ответных записок Рыболовова к поэту при уходе с квартиры не представлено и не опубликовано.
А вот что пишет Н.Старичкова о первой встрече с Дербиной в конце июля или начале августа 1969 года:
«Коля открыл дверь и не как обычно весело, а озабоченно и негромко сказал: «Проходи», и сам ушёл на кухню.
Не успела я сделать и одного шага в комнату из прихожей, как в дверях мне навстречу появилась высокая, дородная женщина. Она заняла собой весь дверной проём…
Мне было слышно, как они на кухне о чём-то негромко разговаривали. Потом (уже громко) я услышала фразу:
– Я «Плиску» (в те времена марка недорогого болгарского коньяка, – прим. автора) в магазине видела.
А Коля тоже громко, резко:
– Что же ты её не купила?..»
Судя по этому разговору, Дербиной не стоит прикидываться председателем общества трезвости и пенять Рубцову за выпивки. На стр. 170 своей книги Н.Старичкова пишет (5):
«По-прежнему к Рубцову приходил Юрий Рыболовов. Он не мог не видеть, как живёт поэт. После посещения Рубцова он не приходил ко мне, никогда не рассказывал, что там видел. Скрывал? Не знаю…Придёт ко мне, спросит: «Рубцов не был?»
И улыбнётся, словно подразнит: «Я сейчас к нему пойду».
И так каждый раз. И обязательно чем-либо угостит: помидором, яблоками из своего сада, конфетами, клюквой.
Прошу передать Коле привет. Согласно кивает головой. Но передавал ли? Если передавал то, как реагировал на это Коля? Не знаю: обратной связи не было. После посещения Рубцова, как всегда, Юрий ко мне не приходил».
Н.Старичкова сообщает о встрече с Рубцовым и Дербиной в Союзе писателей на отчетном собрании примерно в ноябре-декабре 1970 года. Отмечает замкнутость и неестественное поведение обоих «влюблённых». Пишет о своих переживаниях. По ходу развития событий Н.Старичкова приводит такой эпизод:
113
«В таком смятённом состоянии застал меня Рыболовов Юрий, по-прежнему весёлый, улыбающийся.
«Вот,– думаю, – счастливый человек».
Юрий угощает меня клюквой, крупной и спелой, и говорит:
–117 Рубцов тоже клюкву любил.
Не обращаю внимания на слова (любил, но ведь Рубцов жив. Может, оговорился?)…
Беру в рот клюкву. Ощущаю освежающую кислоту и даже успокаивающее действие. Но помню внушение, что мне нужен череп….(Это в качестве табакерки, – прим. автора).
– Ты можешь достать мне череп? – спрашиваю Юрия. Он не удивляется моему вопросу, рассеянно смотрит по сторонам, словно убеждается, все ли на месте. И утвердительно кивает головой…Так же неожиданно, как приходит, встаёт и поясняет: «К Рубцову зайду»…
Сообщает Н.Старичкова о последней встрече с Ю.Рыболововым до событий 19 января 1971 года (5):
«Второго января порывисто вошёл ко мне в квартиру Юрий Рыболовов и, по-обычному, спросил: «Коля не был?» На этот раз он не разделся и не присел, как раньше на стул.
– Я сейчас пойду!
– Куда?
– К Рубцову! Пойдём вместе!
– Нет, – отвечаю, – он от меня уже далеко.
Юрий улыбнулся. Мне даже показалось, что он обрадовался такому ответу…
Приподнялась со стула, чтобы встать, но Жанетта (она сидела у меня на коленях) обхватила меня руками за шею: «Не уходи!» А Юрий в одно мгновение оказался у двери.
Вот ведь какой! Приглашает, сам бегом, словно и приглашал только для того, чтобы узнать, как я отреагирую на это…»
О многом говорят эти свидетельства Н.Старичковой.
Итак, известно, что Ю.Рыболовов был во время зимних школьных каникул в Вологде, так как 2 января он пошёл к Рубцову. Но сначала Ю.Рыболовов выяснил, пойдёт ли к поэту Н.Старичкова. И, конечно, несколько дней он был в городе. А к
114
10 января, к началу занятий в школе, Рыболовов должен был вернуться в свою деревню в Ивановскую область. Кстати, в ту деревню, из которой он так и не уехал (сведения на июль 2003 г.).
В «мемуарах» Дербина сообщает, что в ночь на 17-е января вдруг рано утром гулко хлопнула парадная дверь и тяжёлые медленные мерные шаги раздались на лестнице и неумолимо шли наверх. И здесь Дербина проговаривается, что это идёт Командор к кому-то из них (Дербиной или Рубцову) пожать руку, то есть приговаривает к смерти. Дербина комментирует, что это идёт не человек, и шаги к ним и эти шаги не могли быть шагами нормального человека. Далее идёт описание суеверного страха. Прозвучал резкий звонок. Открывать не стали. А затем шаги стали тяжко и мерно спускаться по лестнице. По мере того, как они удалялись, отлегло у неё от сердца, будто уходила, удалялась беда. Кто знал, что она уже на пороге? До беды оставалось ровно двое суток, как сообщает «поэтесса». Создаётся впечатление, что время было определено.
Как пишет Дербина в «мемуарах», когда они были в семье А.С.Шиловых вечером 17 января, Рубцов перед прощанием что-то выпалил, матерился (ложь № 44 от убийцы, см. ниже – прим. автора), а Алексей уговаривал его, помогал одеться.
Член Союза писателей России Валерий Гостинщиков предоставил автору копию письма А.С.Шилова в адрес его отца, Гостинщикова Георгия Васильевича. 14 июня 1981 года, до письма они встречались на теплоходе «Яковлев». У А.Шилова картина этого вечера выглядит иначе, чем у Дербиной:
«Итак, о нашей последней встрече с Николаем Рубцовым, которая произошла зимним воскресным днём 17 января 1971 года. Где-то около 6 часов вечера раздался звонок, я открываю двери, смотрю Николай с Людмилой Дербиной. Проходите, раздевайтесь, будьте как дома, без церемоний. Дома был я и моя жена, которую Николай почему-то всегда называл почтительно Нина Андреевна.
Николай, помню как сейчас, был в валенках, в толстой рубашке кирпичного цвета (галстуки не любил), выглядел очень милым, добрым, свежим, охотно говорил, острил, галантно ухаживал
115
за дамами (что с ним бывало далеко не всегда). Говорили мы вчетвером за журнальным столиком. Николай сказал: разрешите, я разолью вино сам, сначала женщинам, потом нам. Был это портвейн, который Николай принёс с собой. Как в таких случаях водится, подняли по рюмочке за встречу. Когда немного «потеплело» на душе после тостов, Николай вдруг произнёс как-то просто, с подкупающей откровенностью, за которой угадывалась скрытая грусть – давайте сегодня слушать меня, поговорим обо мне. Пусть это вам не покажется странным и нескромным с моей стороны». У Николая это получилось очень мило, забавно и не обидно, как и бывает у настоящих поэтов, которые всегда и во всех проявлениях вполне естественны и искренни, как дети.
Я спросил: Коля, что это значит? Как это понимать? – Да, очень просто,– ответил Коля, – почитаем мои стихи, послушаем песни на мои слова. Мы с удовольствием стали читать вслух его стихи, какие на память, какие прямо с книжки. Я взял гитару и спел несколько своих песен на стихи Николая. Николай слушал внимательно, молча, не перебивая, был взволнован до слёз. «Спасибо, очень хорошо», сказал Коля, когда я исполнил всё, что было у меня написано.
Я сказал Николаю: «о тебе в газете «Правда» пишут, хочешь прочту?» И я вслух прочитал отрывок из статьи, где тепло говорилось о поэзии Рубцова и Фокиной.
Николаю тон статьи понравился. Там было в частности сказано: Рубцов ничего не растерял из своих прежних достоинств, а наоборот приобрёл новые.
Говорили в тот вечер о разном, больше, конечно, о поэзии, о музыке, вообще об искусстве. Время бежало незаметно. Примерно около 9-10 часов стали прощаться. Я ещё раз поставил на проигрыватель пластинки из Дома Радио с моими песнями на слова Рубцова «Журавли», «Замерзают мои георгины», «Тихая моя родина», «Потонула во тьме отдалённая пристань…», «Звезда полей во мгле заледенелой».
На прощание я подарил Коле пластинку (на рентгеновской плёнке), где я пел его песню «Рукой раздвинув тёмные кусты…».
116
Пластинку я подал Людмиле – дескать, это надёжнее, а то Коля забудет или потеряет. Потом эту пластинку, всю заезженную нашли в квартире Рубцова – видимо Коле она очень нравилась. Я ещё раньше давал ему такую же точно пластинку – от души, на память. В тот вечер Людмила, попрощавшись, вышла первой, Коля за ней.
Он очень долго в дверях не мог расстаться, как будто в предчувствии какой-то неотвратимой беды, хотя при этом храбрился и старался всем своим весёлым видом сказать: У меня всё в порядке, не беспокойтесь. Говорил ласково, нежно: Нина, Алексей, я вас очень люблю, люблю вашу семью, мне очень хорошо у Вас. Заходите ко мне в гости в любое время, только не в 12 ночи (видимо это время Коля считал почему-то неподходящим для встреч).
Людмила ждала его внизу, на первом этаже и я Коле сказал: Коля надо идти, ведь тебя дама ждёт, неудобно, будь ты рыцарем. Не томи её, не заставляй ждать. Николай послушал, ещё раз пожав друг другу руки, мы расстались, пожелав спокойной ночи.
Больше я его не видел.
А 19 января 1971 года, с понедельника на вторник во время какой-то жестокой ссоры (подробности не знаю) Дербина его задушила. Так ушёл из жизни этот большой, талантливый, истинно русский поэт, которого я знал с августа 1967 по 17 января 1971 года и дружбой с которым я очень горжусь, как и все, кто знал Николая Рубцова близко… 23 июня 1981 г.»
По этому письму видно, что Шилов и Рубцов не ругались при прощании. Дербина в опусе пишет, что они вернулись домой в 9 вечера. А у Шилова: в 9-10 часов вечера начали прощаться, но и после этого А.С.Шилов поставил свою пластинку с несколькими песнями Рубцова и, кроме того, передал Дербиной новую гибкую пластинку «Рукой раздвинув тёмные кусты…». На всё это уходило время. Кроме того, Дербина не стала вместе с Рубцовым прощаться с Шиловыми (как это обычно бывает после дружеской вечеринки), а спустилась одна вниз. А Рубцов ещё какое-то время стоял и разговаривал с А.С.Шиловым. Очевидно, что домой Рубцов с Дербиной вернулись после 10 часов вечера.
117
По сообщению Дербиной, едва они вернулись, как раздался звонок. И далее: «На пороге стоял человек в черной шубе, в черной шапке, в черных валенках с галошами, темноглазый и смуглый. «Какой-то черный человек», – мелькнуло у меня в мыслях. Он назвал себя Юриком, но кто он, что, я так и не поняла толком. Мы просидели втроём почти до пяти утра. Юрий оказался на редкость интересным собеседником, эрудитом. Речь его была порой загадочна, и я слушала его, как говорят, с открытым ртом. Так, впервые от него услышала, что поэт Николай Клюев был задушен неизвестным лицом где-то в вагоне поезда (оказывается, это совсем не так). Рубцов в этот вечер был молчалив и переводил взгляд то на Юрика, то на меня. Выяснилось, что в ночь на 17-е, где-то в пятом часу утра, тем самым «командорским шагом» приходил к нам Юрик».
Для чего Дербина пишет об этом? Она сообщает о неизбежности «беды». И она практически открытым текстом говорит, что Рок – это шедший ночью Рыболовов. Хвалит его за эрудицию. И выдаёт его?! Зачем? Намёк Рыболовову на то, что он должен расплатиться по какому-то счёту? И делает Дербина это через «книгу». Открыто встретиться они не могут.
Вот здесь есть смысл подостановиться и оглядеться. Во-первых, едва Дербина с Рубцовым зашли в квартиру, тут же раздался звонок. Это говорит не о случайности звонка. Значит, Ю.Рыболовов ждал где-то на улице прихода хозяев. Во-вторых, не верится, что Дербина, по её сообщению, впервые познакомилась с Рыболововым только в ночь с 17 на 18 января 1971 года. Дело в том, что Ю.Рыболовов знал Рубцова уже с 1968 года. И судя по запискам Рубцова в адрес Рыболовова, последний оставался и один в новой квартире поэта. Л.Дербина прибыла в Вологду в июне 1969 года. И в таком небольшом городе (как Вологда в то время) на поэтической стезе они встречались, наверняка, до 17 января. Ведь Дербину хотели познакомить именно с Рыболововым на предмет взаимности (о чём сообщила Н.Старичкова в своей книге). Интересно, что Дербина называет нового «случайного» знакомого ласково Юриком («так он представился»). Похоже, что «поэтесса» проговаривается.
118
Дербина пишет, что Рыболовов пришёл в гости без бутылки и на ночь глядя. Она сообщает о своих ощущениях от беседы с «Юриком»: «У меня было странное состояние: этот человек возбуждал к себе несомненный интерес и в то же время настораживал. В пятом часу утра он ушёл…» То есть всю ночь они просидели. И когда Дербина спросила: – Кто это? – Рубцов ответил: «Да какой-то темный человек, я и сам его толком не знаю». Странное сообщение Дербиной о ночном госте.
И, наконец, в-третьих. Какой смысл Рубцову при наличии рядом «невесты» сидеть с Ю.Рыболововым до утра? И это в ночь на 18 января после прихода с вечеринки от Шиловых. Ничего Дербина не рассказывает о содержании беседы с участием Ю.Рыболовова. Сообщает она только о том, что получила слегка под зад коленом от Рубцова из-за комплимента в адрес Юрика.
По факту первичного знакомства Дербиной с Рыболововым (как заявляет «поэтесса») нельзя ей ни в коем случае верить. Не могли эти две личности не встретиться за полтора года в окололитературных «тусовках» в Вологде.
Итак, Рыболовов уже после зимних каникул – в Вологде. Зачем? В ночь с 16-го на 17-е января он шёл, как Командор, на пятый этаж к Рубцову, о чём сообщает Дербина. Таким образом, Рыболовов на выходные дни (суббота 16 января и воскресенье 17 января) приехал в Вологду. В силу договорённости или случайно? И вернуться ему надо было к понедельнику 18 января. Но в ночь на 18 января Рыболовов пришёл к Рубцову и Дербиной и просидел до пяти утра, по сообщению «поэтессы». И в этот день не уехал. И в ночь на вторник, 19 января он был у Рубцова. Почему он бросил занятия в школе?
Ещё об одной тайне пишет Н.Старичкова (5): «В куче обрывков я обратила внимание на листок из записной книжки Коли (тоже по нему прошлись чьи-то сапоги). Стихи написаны карандашом. Уже полустёртые. Черновик. Оказалось, что это не один листок, а три. В середину вложен ещё один (одинаковый по формату), но из другой записной книжки. На нём тоже написаны стихи, тоже карандашом, но другим почерком».
Вот фрагмент из незавершенного стихотворения Рубцова (5):
119
Как выбрать путь, где нет обмана?
Как выбрать путь, который твёрд?
Какому крикнуть капитану:
– Эй, капитан, возьми на борт!
Николай Рубцов рассказывает о сложной жизненной ситуации. Поэт чувствует обман, идёт по зыбкому пути. Но он ищет выход, поддержку, «капитана», который спасёт неустроенного матроса.
Приводим также стихи загадочного автора и для сравнения справа строки Рубцова из стихотворений «Посвящение другу», «По мокрым скверам…», «Старый конь». Сравните строки:
За железною оградой Замерзают мои георгины,
Уже вырыта могила, И последние ночи близки,
И поёт над ней надсадно И на комья желтеющей глины
Ветер песнь свою уныло. За ограду летят лепестки.
И бросает снег соленый
На лицо друзей и плечи,
Твой земной неугомонный
Кончен мир, потухли свечи.
Ищу под крышей свою пещеру,
И угас электропламень, В ней тихо очень.
В темноте замолкла лира, Горит пустынный электропламень
Символом на серый камень. На прежнем месте…
На погост ушла от мира. Как драгоценный какой-то камень,
Но идёт по стуже, холоду, Хоть волки есть на волоке
Всё также на огонь, И волок тот полог,
Вновь по волоку из Вологды Едва он сани к Вологде
Твой старый добрый конь. По волоку волок.
Звени, звени легонечко,
Мой колокол, трезвонь!
Шагай, шагай тихонечко,
Мой старый добрый конь!
120
Н.Старичкова пишет в комментарии:
«Согласитесь со мной, что автор этих строк много знал о
последних днях жизни поэта Николая Рубцова. Иначе откуда такая уверенность и даже жестокость сообщить живому поэту о его смерти, как свершившемся факте? Эти строчки наводят на мысль, что смерть Рубцова не случайность».
Автор тоже прокомментирует этот момент.
У Рубцова старый конь идёт в Вологду. Увидел Вологду и заржал от радости. А в шулерском стихотворении конь идёт из Вологды куда-то. Но автор этого стихотворения был очень неплохой психолог. Он подводил поэта к мысли о никчемности жизни. То есть велось зомбирование на добровольный уход.
Настораживает ещё один факт. Пластинку «Раздвинув тёмные кусты…» нашли заезженной. Значит, её крутили непрерывно полтора дня, две ночи! Проигрыватель принадлежал Дербиной.
И эту грусть, и святость прежних лет
Я так любил во мгле родного края,
Что я хотел упасть и умереть
И обнимать ромашки, умирая.
Пускай меня за тысячу земель
Уносит жизнь! Пускай меня проносит
По всей земле надежда и метель,
Какую кто-то больше не выносит!
Когда ж почую близость похорон,
Приду сюда, где белые ромашки,
Где каждый смертный свято погребён
В такой же белой горестной рубашке…
После совершенного преступления, когда замысел зомбирования на самоубийство не оправдался, надо было заметать следы. Не шулерское ли стихотворение искали убийцы после преступления, но так и не нашли, так как оно было вложено в другое стихотворение Рубцова? А времени не было. Надо было идти сдаваться. Принять на себя вину, так как групповщина по убийству добавляет срок. И пришлось Дербиной
121
брать всю вину на себя. Но так было в самом начале уголовного дела. Когда отрицать факт убийства было невозможно.
Н.Старичкова обратила внимание на то, что по листку из записной книжки Коли прошлись чьи-то сапоги. В связи с этим вспомним нарочито громкие шаги «Командора» в ночь на 17 января. И почему Дербина-Грановская ушла «сдаваться» в милицию после убийства в валенках Рубцова (как пишут об этом В.Коротаев и другие)? Почему не в своей, наверняка, хорошей обуви? Причина, скорее всего такая. Никто не должен был услышать её шаги. Похоже, что за или перед ней спускался некто другой с пятого этажа, из квартиры Рубцова. И эти скрываемые шаги от сапог не должны быть услышаны соседями.
Ещё один момент нестыковки показаний состоит в следующем. Дербина говорила на суде, что Рубцов закрыл дверь, а ключ спрятал и не выпускал её из квартиры. Но после убийства, как она вышла из квартиры? Дербина не говорит, как нашла ключ.
Н.Старичкова пишет в воспоминаниях (5):
«С разрешения Геты я подобрала с полу портрет Гоголя с раздавленным стеклом, разбросанные по полу иконки, разбитый комнатный термометр, одёжную щётку, охотничий нож, деревянную пепельницу в виде ладьи, расчёску…Меня поразило увиденное на столе. Казалось, что поэт только что встал из-за него. На нём стопкой лежали сероватые листы машинописной бумаги. Лежал и листок с началом стихотворения, который я видела при первом посещении опустевшей квартиры.
Читаю вновь: «Горячий сок по жилам её хлещет…» И отвожу глаза. Жуткая запись».
Очевидно, что Николай Рубцов сочинял или, точнее, записывал текст стихотворения, а он явно направлен в адрес Л.Дербиной. Не могла предусмотрительная Дербина оставить на столе такой текст. И тут возникает обоснованная догадка. По фактам от Н.Старичковой. И с учётом показаний Дербиной, что она, будто бы, сначала вымела в квартире стёкла, убрала зажжённые спички. И лишь потом пошла в милицию сдаваться. Значит кто-то оставался в квартире. И подложил записку на стол. И почему эта записка не попала в материалы дела?
122
В «мемуарах» Л.Дербина приводит стихотворение о том, что она видела 9 января во время вечернего похода в ЗАГС:
Но, минуя Соборную горку,
мы пошли по реке напрямик,
и смотрел по-враждебному зорко
из метели на нас чей-то лик.
………………………………
И в какие-то доли мгновенья
За колоннами снова возник,
Как зловещее чьё-то виденье,
Тот враждующе-пристальный лик.
Что это? Мистификация или реальность? Но Дербина часто свои видения потом оформляет стихотворными реальностями.
Целенаправленно в пользу Дербиной вёлся процесс. Очень грамотно поработала адвокат Л.П.Федорова. Одних свидетелей удалили (писателей и особенно Рыболовова). Других для показаний в пользу убийцы – привлекли (бабы из Троицы). Даже привезли бывшего мужа и родителей убийцы.
Напомним стихи Дербиной, которые явно адресованы Рубцову:
Ты видел: тебя не любила
Не видеть ты это не мог.
А кого же тогда любила Дербина? И вероятно, проницательный Рубцов заподозрил её в связи с конкретным мужчиной? Есть у Дербиной стихотворение с обращением «Любимый» и о телефонном разговоре с этим персонажем. Проговаривается «поэтесса». У Рубцова телефона дома не было.
На открытие второго Рубцовского центра в Москве 1 сентября 2002 г. любительница Рубцова Наира Вартановна П. привезла из Ивановской области от Рыболовова в дополнение к экспонатам М.А.Полётовой и её дочери Ольги посмертную маску и прижизненный портрет Рубцова, как было сказано, художника Малыгина. Но откуда у Рыболовова эти предметы? В ноябре 2002
123
года автор узнал в Вологде от Н.Старичковой, что, судя по фото, в Москве представлен не прижизненный портрет, а какой-то другой портрет от Рыболовова. О подлинности портретов ниже.
Н.Старичкова пишет (5): «Передо мной мелькают живые кадры прошлых лет, как в документальном кино. Я поражаюсь встречей с Юрием Рыболововым в Николе в год смерти поэта. А он-то здесь зачем? Оказывается, он приехал и сфотографировал Лену и дом Рубцова, который теперь ушёл на слом.
И опять мысль: «А почему он не делал снимков Рубцова, когда очень часто виделся с ним в Вологде, и тогда – в лесу?»
Почему он вначале говорил, что хотели его познакомить с Дербиной, что он был у Рубцова в тот злополучный вечер перед бедой, а потом всё отрицал?
Почему он только после смерти Рубцова сообщил мне, что Коля каждый раз шепотом спрашивал обо мне, когда его подруга уходила на кухню?
– Как она там? Она (кивал в сторону кухни) её ненавидит. Ты утешь её, женись на ней…
– Господи! Понимаю, что Коля уже знал о своём конце. Только так дают на Руси наказ, когда обречены на смерть. Как будто чёрная рука отводила его от того, что могло спасти».
Что это за чёрная рука, на которую намекает Н.А.Старичкова?
На стр.204 Н.Старичкова сообщает: «Вот и мой брат Эдик рассказал мне о встрече с Рубцовым ... Он видел его хмурой осенью 1970 года, стоявшего около своего дома. Рубцов стоял, съёжившись под дождём, поникший, словно беспризорный. Сообщил, что ключа у него нет: домой не попасть. У брата были с собой инструменты и он открыл дверь…»
Спрашивается, почему у хозяина не оказалось ключа? Значит, у кого-то этот ключ был. А кто этот другой? А может и не один?
Н.Старичкова сообщает о пропаже из квартиры Рубцова многих предметов и материалов (5):
«Куда исчезла новая записная книжка, где кроме телефонных номеров, написанных вдоль и поперёк, без фамилий абонентов, ничего не было?» В Государственном архиве Вологодской области (ГАВО) есть только ленинградская записная книжка.
124
Куда «испарились» машинописные листочки незаконченной повести из флотской жизни поэта?
Нет моего рисунка шариковой ручкой головы поэта. Его я показывала В.С.Белкову.
Чем это объяснить?! Любовью, тягой к личности поэта людей, которые любыми путями хотели увековечить причастность к знаменитости?! Это тоже пока остаётся тайной».
Ранее Н.Старичкова упоминала о пустых конвертах и об исчезновении писем. Автор этой книги сообщал об исчезновении личного дела Рубцова в литинституте, которое видела еще в 1990 году В.Зинченко. Последний раз на это дело ссылается Н.Коняев.
Есть люди, которые понимают, что когда-то рубцовские вещи будут дорого ценится. Обстоятельства приобретения портрета Рубцова Наирой Вартановной П. требовали выяснения. (Этот текст был написан до августа 2003 г., о причинах ниже).
Но вернёмся к главному: Почему следствие не доведено до конца опросом всех свидетелей в ночь убийства Рубцова? И никто не обеспечил участие писателей в суде в апреле 1971 года?
И всё-таки тайна гибели Поэта близка к разгадке. Ещё живы и Дербина-Грановская и свидетель Ю.Рыболовов.
Дербина зло выступала на суде против Н.Старичковой, пыталась её ошельмовать, спекулируя на чувствах. Дербина боялась, что Старичкова может её разоблачить.
Дербина сообщает текстом из судебного протокола: «Вина Грановской в умышленном убийстве Рубцова подтверждена показаниями свидетелей Задумкина Н.Н., Лапина Б.А., Третьякова А.Ф. и других…» Другие свидетели ей не названы.
Далее начинается эквилибристика убийцы, которая сообщает: «Если бы, действительно, имело место умышленное убийство, то Рубцов умер бы «естественной» смертью алкоголика и судить было бы некого. По существу, единственный козырь суда – моё личное признание вины. Можно представить потрясённую случившимся молодую женщину, которая сразу же бросается в милицию и берёт всю вину на себя»».
Это уже демагогия высшего класса! Особенно по части «бросается в милицию». Читатель, надеюсь, не забыл, что убийца
125
сначала сделала уборку в квартире, а потом «бросилась» в валенках в милицию. В момент после преступления Дербина не могла отрицать свою вину, так как доказательства не просто смерти, а садистского убийства с издевательствами над жертвой налицо. А теперь после десятилетий выжидания, пока умрут многие важные свидетели, убийца начинает эпопею ухода от признания вины. В чём причина её поведения? Их несколько.
Сначала Дербина испугалась высшей меры за злодеяние. И начала «косить» под ненормальную. Но когда поняла, что высшую меру ей не дадут (при наличии малолетней дочери), а из психбольницы ей никогда не вырваться на волю, она тут же представила себя нормальной перед врачами. А в «мемуарах» «поэтесса» сообщает, что её хотели, будто бы, запрятать в «психушку», но она не поддалась. Изворотливость потрясающая!
Затем Дербина хотела уйти под неумышленное убийство и получить всего год условно. Не получилось. Слишком были явные следы садистских издевательств над Рубцовым. Затем Дербина начала разыгрывать ситуацию «Кто кого». Пошли в ход фантазии в описании «схватки». А, между тем, характер убийцы проясняется и проясняется. Это эгоцентризм высшего порядка! И игра на противоречиях между мужчиной и женщиной.
Дербина всё отслеживает по теме Рубцова. Приводит выдержки из статей свидетелей результатов её «работы», а также вперемешку с этими фактами добавляет фантазии журналистов и литераторов. Которые получены со слухов, запущенных специально «друзьями» и/или родственниками Дербиной.
Интересно посмотреть, как она зомбирует себя: «Только бы остаться самой собой. Только бы остаться самой собой». Это какой же самой собой? Эгоисткой и непогрешимой? И где покаяние в злодейском преступлении?
А для того, чтобы правда о запланированном убийстве не вскрылась сравнительно быстро, кто-то предусмотрительно принял юридические меры: было решено не открывать дело до 2047 г. До того времени, когда Дербиной не стало бы на свете и актуальность темы пропала бы. Но непрерывные заходы убийцы на реабилитацию вынуждали судей заглядывать в дело.
126
Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание, 176 стр., М., МГО СП России.
«НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ 649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове, творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1. Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2. Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3. В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов». Одной фразой В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4. Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не знает о Клейме от В. И. Белова? И пишет В. Макеев, шайками дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова.
5. Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6. Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены в книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию. Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома, сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете. Ряд текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые изложены только в упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера. В ряде посылов тенденциозных 14-летний и далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
Ниже смотрите главу 12 из книги «Тайна гибели Николая Рубцова»
Ряд глав творческой биографии Рубцова публикациями ещё с 2006 года можно увидеть в меню на сайте «Звезда полей» .
Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание, 176 стр., М., МГО СП России.
«НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ 649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове, творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1. Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2. Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3. В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов». Одной фразой В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4. Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не знает о Клейме от В. И. Белова? И пишет В. Макеев, шайками дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова.
5. Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6. Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены в книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию. Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома, сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете. Ряд текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые изложены только в упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера. В ряде посылов тенденциозных 14-летний и далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание, 176 стр., М., МГО СП России.
«НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ 649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове, творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1. Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2. Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3. В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов». Одной фразой В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4. Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не знает о Клейме от В. И. Белова? И пишет В. Макеев, шайками дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова.
5. Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6. Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены в книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию. Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома, сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете. Ряд текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые изложены только в упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера. В ряде посылов тенденциозных 14-летний и далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю. Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание, 176 стр., М., МГО СП России.
«НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ 649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове, творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1. Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2. Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3. В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов». Одной фразой В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4. Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не знает о Клейме от В. И. Белова? И пишет В. Макеев, шайками дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова.
5. Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6. Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены в книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию. Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома, сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете. Ряд текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые изложены только в упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера. В ряде посылов тенденциозных 14-летний и далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
1. «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2. «Николай Рубцов» - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3. Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.
Надоедает годами ждать, когда главный режиссёр какого-либо театра обратиться к автору. Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
Юрий Кириенко-Малюгин - автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
1. «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2. «Николай Рубцов» - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3. Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.
Надоедает годами ждать, когда главный режиссёр какого-либо театра обратиться к автору. Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
Юрий Кириенко-Малюгин - автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
1. «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2. «Николай Рубцов» - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3. Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.
Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
Юрий Кириенко-Малюгин - автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
1. «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2. «Николай Рубцов» - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3. Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.
Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
Юрий Кириенко-Малюгин - автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
1. «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2. «Николай Рубцов» - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3. Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.
Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
Юрий Кириенко-Малюгин - автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
1. «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2. «Николай Рубцов» - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3. Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.
Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
Юрий Кириенко-Малюгин - автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
1. «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2. «Николай Рубцов» - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3. Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.
Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
Юрий Кириенко-Малюгин - автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
На сайте www.rubcow.ru “Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» в разделах «новости» от 03.04.2021 и от 19.04.2021 опубликована статья «Кириенко-Малюгин или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?», в которой опровегается содержание опуса члена СПР Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды», М., «Вече», 2021.
Почему молчат «пропагандисты и лауреаты творчества Рубцова», перечисляю:
1. Директор мемориального музея имени Н. М. Рубцова в с. Никольском Тотемского района Вологодской области.
2. Директор Тотемского краеведческого музея …...
3. Вологодский Союз писателей
4. Союз писателей России, председатель Н. Ф. Иванов, первый секретарь СПР Г.В. Иванов, который может быть сообщит, кто протежировал издание опуса В. Макеева в издательстве «Вече»?
5. МГО Союза писателей России; лауреты премии МГО им. Н. М. Рубцова от 2001 года, сейчас председатели-руководители В. Г. Бояринов и М. А. Замшев
6. Директор музея им. Н. М. Рубцова в С.-Петербурге Т. И. Абрамова
7. Руководители и члены Рубцовского центра г. Череповец Вологодской области
8. Руководители Рубцовского центра г. Саратова
9. Администратор сайта «Душа хранит» г. С.-Петербурга. Который кстати блокировал в разделе «Книги о Рубцове» упоминание об изданных Ю.Кириенко-Малюгиным книгах «Тайна гибели Николая Рубцова» (изд. 2001, 2004 и 2009 г.г.), также двух монографий: «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...», М. МГО СП России, 2002, 336 стр.; «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...», М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр. , а также о книге Виктора Каратаева «Козырная дама», Вологда, изд. ИЧП «Крис-Кричфалуший», 1991 г.
Спрашивается, неужели никто из упомянутых руководителей и пропагандистов за два месяца после поступления опуса в продажу в «Библио-ГЛобус» ( с 10 марта 2021 г) ещё не успели книгу-опус приобрести и прочитать?
Из текста статьи Ю.Кириенко-Малюгина от 03.04.2021 и от 19.04.2021 привожу такие фрагменты:
• Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию фрагментов книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете. Ряд текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые изложены только в упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера. В ряде посылов тенденциозных 14-летний и далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи? Множество других компиляций будет представлено позднее, в новостях на сайте «Звезда полей»
• Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
• Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра и под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
Ниже смотрите главу 12 из книги «Тайна гибели Николая Рубцова» (новости от 19.04.2021)
Вениамин Мочалов. Убийство Есенина. Статья в «Литературной России», № 29, 2019.
Фрагменты от В.Мочалова:
«Ведь заказчиком убийства Есенина был… Сталин. И если бы книга Райх была опубликована, то пришлось бы заводить новое следствие о гибели Есенина. Поэтому Сталин решил убить и Мейерхольда, и Райх.»
«Сталин в 20-х годах прошлого века после смерти Ленина (которого он тоже убил - ???) рвался к власти. Но всех своих противников он убивать, конечно, не рискнул бы, поэтому он боролся против них, используя какой-нибудь компромат. На Троцкого, например, он нашёл мощный компромат, в результате чего Троцкому пришлось в январе 1925 года уйти в отставку с поста наркома обороны и председателя РВС».
Естественно, Сталину не хотелось, чтобы к нему пришла «слава» убийцы великого русского поэта. И он решил совершить вот какую «операцию»: изобразить, что, да, Есенин действительно был убит, но совершено убийство по заказу Троцкого. И сочинил Сталин соответствующую легенду, сочинил соответствующие «факты» и подсунул всё это… Зинаиде Райх. Чтобы она распространяла слухи, будто Есенина убил Троцкий.
Конечно, не сам лично Сталин подсунул Райх эту легенду, а через своих агентов.
Комментарии к статье (с юмором часто):
Сергей Калабухин: 13.09.2019 в 10:19
И часовню, на развалинах которой буянил Шурик, тоже Сталин разрушил! Довольно скрывать правду от народа!
Тот, кто: 13.09.2019 в 15:25
Боже мой, какую ахинею несут порой приличные (с виду) люди! Не так давно Шепета Иван в поисках убийц Есенина «Англетер» вверх дном перевернул, теперь вот Мочалов убийц в Кремле ищет… А между тем, Кугель же ясно сказал: капли продаются в аптеке без рецепта!
Кугель: 13.09.2019 в 20:17
Кугель не только это говорил. Но приходит очередной Мочалов, и все начинается сначала.
Злюка: 14.09.2019 в 04:22
Уважаемый, лучше бы Вам и дальше «было некогда» — мы не потеряли бы напрасно время на чтение Вашего приторно-детского склада письма. Не знаю, кто там убил, и убил ли на самом деле, Есенина — кусочек моей жизни убили Вы. Ваше «мне удалось выяснить», «моё открытие» без конкретных доказательств — не более чем пересуды бабушек на скамейке. Бред. А тема Сталина явно является навязчивым состоянием.
Кугель: 14.09.2019 в 20:14
Сталин так и не научился писать стихи, и за это он убил Есенина, Маяковского, Фадеева и Рубцова. А Тарковского всю жизнь продержал в переводчиках, причем — в посредственных.
Алексей Курганов: 15.09.2019 в 04:31
Прочитал- и, наверное. впервые в жизни не знаю как выразить своё отношение к прочитанному. В голову почему-то лезут одни лишь непристойные слова. Почему?
Guest:2: 15.09.2019 в 17:31
Ребята, да это обычный стеб, пародия на конспирологические версии. А вы серьезные комментарии пишете, возражаете.
юрий кириенко: 17.09.2019 в 18:42
на № 15. парткличке «галина».
1. ...статья Вениамина Мочалова (является провокационной и ранее была опубликована на портале А.Кравчука «проза. ру» — «Он убил Есенина».
2. Цели В.Мочалова:
2.1 . Посеять Хаос у читателей и в литсообществе.
2.2. Половить «золотую рыбку» на ТВ-каналах дезинформацией.
2.3. Дискредитировать Сталина (который Есениным не интересовался, формировал Модернизацию СССР) и обелить Троцкого (который организовал переезд Есенина в Ленинград в «Англетер» под расправу Блюмкина и Ко).
3. Об убийстве С.Есенина и «заметания следов» есть публикации следователя Э.Хлысталова и анализ фото растерзанного лица С.Есенина. Ранее здесь на сайте «ЛР» была дискуссия и разоблачения.
Для понимания отношения к Есенину «пламенных революционеров» во главе с Л.Троцким в то время привожу из поэзии С. А. Есенина:
Не злодей я и не грабил лесом,
Не расстреливал несчастных по темницам.
Я всего лишь уличный повеса,
Улыбающийся встречным лицам.
(Из стих. «Я обманывать себя не стану…»)
Напылили кругом. Накопытили.
И пропали под дьявольский свист.
А теперь вот в лесной обители
Даже слышно, как падает лист.
(Из стих. «Несказанное. Синее. Нежное…»)
Некто Мочалов, не мутите воду.
Заговор Тухачевского. Рубрика в газете: Война – не конец жизни, № 2019 / 39, 24.10.2019, автор: Вениамин МОЧАЛОВ
Историки до сих пор спорят: а был ли на самом деле заговор Тухачевского. Для меня нет сомнений: конечно, был.
Другое дело, что Тухачевский не имел цели править государством. Он не к этому стремился. Красный маршал всего лишь хотел арестовать Сталина и прочих людей, виновных в убийстве Фрунзе и Котовского. Но сам править государством Тухачевский, повторю, не собирался!
В 1925 году очень странным образом ушли из жизни два известных советских военачальника, два героя гражданской войны – Фрунзе и Котовский. Фрунзе тогда был наркомом по военным и морским делам. Министром обороны, если говорить по-современному. А Котовский был командиром кавалерийского корпуса. Котовский был застрелен неизвестно кем и за что в августе 1925 года. А через три месяца неожиданно умер Фрунзе после операции на желудке. Причастен ли был к этим смертям Сталин? Думаю, да.
Сталин стремился захватить в СССР власть. Он явно хотел стать диктатором. Но если человек хочет стать полновластным правителем государства, то в первую очередь что он должен сделать? А вот что: установить свой контроль над армией. Над вооружёнными силами. А как установить контроль? А так: поставить во главе вооружённых сил своего человека. И решил Сталин поставить во главе Красной армии и флота своего старинного приятеля – Ворошилова. То есть решил заменить Фрунзе на Ворошилова. Но ведь в то время Сталин ещё не имел таких полномочий, чтобы единолично кого-то поставить на должность наркома, а кого-то уволить. Поэтому он попытался совершить хитрую манипуляцию: сначала протолкнуть Ворошилова на должность заместителя Фрунзе, а потом избавиться от Фрунзе, чтобы на место нарвоенмора протолкнуть Ворошилова. И вдруг Сталин узнал: а Фрунзе-то хочет не Ворошилова сделать своим замом, а Котовского! И что теперь оставалось делать Сталину? Уговорить Фрунзе, чтобы он Ворошилова поставил своим замом? Но уговаривать – это даже как-то смешно. Поэтому было решено убить Котовского. И тот был застрелен....
Комментарии к статье:
юрий кириенко:
25.10.2019 в 21:00
1. Всякое приходилось читать. Но такую галиматью — впервые. Это уровень постоянного второгодника по всем предметам, особенно истории (лексика — со скамейки выживших с ума). Неужели у Мочалова есть высшее образование? И вообще — какое?
2.1. Тухачевский — виновник бездарного , преступного наступления на Варшаву в 1920 году, в результате почти 80 тыс русских красноармейцев попали в Болота и в польский плен; их сгноили за 20 лет в польских концлагерях (даже в википедии есть об этом). Это «наступление» — по плану Главкома советской России Л.Троцкого! Мне и нам это преподавали в 70-е годы на фак-те «Внешняя политика СССР и международные отношения»
2.2.Ещё примерно 20-30 тыс . красноармейцев тогда ушли в Пруссию-Германию и были интернированы.
3. Фрунзе и Котовского были заинтересованы убрать Тухачевский и Троцкий. Сталин был тогда в составе «тройки» руководства ЦК, не было у него власти. Полнота власти Сталина — только с 1928 года.
4. Глупость или Провокация, цитирую: «при Ленине Сталин установил прослушку на телефоны своих соратников-соперников!» Кто был тогда Сталин? Один из примерно десяти «вождей» в ЦК.
И такой примитив от некоего Мочалова печатается в газете. Пока что удивляюсь.
5. А заговор Тухачевского, Якира и Уборевича был. Письмо президента Чехии Бенеша — Сталину и перепроверка всё подтвердили. Не надо мутить воду.
кугель:
26.10.2019 в 19:31
Мочалов лучше знает — прослушивали или нет, за Котовского или за кого. Ему даже аргументов не надо, так все очевидно. Голос был в левом ухе.
Guest:
27.10.2019 в 17:51
Бенеша одно письмо было. И Сталин ему писал. Помнится, что через Бенеша передавали сюда компрометирующие Тухачевского письма из Германии, не помню, от кого. Кажется, фальшивые.
юрий кириенко:
28.10.2019 в 09:04
Guest-у. 1. Если разоблачили Тухачевского, то, значит, по-вашему это были фальшивые документы.
2. Спрашивается, зачем Бенешу надо было «сводить счеты» с Тухачевским?
3. Guest-у. Почему вы защищаете Тухачевского, виновного в попадании в плен примерно 80 (восьмидесяти) тыс русских (на 95%) красноармейцев и их последующем уничтожении в польских концлагерях? От этих русских мужиков не родилось затем 400-500 тысяч русских детей. Вы за Тухачевского, применившего химоружие против русских восставших от наглости крестьян?
Guest:
28.10.2019 в 10:22
В одном исследовании я прочитал, что из Германии были переданы через Бенеша компрометирующие Тухачевского документы о том, что он сотрудничал с немецкими спецслужбами. Мне известно только одно письмо Бенеша Сталине и один ответ Сталина Бенешу. Об этом я и написал. В моем комментарии # 7 не было сказано, что я поддерживаю Тухачевского или не поддерживаю... Этот мой комментарий даже не был адресован комментатору # 4 или # 7.
юрий кириенко:
28.10.2019 в 22:22
на ком. № 19, Guest-у. 1. А вы хотите, чтобы я промолчал на «поэтическую» наглость «доктора пилюлькина» по ком. № 14? Как говорят в русском народе: «Испугали Ежа голой з…..цей». Пошлите скан моего стиха (как грозитесь) на е-mail Председателя СПР. Чтобы там посмеялись.
2. А вы не потенциальный, а реальный доносчик. Примерно так на моего отца в 1936 году подали донос и семью выслали в Казахстан, где я и родился (по «милости» подобных наглецов). Не зря вы с «доктором пилюлькиным» спрятались под кличками....
юрий кириенко:
28.10.2019 в 22:42
Guest-у на ком № 19.
1. Вслед добавлю. На ваш опус, цитирую: «Меня действительно мало интересует интерпретация исторических событий случайными людьми без специального образования».
2. Поскольку вы имеете в виду меня, то Ещё раз сообщаю (см. комм № 5, п. 2.1.), что я окончил факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения» — диплом с отличием. Это Специальное образование! Или вам нужно другое подходящее?
кугель:
29.10.2019 в 02:05
Дело было летом, какие ветры? И не на открытой местности., а в лесу. Отравляющие газы идут сплошной волной по земле, так что вполне возможно. Официальные документы и переписка участников боевых действий зафиксировали, что газы применялись. Но дело не в этом. Дело в самой решимости их применить. И это регулярные войска, которые воевали против восставших мужиков. Так что о моральных качествах Тухачевского можно больше не спорить.
Галина:
29.10.2019 в 13:05
Кугелю. Кажется, речь шла не о боевых действиях в лесу, а о подавлении восстания крестьян войсками Тухачевского и использовании газов против мирного населения. По моим сведениям, были завезены баллоны, но именно из-за направления ветра газ не применялся.
юрий кириенко:
29.10.2019 в 14:34
Guest-у, на № 23. 1. Кого это испугаться? Вас , что ли? Я даю Характеристики личностей, а не навешиваю обвинения. И то в ответ на Демагогию,
2. Как вам хочется, цитирую: «Может, ваш папаша по уголовному делу шел, а не по политическому». По политическому, для справки. И по доносу. Может это ваша родня строчила доносы. Ну-ка откройте ваши Ф.И.О. и ваших папаши и мамаши (девичью также). Вот для этого нужно смотреть в Росархиве, где почему-то происходят то пожар, то исчезновение документов Государственных...
кугель:
31.10.2019 в 02:56
В лесу, потому что туда отступили восставшие. Против них такая масса войск была брошена, что ничего другого не оставалось. Относительно применения газов — не я придумал, есть ссылки на записи участников событий. А насчет приказов — верно, вызвали Тухачевского и говорят: газами их, газами, красный маршал, пусть сдохнут! Он щелкнул каблуками, приложил руку к шлему и ответил «есть».
Имеются приказы, подписанные Тухачевским, о том, что следует ОВ применять.
Прочее же известно по Нюрнбергу и тому подобным судам: мы только выполняли приказ. Февральская революций, между прочим, началась с того, что войска отказались применить оружие против мирных жителей, которые стали бунтовать, отстояв несколько дней в очередях за хлебом. То есть — отказались выполнять приказ, который противоречил их пониманию воинской чести.
Аноним:
31.10.2019 в 19:02
Приказы о применении О были сформированы так, что предписывали их использовать только в крайнем случае. Есть показания свидетелей о том, что газы не использовали. Также есть конкретные свтдетельства — тоже приказы — о том, сколько подразделений и какиех было направлено против восставших.
юрий кириенко:
01.11.2019 в 15:27
Анониму. 1. Что это вы так вступились за «маршала» Тухачевского? Вы его родственник? Или «бесплатный» адвокат?
2. Кугель ясно сообщил, что: «Относительно применения газов — не я придумал, есть ссылки на записи участников событий…
Имеются приказы, подписанные Тухачевским, о том, что следует ОВ применять».
юрий кириенко:
01.11.2019 в 23:19
…...
3. Цитирую ваш опус: «Маршал Тухачевский был незаурядным человеком, и быть его родственником посчитал бы за честь». Значит, оправдываете преступное наступление Тухачевского на Польшу в 1920 году, когда в результате 80 (Восемьдесят) тысяч русских (на 95 %) красноармейцев завели в болота, в польский плен и затем уничтожили в польских концлагерях за 20 лет. И элита Польши до сих пор не покаялась.
Ю.К. — окончил факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения» (диплом с отличием — для справки).
кугель:
02.11.2019 в 05:07
Давай-ка, родственничек, почитаем приказ твоего предка, чтобы не на Кугеля косить и на обтекаемые формулировки доброго дяди Тухачевского, который до того подавил восстание в Кронштадте. Это его любимое дело было. Поляки-то начистили красному маршалу седалище, что он быстрее боевой тачанки скакал от Варшавы.
Итак, документ.
ПРИКАЗ Командующего войсками Тамбовской губернии № 0116/оперативно-секретный г. Тамбов
12 июня 1921 г.
Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей. Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести.
Командующий войсками Тухачевский Начальник штаба войск Генштаба Какурин
Российский государственный военный архив Ф.34228. Оп.1. Д.292. Л.5
Ну что, родственник военного преступника, воевавшего против крестьян, укрывшихся в лесах вместе с семьями, дальше будешь врать-причитать?
юрий кириенко:
07.11.2019 в 10:24
1. Предлагаю редакции «ЛР» напечатать выборки из комментариев к этой, мягко говоря, тенденциозной статье некоего Вениамина Молчанова.
2. Страна должна знать официально на страницах «Литературной России» мнения комментаторов, которые не последние по этой теме и не только по этой.
Поскольку я системно (с 1998 г.) занимаюсь исследованием жизни и творчества русского народного поэта Н. М. Рубцова, не мог оставить без замечания содержание нижеприведённой строфы М. Ахмедова в переводе Анатолия Аврутина.
юрий кириенко:
23.12.2019 в 14:32
1. В подборке Магомеда Ахмедова, перевод Анатолия Аврутина приведено стихотворение «Николай Рубцов». В котором такая строфа:
«Стою у надгробья и что-то боюсь говорить.
Земля вологодская… Скромная эта могила.
Любимая только способна поэта убить…
Ты просто любил… А любимая просто убила…»
2. Видно, что Магомед Ахмедов был в Вологде и на могиле Рубцова. Но рядом ведь были вологодские писатели. И кто это сообщил М.Ахмедову о такой «любимой» — убийце народного поэта Рубцова. Не сказали о причинах и следствиях?
3. Спрашивается: Ну сколько можно Молчать о Правде в убийстве Рубцова?
Мной выпущены Три издания книги «Тайна гибели Николая Рубцова» (2001, 2004, 2009), где рассказано об эгоизме и напористости «поэтессы», о её карьеризме, о её взрывном характере, не терпящем какой-либо критики в свой адрес.
4. И дело в том, что ещё В.Кожинов однажды произнёс о Рубцове: «Погиб от рук женщины, которую собирался назвать своей женой». (На похоронах Рубцова он же не был). И фраза стала кочевать по книгам и статьям о Рубцове, хотя Дербину разоблачили в публикациях вологодские писатели Виктор Коротаев, В.И.Белов, А.Романов, пропагандистка Н.Старичкова по книге «Наедине с Рубцовым», и особенно вологжанин М.В. Суров монографиями-публикациями материалов судебного дела (2006, 2011).
5. Печально, что и белорусский поэт Анатолий Аврутин не знает обстоятельств жизни и гибели Н.М.Рубцова. Да и наши руководители Союза писателей России не находят времени для знаний о Рубцове. И не дают мне, например, возможности для публичных выступлений, да и нет в СПР мероприятий по теме Рубцова.
Достаточно сказать, что в прошлом (2018) году при встрече на просьбу об информ. помощи председатель Иванов мне сказал: «Несите свой крест.» А он несёт свой по России (здесь на сайте «ЛР» я уже писал об этом).
6. Чтобы снять любую демагогию, сообщаю, что у меня нет никаких претензий к Магомеду Ахмедову (ему не рассказали, видимо, правды ни в Вологде, ни в Москве). Более того в моей книге «Методика оценки народности поэзии» (2014) есть ссылка на его статью «Всяк сущий в ней язык…» (ЛГ, № 26, 2014) и фрагмент из неё о поэзии и филологии.
Прошу опубликовать.
Опубликовано на сайте «Литературной России».
P.S. На сайте «росписатель» Союза писателей России обнаружил публикацию этой подборки Магомеда Ахмедова от 17.12.2019.г.
Уровень перевода подборки стихотворений М.Ахмедова оценен достаточно высоко комментаторами на сайте «росписатель». С этим я согласен. Дело в другом — в публикации и содержании стихотворения «Николай Рубцов».
В комментариях от 18 декабря 2019 г. Геннадий Иванов пишет, как «блистательно перевёл» А.Аврутин стихи автора и Александр Бобров от 21.12.2019 оценивает «благотвореное содружество» автора и переводчика. Между тем ни Г. В. Иванов, ни поэт А.Бобров не выразили хотя бы сожаление и не дали опровержение по поводу явной оплошности, в первую очередь, переводчика, белорусского поэта и литературоведа А.Аврутина в связи с опубликованным фрагментом
«... Любимая только способна поэта убить…
Ты просто любил… А любимая просто убила…».
Поэт Н. М. Рубцов был не просто убит, а рестерзан убийцей, о чём опубликовано в монографиях — судебного дела, изданного вологжаниным М. В. Суровым в 2006 и 2011 г.г.) и в книгах Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова (2004 г — 2-е издание, 2009 г. - 3-е издание). Об этих книгах известно Г.В.Иванову в Союзе писателей России и А.Боброву, на статью которого я давал опровержение в 2016 году и привёл списки вышеупомянутых книг.
И ещё один вопрос: почему Н.Дорошенко, как администратор сайта «росписатель» не предупредил публикацию этого стихотворения? Ведь Дорошенко хорошо знает творчество Рубцова (выпускал в 2006 году собрание сочинений — однотомник Н.М.Рубцова). Напомню: в 2004 году зам. Редактора «РП» Лукин и гл. редактор Дорошенко блокировали мою статью «Тютчев и Рубцов» (статья уже была напечатана в сигнальном экземпляре газеты «Российский писатель»). После этого прекратились лит. контакты со мной. Статья опубликована на сайте «Звезда полей».
Литературно-музыкальная программа памяти народного поэта Н.М.Рубцова состоялась 17 октября 2018 г. в «Доме Гоголя» в Москве. На демонстрационном экране в конференц-зале методист «Дома Гоголя», член Союза писателей РФ Елена Митарчук представила фотоальбом памятных мест, связанных с творчеством Н.М.Рубцова. Юрий Кириенко-Малюгин представил фотоальбомы «По дорогам Рубцова» духовной Родины Поэта - села Никольское Тотемского района, Тотьмы, Кирилло-Белозерского монастыря, с. Волокославинское Вологодской области; сделал сообщения о взаимосвязи мистических и православных мировоззрений Гоголя и Рубцова на основе опубликованных авторских статей, которые приведены ниже. В программе выступил также член Союза писателей РФ Владимир Андреев, который сделал сообщение о встречах с Н.М.Рубцовым в Литературном институте.