Елена Митарчук. Русская литература, Бог, Царь и Владлена

Моя молодая коллега привезла мне с родины предков – Новгородской Руси плакатик-проспект «Тысячелетие Руси» с подробным описанием знаменитого памятника и его персонажей. Памятник   «Тысячелетие  Руси»   был    установлен  по  приказу Царя
 
88
Александра II в Новгороде в 1861 году – в год отмены крепостного права.
     128 персонажей русской истории образуют живое кольцо, знаменуя, кто был и есть «соль земли» Отечества.
     Установка памятника через несколько лет после завершения Крымской войны была своеобразным ответом западной цивилизации: «Есть ещё порох в пороховницах, не оскудела казацкая сила».
     Среди группы деятелей искусства находится триумвират одетых в римские тоги Пушкина, Лермонтова и Гоголя.
    Говорят, что Гоголя не было в официальном списке, утверждённом Царём, но скульптор Микешин добавил его, на свой страх и риск, как и Шевченко, который так и не стал героем памятника.
    Интересно, что кандидатура Лермонтова не вызвала нареканий со стороны Царя. Обличитель «светской черни», обозванной им «наперсниками разврата», автор скандально известного стихотворения «На смерть поэта», скромно и основательно расположился у фигуры Пушкина.
     Лермонтов вполне вписывался в религиозный контекст памятника, ибо ему принадлежат строчки: «Но есть и Божий суд…»
      Следующие сто лет России дали миру много великого и полезного. В литературе за Пушкиным, Лермонтовым и Гоголем шли Толстой, Достоевский, Чехов…
     Девятнадцатый и двадцатый век создали эталон художественности в литературе, до сих пор недостижимый.
    Никто не будет спорить, что «второй» Толстой и «второй» Достоевский невозможны. Разве кто-то в современной русской литературе может занять место, не то что с ними, а около них? Нет. И не будем называть имён, навязываемых агрессивной рекламой.
    И всё-таки «не оскудела казацкая сила».
    Появляются в литературе современной России, в русской литературе нашего времени самобытные произведения, обойдённые рекламой, изданные без глянца, малыми тиражами, рождённые в Духе, а не всуе.
     Остановлюсь на одной из таких книг. Автор её, Юрий Кириенко-Малюгин, член Союза писателей России, известный биограф Николая Рубцова. Книга вышла в свет в 2012 году в издательстве НО «Рубцовский творческий союз».
      Название книги «Есть Божий суд» обещает ориентацию на русскую художественную традицию, на корневую основу. Это повесть, очень небольшая по объёму, с сотню страниц. Но «эта книга небольшая томов премногих тяжелей».
     Сюжет книги незамысловатый. Живёт в Москве интеллигентная семья. И в семье этой полный разлад, конфликт поколений, как в «Отцах и детях» Тургенева. Но   у   Тургенева    герой – нигилист-ниспровергатель  семейных
 
89
Русских традиционных  ценностей  Евгений  Базаров     вызывает       определённую симпатию,  потому что в конце он превращается в антигероя: влюбляется в помещицу Анну Одинцову и признаёт перед смертью, что все его идеи, то есть, гнилые западные либеральные идеи – блеф, сюртук для карлика, трещащий по швам на фигуре русского богатыря.
    Молодая героиня повести Кириенко-Малюгина, прапраправнучка Евгения Базарова – эмансипированная современная русская женщина, православная, единственная дочь во второй семье отца, не желает ориентироваться на Наташу Ростову. Она бросает мужа и, оставшись на руках с маленькой дочкой, которую в состоянии содержать материально, потому что отменно образована, имеет работу инженера-конструктора, начинает активно «дружить» с некой залётной авантюристкой, разведённой матерью двоих детей.
     Эта авантюристка, не имеющая ни работы, ни престижного образования, втирается в московскую квартиру главной героини, чтобы поселиться в ней бесплатно, на правах одного из двух членов странного «клуба по интересам».
     Главный герой – отец Владлены возмущается наглым поведением «залётной» и пытается вразумить дочь, требуя от неё выгнать гостью из своей квартиры и вернуться к мужу, или выйти замуж во второй раз, чтобы жить, как жили на Руси нормальные люди со времён Домостроя. Владимира Михайловича поддерживает его жена, солидарная с ним в вопросах, касающихся брака.
     Но Влади не поддаётся. Вот и весь сюжет.
     Все наши с автором общие знакомые, читавшие книгу, признались, что читали её «взахлёб», забыв про сон, от корки до корки за один присест, как это было всегда принято в читающей России, если книга брала за душу.
     Есть в повести нечто важное, этапное, переломное. События в ней происходят в 2010 году, в апокалиптическое лето, когда вся Россия задыхалась от дыма горящих торфяников.
     Эта повесть очень русская. Мне вспомнился в связи с ней эпизод, реально случившийся в Москве в 70-е годы, когда только что была построена в Зарядье белокаменная красавица – гостиница «Россия», ныне разобранная. Был в гостинице роскошный концертный зал «Россия» с полированными деревянными панелями и хрустальными люстрами – верх роскоши по критериям тех лет, двухзальный кинотеатр «Зарядье», рестораны, лифты… Однажды лифт загорелся. В нём были люди, возвращавшиеся из ресторана. Что же они предприняли? Я не помню, что они предприняли, чтобы спасти тело, но  помню, что они  предприняли, чтобы  спасти   Душу. Они  запели:
 
90
«Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг…»
     Россия не потопляема. И не сгораема. Потому что не потопляем и не сгораем её Дух. Измученный тревогой за дочь, судьбу её поколения и будущее внучки Анечки, Владимир Михайлович, активно борясь с «залётной», не замыкается на своих семейных проблемах, которые на самом деле давно уже стали проблемами государственными и международными.
     Он работает в саду, строит дом, беседует с соседями по даче на «вечные» темы, едет в Петербург, чтобы увидеть в Эрмитаже артефакты древней, исчисляющейся тысячелетиями, истории России. Тысяча лет русской государственности от Рюрика – это, можно сказать, современный, а отнюдь не исконный этап её развития.
     В повести много от Толстого и от Достоевского. Известно, что Достоевский в качестве основного материала для своих великих романов использовал газетные публикации, которые жадно изучал, посвящая этому утро. Поэтому романы его публицистичны.
   У Кириенко-Малюгина есть много ссылок на статьи в Интернете, от этого повесть «дышит» насущными проблемами сегодняшнего дня.
     Прочитайте эту повесть. Если у Вас есть Родина, Дом и Семья, она не оставит Вас равнодушными.
 
    Статья из альманаха «Звезда полей», 2014, № 1. М. Изд. НКО «Рубцовсакий творческий союз»; сайт «Звезда полей»
 

Елена Митарчук. Русская литература, Бог, Царь и Владлена

Моя молодая коллега привезла мне с родины предков – Новгородской Руси плакатик-проспект «Тысячелетие Руси» с подробным описанием знаменитого памятника и его персонажей. Памятник   «Тысячелетие  Руси»   был    установлен  по  приказу Царя
 
88
Александра II в Новгороде в 1861 году – в год отмены крепостного права.
     128 персонажей русской истории образуют живое кольцо, знаменуя, кто был и есть «соль земли» Отечества.
     Установка памятника через несколько лет после завершения Крымской войны была своеобразным ответом западной цивилизации: «Есть ещё порох в пороховницах, не оскудела казацкая сила».
     Среди группы деятелей искусства находится триумвират одетых в римские тоги Пушкина, Лермонтова и Гоголя.
    Говорят, что Гоголя не было в официальном списке, утверждённом Царём, но скульптор Микешин добавил его, на свой страх и риск, как и Шевченко, который так и не стал героем памятника.
    Интересно, что кандидатура Лермонтова не вызвала нареканий со стороны Царя. Обличитель «светской черни», обозванной им «наперсниками разврата», автор скандально известного стихотворения «На смерть поэта», скромно и основательно расположился у фигуры Пушкина.
     Лермонтов вполне вписывался в религиозный контекст памятника, ибо ему принадлежат строчки: «Но есть и Божий суд…»
      Следующие сто лет России дали миру много великого и полезного. В литературе за Пушкиным, Лермонтовым и Гоголем шли Толстой, Достоевский, Чехов…
     Девятнадцатый и двадцатый век создали эталон художественности в литературе, до сих пор недостижимый.
    Никто не будет спорить, что «второй» Толстой и «второй» Достоевский невозможны. Разве кто-то в современной русской литературе может занять место, не то что с ними, а около них? Нет. И не будем называть имён, навязываемых агрессивной рекламой.
    И всё-таки «не оскудела казацкая сила».
    Появляются в литературе современной России, в русской литературе нашего времени самобытные произведения, обойдённые рекламой, изданные без глянца, малыми тиражами, рождённые в Духе, а не всуе.
     Остановлюсь на одной из таких книг. Автор её, Юрий Кириенко-Малюгин, член Союза писателей России, известный биограф Николая Рубцова. Книга вышла в свет в 2012 году в издательстве НО «Рубцовский творческий союз».
      Название книги «Есть Божий суд» обещает ориентацию на русскую художественную традицию, на корневую основу. Это повесть, очень небольшая по объёму, с сотню страниц. Но «эта книга небольшая томов премногих тяжелей».
     Сюжет книги незамысловатый. Живёт в Москве интеллигентная семья. И в семье этой полный разлад, конфликт поколений, как в «Отцах и детях» Тургенева. Но   у   Тургенева    герой – нигилист-ниспровергатель  семейных
 
89
Русских традиционных  ценностей  Евгений  Базаров     вызывает       определённую симпатию,  потому что в конце он превращается в антигероя: влюбляется в помещицу Анну Одинцову и признаёт перед смертью, что все его идеи, то есть, гнилые западные либеральные идеи – блеф, сюртук для карлика, трещащий по швам на фигуре русского богатыря.
    Молодая героиня повести Кириенко-Малюгина, прапраправнучка Евгения Базарова – эмансипированная современная русская женщина, православная, единственная дочь во второй семье отца, не желает ориентироваться на Наташу Ростову. Она бросает мужа и, оставшись на руках с маленькой дочкой, которую в состоянии содержать материально, потому что отменно образована, имеет работу инженера-конструктора, начинает активно «дружить» с некой залётной авантюристкой, разведённой матерью двоих детей.
     Эта авантюристка, не имеющая ни работы, ни престижного образования, втирается в московскую квартиру главной героини, чтобы поселиться в ней бесплатно, на правах одного из двух членов странного «клуба по интересам».
     Главный герой – отец Владлены возмущается наглым поведением «залётной» и пытается вразумить дочь, требуя от неё выгнать гостью из своей квартиры и вернуться к мужу, или выйти замуж во второй раз, чтобы жить, как жили на Руси нормальные люди со времён Домостроя. Владимира Михайловича поддерживает его жена, солидарная с ним в вопросах, касающихся брака.
     Но Влади не поддаётся. Вот и весь сюжет.
     Все наши с автором общие знакомые, читавшие книгу, признались, что читали её «взахлёб», забыв про сон, от корки до корки за один присест, как это было всегда принято в читающей России, если книга брала за душу.
     Есть в повести нечто важное, этапное, переломное. События в ней происходят в 2010 году, в апокалиптическое лето, когда вся Россия задыхалась от дыма горящих торфяников.
     Эта повесть очень русская. Мне вспомнился в связи с ней эпизод, реально случившийся в Москве в 70-е годы, когда только что была построена в Зарядье белокаменная красавица – гостиница «Россия», ныне разобранная. Был в гостинице роскошный концертный зал «Россия» с полированными деревянными панелями и хрустальными люстрами – верх роскоши по критериям тех лет, двухзальный кинотеатр «Зарядье», рестораны, лифты… Однажды лифт загорелся. В нём были люди, возвращавшиеся из ресторана. Что же они предприняли? Я не помню, что они предприняли, чтобы спасти тело, но  помню, что они  предприняли, чтобы  спасти   Душу. Они  запели:
 
90
«Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг…»
     Россия не потопляема. И не сгораема. Потому что не потопляем и не сгораем её Дух. Измученный тревогой за дочь, судьбу её поколения и будущее внучки Анечки, Владимир Михайлович, активно борясь с «залётной», не замыкается на своих семейных проблемах, которые на самом деле давно уже стали проблемами государственными и международными.
     Он работает в саду, строит дом, беседует с соседями по даче на «вечные» темы, едет в Петербург, чтобы увидеть в Эрмитаже артефакты древней, исчисляющейся тысячелетиями, истории России. Тысяча лет русской государственности от Рюрика – это, можно сказать, современный, а отнюдь не исконный этап её развития.
     В повести много от Толстого и от Достоевского. Известно, что Достоевский в качестве основного материала для своих великих романов использовал газетные публикации, которые жадно изучал, посвящая этому утро. Поэтому романы его публицистичны.
   У Кириенко-Малюгина есть много ссылок на статьи в Интернете, от этого повесть «дышит» насущными проблемами сегодняшнего дня.
     Прочитайте эту повесть. Если у Вас есть Родина, Дом и Семья, она не оставит Вас равнодушными.
 
    Статья из альманаха «Звезда полей», 2014, № 1. М. Изд. НКО «Рубцовсакий творческий союз»; сайт «Звезда полей»
 

Елена Митарчук. Русская литература, Бог, Царь и Владлена

Моя молодая коллега привезла мне с родины предков – Новгородской Руси плакатик-проспект «Тысячелетие Руси» с подробным описанием знаменитого памятника и его персонажей. Памятник   «Тысячелетие  Руси»   был    установлен  по  приказу Царя
 
88
 
Александра II в Новгороде в 1861 году – в год отмены крепостного права. 
     128 персонажей русской истории образуют живое кольцо, знаменуя, кто был и есть «соль земли» Отечества. 
     Установка памятника через несколько лет после завершения Крымской войны была своеобразным ответом западной цивилизации: «Есть ещё порох в пороховницах, не оскудела казацкая сила».
     Среди группы деятелей искусства находится триумвират одетых в римские тоги Пушкина, Лермонтова и Гоголя.
    Говорят, что Гоголя не было в официальном списке, утверждённом Царём, но скульптор Микешин добавил его, на свой страх и риск, как и Шевченко, который так и не стал героем памятника. 
    Интересно, что кандидатура Лермонтова не вызвала нареканий со стороны Царя. Обличитель «светской черни», обозванной им «наперсниками разврата», автор скандально известного стихотворения «На смерть поэта», скромно и основательно расположился у фигуры Пушкина. 
     Лермонтов вполне вписывался в религиозный контекст памятника, ибо ему принадлежат строчки: «Но есть и Божий суд…»
      Следующие сто лет России дали миру много великого и полезного. В литературе за Пушкиным, Лермонтовым и Гоголем шли Толстой, Достоевский, Чехов…
     Девятнадцатый и двадцатый век создали эталон художественности в литературе, до сих пор недостижимый. 
    Никто не будет спорить, что «второй» Толстой и «второй» Достоевский невозможны. Разве кто-то в современной русской литературе может занять место, не то что с ними, а около них? Нет. И не будем называть имён, навязываемых агрессивной рекламой. 
    И всё-таки «не оскудела казацкая сила». 
    Появляются в литературе современной России, в русской литературе нашего времени самобытные произведения, обойдённые рекламой, изданные без глянца, малыми тиражами, рождённые в Духе, а не всуе. 
     Остановлюсь на одной из таких книг. Автор её, Юрий Кириенко-Малюгин, член Союза писателей России, известный биограф Николая Рубцова. Книга вышла в свет в 2012 году в издательстве НО «Рубцовский творческий союз».
      Название книги «Есть Божий суд» обещает ориентацию на русскую художественную традицию, на корневую основу. Это повесть, очень небольшая по объёму, с сотню страниц. Но «эта книга небольшая томов премногих тяжелей». 
     Сюжет книги незамысловатый. Живёт в Москве интеллигентная семья. И в семье этой полный разлад, конфликт поколений, как в «Отцах и детях» Тургенева. Но   у   Тургенева    герой – нигилист-ниспровергатель  семейных
 
89
 
Русских традиционных  ценностей  Евгений  Базаров     вызывает       определённую симпатию,  потому что в конце он превращается в антигероя: влюбляется в помещицу Анну Одинцову и признаёт перед смертью, что все его идеи, то есть, гнилые западные либеральные идеи – блеф, сюртук для карлика, трещащий по швам на фигуре русского богатыря. 
    Молодая героиня повести Кириенко-Малюгина, прапраправнучка Евгения Базарова – эмансипированная современная русская женщина, православная, единственная дочь во второй семье отца, не желает ориентироваться на Наташу Ростову. Она бросает мужа и, оставшись на руках с маленькой дочкой, которую в состоянии содержать материально, потому что отменно образована, имеет работу инженера-конструктора, начинает активно «дружить» с некой залётной авантюристкой, разведённой матерью двоих детей. 
     Эта авантюристка, не имеющая ни работы, ни престижного образования, втирается в московскую квартиру главной героини, чтобы поселиться в ней бесплатно, на правах одного из двух членов странного «клуба по интересам». 
     Главный герой – отец Владлены возмущается наглым поведением «залётной» и пытается вразумить дочь, требуя от неё выгнать гостью из своей квартиры и вернуться к мужу, или выйти замуж во второй раз, чтобы жить, как жили на Руси нормальные люди со времён Домостроя. Владимира Михайловича поддерживает его жена, солидарная с ним в вопросах, касающихся брака.
     Но Влади не поддаётся. Вот и весь сюжет. 
     Все наши с автором общие знакомые, читавшие книгу, признались, что читали её «взахлёб», забыв про сон, от корки до корки за один присест, как это было всегда принято в читающей России, если книга брала за душу.
     Есть в повести нечто важное, этапное, переломное. События в ней происходят в 2010 году, в апокалиптическое лето, когда вся Россия задыхалась от дыма горящих торфяников. 
     Эта повесть очень русская. Мне вспомнился в связи с ней эпизод, реально случившийся в Москве в 70-е годы, когда только что была построена в Зарядье белокаменная красавица – гостиница «Россия», ныне разобранная. Был в гостинице роскошный концертный зал «Россия» с полированными деревянными панелями и хрустальными люстрами – верх роскоши по критериям тех лет, двухзальный кинотеатр «Зарядье», рестораны, лифты… Однажды лифт загорелся. В нём были люди, возвращавшиеся из ресторана. Что же они предприняли? Я не помню, что они предприняли, чтобы спасти тело, но  помню, что они  предприняли, чтобы  спасти   Душу. Они  запели:
 
90
 
«Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг…» 
     Россия не потопляема. И не сгораема. Потому что не потопляем и не сгораем её Дух. Измученный тревогой за дочь, судьбу её поколения и будущее внучки Анечки, Владимир Михайлович, активно борясь с «залётной», не замыкается на своих семейных проблемах, которые на самом деле давно уже стали проблемами государственными и международными. 
     Он работает в саду, строит дом, беседует с соседями по даче на «вечные» темы, едет в Петербург, чтобы увидеть в Эрмитаже артефакты древней, исчисляющейся тысячелетиями, истории России. Тысяча лет русской государственности от Рюрика – это, можно сказать, современный, а отнюдь не исконный этап её развития. 
     В повести много от Толстого и от Достоевского. Известно, что Достоевский в качестве основного материала для своих великих романов использовал газетные публикации, которые жадно изучал, посвящая этому утро. Поэтому романы его публицистичны. 
   У Кириенко-Малюгина есть много ссылок на статьи в Интернете, от этого повесть «дышит» насущными проблемами сегодняшнего дня.
     Прочитайте эту повесть. Если у Вас есть Родина, Дом и Семья, она не оставит Вас равнодушными. 
 

Елена Рубцова. Дорога. Дорога. (путевой очерк)

1. ЗНАКОМА ДОРОЖНАЯ МУКА

Дорога, дорога, разлука, разлука,
До срока знакома дорожная мука…
(Н.Рубцов)

     Вспоминая поэта Николая Рубцова, многие тут же находят определения: путешественник, странник, путник, даже – иногда, бродяга. Стало общим местом, что «тропа-дорога-путь» входит в число самых многочисленных образов в стихах Н.Рубцова. Река ведь тоже по-своему дорога. На мой взгляд, довольно часто этому явлению придаётся романтический флёр: вот какой счастливый был, столько увидел и прошёл путей-дорог.
      Но так ли это на самом деле? Возьмём такой случай.
    Часто пишут о том, как однажды Николай Рубцов добирался до «деревни Николы» в Тотемском районе от станции Гремячий зимней ночью. Очень сильно замёрз. Кто знает, как бы закончилось такое «путешествие», если бы примерно на полпути, в деревне Аникин Починок, поэт не нашёл тёплого приюта в доме Марии Ивановны Богдановой. Добрая хозяйка не только накормила молодого тогда человека, но и дала валенки, чтобы дойти до села Никольское. А ведь, наверное, не лишние были! Даже запасная пара в северной деревне – вещь всегда нужная.
   Под впечатлением этого случая Николай Рубцов написал стихотворение «Русский огонёк», одно из самых известных в его творчестве. И моё одно из любимых.
Сейчас хочу рассказать о подобном путешествии. Случилось оно со мной. Не помню какой год, но точно, что это начало 1980-х годов. Училась я в Ленинграде. Но всё время была огромная тяга домой, в родную Николу. При первой возможности старалась туда поехать. Почему-то я помню, что был холодный ноябрь. Странно, вроде нет каникул, самое тяжёлое время почти перед сессией. Но как-то отпросилась. Выбор пути в то время года был один – по железной дороге. Другой, по реке Сухоне, был невозможен – начинался ледостав. А что делать: ехать надо! Созвонилась с мамой. Она дала по телефону подробные наставления в дорогу. С этого направления добиралась в первый раз! Билет купила до Вохтоги Грязовецкого района Вологодской области. Прыг-скок с поезда на поезд в Вологде. Ещё два часа пути…
     Вот и – Вохтога! На улице темно, знобящий ветер. Иду в зал ожидания, а там народищу! Сесть негде. Притулилась в уголке. В зале прокурено, шныряют какие-то странные личности. Похоже, по спецнабору в леспромхозы. Стало невыносимо тревожно и даже жаль себя.
    Ждём подачи пассажирского поезда. Даже и сейчас мало кто знает, что есть такая Монзенская узкоколейка, идущая от Вохтоги до Никольского района Вологодской области. По ней тогда вывозили лес из восточных районов области. Но ходил и пассажирский поезд. В моём случае его подали уже ближе к ночи, часов в одиннадцать вечера. Народ ринулся занимать места. С большим трудом, но нашла местечко. Напротив меня села какая-то девушка. Познакомились. Она тоже ехала домой с места учёбы. Но всё равно очень неуютно чувствую себя. Иногда по вагону проходили странные личности, заросшие щетиной, явно выпившие, нагловатые. Пытались познакомится, предлагали выпить с ними водки. Б-р-р. И вспоминать страшно, а тогда просто жуть охватывала до самых пяток. На ходу вагон, словно пьяный, раскачивался в разные стороны.
    Вагон прокурен, пропах водочным перегаром. Многие пассажиры знакомы друг другу, кричат, спорят. А ещё пробирал холод! Входная дверь почти всё время открыта. На каждой станции выходят пассажиры. Вспоминались фильмы про войну, где в теплушках или таком вот вагонах везли солдат на войну. Примерно такое впечатление осталось после той поездки. Словно пластинка крутилась в голове начало стихотворения Александра Кочеткова: «Трясясь в прокуренном вагоне…». Оно тогда было очень популярно после фильма «Ирония судьбы…».
     Ехали медленно, часто останавливались, подолгу стояли. Народу становилось поменьше. За окнами – непроглядная темень. В часа три ночи проехали станцию Гремячий. Отец приезжал именно сюда. А мне ещё дальше – до станции Карица! Если б лето! Давно бы рассветало! А тут? Полная неизвестность!
     На станции Карица вышло несколько человек. Быстро в ночь убежали огоньки последнего вагона нашего поезда. А люди, вышедшие со мной, будто растворились в темноте. Я осталась одна возле тёмного вокзальчика, закрытого на замок. Тусклый фонарь скрипел, раскачиваясь на ветру. Ни одной живой души! Даже лая собак не слышно. Жуть!
     Через несколько минут чувствую, что начинаю сильно замерзать. Оглядевшись, увидела что-то вроде избушки! Наверное, сторожка или будка путевого обходчика. Толкнув дверь, крикнула: «Есть тут кто живой?» А сама приготовилась бежать, если что не так. К счастью, никто не отозвался, это немного успокоило колотящееся сердце. Спичками осветила помещение, осмотрелась. Увидела на подоконнике керосиновую лампу. Зажгла. Избушка напоминала деревенскую баню. В углу – печурка, а в ней – поленья! Видимо, заранее приготовленные. Наощупь нашла в сумке газету, растопила печку. Что ж, жить можно! Посижу часа два, дождусь рассвета, а там пешком до посёлка Первомайский, где, как обещала мама, будет ждать машина или трактор, чтобы добраться в конце концов в свою Николу.
 
2. ПО ЛЕСНОЙ ДОРОЖКЕ ТОПАЛИ НОЖКИ

Какая глушь, я был один живой,
Один живой в бескрайнем
Тёмном поле…
(Н.Рубцов)

    У печки, сколько получилось, отогрелась. Стал брезжить рассвет. Решила, что могу выходить в дорогу. Вспомнив наставления мамы, быстро сориентировалась на местности. Так и поблагодаришь деревенское детство, а ведь часто одна и по лесу ходила и не блудила в трёх соснах. Вот и направление, по которому надо идти.  Дорога, разбитая тракторами и лесовозами, за ночь вымерзла. Такие, слышала от водителей, называют «стиральной доской». И правда, спотык да спотык. В руках – две сумки, одна довольно тяжёлая. Сапоги совсем не грели, ноги мёрзли даже на ходу. Но главное, что сковывало волю – неистребимый страх.
В лесу – тихо-тихо. Всё больше светает. От этого чувствуешь себя храбрее. До того момента, пока не раздаётся скрип от качнувшегося дерева или резкий крик всполошившейся птицы. От этих звуков сердце подпрыгивало в груди и падало в пятки. В голове крутилась мысль о голодных волках. Ещё с детства помнилось много страшилок о стаях волков в наших лесах. Бывали и случаи нападения на людей. Спасу не будет, если выйдут на дорогу. Раза два показалось, что они где-то рядом, преследуют меня втихую. Тогда я припускала ходу, если можно, так сказать. Думала, если нападут, то брошу сумки и побегу. Но теперь знаю, что лучше не бежать, а залезть на дерево. Всё познается с опытом жизни.
     С начала пути преследовали разные беспокойные мысли. Всё-таки даже для деревенской девушки расстояние вполне себе приличное – 12 километров. Но какая странная дорога от Карицы до Первомайского! Ни одной деревеньки, ни одной охотничьей избушки! Только лес, лес, лес… Где-то к концу путешествия появилась уверенность, на душе стало спокойней: волки не съели, лесной тать не отобрал сумки с подарками и продуктами. Вспомнила про отца! И даже представила, что он тоже ездил на таком же поезде, много раз ходил по такой же дороге, только от станции Гремячий – от неё напрямую ближе до Николы.
А ещё вдруг вспомнилось, как в детстве с подружкой ездили в этот Гремячий за валенками. Всю дорогу в санях! Ехали почти в темноте, лошадь время от времени пряла ушами и тревожно ржала. Видимо, недалеко ходили волки, и она это чувствовала. Тогда было тоже страшно до жути. Хорошо, что возница казался смелым человеком. Он вселял уверенность, что ничего плохого не случится. А сейчас – одна-одинёшенька! И ободрить меня просто некому. Оставалось развлекать себя воспоминаниями, шальными мыслями, даже – читать вслух стихи! Этим и скрасила свой путь.
    Примерно часа через три дошла, можно сказать, почти доползла до посёлка Первомайский. Вся замёрзшая, бесконечно уставшая. Но нахлынуло счастье, когда увидела бегущую навстречу мать и людей, которые уже сидели в тракторной телеге и ждали меня.
Спустя годы думаю о том, что никакой романтики в этих походах нет. Когда ты один в предзимнем лесу, идёшь в полутемноте, то в голове только одна мысль: как бы не замёрзнуть и остаться живым, добраться до добрых людей. Бредить о подобной романтике могут те, кто никогда дальше городской черты не выбирался. Сельские люди частенько проделывали подобный путь по северным лесам. Да, по крайней необходимости! Какое счастье, если в таких случаях встретится отзывчивый человек. Как мне тут не вспомнить Марию Ивановну Богданову, которая помогла отцу в трудную минуту. А мне – того доброго человека, который оставил дрова в печурке сторожки на станции Карица. Нельзя исключить, он спаc мне жизнь…
    Последующие два раза довелось преодолеть эту, уже знакомую дорогу, с попутчиками. Опять охватывало тревожное чувство, но уже не было прежнего страха. Что поделать, если в октябре-ноябре другой возможности добраться до родной Николы просто не было.
 
3. ПО ТОНКОМУ ЛЬДУ

Я люблю судьбу свою,
Я бегу от помрачений!
Суну морду в полынью
И напьюсь,
Как зверь вечерний!
(Н.Рубцов)

      Как ни хорошо дома гостевать, но пора и обратно в Ленинград на учёбу. Спустя неделю выехала из Николы другим путём. Сначала на грузовике доехала до села Красное. А теперь? Надо почти метров 500 перейти по льду Сухоны до Черепанихи, деревни на левом берегу. А это был первый день, когда разрешили переход по первому льду. Буквально накануне проложили почти тропинку, оградив её поленьями: ни шага вправо, ни шага влево! Быстро наступала предвечерняя темнота. Нас было человек десять. Мы шли строго друг за другом. Меня провожал односельчанин, он нёс мою сумку. Я выдерживала строго за ним дистанцию в полтора-два метра. Это только кажется, что чего проще пройти 500 метров.
     Идти по тонкому льду – это ещё та прогулка! Идёшь, а слышно бульканье воды, молодой ледок ещё прогибается под тяжестью тела. А сам лёд прозрачный настолько, что видишь под ним чёрную воду. Всё это наводило ужас, ноги едва слушались разума. А вдруг лёд подломится? Я шла с почти закрытыми глазами и с колотящимся сердцем. Наконец добрели до противоположного берега, там уже ждал рейсовый автобус. Провожатый отдал мне сумку и пошёл назад. Мне стало жаль его и тревожно: как обойдётся ему обратный переход через Сухону. Я уже села в автобус и не видела, как он вернулся к Красному.
    Спустя годы, я часто вижу один повторяющийся сон: как я перехожу через Сухону и не могу дойти до противоположного берега. Наверное, потому и снится, что было много событий, связанных с рекой.
    Ещё помню, как моя мать рассказывала, что Рубцов (она его так называла) тоже переходил через реку по первому льду в такое же межсезонье. Сохранилось письмо, где он пишет о том, как добирался от Сухоны до Вологды на попутках. Многие подобные впечатления и легли в основу его стихов. И так всегда, из года в год: дороги, дорожная мука, которая знакома до срока, и которую переживаешь уже заранее…
Март, 2021.
 

Если бы я была председателем Союза

09.08.2021, 12:11
Настало время поговорить о самом сокровенном, об исчезающем. Ибо динозавровыми челюстями дожёвывают нашу литературу. Имён много. Писатели никуда не делись, но коммерция пожирает лучших.
…......
Ведь не секрет, что снижение градуса культуры началось в России, а затем уже перекинулось на Украину. А ведь там остались писатели – русскоязычные, пишущие великолепные книги на русском, и эти люди под запретом, их изгоняют из общего пространства украинской литературы. …................
Олеся Бузину просто убили. Игоря Грача застрелил снайпер. Но убить можно и без пистолета. Просто не публиковать. Запрещать.
Также, по такому же сценарию уничтожается наша русская литература. Современная. Нынешняя.
Если бы я была председателем Союза писателей России, я бы давно, схватившись за рубаху Захара Прилепина, помчалась бы в комитет, в департамент культуры Москвы, записалась бы на приём, прорвалась бы на ТВ и радио.
Вот открываю сайт в интернете, а мне высвечивается окно с какими-то двумя волосатыми мужиками. И там просят… вложить деньги за публикацию стихотворений. И любое участие – в конкурсах, в изданиях – требует денег.
Но вернёмся к программе партии, ... Но когда разговор идёт о литературе, то наступает абстракция. Цитирую:
«Ввести ежемесячный день бесплатного посещения музеев для всех граждан России.
Поддержать творческие союзы как независимые организации, обеспечивающие социальные и иные гарантии творческим работникам.
Включить оценку уровня и темпов развития культуры в важнейшие показатели деятельности местной власти с соответствующим администрированием межбюджетных трансфертов на основе данного критерия. Создать условия для возрождения культурного облика российской провинции, развития краеведения, народных промыслов, ремесел, художественной самодеятельности».
Итак, литераторов просто «поддерживать». Но как? Мы  падаем, что ли, как Пизанская башня? Рушимся на глазах? От нас кирпичи отлетают? Молодость пропадает? Морщины, кожа обвисает, крема не хватает? Конкретно скажите, сколько выделят для поддержки! Какие издательства начнут публиковать, что публиковать, какие книги? Какие будут ставиться спектакли, по чьим произведениям?
 
 
* * *
Для восстановления литературного пространства, которое было разорвано некими силами, требуется лидер. Настоящий – сильный и мудрый. ... Однако более меня волнует тот разрушительный процесс, который состоялся в последние десятилетия. Выход никому не нужных книг, особенно книг, порочащих такие имена, как Сергей Есенин,.....
…...Труд писателя – это огромная большая прижизненная медитация. Везде и во всём – вымысел, правда, большая ложь, больная честность, все образы сквозь душу и умение оставаться нерастраченным до конца своих лет.  Не понимаю, отчего так много написано о «жизни втроём» писателя, о его четырёх влюблённостях, страстях. И сами статьи подаются, как в ресторане на сияющем блюде – блюде блуда. Словно нет более иных возможностей охарактеризовать суть движения писателя, его размышлений, его наитий, предсказаний и, вообще, подать всё творчество под иным соусом, с иным вином, под другую закуску. ….
Не буду вспоминать все вымыслы, гигантские статьи, даже снятые кинофильмы, явно порочащие имя писателей. Их тьмы и тьмы. Их разрушительная сила велика. И, думаю, что средства, выделенные для публикации, для сценариев, для выплаты зарплаты актёрам – тоже не маленькие. Отчего бы эти средства не направить на созидание, а не на копание в чужом белье, в изучение «любовных списков Пушкина», зачем лезть в чужие постели, куда вас никто не звал?
 
 
Но писатель, поэт – эта иная субстанция, редкая. Штучный материал. Ручная работа.
Я одно знаю, если поломалась машина, надо её отдать в автосервис для ремонта. Такой же литсервис нужен для починки кузова и устранения самоистребления. Игра на самолюбии авторов и бои местного значения отменяются.
 
…...Автор новости: Светлана ЛЕОНТЬЕВА
47 комментариев на «“Если бы я была председателем Союза”»
1. igor:
09.08.2021 в 12:25
Очередная болталогия. Ах, если бы… Ах, было бы хорошо… Не надоело?
Ответить
2. Алексей Курганов:
09.08.2021 в 14:25
«Настоящих буйных мало, воти нету вожаков». Для чего этот текст? Какой смцысл он в себе несёт? И несёт ли?
Ответить
 псевдопатриот.
 
3. Не писатель и слава Богу...:
09.08.2021 в 19:02
Не понял включение санаторного лечения в список авторских скреп.
 
4. юрий кириенко:
12.08.2021 в 20:48
В чём смысл сумбурной статьи С. Леонтьевой
1. Так вот ненавязчиво рекламировать Лавлинского (лит. псевдонимом Захар Прилепин), как раскрученного писателя, которого надо бы в председатели СПР. Написал (по заказу?) кирпич в 900 стр. с обоснованием самоубийства Есенина. А кто его просил? З.П. не знает, что Есенин был убит в Англетере? Это опубликовано.
2. З.П. поставили на литчасть МХАТ и год назад собрались ставить спектакль «Семь женщин Есенина». Кажется поутихли, получив отпор в СМИ. ,Я лично, перечитав всё о Есенине с юности,написал несколько статей и выпустил диск с 16-ю песнями (авторской музыкой) на стихи Есенина. Передавал диск на конкурс в СПР в 2007 году. И тишина.
3. И почему С. Леонтьева предлагает Лавлинского-Прилепина, а не писателя и депутата С. Шаргунова.
4. Создавать предлагаю Союз литобъединений от библиотек, а там литераторы периодически издают альманахи. Чистые «Писатели» не знают жизни, «ловят» сюжеты.
5. Дарю сюжет: из среднего класса накопил деньги приготовился строить дом для семьи. А тут цены на стройматериалы фирмы и стройбазы подняли в 2 раза, а металлопрокатчики подняли цены тоже в 2 раза. Молодой отец обратился в Госдуму с требованием о возврате цен. Пишите о победе или поражении главного героя.
Вот здесь и проявиться: тот » писатель» — «штучный товар», «харизматичный», «начитанный»? или «премудрый пескарь»?
В порядке обсуждения.
Ответить
5.
6. Мимоход:
12.08.2021 в 23:58
Раскрутка писателя — это всегда чей-то личный интерес. Продвижение Прилепина — тому пример. В Госдуме и без Поилепина писатели найдутся, тот же Шаргунов. А кому он помог и чем? Что он конкретно сделал? Пенсионера Латкина попросил накормить из государственного котелка? Так мог бы и сам из депутатской нехилый зарплаты пару сотен кинуть. Вот это был бы поступок, достойный писателя.
Ответить
7. Не писатель и слава Богу...:
13.08.2021 в 08:29
 
Проблема в самих писателях (как можно ранжировать талант не могу понять до сих пор). Сами писатели живут и общаются друг с другом как пауки в банках. И если во времена РАППа это оправдывали классовой борьбой, то теперь, как мне кажется, основной причиной является зависть и коррупция.
Сидельцы на должностях главредов в журналах (особенно литературных) — главные в этом плане. Умудрились журналы с миллионными тиражами (понимаю, что за счёт запрещенки и мемуаристики подняты были) превратить в малотиражки и электронные версии . И сидят родимые и не чешутся. потому что плевать им новые имена, тиражи, читателей — главное, что над ними не каплет. Квалификация бегающей вокруг них редакционной обслуги соответственная.
 
Где конкурсы без предварительных условий — сначала подпишись, потом присылай свою байду и м.б. кто в редакции её посмотрит («Литературная газета»)? Как начинающему автору попасть в поле зрения — подчеркиваю — не напечататься, а просто попасть на глаза «мэтру» без коррупционной составляющей.?Посылаешь материал в «РГ» — там выражают шумный восторг, просят прислать ещё, а потом (спасибо хоть написал господин …..в ) получаешь ответ — «Вы меня утомили многословием, гудбайте».
Так ты сам просил, — мэтр хренов! Тебе и прислали, что имели. Посылаешь в Германию — печатают без условий, издевательств и пр.
Резюмируя смею утверждать — нынешнее положение дел в писательских рядах выгодно прежде всего самим этим рядам. Для оправдания этого литбардака и существует обязательная мантра — Мы инженеры — остальные плебс.
Это выработано в российской словесности не годами — веками,
Просто сейчас эта форма писательского «сожительства»(есть конечно другое более физиологичное определение, но воздержусь) достигла в связи с общим падением «нДравов» своей крайности — вернее «пробила дно».
И не созданием очередного «кооперативчика по распределению» надо это решать. а хотя бы как у врачей — для начала курсами повышения квалификации. ПОГОЛОВНЫМИ.
Удачи!!!
Ответить
8. Петр Алешкин:
13.08.2021 в 12:04
Вы же представились, как не Писатель и слава Богу… так зачем же Вы лезете в чужой огород, в котором Вы совершенно ничего не знаете и ничего не понимаете, но всё-таки имеете писательский зуд высказать своё невежественное мнение.
9. Не писатель и слава Богу...:
13.08.2021 в 12:57
Уважаемый Пётр!
Про чужой огород это не ответ — это дежурная отмазка, лишний раз убеждающая меня в том, что я прав.
Вы же лезете в души с дипломами «инженеров» и гордитесь этим.
Почему бы мне — в чью «неписательскую» душу лезут «душевные инженеры с грязными руками» не высказаться по поводу моральной чистоплотности обладателей этих рук? Всё справедливо и законно.
Неужели у дамы, затеявшей эту дискуссию, больше прав на (см перечисление ее ассоциативного ряда в моем первом посте) «имение» своего мнения, чем у меня?
Писательское «сообщество» в нашей стране болеет, как и любое другое «профессиональное»сообщество (беру в кавычки потому, что после появления артистки Б… ой во МХАТе термин профессионал в нашей стране «пробил дно»).
 
10. бёнть:
13.08.2021 в 13:15
Нашла значимого писателя — Захарку. Он как раз и создает ненужную бульварную литературу. Несостоявшийся боевик.
Совок уже не вернется…
Ответить
11. юрий кириенко:
13.08.2021 в 18:54
Давайте начнём разбираться в литписпроблемах и не только.
1. Все союзы писателей и литераторов с председателями, печатями — это некоммерческие организации, учреждённые физическими лицами по интересам собравшиеся. Финансы — за счёт грантов, подаваемых Председателем на 1.ое -деятельность по благородным намерениям Устава или на 2-ое — какую-то инициативу. Кому и сколько давать решает Предс. получив гранты.
2. Называть себя и подчинённых, принятых в это НКО литератором, писателем, можно. Но это — не профессия. Находиться можно там только в подхалимах, иначе уволят с секретарства или т.п.
3. По диплому даже литинститута — Литработник» , а не писатель. Зря девицы машут «корочками». Максимум они могут (а сборы с самолюбивых и наивных) работать в жюри лит.премий (но сами Что выдающееся написали???)
3. В каждом литжурнале своя фикс-идея и под неё главред набирает штат сотрудников, но не «писателей».
4. Ведётся навязывание «своего» или за бабки филдокторлиткритиком например,на лауреатство «писателя». Я уже предлагал принимать прозу и поэзию Под Девизом каждого автора и создавать два-три жюри и из Преподавателей литературы, а не так наз. писателей, которые «навнедряли» нецензурщину и секссюжетность в «либ.эпоху».
5. Живая поэзия и проза находится в альманахах ЛИТО регионов РФ
6. Создать Союз ЛИТО и их финансировать
7. Предлагаю переименовать АСПИ в Союз литераторов РФ. «Писатель»- «штучный » товар, а литератор Пишущий (не на себя и не для себя) — который публикует Главные темы для РФ — семья, дети, рождаемость, справедливость в оценке труда.
В порядке обсуждения.
Ответить
12. Анатолий Головкин:
14.08.2021 в 16:15
В приведенных комментариях есть все, кроме оценки идеи автора. Светлана Леонтьева не занимается болтологией, как здесь пишут, она предлагает хоть какой-то выход из создавшейся ситуации в литературной деятельности. Возможно, создание своего рода «могучей кучки» или «башни Иванова», где можно было определиться, чьи книги сейчас читают, что в них привлекает: пошлость или нравственные устои? Чтобы можно было судить писателя по результатам его труда: по изданным книгам, их содержанию, распространению, благо есть возможность распространять электронные версии книг. А для этого нужен лидер, автор, к примеру, называет З. Прилепина, в надежде, что отзовется он или другой будущий лидер. Но вместо обсуждения мысли автора, мы видим зависть и уязвленное тщеславие некоторых комментаторов. Вернитесь к сути проблемы!
Ответить
13. Аноним:
15.08.2021 в 00:25
Головкину: Вы готовы сами лично встать во главе воплощения идей, выдвинутых автором публикации? Никакой зависти и уязвленного тщеславия в комментариях не увидел. Не всем предложения автора могут показаться разумными. Поэтому предлагаю, чтобы она сама взялась за реализацию своего предложения. Если другим это понравится, то они присоединятся к этому начинанию. Кто будет создавать «могучие кучки» и «башни Иванова»? Кто будет «сколачивать хорошую команду — и в путь»? Кто это будет финансировать? Есть ли гарантия того, что Прилепин захочет стать лидером? Не составляет труда понять, кто сейчас впереди по изданным книгам и по
14. юрий кириенко:
15.08.2021 в 00:41
Ну какой из Лавлинского (лит псевдоним Захар Прилепин) лидер, после того, как он оболгал народного поэта Есенина и подвёл под мнимое самоубийство. Он выводит из обвинений Троцкого и Блюмкина, обоих террористов по отношению к русской интеллигенции. И мимикрировали которые под пролетарский интернационализм.
2. С. Леонтьева витает в мриях выдвижения писательского лидера, Ну даст такой лидер активисткам денег. А о чём они будут писать? Не зная насущных проблем семей и детей — базы общества.
3. Пункты программы из социальной программы от Прилепина, приведённые С. Леонтьевой, это для каких-то наивных пенсионерок, что ли?
4. Цитирую активистку С. Л. : «Предлагаю, «сколотить» хорошую команду – и в путь».
«Хорошую команду»??? Из кого и в какой путь??? Маниловщина! «Беда коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».
В порядке обсуждения.
Ответить
15.
16. Анатолий Головкин:
15.08.2021 в 14:33
Союзу писателей России пора бы приступить к получению подробной и достоверной информации об известных писателях, для этого:
1. Поручить своим отделениям в регионах вместе с независимыми волонтерами провести опросы библиотекарей, читателей о книгах, изданных в последние 5 лет, их авторах (независимо от членства), продаже книг в магазинах и интернет-магазинах. Изучить материалы в региональных СМИ о книгах местных авторов, отзывы на них.
2. В каждом регионе нашлось бы 5-10 известных местных авторов, а по стране 800-1000 человек.
3. Далее провести подобную работу уже на федеральном уровне в масштабах всего Союза писателей России, после которой отберется не более 50-100 авторов, книги которых известны за пределами своего региона и за рубежом.
4. Остальных авторов отослать на сайты «Проза.Ру» и «Стихи. Ру» тренироваться и соревноваться между собой.
5. Пропагандировать самых популярных писателей через газеты «Литературная Россия», «Литературная газета», телеканал «Культура» и другие СМИ.
Но для этой и последующей трудной работы ни нынешние руководители СПР, ни С. Шаргунов, ни С. Степашин не подходят — не тот у них авторитет среди писателей и властных структур страны.
Для этого нужны энергичные новые лидеры, могущие выполнять не только представительные функции на собраниях и конференциях, но что-то добиваться и организовывать.
Ответить
17. Не писатель и слава Богу...:
16.08.2021 в 07:51
Созрел вопрос к господину Головкину. А Вы сами имеете диплом, дающий вам право называться писателем?
Вопрос к Мимоходу — люди, занимающиеся писательством , — просто по определению не могут быть СОЦИАЛЬНОЙ группой — они профессиональная группа.. У Вас странное отношение, мягко говоря, к общепринятым формулировкам.
Остаюсь при своём мнении — нет чётких критериев определения писательского ремесла — вот в нем и барахтаются поднимая пену дилетанты. И пока это так ….
Ответить
18. Алексей:
16.08.2021 в 10:53
Насколько мне известно, Николай Лесков закончил Орловскую мужскую гимназию, Иван Тургенев учился на философском факультете, Лев Толстой не закончил университет, а Иван Бунин — недоучился в Елецкой гимназии. Они писатели или нет? В наше время на память приходят Александр Проханов — выпускник авиационного института; Василий Аксенов закончил медицинский институт, список можно продолжить. У них у всех дипломы самые разные, у некоторых наших современных авторов нет дипломов. Некоторые, наоборот, имеют их несколько — диплом вуза, диплом кандидата наук, диплом доктора наук. Они не писатели или кто?
Ответить
19. Анатолий Головкин:
16.08.2021 в 11:10
Отвечаю комментатору под № 26.
Минтрудом готовится для принятия формулировка профессии писатель следующего содержания: «Писатель — это представитель творческой профессии, владеющий искусством слова, создавший художественные литературные произведения для общественного потребления и для которого указанное занятие является основным либо одним из основных.
Трудовой стаж писателя засчитывается с момента вступления через Приемные комиссии в один из Общероссийских союзов писателей (членов Ассоциации союзов писателей) и\или с момента первой публикации в литературно-художественном общероссийском (общесоюзном) издании и\или с момента подписания договора на создание литературного произведения и\или выхода книги, имеющей выходные данные, предписанные к изданию.
Особенностями труда писателя является отсутствие нормирования труда и рабочего времени, сдельная оплата труда, льготы в налогообложении (нулевая ставка страховых взносов на гонорары писателей в размере, не превышающем двукратный МРОТ в месяц). В страховой пенсионный стаж писателя засчитывается всё время работы над произведением, независимо от даты расчётов за него, но не более 5 лет страхового стажа. Государство организует открытые конкурсы для писателей по подготовке социально-значимых литературных произведений. Общероссийские писательские союзы (организации писателей, входящих в Ассоциацию союзов писателей), и их региональные отделения с юридическим статусом имеют льготы по налогу на имущество, земельный налог, по страховым взносам.
К писателям относятся самозанятые граждане, живущие за счёт литературного труда и отчисляющие взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».
Пожалуйста, обсуждайте ее.
Ответить
20. Не писатель и слава Богу...:
16.08.2021 в 11:57
Для Анатолия Головкина!
Спасибо за цитату.
Знаете, что в ней самое главное?
Слово — ГОТОВИТСЯ — «Минтрудом готовится для принятия формулировка профессии писатель»
Наконец-то..
Ответить
21. Не писатель и слава Богу...:
16.08.2021 в 12:06
Для Алексея!
Я могу дополнить Ваш список, к примеру Булгаковым, — и что?
Если речь идет о профессиональном союзе — диплом представителя творческой профессии необходим. Это нормально. Никто заочного/дистанционного способа обучения не отменял.
Вы же не пойдете к «врачу» без диплома, а впаривать книгу «любителя» считаете нормальным. И принимать «любителя» в профессиональный союз считаете нормальным, и выдавать деньги налогоплательщиков на печать книги «любителя» считаете нормальным.
Я так не считаю, более того — я считаю, что это обман или мошенничество.
Получи образование (способов много) и носи это гордое звание российский писатель на здоровье.
Это я как налогоплательщик в первую очередь.
Иначе процесс превращения страны в сборище дилетантов с амбициями будет не остановить.
А последствия этого даже представлять не хочется…
Ответить
22. Алексей Курганов:
16.08.2021 в 12:19
А чемвам не нравится определение ПИСАТЕЛЬСТВА как ЗАНЯТИЕ?
Ответить
23. Не писатель и слава Богу...:
16.08.2021 в 13:10
Для Анатолия Курганова.
Абстрактностью определения, нечеткостью формулировки, возможностью коррупции, отсутствием юридических предпосылок для контроля достоверности самого процесса, наличием лазеек для обогащения нечистоплотными людьми — список можно продолжать.
Заниматься можно чем угодно — Бога ради — мы в свободной стране живем, но заниматься за свой счет.
А писатели претендуют на некий прижизненный нимб или ореол; — мы мол «инженеры душ», «совесть нации» и пр. А остальные должны внимать и не вякать.
С такими вселенскими амбициями и претензиями, господа, надо хоть диплом иметь для начала…
А то ведь как получается — зарифмовал Юра Пупкин — выпускник кулинарного техникума, розы с мимозами и бутоны с батальонами и объявляет себя поэтом.
А все остальные должны (он так считает абсолютно зря) за свои деньги в виде налогов и покупки его «творений» удовлетворять его творческий зуд.
Это неправильно — я так думаю.
Ответить
24. Симоновед:
16.08.2021 в 14:23
Смешно читать комментарии, подписанные ником «Не писатель и слава Богу»!
Непонятно, какие дипломы он требует от пишущих людей? Пусть этот борец за чистоту бюджетных трат разъяснит, какие литинституты заканчивали Пушкин, Лермонтов, Гоголь или Лев Толстой. Он же не будет отрицать, что Лев Толстой при этом был великим писателем. Можно привести десятки примеров и из XX века. Никакого диплома о высшем образовании не было, к примеру у Виктора Астафьева. Высшие литературные курсы — не в счёт. В переводе на современный язык — ВЛК образца 50-х годов — представляли всего лишь профтехучилище, на которое принимали народ всего лишь с семилеткой. Главное в писательстве — всё-таки тексты, а не какие-то дипломы. И если выпускник кулинарного техникума Юра Пупкин написал гениальные стихи, то честь ему и хвала. Не лишним будет анонимному «неписателю» заметить, что в своё время окопавшиеся в творческих союзах функционеры категорически были против приёма в Союз композиторов очень талантливых сочинителей музыки, не имевших консерваторского образования. Логика у них была такая же , как и у этого «неписателя», мол, не лечат же в больницах люди без медицинского образования. На этом основании десятилетиями не пускали в Союз композиторов, в частности, Юрия Антонова. А потом выяснилось, что, оказывается, у нас есть немало самородков, пишущих замечательную музыку и при этом, не учившиеся ни в каких консерваториях. А сколько великих художников, как выясняется, никогда не посещало ни одного художественного училища! И что — теперь и их лишить высокого звания живописцев? Я бы этому «неписателю» предложил свою неуёмную энергию направить в созидательное русло. А ему, видно, всё неймётся и страстно хочется заставить всех, как в армии, шагать в одну ногу и всем навязать казарменные порядки. Ну пусть сам и живёт в казарме!
Ответить
25. Аноним:
16.08.2021 в 14:45
Не писателю…: Вы подавали свои многочисленные, изложенные здесь соображения в Союзы писателей (у вас ведь много указаний о том, что они должны делать) или в Государственную Думу (вы излагаете рекомендации для государственного уровня тоже), а то и самому Президенту? Здесь ведь люди пишут не авторитарные, а то и скептики, и от них ничего не зависит.
Ответить
26. Алексей:
16.08.2021 в 15:24
Не писателю… к врачу не-дипломированному я не пойду, если он не народный лекарь, а вот книжку буду читать, не задумываясь, есть ли диплом писателя у автора или его нет. У меня нет привычки «впаривать» книги, как вы вульгарно выразились, но малолетнему сыну посоветовал почитать сказки Пушкина, и он по незнанию терминов не спросил меня, есть у Пушкина диплом писателя или нет. А как быть с зарубежной литературой? Сент-Экзюпери был летчик, и можно ли читать ребенку «Маленького принца»? Насчет налогов я спокоен. Если у некоторых авторов большие тиражи, например, у детективщиков, то они могут и взять помощь у государства, потому что после распродажи их книг в бюджет уйдет гораздо больше налогов от реализации их шедевров, чем они взяли у государства. Большинство же авторов издают свои книги малыми тиражами за свой счет или за счет спонсоров. Так что налогоплательщики могут нп солноваться. Вот теперь вы ввели понятие «любитель», а как с этим разобраться? Тоже вводить понятие в законодательство? Любитель это кто пишет, но не писатель в законе? Или писатель без диплома, но такого по-вашему быть не должно?
Ответить
27. Алексей:
16.08.2021 в 15:37
У Виктора Астафьева действительно не было диплома о высшем образовании, но учебу многих писателей его возраста прервала война. ВЛК основаны в 1953 году и на первых порах туда принимали писателей без образования или с неоконченным высшим. Позднее было установлено твердое правило: принимать писателей с дипломами непрофильных вузов и на конкурсной основе. В интернете есть списки окончивших ВЛК. Там они и стипендию приличную по тем временам получали — 200 рублей в месяц. Сейчас ничего этого нет, обучение там платное и довольно дорогое.
Ответить
28. Не писатель и слава Богу...:
16.08.2021 в 15:38
 
Вашу фразу «Высшие литературные курсы — не в счёт. » я бы сделал девизом союза дилетантов — лучше не скажешь…
«Юра Пупкин» должен знать, что никакой он не поэт и своё место — вот моё мнение. А «бутоны-батальоны» — это не гениальные стихи — это систематизированный бред.
Касательно армии — у Вас какие-то претензии в Российской армии? Озвучьте — пусть народ знает.
И хватит паразитировать на государстве, господа дилетанты — получайте образование, а потом лезьте в инженеры душ.
Или занимайтесь тем, чему Вас учили в кулинарных техникумах.
А хочется издаваться — пожалуйста, но издавайтесь за свой счет.
А за государственный счет пусть издаются люди с соответствующим образованием — т.е. с заслуженными на это правами. В том числе и на Высших литературных курсах…
Ответить
29. Не писатель и слава Богу...:
16.08.2021 в 15:52
Для Алексея!
Есть понятие профессиональный союз — это союз профессионалов, которым помогает субсидиями государство.
Есть понятие — союз любительский — им государство не помогает — они выживают за счёт собственных средств.
Вот и всё, что я хотел сказать.
Я это всё к тому, что деньги которые государство выделяет, должны уходить людям с соответствующим профессиональным образованием. Пусть начинающие авторы не мыкаются по приемным главредов, а печатаются…
И тогда будет порядок.
Хочет любитель переметнуться к профи — учись — есть как тут заметил симоновед (хорошо хоть не симонист) — Высшие литературные курсы, которые очень даже в счет.
Иначе дилетанты с амбициями и/или коррупционными связями загубят то немногое, что у нас ещё осталось ещё от великой русской литературы. Театр же практически загубили — профи увольняют, а «актрисок-блогерш» набирают… Не по таланту набирают, а по числу подписчиков.
Это должно прекратиться — моё мнение — не навязываю…
Ответить
30. Дилетант:
16.08.2021 в 16:29
Симоновед сказал всё по делу. Но, видимо, нику «не писатель и слава Богу» правда глаза колет и он продолжает пороть чушь. Как раз профессиональным союзам государство практически ничем не помогает. Поинтересуйтесь положением дел в Союзе Художников или в Союзе Кинематографистов. А любительские объединения как раз получают от государства очень даже большие деньги. Изучите для примера списки грантополучателей от государства. Ника «не писатель и слава Богу», видимо, Бог обделил талантом. Вот он и напирает только на один диплом. А какой толк от многих нынешних дипломов? Вот уже в Российском государственном социальном университете отстранили от должности ректора, вдову бывшего министра ельцинского правительства Починка. А за что? Не за то ли, что выпускники этого университета ни хрена не знают? Но зато у всех есть дипломы. А сколько можно говорить о профнепригодности выпускников целого ряда факультетов Московского государственного университета культуры и искусств? А назовите, какими писателями нас последние пять лет одарил Литинститут? По хорошему, каждый второй институт сегодня следует закрыть, ибо они плодят сплошных неучей. На их фоне иные дилетанты выглядят чуть ли не академиками. А бедный ник «не писатель и слава Богу» всё как встарь цепляется за какие-то картонные корочки насквозь прогнивших институтов. Не каждые корочки добавляют человеку ума.
Ответить
31. Не писатель и слава Богу...:
16.08.2021 в 17:14
Для Дилетанта
«По хорошему, каждый второй институт сегодня следует закрыть, ибо они плодят сплошных неучей. На их фоне иные дилетанты выглядят чуть ли не академиками. »
Вы сами то понимаете, что пишете?
О чем вот с таким как вы спорить?
Да не о чем…
Остаюсь при своём мнении
Богу — богово, кесарю — кесарево, а слесарю — слесарево… Дилетанту — ничего.
Иначе дилетантский бардак, что мы и наблюдаем — в т.ч и в писательском сообществе.
Избавить от бардака могут только профессионалы — дилетантам он выгоден.
Удачи!!!
Ответить
32. Аноним:
16.08.2021 в 17:33
Дилетанту. Справдливости ради сказал бы, что выпускники вузов формируются из выпускников современных школ, а они за редким исключением становятся очень слабенькими студентами. Поэтому и выпускники такие. Не знаю, за что отстранили ректора социального университета, но ей сочувствую в том, что подготовить профпригодных специалистов из контингента нынешних абитуриентов очень и очень трудно.
Ответить
33. Алексей:
16.08.2021 в 18:32
Не писателю: Обучение на Высших литературных курсах сегодня платное в районе 100 тысяч в год. Откуда взять эти деньги «любителю», если не будучи «писателем», он не может публиковаться, издаваться и перейти в славную когорту финансируемых государством «профессионалов»? А если у него есть такие лишние суммы, то он и без курсов найдет издательство и выпустит свои книжки, невзирая на то, кем его считают — писателем или любителем. Или издательствам тоже надо запретить печатать абы кого? Издательству тоже не хочется прогорать и проверять дипломы у авторов и есть ли у них коррупционные связи.
Владимир Николаевич Соколов:
«Есть ли Вечная запись
В книге актов благих?
— Только стих.
Доказательств больше нет никаких.» («Памяти Афанасия Фета»)
Ответить
34. юрий кириенко:
16.08.2021 в 19:11
1. 1. Анатолий Головкин в комм. № 28 сообщает, цитирую фрагмент: «Минтрудом готовится для принятия формулировка профессии писатель следующего содержания: «Писатель — это представитель творческой профессии, владеющий искусством слова, создавший художественные литературные произведения для общественного потребления и для которого указанное занятие является основным либо одним из основных. Трудовой стаж писателя засчитывается с момента вступления через Приемные комиссии в один из Общероссийских союзов писателей (членов Ассоциации союзов писателей)…». 1.2. Значит, занимается Проблемой Минтруд. Единой организации Писателей или Литераторов не Планируется?!
Руководство каждого каждого союза, сейчас принятого в член АПСИ будет определять, Кто — писатель, а кто — «попутчик» (даю термин для секретариатов и председателей). Всякие там Союзы профессиональных и просто литераторов — за бортом? Насколько я знаю, те литсоюзы, и часто через ЛИТО библиотек проводят большую массовую работу в регионах.
1.3. Формулировка, цитирую: «художественные литературные произведения для общественного потребления» очень интересная. Чьё «общественное потребление» будет выражать будущий «профессионал»?
2. 1. Я предлагал и предлагаю провести Индивидуальный приём в Единый союз писателей РФ (переименовать АПСИ в Общероссийский союз Писателей — ОСП). 2.2. В ОСП создать приёмную комиссию и ускоренно ( за 30 дней) создать и опубликовать критерии признания «писатель РФ».
2.3. Каждый литератор — считающий себя достойным (по мировоззрению традиционному в РФ, изданным книгам-публикациям, планам на издание) профессии «писатель РФ» — подаёт заявление о приёме, список публикаций (с указанием ISBN Книжной палаты РФ) и аннотацию публичной литературной деятельности.
4. Предложения приёма в «писатели» через писательские союзы, входящие в ассоциацию АСПИ, и игнорирование многочисленных региональных литературных Союзов приведёт к Хаосу в литературных кругах на радость заклятым друзьям там и тут.
В порядке обсуждения.
Ответить
35. Алексей Курганов:
16.08.2021 в 20:23
Спасибо вам за ответ. Я утвердился в своём мнении, что самое справедливое определение для писательства это как раз ЗАНЯТИЕ.
Ответить
36. Алексей Курганов:
16.08.2021 в 20:25
Симоноведу. Вот ! Главное (оно же единственное) мериало: именно ТЕКСТЫ, а не членские корочки!
Ответить
37. Guest:
16.08.2021 в 21:49
Позиция «Не писателя…» напомнила мне требование Хрущева к конструктору самолётов А.С.Яковлеву, при встрече с которым тогдашний глава государства спросил: «Зачем вы книжки пишете? Вы конструктор или писатель? Для книжек есть писатели, пусть они и пишут, а ваше дело — конструкции».
 
юрий кириенко:
17.08.2021 в 18:27
1. Посмотрел сейчас состав АСПИ и руководство.
1.1. Союз российских писателей (С. Василенко)
1.2. Союз писателей России (Н. Иванов)
1.3.Союз писателей Санкт-Петербурга (Валерий Попов)
1.4. Союз писателей Москвы (Е. Сидоров)
***Сергей Степашин, президент Российского книжного союза
***Сергей Шаргунов, председатель Ассоциации писателей и издателей России
2. За что такая честь малочисленным, но либеральным СП Санкт-Петербурга и СП Москвы? Сколько у каждой членов союза.?
3. 1. Союз писателей России вместе с МГО СП РФ (3000 писателей) и С.Пет. орган. СПР (почти 500) в одной корзине на 8 тыс писателей. 3.2. Куда смотрел Пред. СПР патриот Н.Ф.Иванов???
4. Как следует из сообщения А. Головкина, в проекте профессии «писатель», Каждый Союз, в том числе Е. Сидоров от Москвы и В.Попов от С.Пт. будут выдвигать на профессию (и на Гос. Оклады) «писатель». То же от СПР (Н.Иванов) и СРП (Василенко)
5. Из Мин труда установят, например, квоту по 20-30 писателей от каждого Союза. И будет свалка в СПР(8000 членов)
Не обвели ли вокруг пальца тех, кто хотели, как лучше, а получилось…?
6. Кто будет оценивать тех «писателей» с окладами? Даже критерии отсутствуют. Навыдвигают своих «лауреатов» с их шедеврами Букеров-Антибукеров и осчастливят школьные программы.
7. Поэтому только Единый Общероссийский союз писателей (ОСП) ! И только индивидуальный приём через Единую комиссию на Оклады от Госбюджета и по профессии «писатель РФ».
8. О критериях и составе общей комиссии напишу чуть позже.
В порядке обсуждения и выхода из Хаоса.
Ответить
1. Не писатель и слава Богу...:
18.08.2021 в 08:20
Для Guest
Интересно было бы узнать, а в чем Ваша позиция?
При Хрущёве первый человек полетел в космос. Это достижение на века.
При Горбачёве-Ельцине «пишущий» министр (он даже не заслуживает того, чтобы его фамилия упоминалась и вообще писалась с большой буквы) «сдал» отечественную резидентуру Западу нанеся огромнейший ущерб государству научившему его писать, — живет сейчас там на иудины денежки (очевидно заканчивающиеся) и пописывает новые мемуары.
Вам он больше нравится, чем Хрущев?
Уводить дискуссию в неведомые дебри тут все мастаки.
А ведь главное выяснили.
Нет понятного всем определения понятия писатель вообще, нет понятных всем критериев эффективности писательской деятельности, нет чёткого перечня ВУЗов дающих право заниматься этой деятельностью.
Зато есть куча халявщиков без дипломов паразитирующих на писательстве и мечтающих (да не просто мечтающих, а нагло требующих) о преференциях им не принадлежащих.
При этом достаточно почитать текст автора материала и комменты, чтобы понять размах претензий на регулирование — от курортологии до сексопатологии.
Пушкина они вспомнили — у него Лицей в анамнезе, а у некоторых кулинарный техникум.
О дипломах профи — ни слова…
Заработайте на учебу, ребята и учитесь…
 
юрий кириенко:
18.08.2021 в 15:44
 
1. Критерии к профессии писатель: 1.1. Приобрести вначале полезную профессию, 1.2. Для мужиков: инженером (много знаний и умение логически мыслить — М.Задорнов, А. Проханов), любым механиком и слесарем-сборщиком (как начинал Н. Рубцов), лесником — как поэт Юрий Куксов — ваши примеры далее… 1.3 Для женщин, выйти замуж, а не рваться в Софьи Ковалевские или в Цветаевы: родить и воспитывать детей — после этого писать книги о детях — для детей и о педагогике (Это так, как учили в Гимназиях в царской России) 2. В течение жизни работать на семью и детей, а не глазеть на Казанов-«Аполлонов, или на Лебедей и фотомоделей. 3. Читать любую книгу с середины: если не Читается, т.е. «лабуда» по -нашему, то бросать сразу. Брать другую — и когда найдёшь То, что для Тебя читабельно, а значит Познавательно и полезно, читать до эпилога . Это и есть освоение традиционной лексики и мировоззрения твоего рода, семьи, 4. То, что навязывают при обучении читать через абзац, чтобы не потерять время на Другое Полезное. В порядке обсуждения и дискуссии с любым

Женская поэзия

Вера Степанова

г. Москва

 

 Для кошечки

 

Нашей кошечке на лапочки

Танечка связала тапочки.

Кошка очень возмущается,

Примерять не соглашается.

 

Босиком по дому носится

И гулять раздетой просится.

- Нет ни варежек, ни шапочки,

Ну надень хотя бы тапочки.

 

Таня чуть не прослезилася,

Долго с кошечкой возилася.

Нарядила всё же в тапочки.

Не замёрзнут больше лапочки.

 

Валентина Орлова

г. Москва

 

      Свеча

 

Внимательно глядел поэт

На пламя это золотое,

И грел холодные ладони,

И видел близко солнца свет!

 

Оно вокруг всё озаряло:

И тишину и темноту.

Оно, как будто доверяло

Своё тепло и красоту!

 

Но вот погасло чудо это.

Струились капли на металл.

В узоре воска – вихри света…

Свеча горела – он мечтал.

 

      Бессонница

 

Брожу одна в лабиринте звёзд.

Ночь уже. Плачу без слёз.

А рано утром – голубое небо.

Молчит безмолвие:

Ничего не было…

 

Любовь Усова

г. Темиртау, Республика Казахстан

 

    *     *     *

 

Много исхожено, вдоволь изведано,

Молодцы крутятся возле крыльца,

Всяк похваляется громко победами.

Я над разгадками бьюсь без конца:

Беды – для горечи, счастье – для сладости,

Песня – для сердца, стихи – для печей,

Небо - для сокола, поле – для радости.

Правда - для жизни. А слава зачем?

ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО? ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН

Женщина – это не топ-модель, не секс-товар, не бизнес-леди, а мать, жена, продолжатель Рода, носитель морали и Родины.
     В телепередачах, в сценариях кино-сериалов, различных ток-шоу, в газетных статьях, в компьютерных сетях, в рекламных публикациях многочисленных «либеральных» средств массовой информации часто, если не постоянно, программируется образ женщины как топ-модели с косметическим набором или  как деловой субъект, который даёт фору множеству безинициативных мужчин. Этакая телевизионная феминистка с подачи закадровых гуру (учителей-наставников) программирует поведение учениц и «побеждает» в социальных ситуациях.  А какие проблемы решают в «мужских» клубах и ночных клубах «по интересам»?
   Под лозунгом некоей абстрактной свободы  пропагандируется сексуальная свобода. Секс представляют как один из видов удовлетворения потребностей человека (мужчины  и женщины), т.е. удовлетворение животных инстинктов. Отсутствует информация-предупреждение о результатах сексуальных отношений без любви. Так называемые гражданские молодёжные браки заканчиваются беременностью, как правило, нежеланной ввиду финансовой несвободы. Затем аборт, затем бесплодие женщины. А болтовня о видах предохранений?  Да кто их будет соблюдать в экстремальных ситуациях.
   Если так и дальше пойдёт в России в условиях моделирования поведения молодёжи,  это приведёт за определённый (не такой уж отдалённый) период времени к ползучему геноциду населения, обитающего на конкретной исконной веками территории, в том числе на славянской территории. 
     Русский патриот и учёный Д. И. Менделеев в конце 19-го века подсчитал, что население России к 2050 году составит 400-500 миллионов (на 90% русско-славянское православное население). Этот прогноз взяли на заметку славянофобы и навязали Российской империи и Советской России (в форме СССР) две мировые войны на физическое истощение, а в 1989-1991 г.г. – незаконный раздел Державы и экономическую диверсию.
   Такое впечатление, что тотально и незаметно для глаз внедряется демографическая диверсия, которая продолжается десятилетиями со времён Указа Президиума Верховного Совета СССР от 23.11.1955 г. «Об отмене запрещения абортов», введённого при Н. С. Хрущеве. Направлено это против славянских народов России,   так как мусульманские женщины аборты не делают и не будут делать по религиозным соображением.
   Надо отдать должное мусульманской религии, которая морально осудила,  а руководство  законодательно запретило гомосексуализм.  В этих республиках женщина –  мать, хозяйка дома,   а муж  обеспечивает бытовое содержание семьи, детей и старшего поколения.
   Эти же ценности были вековыми и в русско-славянских семьях до 1917 года. С начала 30-х годов 20-го века руководство страны во главе со Сталиным развернуло социально-экономическую политику на поддержку семьи и детей, на бесплатные образование и медицинское обслуживание, что было закреплено в Конституции СССР от 1936 года.  
   Видно, что с 2018 года в России принимаются меры по стимулированию рождаемости, но рекламная пропаганда «свободной» любви продолжается системно на ряде ТВ-каналов.
    P.S. 1. Пора остановить  пропагандистов «сексуальной свободы», а то не будет кадров для обслуживания технических объектов, не говоря уже об объявленной технической Модернизации в России. И, конечно, уменьшится количество социологов, экономистов, юристов, поэтов, писателей, экспертов и комментаторов на всевозможных направлениях.
 P.S. 2. Впервые статья  опубликована  на сайте «Звезда полей» в 2018 году
 

ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО? ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН

     Женщина – это не топ-модель, не секс-товар, не бизнес-леди, а мать, жена, продолжатель Рода, носитель морали и Родины.
     В телепередачах, в сценариях кино-сериалов, различных ток-шоу, в газетных статьях, в компьютерных сетях, в рекламных публикациях многочисленных «либеральных» средств массовой информации часто, если не постоянно, программируется образ женщины как топ-модели с косметическим набором или  как деловой субъект, который даёт фору множеству безинициативных мужчин. Этакая телевизионная феминистка с подачи закадровых гуру (учителей-наставников) программирует поведение учениц и «побеждает» в социальных ситуациях.  А какие проблемы решают в «мужских» клубах и ночных клубах «по интересам»?
   Под лозунгом некоей абстрактной свободы  пропагандируется сексуальная свобода. Секс представляют как один из видов удовлетворения потребностей человека (мужчины  и женщины), т.е. удовлетворение животных инстинктов. Отсутствует информация-предупреждение о результатах сексуальных отношений без любви. Так называемые гражданские молодёжные браки заканчиваются беременностью, как правило, нежеланной ввиду финансовой несвободы. Затем аборт, затем бесплодие женщины. А болтовня о видах предохранений?  Да кто их будет соблюдать в экстремальных ситуациях.
   Если так и дальше пойдёт в России в условиях моделирования поведения молодёжи,  это приведёт за определённый (не такой уж отдалённый) период времени к ползучему геноциду населения, обитающего на конкретной исконной веками территории, в том числе на славянской территории. 
     Русский патриот и учёный Д. И. Менделеев в конце 19-го века подсчитал, что население России к 2050 году составит 400-500 миллионов (на 90% русско-славянское православное население). Этот прогноз взяли на заметку славянофобы и навязали Российской империи и Советской России (в форме СССР) две мировые войны на физическое истощение, а в 1989-1991 г.г. – незаконный раздел Державы и экономическую диверсию.
   Такое впечатление, что тотально и незаметно для глаз внедряется демографическая диверсия, которая продолжается десятилетиями со времён Указа Президиума Верховного Совета СССР от 23.11.1955 г. «Об отмене запрещения абортов», введённого при Н. С. Хрущеве. Направлено это против славянских народов России,   так как мусульманские женщины аборты не делают и не будут делать по религиозным соображением.
   Надо отдать должное мусульманской религии, которая морально осудила,  а руководство  законодательно запретило гомосексуализм.  В этих республиках женщина –  мать, хозяйка дома,   а муж  обеспечивает бытовое содержание семьи, детей и старшего поколения.
   Эти же ценности были вековыми и в русско-славянских семьях до 1917 года. С начала 30-х годов 20-го века руководство страны во главе со Сталиным развернуло социально-экономическую политику на поддержку семьи и детей, на бесплатные образование и медицинское обслуживание, что было закреплено в Конституции СССР от 1936 года.  
   Видно, что с 2018 года в России принимаются меры по стимулированию рождаемости, но рекламная пропаганда «свободной» любви продолжается системно на ряде ТВ-каналов.
    P.S. 1. Пора остановить  пропагандистов «сексуальной свободы», а то не будет кадров для обслуживания технических объектов, не говоря уже об объявленной технической Модернизации в России. И, конечно, уменьшится количество социологов, экономистов, юристов, поэтов, писателей, экспертов и комментаторов на всевозможных направлениях.
 P.S. 2. Впервые статья  опубликована  на сайте «Звезда полей» в 2018 году
 

ЖИЗНЬ ЧИСТЕЙШЕЙ ПРОБЫ

Памяти Сергея Андреевича Небольсина              Литературная Россия сайт litrossia.ru
11.01.2022, 15:40
 
     3 января после продолжительной болезни скончался филолог Сергей Андреевич Небольсин (сегодня девять дней). Казённые слова, но куда без них. Филологов, критиков, литературоведов, даже пушкинистов (всё это о нём) на свете немало, и многие скончались. А как выразить, кто такой был Сергей Андреевич Небольсин? Ещё при его активной, много-общительной и ярко-творческой жизни (которую он в связи с болезнью перестал вести лет шесть назад) я иногда ловил себя на мысли: вот когда-нибудь же нужно будет это всё описать, охарактеризовать его, отдавая дань памяти «научному руководителю» (а он же для подопечных  – не только в моём случае, а как правило – становился чуть ли не другом семьи, родным)… 
  И уже тогда было не по себе: как уложить в словесные формулы всё причудливое хитросплетение разноязыких и разножанровых проявлений этого человека?! Разговоров, встреч, песен, которые он, исполняя, называл «стихами», и стихов, которые он называл «песнями», невероятных теоретико-литературных параллелей (длинных линий), лесных походов сквозь бурьян и буераки, научных конференций и защит диссертаций, затейливых застолий, на которых он всегда был тамадой, изящного внедрения в умы русско-почвеннических стратегий и ненавязчивого курирования дружеского душевно-культурного взаимопроникновения далёких друг от друга народов, советского патриотизма и христианской чуткости, европейских традиций и сибирского духа, весёлых розыгрышей, чудачеств и трагически-скорбных воспоминаний, мудрого житейского опыта, которым он делился за стаканом вина, и уроков высшего пилотажа в текстологической, редакторской работе за чашкой кофе… Казалось, надо было либо записывать сразу же всё подряд во всех нюансах, либо изначально отказаться от этой невозможной затеи.
  Известны биографические вехи. Появление на свет 13 ноября 1940 года в Мурманске. Филфак и аспирантура МГУ. Три года (с 1993 по 1996) в Стране восходящего солнца – преподавание русского языка и литературы в Осакском университете иностранных языков японским студентам. Затем обучение уже китайских студентов-русистов в Шанхайском университете иностранных языков. И, конечно, Институт мировой литературы РАН, где он дневал, а порой, кажется, и ночевал в отделе теории литературы. На сайте ИМЛИ указано, что сферой научных интересов доктора филологических наук С.А. Небольсина является теория литературы и русская литература в международных взаимосвязях. Но что эти справки говорят о таком экстраординарном человеке?! Думаю, не сильно ошибусь, если выделю в качестве ключевых фигур для него в русской литературе – Пушкина, Льва Толстого, Блока, Шолохова, Есенина, Чехова и Юрия Кузнецова. Это кое-что к его образу прибавляет.
     Да, Сергей Андреевич был полиглотом (владел 8, вроде бы, языками), но он при этом был виртуозом именно русского слова, его статьи, не теряя научной, филологической убедительности, обладали ещё особой музыкальностью. Перечитывая лучшие из них, я с наслаждением слежу за синтаксическими изгибами, лексическим богатством (бери и выписывай слова и приёмы – причём именно наши исконные, естественные слова), придающими его текстам замечательную объёмность и перспективность смыслов при безупречном русском языке. Не даром он сам считал, что литературоведение – это не наука как таковая, а «искусство вовремя собраться с чужими мыслями», а главной её задачей является не анализ и подсобное использование, а служение художественной литературе.
Для газеты «Литературная Россия», которая сейчас переживает тяжёлые времена, Сергей Андреевич Небольсин всегда был очень близким товарищем и автором. Здесь в продолжение вышесказанного напомню фрагмент (самое начало) из его предисловия к «Антологии поэзии», опубликованной в связи с 50-летним юбилеем «ЛР» в 2008 году:
  «Литературная Россия» – это не собственно страна; но всё же это именно Россия. И     художественное слово России – лучшее и полновеснейшее русское дело; даже лучшее в мире. Это и познание, и знание, и созидание, это русская жизнь в её чистейшем виде. Очень важно понимать следующее: наша литература-поэзия чиста или чище всего не потому, что всё остальное у нас пакость и грязь. Нет, просто художественное слово всегда, даже и в чистейших странах, есть жизнь чистейшей пробы».
    Возвращаясь к моему недоумению – как написать о неописуемом и невероятном Сергее Андреевиче Небольсине, – признаю, что пока так и не нашёл выхода. Поэтому обойдусь малым. Двумя воспоминаниями о том, что он сам говорил, чем делился из глубины своего сердца и на основе своего житейского опыта. Когда мы 8 января ехали хоронить С.А. в неблизкую дорогу под Звенигород (место не случайное, он очень любил там ходить в лесные походы) на Ястребковское кладбище, было время повспоминать… Первое, что я вспомнил, характеризует Сергея Андреевича как педагога. Это очень важная его ипостась. К своим студентам он относился, как к детям (с какой любовью о нём до сих пор вспоминают, например, его японские воспитанники!), да и собственных детей (как мне рассказали его сыновья) воспитывал в очень благотворной и мудрой атмосфере разумной свободы, так что «свобода» разрушительная и бедовая их уже к себе никогда не притягивала. А я вспомнил вот какие его слова. Однажды речь у нас зашла о женитьбе, и, в частности, о людях, которые ощущают себя несчастливыми в браке, но всё же благородно сохраняют семью. На вопрос, почему они не расторгают брачные узы, чаще всего даётся такой ответ: дескать, это делается ради детей, которые «ведь ни в чём не виноваты». Но это, по мнению Сергея Андреевича, ответ несостоятельный:
      Самое большое, что ты можешь сделать для детей, это любить больше, чем себя, своих родителей. Вот это хороший урок детям. А самим детям, сколько ни делай хорошего, они могут становиться всё более жадными, эгоистичными. Тем, что ты их любишь, ты их ни в чём не убедишь. Лично мне повезло, что мои дети успели увидеть, как я сильно люблю и уважаю свою мать…»
      И второе невольное воспоминание. Оно характеризует Сергея Небольсина уже как, повторюсь, не только учёного-филолога, но художника слова или даже поэта. Это рифмованные строчки, которые он из скромности всегда писал прозой, но которые очень любил вставлять в разные свои тексты (а я, поскольку помогал ему многие материалы набирать на компьютере, через себя это неоднократно пропустил). Эти строчки сами собой всплыли в ряду воспоминаний о нём:
 
«Север ты наш и восток!
Реки вы наши, неузкие!
Только бы силушки русские
не уходили в песок…»
 
   Пусть эти две цитаты останутся для нас его завещанием, не последним по времени, но сохраняющим свою силу.
                      Автор новости: Евгений Богачков
 
3 комментария на «“ЖИЗНЬ ЧИСТЕЙШЕЙ ПРОБЫ”»
 
    1. Гонец:
       12.01.2022 в 11:26
       Самые искренние и сердечные соболезнования сыновьям, дочери и внукам, а также близким, друзьям, коллегам и ученикам незабвенного Сергея Андреевича! Храните и сохраняйте память об этом замечательном человеке и личности — отце, дедушке, друге, ученом… Он жив и неисчерпаем, пока о нем помнят.
       
    2. Читатели:
       12.01.2022 в 13:14
       Уникальный был человек.
Скорбим.
       
    3. юрий кириенко:
       12.01.2022 в 15:37
       1. Сергей Андреевич Небольсин — настоящий русский литературовед и филолог, в одном ряду с Ю.И. Селезнёвым и М.П. Лобановым.. И то, что Небольсин «припечатал» «литкарнавальщиков» Бахтина, объяснил различие между залётным «карнавалом» и народным «хороводом» в жизни и литературе, ставил на «их места» русскоязычных — это дорогого стоит.
2. За столиками нижнего буфета ЦДЛ в 2010-е годы я неоднократно встречал С.А. Небольсина в среде литераторов. Он был душой любой кампании. Тогда за вином шли дискуссии вокруг литературы. Он знал, что я занимаюсь творчеством Н.М. Рубцова. Любил «Зимнюю песню».
3. В ИМЛИ редко, но бывал по литделам в те годы, заходил и подарил С.А. книгу о Н. М. Рубцове.
4. В мае 2017 года позвонил и попросил у Сергея Андреевича письмо-рекомендацию в жюри на престижную Бунинскую премию (ном. «поэзия») по авторскому сборнику «Добрый вечер». Мы переговорили, я прочитал несколько стихотворений. Он предложил несколько тезисов и я подготовил письмо-ходатайство в жюри. Через два дня я подъехал к С.А. Небольсину на дом. Мы просидели два часа. Письмо-ходатайство от С.А. Небольсина передал в жюри.
5. P.S. 15.30. 12.01.2022. Заглянул на сайт «росписатель». В разделе «Новое на сайте» ни слова о кончине С.А. Небольсина. Вот такая позиция Н.Ф. Иванова, Г. В. Иванова и Н.Н. Дорошенко. Кто эти личности по сравнению с русским национальным литературоведом, доктором филологических наук, преподавателем в Японии и Китае, Сергеем Андреевичем Небольсиным. Что же скажет секретариат и руководители АСПИ?
 
            Прим. С.А. Небольсин находится в составе Высшего творческого Совета союза писателей РФ (см. состав руководящих органов СПР на сайте «росписатель»). Некролог не последовал.     20.01.2022
 
       Прим. 2. от 27.01. 2022. Некролог последовал 21.01.2022 г. (автор не указан).  Комментарий три на некролог: Надежда Мирошниченко (21.01. 2022); Валерий Латынин (22.01.2022) и аноним «Спутник» (26.01. 2022). И всё. Практически отмолчались члены  секретариата СПР. 

Закрытая информация о деле дочери Сталина

Рубрика в газете: Тайны кремля, № 2021 / 11, 25.03.2021, автор: Вячеслав  ОГРЫЗКО
     Вечером 6 марта 1967 года в Дели в нашей дипломатической миссии произошло ЧП. Из нашего посольства в американское перебежала дочь Сталина – Светлана Аллилуева. Шокированные сотрудники ЦРУ через несколько часов тайно посадили её в улетавший в Рим самолёт, а потом переправили беглянку в Швейцарию.
     Два слова о беглянке. Она была литературоведом. Почти сразу после смерти отца ею была защищена кандидатская диссертация «Развитие передовых традиций русского реализма в советском романе». Правда, событием в науке эта работа не стала.
«Когда я сейчас её перечитываю, – писала Аллилуева в 1956 году Илье Эренбургу, – мне смешно, но процесс работы, пристальный анализ были для меня колоссальной школой, вернее, первыми её ступенями, потому что диссертация была окончена, а думать над этой самой темой я продолжаю всё время. И вот что мне страшно, вот что со мной произошло. Что такое реализм, реалистическая литература, её методы, принципы, традиции, что такое наш сегодняшний реализм – всему этому меня учили в школе (я окончила десятилетку в 1943 году), учили в Университете, и в аспирантуре по всем известным традиционным нашим сводам и канонам. Не скажу, что они казались мне несправедливыми; нет. Но они были узки, они были испорчены и обескровлены дешёвой популяризацией и, наконец, они были совершенно оторваны от развития современного искусства и литературы, от века, от чувств эпохи, от современного человека».
К слову, в том же 56-м году Аллилуева устроилась в ИМЛИ. Там она вместе с Андреем Синявским взялась за составление литературной хроники 20-х и 30-х годов. Но начальство половину отобранных ею материалов выбросило. Не одобрило руководство и интерес молодых сотрудников к Пастернаку.
В отчаянии Аллилуева бросилась к Эренбургу.

В конце декабря 1960 года Самойлов познакомил Аллилуеву с Владимиром Солоухиным. Потрясённая его «Владимирскими просёлками», она отправила взволновавшему её писателю пространное письмо.
«Я, – призналась Аллилуева писателю, – хорошо знаю литературную и окололитературную нашу среду, где у меня много друзей и просто знакомых. Знаю быт этой среды, её взгляды, очень эфемерные и расплывчатые на вид, но на самом деле весьма чётко определённые и разграниченные. Так сложилась моя жизнь, что среда так называемой художественной интеллигенции – это моя среда, она мне близка и понятна. И так же как близка – так же далека; насколько понятна – настолько же отвращает от себя; насколько точно я знаю её полюса и идеалы – настолько же вижу, как мало у меня с нею общего. Всё равно уж – я люблю её и круг людей, понимающих цену с трудом найденному и добытому слову, знающих что такое «над вымыслом слезами обольюсь», – это, конечно, близкий мне круг. Но вот беда: что¬то меня всё стало в этом кругу раздражать. Мои друзья смеются: «Ты под старость лет впадаешь в квасной патриотизм». А я не могу слышать, что люди читают только «Иностранную литературу», восхищаются каждым словом Хемингуэя и не знают Тендрякова, бегают смотреть дрянные австрийские фильмы и не посмотрят, как мы экранизировали «Кроткую», «Воскресенье», не следят за редкими и малыми, но всё¬-таки временами происходящими успехами своего кинематографа; да, я знаю, почему мои друзья надо мной смеются; я и сама была закоренелым «западником» в юности, это была дань, отданная всеми нами. Кто не увлекался в 17 лет Хемингуэем? Я помню, как ещё в 1942 году мы передавали из рук в руки отпечатанный на машинке перевод «По ком звонил колокол». Да что говорить, я и сейчас люблю итальянское кино и фильмы Рене Клера больше своих, отечественных; я люблю Ремарка за его глубочайший гуманизм и не знаю лучшей книги о любви, чем «Три товарища».
3 комментария на «Закрытая информация о деле дочери Сталина»
1.    юрий кириенко:
26.03.2021 в 18:46
Информация, особенно архивная, очень интересна от Вячеслава В. Огрызко.
1. Руководство КПСС зря взволновалось тогда, это было не главное в умах.
2. Могу сказать, что в то время (это и моё тогда и сейчас время) вся беготня Св. Аллилуевой в Индию, потом в Швейцарию, потом в США, нас миллионных технических специалистов в то время мало интересовала. Говорили мы , инженеры: «Дама с жиру бесится», как это по народному было и будет всегда о подобных личностях.
3. «Страшно далеки они от народа», — верно, хотя и говорил по другому поводу т. Ленин, сам не зная глубоко мировоззрение русского народа.
Ответить
2.    Аноним:
28.03.2021 в 09:52
Заинтересовался судьбами и биографиями потомков Сталина. У Светланы Иосифовны было трое детей. Оказаль, что есть и внуки и правнуки. Среди внуков есть интересные люди. Не пожалел о затраченном времени.
Ответить
3.    юрий кириенко:
30.03.2021 в 16:24
1. Светлана Аллилуева — очень противоречивая личность, судя по приведённой информации, она металась между интеллигентностью западников (которые с гонором образованности) и правдой славянофилов, которые в своей стране и видели надуманные трудности.
2. С.А. жила в сословной среде , которая сама не знает и не понимает жизни ни крестьян (в виде колхозников выращивающих сельхозпродукты), ни рабочих (вкалывающих на производстве и создающих товары для общества), ни технической интеллигенции, которая создаёт конструкции и проекты под изменяющиеся текущие условия жизни
3. С.А. протестовала не против советской системы (управления и экономики), а против карьеристов и шаблона в политике и пропаганде целей.
4. Жить для своих детей она не захотела, в силу Эгоизма? или? Понесло её по свету самолюбие?
В порядке обсуждения.
 

ЗАПРЕТ АБОРТОВ как путь Возрождения коренных народов России. НАЦИОНАЛЬНАЯ идея России – ДЕТИ !

Из альманаха «Звезда полей», 2014. Издание НКО «Рубцовский творческий союз
 
    Вечер № 1 «Слово и дело»  литературно-музыкального цикла «Звезда полей» НО «Рубцовский творческий союз» состоялся 26 ноября 2012 г. в библиотеке № 8 им. Достоевского. В программе обсуждалась тема: Гоголь, Тютчев, Рубцов, повесть «Есть Божий суд…» – поиск  государственной идеи в России. В диспуте участвовали лауреаты конкурсов «Звезда полей» А. Избенников, Е.Клюзов, член Союза писателей России С. Порохин и др.
      На вечере выступила известный литературовед, автор книги «Камертон» Лада Одинцова. В качестве государственной идеи выдвигалась идея объединения России, Украины и Белоруссии, принципиального решения проблем нормального жизнеобеспечения детей и семей в России. Юрий Кириенко-Малюгин сообщил данные о ежегодных  абортах (детоубийствах) по 4-5 миллионов в год с 1955 г., об уничтожении более 200 миллионов детей (в основном в русско-славянских семьях) за последние 50 лет (в советское и либерально-демократическое времена) и выдвинул предложение о немедленном запрете абортов, прекращении открытой и скрытой пропаганды сексуальных извращений на ТВ и в СМИ и о полномасштабной поддержке детей и семей со стороны государства, не взирая на наличие работы для женщины-матери.  
P.S.1. Ещё одна проблема. Значительная часть женщин, втянутая в проституцию (и,  как следствие, в  аборты) не станут  матерями  и  не   родят
129
наследников для нашей Родины – России.  
27 ноября 2012г. на ТВ состоялся диспут-поединок между писательницей М.Арбатовой и депутатом из С.Петербурга В.Миловановым по предложенной М.Арбатовой теме легализации проституции в России. Подобные темы-диспуты представляют собой пробные шары, забрасываемые некими антиправославными группами (от кого-то из ТВ или от заевшихся коррупционеров, или от самозваных социологов и «экспертов»?) с целью последующего проталкивания соответствующего закона в Госдуме.    
      Изворотливость, которую проявляли сторонники легализации проституции (для большинства населения, то есть для русско-православной и мусульманской общин России), ссылаясь на необходимость защиты незаражённых мужиков – членов  общества, самих проституток (нищих студенток, школьниц и молодых матерей), просто поражала. Вместо постановки вопроса о срочном материальном обеспечении этих категорий российского общества, М.Арбатова и её адвокаты обосновывали легализацию проституции также путём ссылки на западные образцы (Германию и др.), где часто своё тело вынуждены продавать заманенные туда «хорошими» заработками славянские женщины. Неоднократно либералы проигрывали патриотам в дискуссиях и диспутах, потому что русские телезрители быстро разбирались в подоплёке заявленной темы и голосовали соответственно. И в этот раз подавляющий перевес в 3,5 раза со стороны телезрителей получил депутат-представитель патриотического направления.
P.S.2. В 17 час. 04 декабря 2012 г. теперь уже на ТВ-3  проводилась дискуссия по теме «Легализация проституции». Адвокаты легализации упорно лоббировали тему и сообщалось о подготовке закона о «легализации проституции». То есть речь идёт о выводе множества нищих и зомбированных русских женщин из деторождения наследников России. Это уже похоже на спланированные акции по ползучему уничтожению русско-славянского населения России (мусульманки аборты не делают при любых обстоятельствах). Дело в том, что резко уменьшается православная часть населения России, т.е. меняется структура демографии в России. Целесообразно уволить адвокатов подобных антинародных акций из соответствующих структур.
      Просьба, чтобы госструктуры приняли адекватные, в том числе кадровые меры по защите женщин, семей, детей – наследников Великой России. Принять законы по запрету проституции, педофилии, лезбиянству и педерастии. Хватит русским девушкам и женщинам болтаться по злачным местам и продавать своё тело, а затем и душу «толстым кошелькам». Иначе некому будет через одно-два поколения не то, что заниматься литературой, но и обслуживать технические сферы страны.
   P.S. Статья впервые опубликована на сайте «Звезда полей» (декабрь 2012 г.), то есть десять лет назад и систематически публиковалась с 2014 года на сайте «Звезда полей»
    P.S. 2. Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой  в интервью от 14.11.2022 г. сообщил:
    «Пакет законопроектов о полном запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и о введении ответственности за это внесен в Госдуму. Свои подписи под инициативой поставили представители всех думских фракций, проявив небывалое единодушие: всего под законопроектами стоят подписи почти 400 народных избранников, первыми поддержали инициативу 60 депутатов, входящих в межфракционную группу по защите христианских ценностей.
 
     Решение, которое нам предстоит принять в ближайшее время, очевидное и долгожданное: слишком широкий размах приобрело это явление, ранее введенного запрета на пропаганду среди несовершеннолетних уже недостаточно. Предлагаемыми поправками предлагается ввести наказание за пропаганду не только ЛГБТ, но и за оправдание педофилии, распространение информации, склоняющей несовершеннолетних к смене пола.
 
Если рассматривать пропаганду и одобрение ЛГБТ в качестве инструмента гибридной войны (а сомнений в этом сегодня уже ни у кого нет), то она несет опасность не только для наших детей, но и для всего общества. Это закон, защищающий будущие поколения от пропаганды извращений. Мы вступили в решающий этап битвы за наши традиционные семейные, моральные и религиозные ценности, итогом которой может быть только победа – других вариантов у нас нет. На кону – будущее России».
 

Запрет абортов как путь Возрождения коренных народов России. Национальная идея России – ДЕТИ !

Из альманаха «Звезда полей», 2014. Издание НКО «Рубцовский творческий союз
 
    Вечер № 1 «Слово и дело»  литературно-музыкального цикла «Звезда полей» НО «Рубцовский творческий союз» состоялся 26 ноября 2012 г. в библиотеке № 8 им. Достоевского. В программе обсуждалась тема: Гоголь, Тютчев, Рубцов, повесть «Есть Божий суд…» – поиск  государственной идеи в России. В диспуте участвовали лауреаты конкурсов «Звезда полей» А. Избенников, Е.Клюзов, член Союза писателей России С. Порохин и др.
      На вечере выступила известный литературовед, автор книги «Камертон» Лада Одинцова. В качестве государственной идеи выдвигалась идея объединения России, Украины и Белоруссии, принципиального решения проблем нормального жизнеобеспечения детей и семей в России. Юрий Кириенко-Малюгин сообщил данные о ежегодных  абортах (детоубийствах) по 4-5 миллионов в год с 1955 г., об уничтожении более 200 миллионов детей (в основном в русско-славянских семьях) за последние 50 лет (в советское и либерально-демократическое времена) и выдвинул предложение о немедленном запрете абортов, прекращении открытой и скрытой пропаганды сексуальных извращений на ТВ и в СМИ и о полномасштабной поддержке детей и семей со стороны государства, не взирая на наличие работы для женщины-матери.  
P.S.1. Ещё одна проблема. Значительная часть женщин, втянутая в проституцию (и,  как следствие, в  аборты) не станут  матерями  и  не   родят
129
наследников для нашей Родины – России. 27 ноября 2012г. на ТВ состоялся диспут-поединок между писательницей М.Арбатовой и депутатом из С.Петербурга В.Миловановым по предложенной М.Арбатовой теме легализации проституции в России. Подобные темы-диспуты представляют собой пробные шары, забрасываемые некими антиправославными группами (от кого-то из ТВ или от заевшихся коррупционеров, или от самозваных социологов и «экспертов»?) с целью последующего проталкивания соответствующего закона в Госдуме.    
      Изворотливость, которую проявляли сторонники легализации проституции (для большинства населения, то есть для русско-православной и мусульманской общин России), ссылаясь на необходимость защиты незаражённых мужиков – членов  общества, самих проституток (нищих студенток, школьниц и молодых матерей), просто поражала. Вместо постановки вопроса о срочном материальном обеспечении этих категорий российского общества, М.Арбатова и её адвокаты обосновывали легализацию проституции также путём ссылки на западные образцы (Германию и др.), где часто своё тело вынуждены продавать заманенные туда «хорошими» заработками славянские женщины. Неоднократно либералы проигрывали патриотам в дискуссиях и диспутах, потому что русские телезрители быстро разбирались в подоплёке заявленной темы и голосовали соответственно. И в этот раз подавляющий перевес в 3,5 раза со стороны телезрителей получил депутат-представитель патриотического направления.
P.S.2. В 17 час. 04 декабря 2012 г. теперь уже на ТВ-3  проводилась дискуссия по теме «Легализация проституции». Адвокаты легализации упорно лоббировали тему и сообщалось о подготовке закона о «легализации проституции». То есть речь идёт о выводе множества нищих и зомбированных русских женщин из деторождения наследников России. Это уже похоже на спланированные акции по ползучему уничтожению русско-славянского населения России (мусульманки аборты не делают при любых обстоятельствах). Дело в том, что резко уменьшается православная часть населения России, т.е. меняется структура демографии в России. Целесообразно уволить адвокатов подобных антинародных акций из соответствующих структур.
      Просьба, чтобы госорганы приняли адекватные, в том числе кадровые меры по защите женщин, семей, детей – наследников Великой России. Принять законы по запрету проституции, педофилии, лезбиянству и педерастии. Хватит русским девушкам и женщинам болтаться по злачным местам и продавать своё тело, а затем и душу «толстым кошелькам». Иначе некому будет через одно-два поколения не то, что заниматься литературой, но и обслуживать технические сферы страны.
   P.S. Статья опубликована на сайте «Звезда полей» (декабрь 2012 г.)
 

Запрет абортов как путь Возрождения коренных народов России. Национальная идея России – ДЕТИ !

Из альманаха «Звезда полей», 2014. Издание НКО «Рубцовский творческий союз
 
    Вечер № 1 «Слово и дело»  литературно-музыкального цикла «Звезда полей» НО «Рубцовский творческий союз» состоялся 26 ноября 2012 г. в библиотеке № 8 им. Достоевского. В программе обсуждалась тема: Гоголь, Тютчев, Рубцов, повесть «Есть Божий суд…» – поиск  государственной идеи в России. В диспуте участвовали лауреаты конкурсов «Звезда полей» А. Избенников, Е.Клюзов, член Союза писателей России С. Порохин и др.
      На вечере выступила известный литературовед, автор книги «Камертон» Лада Одинцова. В качестве государственной идеи выдвигалась идея объединения России, Украины и Белоруссии, принципиального решения проблем нормального жизнеобеспечения детей и семей в России. Юрий Кириенко-Малюгин сообщил данные о ежегодных  абортах (детоубийствах) по 4-5 миллионов в год с 1955 г., об уничтожении более 200 миллионов детей (в основном в русско-славянских семьях) за последние 50 лет (в советское и либерально-демократическое времена) и выдвинул предложение о немедленном запрете абортов, прекращении открытой и скрытой пропаганды сексуальных извращений на ТВ и в СМИ и о полномасштабной поддержке детей и семей со стороны государства, не взирая на наличие работы для женщины-матери.  
P.S.1. Ещё одна проблема. Значительная часть женщин, втянутая в проституцию (и,  как следствие, в  аборты) не станут  матерями  и  не   родят
129
наследников для нашей Родины – России.  
27 ноября 2012г. на ТВ состоялся диспут-поединок между писательницей М.Арбатовой и депутатом из С.Петербурга В.Миловановым по предложенной М.Арбатовой теме легализации проституции в России. Подобные темы-диспуты представляют собой пробные шары, забрасываемые некими антиправославными группами (от кого-то из ТВ или от заевшихся коррупционеров, или от самозваных социологов и «экспертов»?) с целью последующего проталкивания соответствующего закона в Госдуме.    
      Изворотливость, которую проявляли сторонники легализации проституции (для большинства населения, то есть для русско-православной и мусульманской общин России), ссылаясь на необходимость защиты незаражённых мужиков – членов  общества, самих проституток (нищих студенток, школьниц и молодых матерей), просто поражала. Вместо постановки вопроса о срочном материальном обеспечении этих категорий российского общества, М.Арбатова и её адвокаты обосновывали легализацию проституции также путём ссылки на западные образцы (Германию и др.), где часто своё тело вынуждены продавать заманенные туда «хорошими» заработками славянские женщины. Неоднократно либералы проигрывали патриотам в дискуссиях и диспутах, потому что русские телезрители быстро разбирались в подоплёке заявленной темы и голосовали соответственно. И в этот раз подавляющий перевес в 3,5 раза со стороны телезрителей получил депутат-представитель патриотического направления.
P.S.2. В 17 час. 04 декабря 2012 г. теперь уже на ТВ-3  проводилась дискуссия по теме «Легализация проституции». Адвокаты легализации упорно лоббировали тему и сообщалось о подготовке закона о «легализации проституции». То есть речь идёт о выводе множества нищих и зомбированных русских женщин из деторождения наследников России. Это уже похоже на спланированные акции по ползучему уничтожению русско-славянского населения России (мусульманки аборты не делают при любых обстоятельствах). Дело в том, что резко уменьшается православная часть населения России, т.е. меняется структура демографии в России. Целесообразно уволить адвокатов подобных антинародных акций из соответствующих структур.
      Просьба, чтобы госорганы приняли адекватные, в том числе кадровые меры по защите женщин, семей, детей – наследников Великой России. Принять законы по запрету проституции, педофилии, лезбиянству и педерастии. Хватит русским девушкам и женщинам болтаться по злачным местам и продавать своё тело, а затем и душу «толстым кошелькам». Иначе некому будет через одно-два поколения не то, что заниматься литературой, но и обслуживать технические сферы страны.
   P.S. Статья опубликована на сайте «Звезда полей» (декабрь 2012 г.)
 

ЗАПРЕТ АБОРТОВ КАК ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ !

Из альманаха «Звезда полей», 2014. Издание НКО «Рубцовский творческий союз

 
    Вечер № 1 «Слово и дело»  литературно-музыкального цикла «Звезда полей» НО «Рубцовский творческий союз» состоялся 26 ноября 2012 г. в библиотеке № 8 им. Достоевского. В программе обсуждалась тема: Гоголь, Тютчев, Рубцов, повесть «Есть Божий суд…» – поиск  государственной идеи в России. В диспуте участвовали лауреаты конкурсов «Звезда полей» А. Избенников, Е.Клюзов, член Союза писателей России С. Порохин и др.
      На вечере выступила известный литературовед, автор книги «Камертон» Лада Одинцова. В качестве государственной идеи выдвигалась идея объединения России, Украины и Белоруссии, принципиального решения проблем нормального жизнеобеспечения детей и семей в России. Юрий Кириенко-Малюгин сообщил данные о ежегодных  абортах (детоубийствах) по 4-5 миллионов в год с 1955 г., об уничтожении более 200 миллионов детей (в основном в русско-славянских семьях) за последние 50 лет (в советское и либерально-демократическое времена) и выдвинул предложение о немедленном запрете абортов, прекращении открытой и скрытой пропаганды сексуальных извращений на ТВ и в СМИ и о полномасштабной поддержке детей и семей со стороны государства, не взирая на наличие работы для женщины-матери.  
P.S.1. Ещё одна проблема. Значительная часть женщин, втянутая в проституцию (и,  как следствие, в  аборты) не станут  матерями  и  не   родят наследников для нашей Родины – России. 27 ноября 2012г. на ТВ состоялся диспут-поединок между писательницей М.Арбатовой и депутатом из С.Петербурга В.Миловановым по предложенной М.Арбатовой теме легализации проституции в России. Подобные темы-диспуты представляют собой пробные шары, забрасываемые некими антиправославными группами (от кого-то из ТВ или от заевшихся коррупционеров, или от самозваных социологов и «экспертов»?) с целью последующего проталкивания соответствующего закона в Госдуме.    
      Изворотливость, которую проявляли сторонники легализации проституции (для большинства населения, то есть для русско-православной и мусульманской общин России), ссылаясь на необходимость защиты незаражённых мужиков – членов  общества, самих проституток (нищих студенток, школьниц и молодых матерей), просто поражала. Вместо постановки вопроса о срочном материальном обеспечении этих категорий российского общества, М.Арбатова и её адвокаты обосновывали легализацию проституции также путём ссылки на западные образцы (Германию и др.), где часто своё тело вынуждены продавать заманенные туда «хорошими» заработками славянские женщины. Неоднократно либералы проигрывали патриотам в дискуссиях и диспутах, потому что русские телезрители быстро разбирались в подоплёке заявленной темы и голосовали соответственно. И в этот раз подавляющий перевес в 3,5 раза со стороны телезрителей получил депутат-представитель патриотического направления.
P.S.2. В 17 час. 04 декабря 2012 г. теперь уже на ТВ-3  проводилась дискуссия по теме «Легализация проституции». Адвокаты легализации упорно лоббировали тему и сообщалось о подготовке закона о «легализации проституции». То есть речь идёт о выводе множества нищих и зомбированных русских женщин из деторождения наследников России. Это уже похоже на спланированные акции по ползучему уничтожению русско-славянского населения России (мусульманки аборты не делают при любых обстоятельствах). Дело в том, что резко уменьшается православная часть населения России, т.е. меняется структура демографии в России. Целесообразно уволить адвокатов подобных антинародных акций из соответствующих структур.
      Просьба, чтобы госорганы приняли адекватные, в том числе кадровые меры по защите женщин, семей, детей – наследников Великой России. Принять законы по запрету проституции, педофилии, лезбиянству и педерастии. Хватит русским девушкам и женщинам болтаться по злачным местам и продавать своё тело, а затем и душу «толстым кошелькам». Иначе некому будет через одно-два поколения не то, что заниматься литературой, но и обслуживать технические сферы страны.
   P.S. Статья опубликована на сайте «Звезда полей» (декабрь 2012 г.)
 

ЗАПРЕТ АБОРТОВ КАК ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ !

Из альманаха «Звезда полей», 2014. Издание НКО «Рубцовский творческий союз

 
    Вечер № 1 «Слово и дело»  литературно-музыкального цикла «Звезда полей» НО «Рубцовский творческий союз» состоялся 26 ноября 2012 г. в библиотеке № 8 им. Достоевского. В программе обсуждалась тема: Гоголь, Тютчев, Рубцов, повесть «Есть Божий суд…» – поиск  государственной идеи в России. В диспуте участвовали лауреаты конкурсов «Звезда полей» А. Избенников, Е.Клюзов, член Союза писателей России С. Порохин и др.
      На вечере выступила известный литературовед, автор книги «Камертон» Лада Одинцова. В качестве государственной идеи выдвигалась идея объединения России, Украины и Белоруссии, принципиального решения проблем нормального жизнеобеспечения детей и семей в России. Юрий Кириенко-Малюгин сообщил данные о ежегодных  абортах (детоубийствах) по 4-5 миллионов в год с 1955 г., об уничтожении более 200 миллионов детей (в основном в русско-славянских семьях) за последние 50 лет (в советское и либерально-демократическое времена) и выдвинул предложение о немедленном запрете абортов, прекращении открытой и скрытой пропаганды сексуальных извращений на ТВ и в СМИ и о полномасштабной поддержке детей и семей со стороны государства, не взирая на наличие работы для женщины-матери.  
P.S.1. Ещё одна проблема. Значительная часть женщин, втянутая в проституцию (и,  как следствие, в  аборты) не станут  матерями  и  не   родят наследников для нашей Родины – России. 27 ноября 2012г. на ТВ состоялся диспут-поединок между писательницей М.Арбатовой и депутатом из С.Петербурга В.Миловановым по предложенной М.Арбатовой теме легализации проституции в России. Подобные темы-диспуты представляют собой пробные шары, забрасываемые некими антиправославными группами (от кого-то из ТВ или от заевшихся коррупционеров, или от самозваных социологов и «экспертов»?) с целью последующего проталкивания соответствующего закона в Госдуме.    
      Изворотливость, которую проявляли сторонники легализации проституции (для большинства населения, то есть для русско-православной и мусульманской общин России), ссылаясь на необходимость защиты незаражённых мужиков – членов  общества, самих проституток (нищих студенток, школьниц и молодых матерей), просто поражала. Вместо постановки вопроса о срочном материальном обеспечении этих категорий российского общества, М.Арбатова и её адвокаты обосновывали легализацию проституции также путём ссылки на западные образцы (Германию и др.), где часто своё тело вынуждены продавать заманенные туда «хорошими» заработками славянские женщины. Неоднократно либералы проигрывали патриотам в дискуссиях и диспутах, потому что русские телезрители быстро разбирались в подоплёке заявленной темы и голосовали соответственно. И в этот раз подавляющий перевес в 3,5 раза со стороны телезрителей получил депутат-представитель патриотического направления.
P.S.2. В 17 час. 04 декабря 2012 г. теперь уже на ТВ-3  проводилась дискуссия по теме «Легализация проституции». Адвокаты легализации упорно лоббировали тему и сообщалось о подготовке закона о «легализации проституции». То есть речь идёт о выводе множества нищих и зомбированных русских женщин из деторождения наследников России. Это уже похоже на спланированные акции по ползучему уничтожению русско-славянского населения России (мусульманки аборты не делают при любых обстоятельствах). Дело в том, что резко уменьшается православная часть населения России, т.е. меняется структура демографии в России. Целесообразно уволить адвокатов подобных антинародных акций из соответствующих структур.
      Просьба, чтобы госорганы приняли адекватные, в том числе кадровые меры по защите женщин, семей, детей – наследников Великой России. Принять законы по запрету проституции, педофилии, лезбиянству и педерастии. Хватит русским девушкам и женщинам болтаться по злачным местам и продавать своё тело, а затем и душу «толстым кошелькам». Иначе некому будет через одно-два поколения не то, что заниматься литературой, но и обслуживать технические сферы страны.
   P.S. Статья опубликована на сайте «Звезда полей» (декабрь 2012 г.)
 

ЗАЧЕМ ДОРОШЕНКО забанивает КИРИЕНКО-МАЛЮГИНА на своём сайте?

                                                            Эпиграф

от Н. Дорошенко.  из "КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ ГЕННАДИЯ САЗОНОВА"

от 14 декабря 2022 г.

    "Всегда стараюсь не вмешиваться в споры на ленте комментариев, - чтобы не получилось, что я, редактор сайта, мнения читателей корректирую. Но тут - статья, касающаяся растянувшейся на треть века проблемы выживания русской литературы.

        Не могу утверждать, что суждения автора статьи Геннадия Сазонова совпадают с моими представлениями о том, чего надо русским писателям требовать, чтобы выжить (например, я считаю, что русских писателей в лице Союза писателей России надо всего лишь уравнять в правах с другими писателями и другими писательскими Союзами, потому что денег выделяется государством на литературу немерено, в том числе и для переводов всякого либерального дерьма на иностранные языки и издания за рубежом).

Но - в любом случае, Геннадий Сазонов ... выразил вот эту общую точку зрения большинства русских писателей: русская литература запрещена. Поэтому я именно его статью, за неимением других таких же внятных, опубликовал под рубрикой "Приглашение к разговору".

 

Благородное мнение: "стараюсь не вмешиваться в споры на ленте комментариев..."

"Забанивает" - расшифровываю смысл:  уничтожает комментарии Кириенко-Малюгина под статьями на сайте, который обозначен как "росписатель"

1. История вопроса.

   Напомню, что  Н. Дорошенко, как  главный редактор газеты "Московский литератор"  (орган МГО СПР) в 1990 году  опубликовал подборку авторов-поэтов  литобъединения "Алёшкино" Тушинского района г. Москвы, которое тогда возглавлял поэт, по профессии крановщик (автор сборника "Ковш") -  член Союза писателей СССР Виктор Смирнов-Фролов. В то время я работал зав. конструкторским сектором в НИИ сельхозмашиностроения и состоял в ЛИТО "Алёшкино".    В той подборке в "МЛ" было   опубликовано моё стихотворение

 

Российские песни, российские сказки

Ужели затопчем заморскими плясками?

Нам шлют суррогат за российские были…

Скажите, родные, за что Вас купили?

 

Вибрируют стены, вибрируют души:

«Эй, парень российский, вой рока послушай!»

…Не этот ли вой был в тринадцатом веке,

Когда налетели тевтонцы и беки,

Хватали славянок, и плакали дети,

И мать говорила: «За всё ты в ответе!..»

 

Не ты ли скакал на коне в ратном поле?

Не ты ли защитником был русской воли!..

 

Российские песни, российские сказки

Ужели затопчем заморскими плясками?..

 

2. В 2000 году (после ухода с постоянной работы в НИИ) был принят в члены МГО и Союза писателей РФ по представленным двум сборникам авторских песен (1992 и 1993 гг.)  и двум публицистикам  в журнале "Молодая гвардия" и в "Собеседнике"  в 1989 гг.

 Практически каждую неделю   с 2000 года я заходил в секретариат СПР на Комсомольском пр., 13, где передавал и согласовывал статьи  для публикаций в газеты  "Русь святая", статьи и  редко стихи в "Российский писатель" ("РП") , где тогда стал работать редактором Н.И. Дорошенко. В сентября 2001 года наша группа литераторов (в основном, из  МГО СПР) создала и открыла в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы неформальный "Московский Рубцовский центр" с экспозицией в читальном зале. Несколько"рубцовских" статей в 2001-2003 гг. были опубликованы в "РП".  Некоторое время пропаганду Рубцова поддерживал секретарь СПР Г.В. Иванов.

     В то время (начала 2000-х годов)  руководителем пресс-центра в секретариате СПР работал  Александр Дорин, в литературных программах-дискуссиях которого я периодически участвовал и фрагменты дискуссий печатались в "РП".

3.1. Осенью 2004 года моя статья "Тютчев и Рубцов. Связь времён" была при одобрении Н.Дорошенко и Г.В. Иванова принята в газету "Российский писатель" и опубликована в сигнальном экземпляре газеты (обычно по средам перед передачей в пятницу в типографию), которую я читаю в редакции (Н.Дорошенко отсутвовал в это время). Входит некто Борис Лукин (которого только что назначили замом Н.Дорошенко), читает-листает сигнальный экз., уходит к Г.В. Иванову, возвращается и сообщает мне, что моя статья снимается  из свёрстанного номера и будет заменена. "Воевать" я не стал. Номер "РП" вышел без статьи о Тютчеве и Рубцове. Эту статью опубликовал позднее в газете "Московский литератор" (2007 г.),  на сайте "Звезда полей" (2006 г.) и в монографии от 2011 г. 

3.2. В следующих номерах газеты "РП" моя статья не появилась, была заблокирована не без участия  Н.И. Дорошенко и Г.В. Иванова.

3.3. Моя версия. В одной из дискуссий  руководителя пресс-центра СПР Александра Дорина, опубликованной затем в "РП",  я раскритиковал книгу Н.М. Коняева "Николай Рубцов" в серии ЖЗЛ, которая была "склеена" из трёх ранее изданных повестей без хронологии о жизни и творчества Н.М. Рубцова и без обоснования православного содержания поэзии Рубцова. Затем моя расширенная статья "Я бегу от помрачений..." - критика книги Н.М. Коняева и статьи Даниловой о "языческой" поэзии Рубцова,  была опубликована в журнале "Наш современник", № 1, 2003 г.

3.4.  Выпускник МАИ, ведущий инженер НИИ радиотехнической аппаратуры, изобретатель и разработчик новой техники, после "перестройки" сторож в типографии налоговой службы,  поэт и публицист Александр Борисович Дорин умер 18.06.2006 г. на станции Вековка в  поезде, возвращаясь из  поездки в Серафимо-Дивеевскую обитель.

4. В период с 2004 года по настоящее время Московский рубцовский Центр (затем центр ТРЦ при сайте "Звезда полей")  системно занимался и занимается пропагандой традиционной русской литературы, ежегодными конкурсами "Звезда полей", научными конференциями "Рубцовские чтения", литературными встречами в библиотеках и ДК (пандемия придержала на два года мероприятия), выпусками ежегодных альманахов "Звезда полей" и авторскими книгами.  

5. Осенью 2022 года стал почитывать некоторые статьи и стихотворчество на сайте "росписатель", содержательный уровень многих которых был недостаточен и по которым давал критические комментарии.

6.  Н.Дорошенко стал  забанивать мои комментарии через час, два или несколько часов после появления. Особенно в январе 2023 г. по предложениям к новому Уставу ООО СПР  (получаю красным шрифтом  "Кириенко, вы  забанены".  Итак. 8-10 раз метаний по сайту в течение трёх месяцев.

7. Часть полемики опубликована здесь на сайте  в статье "Чёрные поэты" в связи с участием от СПР Н.Ф. Иванова и А.А. Боброва на фестивале "Русский смех"-2022, на котором вручались награды за русофобские "авторские " песни и стихи. 

8. Критические разоблачительные комментарии давал на хитрые статьи А. Боброва "В атаку, песня!", "Сквозь родную ночь" о Рубцове (А.Б.  чует тенденцию пропаганды Рубцова, не хочет опоздать), положительные: на статью-поэзию А.Шорохова (привёл для поддрежки свои стихи из блока "Клеветникам России"),  на рассказ В.Воронова "На своём берегу". 

 9. Перепечатана на сайте "Звезда полей" со ссылками на "росписатель" статья Юрия Шурчкова, "ВРЕМЯ или НЕ ВРЕМЯ? — вот в чём вопрос!",  статья  Св. Макаровой-Гриценко "А Васька слушает да ест...", ст. А. Боброва  "О самом существенном. Вагон и маленькая тележка  Яхиной".

10. Н.И.Дорошенко, боитесь меня прославить? Опоздали. 

ЗАЧЕМ ДОРОШЕНКО забанивает КИРИЕНКО-МАЛЮГИНА на своём сайте?

                                                            Эпиграф
от Н. Дорошенко.  из "КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ ГЕННАДИЯ САЗОНОВА"
от 14 декабря 2022 г.
    "Всегда стараюсь не вмешиваться в споры на ленте комментариев, - чтобы не получилось, что я, редактор сайта, мнения читателей корректирую. Но тут - статья, касающаяся растянувшейся на треть века проблемы выживания русской литературы. 
        Не могу утверждать, что суждения автора статьи Геннадия Сазонова совпадают с моими представлениями о том, чего надо русским писателям требовать, чтобы выжить (например, я считаю, что русских писателей в лице Союза писателей России надо всего лишь уравнять в правах с другими писателями и другими писательскими Союзами, потому что денег выделяется государством на литературу немерено, в том числе и для переводов всякого либерального дерьма на иностранные языки и издания за рубежом).
Но - в любом случае, Геннадий Сазонов ... выразил вот эту общую точку зрения большинства русских писателей: русская литература запрещена. Поэтому я именно его статью, за неимением других таких же внятных, опубликовал под рубрикой "Приглашение к разговору".
 
Благородное мнение: "стараюсь не вмешиваться в споры на ленте комментариев..."
"Забанивает" - расшифровываю смысл:  уничтожает комментарии Кириенко-Малюгина под статьями на сайте, который обозначен как "росписатель" и блокирует моё мнение.
1. История вопроса.
   Напомню, что  Н. Дорошенко, как  главный редактор газеты "Московский литератор"  (орган МГО СПР) в 1990 году  опубликовал подборку авторов-поэтов  литобъединения "Алёшкино" Тушинского района г. Москвы, которое тогда возглавлял поэт, по профессии крановщик (автор сборника "Ковш") -  член Союза писателей СССР Виктор Смирнов-Фролов. В то время я работал зав. конструкторским сектором в НИИ сельхозмашиностроения и состоял в ЛИТО "Алёшкино".    В той подборке в "МЛ" было   опубликовано моё стихотворение 
 
Российские песни, российские сказки
Ужели затопчем заморскими плясками?
Нам шлют суррогат за российские были…
Скажите, родные, за что Вас купили?
 
Вибрируют стены, вибрируют души:
«Эй, парень российский, вой рока послушай!»
…Не этот ли вой был в тринадцатом веке,
Когда налетели тевтонцы и беки,
Хватали славянок, и плакали дети,
И мать говорила: «За всё ты в ответе!..»
 
Не ты ли скакал на коне в ратном поле?
Не ты ли защитником был русской воли!..
 
Российские песни, российские сказки
Ужели затопчем заморскими плясками?..
 
2. В 2000 году (после ухода с постоянной работы в НИИ) был принят в члены МГО и Союза писателей РФ по представленным двум сборникам авторских песен (1992 и 1993 гг.)  и двум публицистикам  в журнале "Молодая гвардия" и в "Собеседнике"  в 1989 гг.
       Практически каждую неделю с 2000 года я заходил в секретариат СПР на Комсомольском пр., 13, где передавал и согласовывал статьи  для публикаций в газеты  "Русь святая", статьи и  редко стихи в "Российский писатель" ("РП") , где тогда стал работать редактором Н.И. Дорошенко. В сентября 2001 года наша группа литераторов (в основном, из  МГО СПР) создала и открыла в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы неформальный "Московский Рубцовский центр" с экспозицией в читальном зале. Несколько"рубцовских" статей в 2001-2003 гг. были опубликованы в "РП".  Некоторое время пропаганду Рубцова поддерживал секретарь СПР  Г.В. Иванов. 
     В то время (начала 2000-х годов)  руководителем пресс-центра в секретариате СПР работал  Александр Дорин, в литературных программах-дискуссиях которого я периодически участвовал и фрагменты дискуссий печатались в "РП".
3.1. Осенью 2004 года моя статья "Тютчев и Рубцов. Связь времён" была при одобрении Н.Дорошенко и  Г.В. Иванова принята в газету "Российский писатель" и опубликована в сигнальном экземпляре газеты (обычно по средам перед передачей в пятницу в типографию), которую я читаю в редакции (Н.Дорошенко отсутвовал в это время). Входит некто Борис Лукин (которого только что назначили замом Н.Дорошенко), читает-листает сигнальный экз., уходит к Г.В. Иванову, возвращается и сообщает мне, что моя статья снимается  из свёрстанного номера и будет заменена. "Воевать" я не стал. Номер "РП" вышел без статьи о Тютчеве и Рубцове. Эту статью опубликовал позднее в газете "Московский литератор" (2007 г.),  на сайте "Звезда полей" (2006 г.) и в монографии от 2011 г.  
3.2. В следующих номерах газеты "РП" моя статья не появилась, была заблокирована не без участия  Н.И.  Дорошенко и Г.В. Иванова.
3.3. Моя версия. В одной из дискуссий  руководителя пресс-центра СПР Александра Дорина, опубликованной затем в "РП",  я раскритиковал книгу Н.М. Коняева "Николай Рубцов" в серии ЖЗЛ, которая была "склеена" из трёх ранее изданных повестей без хронологии о жизни и творчества Н.М. Рубцова и без обоснования православного содержания поэзии Рубцова. Затем моя расширенная статья "Я бегу от помрачений..." - критика книги Н.М. Коняева и статьи Даниловой о "языческой" поэзии Рубцова,  была опубликована в журнале "Наш современник", № 1, 2003 г.
3.4.  Выпускник МАИ, ведущий инженер НИИ радиотехнической аппаратуры, изобретатель и разработчик новой техники, после "перестройки" сторож в типографии налоговой службы,  поэт и публицист Александр Борисович Дорин умер 18.06.2006 г. на станции Вековка в  поезде, возвращаясь из  поездки в Серафимо-Дивеевскую обитель. 
4. В период с 2004 года по настоящее время Московский рубцовский Центр (затем центр ТРЦ при сайте "Звезда полей")  системно занимался и занимается пропагандой традиционной русской литературы, ежегодными конкурсами "Звезда полей", научными конференциями "Рубцовские чтения", литературными встречами в библиотеках и ДК (пандемия придержала на два года мероприятия), выпусками ежегодных альманахов "Звезда полей" и авторскими книгами.   
5. Осенью 2022 года стал почитывать некоторые статьи и стихотворчество на сайте "росписатель", содержательный уровень многих которых был недостаточен и по которым давал критические комментарии. 
6.  Н. Дорошенко стал  забанивать мои комментарии через час, два или несколько часов после появления. Особенно в январе 2023 г. по предложениям к новому Уставу ООО СПР  (получаю красным шрифтом  "Кириенко, вы  забанены".  Итак. 8-10 раз метаний по сайту в течение трёх месяцев. 
7. Часть полемики опубликована здесь на сайте  в статье "Чёрные поэты" в связи с участием от СПР Н.Ф. Иванова и А.А. Боброва на фестивале "Русский смех"-2022, на котором вручались награды за русофобские "авторские " песни и стихи.  
8. Критические разоблачительные комментарии давал на хитрые статьи А. Боброва "В атаку, песня!", "Сквозь родную ночь" о Рубцове (А.Б.  чует тенденцию пропаганды Рубцова, не хочет опоздать), положительные: на статью-поэзию А.Шорохова (привёл для поддрежки свои стихи из блока "Клеветникам России"),  на рассказ В.Воронова "На своём берегу".  
 9. Перепечатана на сайте "Звезда полей" со ссылками на "росписатель" статья Юрия Шурчкова, "ВРЕМЯ или НЕ ВРЕМЯ? — вот в чём вопрос!",  статья  Св. Макаровой-Гриценко "А Васька слушает да ест...", ст. А. Боброва  "О самом существенном. Вагон и маленькая тележка  Яхиной". 
10. Н.И.Дорошенко, боитесь меня прославить? Опоздали.  
 

ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует ДЕЗИНФОРМАЦИИ О РУБЦОВЕ?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н.М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
                                                                          Юрий Кириенко-Малюгин
 

ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует ДЕЗИНФОРМАЦИИ О РУБЦОВЕ?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н.М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
                                                                          Юрий Кириенко-Малюгин
 

ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н.М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
 
                                                                          Юрий Кириенко-Малюгин
 

ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н.М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
                                                                          Юрий Кириенко-Малюгин
 

ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ ПУБЛИКУЕТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ О РУБЦОВЕ?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н.М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
 

ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ ПУБЛИКУЕТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ О РУБЦОВЕ?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н.М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
 

ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ ПУБЛИКУЕТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ О РУБЦОВЕ?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:

«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н.М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
 

Зачем Н.Ф.Иванов, Правление ООО СПР и МГО СПР создавали Федеральный список писателей со взносами на членский билет?

   К статье под названием  «НА КОМСОМОЛЬСКОМ ПРОСПЕКТЕ  13 ИСТЕРИКА», опубликован комментарий Ю.И.Кириенко о правомерности создания так называемого Федерального списка ООО СПР и отсутствие обоснований по невключению десятков и сотен писателей, которые оформили своё участие в работе своей региональной организации в период вступления в СПР по 10-15-20 лет тому назад.  
 
Юрий Кириенко: 
02.08. 2023   в 20.53 
 
Вернёмся к теме статьи, цитирую фрагмент: 
1.1. «Андрей Новиков поставил ряд вопросов: в частности, сколько денег писательское начальство собрало за никому не нужный обмен билетов членов Союза писателей России (СПР) и куда эти деньги ушли? Казалось бы, что в этих вопросах непонятного? Разве писатели не имеют право на эту информацию?»
1.2. Ответа на эти вопросы ни от Н.Ф.Иванова, ни от секретариата ООО СПР нет. 
2. Однако результат этого мероприятия известен: составлен так называемый Федеральный список членов ООО СПР по регионам. Из регионов собранное (как видно из комментариев) поступило в секретариат СПР . Как оприходованы эти немалые поступления от регионов? 
3. Региональный список от регионов в Федеральный список составлял Руководитель региональной СПР, которому? по сообщению от СПР? дано было право включать или не включать действующих членов СПР. 
4. Средства о новых приёмах в Московскую городскую организацию ООО СПР (остались на счёте в МГО СПР ? или поступили на Комсомольский пр., 13). Федеральный список от МГО СПР содержит 548 фамилий, которые определял лично М.А.Замшев (по праву, данному от Н.Ф. Иванова или решением секретариата СПР?) 
5. Обнаружил отсутствие фамилий от МГО СПР: Кириенко Ю.И. (л.пс. Ю.Кириенко-Малюгин, автор 17 книг и десятков литстатей, администратор литературно-публицистического сайта http://www.rubcow.ru Звезда полей (действует системно с марта 2006 г.) и др.; Степанова В.В. -поэт, автор 5 сборников, лауреат премий МГО СПР (при Бояринове В.Г) и дипломов за циклы детских стихотворений: канд филос. наук Порохин С.А., поэт и автор циклов статей о военачальниках царской России и СССР; Сорокин Валентин Васильевич, поэт, лауреат Российских премий. По какому праву исключены (Замшевым М.А.???) наверняка десятки и сотни литераторов из МГО СПР. 
6. Для чего составляли опубликованные (новые) списки писателей ООО СПР в Федеральный список?. 
 

ЗАЧЕМ сочиняю ПАРОДИИ? Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН

Однажды я разозлился. Печатают, в литературных журналах то графоманию, то интимную исповедь, то страдания. Посылаю подборки в эти  журналы, а их не публикуют. Между тем, мои сборники приняты в списки Бунинских премий 2010 и 2017 гг. Ряд моих пародий и стихотворений опубликовал в коммента-риях к статьям в 2019 -2020 гг.  сайт «Литературной России».

   Очень интересный материал для пародий даёт сайт стихи.ру, где вообще нет никакого литературного редактирования или изъятия стихотворных благоглупостей. А есть местечковое желание  на звание «Народный поэт» для России такого-то года. 
  Приведу сейчас несколько пародий с классификацией по благоглупостям —«голосом общественности по недостаткам». Фамилии авторов решил не афишировать,  чтобы их не дискре-дитировать. Сохранил  имя автора и название «шедевра». Итак:
     Благоглупость № 1. Что хотим, то и творим. Поэтесса под парткличкой Л.К. пишет: 
 
Креозотно кричит электричка -
александровский голос труда.
Медным тазом легко и привычно
нас с тобой накрывает беда.
 
Растворенные в городе этом,
вино-водочном, ватном, ямском,
мы идём, словно крутим планету,
каждым шагом скрипим башмаком...
 
46
   Сообщаю не всё знающему читателю-слушателю:  креозот –  продукт сухой перегонки древесины (маслянистая жидкость с  едким запахом, используется в технике) 
 
     Пародия   «НАКРЫВШИСЬ  МЕДНЫМ  ТАЗОМ»
 
Запах нюхаю креозотный, 
Проникаюсь с подругой экстазом.
На путях воздушок  благородный –
Мы накроемся медным тазом.
 
И пойдём,  веселяся, по шпалам. 
Городок мы закрутим в спираль,
И по водочным тротуарам
Скрипанём... Башмаков нам не жаль.  
 
Заорёт  электричка знакомо,
Призывая  заняться трудом.
Бесполезно...  Поскольку я дома
Сочиняю о том и о сём. 
 
     Благоглупость № 2. Стихотворная исповедь. Сейчас это модно. Пишет  профессионал с литдипломом:   
 
Я как все, был потен, зол и мрачен,
Но при этом взял и бросил пить я.
Трудно всем и каждому, что значит –
Я участник крупного событья.
 
   Это – автор с Михаил П. Из стихотворения «Бумажная твердь» в известном литжурналне. 
47
  
             Пародия «СОВЕТ   ЖЕНЫ» :
 
До чего же довели меня друзья!
Наливали чуть не каждый день!
Но сказала мне жена: «Нельзя
Принимать такую дребедень».
 
Пусть я потен, мрачен, зол,
Потому что бросил я питьё.
Но жена, принявши карвалол,  
Мне сказала: «Прекрати нытьё!
 
Оцени-ка ты свои грехи,                            
Как Граф-ман, о Музе не трубя,
Прежде чем учить писать стихи 
Посмотри-ка  лучше на себя».
   Благоглупость № 3. Фантазии-видения ( в этом фрагменте – в окне в поисках нужной рифмочки). Пишет – при звании лауреата престижной премии. 
 
И с душной тоскою подранка
Глядишь, как на мёрзлом окне
Пустая консервная банка
Пылает в закатном окне…
 
Автор – Николай З., Стихотворение  «Такое бывает нередко…»,   Литературная газета, № 51-52 
(28.12.2016 – 03.01.2017)
 
48
   Пародия называется «КОНСЕРВНАЯ  МИСТИКА»
 
Подранком,   когда ощущаешь,
Себя при вечернем застолье,
Консерву тогда открываешь
И сразу возникнет веселье.
 
Чтоб банка  под ночь не прокисла,
Кидаешь в окно: прав – не прав?
Вдруг рифмочка  в ветках зависла,
В закатном окне запылав.
 
  Благоглупость № 4. Горе от ума. Пишет Алекс Т., стихотворение «Тарабарский язык», Стихи. ру, сентябрь 2016.
 
Я изучаю на спор тарабарский язык,
Нёбо болит, и за небо подвешен язык…
…………………………………………..
Чтобы коровы чесали бифштексам бока
Из-за незнания чётких основ языка.
 
     Пародия называется  «НА ФИГА  МНЕ  ЯЗЫК» 
 
Когда бросали за тостом тост
На родном…У меня не болела гортань.
Язык тарабарский казался мне прост…
На спор пригласила какая-то пьянь.
 
Ну до чего довели мы коров!
Чешут бока, а это бифштекс.
Да наплевать на  основу основ,
На мясо держу я главный рефлекс!   
 
49
 
 Из авторской  книги «Пишите белыми стихами», Изд. «Старт», г. Рязань,  2020 г. )  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 

ЗАЧЕМ телеведущий А. МАЛАХОВ пригласил Л.А. Дербину (Грановскую) в программу 01.10.2022 г.

Кратко напоминаю читателям и телезрителям России, также  г-ну А. Малахову о личности Л.А.Дербиной (Грановской по суду от 1971 года )
 
  01 октября 2022 года на ТВ-канал «Россия 1»  состоялась программа Андрея Малахова   «Привет, Андрей!   Осенние   песни»
     В середине программы (примерно в 19.10 мин.) Малахов пригласил для выступления известного певца Виктора  Салтыкова. Тот спел песню «Улетели листья с тополей...» на стихи поэта Н. Рубцова и музыку  А. Морозова. После окончания песни последовала информация о поэте Николае Рубцове (03.01.1936 — 19.01.1971 гг.), о жизни в Вологодской области, приведены фрагменты детских фотографий и пейзажей малой Родины Рубцова.  Однако я не услышал  о профессионализме поэта Николая Михайловича Рубцова,   об окончании Рубцовым в 1969 году престижного Литературного института в Москве, о приёме в 1968 году в Союз писателей СССР.  И вдруг появляется фрагмент видеозаписи Дербиной Людмилы Александровны, идущей в модном пальто по городской улице. Ниже в титрах читаю «гражданская жена Николая Рубцова».   Далее слово дано Л.А. Дербиной (убийце Н.М. Рубцова ), которая (недословно) говорит: «Почему  он (Рубцов) принял свою смерть из моих рук»   Представлен фрагмент знаменитой песни «Букет»  («Я буду долго гнать велосипед...»), которая к Дербиной не имеет никакого отношения.
    Из википедии (см. интернет). «Малахов окончил  факультет журналистики МГУ, юридический факультет Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ).... В течение полутора лет стажировался в Мичиганском университете в  США. Проходил практику в отделе культуры газеты «Московские новости», был автором и ведущим программы «Стиль» на радио «Maximum». С 22 ноября 2007 по декабрь 2019 года — главный редактор глянцевого журнала «StarHit» (весь период существования журнала)
   Конечно, А.Малахов владеет методиками  подачи материала  для наивных и подготовленных гуманитарно телезрителей,  фильтрацией нужной и замалчивания ненужной с его точки зрения информации.
    Однако спрашивается по теме русского национального поэта Н.М. Рубцова:  До каких пор будут оправдывать убийцу народного Поэта? В том числе заказным подложным в архивный чемодан стихотворением «Я умру в крещенские морозы..» (Рубцов убит 19 января — в православный день Крещения). К тому же факты состоят в том, что после убийства не было никаких  Крещенских (под 20 градусов), ни просто морозов. В центре Европейской России больше  месяца зимой 1971 года стояла необычная  Оттепель. Я сам этому свидетель в Москве.   
    В июне 2008 года сотрудники А. Малахова взяли у меня книги «Тайна гибели Николая Рубцова» (издания 2001 и 2004 гг.), также «Новая дорога к Рубцову» (2005 г.) и «Поэзия. Истина. Рубцов» (2007 г.).  Затем, по приглашению Малахова я был в Останкино и выступал в течение предоставленных мне 3-х минут (микрофоном в руках А.Малахова)  на ТВ -передаче, посвящённой попытке оправдать убийцу Рубцова и разоблачил аргументы выступавшей Л. Дербиной.   
    Краткие сведения. В ночь убийства Л. Дербина  прибежала в милицию и заявила,  что она убила мужа. Мужа - это демагогия. Никакой женой, даже гражданской  Дербина не была!!! Не было постоянной совместной жизни с Рубцовым тогда в Вологде. На суде Дербина пыталась оправдаться, но злодейское убийство с рваными ранами на шее Рубцова скрыть не удалось (есть несколько фото в уголовном деле).  Дербина осуждена на 8 лет колонии.    В 1996 году убийца  пыталась получить реабилитацию. Но тогда Верховный суд РФ, рассмотрев материала судебного дела, отказал Дербиной (Грановской)  в реабилитации. Через несколько лет  по чьим-то советам Дербина стала опровергать свои предыдущие показания. Но выпущены 3 издания книги «Тайна гибели Николая Рубцова» ( 3-е издание 2009 г.) и книги вологжанина М.В. Сурова «Рубцов, Фотографии, документы» (2005 и 2011 гг.), где  опубликованы полностью материалы следственного дела и обосновано участие третьего лица в ночь убийства в квартире Рубцова (имеется письмо-признание заезжавшего в Вологду накаченного учителя физкультуры Ю.П. Рыболовова о приходе в квартиру Рубцова ночью после того, как ушли все журналисты (после 23 часов 18 января 1971 г.). На суд Ю.П. Рыболовова не вызвали, Дербина (Грановская) его не назвала в свидетелях. Об этом сказано в книге Н.А. Старичковой «Наедине с Рубцовым» (изд. Вологда, 2000 г.)
    Г-н А. Малахов должен по меньшей мере извиниться перед Еленой Николаевной Рубцовой,  дочерью Г.М. Меньшиковой и Н.М. Рубцова (юридически признанной наследницей авторских прав на творчество народного поэта). И прекратить  легализовывать участие Дербиной в общественных мероприятиях на ТВ-канале «Россия-1».
    Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин), автор 9-и книг о Рубцове и по литературоведению, поэт, автор более 100 песен и 7-и поэтических сборников, канд. технических наук, выпускник аспирантуры ВИСХОМ, окончил факультет «Международные отношения и внешняя политика СССР университета марксизма-ленинизма, пропагандист общества «Знание» 1987-1990 г.г.
     Примечание. Ниже на сайте опубликована  Глава 27. «Схватка вокруг Личности моряка Северного Флота и народного Поэта   Николая Рубцова в 2007-2008 гг.» из книги Юрия  Кириенко-Малюгина  “ПОЭЗИЯ.  РУБЦОВ. ПОИСК ИСТИНЫ. Москва. Волокославино. Вологда. Тотьма. Никольское. С.-Петербург. Раздел 2. (Главы 17-32)» , которая опубликована на сайте «Звезда полей», раздел «новости» от 02.09 2022 г.
 

ЗАЩИТНИКАМ РОССИИ. СТИХИ и ПЕСНИ песни русских поэтов (избранные)

Умом - Россию не понять.
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать:
В Россию можно только верить!
 
Ф.Тютчев   1866 г.
   
Cайт www.rubcow.ru «Звезда полей». 
Творческий центр им. Н.М. Рубцова
Москва – Егорьевск 
2023
 
УДК 821 
ББК  84(2Рос=Рус) 6
 
Защитникам России. Поэтический сборник. Составитель 
Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович) 
 
   Сборник составлен   на основе ряда  избранных стихотворений известных русских поэтов  19-го и 20-го  веков, также лауреатов поэтических конкурсов «Звезда полей»  и актива  Творческого центра им. Н.М. Рубцова сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество».  
 
   Памяти всех защитников Родины.
    Памяти участников Специальной военной операции, добровольцев, военнослужащих, медицинских специалистов, военных корреспондентов. 
    Памяти ст. лейтенанта Киреенкова Кирилла Климентьевича, участника боёв на Калининском фронте и погибшего 21 февраля 1942 года на рубежах обороны  Москвы
   Памяти моих родственников, участников Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг.:
 
     Киреенков Михаил Климентьевич,
     Киреенков Семён Климентьевич,
     Кириенков Павел Климентьевич,
     Кириенков Филлип Климентьевич,
     Кириенков Василий Климентьевич,
     Киреенков Николай Михайлович.
 
     Сборник  предназначен для передачи участникам Специальной военной операции, в библиотеки Московской области и Москвы.
     
     ISBN   978-5-6048111-0-8
          Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  и Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 
 
              сайт  www.rubcow.ru «Звезда полей»
                Редактор-составитель – Кириенко Юрий Иванович 
               (лит.  псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин),
 
Фёдор  ТЮТЧЕВ
 
Славянам
 
Они кричат, они грозятся:
"Вот к стенке мы славян прижмём!"  *
Ну, как бы им не оборваться
В задорном натиске своем!
 
Да, стенка есть — стена большая, -
И вас не трудно к ней прижать.
Да польза-то для них какая?
Вот, вот что трудно угадать.
 
Ужасно та стена упруга,
Хоть и гранитная скала, -
Шестую часть земного круга
Она давно уж обошла…
 
Её не раз и штурмовали -
Кой-где сорвали камня три,
Но напоследок отступали
С разбитым лбом богатыри…
 
Стоит она, как и стояла,
Твердыней смотрит боевой:
Она не то чтоб угрожала,
Но… каждый камень в ней живой.
 
Так пусть же бешеным напором
Теснят вас немцы и прижмут
К её бойницам и затворам, -
Посмотрим, что они возьмут!
 
Как ни бесись вражда слепая,
Как ни грози вам буйство их, -
Не выдаст вас стена родная,
Не оттолкнет она своих.
 
Она расступится пред вами
И, как живой для вас оплот,
Меж вами станет и врагами
И к ним поближе подойдет.
 
 *   Славян должно прижать к стене (нем.).- Ред. 1867 г.
3
 
 
Александр  ПУШКИН
 
Клеветникам России 
 
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
 
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
 
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
 
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
 
4
 
 
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
 
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
 
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
 
    1831г.
 
5
 
Николай Рубцов 
 
О Московском Кремле
 
Бессмертное величие Кремля
Невыразимо смертными словами!
В твоей судьбе, — о русская земля! —
В твоей глуши с лесами и холмами,
Где смутной грустью веет старина,
Где было всё: смиренье и гордыня —
Навек слышна, навек озарена,
Утверждена московская твердыня!
 
Мрачнее тучи грозный Иоанн
Под ледяными взглядами боярства
Здесь исцелял невзгоды государства,
Скрывая боль своих душевных ран.
И смутно мне далёкий слышен звон:
То скорбный он, то гневный и державный!
Бежал отсюда сам Наполеон,
Покрылся снегом путь его бесславный…
 
Да! Он земной! От пушек и ножа
Здесь кровь лилась…
Он грозной был твердыней!
Пред ним склонялись мысли и душа,
Как перед славной воинской святыней.
Но как — взгляните — чуден этот вид!
Остановитесь тихо в день воскресный —
Ну, не мираж ли сказочно-небесный —
Возник пред вами, реет и горит?
 
И я молюсь — о русская земля! —
Не на твои забытые иконы,
Молюсь на лик священного Кремля
И на его таинственные звоны…
                             1968 г.
6
Михаил Ножкин 
 
Я люблю тебя, Россия
 
Я люблю тебя, Россия,
Дорогая наша Русь.
Нерастраченная сила,
Неразгаданная грусть.
Ты размахом необъятна,
Нет ни в чём тебе конца,
Ты веками непонятна
Чужеземным мудрецам.
 
Сколько раз тебя пытали, —
Быть России иль не быть.
Сколько раз в тебе пытались
Душу русскую убить.
Но нельзя тебя, я знаю,
Ни сломить, ни запугать, —
Ты мне, Родина родная,
Вольной волей дорога.
 
Ты добром своим и лаской,
Ты душой своей сильна,
Нерассказанная сказка,
Синеокая страна.
Я в берёзовые ситцы
Нарядил бы белый свет,
Мне всю жизнь тобой гордиться, —
Без тебя мне счастья нет.
 
                                    1969 г.
 
7
 
Михаил Исаковский
 
      Катюша
 
Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.
 
Выходила, песню заводила,
Про степного сизого орла.
Про того, которого любила,
Про того, чьи письма берегла.
 
Ой ты песня, песенка девичья,
Ты лети за ясным солнцем вслед
И бойцу на дальнем пограничье
От Катюши передай привет
 
Пусть он вспомнит девушку простую,
Пусть услышит, как она поёт,
Пусть он землю бережёт родную,
А любовь Катюша сбережёт.
 
Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.
 
                                     1938 г.
8
   
 
 Булат Окуджава
 
 Десятый наш десантный батальон
 
Здесь птицы не поют,
Деревья не растут.
И только мы к плечу плечо
Врастаем в землю тут.
Горит и кружится планета,
над нашей Родиною дым.
И, значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех. Мы за ценой не постоим!
Одна на всех. Мы за ценой не постоим!
 
Припев: 
Нас ждёт огонь смертельный,
И всё ж бессилен он.
Сомненья прочь:
Уходит в ночь
Отдельный
Десятый наш
Десантный батальон.
Десятый наш
Десантный батальон.
 
Лишь только бой угас,
Звучит другой приказ.
И почтальон сойдёт с ума,
Разыскивая нас.
Взлетает красная ракета,
Бьёт пулемет, неутомим .
И, значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех. Мы за ценой не постоим!
 
От Курска и Орла
Война нас довела
До самых вражеских ворот.
Такие брат дела...
Когда-нибудь мы вспомним это
И не поверится самим,
А нынче нам нужна одна победа,
Одна на всех. Мы за ценой не постоим! 
                                           1970 г.
 
9
 
Алексей Фатьянов
 
Золотые огоньки
 
В тумане скрылась милая Одесса -
Золотые огоньки.
Не горюйте, ненаглядные невесты,
В сине море, вышли моряки.
 
Недаром в наш весёлый, шумный кубрик
Старшина гармонь принёс.
И поёт про замечательные кудри
Черноморский удалой матрос.
 
Напрасно милые о нас гадают
Вечерком в родном краю -
Моряки своих подруг не забывают,
Любят их, как Родину свою.
 
Так не горюйте, милые невесты:
Возвратятся моряки
В край родимый, где у берега Одессы
Золотые светят огоньки.
 
                               1946 г.
 
10
 
Николай  Букин
 
Прощайте, скалистые горы!
 
Прощайте, скалистые горы!
На подвиг Отчизна зовет.
Мы вышли в открытое море
В суровый и дальний поход.
А волны и стонут, и плачут
И плещут на борт корабля.
Растаял в далеком тумане Рыбачий,
Родимая наша земля.
 
Корабль мой упрямо качает
Крутая морская волна,
Поднимет и снова бросает
В кипящую бездну она.
Обратно вернусь я не скоро,
Но хватит для битвы огня.
Я знаю, друзья, что не жить мне без моря,
Как море мертво без меня
 
Нелегкой походкой матросской
Иду я навстречу врагам,
А после, с победой геройской
К скалистым вернусь берегам.
Хоть волны и стонут, и плачут
И плещут на борт корабля,
Но радостно встретит героев Рыбачий -
Родимая наша земля.
 
                                               1943 г.
 
11
 
Леонид Дербёнёв
 
Живи страна!
 
Не было на свете ближе и милей,
Не было прекрасней Родины моей.
Вечная, святая, добрая страна,
Ты не знала, что придут такие времена.
 
Была страна, необъятная моя Россия.
Была страна, где встречали вместе мы рассвет.
Была страна, где влюблялись мы под небом синим.
Была страна, а теперь мне говорят, что нет.
 
Так же входит утро в наши города,
И большое солнце светит нам всегда.
И людей всё так же улицы полны.
Что ж вы лжёте, будто нету у меня страны.
 
Живёт страна, необъятная моя Россия.
Живёт страна, где встречали вместе  мы рассвет.
Живёт страна, где влюблялись мы под небом синим.
Живёт страна, и не слушай тех, кто скажет нет.
 
Нам того, что было, зачеркнуть нельзя,
Чтоб ни говорили новые князья.
Будет жить на свете вечная страна.
Что ни делай, никуда не денется она.
 
Живи, страна - необъятная моя Россия!
Живи, страна, где встречали вместе мы рассвет.
Живи, страна, где влюблялись мы под небом синим.
Живи, страна, и не слушай тех, кто скажет нет.
 
                                                                 1993 г.
 
12
 
Сергей Кривонос
г. Сватово, Луганская обл.
 
                    *    *    *
Чудское озеро. Весна. Победа.  
Ликует древнерусское славянство.
Была Европа в рыцарских доспехах,
А мы — в обычных рубищах крестьянских. 
 
Нам Нарва стала горестным уроком,
Но под Полтавой показали силу. 
Дворцы изящно строила Европа,
А мы леса для сирых изб рубили.
 
Из мрака, чтобы выбралась держава, 
Светили купола церквей лучисто
Стократ Европа с нами воевала,
И мы спасали от неё Отчизну.
 
У них во всём — расчётливая чёрствость,
Зато у нас — отчаянная прыткость.
Они отступят, если встретят пропасть,
А мы, по чарке выпив, — перепрыгнем.
 
 
                      *   *   *
 
Всё с годами приходит — умелость и зрелость,
И, казалось, сидеть бы на печке в тепле,
Но вливается в чувства опять ошалелость,
Когда ты на родимой земле.
 
По любым лабиринтам пройдёшь здесь на ощупь.
И хотя нынче тем, кто с деньгами, почёт,
Заходя в соловьиную светлую рощу,
Ощущаешь себя богачом.
 
Дым костра у реки, запах ландышей вешний,
Скрип калитки в саду и ромашек букет…
Можно жить и об этом не думать, конечно,
Но без этого родины нет.
 
13
 
 
Юрий Кириенко-Малюгин
г. Егорьевск, Московская область 
 
Клеветникам России начала 21-го века
 
Привет, соседняя Европа!
Своих учите  наглецов,
Что в русских видели холопов.
А Русь учила подлецов.
 
Учили Минин и Пожарский.
Народ смеялся  на шантаж.    
Ну а Кутузов, словно в сказке,
Сдирал с мундиров весь кураж.
 
Кричали хором проститутки:
«Вот к стенке мы славян прижмём!»
Не понимают  дуры  шутки:
Что мы, чем можем — зведанём!
 
Сказал же Пушкин: наше дело
Решить любой славянский спор.
Нам повторять всем надоело:
Не лезьте в Русь, на свой позор!
 
                       17 февраля 2022 г.
 
14
 
Памятка политиканам Европы 
 
Вам мало, что ль, такой зарплаты,
Чтоб пить, гулять и не просить?
Зачем полезли с вашим НАТО
К  границам Вековой Руси?
 
Бывал в сверкающих Европах,
У немцев, финнов и мадьяр. 
Не против я, скачи галопом,
Поскольку много там гитар.  
 
Забыли, что ль, соседи-паны,
Как продавал вас англосакс,
В тридцать девятом Вас, Славяны.
История научит Вас?
 
Забыли, что ль, в пылу гулянок,
Париж предал Виши-артист.
А вас, красивых парижанок
В постель  тащил простой фашист.
 
И я дивлюсь: Зачем вам надо
Лезть к Православным на позор?
Вы пойте лучше серенады,
Не слушайте нацистский хор!
 
Не лезьте к нам с собачьим лаем, 
Забыл  Историю  Тевтон? 
Ходите в гей-парадах стаей,
Для вас мечта — ночной  притон? 
 
Не суйтесь к нам: не ваше дело,
Здесь Византийский Наш простор,  
Где повторять всем надоело:
Не лезьте в Русь, на свой позор!   
 
     16  мая 2022 года
 
15
 
 
Вера Степанова
г. Москва, Тушино
 
                Завет
 
Идёшь по жизни, как по кочкам,
И что ни шаг, то спотыкаешься,
Но сыну я скажу и дочкам:
«Не останавливайся, справишься!»
 
А если что-то непонятно,
Учись, решай, люби, рискуй.
Не поворачивай обратно.
Перед преградой не пасуй.
 
Гони тоску, печаль, тревогу.
Друзей надёжных выбирай.
С собою в дальнюю дорогу
Возьми из дома каравай.
 
И от рождения до тризны
Сады сажай, луга коси.
Любовь к единственной Отчизне
Под сердцем бережно носи.
 
Даётся всем душа, и тело,
И сердце доброе навек.
Ступай по жизни твёрдо, смело!
Гордись, ты русский человек!
 
16
 
 Главный праздник  
 
Василию Ивановичу  Ёркину
 
Главный праздник — День Победы,
Отмечает весь народ.
Фотографии, портреты
Каждый с гордостью несёт.
 
С нами вместе на плакате
Папа дедушкин идёт
И сапёрную лопату,
Как спасителя несёт.
 
У глухих лесов смоленских
Разминировал поля,
Чтоб от плача, криков детских
Не дрожала бы земля.
 
Шёл без права на ошибку,
Очищая путь бойцам.
За Победу, за улыбку,
Не боясь погибнуть сам.
 
В камуфляжных гимнастёрках
Мы идём по мостовой.
Как Василь Иваныч Ёркин
По дороге фронтовой.
 
Отстояли, защитили
Нашу Родину бойцы.
Всех фашистов победили
Доблестные молодцы.
 
Родина, хранима Богом,
Не сдаётся, не сгорит.
Потому что за порогом
Мой прадедушка стоит.
 
17
 
Любовь Усова
г. Темиртау, Республика Казахстан
 
Спасительница Русь
 
Во все глаза смотрю – не насмотрюсь
На родину мою – живую Русь,
Над каждым распростёрла два крыла,
Признала, обласкала, помогла.
 
Ковчег любви – в прозрачной дымке Крым,
Плывёт средь райских кущ, непобедим.
Служить в дружине просится варяг,
- Андреевский  - на мачте реет стяг!
 
Туристов манит запахом имбирь.
Как солнце припечёт, сбегу в Сибирь,
Недалеко Камчатка, Магадан.
История закутана в туман.
 
Под снежной шапкой мудрствует Алтай,
Сюда с орлиной стаей залетай,
Где Шамбалы неведомая дверь
Откроется вот-вот, хоть верь не верь.
 
Ударят здесь морозы – просто страх,
И Гитлер замерзал в твоих снегах.
Всех сдуло ветром, занесло песком,
А время мчится дальше кувырком.
 
И лишь Москва – твердыня и гранит –
Пророчествует, царствует, хранит
На свитках золотые имена,
Которыми гордится вся страна.
 
Спасительница Русь! Взойдя на трон,
Отвесь в четыре стороны поклон,
Всемирный хаос разведи рукой
И подари надежду и покой.
 
18
 
 
Сергей Порохин
г. Москва
 
По весне отцы мостили реку
 
Покурили, и пошла работа:
На деревню всю – визжанье пил.
И смешался дух сосны и пота.
Хоть никто людей не торопил!
 
Топоры позвякивали звонко.
Разлеталась жёлтая щепа!
И крутились бойкие мальчонки – 
Их сынки – малая шантропа.
 
Были козлы сбиты по размеру,
И когда стащили их к воде,  
Выпили по двести для «сугреву»,
Выпили по двести по нужде!
 
Лезли в леденящую по пояс,
Дальше пуще: талая по грудь.
Крякая и крепким словом кроя,
Над собой сколачивали путь!
 
Из воды выскакивали пробкой,
Сплёвывали пробок сургучи:
У огня и голые не робки,
А от водки даже горячи!
 
От сорокаградусной «отравы»
Не стихал их громкий говорок.
В этот день от этакой оравы
Ни один до смерти не продрог!
 
А потом опять в студёну воду,
В самую быстринку-глубину…
Вот портрет великого народа,
Грудью защитившего страну!
 
19
 
 
Виктор Мостовой
г. Стаханов, Украина
 
         *      *      *
 
Намоленный  храм на горе.
А там, у берёз вдалеке,
Закат полыхал и горел
И пламенем стлался в реке.
 
Простор этот люб мне и мил,
Здесь Дух обитает  Святой,
Не он ли мне душу омыл
И благостью, и красотой?
 
Стою я и сердцем пою.
На счастье судьба не скупа.
Здесь внучку крестили мою,
В купели её искупав. 
 
 
*      *      *
 
В Москве бы свой якорь бросить –
Не с видом на Кремль, не в центре, –
А там, где на соснах проседь,
Где крест золотится на церкви,
 
Где слишком суровые зимы
Под окна сугробами лягут,
Где в летнюю пору корзины
Полны и грибов и ягод,
 
Где запах целебный хвои,
Где лес птичьим гвалтом трезвонит…
Остался бы жить в Подмосковье,
Да батька Донбасс не позволит.
 
20
 
 
Любовь Феофанова 
Республика Казахстан, 
 г. Усть-Каменогорск          
 
        *     *     *
 
Россия, родина моя исконная, 
Непостижимая и непокорная… 
До боли вьюжная, до хруста снежная,
Как осень – грустная, как песня – нежная.
 
Россия, белая моя берёзонька, 
Глаза бездонные да русы косоньки…  
Глядишь растерянно, печально строгая, – 
О чём задумалась?.. Что ждёшь от Бога ты?!  
 
Русь отлучённая, многострадальная –
Такая близкая... и очень дальняя...
Встряхнись, любавушка! Прозрей, родимая,
Душой – окрепшая, судьбой – хранимая!
 
            *     *     *
 
…И этот милый сердцу уголок,
Где жизнь текла размеренно и сытно…
Где нас воспитывал – и это очевидно –
И строгий взгляд, и щедрый русский слог.
 
Все эти сказы, поговорки, шутки – 
О, как они ласкали детский слух!..
А ум сметливый и сибирский дух
Роняли зёрна в мир, наивно хрупкий.
 
Вот за столом сидим – она и я, 
Пьём чай с вареньем… Это сон, я знаю.
С небес меня, как прежде, опекает
Мой добрый ангел – бабушка моя…
 
21
Татьяна Бочарова   
г.Рязань
 
     *     *     *
Скоро стаяли снега,                        
Скоро воды встали.                           
Месяц выточил рога,                       
Что клинок, из стали.                      
Вышел дождик –  шлеп да шлеп,     
Над озимой рожью,                         
Может весточку пошлет                 
В город Запорожье.                        
Я приеду, как смогу,
К розовым бульварам,
Но молчит он, ни гу-гу,
Город сталеваров.
Там, где кончились века
Запорожской Сечи,
Грустно смотрят в облака
Доменные печи,
И у них выходит срок
Века прожитого.
Поднимусь я на порог
Берега крутого.
Здесь ли планы ГОЭЛРО
Зрели всенародно?
Что ж ты, горюшко Днипро,
Стал такой безводный? 
Волны мечешь, дуралей,
В катерок рыбацкий,
Нету больше москалей
С говором кацапским.
Повернуть бы время вспять,
Пани и панове,
Что нам стоит размовлять
На славянской мове…
                              2017г.
 
22
 
 
 *    *    *
 
Гей ты, рiднаяУкрайна,
Древнерусская окрайна,
Гей ты, Киiв святозарный –
Матерь русских городов!
 
Велика твоя свобода
От российского народа,
И спiвают дiвки гарно
В тишине своих садов.
 
И Мазепа, и Петлюра,
И шановний пан Бандера
Кто на гривнах, кто в гравюрах –
Достояние твое.
 
А когда беда нагрянет,
То поможет русский Ваня,
Он за братьев и за веру
Снова встанет под ружьё.
                                       2017 г
 
23
 
Владимир ДЕДОВ
(ЛНР, г. Северодонецк – РФ, г.Рязань)
 
Мне сегодня вновь война приснилась  
 
Мне сегодня вновь война приснилась,
Дом родной, объятый весь огнём…
Снова огненное лето возвратилось,
Словно не во сне, а ясным днём.
 
Снова самолёты, грохот взрывов –
И над горизонтом едкий смог.
Смотрит командир в глаза стыдливо:
Он ребят своих спасти не смог.
 
Перестрелки, взрывы, канонада,
Крики женщин где-то в тишине.
Просыпаюсь и кричу: «Не на-а-а-до!»
Но война, увы, живёт во мне.
 
Говорят, что всё излечит время.
Только кажется всё чаще мне:
Слишком тяжкое на сердце бремя, 
Вот и снится Родина в огне.
                                         2016 г.
   
24
 
 
Эрнест (Георгий) Любенко
г. Москва
 
Лукавому
 
Не поверю тебе, Лукавый,
Не поддамся на хитрую ложь.
Ты меня своей сладкой отравой
За рубь – за сорок не возьмёшь.
 
Не сули золотые горы,
Яркой славы венец не сули.
У меня для тебя заборы
По периметру всей Земли.
 
Неприступна моя обитель,
Не рычи на меня и не лай;
Ведь со мною теперь святитель
Чудотворец отец Николай.
 
На него уповаю в надежде.
Я – Георгий тебе, не Эрнест.
И совсем не такой, как и прежде:
Мне защитой – Иисусов Крест.
 
16.01.2002
 
 
25
 
 
Алексей Антипов
Московская обл., г. Егорьевск
 
Империя 
 
Куда не брошу взгляд, я вижу лишь Россию
На Юг ли на Восток, на Запад тоже мы.
Среди угасших стран, она лишь станет сильной,
И нет предела для могущества страны.
 
Кто я? Птенец, какой державы в прошлом?
Империй, каганатов и земель?
Стоит страна на месте своём мощном,
И тут мы братья,  искренно поверь.
 
Я обожаю тюркские народы,
За их весёлый и радушный нрав.
Все наши братья, вместе мы невзгоды
Преодолеем, крепко руки сжав.
 
Ты русский, ты мой брат, ты рядом.
Плечом к плечу мы строим этот мир,
Соседям нашим будем только рады,
Ступайте к нам, и мы устроим пир.
 
Я вижу турка, это наши гены,
Китаец стал похож на нас давно.
Объединяйтесь люди, перемены,
Произойдут как в сказочном кино.
 
Империя, окрась весь мир в зеленый
Соедини все нити бытия,
И лишь тогда мы станем окрылены
Для космоса, где наша мать Земля. 
 
26
 
 
Александр Ерохин
г. Саратов
 
Дорожный разговор
 
Поезд мчится, вдаль уносит
От кварталов городских.
Снег летит и путь заносит,
Новой строчкой рвется в стих.
 
Я сижу на нижней полке.
- Дед, куда тебя несёт?..
- На родимую сторонку.
Там душа моя живёт.
 
Там я в детстве пас скотину,
Цену знал, как хлеб растить.
За проказы хворостиной
Мог сосед и отлупить.
 
А отец еще добавит.
Скажет мама: «Разумей!
Обижать на свете слабых
Никогда, сынок, не смей!..»
 
- Земляки мы с Вами, значит.
Я ведь тоже с этих мест.
Там зима остатки прячет,
Что порушено окрест…
 
- Ну и мы с тобою тоже
Не должны спокойно спать:
Русь святую нам не гоже
Никому в обиду дать…
 
Так под вой метели снежной 
По дороге в край родной
Пробудился дух мятежный
Встать за Русь нам всей стеной!
 
27
 
 
 
Юрий Кириенко-Малюгин
г. Егорьевск, Московская обл.
 
Сияет  Родина
 
Сияет Родина в лучах рассвета,     
И колокольчики в полях звенят.   
И журавли опять, встречая лето, 
Зовут в родимые мои края.
Припев:
И мы споём на новой зорьке,
Что лучше нет другой  святой. 
Здесь на соборной, на нашей горке,   
Рассвет мы встретим  наш золотой.
 
На купола спустилось птицей небо,
Светлеет грусть у стен монастыря,
Гуляют здесь частенько быль и небыль,
Любовь и тайны Родины храня.
Припев.
 
Пускай красуется, кто хочет, где-то.
Пусть будет Родина всегда жива!
Здесь листья, падая на склоне лета,
Сплетаются в родные кружева.
Припев.
  август 2008 г. - апрель 2023 г.
 
28
 
Юрий Кириенко-Малюгин
г. Егорьевск, Московская обл.
 
Суворовский марш
 
Вновь бьют барабаны
Суворовский марш.
Идут эскадроны,
И нервы, как струны.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты – слава Отчизны,
Любимец Фортуны!
 
Красавицы наши
На звуки фанфар
Бросают гвоздики
Под гордые шпоры.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Здесь русские песни,
Здесь наши просторы!
 
Русь Древняя! Киев!
Наш Минск! Краснодар!
Вы звали не званных
За хитрость к барьеру.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты снова в ответе
За древнюю веру!
 
                          Ноябрь 1991 г.
 
   Песня отмечена Дипломом на Первом фестивале 
православно-патриотической песни 
в Сергиевом Посаде в 2005 году
 
29
 
 
 
¬¬Владимир Харитонов
 
День Победы
 
Композитор Давид Тухманов
 
 
День Победы, как он был от нас далек,
Как в костре потухшем таял уголек.
Были версты, обгорелые, в пыли, —
Этот день мы приближали, как могли.
 
Припев:
 
Этот День Победы
Порохом пропах.
Это праздник
С сединою на висках.
Это радость
Со слезами на глазах.
День Победы!
День Победы!
День Победы!
 
Дни и ночи у мартеновских печей
Не смыкала наша Родина очей.
Дни и ночи битву трудную вели —
Этот день мы приближали, как могли.
 
Припев.
 
Здравствуй, мама, возвратились мы не все…
Босиком бы пробежаться по росе!
Пол-Европы прошагали, пол-Земли, —
Этот день мы приближали, как могли.
 
Припев.
 
30
 
                          Содержание
 
Фёдор Тютчев. «Славянам» …………………….…………..….3
Александр Пушкин. «Клеветникам России»…………....….…4
Николай Рубцов. «О Московском Кремле»……………………6
Михаил Ножкин. «Я люблю тебя, Россия» ……………..……..7
Михаил Исаковский. «Катюша»……………………….….…....8
Булат Окуджава. «Десятый наш десантный батальон»………9
Леонид  Дербенёв. «Живи страна…»…………….……...……10
Алексей Фатьянов. «Золотые огоньки»………………………11
Николай Букин. «Прощайте скалистые горы»……………….12
Сергей Кривонос. «Чудское озеро. Весна. Победа…»……...13
Сергей Кривонос. «Всё с годами приходит…»…..…….……13 
Юрий Кириенко-Малюгин. «Клеветникам России 21 века…..14
Юрий Кириенко-Малюгин. «Памятка политиканам Европы»..15
 Вера Степанова (Тушино). «Завет»……………..……………16
Вера Степанова (Тушино). «Главный праздник»………..…..17
Любовь   Усова. «Спасительница Русь»……………………...18
Сергей Порохин. «По весне отцы мостили реку»………..….19
Виктор Мостовой. «Намоленный храм на горе…»…………..20
Виктор Мостовой. «В Москве бы…»…………………………20
Любовь Феофанова. «Россия, родина моя исконная…»…….21
Любовь Феофанова. «И этот милый сердцу уголок…»……..21
Татьяна Бочарова. «Скоро стаяли снега…»…………………..22
Татьяна Бочарова. «Гей ты, рiдная Украйна..»…….…………23 
Владимир  Дедов. «Мне сегодня вновь война 
приснилась» …...…………………………………………….…24
Эрнест (Георгий) Любенко. «Лукавому»……....…………….25
Алексей  Антипов. «Империя»…………….…………...……..26
Александр  Ерохин. «Дорожный разговор»……………….…27
Юрий Кириенко-Малюгин. «Сияет Родина»…………….…..28
Юрий Кириенко-Малюгин. «Суворовский марш»….……….29
Владимир Харитонов. День Победы………………………….30
 
Защитникам России
 
Редактор-составитель  – к.т.н., член Российского авторского общества, член МГО СПР                                   
                                                                           Юрий Кириенко-Малюгин.
     Корректор                   – член МГО  СПР, лауреат конкурсов  –          
                                                                          Вера Степанова (Москва, Тушино)
   Компьютерная вёрстка на основе файла Ю. Кириенко-Малюгина 
   
      Дизайн обложки –                                   Юрий Кириенко-Малюгин  
 
      На первой странице обложки представлены:
      памятник Дмитрию Донскому в г. Коломна
     знаменитая строфа   Фёдора Ивановича Тютчева.
    
     На второй странице обложки – фрагмент стихотворения Веры    
        Степановой (Москва, Тушино) «Не подведём» 
         О редакторе-составителе  
        Концепция обложки –  Ю.Кириенко-Малюгин
 
Подписано в печать 27 ноября  2023 г. 
Формат 60х84 / 16 
Печать офсетная.
Бумага  офсетная.    Гарнитура Times
Усл. печ. л. – 2,0  п.л.  
Тираж 200 экз.      Заказ №1322
 
ISBN   978-5-6048111-0-8
  
Шрифт- код
 
     E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  и Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
           Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович)
             сайт www.rubcow.ru «Звезда полей»
 
Использование блока издания по договорам с редактором-составителем 
Отпечатано с готового оригинал-макета в ГУП МО «Колменская типография»
 
 
Обратная сторона обложки
 
                        Не подведём. Вера В. Степанова
 
Я вспоминаю яблони цветенье,
Друзей неугомонный хоровод,
Ручья журчанье, жаворонка пенье
От половодий и до талых вод.
 
Дубы у дома подпирают небо,
Верхушками цепляя облака.
И мама с ароматным черным хлебом
Выносит нам по кружке молока.
 
Неизмеримо это расстоянье,
Что между нами – небом и землёй.
Пусть журавлей тревожное рыданье
Твоей душе поклон доставит мой. 
 
Ты ближе к Богу, мама дорогая.
На землю опускаешься дождём.
Ты помолись за нас, моя родная,
И будь спокойна, мы не подведём.
 
    От редактора-составителя.           Для  составления сборника 
«Защитникам России» редактор отбирал стихи, которые в наибольшей степени отвечали бы требованиям соответствия содержания объявленной тематики сборника при выдержке требований  техники стихосложения по патриотичности, образности, ритмике, нетривиальных рифм.  Кроме известных русских поэтов 19-го и 20-го веков в сборник включены произведения поэтов-лауреатов ежегодных конкурсов «Звезда полей», посвящённых творчеству народного поэта Николая Михайловича Рубцова, проведённых Московским Рубцовским центром с 2003 года и активом сайта  www.rubcow.ru «Звезда полей» с 2006 года..
    Редактор-составитель - Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович, администратор сайта www.rubcow.ru, член Рос. Авт. Общества с 2003 года, член МГО СПР с 2000 года, поэт и автор-исполнитель, автор книг о Н.М. Рубцове и по литературоведению.  
    В технической области – инженер-конструктор, канд. технических наук, автор более 60 авт. свид. и патентов РФ, изобретатель СССР.
 

ЗАЩИТНИКАМ РОССИИ. Авторские песни о Родине. Блок № 5. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН

Сияет  Родина
 
Сияет Родина в лучах рассвета,     
И колокольчики в полях звенят.   
И журавли опять, встречая лето, 
Зовут в родимые мои края.
 
Припев:
И мы споём на новой зорьке,
Что лучше нет другой  святой. 
Здесь на соборной, на нашей горке,   
Рассвет мы встретим  наш золотой.
 
На купола спустилось птицей небо,
Светлеет грусть у стен монастыря,
Гуляют здесь частенько быль и небыль,
Любовь и тайны Родины храня.
Припев.
 
Пускай красуется, кто хочет, где-то.
Пусть будет Родина всегда жива!
Здесь листья, падая на склоне лета,
Сплетаются в родные кружева.
Припев.
  август 2008 г. - апрель 2023 г.
 
           Святая Родина
 
Святая Родина! Моя земля!
Земля моих озёр, лесов, болотин.
– Смотри! Летит по небу, веселясь,
Клин журавлей под шум великих сосен.
 
Вожак кричит: –  Я здесь в краю родном,
Я вам принёс волнующие вести,
Что наш Господь божественным крылом
Благословил крестьянские поместья!
 
На север гонят журавли снега.
Я вижу множество примет хороших:
Друзья мои выходят на луга
Под грусть и перелив простых гармошек.
 
Душа хранит! Душа моя хранит
Пьянящие июньские покосы,
Клич журавлей и перепевы птиц,
Мой белый сад и золотые плёсы!
      май 2001 г. - март 2023 г.
 
 
Среди русских лесов
 
Среди русских лесов, среди русских полей
Проплывает ночная прохлада.
Сверху льёт на просторы огни Водолей,
Словно знает: земле это надо.
 
–  Водолей! Водолей! Наше счастье согрей!
Позови к нам обеих Медведиц!
Чтоб узнать, кто любил и детьми дорожил
Больше всех на красивой планете!
 
–  Не забудьте друзья про родные края,
Где однажды судьбу можно встретить!
Поворот роковой крутит мной и тобой,
Вот и я закружился навеки.
 
Распрямись Млечный путь! Дай чуть-чуть отдохнуть
От твоих поворотов небесных!
Дай вперёд заглянуть, на мечту повернуть
Просим наши славянские песни!
                                              декабрь 1988 г.
 
По  заревым  просторам 
 
Если, друг, ты где-то по дороге
Встретишь вдруг село и добрый крест,
Пусть пройдётся по душе тревога
За судьбу твоих родимых мест.
 
Друг, пойдём по заревым просторам,
Где гуляет радость или  грусть.
Знаю я, что скоро иль нескоро
Встречу, обниму Святую Русь.
 
И когда родимою сторонкой
Ты пройдёшь на луг или к реке,
Посмотри как добрая девчонка
Машет нам платочком вдалеке.
 
Сколько бы враги не угрожали
Сколько бы не лгали о стране
Речку видим мы, родные дали
Знаем с детства правду о войне
                                       23.02.2023 г.
 
 
Я возьму свою гитару
 
 
Я не знаю, что со мной
Разыграла милая!
Разбежался конь лихой – 
Манит даль счастливая!
 
Я возьму свою гитару,
Приласкаю струны.
Ты услышишь: нас на пару
Ждёт звезда Фортуны.
 
Я не знаю, что тебе
Скажет ночка вьюжная.
Знаю только, что судьбе
Снится счастье дружное!
 
Эх, бежит моя дорога – 
Встретить счастье хочет.
Спой, подружка – у порога,
О красивой ночи.
 
Падал Млечный путь в стога,
Разливался песнею!
Нам Россия дорога,
С ней опять воскресну я!
 
Пусть опять аккорды плачут
О любви последней!
Кто-то скажет: Это значит - 
Праведный и грешный! 
                    Март 1992 г.
 
Суворовский марш
 
Вновь бьют барабаны
Суворовский марш.
Идут эскадроны,
И нервы, как струны.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты – слава Отчизны,
Любимец Фортуны!
 
Красавицы наши
На звуки фанфар
Бросают гвоздики
Под гордые шпоры.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Здесь русские песни,
Здесь наши просторы!
 
Русь Древняя! Киев!
Наш Минск! Краснодар!
Вы звали не званных
За хитрость к барьеру.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты снова в ответе
За древнюю веру!
                          Ноябрь 1991 г.
   Песня отмечена Дипломом на Первом фестивале 
православно-патриотической песни в Сергиевом Посаде в 2005 году
 
Клеветникам России начала 21-го века
 
Привет, соседняя Европа!
Своих учите  наглецов,
Что в русских видели холопов.
А Русь учила подлецов.
 
Учили Минин и Пожарский.
Народ смеялся  на шантаж.    
Ну а Кутузов, словно в сказке,
Сдирал с мундиров весь кураж.
 
Кричали хором проститутки:
«Вот к стенке мы славян прижмём!»
Не понимают  дуры  шутки:
Что мы, чем можем — звёданём!
 
Сказал же Пушкин: наше дело
Решить любой славянский спор.
Нам повторять всем надоело:
Не лезьте в Русь, на свой позор!
                       17 февраля 2022 г.
 
Западенцам зашоренным 
 
Не хочет Запад хитрый понимать,  
У русских есть такое право:
Детей родных от нехристей спасать,                
И мы кричим: Донбассу Слава!               
 
А кто решил вопросы задавать: 
Друзей России не хватало?
Но вот пошли шайтанов побеждать 
Чеченцы наши. Братьям Слава!
 
Вселился в Запад хитрый  бес.
Клубнички, что ли, не хватало?
А нам плевать на гей- «прогресс».
Мы победим: России Слава!
30.06.2022   
 
А судьи КТО?
(на брифингах, саммитах и фестах феминисток и Казанов) 
 
А судьи кто?
Собрались жертвы блуда!
А судьи кто?
У палача на шее нет Креста!
А судьи кто?
Стоит, смеясь, Иуда.
Он предал мать, отца,  Христа!
.....
А судьи кто?
Собрались лезбиянки.
А судьи кто?
У них на правду свой закон,
А судьи кто?
Бездетные поганки!
Стон серебра
Для них приятный звон.
....... 
А судьи кто?
Голгофа в ожиданьи!
А судьи кто?
Обманутый врагом народ.
А судьи кто?
Там, в недрах Мирозданья
Есть Высший Суд,
ОН сатанистов  ждёт!
.....
                      23 февраля 2023 г.
 
        Ты проснись, Свята-Русь!
 
Эту песню спою, я в вине не пропал,
И последнюю ноту ещё я не взял.
Эх, гитара, держись! На аккордах душа!
Разгулялася жизнь, эх, была хороша!
 
Не спеши, вороной, не кусай удила!
Повстречала нас смерть, а убить не смогла.
Ты на шаг перейди, посмотри-ка вокруг!
Это – наша земля, наш спасательный круг!
 
Догорает костёр у прозрачной реки.
Наши сёстры и братья от нас далеки.
И гуляют ветра, и приносит молва:
Ты проснись, Свята-Русь, всем краям голова!
 
Снова солнце встаёт и ласкает меня.
Снова Древняя Русь мне подводит коня.
Эх, держись, вороной! На поводьях душа!
Разгулялася жизнь, эх, была хороша!
                                               Октябрь 1992 г.
 
             Мои соловьи
 
Мои соловьи! Песню счастья пропойте!
Я вам доверяю простую судьбу.
Мои соловьи! Вы меня успокойте!
А я эту песню для вас сберегу!
 
Пускай далеко я от наших просторов!
Я знаю, вы ждёте, тоскуя в лесах!
Мои соловьи! Песни русских узоров
Пропойте негромко в родных голосах!
 
А я провожаю в родимые дали
Плывущие к вам  в синеву облака.
Мои соловьи! Мы о счастье мечтали,
И в песню ложится с печалью строка.
 
Я скоро вернусь! Вы меня не вините!
Мы трудной судьбою дорогу ведём!
Мои соловьи! Вы меня подождите!
Мы песню о Родине вместе споём!
                      Сентябрь 1987 г.
Песня – Свидетельство РАО №  8670       
 
     Играй гармонь!
 
Там за рекою, на опушке
Вновь собираются друзья.
Возьму гармонь, пойду к подружке,
Спою ей вместо соловья!
 
Припев: Играй гармонь! Играй трёхрядка!
               Ты, как подружка хороша!
               И я спляшу с тобой вприсядку.
               Играй гармонь, моя душа!
 
Мой друг играет на гитаре
То вальс-бостон, а то фокстрот,
А я иду с подружкой в паре,
Встречай гармонь, простой народ!
Припев.
 
Судьба со мной играет в прятки,
А я для игрищ взял гармонь.
Не убежишь ты от трёхрядки,
В её ладах любовь-огонь!
Припев.
                                      1991 г.
Песня – Свидетельство РАО № 10984          
 
       Верните иконы                  
 
               По сообщению прессы, 80% православных
               икон вывезено за границу, грабёж усилился
               в последние годы эмиграции 
 
Русь Древняя вновь собирает знамёна,
Когда к её детям приходит беда.
Эй вы, кто сбежал за судьбой золочённой,
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Трепещется стяг над красавицей гордой.
Здесь наши навечно земля и вода.
И память о предках, вы знайте, не стёрта!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Апостол Андрей сказал: –  Господа слушай!
Дорога в Россию открыта всегда.
Спасите свои пожелтевшие души!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
                                          Июнь 1991 г.
 
        Память
 
Вставало желанное солнце,
Струило тепло по жнивью,
Само открывалось оконце,
Я Родину видел свою.
 
Склонялись над полем ромашки.
Я запах таинственный пью,
И снова в объятиях сказки
Я Родину вспомню свою.
 
Над лесом горели закаты,
И песня не шла к соловью,
Когда в нашем доме утраты,
Я Родину вижу свою.
 
Привет, дорогая сестрица!
Недавно я был на краю,
И если мне счастье приснится, 
Я Церковь увижу свою.
 
Я помню, звезда загоралась,
И свет улетал в полынью,
Надежда всегда оставалась,
Что Песню услышу твою.
             
Гуляют родимые дети.
Хотите, об этом спою?..
И мама с того Бела Света
Мне дарит улыбку свою.
                     2007 г.
Песня – Свидетельство РАО                
(Российского авторского общества) № 10984
 
     Валдайский колокольчик
 
Смотрите, братья, сёстры, 
                                           как в предзакатной сини
Гуляет колокольчик
                                   у стен монастыря.
Здесь на холмах и реках 
                                         рождения России
В далёком светлом детстве 
                                              мы встретились не зря.
 
Припев:
Валдайский колокольчик 
                                           звенит, страдает, пляшет,
Заводит наши песни – 
                                      проси иль не проси!
Валдайский колокольчик – 
                                              на белом свете краше!
Валдайский колокольчик, 
                                           лети по всей Руси!
 
Пойдём по чистым плёсам 
                                               озёрной вечной дали
К рассветам новгородским, 
                                               любовь в душе храня.
И пусть тебя, сестрица, 
                                        чужой мираж не манит,
Мы видим в нашем небе
                                           валдайские края!
Припев.
                           2007 г.
Песня – Свидетельство РАО № 11612 
 
Мы жили судьбой
 
Мы жили походами,
Мы жили вопросами,
Мы жили заданьями,
Мы жили судьбой.
Мы шли за мечтами,
Бросались деньгами,
Гуляли с друзьями
И пел я с тобой.
 
Отчизна родная,
Судьба озорная,
Церквушка святая,
Пригорок крутой.
А небо большое,
А солнце хмельное,
И счастье простое – 
Рюкзак за спиной.
 
А зори лихие,
А песни шальные
В поля золотые
Ведут на простор.
Пылится дорога,
И рядом тревога,
И молим мы Бога:
– Спаси! – до сих пор.
                       1990 г.
 
             По московским дворам
 
По московским дворам, по московским заборам
Мы гоняли судьбу от ворот до ворот.
И летала судьба по московским просторам,
И бежала от нас за крутой поворот.
 
Мы просили: –  Постой!  –  заходящее солнце,   
И ловили лучи, как прощальный завет.
Мы искали судьбу в самом дальнем оконце,
Пока был на виду завлекающий свет.
 
Наше время летело! Наше время плясало!
Наше время не знало, куда хитрость ведёт!
Нам порою казалось, что времени мало,
И казалось в пути, что вот-вот повезёт.
   
На просторах родных мы себя не жалели.
Мы искали любовь и терялись в мечтах.
Мы за дружбу не раз и не дважды пропели,
И не знали, что счастье дрожало в руках.
 
– Время! Время, постой! Не спеши, наше время!
Мы ещё не успели сказать о себе!
– Все победы и беды никто не отменит, –  
Это правда о нашей летящей судьбе!
                                         Июнь   1988 г.
       Песня – Свидетельство РАО № 11612                                                   
                       
Наша встреча впереди
 
Когда альбом откроешь старый,
На нашу юность погляди!
И для тебя споёт гитара,
Что наша встреча впереди!
 
По переулочку крутому
На берег озера пройди!
Признайся клёну дорогому,
Что наша встреча впереди!
 
Чтоб стало на душе полегче,
В стожок душистый упади!
И травы ласково прошепчут,
Что наша встреча впереди!
 
Я верю, что ромашки свяжут
Из клеверов наши пути,
Берёзы мудрые расскажут,
Что наша встреча впереди!
                         1993 г.
    Песня – Свидетельство РАО № 25129     
 
    Добрый вечер
 
Добрый вечер, добрый вечер
Нам раскрыл свои объятья!
Добрый вечер, добрый вечер
Нам улыбку подарил!
И весёлая гитара
Обняла тебя за плечи,
И мотив любимой песни
Нас с тобою закружил!
 
Добрый вечер, добрый вечер,
Расскажи былину-сказку:
Как печалится берёза
О моей лихой судьбе,  
Как раскачивает ветви
Ветер ласковый навстречу,
И листва поёт с надеждой
Обо мне и о тебе.
 
Добрый вечер, добрый вечер,
Подари мечту о счастье!
Добрый вечер, добрый вечер,
Всех на песни позови!
И когда лады настроив,
Нам сыграет клён на струнах,
Станут песни наши вечны – 
Песни счастья и любви!
                              Январь 1993 г.
 Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru 
  «Звезда полей», «музыкальная страница»
 
  Любовь цветёт  (Моё  Подмосковье) 
 
Я выхожу опять в родимый сад.
Здесь наш Господь природу лаской крестит.
Здесь соловей красивой жизни рад,
И вся округа ждёт весёлой песни.
 
Припев:
А на лугу красуются ромашки,
И за околицу судьба меня ведёт.
Я вижу здесь картины русской сказки,
Здесь  Подмосковье вечное  цветёт!
               
Летит, летит на  улицу рассвет,   
Небесный луч твоей души  коснётся,
Забудешь  ты тревоги  прошлых лет,
Опять Любовь в твоей душе проснётся  
 
Припев:
                                                                  
А на лугу красуются ромашки,                
И за околицу судьба меня ведёт.
Я вижу здесь картины русской сказки,
Здесь  Подмосковье вечное цветёт!
                                      Январь 2012 г.
Песня – Свидетельство РАО № 19089
 
  Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru 
    «Звезда полей», «музыкальная страница»
 
  А я вам желаю влюбиться!
 
Над Родиной нашей играют зарницы,
Народ веселится, всю грусть затая.
А я вам желаю: Желаю влюбиться,
Желаю влюбиться в родные края!
 
Надеюсь, что храм старины возродится,
И братья и сёстры вернутся к нему.
Скажите иначе: Во что же влюбиться,
Скажите, родные, я, может, пойму? 
 
Смотрите, любуйтесь на светлые лица
Красавиц небесных, сошедших сюда!
И я вам желаю: Желаю влюбиться,
Хотя б в жизни раз и уже навсегда!
 
Свобода взлетает, как вольная птица,
Крылом осеняя поля, города.
И я вам желаю: Желаю влюбиться
В детей и Россию уже навсегда!
                               28 декабря 2002 г.
  Песня – Свидетельство РАО № 8670
 
  Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru 
 «Звезда полей», «музыкальная страница»
 

ЗАЩИТНИКАМ РОССИИ. Авторские песни о Родине. Блок № 6. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН

Сияет  Родина
 
Сияет Родина в лучах рассвета,     
И колокольчики в полях звенят.   
И журавли опять, встречая лето, 
Зовут в родимые мои края.
 
Припев:
И мы споём на новой зорьке,
Что лучше нет другой  святой. 
Здесь на соборной, на нашей горке,   
Рассвет мы встретим  наш золотой.
 
На купола спустилось птицей небо,
Светлеет грусть у стен монастыря,
Гуляют здесь частенько быль и небыль,
Любовь и тайны Родины храня.
Припев.
 
Пускай красуется, кто хочет, где-то.
Пусть будет Родина всегда жива!
Здесь листья, падая на склоне лета,
Сплетаются в родные кружева.
Припев.
  август 2008 г. - апрель 2023 г.
 
           Святая Родина
 
Святая Родина! Моя земля!
Земля моих озёр, лесов, болотин.
– Смотри! Летит по небу, веселясь,
Клин журавлей под шум великих сосен.
 
Вожак кричит: –  Я здесь в краю родном,
Я вам принёс волнующие вести,
Что наш Господь божественным крылом
Благословил крестьянские поместья!
 
На север гонят журавли снега.
Я вижу множество примет хороших:
Друзья мои выходят на луга
Под грусть и перелив простых гармошек.
 
Душа хранит! Душа моя хранит
Пьянящие июньские покосы,
Клич журавлей и перепевы птиц,
Мой белый сад и золотые плёсы!
      май 2001 г. - март 2023 г.
 
 
Среди русских лесов
 
Среди русских лесов, среди русских полей
Проплывает ночная прохлада.
Сверху льёт на просторы огни Водолей,
Словно знает: земле это надо.
 
–  Водолей! Водолей! Наше счастье согрей!
Позови к нам обеих Медведиц!
Чтоб узнать, кто любил и детьми дорожил
Больше всех на красивой планете!
 
–  Не забудьте друзья про родные края,
Где однажды судьбу можно встретить!
Поворот роковой крутит мной и тобой,
Вот и я закружился навеки.
 
Распрямись Млечный путь! Дай чуть-чуть отдохнуть
От твоих поворотов небесных!
Дай вперёд заглянуть, на мечту повернуть
Просим наши славянские песни!
                                              декабрь 1988 г.
 
По  заревым  просторам 
 
Если, друг, ты где-то по дороге
Встретишь вдруг село и добрый крест,
Пусть пройдётся по душе тревога
За судьбу твоих родимых мест.
 
Друг, пойдём по заревым просторам,
Где гуляет радость или  грусть.
Знаю я, что скоро иль нескоро
Встречу, обниму Святую Русь.
 
И когда родимою сторонкой
Ты пройдёшь на луг или к реке,
Посмотри как добрая девчонка
Машет нам платочком вдалеке.
 
Сколько бы враги не угрожали
Сколько бы не лгали о стране
Речку видим мы, родные дали
Знаем с детства правду о войне
                                       23.02.2023 г.
 
 
Я возьму свою гитару
 
 
Я не знаю, что со мной
Разыграла милая!
Разбежался конь лихой – 
Манит даль счастливая!
 
Я возьму свою гитару,
Приласкаю струны.
Ты услышишь: нас на пару
Ждёт звезда Фортуны.
 
Я не знаю, что тебе
Скажет ночка вьюжная.
Знаю только, что судьбе
Снится счастье дружное!
 
Эх, бежит моя дорога – 
Встретить счастье хочет.
Спой, подружка – у порога,
О красивой ночи.
 
Падал Млечный путь в стога,
Разливался песнею!
Нам Россия дорога,
С ней опять воскресну я!
 
Пусть опять аккорды плачут
О любви последней!
Кто-то скажет: Это значит - 
Праведный и грешный! 
                    Март 1992 г.
 
Суворовский марш
 
Вновь бьют барабаны
Суворовский марш.
Идут эскадроны,
И нервы, как струны.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты – слава Отчизны,
Любимец Фортуны!
 
Красавицы наши
На звуки фанфар
Бросают гвоздики
Под гордые шпоры.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Здесь русские песни,
Здесь наши просторы!
 
Русь Древняя! Киев!
Наш Минск! Краснодар!
Вы звали не званных
За хитрость к барьеру.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты снова в ответе
За древнюю веру!
                          Ноябрь 1991 г.
   Песня отмечена Дипломом на Первом фестивале 
православно-патриотической песни в Сергиевом Посаде в 2005 году
 
 
        Ты проснись, Свята-Русь!
 
Эту песню спою, я в вине не пропал,
И последнюю ноту ещё я не взял.
Эх, гитара, держись! На аккордах душа!
Разгулялася жизнь, эх, была хороша!
 
Не спеши, вороной, не кусай удила!
Повстречала нас смерть, а убить не смогла.
Ты на шаг перейди, посмотри-ка вокруг!
Это – наша земля, наш спасательный круг!
 
Догорает костёр у прозрачной реки.
Наши сёстры и братья от нас далеки.
И гуляют ветра, и приносит молва:
Ты проснись, Свята-Русь, всем краям голова!
 
Снова солнце встаёт и ласкает меня.
Снова Древняя Русь мне подводит коня.
Эх, держись, вороной! На поводьях душа!
Разгулялася жизнь, эх, была хороша!
                                               Октябрь 1992 г.
 
             Мои соловьи
 
Мои соловьи! Песню счастья пропойте!
Я вам доверяю простую судьбу.
Мои соловьи! Вы меня успокойте!
А я эту песню для вас сберегу!
 
Пускай далеко я от наших просторов!
Я знаю, вы ждёте, тоскуя в лесах!
Мои соловьи! Песни русских узоров
Пропойте негромко в родных голосах!
 
А я провожаю в родимые дали
Плывущие к вам  в синеву облака.
Мои соловьи! Мы о счастье мечтали,
И в песню ложится с печалью строка.
 
Я скоро вернусь! Вы меня не вините!
Мы трудной судьбою дорогу ведём!
Мои соловьи! Вы меня подождите!
Мы песню о Родине вместе споём!
                      Сентябрь 1987 г.
Песня – Свидетельство РАО №  8670       
 
     Играй гармонь!
 
Там за рекою, на опушке
Вновь собираются друзья.
Возьму гармонь, пойду к подружке,
Спою ей вместо соловья!
 
Припев: Играй гармонь! Играй трёхрядка!
               Ты, как подружка хороша!
               И я спляшу с тобой вприсядку.
               Играй гармонь, моя душа!
 
Мой друг играет на гитаре
То вальс-бостон, а то фокстрот,
А я иду с подружкой в паре,
Встречай гармонь, простой народ!
Припев.
 
Судьба со мной играет в прятки,
А я для игрищ взял гармонь.
Не убежишь ты от трёхрядки,
В её ладах любовь-огонь!
Припев.
                                      1991 г.
Песня – Свидетельство РАО № 10984     
     
 
       Верните иконы                  
 
               По сообщению прессы, 80% православных
               икон вывезено за границу, грабёж усилился
               в последние годы эмиграции 
 
Русь Древняя вновь собирает знамёна,
Когда к её детям приходит беда.
Эй вы, кто сбежал за судьбой золочённой,
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Трепещется стяг над красавицей гордой.
Здесь наши навечно земля и вода.
И память о предках, вы знайте, не стёрта!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Апостол Андрей сказал: –  Господа слушай!
Дорога в Россию открыта всегда.
Спасите свои пожелтевшие души!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
                                          Июнь 1991 г.
 
        Память
 
Вставало желанное солнце,
Струило тепло по жнивью,
Само открывалось оконце,
Я Родину видел свою.
 
Склонялись над полем ромашки.
Я запах таинственный пью,
И снова в объятиях сказки
Я Родину вспомню свою.
 
Над лесом горели закаты,
И песня не шла к соловью,
Когда в нашем доме утраты,
Я Родину вижу свою.
 
Привет, дорогая сестрица!
Недавно я был на краю,
И если мне счастье приснится, 
Я Церковь увижу свою.
 
Я помню, звезда загоралась,
И свет улетал в полынью,
Надежда всегда оставалась,
Что Песню услышу твою.
             
Гуляют родимые дети.
Хотите, об этом спою?..
И мама с того Бела Света
Мне дарит улыбку свою.
                     2007 г.
Песня – Свидетельство РАО                
(Российского авторского общества) № 10984
 
 
     Валдайский колокольчик
 
Смотрите, братья, сёстры, 
                                           как в предзакатной сини
Гуляет колокольчик
                                   у стен монастыря.
Здесь на холмах и реках 
                                         рождения России
В далёком светлом детстве 
                                              мы встретились не зря.
 
Припев:
Валдайский колокольчик 
                                           звенит, страдает, пляшет,
Заводит наши песни – 
                                      проси иль не проси!
Валдайский колокольчик – 
                                              на белом свете краше!
Валдайский колокольчик, 
                                           лети по всей Руси!
 
Пойдём по чистым плёсам 
                                               озёрной вечной дали
К рассветам новгородским, 
                                               любовь в душе храня.
И пусть тебя, сестрица, 
                                        чужой мираж не манит,
Мы видим в нашем небе
                                           валдайские края!
Припев.
                           2007 г.
Песня – Свидетельство РАО № 11612 
Песня была передана на объявленный конкурс о Валдае. По информации интернета, неназванные поэты - члены жюри дважды с необъявленной целью выезжали на несколько дней на Валдай.  Результаты конкурса 2007 года не объявлены. 
 
 
Мы жили судьбой
 
Мы жили походами,
Мы жили вопросами,
Мы жили заданьями,
Мы жили судьбой.
Мы шли за мечтами,
Бросались деньгами,
Гуляли с друзьями
И пел я с тобой.
 
Отчизна родная,
Судьба озорная,
Церквушка святая,
Пригорок крутой.
А небо большое,
А солнце хмельное,
И счастье простое – 
Рюкзак за спиной.
 
А зори лихие,
А песни шальные
В поля золотые
Ведут на простор.
Пылится дорога,
И рядом тревога,
И молим мы Бога:
– Спаси! – до сих пор.
                       1990 г.
 
             По московским дворам
 
По московским дворам, по московским заборам
Мы гоняли судьбу от ворот до ворот.
И летала судьба по московским просторам,
И бежала от нас за крутой поворот.
 
Мы просили: –  Постой!  –  заходящее солнце,   
И ловили лучи, как прощальный завет.
Мы искали судьбу в самом дальнем оконце,
Пока был на виду завлекающий свет.
 
Наше время летело! Наше время плясало!
Наше время не знало, куда хитрость ведёт!
Нам порою казалось, что времени мало,
И казалось в пути, что вот-вот повезёт.
   
На просторах родных мы себя не жалели.
Мы искали любовь и терялись в мечтах.
Мы за дружбу не раз и не дважды пропели,
И не знали, что счастье дрожало в руках.
 
– Время! Время, постой! Не спеши, наше время!
Мы ещё не успели сказать о себе!
– Все победы и беды никто не отменит, –  
Это правда о нашей летящей судьбе!
                                         Июнь   1988 г.
       Песня – Свидетельство РАО № 11612    
                                               
                       
Наша встреча впереди
 
Когда альбом откроешь старый,
На нашу юность погляди!
И для тебя споёт гитара,
Что наша встреча впереди!
 
По переулочку крутому
На берег озера пройди!
Признайся клёну дорогому,
Что наша встреча впереди!
 
Чтоб стало на душе полегче,
В стожок душистый упади!
И травы ласково прошепчут,
Что наша встреча впереди!
 
Я верю, что ромашки свяжут
Из клеверов наши пути,
Берёзы мудрые расскажут,
Что наша встреча впереди!
                         1993 г.
    Песня – Свидетельство РАО № 25129 
    
 
    Добрый вечер
 
Добрый вечер, добрый вечер
Нам раскрыл свои объятья!
Добрый вечер, добрый вечер
Нам улыбку подарил!
И весёлая гитара
Обняла тебя за плечи,
И мотив любимой песни
Нас с тобою закружил!
 
Добрый вечер, добрый вечер,
Расскажи былину-сказку:
Как печалится берёза
О моей лихой судьбе,  
Как раскачивает ветви
Ветер ласковый навстречу,
И листва поёт с надеждой
Обо мне и о тебе.
 
Добрый вечер, добрый вечер,
Подари мечту о счастье!
Добрый вечер, добрый вечер,
Всех на песни позови!
И когда лады настроив,
Нам сыграет клён на струнах,
Станут песни наши вечны – 
Песни счастья и любви!
                              Январь 1993 г.
 Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru 
  «Звезда полей», «музыкальная страница»
 
 
  Любовь цветёт  (Моё  Подмосковье) 
 
Я выхожу опять в родимый сад.
Здесь наш Господь природу лаской крестит.
Здесь соловей красивой жизни рад,
И вся округа ждёт весёлой песни.
 
Припев:
А на лугу красуются ромашки,
И за околицу судьба меня ведёт.
Я вижу здесь картины русской сказки,
Здесь  Подмосковье вечное  цветёт!
               
Летит, летит на  улицу рассвет,   
Небесный луч твоей души  коснётся,
Забудешь  ты тревоги  прошлых лет,
Опять Любовь в твоей душе проснётся  
 
Припев:
                                                                  
А на лугу красуются ромашки,                
И за околицу судьба меня ведёт.
Я вижу здесь картины русской сказки,
Здесь  Подмосковье вечное цветёт!
                                      Январь 2012 г.
Песня – Свидетельство РАО № 19089
 
  Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru 
    «Звезда полей», «музыкальная страница»
 
 
  А я вам желаю влюбиться!
 
Над Родиной нашей играют зарницы,
Народ веселится, всю грусть затая.
А я вам желаю: Желаю влюбиться,
Желаю влюбиться в родные края!
 
Надеюсь, что храм старины возродится,
И братья и сёстры вернутся к нему.
Скажите иначе: Во что же влюбиться,
Скажите, родные, я, может, пойму? 
 
Смотрите, любуйтесь на светлые лица
Красавиц небесных, сошедших сюда!
И я вам желаю: Желаю влюбиться,
Хотя б в жизни раз и уже навсегда!
 
Свобода взлетает, как вольная птица,
Крылом осеняя поля, города.
И я вам желаю: Желаю влюбиться
В детей и Россию уже навсегда!
                               28 декабря 2002 г.
  Песня – Свидетельство РАО № 8670
 
  Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru 
 «Звезда полей», «музыкальная страница»
 
     Возвращение домой
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу.
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
апрель-май 2017 года
 
Песня (текст и музыка) –
Свидетельство  Российского авторского общества № 25129,   май 2017 г. 
Передана на объявленный конкурс Гимна Городам-Героям
воинской Славы в мае 2017 г.
 Смотрите и слушайте на сайте
«Звезда полей», «музыкальная страница»  
 

ЗАЩИТНИКАМ РОССИИ. Авторские песни о Родине. Блок № 6. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН

Сияет  Родина
 
Сияет Родина в лучах рассвета,     
И колокольчики в полях звенят.   
И журавли опять, встречая лето, 
Зовут в родимые мои края.
 
Припев:
И мы споём на новой зорьке,
Что лучше нет другой  святой. 
Здесь на соборной, на нашей горке,   
Рассвет мы встретим  наш золотой.
 
На купола спустилось птицей небо,
Светлеет грусть у стен монастыря,
Гуляют здесь частенько быль и небыль,
Любовь и тайны Родины храня.
Припев.
 
Пускай красуется, кто хочет, где-то.
Пусть будет Родина всегда жива!
Здесь листья, падая на склоне лета,
Сплетаются в родные кружева.
Припев.
  август 2008 г. - апрель 2023 г.
 
           Святая Родина
 
Святая Родина! Моя земля!
Земля моих озёр, лесов, болотин.
– Смотри! Летит по небу, веселясь,
Клин журавлей под шум великих сосен.
 
Вожак кричит: –  Я здесь в краю родном,
Я вам принёс волнующие вести,
Что наш Господь божественным крылом
Благословил крестьянские поместья!
 
На север гонят журавли снега.
Я вижу множество примет хороших:
Друзья мои выходят на луга
Под грусть и перелив простых гармошек.
 
Душа хранит! Душа моя хранит
Пьянящие июньские покосы,
Клич журавлей и перепевы птиц,
Мой белый сад и золотые плёсы!
      май 2001 г. - март 2023 г.
 
 
Среди русских лесов
 
Среди русских лесов, среди русских полей
Проплывает ночная прохлада.
Сверху льёт на просторы огни Водолей,
Словно знает: земле это надо.
 
–  Водолей! Водолей! Наше счастье согрей!
Позови к нам обеих Медведиц!
Чтоб узнать, кто любил и детьми дорожил
Больше всех на красивой планете!
 
–  Не забудьте друзья про родные края,
Где однажды судьбу можно встретить!
Поворот роковой крутит мной и тобой,
Вот и я закружился навеки.
 
Распрямись Млечный путь! Дай чуть-чуть отдохнуть
От твоих поворотов небесных!
Дай вперёд заглянуть, на мечту повернуть
Просим наши славянские песни!
                                              декабрь 1988 г.
 
По  заревым  просторам 
 
Если, друг, ты где-то по дороге
Встретишь вдруг село и добрый крест,
Пусть пройдётся по душе тревога
За судьбу твоих родимых мест.
 
Друг, пойдём по заревым просторам,
Где гуляет радость или  грусть.
Знаю я, что скоро иль нескоро
Встречу, обниму Святую Русь.
 
И когда родимою сторонкой
Ты пройдёшь на луг или к реке,
Посмотри как добрая девчонка
Машет нам платочком вдалеке.
 
Сколько бы враги не угрожали
Сколько бы не лгали о стране
Речку видим мы, родные дали
Знаем с детства правду о войне
                                       23.02.2023 г.
 
 
Я возьму свою гитару
 
 
Я не знаю, что со мной
Разыграла милая!
Разбежался конь лихой – 
Манит даль счастливая!
 
Я возьму свою гитару,
Приласкаю струны.
Ты услышишь: нас на пару
Ждёт звезда Фортуны.
 
Я не знаю, что тебе
Скажет ночка вьюжная.
Знаю только, что судьбе
Снится счастье дружное!
 
Эх, бежит моя дорога – 
Встретить счастье хочет.
Спой, подружка – у порога,
О красивой ночи.
 
Падал Млечный путь в стога,
Разливался песнею!
Нам Россия дорога,
С ней опять воскресну я!
 
Пусть опять аккорды плачут
О любви последней!
Кто-то скажет: Это значит - 
Праведный и грешный! 
                    Март 1992 г.
 
Суворовский марш
 
Вновь бьют барабаны
Суворовский марш.
Идут эскадроны,
И нервы, как струны.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты – слава Отчизны,
Любимец Фортуны!
 
Красавицы наши
На звуки фанфар
Бросают гвоздики
Под гордые шпоры.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Здесь русские песни,
Здесь наши просторы!
 
Русь Древняя! Киев!
Наш Минск! Краснодар!
Вы звали не званных
За хитрость к барьеру.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты снова в ответе
За древнюю веру!
                          Ноябрь 1991 г.
   Песня отмечена Дипломом на Первом фестивале 
православно-патриотической песни в Сергиевом Посаде в 2005 году
 
 
        Ты проснись, Свята-Русь!
 
Эту песню спою, я в вине не пропал,
И последнюю ноту ещё я не взял.
Эх, гитара, держись! На аккордах душа!
Разгулялася жизнь, эх, была хороша!
 
Не спеши, вороной, не кусай удила!
Повстречала нас смерть, а убить не смогла.
Ты на шаг перейди, посмотри-ка вокруг!
Это – наша земля, наш спасательный круг!
 
Догорает костёр у прозрачной реки.
Наши сёстры и братья от нас далеки.
И гуляют ветра, и приносит молва:
Ты проснись, Свята-Русь, всем краям голова!
 
Снова солнце встаёт и ласкает меня.
Снова Древняя Русь мне подводит коня.
Эх, держись, вороной! На поводьях душа!
Разгулялася жизнь, эх, была хороша!
                                               Октябрь 1992 г.
 
             Мои соловьи
 
Мои соловьи! Песню счастья пропойте!
Я вам доверяю простую судьбу.
Мои соловьи! Вы меня успокойте!
А я эту песню для вас сберегу!
 
Пускай далеко я от наших просторов!
Я знаю, вы ждёте, тоскуя в лесах!
Мои соловьи! Песни русских узоров
Пропойте негромко в родных голосах!
 
А я провожаю в родимые дали
Плывущие к вам  в синеву облака.
Мои соловьи! Мы о счастье мечтали,
И в песню ложится с печалью строка.
 
Я скоро вернусь! Вы меня не вините!
Мы трудной судьбою дорогу ведём!
Мои соловьи! Вы меня подождите!
Мы песню о Родине вместе споём!
                      Сентябрь 1987 г.
Песня – Свидетельство РАО №  8670       
 
     Играй гармонь!
 
Там за рекою, на опушке
Вновь собираются друзья.
Возьму гармонь, пойду к подружке,
Спою ей вместо соловья!
 
Припев: Играй гармонь! Играй трёхрядка!
               Ты, как подружка хороша!
               И я спляшу с тобой вприсядку.
               Играй гармонь, моя душа!
 
Мой друг играет на гитаре
То вальс-бостон, а то фокстрот,
А я иду с подружкой в паре,
Встречай гармонь, простой народ!
Припев.
 
Судьба со мной играет в прятки,
А я для игрищ взял гармонь.
Не убежишь ты от трёхрядки,
В её ладах любовь-огонь!
Припев.
                                      1991 г.
Песня – Свидетельство РАО № 10984     
     
 
       Верните иконы                  
 
               По сообщению прессы, 80% православных
               икон вывезено за границу, грабёж усилился
               в последние годы эмиграции 
 
Русь Древняя вновь собирает знамёна,
Когда к её детям приходит беда.
Эй вы, кто сбежал за судьбой золочённой,
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Трепещется стяг над красавицей гордой.
Здесь наши навечно земля и вода.
И память о предках, вы знайте, не стёрта!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Апостол Андрей сказал: –  Господа слушай!
Дорога в Россию открыта всегда.
Спасите свои пожелтевшие души!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
                                          Июнь 1991 г.
 
        Память
 
Вставало желанное солнце,
Струило тепло по жнивью,
Само открывалось оконце,
Я Родину видел свою.
 
Склонялись над полем ромашки.
Я запах таинственный пью,
И снова в объятиях сказки
Я Родину вспомню свою.
 
Над лесом горели закаты,
И песня не шла к соловью,
Когда в нашем доме утраты,
Я Родину вижу свою.
 
Привет, дорогая сестрица!
Недавно я был на краю,
И если мне счастье приснится, 
Я Церковь увижу свою.
 
Я помню, звезда загоралась,
И свет улетал в полынью,
Надежда всегда оставалась,
Что Песню услышу твою.
             
Гуляют родимые дети.
Хотите, об этом спою?..
И мама с того Бела Света
Мне дарит улыбку свою.
                     2007 г.
Песня – Свидетельство РАО                
(Российского авторского общества) № 10984
 
 
     Валдайский колокольчик
 
Смотрите, братья, сёстры, 
                                           как в предзакатной сини
Гуляет колокольчик
                                   у стен монастыря.
Здесь на холмах и реках 
                                         рождения России
В далёком светлом детстве 
                                              мы встретились не зря.
 
Припев:
Валдайский колокольчик 
                                           звенит, страдает, пляшет,
Заводит наши песни – 
                                      проси иль не проси!
Валдайский колокольчик – 
                                              на белом свете краше!
Валдайский колокольчик, 
                                           лети по всей Руси!
 
Пойдём по чистым плёсам 
                                               озёрной вечной дали
К рассветам новгородским, 
                                               любовь в душе храня.
И пусть тебя, сестрица, 
                                        чужой мираж не манит,
Мы видим в нашем небе
                                           валдайские края!
Припев.
                           2007 г.
Песня – Свидетельство РАО № 11612 
Песня была передана на объявленный конкурс о Валдае. По информации интернета, неназванные поэты - члены жюри дважды с необъявленной целью выезжали на несколько дней на Валдай.  Результаты конкурса 2007 года не объявлены. 
 
 
Мы жили судьбой
 
Мы жили походами,
Мы жили вопросами,
Мы жили заданьями,
Мы жили судьбой.
Мы шли за мечтами,
Бросались деньгами,
Гуляли с друзьями
И пел я с тобой.
 
Отчизна родная,
Судьба озорная,
Церквушка святая,
Пригорок крутой.
А небо большое,
А солнце хмельное,
И счастье простое – 
Рюкзак за спиной.
 
А зори лихие,
А песни шальные
В поля золотые
Ведут на простор.
Пылится дорога,
И рядом тревога,
И молим мы Бога:
– Спаси! – до сих пор.
                       1990 г.
 
             По московским дворам
 
По московским дворам, по московским заборам
Мы гоняли судьбу от ворот до ворот.
И летала судьба по московским просторам,
И бежала от нас за крутой поворот.
 
Мы просили: –  Постой!  –  заходящее солнце,   
И ловили лучи, как прощальный завет.
Мы искали судьбу в самом дальнем оконце,
Пока был на виду завлекающий свет.
 
Наше время летело! Наше время плясало!
Наше время не знало, куда хитрость ведёт!
Нам порою казалось, что времени мало,
И казалось в пути, что вот-вот повезёт.
   
На просторах родных мы себя не жалели.
Мы искали любовь и терялись в мечтах.
Мы за дружбу не раз и не дважды пропели,
И не знали, что счастье дрожало в руках.
 
– Время! Время, постой! Не спеши, наше время!
Мы ещё не успели сказать о себе!
– Все победы и беды никто не отменит, –  
Это правда о нашей летящей судьбе!
                                         Июнь   1988 г.
       Песня – Свидетельство РАО № 11612    
                                               
                       
Наша встреча впереди
 
Когда альбом откроешь старый,
На нашу юность погляди!
И для тебя споёт гитара,
Что наша встреча впереди!
 
По переулочку крутому
На берег озера пройди!
Признайся клёну дорогому,
Что наша встреча впереди!
 
Чтоб стало на душе полегче,
В стожок душистый упади!
И травы ласково прошепчут,
Что наша встреча впереди!
 
Я верю, что ромашки свяжут
Из клеверов наши пути,
Берёзы мудрые расскажут,
Что наша встреча впереди!
                         1993 г.
    Песня – Свидетельство РАО № 25129 
    
 
    Добрый вечер
 
Добрый вечер, добрый вечер
Нам раскрыл свои объятья!
Добрый вечер, добрый вечер
Нам улыбку подарил!
И весёлая гитара
Обняла тебя за плечи,
И мотив любимой песни
Нас с тобою закружил!
 
Добрый вечер, добрый вечер,
Расскажи былину-сказку:
Как печалится берёза
О моей лихой судьбе,  
Как раскачивает ветви
Ветер ласковый навстречу,
И листва поёт с надеждой
Обо мне и о тебе.
 
Добрый вечер, добрый вечер,
Подари мечту о счастье!
Добрый вечер, добрый вечер,
Всех на песни позови!
И когда лады настроив,
Нам сыграет клён на струнах,
Станут песни наши вечны – 
Песни счастья и любви!
                              Январь 1993 г.
 Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru 
  «Звезда полей», «музыкальная страница»
 
 
  Любовь цветёт  (Моё  Подмосковье) 
 
Я выхожу опять в родимый сад.
Здесь наш Господь природу лаской крестит.
Здесь соловей красивой жизни рад,
И вся округа ждёт весёлой песни.
 
Припев:
А на лугу красуются ромашки,
И за околицу судьба меня ведёт.
Я вижу здесь картины русской сказки,
Здесь  Подмосковье вечное  цветёт!
               
Летит, летит на  улицу рассвет,   
Небесный луч твоей души  коснётся,
Забудешь  ты тревоги  прошлых лет,
Опять Любовь в твоей душе проснётся  
 
Припев:
                                                                  
А на лугу красуются ромашки,                
И за околицу судьба меня ведёт.
Я вижу здесь картины русской сказки,
Здесь  Подмосковье вечное цветёт!
                                      Январь 2012 г.
Песня – Свидетельство РАО № 19089
 
  Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru 
    «Звезда полей», «музыкальная страница»
 
 
  А я вам желаю влюбиться!
 
Над Родиной нашей играют зарницы,
Народ веселится, всю грусть затая.
А я вам желаю: Желаю влюбиться,
Желаю влюбиться в родные края!
 
Надеюсь, что храм старины возродится,
И братья и сёстры вернутся к нему.
Скажите иначе: Во что же влюбиться,
Скажите, родные, я, может, пойму? 
 
Смотрите, любуйтесь на светлые лица
Красавиц небесных, сошедших сюда!
И я вам желаю: Желаю влюбиться,
Хотя б в жизни раз и уже навсегда!
 
Свобода взлетает, как вольная птица,
Крылом осеняя поля, города.
И я вам желаю: Желаю влюбиться
В детей и Россию уже навсегда!
                               28 декабря 2002 г.
  Песня – Свидетельство РАО № 8670
 
  Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru 
 «Звезда полей», «музыкальная страница»
 
     Возвращение домой
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу.
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
апрель-май 2017 года
 
Песня (текст и музыка) –
Свидетельство  Российского авторского общества № 25129,   май 2017 г. 
Передана на объявленный конкурс Гимна Городам-Героям
воинской Славы в мае 2017 г.
 Смотрите и слушайте на сайте
«Звезда полей», «музыкальная страница»  
 

ЗАЩИЩАТЬ ПОЭЗИЮ И ЧЕСТЬ РУБЦОВА надо сразу ПОСЛЕ ДЕЗИНФОРМАЦИИ. Юрий Кириенко-Малюгин.

Вступление.  А не через месяцы или годы.    
 
     На сайте "Душа хранит" 01 марта сего 2023 года обнаруживаю статью Леонида Вересова " Его избрало сердце русского народа… В защиту поэзии Н. М. Рубцова". 
    Л. Вересов приводит сведения о ситуации с претенизями в адрес Н.М. Рубцова, цитирую фрагмент:  
     "Татьяна Ерохина умело и квалифицированно, разобрала и опровергла «вмешательство» Юрия Влодова в поэзию Николая Рубцова фактами. Этот материал «Об одной сплетне и неумолимых фактах» был напечатан в журнале «Наш современник» № 1 за 2016 год и с ним желающие могут познакомиться. С материалом в защиту лирики Николая Рубцова «Попутно ведро дёгтя в озеро народной поэзии Рубцова» выступил и Юрий Кириенко-Малюгин на сайте «Звезда полей». 
     Однако Леонид Вересов не приводит даты  статьи Ю.Кириенко-Малюгина  на сайте "Звезда полей" в ответ на статью А.Ермаковой в "Литературной газете" ещё за полгода до  информации Т. Ерохиной  в журнале "Наш современник". 
 
Раздел I . Первая статья  
     С первичными  статьями, опровергающими демагогию в адрес Рубцова, я, Ю.Кириенко-Малюгин выступил в июне 2015 года, за 7 месяцев до статьи Т.Ерохиной в журнале "Наш современник" в № 1, 2016 г. В связи с появлением в "Литературной газете" статьи Анастасии Ермаковой «Шинелями пахнут стволы тополей» о поэзии Юрия Влодова (1932 – 2009), Тогда "ЛГ" читал постоянно.  
Знала ли Т.Ерохина о моих  Двух (!) статьях по теме претензий к Рубцову от Осокиной (как жены Ю.Влодова) на системном ежемесячном по публикациям сайте "Звезда полей" (с марта 2006 года)? Это пусть Т.Ерохина ответит!
     В разделе  "Публикации Кириенко-Малюгина " - подраздел Литературные статьи"  - в меню сайта "Звезда полей" размещена   моя первая по теме авторская статья  «Попутно ведро дёгтя в озеро народной поэзии Рубцова» 
 
    Привожу текст статьи "ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПОПУТНО ВЕДРО ДЁГТЯ В ОЗЕРО НАРОДНОЙ ПОЭЗИИ РУБЦОВА"
 
    "В № 18 (6-12 мая 2015 г.)  «Литературной газеты» опубликована статья Анастасии Ермаковой «Шинелями пахнут стволы тополей» о поэзии Юрия Влодова (1932 – 2009). Один из посылов  автора проявился во фразе: «Общеизвестный факт: иногда Юрий Влодов писал стихи за других, по договору. Говорят даже за Рубцова, дописав за него 360 строк, которых тому не хватало для издания книги. Мы не будем ни подтверждать, ни опровергать сей факт, потому что он свидетельствует только об одном – о несомненном таланте Влодова».
      Сначала я решил, что это такая информация на уровне сплетни: кто-то, что-то, где-то сказал. А ведь надо давать  ссылку, г-жа Анастасия Ермакова. Я не поленился и зашёл в Интернет на поиск «Юрий Влодов поэт». И обнаружил статью «Стихи Николая Рубцова, предположительно написанные Юрием Влодовым» литератора Людмилы Осокиной, жены Юрия Влодова в последние годы его жизни (как сообщается в Интернете). Вот фрагмент из статьи Л.Осокиной:   «Рубцов безбожно пил, а ему надо было сдавать новую книгу, кстати, последнюю его прижизненную, «Звезда полей». Она уже стояла в плане, но у него не хватало какого-то количества строк, и надо было срочно сдать рукопись. Недоставало где-то 300-400 строк и сам он никак не мог их в столь быстрый срок написать. Тогда он обратился за помощью к Влодову. Он попросил у него недостающее, чтобы можно было рукопись сдать, а потом он их намеревался заменить, в процессе прохождения книги. Влодов и дал ему 360 строк, какие по-быстрому написал, он в отличие от Рубцова писал молниеносно, даже не задумываясь, какие возможно взял из своих ранних, давно написанных…».
    Как видно, у Анастасии Ермаковой по информации о «дописав за него 360 строк» прямой плагиат из статьи Людмилы Осокиной.
     Поскольку я с 1998 года занимаюсь исследованием и пропагандой творчества Н.М.Рубцова, то попробовал оценить, что такое 360 строк. Это примерно 18 стихотворений по 5 строф в каждом. Такой объём стихов высокого уровня, которые характерны для Н.М.Рубцова,  отдать от себя на сторону со стороны Ю.Влодова?  Это из области фантастики нового сотрудника отдела «Литература и библиография», возглавляемого Максимом Замшевым. За кого А.Ермакова принимает Ю.Влодова? И зачем сливает негатив на народного поэта Н.М.Рубцова? Кстати в «Литературной газете» с января 2011 года нет ни одной  статьи о творчестве Н.М.Рубцова. В связи с наступающим в январе 2016 года юбилеем народного русского поэта, можно не сомневаться в появлении какой-нибудь расширенной статьи. Кстати по поводу сообщения Л.Осокиной: книга Рубцова «Звезда полей» издана в 1967 году и не была «последней прижизненной». Были изданы затем сборники «Душа хранит» (1969) и «Сосен шум» (1970).
     Художественные уровни Н.М.Рубцова и Ю.Влодова вообще не сопоставимы. Они встречались эпизодически в комнатах общежития Литературного института, где Ю.Влодов бывал в качестве мужа прибалтийской поэтессы Мари Гриезане. А  Н.М.Рубцов – жил в общежитии до июня 1964 года в качестве студента очного отделения Литинститута, а с 1965 года до 1969 года только эпизодически, два раза в год для сдачи экзаменационных сессий. Рубцов издал до гибели в январе 1971 года 4 поэтических сборника, в апреле 1968 года принят в члены Союза писателей СССР, является выпускником Литературного института 1969 года, то есть, профессиональным литератором. А кто был тогда Ю.Влодов, который старше Рубцова на 4 года и мог бы публиковаться широко, используя знакомства и  связи с Б.Пастернаком, И.Сельвинским и К.Чуковским (как об этом говорится в статье А.Ермаковой)? 
    Да есть энергия, необычность рифм и субъективное восприятие общественных явлений в стихах Ю.Влодова. То же есть и у В.Маяковского  и его последователей. Но образы типа «Улица – змея. Дома вдоль змеи…» или «Облако в штанах» и т.п.  являются, по моему мнению, вычурными. Русскоязычная поэзия В.Маяковского, может быть, хороша для лозунгов. Статья Маяковского «Как делать стихи» представляет собой инструкцию, как писать стихи по заказу (главный из которых –  «целевая установка Коминтерна»), по подбору стихотворных шаблонов, искусственных ритмических размеров и рыбиц-заготовок стихов. Особенно это проявлено в стихотворении на гибель С.А.Есенина.
   Есть поэты и есть стихотворцы. У одних – светлые  образы, любовь к малой и большой Родине, народная лексика и философия, у других – вычурные  образы и панельно-асфальтовая  лексика, у третьих – ресторанная и эротическая  тематика, у четвёртых – «уборные на косогоре», «сивые тучи – сивушные клячи», «бухие разини» и почему-то вдруг «курю на поминках России…».
    Назвать поэзию Ю.Влодова классикой, это надо здорово себя загнать в экзальтацию. После такого эмоционального пиара  любые другие поэты должны быть по А.Ермаковой ниже классика Ю.Влодова. 
    Мне лично приходилось и приходится в качестве редактора альманаха «Звезда полей» оценивать стихи на ежегодных конкурсах «Звезда полей» с 2001 года, сначала в рамках «Московского Рубцовского центра», а с 2006 года в рамках юридической некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз». На основе исследования литературных статей и литературного процесса, творческого уровня стихотворных произведений,  присылаемых материалов на конкурсы «Звезда полей» и научно-практические конференции «Рубцовские чтения» я написал и издал книгу «Методика оценки и критерии народности поэзии» (окт. 2014 г., М. Изд. - НО «Рубцовский творческий союз»). Дважды посылал «Методику…» в редакцию «Литературной газеты». Анастасия Ермакова может ознакомиться с этой книгой в редакции или в Публичной библиотеке и попытаться опровергнуть выводы о том, как объективно оценивать поэзию на русском языке.
    Посылы Л.Осокиной о принадлежности перу Ю.Влодова  стихов Н.Рубцова «Я буду скакать по холмам задремавшей Отчизны» (1963 г.), «Старая дорога» (1966 г.), «Русский огонёк» (1964 г.)  и др.  опровергнуть несложно. Тем более, что Рубцов сдал сборник «Звезда полей» в издательство «Советский писатель» ещё в апреле 1965 года и добавлял стихи после поездки на Алтай летом 1966 года. Но это отдельная тема. Создаётся впечатление, что есть литераторы определенного направления, которые огульно бросают ведра дегтя в озеро народной поэзии Н.М.Рубцова." .
    Л.Вересов повторяет почти все тезисы этой моей статьи о стихосложении Ю.Влодова. Читатель может сравнить тезисы по абзацам статьи Ю.Кириенко-МАлюгина и Л.Вересова. Ю.Влодова в отличии от Вересова я не называю сложившимся поэтом вследствие невысокого уровня и незначительного количества опубликованного. Видно ревнивое отношение Влодова  к Рубцову , что подтвердается попытками ёрнического стихотворчества. 
Раздел II. Вторая статья. (которая от июня 2015 года)
 
     Надо было окончательно и бесповоротно  опровергнуть дезинформацию в статье А. Ермаковой ( от 6-12 мая 2015 г., "Литгазета", № 18 ) о 360 строках от Ю.Влодова для Рубцова. Зашёл на поиск в Интернет. Нашёл от Л. Осокиной наименования стихов, якобы принадлежащих Ю. Влодову. Пришлось по каждому дать опровержение. Полученные сведения через две недели опубликовал  в  статье "ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ИЛИ ФАНТАЗИИ ОТ ЛЮДМИЛЫ ОСОКИНОЙ О СТИХАХ РУБЦОВА? - в полемическом разделе  сайта  "Звезда полей" - "О жизни и творчестве поэта" - подраздел "Вокруг Рубцова". 
Привожу текст этой статьи.
 
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ИЛИ ФАНТАЗИИ ОТ ЛЮДМИЛЫ ОСОКИНОЙ О СТИХАХ РУБЦОВА?
 
     В статье А.Ермаковой «Шинелями пахнут стволы тополей» в № 18, 2015 г. «Литературной газеты» о поэзии Ю.Влодова была вброшена версия о том, что Ю.Влодов написал для Н.Рубцова около 360 строк для сборника «Звезда полей».  В интернете на поиск «Влодов Юрий поэт» я обнаружил статью Людмилы Осокиной   «Стихи Николая Рубцова, предположительно написанные Юрием Влодовым». Разберём посылы Л.Осокиной:
c.(1.1)  Людмила Осокина (далее Л.О.). Рубцов безбожно пил, а ему надо было сдавать новую книгу, кстати, последнюю его прижизненную, «Звезда полей».
d.(1.2) Ю.Кириенко-Малюгин (далее Ю.К.-М.). Статья Л.О. датирована  январём 2015 года. С 2011 года я несколько раз публиковал статьи-информацию о лучевой болезни Рубцова, полученной во время испытаний серии воздушных ядерных взрывов в районе островов «Новая земля», когда корабли Северного флота стояли в оцеплении для предупреждения заходов любопытных иностранных морских кораблей. Один из методов лечения тогда, да и сейчас является системный приём вина.
e.(1.3). Ю.К.-М.: Книга Н.М.Рубцова «Звезда полей» издана в 1967 году и была не последней прижизненной. Изданы затем «Душа хранит» (1969) и «Сосен шум» (1970).
2.1.  Л.О.: «Она  («Звезда полей» - Ю.К.-М.) уже стояла в плане, но у него (у Рубцова – Ю.К.-М.) не хватало какого-то количества строк, и надо было срочно сдать рукопись. Недоставало где-то 300-400 строк и сам он никак не мог их в столь быстрый строк написать. Тогда он обратился за помощью к Влодову. Он попросил у него недостающее, чтобы можно было рукопись сдать, а потом он их намеревался заменить, в процессе прохождения книги. Влодов и дал ему 360 строк, какие по-быстрому написал, он в отличие от Рубцова писал молниеносно, даже не задумываясь, какие возможно взял из своих ранних, давно написанных…»
2.2. Ю.К.-М.: Рубцов сдал сборник «Звезда полей» в издательство «Советский писатель» ещё в апреле 1965 года и добавлял свои новые стихи, созданные во время   поездки на Алтай летом 1966 года.
3.1. Л.О.: «Именно для Гриезане по большей части вся эта «лирика» и писалась, которая попала потом к Рубцову. Там постоянно употребляются слова «русский», «Россия», «Русь», как будто бы автор иностранец. Рубцов в своих собственных стихах, поскольку был русским, таких слов практически не употреблял».
3.2.  Ю.К.-М.: У Рубцова ещё в стихах до поступления в Литинститут в 1962 году и до встречи с Ю.Влодовым не раз была тема «Россия, Русь». Первое: «Русь моя, люблю твои берёзы…… (1957 г.).  Второе: «звон левитановской Руси…» (1960 г.). Третье: «Россия Русь храни себя храни». Четвёртое: «И надо мной бессмертных звёзд Руси….» (1962). Пятое: Это как раз Ю.Влодов брал тему Руси для публикации стихов и литкарьеры М.Гриезане. Например, «Огороды русские» не свойственны поэзии латышки М.Гриезане и случайно попали в архив Н.М.Рубцова.
    Русская тема отражена также в стихах Н.Рубцова:
 
«И вокруг любви непобедимой
К сёлам, соснам, к ягодам Руси
Жизнь моя вращается брал незримо,
Как земля вокруг своей оси!..» (1962 г.)
«Тихая моя Родина»  (1963 г.)
«Видения на холме»   (1964)   
 
4.1. Л.О.: «А Влодов, поскольку и сам-то русским не был, и писал многие эти стихи для Гриезане, которая была латышкой, все время напирал на слово «русский» и так далее. Ну, например, «Огороды русские, за холмом седым, а тропинки узкие, скользкие, как дым». Это уже абсолютно точно стихотворение (для) Гриезане и все об этом знают, но все равно оно стоит в книгах Рубцова под его фамилией.
4.2. Ю.К.-М.: Я не раз разоблачал эту информацию, начиная с 2004 года, доказав, что по стилю это стихотворение не принадлежит Рубцову, даже не зная историю попадания этого стиха в архив Рубцова (см. «Тайна гибели Николая Рубцова», М. Изд. 2004 г.). «Огороды русские» передали Н.Рубцову для протежирования М.Гриезане и оно оказалось в архиве Рубцова. При издании посмертных сборников стихов Рубцова  редактор (кажется Виктор Коротаев) включил «Огороды русские» в сборник. Это стихотворение начали включать из сборника в сборник составители, в том числе В.Бондаренко и В.Калугин. Я уже несколько лет назад написал об этом. А новые составители, которые не знают или не видят эти публикации, продолжают дезинформацию. А причём здесь Рубцов?    
5.1. Л.О.: «Короче, стихи он от Влодова получил, поставил в книгу, но заменить их так и не заменил, наверное, было ему не до этого, да и умер он потом вскоре. Так они и остались в его книге, стихи Влодова. И Влодов всегда об этом говорил, об этих 360 строчках. Всем, не только мне. Но когда я захотела узнать, какие же конкретно эти стихи, то он мне не сказал, какие это стихи, кроме «огородов». Он не хотел уже ворошить это дело, хотел все отставить, как есть. Рубцов стал уже большим поэтом и Влодов не хотел лишать его величия. Хотя почему – непонятно. Ведь по большей части он и стал-то великим с помощью стихов Влодова.
   Но я – не  Влодов и никаких обязательств перед Рубцовым не имею. Да по сравнению с Влодовым он меня, честно говоря, вообще не впечатляет, Влодов в сто раз лучше его на русскую тему писал. Хоть из него сейчас икону сделали русофильскую такую икону и молятся на него. Пусть молятся. Может он чего и заслуживает. Но я все-таки хочу восстановить в некотором роде историческую справедливость».
5.2.  Ю.К.М.: Людмила Осокина намешала в этом абзаце всякого субъективизма. И что Ю.Влодов не хотел «лишать величия» Рубцова. Рубцов в этом от Ю.Влодова не нуждался. И что из Рубцова хотят сделать икону русофильскую. А в какой стране Вы живёте, госпожа Л.Осокина, если русские читатели «молятся»  на русского национального поэта Рубцова?
6.1. Л.О.: «Я взяла одну из книг Рубцова и постаралась сама найти стихи, предположительно написанные Влодовым. И нашла. Может, где-то я ошиблась, что-то, может быть, не то записала, а чего-то наоборот, не поставила, но это так пока, навскидку, так сказать. Но по большей части, всё тут правильно. Чем я руководствовалась? Во-первых, длиной стихотворения. У Рубцова, по большей части, стихи небольшие, короткие. Влодов же, пиша и для Гриезане, и тем более в данном конкретном случае, старался «нагнать строку», сделать стих как можно длиннее. Ведь в случае с Гриезане они получали за это деньги, чем длиннее стих, тем больше денег. Поэтому не имело никакого смысла писать короткие стихи, ведь Гриезане не он делал для денег».
6.2. Ю.К.М.: Л.О. искала стихи Рубцова по критерию «длина стихотворения». Ниже даю опровержения по каждому стихотворению, которое Л.О. приписывает Ю.Влодову.
7.1. Л.О.: «Ну а собственно Рубцову тоже требовалось «нагнать строку», ему же строчек не хватало. Так что то, что он не взял из подготовленного для Гриезане, то уже сидел и конкретно для Рубцова «гнал строку» в русском, так сказать, «болотном стиле». Ну это, например, «Осенние этюды», «Видения на холме», «Философские стихи», «Вечерние стихи». Это рассуждения на общие темы, стихи ни о чем, ни о чем конкретном. Влодов мог их писать бесконечно и километрами. Так что многие длинные, да еще вдобавок и широкие стихи, в первую очередь подпадают под подозрение, это как раз влодовская работа. Такие стихи не свойственны перу Рубцова, их кстати, не так и много в книге».
7.2. Ю.К.М.: Ниже даю опровержения по каждому стихотворению, которое Л.О. приписывает Ю.Влодову.
8.1. Л.О.: «Еще Рубцову несвойственны и белые стихи, по-моему, он их вообще не писал. А вот «Осенние этюды» написаны белым стихом, очень длинное такое в 3-частях стихотворение. Даже поэма, я бы сказала. Ну и собственно сам стиль, сама энергетика указанных стихов, такая очень мощная, тяжелая, угрожающая даже, как в романах Достоевского, это Влодов».    
8.2. Ю.К.М.: Объёмная лесная сказка  Рубцова «Разбойник Ляля»  написана по мотивам  Варнавинской легенды свободным стилем опровергает домыслы Л.О. по поводу «Осенних этюдов».
9.1. Л.О.:  «Я эту энергетику не спутаю ни с чем. Вот список этих стихов, которые я взяла из книги «прощальная песня», выпущенной в 1997 году издательством «Русская книга».
1. «Я буду скакать по холмам задремавшей отчизны…»
2. Видения на холме
4. Старая дорога
5. Листья осенние
6. Осенние этюды
7.Вологодский пейзаж
8. О московском Кремле
9. Привет, Россия!
10. Поэзия
11.Русский огонек
12. Вечерние стихи
13. Философские стихи
14. В гостях 
15. Поезд
16. Огороды русские»
 Придётся дать комментарии к посылам Л.Осокиной по представленному перечню.
9.1.1. «Я буду скакать по холмам задремавшей отчизны…». Ю.К.-М.: Стихотворение обсуждалось в литобъединении в Ленинграде, было в подборке от 1960 г., но не сохранилось... Поэт Ю.Влодов рассказал, как осенью 1967 года встретил Рубцова в общежитии Литинститута и обратился к нему: «Ты знаешь, какой-то негодяй на тебя пакость написал…» – и  прочёл собственную пародию:
 
«По холмовьям дремлющей Отчизны –
Сын былых восторженных племён –
Я скачу, удачливо капризный,
Клюевской отравой опьянён…  (и т.д.)
    
Стихотворение  Н.Рубцова опубликовано впервые в журнале «Октябрь», 1964, № 8.  Публикация   В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра. т.1, стр. 326
     Рубцов не раз читал это стихотворение в общежитии Литинститута и никто не ставил под сомнение его авторство.
9.1.2. «Видения на холме». Ю.К.-М.: Стихотворение впервые опубликовано в самиздатовском сборнике «Волны и скалы», 1962; журн. «Октябрь», 1964, № 8. Сохранилось как вариант в подборке от 1960 г. в Ленинграде.
     Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра. т.1, стр. 327
9.1.4. «Старая дорога». Ю.К.-М.: Газета «Алтайская правда», Барнаул, 30 августа 1966 г. Рубцов читал первые строки друзьям ещё на Алтае друзьям. Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра. т.1, стр. 335
9.1.5. «Листья осенние». Газета «Советская мысль» Великий Устюг от 6 июня 1970 Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра. т.2, стр. 275
9.1.6. «Осенние этюды». Стихотворение сохранилось в письме А.Яшину от 19 ноября 1965 г. с посвящением А.Яшину. Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра. т.1, стр. 337
9.1.7. «Вологодский пейзаж». Газета «Вологодский комсомолец» от 17 ноября 1968 г. , журнал «Сельская молодёжь», М., 1970, № 6. Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра. т.2, стр. 272
9.1.8. «О Московском Кремле». Газета «Вологодский комсомолец», от 17 ноября 1968 г. журнал «Молодая гвардия», 1969, № 1. Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра, т.2, стр. 272
9.1.9. «Привет, Россия!..» Опубликовано в сборнике «Душа хранит» (1969 г.). Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра. т.1, стр. 342
9.1.10. «Поэзия».  Газета «Вологодский комсомолец» от 31 августа 1969 г.  Журнал «Наш современник», 1969, № 9.  В ГАВО хранится автограф с датой  14 марта 1969 г. Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра. т.2, стр. 270
9.1.11. «Русский огонёк».   Журнал «Октябрь»,  1964, № 8, сборник «Лирика», 1965 г. Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра. т.1, стр. 325.  Стихотворение было создано после опасного пешего перехода осенью 1963 года  к селу Никольское.  
9.1.12. «Вечерние стихи».   Журнал «Наш современник», 1969, № 9, сборник «Душа хранит», 1969. Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра. т. 2, стр. 273
9.1.13.  «Философские стихи».   Журнал «Молодая гвардия», М., 1971, № 6. Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра. т.1, стр 332
9.1.14. «В гостях». Стихотворение «Поэт» посвящено Г.Горбовскому и написано в Ленинграде. Опубликовано  в  самиздатовском сборнике «Волны и скалы», 1962 г.   Публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», изд. Терра, т.1, стр. 335
9.1.15. «Поезд».  Опубликовано в сборнике «Сосен шум» 1970. Н.Рубцов читал «Поезд» на сьезде Союза писателей РСФСР в Архангельске  В.Зинченко, т.1, стр 335.
9.1.16.  «Огороды русские».   Сам Рубцов никогда не публиковал это стихотворение. Об истории стихотворения сообщается в публикация  В.Зинченко «Николай Рубцов», 2000, изд. Терра, т.1, стр. 326. Автор неоднократно писал на сайте и в статьях о недопустимости ввода его после 2000 года в коммерческие сборники Рубцова, которые составляли В.Бондаренко, В.Калугин и др. Тем более, сам Н.Рубцов этот стих, как ему не принадлежащий,  не включал в прижизненные авторские сборники 1969 года («Душа хранит») и 1970 года («Сосен шум).    
     Какую же цель преследовала  Л.Осокина,  публикуя в Интернете тенденциозную рубцовофобскую статью?"
   И вот на эту статью, вышедшую за полгода до публикации в январском номере журнала "Наш современник"  никакой ссылки Т.Ерохина не даёт. Захотелость стать первооткрывателем темы?
Леонид Вересов также не даёт ссылки на эту расширенную статью о претензиях Людмилы Осокиной и разоблачении дезинформации вокруг Н.М.Рубцова.
...................
Раздел III.
     В журнале Наш современник  № 1, 2016 г опубликована статья Т.Ерохиной "Об одной сплетне и неумолимых фактах". Неужели Т.Ерохина из Череповца, которая, как говорят, постоянно занимается публикациями по Рубцову, не следит за ежемесячными публикациями на специализированном сайте "Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество"(открыт с марта 2006 года)   
   Меня  удивляет позиция редакции  журнала "Наш Современник" по  литературным статьям о творчестве Н.М.Рубцова, которые поступают в редакцию и по которым  я бы могу дать обснованную рецензию и уже давал опровержения. Тем более, что Сергей Куняев знает меня лично. И   знает, что я профессионально занимаюсь темами   по Рубцову. 
 Т. Ерохина, не читая материалы сайта "Звезда полей" и публикуя что-то , как она считает новое, могла бы обратиться ко мне за консультациями. И тогда бы   Т.Ерохина не попадала бы в ситуации компиляции уже опубликованного. 
   По теме "Огороды русские" уже давал в 2015 году опровержения. Попозже в связи со статьёй Л.Вересова  добавлю информацию в специальной статье со ссылками.  
 

Заявка Ю.И. Кириенко (Кириенко-Малюгин) на призыв в интернете «Стать лектором общества «Знание» отклонена без причины

1.   Я, Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) 15 июля 2022 г. заполнил все формы на подачу  Заявки «Стать лектором общества «Знание» и направил электронное письмо на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  общества «Знание».
   2.  17 июля 2022 г. получил письмо по эл. почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. с текстом «Ваша заявка получена».
   3.   21 июля 2022 г. получил письмо от Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. общества «Знание» . К сожалению, Ваша заявка «Стать лектором» отклонена. И ниже ещё текст:  Причина отклонения заявки указана ниже. Пожалуйста, учтите указанные замечания при повторной отправке заявки.
  Повторная подача заявки будет доступна через неделю после получения данного письма.
Письмо сформировано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.
  4.  Посмотрел текст и не обнаружил  «причины отклонения заявки» . Выслал сразу текст:
«Причина отклонения заявки не указана в тексте письма, не приведены замечания по заявке. Прошу прислать.
С уважением. Кириенко Юрий Иванович, канд. техн.наук, изобретатель СССР, автор 17 книг прозы, поэзии и литературоведения, редактор альманаха «Звезда полей».  Член МГО Союза писателей РФ.»
5.  В ответ получил эл. письмо Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. из общества  Знание: К сожалениею Ваша заявка «Стать лектором» отклонена
Причина отклонения заявки: недостаточное количество информации
Текущий статус заявки - «ОТКЛОНЕНА».
6..Направляю 23 июля 2022 г письмо в адрес  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
«Просьба сообщить в чём  состоит «недостаточное количество информации при подаче моей заявки «Стать лектором общества «Знание». Ю.И.Кириенко»  
7. Сейчас, по состоянию на 20 час. 00 мин 25 июля 2022 г. (время подачи новых текущих материалов на публикацию в интернет) никакого ответа из общества «Знание» по эл. почте  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  не получено.
8. Сообщаю, что в 1987 — 1990 г.г. я работал лектором Общества «Знание», В то время :
кандидат технических наук с 1978 года, выпускник факультета «Внешняя политика СССР и международные отношения»  Университета марксизма-ленинизма (1969 г.), автор 50 изобретений СССР, звание «Изобретатель СССР» (1987 г.), позднее медаль «850-летие города Москвы» (1997 г.)  
                                               Ю.И.Кириенко (Юрий Кириенко-Малюгин)
 

Заявка Ю.И. Кириенко (Кириенко-Малюгин) на призыв в интернете «Стать лектором общества «Знание» отклонена без причины

1.   Я, Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) 15 июля 2022 г. заполнил все формы на подачу  Заявки «Стать лектором общества «Знание» и направил электронное письмо на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  общества «Знание».
   2.  17 июля 2022 г. получил письмо по эл. почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. с текстом «Ваша заявка получена».
   3.   21 июля 2022 г. получил письмо от Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. общества «Знание» . К сожалению, Ваша заявка «Стать лектором» отклонена. И ниже ещё текст:  Причина отклонения заявки указана ниже. Пожалуйста, учтите указанные замечания при повторной отправке заявки.
  Повторная подача заявки будет доступна через неделю после получения данного письма.
Письмо сформировано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.
  4.  Посмотрел текст и не обнаружил  «причины отклонения заявки» . Выслал сразу текст:
«Причина отклонения заявки не указана в тексте письма, не приведены замечания по заявке. Прошу прислать.
С уважением. Кириенко Юрий Иванович, канд. техн.наук, изобретатель СССР, автор 17 книг прозы, поэзии и литературоведения, редактор альманаха «Звезда полей».  Член МГО Союза писателей РФ.»
5.  В ответ получил эл. письмо Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. из общества  Знание: К сожалениею Ваша заявка «Стать лектором» отклонена
Причина отклонения заявки: недостаточное количество информации
Текущий статус заявки - «ОТКЛОНЕНА».
6..Направляю 23 июля 2022 г письмо в адрес  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
«Просьба сообщить в чём  состоит «недостаточное количество информации при подаче моей заявки «Стать лектором общества «Знание». Ю.И.Кириенко»  
7. Сейчас, по состоянию на 20 час. 00 мин 25 июля 2022 г. (время подачи новых текущих материалов на публикацию в интернет) никакого ответа из общества «Знание» по эл. почте  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  не получено.
8. Сообщаю, что в 1987 — 1990 г.г. я работал лектором Общества «Знание», В то время :
кандидат технических наук с 1978 года, выпускник факультета «Внешняя политика СССР и международные отношения»  Университета марксизма-ленинизма (1969 г.), автор 50 изобретений СССР, звание «Изобретатель СССР» (1987 г.), позднее медаль «850-летие города Москвы» (1997 г.)  
                                               Ю.И.Кириенко (Юрий Кириенко-Малюгин)
 

Заявка Ю.И. Кириенко (Кириенко-Малюгин) на призыв в интернете «Стать лектором общества «Знание» отклонена без причины

  1.   Я, Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) 15 июля 2022 г. заполнил все формы на подачу  Заявки «Стать лектором общества «Знание» и направил электронное письмо на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  общества «Знание».
   2.  17 июля 2022 г. получил письмо по эл. почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. с текстом «Ваша заявка получена».
   3.   21 июля 2022 г. получил письмо от Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. общества «Знание» . К сожалению, Ваша заявка «Стать лектором» отклонена. И ниже ещё текст:  Причина отклонения заявки указана ниже. Пожалуйста, учтите указанные замечания при повторной отправке заявки.
  Повторная подача заявки будет доступна через неделю после получения данного письма.
Письмо сформировано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.
  4.  Посмотрел текст и не обнаружил  «причины отклонения заявки» . Выслал сразу текст:
«Причина отклонения заявки не указана в тексте письма, не приведены замечания по заявке. Прошу прислать.
С уважением. Кириенко Юрий Иванович, канд. техн.наук, изобретатель СССР, автор 17 книг прозы, поэзии и литературоведения, редактор альманаха «Звезда полей».  Член МГО Союза писателей РФ.»
5.  В ответ получил эл. письмо Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. из общества  Знание: К сожалениею Ваша заявка «Стать лектором» отклонена
Причина отклонения заявки: недостаточное количество информации
Текущий статус заявки - «ОТКЛОНЕНА».
6..Направляю 23 июля 2022 г письмо в адрес  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
«Просьба сообщить в чём  состоит «недостаточное количество информации при подаче моей заявки «Стать лектором общества «Знание». Ю.И.Кириенко»  
7. Сейчас, по состоянию на 20 час. 00 мин 25 июля 2022 г. (время подачи новых текущих материалов на публикацию в интернет) никакого ответа из общества «Знание» по эл. почте  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  не получено.
8. Сообщаю, что в 1987 — 1990 г.г. я работал лектором Общества «Знание», В то время :
кандидат технических наук с 1978 года, выпускник факультета «Внешняя политика СССР и международные отношения»  Университета марксизма-ленинизма (1969 г.), автор 50 изобретений СССР, звание «Изобретатель СССР» (1987 г.), позднее медаль «850-летие города Москвы» (1997 г.)  
                                               Ю.И.Кириенко (Юрий Кириенко-Малюгин)
 

Заявление по изданию (литсценарий для телефильма) Н.Н.Рогожина «Рубцов»

   В Вологде (2013 г.) выпущена книга Н.Н.Рогожина «Рубцов» (литературный сценарий для телефильма в 13-ти сериях) издателем по лицензии ИД № 02513 от 31 июля 2000 года (ISBN отсутствует, то есть издание не поступит в Книжную палату России). Отсутствуют даты сдачи в набор и подписания в печать. В конце книги дана сноска: 2010-2012 г.г. Мурманск – Лас-Пальмас (Испания). Это место проживания автора?
    Н.М.Рубцов представлен в книге как пьяница и дебошир в большинстве бытовых эпизодов, иногда как кающийся грешник. Л.Дербина представлена как жертва поэта. Однако, Дербина могла в любой момент уйти в сторону, пойти к любимым ею поэтам и друзьям,  однако она по каким-то ей известным причинам поехала в Вологду, лезла в квартиру и в жизненные ситуации Рубцова, когда её об этом никто не просил. На близкий контакт с Рубцовым Дербина шла с июня 1969 года, когда Рубцов стал членом Союза писателей СССР. В ноябре 1970 года она добилась получения от Рубцова рецензии на второй сборник стихов, что позволило бы ей после издания вступить в члены Союза писателей СССР со всеми полагающимися материальными привилегиями. 
    В книге Н.Рогожина представлен «Список основной литературы», в котором указаны Суров М.В., Коняев Н.М., Котюков Л., Коротаев В., Белков В., Сафонов В., Астафьев В.П., Попов Н.В., Старичкова Н.А., Дербина Л.А., Рубцов Н.М. (трёхтомник, 2000) Рубцов Н. (1977), Лосев Л.В.
    13 серий сценария охватывают практически все основные периоды жизни Н.М.Рубцова. Автор Н.Рогожин не  привёл в списке литературы издания Ю.Кириенко-Малюгина: «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание 2001 г, 2-издание – 2004 г., 3-е издание – 2009 г).  В этих изданиях разоблачаются действия,  фальсификации и мнения осуждённой по суду Л.А Дербиной (по первому мужу Грановской, по второму мужу Александровой). По представленным сведениям, в ночь убийства присутствовал некто Ю.П.Рыболовов, учитель из Ивановской области, который должен был быть у себя на родине с 11 января 1971 г.  на занятиях в школе и почему-то несколько дней подряд посещавший квартиру Рубцова в Вологде в вечернее и ночное время 17, 18 и 19 января. Ю.П.Рыболовов признался, что был в ту ночь у Рубцова с Дербиной: факсимиле его письма в адрес литератора С.Сорокина опубликовано в книгах Ю.Кириенко-Малюгина (2004 и 2009 г.г.), а также в книге М.Сурова. Рубцов. Документы. Фотографии. Свидетельства (2006 г., приведены полностью материалы судебного дела). 
    Книга (сценарий) Н.Рогожина построена по главам – видимым  этапам жизни Н.М.Рубцова, которые ранее были опубликованы в книгах-монографиях Ю.Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов» (2002г., 2011 г.). Н.Рогожин не даёт ссылок на эти книги, а также на книги Ю.Кириенко-Малюгина «Новая дорога к Рубцову» (2005г.) и «Поэзия. Истина. Рубцов» (2007 г.). 
    До этого «сценария» Н.Рогожин не был известен в литературных кругах ни с какой публикацией по теме Н.Рубцова. Многие «факты» он мог привести только на основе контактов с оправдываемой им  Л.Дербиной. 
     По поводу прописки на квартиру Рубцова. Все сведения фальшивы. В те годы Советской власти прописать имели право только после официальной регистрации брака (после убийства поэта повод отпал сам собой). Подача заявления не является документом. Одного хотения Дербиной прописаться просто недостаточно.  
        Подобный сценарий направлен на то, чтобы в очередной раз будоражить общественное мнение, привлечь внимание к Л.Дербиной – осуждённой по суду за доказанное преступление. Решение Вологодского суда подтверждено решением Верховного суда России в 1996 году. Это должен знать  автор лит-сценария-пасквиля - некто  Н.Н.Рогожин.
      Подробную рецензию на «сценарий» Н.Рогожина смотрите на сайте www.rubcow.ru  «Звезда полей…» статью Ю.Кириенко-Малюгина «Литсценарий-пасквиль Н.Рогожина на образ русского поэта Николая Рубцова».
    Хотим предупредить возможных спонсоров этого телесериала- пасквиля на жизнь и творчество Рубцова об обращении в судебные органы России с мотивами моральной и материальной ответственности за нанесения морального ущерба образу  Рубцова и его  наследнице - дочери Елене Николаевне Рубцовой.  
 
      Ю.Кириенко-Малюгин (Кириенко Ю.И.) – член Союза писателей России, Председатель Правления НО «Рубцовский творческий союз».
 
     В.В.Сорокин – лауреат литературных премий им. М.А.Шолохова и России
 
      А.М.Башилов – член Союза писателей России, член НО «Рубцовский творческий союз»

ЗИГЗАГИ ДИСКУССИИ о ПОЭЗИИ. КОГДА ТАЙНОЕ СТАВИТСЯ ЯВНЫМ?

Триумф четы Дорошенко, № 2020 / 9, 12.03.2020, автор: Евгения ЕМЕЛЬЯНОВА
Литературная Россия   https://litrossia.ru/     интернет - портал
   
      Ребята! Вы всё проспали!
В нашем большом и яростном мире есть скрытая от любопытных чужих глаз волшебная ниша, где живёт и здравствует русская современная литература высшей пробы, мирового уровня и вселенского масштаба!
       Стоит только зайти на личный сайт «Российский писатель» супружеской четы Николая и Елены Дорошенко и почитать отзывы благодарных читателей не менее отзывчивым и благодарным писателям.
Да! Есть в России волшебный уголок, где празднует победу идиллия!
     Вот что пишет в колонке отзывов читательница Ирина Кучушева о стихах начинающего стихослагателя Светланы Сырневой: «Это слишком высоко для нашего подплинтусного времени. Потому и даже мало кто из ваших коллег понимает, о чём тут идёт речь. А уж для молодых, которые на себе не испытали «совокупной народной воли», всё это совсем непонятно».
И продолжает Ирина Кучушева (5.03.20 19:38): «Это наша современная класика! Это достойно не досужего читательского обсуждения, а профессионального изучения».
Ей вторит Валентина Беляева (5.03.20 18:42): «Такой космически трагедийный блеск поэтической мысли могла создать только красивая женщина, однажды избранная волею Всевышнего духа. Светлана, пусть сложится до тонкостей, от слова до звука, от ноты до пассажа и завершающего аккорда Ваша музыка».
      Друзья, вы поймёте меня – от этих слов я расплакалась и была буквально тронута. Ну, конечно, не совсем тронутая, но уже на пути туда.
      Тронутая, как и я, благодарная ответствовала Светлана Сырнева (5.03.20 20:27): «Дорогие, драгоценные друзья! Огромное спасибо всем вам за добрые слова, продиктованные вашими деликатностью и чуткостью, стремлением поддержать собрата по перу! Спасибо! Выезжаю в Москву».
     Видали? Теперь Москва спасена от нашествия коронавируса нашествием небывалых литературных талантов из «самой, что называется, глухомани – в деревне Русско-Тимкино Уржумского района Кировской области. И до сих пор живёт в тех местах. Так что невозможно ответить на вопрос, как из неё, глухоманной, получился поэт воистину классического совершенства и блеска, с душою, если вспомнить пушкинскую систему мер, внемлющей и неба содроганью, и горних ангелов полёту…»
      А это уже приведены слова владельца сайта Российский писатель – немного экзальтированного писателя Николая Дорошенко. Ну, не так истерически-экзальтированного, как его жена Елена, которая, собственно, и является главной фигурой на сайте и награждает, милует и казнит всех посетителей сайта, – как будто бы принадлежащего Союзу российских писателей.
       Но вернёмся к нашей идиллической нише, где наслаждаются друг другом современные писатели и их поклонники.
      Следующий перл выдаёт Максим Орлов (5.03.20 18:20): «Когда я читаю стихи Владимира Скифа, то хочется перефразировать строки Блока: «Не Скифы мы, хоть азиаты», и не потому, что наши очи не раскосы, а потому, что нам до поэзии Скифа как до Полярной звезды».
      Чувствуете? Тональность, заданная Николаем Дорошенко сохраняется и приумножается!
 
      А это тоже приношение Скифу от Валентины Беляевой (5.03.20 18:07): «Мгновенно бросающиеся в глаза исключительное своеобразие стиля и слога, неповторимые находки сюжетов, необычайно звучащая метафоричность образов, колорит мироощущения, трогательное, порой до оцепенения неожиданное видение невидимого. Этот несравненно многогранный мир тонкой, не похожей ни на какую иную философичность удивительных по красоте и глубине смыслов.»
     Каково! Вот вам букет от женщины накануне Восьмого марта!
     Но не остаётся в стороне и тоже дарит, уже опять Сырневой, свой дифирамб Владимир Скиф (5.03.20     01:45): «Светлана, как всегда рад встрече с тобой на сайте! Читаю и бесконечно радуюсь твоему пронзительному проникновению в душу русского читателя! Завидую тем, кто придёт на твой вечер, а я из Иркутска протяну ладони и душу, чтобы незримо побыть рядом. Прав Толя Аврутин – твой «Ночной грузовик» – совершенство мысли и чувства!»
        Порадуемся за наших влюблённых в литературу друзей – они наконец соединятся! Спасибо дорогие супруги Дорошенки!
        И бесфамильная читательница Надежда всё это прекрасно понимает: Надежда (4.03.20 23:49): «Именно Николай Дорошенко привёл в нашу современную литературную жизнь этот ослепительный и глубокий талант по имени Светлана Сырнева. О величине и значимости этого имени в жизни Русской современной поэзии блистательно рассказано в очерке самого Николая Дорошенко, в чём вы сможете убедиться, прочитав представленный здесь материал.»
         А Надежда без фамилии всё не унимается (4.03.20 19:47): «Видишь, дорогая Светлана, даже сайт исправился и заработал! Всё в твою честь! Блистательная подборка! Уникальный и единственный, как всё уникальное, русский национальный Поэт! Живая душа и живое пронзительное художественное Русское Слово!»
        Чувствую, что у меня от приторного и сладкого сайта «Российский писатель» всё внутри и снаружи уже слипается, поэтому простите, друзья, надо заканчивать на сегодня.
       Но не в силах оторваться, ещё помедлю! Анатолий Аврутин (4.03.20 19:07): «Потрясающая … Вот эта «смыслов безмолвная стая» и есть настоящая Поэзия – не вымученная, не высиженная, не рассудочно-грамотная, а та, что действительно уходит «за предел бытия», где и таится Истина… Давно знаком с творчеством Светланы Сырневой, много раз читал некоторые из опубликованных сегодня стихов, но всякий раз они заставляют вздрогнуть».
       Вздрогнем дружно и мы, друзья! И ещё не раз встретимся в волшебных джунглях частного сайта «Российский писатель Дорошенко», который так любит посещать Председатель Союза российских  писателей господин Иванов Николай Фёдорович!
        А и впрямь – на сайте Дорошенко особая атмосфера: будто кто опиум рассыпал или, может быть, курит!
       Андрей Попов (4.03.20 18:47): «Всегда восхищаюсь стихами Светланы Сырневой. На лекциях по «Современному литературному процессу», которые сейчас читаю в Сыктывкарском государственном университете, настоятельно говорю студентам: «Читайте обязательно Светлану Сырневу!» Уверен, что 7 марта в ЦДЛ будет прекрасный вечер».
       Николай Ольков (1.03.20 23:40): «Николай Иванович, ещё раз выражаю восторг и благодарность. Прав Вася Воронов, вы делаете блестящие литературные очерки—портреты. Светлане Сырневой ковровую дорожку от Кирова и до высокой московской сцены её субботнего триумфа!»
Прим. Ю.К.-М. Литераторша Е. Емельянова мечется между США и  Россией (или она ещё живёт в Казахстане?)
      42 комментария на статью «“Триумф четы Дорошенко”»
1.  Литератор:
13.03.2020 в 08:35
Такие же преувеличенно-восторженные отзывы на сайте «Российский писатель»» регулярно выдаёт ещё одна «литератор», Валентина Ефимовская (Петербург). Беру слово «литератор» в кавычки, так как Ефимовская не владеет словом иначе чем грамматической сущностью. Предложения строит правильно, и знаки препинания расставляет без ошибок, но следить за содержанием написанного ею же — уже не остаётся сил и внимания. Поэтому растекается в длиннотах и повторах, неумеренно хваля таких же, как она, полупрофессиональных литераторов: в первую очередь, конечно, Николая Дорошенко, затем мало известных поэтесс типа Сырневой, Мирошниченко и т.д. и т.п.
 2. Дионисий:
13.03.2020 в 10:46
Одни и те же петухи и кукушки, хвалящие друг друга, дабы не прогневать хозяев сайта. Значимому писателю похвала не нужна, вот поэтому и стоит задуматься над созданием сайта СПР, где каждый писатель мог бы разместить свои произведения и по желанию избавиться от этих навязчивых птиц.
 3. Аноним:
13.03.2020 в 11:53
На сайте Дорошенко комментарии всегда комплиментарные и слащавые. Пишут, как правило, одни и те же лица. Если комментатор сообщает о недостатках, его комментарий либо снимают, либо остальные унижают комментатора до уровня плинтуса. Приемлемы только взаимные похвалы. Такое впечатление, что комментаторы, там пишущие, — все как на подбор идеальные критики, а пишущие если — классики при жизни. Принцип «побей, но научи» не признается в зачатке. Сам я похвалы не ценю: мне лучше, когда указывают на ошибки и неточности. Может быть, поэтому мне не нравятся тамошние принципы.
 4. Петр Алешкин:
14.03.2020 в 23:01
Ради истины! Посмотрел в Интернете в поиске кто такая Евгения Емельянова, которая назвала Светлану Сырневу «начинающим стихослагателем», а сайт «Российский писатель» сайтом СОЮЗА РОССИЙСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ. Нашел две Евгении Емельяновы, имеющих некое отношение к литературе. Одна раньше работала редактором и живет сейчас в США, другая опубликовала в прозе.ру крошечное беспомощную поделку. И всё! Кто из них написала этот опус, не знаю! А имя Светланы Сырневой есть в ВИКИПЕДИИ. Это интернетовская энциклопедия, в которой есть имена, думаю, только одного из 10 членов Союза писателей. Не каждого там утвердят. Только тех. кто что-то сделал и что-то значит в своей профессии. Стихи Светланы Сырневой знаю давно. Они опубликованы не только в книгах и журналах, но и в инете, читайте и критикуйте по делу, по делу, а не из зависти к таланту. Покажите строки и стихи, что написаны неумело, скажите, чем они плохи.
Да ещё здесь некий трусливый ЛИТЕРАТОР, опасающийся указать своё имя, назвал сверхизвестного Народного поэта Коми Надежду Мирошниченко неизвестной! Завистлив Литератор, завистлив! Открой личико, покажись, не трусь!
 5. Алексей:
15.03.2020 в 13:06
Напрасно считать Википедию показателем высокого качества. Я бы побрезговал находиться в одной энциклопедии со многими там представленными. К тому же, попасть в Википедию — легче легкого. Стоит только самому подсуетиться. Там и Д. Быков, и Бродский, и Окуджава, и Высоцкий.. «Не каждого там утвердят»? Одного из десяти…
 6. Супруги Гвоздевы:
15.03.2020 в 14:38
Ради истины, Петр Алешкин.
Википедия — это точно такой же частный интернет-ресурс, как и Ваш личный сайт. Не более того. Присутствие или отсутствие тех или иных персон на страницах Википедии ничего не говорит об истинной значимости этих персон.
Вы , вроде бы, неглупый человек, — так не обманывайтесь. Спросите у молодых людей, знакомых с интернет-технологиями, — и они Вам расскажут, как всё это делается…
 7. Аноним:
16.03.2020 в 05:00
Алешкину. Вы сами, бывало, злобно и несправедливо, на мой взгляд, даже грязно отзывались о писателях и не по делу (о внешности, например). Было неприятно читать. По вашей логике, вами руководила зависть к их таланту, какую вы вменяете другим? Все поголовно, кто плохо отзываются о других, им завидует? Считаете, что я тоже вам завидую в данный момент? Уверяю вас искренне — чего нет, того нет.
 8. Евгения Емельянова:
16.03.2020 в 12:27
ПЕТРУ АЛЁШКИНУ, ЭСКВАЙРУ
Милостивый государь!
В России исстари над юродивыми и убогими не принято смеяться. Их обычно жалеют и подают им милостыню. И они, как правило, толпятся на церковной паперти, находя утешение под сенью православного креста.
Но почему в последние, скажем, лет двадцать, количество русских людей, нищих духом и неспособных адекватно оценивать, например, достижения современной русской литературы, так трагически непропорционально возросло?
Что послужило причиной сползания культурного уровня русских людей к порогу откровенной деградации?
Внедрение ли в бытовой обиход жителей РФ Интернета и электронных гаджетов, с их бездумной скорописью в социальных сетях?
Засилье ли в средствах массовой информации, книгоиздании, радио и телевидении инородцев с чуждым менталитетом?
Обрушение ли в одночасье советской системы всеобщего бесплатного среднего и высшего образования, с заменой её на три буквы (ЕГЭ)?
А может, все эти причины плюс какие-то, неведомые мне?
Что ещё послужило толчком к появлению вашего комментария к моей заметке в ЛитРоссии о чудовищном сайте супругов Дорошенко, оглупляющем в течение многих лет молодых и пожилых людей, интересующихся русской современной литературой?
Вы пишете: ”Разберите стихи С. Сырневой. Покажите, чем они плохи. Её стихи есть во многих журналах и газетах.”
Вот как раз сделать профессиональный разбор стихов и прозы – есть первейшая обязанность сайта Союза российских писателей, который возглавляет Иванов Н. Ф.
Не ездить на свидания с губернаторами за казённый счёт и не оплачивать “воду, электричество, тепло, уборку территории, охрану, противопожарку, вывоз мусора, связь и ещё с десяток позиций”, — делами, которыми он так гордится в недавнем интервью с Николаем Дорошенко, а именно разбираться в качестве производимых рукописей и книг, выходящих под маркой СПР.
А я – что ж! Я, конечно, разберу! Зря, что ли, в Казахском Государственном Университете имени Сергея Мироновича Кирова, в Алма-Ате, сто лет назад, меня учили профессора Никитевич, Жовтис, Стеклова и другие.
Так вот – ваша С. Сырнева – заурядная начинающая стихослагательница, которых “На рупь – пучок в базарный день” (русская поговорка ).
В стихотворении “Противостояние Марса”, посвящённом её усердному проталкивателю в поэты – Дорошенко Н., обнаруживается главный порок Сырневой как стихослагательницы, а именно: нечёткость формулировок и  несостоятельность наблюдений. По-простому говоря, она привирает и привирает много. Кроме того, она пользуется избитыми поэтическими штампами 19-го и 20-го веков насчёт воинственного красного Марса, а свежий взгляд современника у неё отсутствует, что странно для молодой женщины.
1. “Над чёрной пропастью пруда,
над тёмным лесом и над степью
встаёт кровавая звезда
во всём своём великолепье.”
       Называет Марс “кровавой звездой”, то есть пользуется заезженным штампом без оснований, так как Марс – планета и имеет красноватую окраску только при ближайшем рассмотрении.
2. “Она царит, в сердца неся
и восхищенье, и усталость,
и перед ней природа вся
ушла во тьму и тихо сжалась”.
В корне неверно: восхищенье и усталость одновременно не сочетаются. Восхищенье – эмоциональный подъём. Усталость – разрядка эмоций.
3. “Звезда! Ничтожны пред тобой
мои поля, мои дубравы,
когда ты луч бросаешь свой
для развлеченья и забавы.”
Опять не планета, а “звезда.” Русские поля и дубравы называет “ничтожными” – хороша патриотка дорошенковской пробы! “Луч” бросает “планета” – абсурд.
4. “И подойдя, что ближе нет,
как злобный дух на голос выпи,
ты льёшь на нас разящий свет,
который днём из нас же выпит.”
    Я бы поняла и приняла эту строфу, если бы она была адресована российскому правительству, но не загадочной планете Марс.
5. “И мы молчим из нашей тьмы,
подняв растерянные лица –
затем, что не умеем мы
противостать, оборониться.
 
Мы тихо сжались, чтоб пришли
разруха, войны и неволи
и обескровленной Земли
сухая судорога боли.”
Хороша поэтесса, представляющая русский народ безвольным и беспомощным быдлом! Спасибо, Николай Дорошенко, – вырастил достойную смену!
6. “Я не ищу судьбы иной
и не гонюсь за лёгкой славой:
не отразить мне свет ночной,
насквозь пропитанный отравой.”
Опять развивает фейковый штамп о планете, с которой якобы льётся отравленный свет. Хотя молодой современной женщине планета ничего плохого не сделала, а наоборот, открывает космические горизонты в будущем.
7. “Но травы, птицы и цветы
меня о будущем просили.
И молча вышли я и ты
навстречу неизвестной силе.”
Более или менее сносная строфа. И ради этого стоило городить огород? И где здесь поэт?
Где здесь триумф на красной дорожке, который обещала Светлане Сырневой дорошенковская газета, освящённая председателем СПР?
P.S. Разбор других стихотворений С. Сырневой возможен только за очень большие деньги, ввиду примитивного мышления “поэтессы” и бедности её языка. Привет Википедии!
Евгения Емельянова
9.  Галина:
16.03.2020 в 12:38
Алёшкина перестала уважать, когда прочитала, как он гнобил Петра Паламарчука, будто тот за доллар готов ползти в грязную лужу. А ведь у Паламарчука любая 
 10. Ауров:
16.03.2020 в 17:06
Сырнева слабенькая, но объективность-то надо соблюсти. Первая строфа ничего, пусть и Марс — звезда. Хотя, конечно, почему звезда?… Вот, да, много приблизительного. Но СП устраивают такие стихотворцы — далеко от Москвы, не буянят. Удобно.
 11. Дионисий:
16.03.2020 в 18:18
Почему бы не посмеяться над «перлами» в опусах самой дамы Е. Емельяновой, сбежавшей из России в Америку:
«Парень взмахнул рукой – р-раз! – и чисто вымытые еще утром мои волосики затрещали и повалились, как скошенная трава». У дамы сучья на голове, что ли? Тогда они действительно могут трещать. Далее, «волосики» не могут повалиться, если только не стоят дыбом на голове по какой-то причине, да и глупо сравнивать их со скошенной травой, которой много, а волосиков, как мы понимаем, не густо.
«Выкошенная бритвой поляна засветилась почти забытым темно-русым сиянием». Забавно, что «поляна» выкошена, а «темно-русое сияние» осталось. Тогда уж лучше «небрежно выкошенная бритвой поляна, с остатками стерни».
«Два! – после размашистого жеста от макушки до конца шеи уже полголовы приобрело очертания модного силуэта». Видимо, в Америке стригут в тумане или полумраке, и потом, неуместно соседство слов «очертания» и «силуэт».
Чтобы иметь право оценивать чужие произведения, даме нужно самой научиться писать. Плоха или хороша Сырнева — решит только время и, конечно же, не какие-то 
 12. Алексей:
16.03.2020 в 19:48
Несправедливо накинулись на Сырневу, даже если нашли в ее стихотворении то, что считаете недостатками. Рассматривать следовало бы все творчество, а не один-единственный стих. Замечания следует делать доброжелательно и тактично. В свое время ее печатал Кузнецов в «НС». Ее стихи впервые отметил Старшинов. На ее вечер  13. Аноним:
16.03.2020 в 21:56
Галине. О гениальном Паламарчуке, его жизни и творчестве, о работе в недолговечном издательстве «Столица» рассказывает писатель Григоренко в журнале «Москва».
14.  юрий кириенко:
17.03.2020 в 10:02
1. Ю.Кузнецов печатал в «НС» всех, кого считал слабее себя. Я не припоминаю, чтобы Ю.К. печатал, например, В.Хатюшина.
2. Ни разу не читал, чтобы Ю.Кузнецов публично как-то положительно отозвался о Николае Рубцове.
3. Вы посмотрите шрифт в стихотворных подборках «НС» при Ю.К. Тексты Нечитабельны.
4. Е Емельянова грамотно раскритиковала стих. С.Сырневой и, особенно, экзальтированных поклонников (-ниц)
5. Недостатки в прозе Е.Е. — это её недостатки, а не С.Сырневой.
15.  Евгений:
17.03.2020 в 12:06
Ну сколько можно полоскать имя Юрия Поликарповича? Не понимаете его поэзии — пройдите мимо.
1-й тезис сомнителен во всём: а) не факт, что был кто-то сильнее, б) Хатюшин как соперник Кузнецова — это из области нетонкого юмора.
2 — О Рубцове Кузнецов отзывался положительно, и не раз. В частности, на двух съездах писателей РСФСР, где Кузнецову давали слово (1975, 1981).
16. юрий кириенко:
17.03.2020 в 12:35
«Евгений» ю. Не прячьтесь. Напомню.
1. О стихотворчестве Ю.Кузнецова была дискуссия в 2004 г. в «Рос. писателе»; при Ю.Кузнецове В.Хатюшин опубликовал разгромную статью «Без Божества»(гл. ред. Н.Дорошенко).
2. Вступился Дорогань, также в «РП». Я дал опровержение статьи Дорогань, которую не стал публиковать Н.Дорошенко по согласованию с Г.В.Ивановым и В.Ганичевым.
3. Рубцов даже в Литинституте не захотел контактировать с Ю.Кузн., который, напомню, напористо заявил: «Два гения на одной кухне не могут оказаться» (примерно так, по памяти). А гений -то был один на той кухне!
4. Здесь на сайте «ЛР» уже была дискуссия по Ю.Кузн., найдите — читайте, если не в курсе.
17.  Евгений:
18.03.2020 в 11:35
По поводу встречи Кузнецова с Рубцовым Вы, к сожалению, вместо того, чтобы обратиться к прямой цитате, плодите нелепые экзальтированные пересказы. Никогда он такой фразы не говорил, тем более «напористо». А всего лишь вопросительно и философски подумал про себя. К тому же всё это рассказано с юмором, в рамках ироничного очерка о Литературном институте:
«Наша единственная встреча произошла осенью 1969 года. Я готовил на кухне завтрак, и вдруг — Рубцов. Он возник как тень. Видимо, с утра его мучила жажда. Он подставил под кран пустую бутылку из-под кефира, взглянул искоса на меня и тихо произнёс:
— Почему вы со мной не здороваетесь?
Я пожал плечами. Уходя, он добавил, притом серьёзным голосом:
— Я гений, но я прост с людьми.
Я опять промолчал, а про себя подумал: «Не много ли: два гения на одной кухне?»»
(Ю. Кузнецов. Очарованный институт)
18.  Ольга:
17.03.2020 в 12:52
Хатюшин больше всего в своей статье разгромил самого себя. Хатюшина знаю как плагиатора, присвоившего себе стихотворения двух поэтесс и даже переделавшего в их стихах женский род на мужской. Кириенко не знал лично ни Рубцова, ни Кузнецова — они бы и не стали с ним разговаривать. Рубцов контактировал с Кузнецовым, просто Кириенко ничего не знает, потому что был вне поэтической среды, когда Рубцов был жив. О том, что Кузнецов сказал о двух гениях, сам Кириенко не слышал, не был свидетелем, знает только по слухам. Никто никогда его не видел рядом с Рубцовым или Кузнецовым. Поэтому нисколько не верю Кириенко, а поэт он сам вообще никакой. Поэтому для него и Хатюшин — высота.
19. юрий кириенко:
17.03.2020 в 14:35
Некоей «Ольга» -е.
1. Сколько можно мусолить так называемое присвоение стиха поэтессы., Хатюшин давно объяснил, добавлю, что он взял тему женскую и переиначил на мужскую. Он что перед вами всю жизнь обязан каяться?
2. Рубцова лично не знал. С Ю.Кузнецовым встречался в редакции «НС», примерно в 1998 году, передал ему два авторских сборника, изданных в НПО ВИСХОМ (1992, 1993), но без ISBN. Побеседовали, я предложил выбрать что-то для публикации. Тишина.
3.Большинство этих стихов-песен опубликовал затем в 2003 и 2005 г.г. под ISBN изд. «Российский писатель» и «МГО СП России».
4. «Притча» о двух гениях опубликована (слухи тут не нужны)
5. Для справки. Дело не в том, кто с кем тёрся в какие-то годы. Когда в 2003 г. разговарил с И.Ляпиным на 2-м этаже в СПР, он, который знал Рубцова, сказал, что не смог бы написать книгу о Н.М.Р. То же мне сказали и два других почти друга Рубцова.
Займитесь анализом прочитанного.
20. Евгения Емельянова:
17.03.2020 в 16:46
Дионисию
Посмейтесь лучше над моим стихом. Так будет справедливо. А прозу сравним с вашей прозой.
ВНУКУ НА ПОРОГЕ ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ
 
Моя молодая душа стремится вслед за тобой,
А пожившее тело за вами обоими не поспевает.
Ты хочешь скорее забыть и отрезать прежнюю жизнь
На пороге новой большой,
А с нею – и отчий дом.
Но ещё ты не знаешь, что так на земле не бывает.
Всплакну, когда детское фото твоё увижу,
Или предмет из одежды, тоже до боли знакомый.
И чем дальше и энергичней ты удаляешься
От отчего дома –
Тем, со всем содержимым, он становится к тебе ближе.
24 июня 2018 года.
21. Алексей:
17.03.2020 в 17:18
В разных пересказах упомянутая «притча» выглядит по-разному. В интернете много всякого вранья. Если своими ушами не слыхал, что другие говорили, то и нечестно ссылаться ни на Ляпина, ни на кого. Конечно, какой там Ляпин или другие могли рассказать о Рубцове? Судить о жизни человека может только тот, кто с ним пуд соли съел, как говорится, и рядом прожил с ним годы и знал его. Сплетням о личной жизни в пересказе чужих людей верить нельзя. А Хатюшин раз и навсегда себя припечатал и ему не отмыться. Поэт он никакой. Смешно его сравнивать с другими, тем более с Юрием Кузнецовым.
22. юрий кириенко:
17.03.2020 в 17:43
на № 19. Хатюшину вы завидуете. Из википедии:
1.1 «Хатюшин Валерий Васильевич – поэт, прозаик, критик, публицист. Главный редактор журнала «Молодая гвардия». Родился в 1948 году в г.Ногинске (Богородске) Московской обл. Служил в ракетных войсках, в Сибири.» 1.2. Хатюшин — лауреат премии им. С.Есенина (2001) 1.3. Лит. редактор журнала «Молодая гвардия»
2. Таким, как вы, вроде прилипал, дай глупый повод, так вы писать (ударение поставьте правильно!) будете постоянно по этому поводу.
3. Написали: «Судить о жизни может тот…». Вы это скажите тем, кто пишет о Достоевском (с выходом на докторские..), о Гоголе, о писателях 19-го века, о «Коньке-горбунке» Ершова с выходом на болтологию.
23. Аноним:
17.03.2020 в 17:59
Приведенная «притча» прямо показывает, как Кузнецов относился к поэту Рубцову: если верить тому, что он сказал что-то вроде «двум гениям не ужиться вместе» (а формулировка этой «притчи» у каждого своя и вольная, то не означает ли она, что Кузнецов назвал и Рубцова гением? Если верить, что он сказал: «Двум гениям. ..», то он Рубцова имел в виду как гения.
24. Гюрза:
18.03.2020 в 07:58
Решился ли положительно вопрос с арендой офиса газеты? В каком состоянии проблема?
25. Наблюдатели:
18.03.2020 в 08:13
Так называемый «секретариат», более похожий на кучку окололитературных проходимцев, на своем очередном сборище расставил приоритеты.
В полемику с ЛР на ее собственном информационном ресурсе самодур вступать более не желает, и это понятно: в недавней публичной стычке ему накидали со всех сторон, реноме «мудрого и доброго» пооблупилось, вся страна узнала, что за личность перехватила руль у Шаргунова. И наш бравый герой предпочел вернуться на привычное поле, то есть на частный сайт пресловутой четы, где жестко модерируемые блюдолизы продолжают наперебой петь хвалу самодуру.
Одновременно наш герой пытается организовать юридическую расправу над газетой, посмевшей ему перечить: запросил ее Устав, требует созыва совета учредителей. Нет сомнений, что идет закулисная обработка последних на предмет замены главного редактора. Но по-тихому его уволить не получится, и в итоге репутационные потери самодура начнут зашкаливать.
В этой ситуации хочется пожелать коллективу ЛР спокойствия и твердости. Правда –
на стороне отважной и честной газеты. А кучка проходимцев, рано или поздно, испустит дух.
26. Алексей:
18.03.2020 в 13:12
Хаму под номером 20. Википедия — не истина в последней инстанции. Тем более, кажется, вас там нет. Так что не надо делать пальцы веером и пыжиться. Для вас Википедия — авторитет, а я своими впечатлениям собственными делюсь. Прилипала — вы сами: прилипли к Рубцову, который вас и знать не знал, и позорите его все больше и больше. О Достоевском много рассказывают, но знающие люди верят только тем, кто исключительно пишет по правилам, принятым в исторической науке: по дневникам писателя, переписке, письменным воспоминаниям современников, прежде всего верят близким друзьям (не по тому, что рассказывают невнятные ляпины, которые работали этажом выше, например). Разумнее читать не о случаях из личной жизни и не байки, а литературоведческие исследования о произведениях, не кухонные эпизоды. Например, когда Юрий Селезнев (которого вы в глаза не видели) еще аспирантом вел в Литературном институте семинар по Достоевскому, туда съезжалась вся Москва, и яблоку там негде было упасть, все «великие» там сидели и слушали, как вкопанные. Доктора наук и академики. И он не о личной жизни писателя рассказывал. В своей книге о Достоевском он строго придерживался исторических требований к биографиям, поэтому и ошибок в его книге почти не было. Глупые поводы вы даете всегда, а то, что считаете нужным, говорите сами и о Гоголе, и о «Коньке-горбунке», мне не командуйте. Вы для меня пешка. Можете докторскую написать, если осилите. Если не хотите, чтобы я вам писал, то не давайте глупых поводов, на которые сами ссылаетесь. Лучше к Хатюшину обратитесь. С ним общайтесь, если он соизволит.
27. Алексей:
18.03.2020 в 13:34
Еще для Хама. Дополняю. Чему завидовать? Что Хатюшин в ракетных войсках служил или что он какой-то редактор «Молодой гвардии»? Так я лучше буду завидовать военным маршалам или редакторам более значительных журналов, например «Современника» времен А.С.Пушкина. И тем, кто премии получал Нобелевские. И то не всем, только некоторым.
28. Евгения Емельянова:
18.03.2020 в 13:39
# 12 Алексею
Вы говорите, что критиковать стих Сырневой следует тактично и доброжелательно.
Я потому и не выношу сладко-сопливый сайт Дорошенко да ещё такой же сайт Валентины Ерофеевой ДЛ, что они дезориентируют начинающих молодых литераторов и обещают им красную дорожку в райских кущах.
На самом деле русская литература и русский язык находятся в ведении Иисуса Христа, и спрос с писателей идёт по самому большому счёту.
Почему-то дорошенки и ерофеевы предпочитают не вспоминать, что Пушкин, Лермонтов и Грибоедов расплатились за талант своими молодыми жизнями, а Гоголь, Достоевский, Булгаков и Гайдар — своим психическим здоровьем.
Возможно, дорошенки и ерофеевы считают, что быть писателем — это всё равно что «лобио кушать» (с).
29.  Алексей:
18.03.2020 в 15:18
Евгении. Вы меня не переубедили: я за ровный и доброжелательный тон, но бывает, конечно, что приходится постоять за себя, если оппонент позволяет себе хамство или высокомерие. На сайте Дорошенко мне тоже многое не нравится, но есть и плюсы, на мой взгляд. Не совсем согласен, что Пушкин, особенно Грибоедов, и Лермонтов расплатились за талант. (Грибоедова убивали как члена недружественной дипломатической миссии, а не как писателя.) Как и о Гоголе, Достоевском, Булгакове и Гайдаре — и о расплата психическим здоровьем. К тому же предпочитаю не здоровье обсуждать и расплаты, а произведения. Про нахождение чего-либо в ведении Христа тоже не могу ничего определенно сказать, кроме того, что, как мне кажется, Христос никому свои аргументы лично не сообщает, а людей наказывает не Господь, как говорят часто, а они — себя сами.
30.  Дионисий:
20.03.2020 в 13:50
А Емельянова-то за что расплачивается своим психическим здоровьем? ))
31. Проктолог:
20.03.2020 в 15:19
Дионисию
Емельянова расплачивается за гоголевский размах, достоевскую глубину, булгаковский мистицизм и гайдаровскую простодушность своих произведений, которые полностью никто не осмелился опубликовать до сих пор.
Завидуй молча и засунь свои улыбочки в одно место.
32.  юрий кириенко:
21.03.2020 в 22:39
На комм. 24 и 25 — Новое для туповатого.
1. Писать вы научились где? Ещё дома или на работе?
2. Мели -Емеля сколько угодно. Рубцова такие , как вы, годами в упор не замечали
3. «Златая цепь Ю.И.Селезнёва — у меня настольная книга. В ст. «Перед дорогою большою» (1977) Ю.И.Селезнев поставил на место «шипяще-свистящего» стихотворца, также Е. Евту. за «похмельный» образ русских. Ю.И.С. выдвинул Рубцова как народного поэта.
4. Вы не заводитесь: «- для меня пешка». Я уже добрался до 8-ой горизонтали. И некогда мне докторские оформлять.
5. Ещё для Туповатого. «Нобелевские» премии после Шолохова дают русофобствующим писателям. Фамилии можете проставить — от себя любимого.
6. Пока Хатюшин служил в ракетных войсках, вы писали (ударение поставьте правильно!) везде, где могли и продолжаете.
 33. Олег:
01.04.2020 в 22:43
Боюсь, что мой комментарий не заметят, но выскажусь. Мне уж точно не нравится, что Иванов в гостях на сайте этой литературной четы. Это их личное дело, кого хвалить, кого ругать, печатать и так далее. У СП России должен быть свой сайт, со своим лицом. Теперь о Светлане Сырневой. Если для кого-то Юрий Кузнецов авторитет, то могу со всей ответственностью сказать, что он высоко ставил Сырневу в поэзии. Не думаю, что так нужно злопыхать по поводу её имени. Другой вопрос профессиональный уровень критиков. Увы, культура общения и споров в нашей стране деградировала. И это в среде писателей! Мне не очень хочется вступать в диалог, который напоминает ругать соседей по общей кухне.
 34. юрий кириенко:
01.04.2020 в 23:28
Евгения Емельянова
1. в комм № 8 полностью и обоснованно раскритиковала одно из стихотворений (типичных) С. Сырневой
Например, фрагмент:
“И мы молчим из нашей тьмы,
подняв растерянные лица –
затем, что не умеем мы
противостать, оборониться».
2. Кто это мы? Это Сырнева — с растерянным лицом! И таких с пораженческими позициями — плакальщиц- «патриоток» хватает.
3. Примерно в таком стиле пишет и «лауреат» Ник. Зиновьев. Почитайте его подборку на сайте «росписатель». (ноябрь 2019) Особенно с исповедью:
В одних строках:
«Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом…»
 
А в других строках:
«Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.»
Опровергать — не надо!
 35. Алексей Курганов:
01.04.2020 в 23:47
Олегу. Не будьте наивным: писательская среда и есть эта самая общая кухня в коммуналке. И плюнуть в чужую кастрюлю с супом здесь всегда считалось и считается НОРМОЙ (само собой, не афишируемой). Конкретных примеров- предостаточно.
 36. Алексей:
02.04.2020 в 00:37
От 24 и 25. Для 30. Рубцова вы при его жизни не знали, и вас около него никто не видел. Знать, кого он замечал или не замечал, вам не дано. Неизвестно, заметил ли он вас бы при жизни. Кто был он и кто вы?
37. кугель:
02.04.2020 в 03:39
Пожившее тело Емельяновой уже и за внуками не поспевает. О здоровье надо думать, а не гробить себя литературным трудом. Тем более, гайдаровское простодушие ей ограбленные старики не простят. Электрошоковая терапия, последствия которой до сих пор дают о себе знать.
38. юрий кириенко:
02.04.2020 в 14:18
Для 34. цитирую; 1. «вас (прим. меня) около него (прим. Рубцова) никто не видел…» — это не довод. Гоголя и Достоевского современные доктора фил. наук (по темам Г. и Д.) тоже не видели.
2. Предлагаю вам раскритиковать мои стихи (опубликованы подборки на открытом сайте «Звезда полей»). Попытайтесь получить ответ на свой же вопрос: «Неизвестно, заметил ли он (Рубцов) вас (Ю.К.-М.) бы при жизни. Кто был он и кто вы?»
3. Удивительно, но критики не встречал. Есть только рецензия на сб. «Добрый вечер» (М. НКО «РТС», 2013), да две публикации в длинном списке Бунинских премий 2010 и 2017 (ном. поэзия)
39.  Алексей:
02.04.2020 в 18:59
Для номера 36. О Достоевском и Гоголе никто домыслов не строит и не фантазирует, кого бы они заметили или не заметили, что бы они сказали и о ком. Серьезные специалисты обсуждают их произведения, а не личности. О ваших стихах я ничего не знаю и читать их не стану. Мне интереснее не Кириенко-Малюгин, а поэты-классики. На вас я время тратить не буду: если теперешние специалисты вас не заметили, то и я воздержусь. То, что вы здесь иногда выкладывали в комментариях, меня не привлекло так, чтобы я еще что-то другое ваше читал. Уверен, что Рубцов бы вас не заметил. Вот, например, Кожинов и Куняев писали о Рубцове, почему они о вас не написали ничего? Тот же Селезнев вас не отметил ни разу. Так что предлагать мне ничего не надо. Сам выберу, кого предпочесть.
 40. юрий кириенко:
02.04.2020 в 20:11
Номеру 37. Для справки.
1. Журнал «Наш современник» в лице главного редактора Ст. Ю. Куняева трижды публиковал мои лит. статьи (критика Н. Коняева -2003, В. Резуна-Суворова- 2005 и Валерия Есипова-2016)
2. Авторский сборник «Добрый вечер» в 2017 году рекомендовал (ходатайство) на Бунинскую премию доктор филологических наук из ИМЛИ Сергей Андреевич Небольсин.
3. Рецензию на сб. «Добрый вечер» (опубликована в «Московском литераторе» в августе 2017 г.) написал поэт и критик, засл. работник культуры РФ Владимир Фомич Андреев.
Написали: «… и я воздержусь». Не надо.
41. Алексей:
02.04.2020 в 21:16
Для номера 38. Среди перечисленного вами нет рецензий или статей о вас ни Кожинова, ни Куняева, ни Селезнева. Вы написали о своей критике других — это мне неинтересно. Ваш авторский сборник по рекомендации С.А.Небольсина не завоевал никакой премии. Победителем стал другой автор, по рекомендации того же С.Небольсина. Не понимаю, почему вы гордитесь такой мелочью, как длинный список. «Московский литератор» — тоже не великое достижение там получить рецензию. Все, о чем вы написали, незначительно, на мой взагляд. Тем более, для литератора вашего возраста. Упоминать об этом постоянно, тем более гордиться этим, смешно. Не вижу ничего удивительного, что о вас нигде нет серьезных статей.
 42. юрий кириенко:
03.04.2020 в 05:19
На номер 39. Высовываться из-подворотни под кличкой — вы тут не один.
1. «Ай, моська, знать она сильна, что лает на Слона» — сказано давно и Точно.
2. Значит, это вы в составе жюри и пиарили «лауреата», который публично признался:
«Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом…»
3. Умением блокировать Годами неугодных (не только меня и даже Рубцова) и пиарить полуграфоманов уже прославились Ивановы и Дорошенко, да и некто «Алексей» .
P.S.   Комментарии к статье закончились.
  Публикую эту статью, из которой проявились факты  нарушения Условий  представления на премию, т.е.  в присуждении Бунинской премии Ник. Зиновьеву в 2017 году 
 

ЗЛОЙ ГЕНИЙ РОССИИ. Осмысляя ХХ век и его героев

Рубрика в газете: Будем спорить?, № 2023 / 15, 21.04.2023, автор: Владимир СЕМЕНИХИН,  сайт Литературная Россия

 

Уважаемая редакция! Мы сто лет живём с большевистской версией истории. Современное поколение верит, что Николай Второй был кровавым, а Ленин гуманным. Но царь не подписывал смертных приговоров, а Ленин рекомендовал брать в заложники семьи возмущённых крестьян и вешать «кулаков». Мы поздно начали очищаться от большевистской дури. Очень хочу почитать ответную критику на эту статью.

Владимир Семенихин

22 апреля исполнится 153 года со дня рождения Владимира Ленина. Вот уже 99 лет труп этого человека хранится на Красной площади Москвы в специально построенном мавзолее. Руководители КПРФ до сих пор считают Ленина великим учителем и благодетелем народа, построившим первое в мире государство рабочих и крестьян – СССР. Многие думают иначе, а молодые люди вообще не знают, что сделал Ленин.

Кем был в действительности этот человек? Что он сделал для страны и народа? Давайте вспомним его биографию и дела.

Володя Ульянов родился в 1870 году в городе Симбирске в дворянской семье крупного чиновника по народному просвещению. Его родной брат Александр был участником заговора, готовившего убийство Императора Александра Третьего. Заговор был раскрыт и пятеро участников, в том числе Александр, были казнены. Семья в то время жила на пособие по смерти отца. Семью не лишили пенсии. В студенческие годы Володя увлёкся модными тогда революционными теориями. За участие в студенческих беспорядках в 1887 году был отчислен из университета. Учился самостоятельно. В 1991 году сдал экстерном экзамены и получил диплом адвоката. В 1893 году переехал в Санкт-Петербург, где, как и в Самаре, работал помощником адвоката. Все эти годы изучал марксистскую теорию и экономику России. В 1895 году совершил поездку в Европу. В Швейцарии встретился с Георгием Плехановым, во Франции с марксистом Полем Лафаргом, в Германии с марксистом Вильгельмом Либкнехтом. Вернувшись в Санкт-Петербург, организовал из марксистских кружков «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В декабре того же года был арестован. Более года содержался в тюрьме и по приговору суда был выслан в село Шушенское Енисейской губернии на три года. В ссылке получал от государства пенсию, на которую хорошо жил и писал статьи. Среди написанных в то время работ, статья «Развитие капитализма в России».

Отбыв ссылку, Владимир Ульянов в 1900 году уезжает жить в Европу. Здесь он публикует свои работы за подписью Ленин: «Шаг вперёд, два шага назад», «Партийная организация и партийная литература». Под этим именем он создаёт партию большевиков – РСДРП. Цель партии – построение в России социалистического общества, через революцию и диктатуру пролетариата. Европу он исколесил вдоль и поперёк: Женева, Мюнхен, Прага, Вена, Париж, Лондон, Стокгольм. Он – европеец, известный революционер-теоретик. Но, спокойная европейская жизнь не остудила в нём жажды борьбы. Полиции европейских стран следили за ним даже во время Первой мировой войны. Особенно немецкий Генеральный штаб. Февральская революция в России дала истощённой Германии надежду избежать поражения. Чтобы усилить революционные беспорядки, Генеральный штаб Германии организовал переезд Ленина с группой большевиков в революционный Петроград.

На следующий день после приезда, Ленин выступил в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов с тезисами о развитии революции. Суть их состояла в переводе буржуазной революции в социалистическую и захвате власти рабочими и крестьянами. Это противоречило идее Февральской революции: создание демократической республики с учётом интересов всех сословий России. Определить устройство России должно было Всероссийское Учредительное Собрание. Выборы депутатов от всех сословий уже начались. Своих депутатов избирали дворяне, крестьяне, казаки, рабочие и предприниматели, городская интеллигенция и духовенство. Ленинские тезисы стали причиной раскола в обществе.

Это было время, когда Временное правительство делило власть с Петроградским Советом. В марте 1918 года Петросовет издал постановление о создании в воинских частях солдатских советов для контроля за действиями офицеров. Единоначалие было нарушено и начался развал армии. Вскоре Ленин, с помощью Льва Троцкого, стал лидером в Петроградском совете, которому подчинялись воинские части и рабочие отряды столицы. В конце октября военным путём сверг Временное правительство и захватил власть. Ленину и большевикам была нужна легитимная власть в стране. Дать её могло Всероссийское Учредительное Собрание или Всероссийский Съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Надежды на Всероссийское Учредительное собрание у большевиков не было. Поэтому Ленин стал готовить Третий Всероссийский Съезд рабочих и солдатских депутатов.

В первых числах января в Петрограде состоялось Учредительное Собрание. К этому времени Ленин написал «Декларацию трудового и эксплуатируемого народа». В этой декларации Ленин поделил население России на эксплуататоров и эксплуатируемых. Вся власть и богатства России переходили к эксплуатируемым, а эксплуататоры должны были исчезнуть как класс. Делегаты Учредительного собрания отвергли эту Декларацию. Заседание продолжалось до поздней ночи, после чего депутатов разогнали. На следующие дни делегатов не пустили в зал и предложили разойтись. Десятого января 1918 года в Таврическом дворце открылся Третий Всероссийский Съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Полуграмотные депутаты приняли ленинскую «Декларацию трудового и эксплуатируемого народа», не понимая, что голосуют за гражданскую войну. Их не смутил и такой пункт:

4) В целях уничтожения паразитических слоёв общества, вводится всеобщая трудовая повинность.

По Декларации все богатства страны становились общенародной собственностью, а фактически государственной. Съезд утвердил название страны: Российская, советская, федеративная социалистическая республика – РСФСР. Избрал правительство во главе с Лениным. Таким образом, дворяне, промышленники, владельцы бизнесов лишались собственности. Все богатые люди объявлялись эксплуататорами. Им не было места в социалистическом обществе. Потомки Пушкина и Тургенева, Потёмкина, Суворова, Румянцева-Задунайского, Чайковского, Льва Толстого и все другие потомки создателей России и её культуры становились изгоями в своей стране. Ленин понимал, что образованная часть общества не согласится разрушить свою жизнь и мир внутри страны, поэтому опирался на низы общества. После принятия «Декларации» начались грабежи и насилие над состоятельными людьми. «Эксплуататоры» решили защищать свои права и создали Белую армию. Большевики создали Красную армию. Началась Гражданская война.

Ленин хорошо знал, что уничтожение самой культурной и образованной части общества приведёт к деградации страны. Упадут наука, культура, промышленность. Уровень жизни снизится, верх возьмут низменные инстинкты и криминал. Но он пошёл на это. Бывшего царя расстреляли вместе с детьми. Началась буквально охота на членов царской семьи Романовых. Их убивали, как и других представителей знаменитых, древних фамилий. В стране воцарились хаос и жестокость.

Разрушив управление хозяйством страны, Ленин придумал новый способ управления – Военный коммунизм и Красный террор. Вот тут все поняли смысл пункта декларации о всеобщей трудовой повинности. Работали принудительно за минимальную зарплату. Для поддержания порядка создал ЧК – чрезвычайную комиссию, работники которой имели право расстреливать без суда. (Эта организация со временем расширялась и меняла названия – ВЧК, ГПУ, в 1934 году стала называться НКВД, а в 1954 году – КГБ. Но репрессивная суть её осталась.)

Царская армия распалась сразу после большевистского переворота. Беззащитную страну стали оккупировать и грабить немцы, австрийцы, румыны, поляки, японцы, турки. Только в 1922 году Красная Армия победила Белую армию и изгнала оккупантов. Страна лежала в руинах и нищете. Зато «эксплуататоры» были убиты, а оставшиеся в живых эмигрировали.

Придуманный Лениным военный коммунизм к 1921 году довёл экономику страны до краха. Миллионы умирали от голода. Чтобы спасти положение, Ленин разрешил частное предпринимательство и обложил крестьян определённым налогом, разрешив продавать излишки продуктов. Назвал это разрешение Новой Экономической Политикой – НЭПом.

После окончания Гражданской войны в 1922 году оставшуюся часть бывшей империи Ленин волевым путём поделил на четыре союзные республики: РСФСР, Украину, Белоруссию и Закавказскую Федерацию. Так на политической карте мира появились новые государства. Объединение этих республик назвал Союзом Советских Социалистических Республик – СССР. Непонятно, как образованный человек мог поделить Россию на три независимые части? Разве он не знал, что Киев и земли вокруг него – исторический корень России? Результат этого деления мы видим в 2023 году.

Ленин, после покушения на него в 1918 году Фани Каплан, болел (особенно тяжело в 1923 году) и государственными делами не занимался.

Фактически его правление длилось меньше шести лет. За это время он разрушил богатую страну, довёл её до нищеты и уничтожил самую образованную часть народа. Покинувшие страну богатые и образованные русские люди способствовали развитию науки и промышленности в Европе и Америке. Привезённых ими богатств и награбленного в России интервентами было так много, что они обрушили мировые цены на золото и произведения искусства.

Ленин построил СССР на крови людей. Вместо обещанных свободы и процветания народ получил террор и бедность. Советы всех уровней вплоть до Верховного Совета СССР были ширмой для единоличного правления руководителя партии большевиков. Все демократические свободы, прописанные в Конституции, остались на бумаге. Режим был тоталитарный. С первых дней и до конца жизни Ленин правил, опираясь на жестокость и принуждение. Инакомыслие каралось. Разрешалось только прославлять вождей и партию. Народ учили жить ради строительства коммунизма. Дело Ленина продолжили Сталин и все последующие руководители СССР. Они подавляли творческую инициативу народа. В результате ленинская система не выдержала испытания жизнью. СССР рассыпался. Диктаторский социализм сдался дикому капитализму.

205 комментариев на «“ЗЛОЙ ГЕНИЙ РОССИИ”» (с учётом ответов на комментарии)

Избранные  последовательно по датам комментарии  с 14.05.2023 г. и до завершения к 28.05.2023 г.

 

Крестьянин:

14.05.2023 в 12:12

Влад, царская Россия не «была обречена».
Это Ваша фантазия.
На самом деле наша отечественная история вполне могла бы пойти и по иному пути (по «английскому варианту», например).
И Ульянов с его кодлой сыграл весьма значимую роль в том, что история по нему не пошла.
Если уж фантазировать (вместе с Вами), то вполне можно представить себе и принципиально иную историю XX века — без Гитлера, без Второй мировой войны и без советского ГуЛАГа, без десятков миллионов невинных жертв.
Этого не случилось. И вклад Ульянова с его кодлой тут довольно значителен.
Вывод: пока многонациональный народ современной России не осознает этого и не уберет усыпальницу Великого Мракобеса бульдозерами с Красной площади столицы, — не будет этому народу ни мира, ни покоя.
Убрать, зарыть, проклясть!

Влад:

14.05.2023 в 19:09

Давайте представим:
1. Сейчас нет Ленина и большевиков. Что-то не наблюдается любви запада к России.
2. А кого вы б назвали не кодлой?
3. Это почему б Гитлера не было? отправляю вас к ответу на 1 вопрос.
4. Про десятки миллионов невинных жертв — это я вас к Солженицыну пошлю. Та ещё б… Есть официальные цифры озвученные ФСБ.
Без большевицкой России не было бы Красного Китая с которым мы сейчас встаём спина к спине.
«Перед большевиками надо снять шапку уже только за то, что они вырвали Россию из мракобесия» Зиновьев А.А.
Вы утомили не столько своей безграмотностью, сколько закостенелостью и неспособностью анализировать.

Ответить

Крестьянин:

14.05.2023 в 16:21

Я ему про Фому, а он мне про Ерему!
Английский вариант — это когда жизнь королевского семейства обеспечивается казной в пределах, допущенных парламентом.
А жизнью государства управляет премьер-министр.
И не надо тут приплетать «колонии» — а то далеко зайдем. Там будет и до криптоколоний рукой подать…

М. Каришнев-Лубоцкий:

15.05.2023 в 06:08

Дискуссия, надеюсь, закончилась? Или ещё не все глупости озвучены? Историю нужно изучать. Знакомиться с фактами, пытаться их анализировать, делать выводы… А не подражая попугаям зачитывать цитаты из «научных трудов» идеологов марксизма-ленинизма «на зарплате». Я предлагал поговорить о Я. М. Свердлове, о его «деяниях» и роли в государственных делах. По должности человек № 2! А по делам часто и № 1!. Ленина, этого хитреца, сумел обхитрить! Если бы не скоропостижная смерть, то быть бы ему, а не Троцкому и Сталину, Председателем Совнаркома и лидером партии! Но мои коллеги-комментаторы дружно проигнорировали моё предложение. Их право!

М. Каришнев-Лубоцкий:

16.05.2023 в 06:20

Я рад тому, что в дискуссии участвовали три-четыре человека, в том числе Вы, которым хорошо известна история нашей страны. Но какую дичь несли ещё три-четыре товарища! Они даже не понимают, что тема дискуссии заявлена как «Ленин в период 1917 — 1924 годов», а не как «Детские годы Володи Ульянова» или «Нашествие Батыя на Русь». Начав рассуждать о Генуэзской конференции было бы неплохо сначала задаться вопросом: «Если бы не Октябрьский переворот и не приход к власти большевиков, то какие задачи стояли бы у российской делегации на этой конференции, кто был бы в союзниках России?» И так во всём! А эти постоянные «ЧО» Влада меня просто убивают! Снова, наверное, нужно объявлять «Борьбу с неграмотностью»!

Ответить

Влад:

17.05.2023 в 13:08

Сослагательное наклонение в истории не работает. Но:
Если БЫ не было Октября, демократическая Россия развалилась бы уде к 1918 г.
1. Украина бы стала Украинской народной республикой с петлюровцами во главе. Керенский уже ездил в Киев обсуждать границы.
2. Финлядское княжество ушло б следом. Уже все документы сеймом были подготовлены.
3. Закавказье отвелилось бы в тоже время. Дашнаки, мусаватисты, меньшевики — некому было б их удержать.
4. Центральная Азия уже горела — восстание 1916 г.
У т.н. демократов не было идеи (фундамента) для сплочения территории. в каждой провинции были свои милюковы, гучковы и керенские.
5. По п.п. 3 и 4 во всех случаях там бы были англичане. Вспомните ультиматум Британии Деникину. Но там ещё и немцы сыпали деньгами.
6. Сибирь. Возможно она бы и не откололась административно. Но экономически она была бы под США, Японией и Францией. Российские олигархи уже при царе-батюшке распродавали богатейшие земли. Весь Кузбас отдавался французам. В 1916 г уже проводились изыскательские работы.
И, самое главное!!! Армия Российской Империи после февраля 1917 г. была не боеспособна. Мартовский приказ №1, потом повторенный Керенским в мае — это конец армии. Они бы и Петроград сдали немцам.
Всё это ещё до приезда Ленина и до провозглашения курса на вооружённое восстание. Страна уже полыхала поместьями.
Вы же всё время тычите мне безграмотностью при этом не приводите ни единого аргумента за позитивное развитие Российской Империи или т.н. демократической России.
А вот факт без БЫ:
Уже 30 лет у власти февралисты. Назовите хоть что-то заставившее уважать РФ в мире. Для буржуазии экономически не выгодна технологически самостоятельная Россия. Все прогностические программы (RPMS) выдают выгоду при торговле сырой нефтью, газом, полуфабрикатом…. Именно это мы видим сейчас. Ни единого вложения в модернизацию уворованных предприятий, в космос, атомную энергетику, науку. Только сосать матушку Россию. Ровно эти же расчёты бал и до 1917 г.
Можете обижаться, но я давно убедился в тупости, да, да, именно тупости гуманитариев. Вы живёте в мире иллюзий. Объективность, не соответствующая вашим убеждениям вами не постигается.

Ответить

Влад:

15.05.2023 в 14:48

Вы решили соскочить с дискуссии с гордо поднятой головой. Ха. Свердлова решили обсудить — а зачем. Чо-то это меняет? Давайте обсудим фигуры Гучкова с Милюковым, или Алексеева с Деникиным и Колчаком дравших Россию с интервентами.
Ленин — гений социального инжиниринга и подтверждение тому СССР победивший фашизм. Это ядерный проект обеспечивающий нам жизнь. Это космос. Это страны Центральной Азии (бывшие республики СССР) которые не воюют с нами и, даст Бог, будет прочный союз. Это Красный Китай, а не колония англосаксов или Японии. Вот теперь я закончил. Обсуждайте Свердлова, Демьяна Бедного — кого хотите.

Ответить

Наблюдатель:

15.05.2023 в 19:44

Дискуссия будет продолжаться. Ещё некоторые темы .
1. Теоретик Турчин заявил однажды:»..социализм — это «свободное развитие всякого является условием свободного развития всех»! Гладко это на бумаге, да забыли про овраги!. Кто же «даст» -свободное развитие каждого, который окажется умнее работодателя или начальника или «пламенного революционера» любой масти.
2. Кто тут из комментаторов считает себя глупее оппонента? Кто из сверх успешных допустит более «развитого» — выше себя любимого, будет создавать такие правила (законы), которые «полезны» для исполнителей. Что-то у «мечтателя» Ленина теоретических статей о кадрах не знаю. Знаю только назначения «соратников» на посты. Например, Я. Свердлов, сразу на ВЦИК (формально выше Ленина).
3. Во времена моей студенческой юности при Хрущеве в наших кругах сообщали, что Свердлов был убит рабочими в Орле в начале 1919 года во время речуги (вероятно тогда Он обосновывал разказачивание-расстрелы). В википедии сейчас упоминается Орёл, и смерть по болезни.
4. Ленин сработал как разрушитель православной семьи (Декрет об Абортах в 1920 году). И практик расстрелов. ЧИТАЙТЕ книгу «Ленин и ВЧК», Изд. полит. литературы , 1975, Институт Марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. (для партработников и др.)
5. Повернул экономику и политику реалист (практически с высшим духовным образованием) И.В. Сталин. Для этого пятилетние планы и Всеобщее Высшее Техническое образование: «Кадры решают Всё!» В 1936 году решением ВЦИК принято Постановление о запрете абортов». К 1939 году миллионы специалистов и детей.

Ответить

Влад:

17.05.2023 в 13:34

Во первых, что такое СВОБОДНОЕ развитие. Если судить о появившихся после гражданской войны новых институтах, исследовательских центров, новых конструкторских бюро связанных с опытным производством и серийными заводами, то несомненно развитие на лицо. Приводить примеры тут беспал — один приведу. Население губернских городов до 1917 г. было 60…70 000 чел. К 1935 г. оно доходило до 250…350 000 тысяч — интегральный показатель. Я уже не говорю о культурном всплеске: кино, театр, литература, музыка, новые имена. Что вы можете привести за 30 последних лет февралистов? Работодателем было советское правительство и сомневаться в его компетенции не приходится. Тест — Война.
Извините, вы идиот. Показателем выдвижения было дело, результат. Проанализируйте карьеру наркомов. Повторяю РЕЗУЛЬТАТ. И никаких ЕГ для объективности не требовалось. Взяли всё лучшее из школы Российской Империи.
3. О какой православной семье вы говорите? Да большая часть населения России не православные. Но, для справки — поинтересуйтесь как праздновалась Пасха в 1921 г. по указанию Ленина.
4. Отделять Сталина от Ленина — это просто глупость. Да вас бы сам Сталин таковым бы назвал. Методы работы у обоих вождей были едины — марксизм. Решения принимались в соответствии с ситуацией, на основании анализа объективных данных. Почитайте Ленина с 1918 по 1922 г. — раза 3 менялась политика, от военного коммунизма до НЭПа. ЦЕЛИ СЛЕДУЮТ — МЕТОДЫ ВЫБИРАЮТ. Сталин гениальный продолжатель Ленина.

Ответить

Профессор Преображенский:

15.05.2023 в 20:18

Ульянов-Ленин — враг народа. Его руки по локоть в русской крови. Что тут обсуждать?

Ответить

Влад:

15.05.2023 в 21:33

Власовец кукарекнул.

Ответить

Евгений Клюзов:

15.05.2023 в 22:38

Уважаемый г-н Преображенский! А мы тут не т.Ленина «обсуждаем», Вы правы и точны в характеристике. Мы тут определяем уровень влияния «коммунистической пропаганды» на сознание примитивистов-образованцев, которые полторы книжки прочитали и решили, что всё уже знают и могут других агитировать и указывать «верный путь». А самое интересное, что употребляют всякие умные слова, типа «социальный инжиниринг», но, не упоминают, что главным инструментом в этом «социальном инжиниринге» был маузер. В общем, 100 лет прошло, а ничего не изменилось.

Ответить

Влад:

17.05.2023 в 13:39

Главным инструментом был не товарищ маузер. Маузеров у всех хватало. Аргументации позиции вашей не видно — пустышка.
А вообще, чем вы отличаетесь от господ, сидящих сейчас в Киеве, валящих памятники Ленину, проводящих десоветизацию и уже угробивших Украину?

 

Торегали Казиев:

16.05.2023 в 05:34

1.Соц-зм, как и кап-зм — не виноваты в том, кто их и как использует. Это инструменты, как ножи, которыми можно и хлеб нарезать, но можно и убить. 2.О кадрах революционеров. Тут применимо гениальное выражение А.Малахова: их «подобрали»!.. Те, кто подбирает, обычно из двух групп: имеющих цели светлые и имеющих цели тёмные. Если не подберет светлый, подберет темный. Кто подобрал Маркса, несомненно гениального? Банкиры, и дали заказ максимально распиарить путь отъема собственности, лишения идентичности и воли многия гос-в и народов. Достаточно прочесть его также гениальные работы, где он клянет Россию как страну рабов, чтобы понять, что это заказ и его марксизм направлен в первую очередь против нее и других, слишком усиляющихся по мнению заказчиков.

И две мировые войны и нынешняя третья также бьют в те же цели. Причина: заказчики просто регулируют мир так, чтобы из рук их вожжи кто другой не перехватил. О кадрах росс.рев -ов: также талантливейших подобрали. О Ленине, Свердлове, Сталине уже говорили. Троцкий имел 50% стать во главе — одним из его козырей было ввести эсперанто и тогда мир забыл бы прежние языки, т.е. лишился бы обыкновенной памяти и стал бы ручным кроликом. Посмотрите на Коллонтай с идеей разрушения семьи — нынешняя вакханалия уничтожением традиций человечества при совпадении вариаций могла и тогда начаться, т.е. соц-м, кап-м и посткап-м все в рамках одного плана.

 Если не понимать проектности истории и будущего, это означает, что безпроектные народы и государства плывут в чужом проекте! Но проект-то свой у каждого народа есть, его предки давно дали, но слабые бездумные поколения раз за разом теряют его, поддаваясь на чужие подачки и подначки.

 Пример: еще в 17 веке русский человек говорил «я отрок божий!», а тут его в крепостные 90% при Екатерине 2, а тут историю переписали немцы в 18 веке и т.д. Вот слово «семь я» — отец, мать и пятеро детей — предки запрограммировали! Проект из проектов и пока еще жив язык

— Троцкий бы лишил того проекта. И дальше можно, но пока хватит. Один вывод: познавать необходимо первичные проекты своих гениальных предков, а к тому, что идет извне — брать только хорошее и не брать плохое. А для этого беречь своих тех, кто путь может показать, организовать лучшую жизнь и не гнаться за чужими светлячками, какими бы яркими не показались.

 

Остряк-самоучка:

16.05.2023 в 18:27

«Страна рабов, страна господ…»

Ответить

Влад:

17.05.2023 в 13:41

Михаил Юрьевич, в отличии от вас знал географию. По этому он ни как не мог написать это стихотворение. Чего вы всё кобенитесь-то?

Ответить

Торегали Казиев:

16.05.2023 в 06:48

О том, как управляется масса сейчас пример приводит А,Фурсов: «В передаче «На ночь глядя» (от11.02.2016г.) Е.Малышева сказала, на кого их учили ориентироваться в телепередачах в США в 1990 годы: «Вы должны делать телевидение по простоте изложения для недоразвитых 11-летних подростков» — …их будет легко подключить к глобальной коммуникационной сети в качестве полностью управляемой «клетки». Подключили.

О том, как относиться к историческим личностям, есть рациональное зерно в словах Дэн Сяопина. Когда Китай начал скатываться к тому примерно, к чему скатился СССР после смерти Брежнева, вытащившие Дэна из ссылки старые кадры потребовали выкинуть из истории Мао.

Дэн сказал, что Мао сделал 70% полезного для страны и 30% вредного. и оставил Мао в учебниках. Видимо, так и надо разбирать по полочкам деяния и учиться на достижениях, а также стараться не допускать прежних ошибок/злодеяний. То есть историческую реальность изучать, как опыт прошедших поколений, чтобы быть вооруженным. Хуже, когда просто отвергаешь или 100%-НО ВОСХВАЛЯЕШЬ КОГО-ТО. Никто не начинает с чистого листа, а каждый есть продолжение с времен Адама и Евы.

Ответить

О.Савицкий:

16.05.2023 в 12:13

По поводу СМИ. Они не могут или не хотят признаться в своей несостоятельности и продолжают катиться по инерции, всё больше отрываясь от реальности.

Ответить

Торегали Казиев:

16.05.2023 в 08:27

Помню, был пропагандистом и весной 1982г. в заключительном году жизни Л.И.Брежнева знакомил в зале собраний коллектив ПМК с докладом Андропова, ставшего вторым человеком в стране после смерти Суслова. Доклад тот был сделан в день рождения Ленина. И там были слова о том, что строительство коммунизма исключается из практических задач дальнейшего строительства. И, выходя из зала, тогда сказал мне один из простых шоферов того ПМК Миша Кормаченко, лет 30, но уже член РК КПСС: «Ну чё, теперь СССР и социализму — капут»?.. — Почему капут, — говорю. — «Так от своей цели отказались, другой своей цели не поставили и будем делать то, что стратегический противник скажет»?!

Время показало, что Миша-шофёр точно прогнозировал. Другой водитель (я в ПМК экономистом работал) Иван Яковлевич Замятин, орденоносец Трудового Красного Знамени, после говорил так: «»Что там Горбач придумал? Чего Борька чудачит?»…

А Брежнева уважали простые люди в сельских краях: если Хрущев запретил держать вторую корову и наложил налог на яблони, то Брежнев опять разрешил держать больше живности и сарай его расширенный, так и называли «брежневским», продержался сорок лет. Вот, даже в лихие 1990-е годы села в районе держались: выкормит мужик скотинку, продаст на базаре и поднимает детей, учит их.

А как сарай закрылся в 2003 году (до вступления в ВТО было еще 9 лет) — даже с 9-классными школами села опустели. Вот ключ к стратегии роста демографии — если люди могут нормально жить своими силами, то население будет расти. Если нет — будут бежать туда, где можно заработать.

Недаром неприятели внедрили в сознания нескольких поколений формулу «зачем нищету плодить»… Нужно, чтобы люди эту формулу забыли, а вспомнили о главном значении слова «семь я»! Для это собирать предложения тех, кто предлагал и показал на практике, что население может расти и любой регион страны тоже — тогда успех обеспечен.

Я где-то еще лет 10 назад следил за такими предложениями и штук 10 их видел, про А.А.Чернышева уже сказал, было еще в печати предложения одного из уполномоченных из сибирских или дальневосточных, округов — какие умные вещи предлагал!..

 Потом читаю — на пенсию отправили… Вот читаю изборцев, такие мечтательные вещи предлагают — а сказал бы хоть один: давайте покажем, что можем и восстановим в Псковской области, на родине Александра Невского, население уровня 1900 года!..

Николай Денисов:

16.05.2023 в 12:14

Ребята (которым, похоже, за 70), есть такое понятие: «когда нечего сказать по существу, переходят на личности».
А из истории надо делать вывод, что было сделано в целом, глобально хорошего, нужного для развития, а что плохого.
Люди не идеальны. Да, можно изучать, что лично они сделали хорошего и нехорошего: Гучков, Керенский, Свердлов, Деникин.
Но главное — какой вектор в итоге страна получила после их всех влияния на историю.

Ответить

Александр Турчин:

16.05.2023 в 15:44

Ну и какой же вектор страна получила? Сказали бы уж, как он вам видится, чего кота за хвост тянуть…

Ответить

Евгений Клюзов:

16.05.2023 в 14:30

Уважаемый г-н Денисов! Да, мне почти 70, я видел живого Хрущёва, и меня «воспитывать» уже поздно… может быть, вам лучше обратить внимание на лексику других, видимо, более юных комментаторов, которые употребляют выражения «вы не интересны», «кукарекнул»…(тут я промолчу), и т.д. Или вы обращаете внимание только на «семидесятилетних»?

Но, перейдём к «нашим баранам»: так какой вектор в итоге получила страна? Демографическую депопуляцию, отставание в НТР, фальсифицированную статистику (всё гостайна), ликвидацию «неперспективных деревень», академиков-дам Заславских, вечный дефицит всего, какие ещё достижения? Совсем забыл — Первое место в мире по суициду и абортам! Уровень зарплат на 90 месте в мире? В 1986г уровень детской смертности в СССР был в три раза выше, чем в США (данные из статистики). Благотворительная помощь неграм-революционерам? Проблемы с жилплощадью? Зарплата, которую выдавали фантиками? Так какие «преимущества» принесло «строительство социализма» русскому народу? Вы, кстати, с какого года? Не надо судить о жизни СССР по кинофильмам — кинофильмы были пропагандой, а те, которые «не были» — ложились на полку. Советы, как известно, давать бесполезно, поэтому и исчезла «страна советов». И остался лежать на Красной площади «ТЛЕНИН» (это о языковом слухе комментаторов). До новых встреч, дорогие товарищи!

Ответить

О.Савицкий:

16.05.2023 в 18:51

«Отставание в НТР»… В СССР было запущено 24 спутника на Луну. Сейчас готовится 25-й…

Николай Денисов:

16.05.2023 в 22:31

Турчину и Клюзову:
— А мне больше 70.
И в начале 70-х годов я, как и другие мои товарищи, считал, что в Союзе надо вводить конкуренцию.
Наш город был построен с нуля и за 30 лет в нем построили 8 школ, сколько надо детсадов, поликлинику и больницу, баню, автостанцию, дворцы культуры, стадион и т.п.
С 1990 года за 32 года не построили ни одной школы, садика, поликлиника старая так и осталась при увеличении населения, баню закрыли (а люди требуют баню), с автобусами большие проблемы, по Волге нет сообщения. И даже на пляж через Волгу не возят за счет бюджета!!!
         Ребята, так сколько типов телевизоров. радиоприемников, сотовых телефонов, фотоаппаратов, миксеров, блендеров, кофеварок, легковых авто, мотоциклов, лодочных моторов, электроинструмента выпускается сейчас, через 30 лет обуржуазивания России?
Точечные застройки изуродовали исторический центр облцентра.
Посмотрите, эти пущёвки — заполонили окраины облцентра:
Ответить

О.Савицкий:

17.05.2023 в 13:31

С Вашей оценкой последней страницы сегодняшней “ЛГ» совершенно согласен. Это просто катастрофа. Кстати, я замечал, что они у меня подворовывали. Например, посылал такой стих:
Жилеты жёлтые,
Киоски жжённые,
Горишь, Париж!
В шале ушёл ты,
Из воска пижон и
Дрожишь, нувориш!
А через пару недель увидел заголовок: «Ишь, Париж!» Что- не замечал, чтобы там заголовки рифмовали. Короче, больше не посылаю ничего.

Ответить

Александр Турчин:

17.05.2023 в 01:43

Да, действительно, дорогой, — поздно! Ваш поезд, Евгений, ушёл…

«Скорблю о вас — как мало вы успели!..»

За всю историю нашего общения — на протяжении уже ни одного года! — я имел честь раз пять сообщить вам, что в СССР не было социализма, был государственный капитализм с крупными феодальными пережитками, — с пережитками (экономическими и политическими), которые в конце концов и погубили государственно-капиталистический СССР. — Раз пять!
       А вы всё твердите про «строительство социализма» и про то, что социализм хуже капитализма (ну прямо как оглашенный!), причём — с таким видом, будто сегодняшнее наше существование в сто раз лучше вчерашнего, ха-ха-ха-ха-ха…

     В действительности же мы, трудящиеся, сегодня живём нисколько не лучше, чем вчера (взять даже огромный ассортимент колбасы, который вы ставите в достижение. Чего хорошего? Людям приходится тратить уйму времени своей единственной жизни, чтобы, покупая дешевле, не нарваться на дерьмо из свиных шкурок), в действительности народная масса постепенно подходит к сознанию того, что никакого социализма, никакой власти советов не было, а было господство партийно-правительственной номенклатуры, был феодальный тоталитаризм, — что первая попытка строительства социализма в имперской России не удалась и что пора браться за вторую!

Да здравствует вторая попытка строительства социализма! Да здравствует великое дело Ленина! (То самое дело, о котором писано в приведённых мною выше стихах С. Есенина)

«Вперёд и вниз — мы будем со щитом!
Мы сами рыли эти лабиринты…»

Торегали Казиев:

17.05.2023 в 08:28

И Ленин и Сталин знали, как будет ликвидирован соц-зм и соц.государство — если это нужно будет заказчикам. Маркс оставил инструкцию. Как интеллектуал он понимал, что «особо грамотные» из любой страны дознаются, откуда он заимствовал соц-зм и оставил для них ссылки, например, в «Критике полит.экономии» — «об азиатском способе пр-ва»… А вышеуказанные вожди были дотошными и дошли до оригинала «соц-ма», но всячески старались, чтобы в обществе особо грамотные не поднимали вопроса, что хоз-во в СССР полностью повторяет скажем хозяйство какого-нибудь Шумера 3-й династии Ура или еще кого-то многотысячелетней давности.       Вот цитата из кн. Н.Иванова «Всеобщая история». М. РАН. 2005г.: «Класс-я модель развития. 100 тысяч клинописных табличек. Общ-о Ура историки называли соц-м гос-м по регламентированности хоз. и полит.жизни» (стр.36)».

 Вот, «История Др.Мира. М.Наука.1983.под ред. акад. Дьяконова»: «одно унифицир-е гос.хозяйство. Все работали от зари до зари без свободных дней, получали стандартный паек. Учет строгий, на каждом документе печать ответственного и контролера» (с.72) — это о колхозах советских на трудоднях и т.д. Как экономист ПМК, совхоза и колхоза мне приходилось иметь дела с такими документами точь в точь — каждый день. И на стр. 75 инструкция для тех, кто развалил СССР: «Падение Ура… Дефицит… Ведь своих хоз-в у большинства не было и они жили пайками из гос.хозяйств, а этот урожай перестал поступать» и т.д. Нужно было учитывать традиции северноевразийских народов, а вожди оказались начетчиками и все сделали по чужеземной инструкции. Вот оценка прошедшего 20 века.

А главное — если бурду, сочиненную Миллерами в 18 и 19 веках, продолжать считать своей историей, так и будет страна идти в русле чужеземных проектов, в которые заложены чужие интересы и «ценности». Но достучаться по этому вопросу, увы, не удается…

Ответить

О.Савицкий:

17.05.2023 в 11:32

Азия пришла в Россию из Византии. Достоевский в своем «Дневнике» говорит о ходившей в конце 19 века фальшивке, в которой сообщалось о планах Петра по переносу столицы в Стамбул.

По-мнению писателя, если бы это произошло, Россия была бы совершенно поглощена Азией. Про клинописные шумерские таблички можно прочитать в «Лезвии бритвы» Ивана Ефремова. После расшифровки оказалось, что половина из них содержала различные просьбы, а половина — доносы, если это не вымысел. Ещё раньше: «Золотая дремотная Азия…» — Есенин. Можно ещё и блоковских скифов вспомнить. Так что влияние Миллера, да и Маркса Вы, по-моему, несколько преувеличиваете.

Ответить

Наблюдатель:

17.05.2023 в 09:25

Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Р.Имп. с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской » карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.

Ответить

О.Савицкий:

17.05.2023 в 11:04

Мафия была. И саботаж был, как после 17-го года. Куприн удивлялся: осень 18-го выдалась необычно урожайной, а зимой 19-го не хватало хлеба («Купола Исакия Далматского»). Но разве банкирами в 90-е стали не выходцы из КПСС и ВЛКСМ? Про среднее звено говорить не будем.

                             

Евгений Клюзов:

17.05.2023 в 12:50

Уважаемые господа! Искренне рад тому, что дискуссия стала выходить на рациональную синусоиду. Даже Наблюдатель (Привет, Ю.И.!) выдвигает очень здравые инициативы. Чтобы объективно оценить прошедшие события, надо понять, что есть «ресурсная мафия»(нефть, газ, лес, зерно) и «промышленная», которая постоянно проигрывала «ресурсной», так как в ней норма прибыли была меньше, что в данный момент хорошо видно на примере авиации. Я употреблял термин «строительство социализма» в том смысле, который в него вкладывался в документах КПСС, и был согласен с тем, тов.Турчин, что «социализма» в СССР не было, тут нам с Вами спорить не о чем. А спорю я с теми товарищами, которые хотят «второй раз наступить на те же грабли» — одного раза им показалось недостаточно! Вспомню один исторический эпизод: С 1922г по 1929г в СССР был НЭП, и именно в это время рождаемость стала повышаться. Как известно, во время ВОВ погибло большинство именно из этого поколения. То есть: Сталин отменил НЭП, но, человеческим ресурсом, который появился именно благодаря НЭПу в русских сёлах, воспользовался. Что такое 30 лет по историческим меркам? Хотя Китай свои 30 лет использовал эффективно. А у нас, предприниматели не верили в стабильность и поэтому вывозили капиталы. (про предпринимательство могу рассказывать долго и даже нудно), но, г-н Казиев рассказывает очень любопытные подробности «политэкономии социализма», которые нужно соотносить с современностью. Прочитав «про баню», очень расстроился — а на митинг «За баню!» выходить не пробовали? Государство обязано строить бани, например, в Древнем Риме бани строились на бюджетные деньги, хотя «социализма» там не было.

  • Влад:

17.05.2023 в 14:10

Про НЭП это вы к месту. Ленин его вовремя вводил. Но, не забывайте, НЭП это в условиях советской власти, национализации промышленных предприятий. Смена же курса — коллективизация, индустриализация были приняты отнюдь не по самодурству власти. Строгий экономический, инженерный расчёт, анализ академии наук. И заметьте, рост населения в отличии от сегодняшнего застоя во всём. К стати, во время индустриализации до 90% номенклатуры товаров потребления производилось на негосударственных предприятиях (артели, промкооперация). Базис же абсолютный — социализм.
Но, зачем уходить от темы.
Антисоветчики, ненавистники Ленина, большевизма — суть власовцы, петлюровцы, бандеровцы. Разницы с ними нет. Мы дааавно помирились с теми белыми, кто любит Россию. Были прекрасные издания русской классики, снималось замечательно-талантливое кино по русской старине, квартиру Пушкина на Мойке сделали музеем в 1927 г. , в Михайловском музей. После войны разминировали храм с могилой Пушкиных — больше 10 человек погибло (после войны!!!). Безрукий Гейченко восстанавливал поруганное святое место. Петроград-Ленинград не дали на поругание. Мы любим нашу историю. Румянцев, Суворов, Романовы (всё равно любим за величие, как в Медном всаднике), Желябов, Перовская, Саша Ульянов… сотни тысяч ушедших на каторгу, в солдаты, Белинский…. Всё перемешано в нашей истории. Но власовцам, офицерью, присягнувшему нацистам мы враги до могилы. Емельян Иванович вам из могилы нагайкой грозит. Он тоже наш и тулупчик заячий Наш!!!

….

Комм   66

Наблюдатель:

17.05.2023 в 22:35

Любые выводы требуют точности анализа исходных данных.
1. Человеческий ресурс от НЭПа для ВОВ не был решающим (рождения 1922-1929г. — это возраст на 1941 год от 12 до 19 лет, призывы были от 18 лет в годы ВОВ). По факту воевали, например, мои дяди г.г. рождения 1898, 1902, 1907, 1911, 1917, 1922 — были такие крестьянские женщины, рожавшие от 17 лет и до 41 года), и сын 1920г. от дяди 1898 г. рожд.
2. А вот сибирские дивизии (от переселения 3-х миллионов крестьян в 1905-1910 г.г. патриотом Рос. Империи Пред. Совмина П.А. Столыпиным в Сибирь) дали рождаемость без абортов в РИ и дивизии в 1941 году для Москвы (солдаты рождением 1907-1915 гг)
3. По поводу «родной» промышленной мафии. Видел напрямую Её создание с 1988 года (закон о кооперативах) для легитимности-Обналичивания теневого бабла в товарную массу советской промышленности и также Закупки и перепродажи дефицитного импорта (например, партий лекарственных и компьютерной техники)
4. Вот тогда-то и появились Первые Работодатели и первые наёмные рабочие для «своих» бывших советских товарищей из КПСС и ВЛКСМ .
В общем каждый стал выживать в условиях полного Хаоса экономики (кому, чего делать и кому реализовывать?), остановки финансирования советских-российских предприятий и заводов.
5. Работу надо было находить, чтобы выживать самому, и семье и детям. Такая вот возникла «Свобода».
6. У «ресурсной мафии» ( по Е.К.) вопросов реализации (импорта) не было.
7. «Промышленной мафии» не было, т.к. не было промышленных товаров РФ для населения и тем более для импорта в первые 5-10 лет Свободы.
8. Большинство сверхуспешных «работодателей» (в основном сырьевых») превращали «доходы» в валюту и покупали недвижимость в «теплых» странах и в «странах»-торговых партнёрах.
9. А в это смутное время КНР — в условиях принятой смешанной экономики — реализовывало и реализовало программы технической и продовольственной Модернизации страны.
10. В общем оказалось, что ведущие фантасты — теоретики и практики социализма оказались бизнесменами-реалистами. Это как бы История вопроса либерализации цен и поведений .
11. Дело не в Теории, а в Практике и Идеологии Исторической личности, находящейся во главе любого государства. Что в своё время доказал Сталин плановой экономикой и подготовкой к ожидаемой войне. Не без ошибок при наличии карьеристов. И не ошибается тот, кто ничего не делает.

Комм

Крестьянин:

18.05.2023 в 17:04

Если бы — к чему всё и шло! — партия эсеров рулила в российском парламенте (не разогнанном матроснёй), все эти гадости, о которых тут пишут «влады», были бы постепенно в России исправлены.
Но «влады» предпочитают всё решить «одним махом», предпочитают кровь, развязывание гражданской войны, коллективизацию и повсеместное изучение «марксизма-ленизма».
Каждый «влад» — это Пол-Пот, массовый убийца.

Ответить

  •  Николай Денисов:

18.05.2023 в 18:49

Есть у меня друг «крестьянин».
Когда заходит разговор вот на эту и подобные темы, я ему всегда говорю:
— А ты спрыгни со своего крыльца, выйди за околицу, поднимись на горку — и увидишь, что окружающий мир намного сложнее, чем видится с завалинки.
А то вот кабы «матросня не разогнала».
Да Гитлер бы не поработил.
Да амеры бы холодной войной не пошли.
А потом еще бы и горячей войной жить бы не мешали.
Вот зажили бы мы в 21 веке!
(Думал крестьянин, лежа на печи).

Ответить

  •  Влад:

18.05.2023 в 19:33

Чернов, Савинков, Спиридонова устроили бы такое бучило, которому и конца и края не было б. В каждой губернии, на каждой национальной территории были свои эсэры и все тянули в свою сторону. На Урал Колчак пришёл под бело-зелёным флагом отделения Сибири. Вы сказали «мотросня». Чьи же мысли отражала эта самая «мотросня»? Революционные матросы в значительной степени были членами партии анархистов, или склонны к этой партии. Анархические взгляды были очень сильны по всей Российской Империи (вспомните армию батьки Махно…). Анархия от графа Кропоткина, Бакунина — не пустые слова. Это была немалая сила, способная сгубить Россию. Именно по этому первая же операция ВЧК была направлена против партии анархистов.
Коллективизация, индустриализация — абсолютно взвешенные решения основанные на экономических расчётах. Почитайте академика Немчинова, наконец Земскова. До Великой Отечественной войны оставалось 10 лет. Тут уже не разруливать, а рвать надо. Война доказала абсолютную справедливость решений. Политика — это выбор из плохих решений наименее плохого, единственно возможного. Русская деревня 20 века была обречена. В США подобный же вопрос решался иначе. Фермеров просто выгоняли с земель и их место занимали крупные сельхоз предприятия, проводящие механизацию процессов. «Гроздья гнева» — Стэйнбек. Картины голода из Оклахомы стали тиражироваться на сегодняшней Украине как обвинение большевиков в геноциде.
Пол-Пот не строил заводов, не развивал науки, он вгонял народ в безграмотность. Большевики дали образование, успели воспитать золотое поколение к трагедии СССР почти выбитое в Войну. Это были грамотные, образованные, думающие, светлые люди — патриоты, граждане великой державы.
Крестьянин — вы остались в позапрошлом веке, в эпоху хождения в народ. Время летит куда быстрее.

Комм 73   74   75

  1. Куратор морали:

19.05.2023 в 08:13

Всё познаётся в сравнении! Каждый мнит себя Стратегом.
От «Нищеты философии» к Философии европейского Пилигрима и к власти над «нищебродами» — пролетариями.
1.1. Бытие определяет сознание? или
1.2. Уровень «бабла» определяет сознание ?
2.1. Вперёд — к победе коммунизма!
2.2. Вперёд — к победе капитализма!
2.3. Вперёд — к победе англицизмов!
2.4 Вперёд — к победе эгоистов!
2.5 Вперёд — к свободе Любви!
2.6. Вперёд — к «нашей» Демократии!
2.7. Вперёд — куда захочется!
2.8. Вперёд- куда получится?
2.9. Вперёд — куда Надо!
3.1. И «последние» станут «первыми»(лозунг на трамвае)
3.2. Затем — «первые» станут «вторыми», а потом их назначат третьими.
4.. «От каждого по способностям — каждому по труду», потом — по должности, потом — по забитому мячу, потом — по минимуму платья на сцене, потом — по уровню децибелов, потом — по фигуре Венеры (любой) или Аполлона, потом — по гонору, потом уже — по изобретениям, потом — по 6-му разряду слесаря-сборщика, потом — по урожаю зерновых, потом … В каждой Шутке есть доля Шутки!
5. От каждого по способностям — каждому по нужде.
6.1. «Шаг вперёд — два шага назад» — потом прыжок на броневик — потом в комиссары, потом — в друга детей, потом — в Гении, потом — на пьедестал, потом — с пьедестала, потом — в Музей достопримечательностей.
6.2. Два шага назад — это три шага вперёд.

Ответить

  1.  Наблюдатель:

19.05.2023 в 19:03

На территории Российской империи (до 1917 г.) Всё решалось и решается политикой Исторической Личности — Первого лица (великого князя, царя, императора); в 1917-1922 (вождём пролетариата),; в 1922 -1991 в СССР: Первым секретарем-Генсеком партии; (почуйте разницу — Сталин 1929-1953; Хрущев с гонором, освоением целины в морозы и бестолковостью 1953-1964 ; Брежнев с оглядкой на специалистов -1964 — 1982: Горбачев -от дурости к антикоммунизму 1985-1991; для РФ с 1991 г. — должность Президента.
Вспомните был референдум от 17 марта 1991 года о сохранении СССР и Горбачев легализовал «теневые капиталы» торгашей (затем Президент СССР) с Яковлевым плюнули на мнение большинства населения (кстати из 11 республик). На Западе — интриги против СССР и РФ.
Уповать на добрых и, может быть, умных и добрых работодателей (от Е.К.) и с каких-то фирм — можно, но наивно. Примеры «добрых» может назвать Е.К. Потому что: Я — начальник, ты -дурак и наоборот. И при социализме тоже: Вошёл к начальнику со своим мнением, вышел от него — с его мнением. Иначе себе дороже, жене и твоим детям.

Ответить

  • Евгений Клюзов:

19.05.2023 в 23:44

Я начальник — ты дурак! Независимо от социализмов и капитализмов! Тогда в чём разница? А разница есть: при рыночной экономике работник идёт не в партком, а в суд, или в профсоюз (которых здеся нету!), а профсоюз — это серьёзно! Помню, как рассказывали историю про «россиянского бизнесмена», который открыл офис в Италии, и нанял секретаршу. А через пару дней по россиянской привычке обложил её русскими идиомами… и чтобы вы думали? В течении последующих двух лет она «лечилась от пережитого стресса» за его счёт, и получала зарплату. Не существует «добрых предпринимателей», как никогда не существовало «добрых секретарей райкома», существуют законы и правоприменительная практика. Предприниматель не крадёт булки из пекарни — это его булки. Процитирую себя: у тех изобретателей, которые пытались заново изобрести велосипед, всё время получалась тачка. И кстати, про «материалистический фундамент»: сегодня Патриарх Кирилл очень ругал секуляристов.

Ответить

  • Наблюдатель:

20.05.2023 в 07:50

Есть русская пословица: «Закон как дышло, куда повернул, туда и вышло». Для недообразванных и переобразованных англицизмами и суржиками поясняю: Дышло — переходное соединение между трактором и прицепным колесным агрегатом для поворота в «нужное» направление. Почему-то по трактовкам Законов наблюдаются нередко суды последующих инстанций (адвокаты при делах).
По поводу заявления, цитирую «как никогда не существовало «добрых секретарей райкома» — не достоверно. Меня (как не последнего специалиста) дважды в разных НИИ секретари парткомов пытались исключить из КПСС (проучить), т.е. поставить Клеймо в биографию и снять с пробега на служебной дистанции. Дважды обращался в два разных райкома столицы и меня защитили уже на уровне контактов с инструкторами райкома, курирующими эти НИИ. Об этих случаях опубликовано в разделах авторской повести «Я был рождён аристократом» (см. сайт «Звезда полей»). Издавать по линии АСПИР или МИНцифры не спешат: Ленина на них нет! Любой «промышленный»предприниматель «своё» не крадёт, а полученную прибыль распределяет по своему усмотрению (или по Закону)? Не в курсе — по какому?

Ответить

Комм   81

  1. Наблюдатель:

20.05.2023 в 20:12

Торегали Казиеву. На комм. 74.
1. В Ваших посылах по демографии-геноциду не все причины верны. Не верно обвинение — голодоморы при Сталине — это не вина Сталина, это неурожай и диверсия кулаков против сдачи зерна государству в период полной коллективизации (пертед ожидаемой войной — Сталин — мы должны за 10 лет пробежать путь Индустриализации — иначе нас сомнут). Которая СТРАТЕГИЯ с 1929-1932 года- это Тракторная и сельхозмашинами — Механизация Уборки Огромных полей с Огромными Урожаями для ВСЕГО населения Страны(рабочих на промстройках, оборонки, для управленцев — ИХ-всего 5% от населения). Через ТРИ года с Ростом Сельхозтехники Население Обеспечено зерном, корнеплодами, и мясом и молоком.
2.1. от Вас: » уничтожение 300 тысяч деревень», не «при Хрущове», а Дурью Хрущёва, 2.2. сдача Москвы в 1991г. — это Диверсия или Предательство Горбачева??? 2.3. ЭТИ Исторические События не вина населения (обманутого). МИТИНГИ «ПРОТИВ» были в Москве, но их игнорировали, как и Итоги Референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР, то есть Той советской власти Нормальной жизни специалистов, рабочих и их семей.
3. Не верно — роль США в заводах СССР. ВСЕ заводы строили по Пятилетним Планам от Сталина!!! Сто Пятьдесят тысяч Заводов !!! строили новые тысячи рабочих и инженеров из Сёл и деревень после Институтов. Все проекты Танков, Истребителей, тягачей, Дизели — были от Русско-Советских Конструкторов. От США были станки закуплены (это 10% от всего) и первые два года консультанты.
4. С 1991 года не «страна» отказывалась от народной политики, а те руководители. И не случайно руливший без плана Ельцин, меняя пред. Совминов безрезультатно, решил уйти в отставку добровольно.
5. Политика в Азии — это другой вопрос, не надо Всё в кучу собирать.
6. То что, цитирую Вас: у России «…должна родиться своя собственная стратегия…» — это Мы знаем, у Нас на глазах — Эта Стратегия сейчас реализуется!!!
о комм. 75 — другие вопросы и другие соображения.

Ответить

  1. Торегали Казиев:

21.05.2023 в 04:35

Самое главное-то в День 153-й годовщины рождения Великого Ленина сейчас сказано будет… Маркс, Ленин, Сталин, Мао, Бен Гурион, Син сегодняшний и давние Заратустра, Авраам, Моисей, Иса и остальные служили одной идее, по-разному понятой, и источник этой идеи до сих пор есть. Есть ли в переводах не в курсе, но всего 4-х страничный текст вот передо мной — сказание «Бұл қазақ қай уақытта үш жүз атанған» (Этот казах в какое время трехжузовым назван). Там о начале (реформе) первоязыка, о принципе справедливости и основательности, и о многих других вещах, применившихся в туче стран мира. Главный герой первый каган Турана Майкы (Йима), о котором проф. Мэри Бойс подитожила, что он родился и жил в каменном веке в степях восточнее реки Волга. Там и поход Алаша хана во вновь осваиваемую часть Степи, по заданию Майкы, поход тот в Библии дан как хождение Моисея. Где имя Мойша есть соединение имен Майкы и Алаша в кипчакском акценте, а Моисей — в огузском акценте. В Библии отсюда и архангел Михаил и Елиса тоже, как и царевич Елисей у Пушкина. Бен Гурион при создании г-ва Израиль жил в кибуце в небольшом домике, кибуц — типичный колхоз социалистический с местными особенностями, они и сейчас есть. Как и сочетание соц-зма и капит-ма с «китайской спецификой» в Китае. Вот, опять ношу беру — надо рассказать, как эта идея по миру распространилась. Сейчас штук пять книжек одновременно пытаюсь писать, иногда думаю — почему этот запал не пришел лет тридцать назад? Наверное, тоже как все не находил времени думать над жизнью… Ну, сколько часов-месяцев-годов назначено, столько и писать буду… С Днем рождения основателя ушедшего г-ва, ведшего за собой полмира!.. А сколько пользы или вреда (горя) тот ч-к принес — история рассудит…

….

Комм 101

Торегали Казиев:

28.05.2023 в 06:51

Путь к реальной истории. 1. С.Яхонтов: прародина ностратики — Юж.Урал и соседние районы (Степь). С.Старостин: мы (народы Земли) говорим на одном языке. М.Алинеи: в Приуралье тысячи лет непрерывное развитие и создание праязыка, к-й распространился потом. Наука всех отраслей об истории, языке и к-ре. 2.Наследие народов мира. 3.Наследие народов Сев.Евразии. Зеркало древнейшести — в наследии тех, кто больше сохранил заветы первосапиенсов. Несколько более побитые зеркала — у тех, кто больше подвергся чужим влияниям. Но основная инфа и там сохранилась. Уже в среднем палеолите человек, будущий сапиенс, в основном развивался проектно — было дуальное общество, т.е. обмен невестами между двумя частями общ-ва. И условно состояли из «умелых» и «стреляющих», что отражалось в этоназвании. Вот, сакс (сакгуз) — он и умелый и стреляющий. Еврей (еп — находчивость), иаков — новый умелый, новый кыпшак, хабрам — умелый-солнечный и т.д. Все помнят, что хабилис (лат.) — умелый. Мосок оба (племя мосок), построивший нынешнюю столицу: мос ок — наконечник стрелы, т.е. стреляющий. Ук (ок)-ра-ина — стрелы солнечной мать. Ок — камень, стрела, пуля. И каждый народ — сочетание в разные тысячелетия смешивавшихся по разным причинам, в первую очередь из-за климатических, всего нескольких десятков древнейших родов. Вот, в СевЕвразии, по ГумилевуЛ.Н. никогда не знали в древности понятий господин, раб и т.д. — оттого, что в суровых просторах воспитывалась артельность и воля свободная. А приморские психологии: большая рыбка съедают маленькую. На Ближнем Востоке климат воспитывал взаимное недоверие и жестокость — об этом лучше всех написал в «Библейских холмах Эрих Церен. А индийская скученность приводила почти к разным видам — кастам. Потому очень вредно примерять Ригведу с Авестой к себе — что сделали Миллеры, мечтая о кастовом устройстве. А также возвеличивать Аристотеля… Сегодня мир стоит как раз перед всеобщим кастированием, как провозгласили некоторые. До чего дошел сапиенс?

Зоя Орехова. Светлой памяти поэта, барда, художника Эрнеста Любенко.

  Полное (длинное название) статьи: «Светлой памяти  поэта, барда, художника и … просто замечательного   человека Эрнеста  Любенко”.    
        
«Как солнца луч среди ненастья…»
 
     Случайных встреч не бывает. Каждая встреча предначертана  нам судьбой. И мы часто, порой не понимаем её значимости. Вспоминается наша первая совместная поездка на Малую Родину Н.М.Рубцова. Ярославский вокзал так и кипит, пробегающим мимо стремительным, потоком людей. Все торопятся, бегут, толкаясь, каждый пытается обогнать впереди идущего. Мы  стоим  с  Ю. И. Кириенко и ждём Эрнеста. Мгновение и он летит своей лёгкой и стремительной походкой нам навстречу издали, взмахнув  рукой . «Вот он я! Не волнуйтесь!»
      Высокий, поджарый, с ослепительно лучезарной улыбкой   сияющих голубых глаз и огромным рюкзаком за плечами,  с какими  ходят в походы альпинисты. Этот, на первый взгляд, хрупкий Человек обладал удивительной силой духа, благородством души, верностью, мужеством, добротой. Он сам был добрым человеком и призывал нас совершать добрые поступки.
 
  Спешите делать добрые дела:
  У нас осталось времени немного
  Кто знает, где кончается дорога,
  Что под ноги нам каждому легла?…
 
   И пусть она не прямо, как стрела,
   А вкривь и вкось,
   Сквозь топи и болота
   И впереди неведомое что-то…
   Спешите делать добрые дела.
 
   Теплом и  нежностью пронизаны его стихи.
                                        
 
95
                      Приходи ко мне, посидим,
                      Просто так.
                      Один на один
                      Я налью по стакану вина,
                      Ты – как  хочешь, а я – до  дна.
 
       Творческий человек Эрнест писал прекрасные стихи, сочинял  удивительные мелодии к ним. Пишу эти строки, а в памяти моей звучит незабываемая  в его исполнении  песня на стихи Н.М.Рубцова «Песня» («Отцветёт да поспеет….)
 
Отцветёт да поспеет
На болоте морошка,-
Вот и кончилось лето, мой друг!
И опять он мелькает ,
Листопад за окошком,
Тучи  тёмные вьются вокруг….
     
    Песня, которую зрители неоднократно просили его исполнить на бис…Где только он не пел песни на стихи Н.М. Рубцова и  …очень скромно и сдержанно свои… : Москва, Вологда, Тотьма, село Никольское, Королёв, Сергиев-Посад. Да разве перечислишь все те уголки родной нашей Родины, где побывал Эрнест с песней и стихами. В эти минуты он был абсолютно счастлив!   Его  щедрая, светлая душа приносила радость людям!..
     В многочисленных поездках в душе поэта рождались  прекрасные стихи, которые затем превращались в песни.                        
            
Далеко за Вологдой есть село Никола-то,
Каждый дом там исстори рублен топором.
Туда автомобильная ведёт дорога пыльная,
А через речку Сухону там шастает паром.
      
     И вспоминается паром,  студенты возвращающиеся в родные места, женщины, старики, дети. Люди  скромные, неболтливые, спокойные, с натруженными руками. Молодёжь как всегда весело прикалывается друг над другом. Слышен вологодский говорок.
 
96
Мир других скоростей и ценностей. Удивительно прекрасный мир русских полей, лесов, рек и величественных храмов. Родина национального поэта Руси Николая Рубцова. «Здесь мне легче дышится, здесь мне легче пишется, легче ходится по земле…»,  так писал  Н.Рубцов.
    Автобус набит битком, мы стоим с Эрнестом в самом конце автобуса, среди брошенных рюкзаков, сумок и гитар и говорим о жизни, близких и любимых, ждущих нас в Москве. Эрнест                                                                                     рассказывает про институт, где он встретил свою Лидочку.
     «Родился в Москве, в Замоскворечье ещё до войны, той с немцами. Командировки и собственное любопытство, подкреплённое скромной зарплатой, дали возможность посмотреть  Евразию от берегов Северного моря до Сахалина. Мать – коренная москвичка, отец – выходец  с Украины. Окончил технический ВУЗ». Эрнест Любенко  (Предисловие к книге «Тонкая лоза».)   
     Автобус наш  стремительно мчится,  а дорога пылиться. Да так, что  пылью покрылись рюкзаки, гитары, да и мы . Но  нам  было так интересно говорить, говорить без устали. Незабываемые часы незабываемых встреч.
    В каждом краю оставляем мы частицу своей души,  так рождаются стихи, которые потом превращаются в песни.
 
Город Тотьма.
 
То тьма,
         то свет,
                     то радость,
                                       то печаль.
Судьба пестра , как нищего лохмотья.
Ты мне теперь  почти что как сестра
Моей Москвы,
                    Уездный город Тотьма.
 
Твоих церквей неповторимый вид.
Меня влёчёт опять к тебе вернуться.
И пусть Господь в веках тебя хранит.
И не попустит сгинуть  иль  согнуться
 
97
 
Ты колыбель великих моряков,
Заморских   дальних стран первопроходцев.
Кто знал тогда, как каверзно и зло
Судьба над ними горько посмеётся…
 
       Это стихотворение  впервые Эрнест читал в городе Тотьме  на Рубцовских чтениях под овации присутствующих.
      «Свою книгу «Вертикали и горизонтали » автор посвящает всем тем, с кем пришлось делить палатку  и место у костра. Всем, чьё плечо я чувствовал и чувствую до сих  пор и посвящается  моя книга …», пишет Эрнест Любенко.
 
          Если встретишь человека с рюкзаком
                                                                 и ледорубом
          И немного отрешённым взглядом глаз
                                                                 из-под ресниц,
          Знай, что был он рядом с небом
                                                                 и вернулся он оттуда,
          Где меж вечностью и жизнью
                                                       нет назначенных границ…
 
            В своих стихах и статьях Эрнест размышлял о Родине, стране, где прошло детство, юность, о её многострадальной судьбе он писал пронзительно и откровенно. Так в статье «О сакральном  смысле русского языка» автор говорит о  том, что выявлена параллельность в строении православной азбуки (где каждая буква, а в словах и каждый открытый слог, имеют смысловые значения) и генетическим кодом человека.
      Он делает вывод о значении русского языка « как живой ветви от праславянских корней и наличия открытых, т.е. кончающихся на гласную, певучих слогов для понимания смысла существования человеческого кода.
    Сегодня мы уже ясно видим, как планомерно уничтожается русский народ как носитель остатков этого священного языка. Наша старославянская азбука, изобретённая тысячу лет назад, как материнское молоко от младых лет наполняло душу русского человека любовью и жаждой делания Добра…
 
     И закончить хотелось бы, несколько уточнив слова Н.Рубцова:
 
                     Страна моя, былое вспомяни:
                     Отцов и дедов славу стародавнюю.
                     Россия,
                                 Русь!
                                         Молю тебя, храни
                     Родной язык и веру Православную!..
 
                                                                       2006год
 
      В другой, интересной и актуальной статье «Поэзия Рубцова и мистика», он пишет о своём отношении к русской поэзии:
     «О таком авторе говорят, поэт «от  Бога». Таким был Николай Рубцов. Откуда ему было знать о «лесах крестов в окрестностях России». Стихотворение «Видение на холме».  Интересно, что  чем больше перечитываешь таких поэтов  как С.Есенин и Н. Рубцов, тем больше замечаешь невысказанного между строк. Это как в Евангелии. Казалось бы - простое описание старой дороги, какими не раз доводилось ходить поэту, а на очередном прочтении начинаешь чувствовать и видеть образ неповторимого исторического пути нашей Родины.  Преемственность поколений это удивительная вещь! Мы в Рубцовском центре  в процессе проведения ежегодных конкурсов «Звезда полей» открыли немало замечательных, талантливых поэтов и прозаиков. Так что,
пока есть на Руси такие поэты, будет существовать и настоящий русский язык и русская культура, а с ней и наш великий народ»
    Эрнест Александрович Любенко издал  четыре книги: «Тонкая лоза», сборник избранных стихов и песен за последние полвека (1953-2003),  «Горизонтали и вертикали», сборник стихов и песен (2006 г.), «Страна моя, Москва моя, - ты самая ….», 2-я часть сборника избранных стихов и песен «Тонкая лоза» (2007 г.) «Свете тихий », стихи и песни (1958-2008 ). Эти годы были очень плодотворными. Он стоял у самого истока создания  Московского Рубцовского Центра.
      Горы были его мечтой, страстью … Воспитывали характер и волю. Несказанно радовали душу красотой увиденной на
 
99
вершине гор, которую он передавал в своих картинах. Эрнест писал картины, в которых сочеталась гармония его души и природы, удивительно привлекательные работы, мне довелось их увидеть… Горы, снежные вершины, родные просторы….
     Весьма скромный , удивительно добродушный, внимательный к людям, которым  он щедро посвящал свои творения и охотно дарил. Привлекал к себе неподражаемым обаянием таланта, очаровывал буквально с первого взгляда, легко  и непринуждённо с ним можно было говорить о жизни, о мироздании, о чувствах, об отношении к близким.
    Внезапная потеря такого человека как Эрнест Александрович Любенко наполняет сердце не проходящей грустью и добрыми светлыми воспоминаниями…Поистине солнечный человек.
     И каждый раз, когда мы встречаемся в  юношеской библиотеке, в Рубцовской гостиной  так и хочется, чтоб широко распахнулась дверь и стремительно вошёл  Эрнест –  высокий, стройный, с гитарой за спиной, озаряя нас своей лучезарной улыбкой…. Человек жив пока его помнят…..
 
   Прим. Статья из альманаха «Звезда полей» 2009. Зоя Николаевна Орехова, зав. юношеской библиотеки № 199, соорганизатор Московского Рубцовского центра (сент. 2001 г.).
 

Из папки файлов «Дневник» Владимира Михайловича (Вл.Мих.) интернета (поиск Аллен Даллес доктрина): Окончится война, всё утрясётся и устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей

Атака ино-агентами мировоззрения русской молодёжи.
 
      В период обучения в с 9-м классе школы № 348 Бауманского района г. Москвы (1952 — 1953 гг., то есть при жизни  Сталина)  нам начали преподавать предмет «Психология» с законами Логики. Большинство девятиклассников — в  возрасте 15-16 лет, то есть мы тогда и сейчас это подростки с ещё не установившимися знаниями, мышлением  и характерами. Сейчас я задаюсь вопросом: Почему ввели такой предмет в план нашего школьного обучения? Надо идти в интернет.
 
      Раздел 1. Психология и темперамент личности
 
              Из интернета и википедий.
1. «Психология — Психологии, мн. нет, ж. [греч. psyche – душа и logos – учение] (книжн.). 1. Наука, изучающая психические процессы, возникающие в результате постоянного воздействия объективного мира, социальной среды на человека (и животных). Экспериментальная психология. (Большой словарь иностранных слов)
2. ПСИХОЛОГИЯ — ПСИХОЛОГИЯ (от психо... и...логия) — наука о закономерностях, механизме и фактах психической жизни человека и животных. Основная тема психологической мысли античности и средних веков — проблема души (Аристотель, "О душе" и др.). В 17-18 вв. (Большой энциклопедический словарь)
3. Психология — (от Психо... и ...Логия) наука о законах порождения и функционирования психического отражения индивидом объективной реальности в процессе деятельности человека и поведения животных. Предмет, основные проблемы и методы. (Большая советская энциклопедия)».
 
     Реакция на явления и события в текущей жизни любого человека  (как личности) определяется чертами его характера, темперамента, знаний о предмете дискуссии и самовыражения.
     Люди с резко выраженными чертами определённого темперамента  встречаются, но чаще всего у людей бывает смешанный темперамент в различных сочетаниях. Но преобладание определенных черт даёт возможность отнести темперамент человека к тому или иному типу:
«Холерик — быстрый, порывистый, импульсивный, неуравновешенный, подвержен резкой смене настроений, эмоциональным вспышкам. Холерик обладает огромной работоспособностью.
Флегматик — медлителен, трудно переключаемый с одной деятельности на другую, устойчив и постоянен в стремлениях и настроении, скуп на проявление эмоций.
Сангвиник — подвижный, живой, легко переживающий неудачи, стремящийся к смене впечатлений. Обладает выразительной мимикой. Продуктивен в работе, когда она ему интересна.
Меланхолик — сдержан, раним, впечатлителен, склонный к постоянному переживанию даже малозначительных событий, застенчив».
  Следует признать, что характер  (темперамент) существенно влияет на мотивы поведения Личности, в том числе в период назначения и работы (управления)  на любом уровне служебной лестницы.  Пожалуй, исходя из такой жизненной ситуации  и работает закон: «Бытие определяет сознание».
     С психологией тесно связан предмет «Логика»
 
   Раздел 2. Логика — обоснование Истины или приближение к ней.
 
   Из википедии и интернет (абстрактные суждения):
«Ло́гика (др.-греч. λογική — «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «рассуждение», «мысль», «разум») — раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления.»
   Логика, как наука, возникла в недрах древнегреческой философии.  Далее в течение почти двух с половиной тысячелетий до второй половины XIX века логика изучалась как часть философии и риторики. Начало современной логики, построенной в форме исчисления, положил Г. Фреге в сочинении «Begriffsschrift» («Запись в понятиях», в другом переводе — «Исчисление в понятиях», 1879).  
     Основная сущность логики, её цель и функция всегда оставались неизменными: исследование того, как из одних утверждений можно выводить другие. При этом рассматриваются только такие выводы, которые зависят только от способа связи и строения входящих в вывод  утверждений, а не их конкретного содержания. Изучая, как одни мысли следуют из других, логика выявляет наиболее общие формальные условия правильного мышления. При этом сфера конкретных интересов логики в выявлении условий формального вывода на протяжении её истории существенно менялась.
   К основными изучаемым в логике формам мысли относятся корректные рассуждения, включая такие их составляющие, как доказательства и опровержения.
   Таким образом, логика изучает способы вывода новых истинных знаний не из непосредственно данного чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее.
   Характерной чертой современной логики является антипсихологизм. Если в ХIX в. часто логика рассматривалась как часть психологии , то Г. Фреге показал, а под его влиянием Э. Гуссерль убедительно подтвердил, что это не так, что логика базируется на собственном основании, природа которого не психологическая. В то же время при анализе формулируемых субъектом оценочных предложений необходимо учитывать его знания, верования, убеждения. Для изучения таких предложений требуется строить специальные логики, включающие субъект.
    Изучение правил корректного мышления с применением символических представлений является областью исследований символической логики.   
    Символы применял ещё Аристотель, а также все последующие учёные-логики. По-видимому, термин «символическая логика» впервые был применен Дж. Венном в 1880. Иногда термин «символическая логика» используется как синоним термина «математическая логика». Определение «формальная» для логики, занимающейся анализом формальной стороной структуры высказываний и доказательств, было введено  И. Кантом  для отграничения её по главной особенности от других видов логик.
 
       Раздел 3.    Значимость логики  по В.Н. Карпову
 
     В 1856 г. Василий Николаевич Карпов (1798 - 1867 гг.), преподаватель философии Киевской и Санкт-Петербургской духовных академиях, издал книгу "Систематическое изложение логики" (заслужившую Демидовскую премию), в которой сделал ряд оригинальных замечаний о значении логики. Он отметил, что логика даёт "изложение правил рассудочной деятельности", делающих сознательной изначально присущую людям естественную способность к мышлению.
     "Вопрос о том, полезна и нужна ли логика"- писал он, -"есть вопрос, полезно и нужно ли помогать человеку в развитии его способности мышления".
 Пользу логики он видел также в том, что она:
1) сообщает нашему познанию ясность, уча чётко отличать разные представления друг от друга;
2) даёт нашему рассуждению основательность, показывая взаимную зависимость наших тезисов;
3) замечая, каким образом одна мысль по своей форме развивается из другой, научает нас располагать их в порядке;
4) стремясь к ясности, основательности и порядку в познании, открывает виды заблуждений и погрешности, допускаемые в мышлении;
5) требуя согласия мыслей во всем и системы, вскрывает противоречия между мыслями.
   Все наши мысли, слова и дела должны отличаться ясностью, основательностью и порядком. Польза логики в том, что она учит этому. Логика сама должна быть образцом ясности, основательности и порядка в изложении. Всякий человек мыслит в понятиях, суждениях и умозаключениях, но не все, не всегда и не обо всем могут мыслить ясно и систематически; для построения мыслей о чем-нибудь в стройную систему и нужна логика.
     В.Н. Карпов критиковал засилье в России немецкой философии и настаивал на развитии самостоятельной русской мысли. Аналогичные идеи, очевидно, также вызванные широким распространением под видом философии разных идеологизированных лженаук, высказывал в то время и св. Игнатий (Брянчанинов): "желательно, чтобы кто-нибудь из православных христиан, изучив положительные науки, изучил потом основательно подвижничество православной церкви и даровал человечеству истинную философию, основанную на точных знаниях, а не на произвольных гипотезах".
 
     Раздел 4.  Логика в периоды советской Истории
 
   В послереволюционный период программы школьного обучения перестали включать логику.
    В начале 1920-х гг. эмигрировал или был изгнан с работы по политическим причинам ряд учёных. Так, в 1923 г. из Московского университета уволили за "неспособность вести преподавание и исследования с марксистских позиций" Г.И. Челпанова. В том же году из Петроградского университета "по состоянию здоровья" ушёл видный специалист по логике С. И. Поварнин. В известное понятие «Философский пароход» входит реализованная Лениным программа принудительной эммиграции представителей «буржуазной» интеллигенции, не согласной с материалистической идеологией.    
   В  период индустриализации, коллективизации,  создания современной оборонной промышленности  логика как наука не преподавалась и не использовалась. Многое решалось «революционным» напором малограмотных.
   Знал ли Сталин, будущий руководитель Советской России,  предметы «Психология» и «Логика». Без сомнения. Сталин (Джугашвили) учился и изучал философские предметы в четырёхлетнем Горийском духовном училище, которое  окончил в 14  лет с отличными знаниями Ветхого и Нового Заветов, греческого, русского, грузинского языков и с рекомендации принят в Тифлисскую духовную семинарию (Грузия).   
   Из интернета. “Учеба Джугашвили (Сталина)  в семинарии неуклонно шла по нисходящей линии. Отличник в духовном училище, он не смог поддержать ту же высокую планку в семинарии. Первый класс (1894–1895) Иосиф окончил твердым «хорошистом», имея тройку лишь по гражданской истории. Годовые оценки за второй класс (1895–1896) показали лишь только одну пятерку – по церковнославянскому пению и четверки по остальным предметам.  Как известно, весной 1899 г. экзамены Иосиф Джугашвили не сдавал, но ему выдали впоследствии аттестат с «троечными» результатами и за этот год». (Итого за все пять лет).
   Мемуарист справедливо считал, что Сталин в старших классах семинарии сознательно отказался от духовной карьеры – при своих способностях он имел весомые шансы поступить в духовную академию”. Затем 20-летний Сталин ушёл в революционное движение.
    После смерти В.И. Ленина (1924 г.) в стране велась борьба не только за власть,  но и, главное,  за технико-экономический курс Советской России (в форме СССР) в условиях международной изоляции. С 20-х годов 20-го века начался период всеобщего технического образования для выпуска и использования инженеров на тысячных стройках в СССР и для оборонной промышленности. Сталин заявил: «Кадры решают всё!».
      Но не все кадры владели методами (логикой) управления сферами экономики и техники.
   Из интернета. «Страна нуждалась в эффективном  управлении. В начале 1941 года в Кремль вызывают профессора МГУ Валентина Асмуса. В Кремле Сталин посетовал Асмусу, что его комиссары  (в те годы это министры, т. к.управление велось Советом народных комисссаров СССР, прим. Ю.К.-М.) «не умеют думать», поэтому необходимо организовать курсы логики для преподавания управленцам разных уровней. Но начало Великой Отечественной войны не позволило этим курсам состояться.
     Однако, Сталин мысль о логике не отпустил. Но после войны он решил пойти еще дальше —  научить думать  всех советских граждан. В конце 1946 года ЦК ВКП (б) принимает постановление «О преподавании логики и психологии в средней школе».
«ЦК ВКП (б) признал необходимым ввести в течение четырех лет, начиная с 1947/48, учебного года преподавание психологии и логики в выпускных классах средней школы. Логика и психология должны преподаваться квалифицированными преподавателями, получившими специальную подготовку в области психологии и логики», — гласило постановление, опубликованное 4 декабря 1946 года в «Учительской газете».
    ЦК ВКП(б) в постановлении «О преподавании логики и психологии в средней школе» от 4 декабря 1946 года признал совершенно ненормальным, что в средних школах не изучается логика и психология, и счел необходимым ввести в течение 4 лет, начиная с 1947/48 учебного года, преподавание этих предметов во всех школах Советского Союза. В соответствии с этим постановлением в 1947—1949 годах преподавание психологии было введено в 598 (!)  средних школах... Тогда же, в 1947 году, был выпущен учебник Б.М. Теплова «Психология», предназначенный для старших классов средней школы.
    Из интернета:
 «В программах того периода было указано: "Школьный курс логики должен быть тесно связан со всей работой школы по развитию мышления учащихся. Все учителя средней школы, начиная с 1 класса и кончая последним, ведут работу по развитию логического мышления».
       Правда, это было недолго, логика преподавалась в школе как обязательный предмет с 1949 по 1956-й годы; после XX съезда, во время правления Н. С. Хрущева логику  отменили.
В 1954 году "борьба со сталинизмом" распространилась и на логику: количество отведённых на неё в школе часов было сокращено и убрана основная тема - "Доказательство и
опровержение". На следующий год логику совсем исключили из школьной программы».
   Таким образом, с 1956 года выпускники школ, прежде всего в славянских технически ориентированных республиках России, Украины и Белоруссии  не получили базовое логическое образование и ориентацию психологического  поведения в трудовой среде. Было это глупость или общественная диверсия?
      Планированием (реалистичным програмированием)  развития и управления отраслями промышленности (материально-технической базы) в Советской России (врамках СССР) стали заниматься недообученные кадры из структур ЦК КПСС.  Не все кадры владели методами (логикой) управления сферами экономики и техники. Отсюда были шарахания в перестройках систем управления. Тем более при малограмотном, но напористом первом секретаре ВКП (б) Н.С. Хрущёве, который пытался, например,  наскоком освоить миллионы га целинных земель в Казахстане и прикаспийских районах РСФСР (1954 — 1956 гг.)
 
   Раздел 5. Законы Логики
 
     Вместе с характерами-темпераментом Личности шагает и логика Личности.
    Толковый словарь В. И. Даля дает определение: «логика — это наука здравомыслия, наука о том, как правильно рассуждать». 
    Логику принято характеризовать как как науку, которая изучает законы правильного мышления. Согласно одному из ее принципов, правильность вывода определяется логичностью рассуждения. Отталкиваясь от верной базы, можно прийти к верному заключению. Логика основывается лишь на рассуждении (и на базе знаний), без привлечения интуиции и опыта.
    Логическое мышление применял каждый, когда пытался что-то доказать или опровергнуть, осмыслить что-то. Для такого мышления характерно умение оперировать абстрактными понятиями, конкретизировать, обобщать, синтезировать, анализировать, сравнивать. Человек, мыслящий рационально, логически, хорошо видит причинно-следственные связи.
         В Логике известны устойчивые законы (из интернета):
   «Закон тождества утверждает, что любая мысль (любое рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, то есть она должна быть ясной и точной, простой и определенной.
     Говоря иначе, этот закон запрещает путать и подменять понятия в рассуждении (употреблять одно и то же слово в разных значениях или вкладывать одно и то же значение в разные слова), создавать двусмысленность и т. п.
      Закон противоречия:
    Два высказывания, которые несовместимы друг с другом, не могут быть одновременно истинными. Одно из них — ложное, а, возможно, и оба. Иначе говоря, логический закон противоречия запрещает что-либо утверждать и то же самое отрицать одновременно.
Вот Вася говорит, что Петя украл яблоко. Петя утверждает, что это сделал Вася. Эти высказывания противоречат друг другу. Значит, они не могут быть одновременно истинными. Но оба утверждения способны оказаться ложными, если есть третий вариант — на самом деле яблоко просто упало и закатилось под стол.
    Закон исключенного третьего  существует для противоречащих друг другу суждений. Этот закон утверждает, что два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными.
    То есть, истинность одного из них обязательно означает ложность другого, и наоборот.
   Закон достаточного основания утверждает, что любая мысль, для того чтобы иметь силу, обязательно должна быть обоснована какими-либо аргументами (основаниями).  
 
    Раздел 6. Методы борьбы с Логикой. Закон "хайли-лайкли".   
 
    Из интернета:     
     «А теперь представьте себе эти законы в исполнении современных глобалистов и масс-медиа. Не представляется? Правильно, потому что их высказывания с законами логики абсолютно несовместимы.
   см. ниже и далее.   «Враг Истины и Логики. Так называемый закон "хайли-лайкли"
 

Издания НКО «Рубцовский творческий союз» и Творческого центра имени Н.М.Рубцова

Автор

 Наименование книги, издательство
календари

 Цена
1 экз. руб.

Цена пересылки
руб. 

Кириенко-Малюгин 

Тайна гибели Николая Рубцова (издание 2-е, дополненное). М. МГО СП России. 2004, с. 176. 

 450

 50 -100(зависит от адресата)

 Кириенко-Малюгин

 Николай Рубцов. «И пусть стихов серебряные струны…». М.МГО СП России. 2002, с. 336.

 400

 50 -100(зависит от адресата)

 Кириенко-Малюгин

Белый куст сирени (стихи и песни). М. МГО СП России. 2003, с. 96. 

 350

 50 -100(зависит от адресата)

 Кириенко-Малюгин

 Наша встреча впереди (стихи и песни, пьеса «Звезда полей Николая Рубцова») М. Российский писатель. 2005, с. 128.

 350

 50 -100(зависит от адресата)

 Кириенко-Малюгин

Новая дорога к Рубцову (стихи участников конкурса «Звезда полей», статьи Ю.Кириенко-Малюгина, цветные фото 16 с.). М. Российский писатель. 2005, с. 224. 

 400

 50 -100(зависит от адресата)

Кириенко-Малюгин    

Поэзия. Истина. Рубцов. Авторская поэзия и критика XXIвека.(поиск Истины в поэзии и прозе). М. Изд. И.Балабанов. Дек. 2007, с. 216   

 400

 50 -100 (зависит от адресата)

 

Николай Рубцов. «Пусть меня ещё любят и ищут…» Русские песни. Редактор-составитель Ю.Кириенко-Малюгин. (Цветная фотовкладка – 16 с.) М. Изд. И.Балабанов.  2007, с. 200.  

 350

 50 -100 (зависит от адресата)

Кириенко-Малюгин 

Впереди родимый край. Стихи и песни. Рязань. Издательство «Старт», 2008, с.104

 350

 50 -100 (зависит от адресата)

 

Сергей  Есенин. «И душа моя – поле безбрежное...»  (стихи-песни, статья  о Есенине). Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин (Цветная вкладка – 8 с). М. Изд. НО «Рубцовский творческий союз», дек. 2008, с. 64

 300

 50 -100(зависит от адресата)

         

Николай Рубцов. «На земле святой и древней…» Русские песни. Редактор-составитель Ю.Кириенко-Малюгин. (Цветная фотовкладка – 16 с.) М. Изд. НО «Рубцовский творческий союз».  2008, с. 200.  

 350

 50 -100 (зависит от адресата)

Алексей Башилов 

. Родниковое русло. М. НО «Рубцовский творческий союз». 2009, с. 200. 

 250

 50 -100 (зависит от адресата)

Кириенко-Малюгин 

Тайна гибели Николая Рубцова (издание 3-е, дополненное). М. НО «Рубцовский творческий союз». 2009, с. 192. 

 500

 50 -100 (зависит от адресата)

 

Альманахи «Звезда полей» 2006, 2007, 2008, 2009. Статьи авторов Московских конференций «Рубцовские чтения» и стихи лауреатов конкурса. Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин. М. Изд. И.Балабанов и НКО «Рубцовский творческий союз»,  2009, с. 120-136)

Каждый экз - 400

 50 -100 (зависит от адресата)

         

Комплект  ежегодных  цветных дизайн-календарей (формат А3) по теме Н.М.Рубцова за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010и 2011 г.г.  Московский Рубцовский центр и НКО «Рубцовский творческий союз».  Концепция Ю.Кириенко-Малюгин, художник-дизайнер В.Васькова

2000

 

 50 -100 (зависит от адресата)

 

Альманах «Звезда полей» 2010,   вып. № 1.Стихи лауреатов Международного конкурса. Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин. М. Изд. НО «Рубцовский творческий союз»,  2010, с. 120

 200

 50 -100 (зависит от адресата)

         

Альманах «Звезда полей» 2010,   вып. № 2. Статьи  авторов Московской конференции «Рубцовские чтения» и стихи лауреатов Международного конкурса. Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин. М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз»,  2010, с. 144

 400

 50 -100 (зависит от адресата)

Елена Митарчук 

От Гоголя к Рубцову Редактор Ю.Кириенко-Малюгин.  М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2010, с. 80

 350

 50 -100 (зависит от адресата)

 

Цветной дизайн-календарь (формат А3) по теме Н.М.Рубцова на 2011 г.г. Московский Рубцовский центр. НКО «Рубцовский творческий союз».  Концепция Ю.Кириенко-Малюгин, художник-дизайнер В.Васькова

200/

шт

 50 -100 (зависит от адресата)

         

Альманах «Звезда полей» 2011,   вып. № 1. Стихи лауреатов Международного конкурса. Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин. М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз»,  2011, с. 112

200

 50 -100 (зависит от адресата)

Кириенко-Малюгин 

Николай Рубцов. «Звезда полей горит, не угасая…» (творческая биография Н.М.Рубцова). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2011, с. 288, (цветная фотовкладка – 16 с.)  

400

 50 -100 (зависит от адресата)

         

Альманах «Звезда полей» 2011,   вып. № 2. Статьи авторов Московской конференции «Рубцовские чтения» и стихи лауреатов Международного конкурса. Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин. М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз»,  2011, с. 144

 400

 50 -100 (зависит от адресата)

Алексей Башилов 

Живительный исток (повесть, рассказы). М. Изд. НО «Рубцовский творческий союз». 2011, с. 132

 250

 50 -100 (зависит от адресата)

 

Альманах «Звезда полей» 2012,. . Статьи авторов Московской конференции «Рубцовские чтения» и стихи лауреатов Международного конкурса. Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин. М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз»,  2012, с. 128

400

 

 50 -100 (зависит от адресата)

Кириенко-Малюгин 

«Есть Божий суд…» (повесть –предупреждение) М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2012, с. 96  

500

 50 -100 (зависит от адресата)

Елена Митарчук 

Счастливый билет (сборник стихов). М. Изд. НО «Рубцовский творческий союз». 2011, с. 80

250

 50 -100 (зависит от адресата)

          

Альманах «Звезда полей» 2013,    . Статьи авторов Московской конференции «Рубцовские чтения» и стихи лауреатов Международного конкурса. Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин. М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз»,  2013, с. 144

 400

 50 -100 (зависит от адресата)

Алексей Башилов  

Реченька журчащая (рассказы, стихи, статьи). М. Изд. НО «Рубцовский творческий союз». 2013, с. 136

 250

 50 -100 (зависит от адресата)

Юрий Кириенко-Малюгин

Добрый вечер (стихи и песни) НО «Рубцовский творческий союз». 2013. 96

350

 50 -100 (зависит от адресата)

         

Альманах «Звезда полей» 2014,  Статьи авторов Московской конференции «Рубцовские чтения» и стихи лауреатов Международ-ного конкурса. Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин. М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз»,  2014, с. 136

400

 50 -100 (зависит от адресата)

Кириенко-Малюгин  

Методика оценки и критерии народности поэзии (литературоведение). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2014, с. 120

600

.

 50 -150 (зависит от адресата)

 

Цветной дизайн-календарь (формат А3) по теме С.Есенина на 2015 г. «Я снова здесь в семье родной…» к 120-летию Поэта. Изд. - НО «Рубцовский творческий союз».  Концепция Ю.Кириенко-Малюгин, ВЕБ-СТУДИЯ «Без паники.РФ»

50/

шт;

заказ от 10 шт

 50 -150 (зависит от адресата)

 

Альманах «Звезда полей» 2015,  Статьи авторов Московской конференции «Рубцовские чтения» и стихи лауреатов Международного конкурса. Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин. М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз»,  2015, с.

400

 50 -100 (зависит от адресата)

         

Альманах «Звезда полей» 2016,  стихи лауреатов 1-го Международного поэтического Интернет- конкурса. Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин. Рязань . Издательство «Старт», 2016, с. 64

200

 50 -100 (зависит от адресата)

 

Альманах «Звезда полей» 2017,  стихи лауреатов 2-го Международного поэтического Интернет- конкурса. Редактор-составитель Юрий Кириенко-Малюгин. Рязань . Издательство «Старт», 2017, с. 64

200

.

 50 -150 (зависит от адресата)

Кириенко-Малюгин   

Цветной дизайн-календарь (формат А3) по теме Н.М.Рубцова на 2017 г. «Пусть меня снова любят и ищут…» к 80-летию Поэта. Изд. Колледж № 20 и  «Творческий центр им. Рубцова».  Концепция Ю.Кириенко-Малюгин, ВЕБ-СТУДИЯ «Без паники.РФ»

200

 

 50 -150 (зависит от адресата)

 

 

Заказ по эл.почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

ИНДИВИДУАЛИЗМ В ЭГОИЗМ, ЗАТЕМ В ЭГОЦЕНТРИЗМ — ВЫСШАЯ СТАДИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЛИЧНОСТИ. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.

     Из доклада-статьи  Юрия Кириенко-Малюгина «Современная молодёжь и народная культура», представленного на совещании по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (был доложен фрагментами из-за ограничения по времени доклада).
 Привожу фрагмент № 1:
    Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам?   Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых «художников»? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от  1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России?  Сергий Радонежский или «генерал Власов»?  Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем  противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России.
      Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад.
   Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это  высшая стадия деградации личности».
 На сайте «Звезда полей» в октябре 2014 года опубликован полный текст  доклада
 
   Раздел  «новости» 26.05.2022  в меню сайта «Звезда полей»
 

ИНДИВИДУАЛИЗМ, перешедший в ЭГОИЗМ, затем в ЭГОЦЕНТРИЗМ, затем в ВАМПИРИЗМ — ВЫСШАЯ СТАДИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЛИЧНОСТИ. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. 2014 Г.

Из доклада-статьи  Юрия Кириенко-Малюгина «Современная молодёжь и народная культура», представленного на совещании по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (был доложен фрагментами из-за ограничения по времени доклада и передан организаторам совещания).

 На сайте «Звезда полей» в октябре 2014 года опубликован мой доклад

 Привожу фрагмент № 1:

    Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам?   Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых «художников»? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от  1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России?  Сергий Радонежский или «генерал Власов»?  Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем  противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России.

      Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад.

   Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это  высшая стадия деградации личности».

ИНДИВИДУАЛИЗМ, перешедший в ЭГОИЗМ, затем в ЭГОЦЕНТРИЗМ, затем в ВАМПИРИЗМ — ВЫСШАЯ СТАДИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЛИЧНОСТИ. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. 2014 Г.

      Из доклада-статьи  Юрия Кириенко-Малюгина «Современная молодёжь и народная культура», представленного на совещании по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (был доложен фрагментами из-за ограничения по времени доклада и передан организаторам совещания).
 На сайте «Звезда полей» в октябре 2014 года опубликован мой доклад
 Привожу фрагмент № 1:
    Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам?   Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых «художников»? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от  1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России?  Сергий Радонежский или «генерал Власов»?  Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем  противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России.
      Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад.
   Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это  высшая стадия деградации личности». 
 

Индивидуализм, перешедший в эгоизм, затем в эгоцентризм - высшая стадия деградации личности». Юрий Кириенко-Малюгин. 2014 г.

Из доклада-статьи  Юрия Кириенко-Малюгина «Современная молодёжь и народная культура», представленного на совещании по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (был доложен фрагментами из-за ограничения по времени доклада и передан организаторам совещания).
 На сайте «Звезда полей» в октябре 2014 года опубликован мой доклад
 Привожу фрагмент № 1:
    Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам?   Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых «художников»? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от  1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России?  Сергий Радонежский или «генерал Власов»?  Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем  противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России.
      Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад.
   Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это  высшая стадия деградации личности». 
 

Индивидуализм, перешедший в эгоизм, затем в эгоцентризм - высшая стадия деградации личности». Юрий Кириенко-Малюгин. 2014 г.

    Из доклада-статьи  Юрия Кириенко-Малюгина «Современная молодёжь и народная культура», представленного на совещании по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (был доложен фрагментами из-за ограничения по времени доклада и передан организаторам совещания).
 На сайте «Звезда полей» в октябре 2014 года опубликован мой доклад
 Привожу фрагмент № 1:
    Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам?   Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых «художников»? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от  1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России?  Сергий Радонежский или «генерал Власов»?  Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем  противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России.
      Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад.
   Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это  высшая стадия деградации личности». 
 

ИНДИВИДУАЛИЗМ, перешедший В ЭГОИЗМ, затем в ЭГОЦЕНТРИЗМ, затем в ВАМПИРИЗМ — ВЫСШАЯ СТАДИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЛИЧНОСТИ. Юрий Кириенко-Малюгин. 2014 г.

Из доклада-статьи  Юрия Кириенко-Малюгина «Современная молодёжь и народная культура», представленного на совещании по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (был доложен фрагментами из-за ограничения по времени доклада и передан организаторам совещания).
 На сайте «Звезда полей» в октябре 2014 года опубликован мой доклад
 Привожу фрагмент № 1:
    Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам?   Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых «художников»? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от  1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России?  Сергий Радонежский или «генерал Власов»?  Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем  противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России.
      Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад.
   Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это  высшая стадия деградации личности». 
 

ИНДИВИДУАЛИЗМ, перешедший В ЭГОИЗМ, затем в ЭГОЦЕНТРИЗМ, затем в ЭГОЦЕНТРИЗМ эгоизм, затем в эгоцентризм — ВЫСШАЯ СТАДИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЛИЧНОСТИ. Юрий Кириенко-Малюгин. 2014 г.

Из доклада-статьи  Юрия Кириенко-Малюгина «Современная молодёжь и народная культура», представленного на совещании по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (был доложен фрагментами из-за ограничения по времени доклада и передан организаторам совещания).
 На сайте «Звезда полей» в октябре 2014 года опубликован мой доклад
 Привожу фрагмент № 1:
    Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам?   Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых «художников»? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от  1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России?  Сергий Радонежский или «генерал Власов»?  Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем  противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России.
      Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад.
   Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это  высшая стадия деградации личности». 
 

Информация Юрия Кириенко-Малюгина . 1. О читальном зале имени Н. М. Рубцова в библиотечном колледже г. Москвы. 25 января 2013 года в Москве в библиотечном колледже № 58 (с 2014 года — площадка № 5 колледжа № 20, ранее Московский библиотечный техни

Из доклада-статьи  Юрия Кириенко-Малюгина «Современная молодёжь и народная культура», представленного на совещании по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (был доложен фрагментами из-за ограничения по времени доклада и передан организаторам совещания).
 На сайте «Звезда полей» в октябре 2014 года опубликован мой доклад
 Привожу фрагмент № 1:
    Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам?   Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых «художников»? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от  1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России?  Сергий Радонежский или «генерал Власов»?  Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем  противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России.
      Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад.
   Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это  высшая стадия деградации личности». 
 

ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» - НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ СПР.

В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь 2008 г. газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  

   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения.  Предлагаю читателям сайта определить, кому из трёх поэтов принадлежат  ниже приведённые крылатые выражения.  Думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых  в беспорядке.
 
Стихи пишу, как будто побираюсь...
 
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
 
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
 
Пусть речь моя порой бессвязна,   
Пускай я выгляжу ослом...
 
Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.
 
В душе у каждого есть грех,
И всё же мой огромней всех.
 
Вы мне поверьте, я не лгу,
 
Кто адским делится огнём?..
Теперь я выгляжу нелепо...
 
Моё копание не нужно.
 
Поэт не нужен никому,
А самому себе – тем паче…
 
Боль приносят встречи с музой.
 
Вы ко мне не будьте слишком строги,
ПризнаЮсь как истинный поэт: 
 
Я был художником, имел
Успех немалый и квартиру...
 
Душа, как будто впала в кому,
Я был разделан под орех.
 
Короче, дайте на пол-литра…
 
Я пью, смеюсь и балаболю...
 
И я кажусь себе крылатым...
 
Как я был затравлен и жесток
 
Мучал слабых, перед сильным гнулся.
 
Что за дрянь мой истинный восторг...
 
….......................................................
 
Старость избавляет нас вполне
От нужды прикидываться кем-то...
 
Не бродить уж нам ночами,
Хоть знаком здесь каждый куст...
 
Предварительные ласки
 
Принимали без опаски,
 
Счастье было мгновенно, но часто,
 
Когда мне так фартило...           
 
Чего ж тебе? Особого рожна?
 
Чтоб растолкать твой быт однообразный!
 
Не все так плохо, нефть растет в цене,
…........................................................
 
Но выясняется, нас нет,
 
Мы лишь потоки разных данных...
 
Нас пощадят, сдадут в утиль,
 
Кому игра, кому бутыль....
 
Ползи как божия коровка...
 
Нас даже и не подытожат.
 
Нагая женщина идёт,
На камни острые ступая.
 
И вдруг я понял, идиот:
Ведь это ж — Страсть. Она слепая.
….........................................
 
Гуляют банды трансвеститов,
 
И эту страшную атаку
Поддержит ветер, пьяный в дым.
 
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
 
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
 
Моим соседям ненормальным...
 
Оставим горькие вопросы:
Зачем? доколе? кто слажал?
 
Ни к чему не ведут никогда
Мои длинные размышления.
 
Отойду от вина и от карт
 
Я герой, почему бестолков...
 
Я изнываю от безделья...
 
И с душной тоскою подранка
 
Пустая консервная банка
Пылает в закатном огне.
 
Зачем пишу, с какою целью,
Не в силах вам ответить я.
 
Зачем же вызвался поэтом...
 
Печорин из меня хреновый...
 
Сползаешь вниз, к ракообразным...
 
Когда-то был гулякой праздным...
 
Мне стало все известно наперёд.
 
Я знаю всё и обо всех, и даже...
 
Наверное, придется, полагаю,
Об этом обо всем мне мысль родить.
 
И этот смерд меня отметил       
Своим неграмотным бичом.
 
Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!
   
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.     
 
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
 
Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей» в разделе «новости» 26.07. 2022 г. 
 
Прим. В интернете (январь 2024 г.) опубликована информация, что доктор наук вологжанин В. Бараков пишет благоприятную рецензию на стихи  отмеченного как лауреат Бунинской премии 2017 года Н. Зиновьева, большинство стихотворений которого являются двустрофными (то есть незаконченными стихотворениями, которые для профессионального логически  сюжета должны  состоять  из  4-х строф и более ).   Стихи Н. Зиновьева были также отмечены  пародиями ещё в 2016-2018  гг. как лексически и образно неудачные)
 

ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» - НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ СПР.

В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь 2008 г. газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  

   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения.  Предлагаю читателям сайта определить, кому из трёх поэтов принадлежат  ниже приведённые крылатые выражения.  Думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых  в беспорядке.
 
Стихи пишу, как будто побираюсь...
 
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
 
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
 
Пусть речь моя порой бессвязна,   
Пускай я выгляжу ослом...
 
Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.
 
В душе у каждого есть грех,
И всё же мой огромней всех.
 
Вы мне поверьте, я не лгу,
 
Кто адским делится огнём?..
Теперь я выгляжу нелепо...
 
Моё копание не нужно.
 
Поэт не нужен никому,
А самому себе – тем паче…
 
Боль приносят встречи с музой.
 
Вы ко мне не будьте слишком строги,
ПризнаЮсь как истинный поэт: 
 
Я был художником, имел
Успех немалый и квартиру...
 
Душа, как будто впала в кому,
Я был разделан под орех.
 
Короче, дайте на пол-литра…
 
Я пью, смеюсь и балаболю...
 
И я кажусь себе крылатым...
 
Как я был затравлен и жесток
 
Мучал слабых, перед сильным гнулся.
 
Что за дрянь мой истинный восторг...
 
….......................................................
 
Старость избавляет нас вполне
От нужды прикидываться кем-то...
 
Не бродить уж нам ночами,
Хоть знаком здесь каждый куст...
 
Предварительные ласки
 
Принимали без опаски,
 
Счастье было мгновенно, но часто,
 
Когда мне так фартило...           
 
Чего ж тебе? Особого рожна?
 
Чтоб растолкать твой быт однообразный!
 
Не все так плохо, нефть растет в цене,
…........................................................
 
Но выясняется, нас нет,
 
Мы лишь потоки разных данных...
 
Нас пощадят, сдадут в утиль,
 
Кому игра, кому бутыль....
 
Ползи как божия коровка...
 
Нас даже и не подытожат.
 
Нагая женщина идёт,
На камни острые ступая.
 
И вдруг я понял, идиот:
Ведь это ж — Страсть. Она слепая.
….........................................
 
Гуляют банды трансвеститов,
 
И эту страшную атаку
Поддержит ветер, пьяный в дым.
 
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
 
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
 
Моим соседям ненормальным...
 
Оставим горькие вопросы:
Зачем? доколе? кто слажал?
 
Ни к чему не ведут никогда
Мои длинные размышления.
 
Отойду от вина и от карт
 
Я герой, почему бестолков...
 
Я изнываю от безделья...
 
И с душной тоскою подранка
 
Пустая консервная банка
Пылает в закатном огне.
 
Зачем пишу, с какою целью,
Не в силах вам ответить я.
 
Зачем же вызвался поэтом...
 
Печорин из меня хреновый...
 
Сползаешь вниз, к ракообразным...
 
Когда-то был гулякой праздным...
 
Мне стало все известно наперёд.
 
Я знаю всё и обо всех, и даже...
 
Наверное, придется, полагаю,
Об этом обо всем мне мысль родить.
 
И этот смерд меня отметил       
Своим неграмотным бичом.
 
Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!
   
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.     
 
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
 
Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей» в разделе «новости» 26.07. 2022 г. 
 
Прим. В интернете (январь 2024 г.) опубликована информация, что доктор наук вологжанин В. Бараков пишет благоприятную рецензию на стихи  отмеченного как лауреат Бунинской премии 2017 года Н. Зиновьева, большинство стихотворений которого являются двустрофными (то есть незаконченными стихотворениями, которые для профессионального логически  сюжета должны  состоять  из  4-х строф и более ).   Стихи Н. Зиновьева были также отмечены  пародиями ещё в 2016-2018  гг. как лексически и образно неудачные)
 

ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» Михаила Попова, Геннадия Иванова и Николая Зиновьева - НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ СПР.

В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  
   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения.  Предлагаю читателям сайта определить, кому из названных трёх поэтов ( М.Попову, Г.В. Иванову или Ник. Зиновьеву) принадлежат  ниже приведённые крылатые выражения.  Думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых  в беспорядке.
 
Стихи пишу, как будто побираюсь...
 
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
 
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
 
Пусть речь моя порой бессвязна,   
Пускай я выгляжу ослом...
 
Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.
 
В душе у каждого есть грех,
И всё же мой огромней всех.
 
Вы мне поверьте, я не лгу,
 
Кто адским делится огнём?..
Теперь я выгляжу нелепо...
 
Моё копание не нужно.
 
Поэт не нужен никому,
А самому себе – тем паче…
 
Боль приносят встречи с музой.
 
Вы ко мне не будьте слишком строги,
ПризнаЮсь как истинный поэт: 
 
Я был художником, имел
Успех немалый и квартиру...
 
Душа, как будто впала в кому,
Я был разделан под орех.
 
Короче, дайте на пол-литра…
 
Я пью, смеюсь и балаболю...
 
И я кажусь себе крылатым...
 
Как я был затравлен и жесток
 
Мучал слабых, перед сильным гнулся.
 
Что за дрянь мой истинный восторг...
 
….......................................................
 
Старость избавляет нас вполне
От нужды прикидываться кем-то...
 
Не бродить уж нам ночами,
Хоть знаком здесь каждый куст...
 
Предварительные ласки
 
Принимали без опаски,
 
Счастье было мгновенно, но часто,
 
Когда мне так фартило...           
 
Чего ж тебе? Особого рожна?
 
Чтоб растолкать твой быт однообразный!
 
Не все так плохо, нефть растет в цене,
…........................................................
 
Но выясняется, нас нет,
 
Мы лишь потоки разных данных...
 
Нас пощадят, сдадут в утиль,
 
Кому игра, кому бутыль....
 
Ползи как божия коровка...
 
Нас даже и не подытожат.
 
Нагая женщина идёт,
На камни острые ступая.
 
И вдруг я понял, идиот:
Ведь это ж — Страсть. Она слепая.
….........................................
 
Гуляют банды трансвеститов,
 
И эту страшную атаку
Поддержит ветер, пьяный в дым.
 
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
 
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
 
Моим соседям ненормальным...
 
Оставим горькие вопросы:
Зачем? доколе? кто слажал?
 
Ни к чему не ведут никогда
Мои длинные размышления.
 
Отойду от вина и от карт
 
Я герой, почему бестолков...
 
Я изнываю от безделья...
 
И с душной тоскою подранка
 
Пустая консервная банка
Пылает в закатном огне.
 
Зачем пишу, с какою целью,
Не в силах вам ответить я.
 
Зачем же вызвался поэтом...
 
Печорин из меня хреновый...
 
Сползаешь вниз, к ракообразным...
 
Когда-то был гулякой праздным...
 
Мне стало все известно наперёд.
 
Я знаю всё и обо всех, и даже...
 
Наверное, придется, полагаю,
Об этом обо всем мне мысль родить.
 
И этот смерд меня отметил       
Своим неграмотным бичом.
 
Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!
   
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.     
 
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
 

ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» Михаила Попова, Геннадия Иванова и Николая Зиновьева - НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ СПР.

В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  
   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения.  Предлагаю читателям сайта определить, кому из названных трёх поэтов ( М.Попову, Г.В. Иванову или Ник. Зиновьеву) принадлежат  ниже приведённые крылатые выражения.  Думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых  в беспорядке.
 
Стихи пишу, как будто побираюсь...
 
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
 
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
 
Пусть речь моя порой бессвязна,   
Пускай я выгляжу ослом...
 
Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.
 
В душе у каждого есть грех,
И всё же мой огромней всех.
 
Вы мне поверьте, я не лгу,
 
Кто адским делится огнём?..
Теперь я выгляжу нелепо...
 
Моё копание не нужно.
 
Поэт не нужен никому,
А самому себе – тем паче…
 
Боль приносят встречи с музой.
 
Вы ко мне не будьте слишком строги,
ПризнаЮсь как истинный поэт: 
 
Я был художником, имел
Успех немалый и квартиру...
 
Душа, как будто впала в кому,
Я был разделан под орех.
 
Короче, дайте на пол-литра…
 
Я пью, смеюсь и балаболю...
 
И я кажусь себе крылатым...
 
Как я был затравлен и жесток
 
Мучал слабых, перед сильным гнулся.
 
Что за дрянь мой истинный восторг...
 
….......................................................
 
Старость избавляет нас вполне
От нужды прикидываться кем-то...
 
Не бродить уж нам ночами,
Хоть знаком здесь каждый куст...
 
Предварительные ласки
 
Принимали без опаски,
 
Счастье было мгновенно, но часто,
 
Когда мне так фартило...           
 
Чего ж тебе? Особого рожна?
 
Чтоб растолкать твой быт однообразный!
 
Не все так плохо, нефть растет в цене,
…........................................................
 
Но выясняется, нас нет,
 
Мы лишь потоки разных данных...
 
Нас пощадят, сдадут в утиль,
 
Кому игра, кому бутыль....
 
Ползи как божия коровка...
 
Нас даже и не подытожат.
 
….........................................
 
Гуляют банды трансвеститов,
 
И эту страшную атаку
Поддержит ветер, пьяный в дым.
 
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
 
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
 
Моим соседям ненормальным...
 
Оставим горькие вопросы:
Зачем? доколе? кто слажал?
 
Ни к чему не ведут никогда
Мои длинные размышления.
 
Отойду от вина и от карт
 
Я герой, почему бестолков...
 
Я изнываю от безделья...
 
Зачем пишу, с какою целью,
Не в силах вам ответить я.
 
Зачем же вызвался поэтом...
 
Печорин из меня хреновый...
 
Сползаешь вниз, к ракообразным...
 
Когда-то был гулякой праздным...
 
Мне стало все известно напереёд.
 
Я знаю всё и обо всех, и даже...
 
Наверное, придется, полагаю,
Об этом обо всем мне мысль родить.
 
И этот смерд меня отметил       
Своим неграмотным бичом.
 
Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!
   
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.     
 
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
 

ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» Михаила Попова, Геннадия Иванова и Николая Зиновьева - НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ СПР.

В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных изданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  
   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения.  Предлагаю читателям сайта определить, кому из названных трёх поэтов (М.Попову, Г.В. Иванову или Ник. Зиновьеву) принадлежат  ниже приведённые крылатые выражения.  Думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых  в беспорядке.
 
Стихи пишу, как будто побираюсь...
 
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
 
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
 
Пусть речь моя порой бессвязна,   
Пускай я выгляжу ослом...
 
Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.
 
В душе у каждого есть грех,
И всё же мой огромней всех.
 
Вы мне поверьте, я не лгу,
 
Кто адским делится огнём?..
Теперь я выгляжу нелепо...
 
Моё копание не нужно.
 
Поэт не нужен никому,
А самому себе – тем паче…
 
Боль приносят встречи с музой.
 
Вы ко мне не будьте слишком строги,
ПризнаЮсь как истинный поэт: 
 
Я был художником, имел
Успех немалый и квартиру...
 
Душа, как будто впала в кому,
Я был разделан под орех.
 
Короче, дайте на пол-литра…
 
Я пью, смеюсь и балаболю...
 
И я кажусь себе крылатым...
 
Как я был затравлен и жесток
 
Мучал слабых, перед сильным гнулся.
 
Что за дрянь мой истинный восторг...
 
….......................................................
 
Старость избавляет нас вполне
От нужды прикидываться кем-то...
 
Не бродить уж нам ночами,
Хоть знаком здесь каждый куст...
 
Предварительные ласки
 
Принимали без опаски,
 
Счастье было мгновенно, но часто,
 
Когда мне так фартило...
 
Чего ж тебе? Особого рожна?
 
Чтоб растолкать твой быт однообразный!
 
Не все так плохо, нефть растет в цене,
…........................................................
 
Но выясняется, нас нет,
 
Мы лишь потоки разных данных...
 
Нас пощадят, сдадут в утиль,
 
Кому игра, кому бутыль....
 
Ползи как божия коровка...
 
Нас даже и не подытожат.
 
….........................................
 
Гуляют банды трансвеститов,
 
И эту страшную атаку
Поддержит ветер, пьяный в дым.
 
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
 
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
 
Моим соседям ненормальным...
 
Оставим горькие вопросы:
Зачем? доколе? кто слажал?
 
Ни к чему не ведут никогда
Мои длинные размышления.
 
Отойду от вина и от карт
 
Я герой, почему бестолков...
 
Я изнываю от безделья...
 
Зачем пишу, с какою целью,
Не в силах вам ответить я.
 
Зачем же вызвался поэтом...
 
Печорин из меня хреновый...
 
Сползаешь вниз, к ракообразным...
 
Когда-то был гулякой праздным...
 
Мне стало все известно напереёд.
 
Я знаю всё и обо всех, и даже...
 
Наверное, придется, полагаю,
Об этом обо всем мне мысль родить.
 
И этот смерд меня отметил       
Своим неграмотным бичом.
 
Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!
   
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.     
 
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
 

Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин

 В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  
   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения. Приведу такие  крылатые от нескольких поэтов, не рекламируя их имена, чтобы не пиарить их творчество. Я думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых в беспорядке.
 
Стихи пишу, как будто побираюсь...
 
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
 
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
 
Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом...
 
Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.
 
В душе у каждого есть грех,
И всё же мой огромней всех.
 
Вы мне поверьте, я не лгу,
 
Кто адским делится огнём?..
Теперь я выгляжу нелепо...
 
Моё копание не нужно.
 
Поэт не нужен никому,
А самому себе – тем паче…
 
Боль приносят встречи с музой.
 
Вы ко мне не будьте слишком строги,
ПризнаЮсь как истинный поэт: 
 
Я был художником, имел
Успех немалый и квартиру...
 
Душа, как будто впала в кому,
Я был разделан под орех.
 
Короче, дайте на пол-литра…
 
Я пью, смеюсь и балаболю...
 
И я кажусь себе крылатым...
 
Как я был затравлен и жесток
 
Мучал слабых, перед сильным гнулся.
 
Что за дрянь мой истинный восторг...
 
….......................................................
 
Старость избавляет нас вполне
От нужды прикидываться кем-то...
 
Не бродить уж нам ночами,
Хоть знаком здесь каждый куст...
 
Предварительные ласки
 
Принимали без опаски,
 
Счастье было мгновенно, но часто,
 
Когда мне так фартило...           
 
Чего ж тебе? Особого рожна?
 
Чтоб растолкать твой быт однообразный!
 
Не все так плохо, нефть растет в цене,
…........................................................
 
Но выясняется, нас нет,
 
Мы лишь потоки разных данных...
 
Нас пощадят, сдадут в утиль,
 
Кому игра, кому бутыль....
 
Ползи как божия коровка...
 
Нас даже и не подытожат.
 
….........................................
 
Гуляют банды трансвеститов,
 
И эту страшную атаку
Поддержит ветер, пьяный в дым.
 
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
 
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
 
Моим соседям ненормальным...
 
Оставим горькие вопросы:
Зачем? доколе? кто слажал?
 
Ни к чему не ведут никогда
Мои длинные размышления.
 
Отойду от вина и от карт
 
Я герой, почему бестолков...
 
Я изнываю от безделья...
 
Зачем пишу, с какою целью,
Не в силах вам ответить я.
 
Зачем же вызвался поэтом...
 
Печорин из меня хреновый...
 
Сползаешь вниз, к ракообразным...
 
Когда-то был гулякой праздным...
 
Мне стало все известно напереёд.
 
Я знаю всё и обо всех, и даже...
 
Наверное, придется, полагаю,
Об этом обо всем мне мысль родить.
 
И этот смерд меня отметил
Своим неграмотным бичом.
 
Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!
   
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.
 
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
 

Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин

   В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  
   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения. Приведу такие  крылатые от нескольких поэтов, не рекламируя их имена, чтобы не пиарить их творчество. Я думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых в беспорядке.
 
Стихи пишу, как будто побираюсь...
 
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
 
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
 
Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом...
 
Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.
 
В душе у каждого есть грех,
И всё же мой огромней всех.
 
Вы мне поверьте, я не лгу,
 
Кто адским делится огнём?..
Теперь я выгляжу нелепо...
 
Моё копание не нужно.
 
Поэт не нужен никому,
А самому себе – тем паче…
 
Боль приносят встречи с музой.
 
Вы ко мне не будьте слишком строги,
ПризнаЮсь как истинный поэт:
 
Я был художником, имел
Успех немалый и квартиру...
 
Душа, как будто впала в кому,
Я был разделан под орех.
 
Короче, дайте на пол-литра…
 
Я пью, смеюсь и балаболю...
 
И я кажусь себе крылатым...
 
Как я был затравлен и жесток
 
Мучал слабых, перед сильным гнулся.
 
Что за дрянь мой истинный восторг...
 
….......................................................
 
Старость избавляет нас вполне
От нужды прикидываться кем-то...
 
Не бродить уж нам ночами,
Хоть знаком здесь каждый куст...
 
Предварительные ласки
 
Принимали без опаски,
 
Счастье было мгновенно, но часто,
 
Когда мне так фартило...           
 
Чего ж тебе? Особого рожна?
 
Чтоб растолкать твой быт однообразный!
 
Не все так плохо, нефть растет в цене,
…........................................................
 
Но выясняется, нас нет,
 
Мы лишь потоки разных данных...
 
Нас пощадят, сдадут в утиль,
 
Кому игра, кому бутыль....
 
Ползи как божия коровка...
 
Нас даже и не подытожат.
 
….........................................
 
Гуляют банды трансвеститов,
 
И эту страшную атаку
Поддержит ветер, пьяный в дым.
 
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
 
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
 
Моим соседям ненормальным...
 
Оставим горькие вопросы:
Зачем? доколе? кто слажал?
 
Ни к чему не ведут никогда
Мои длинные размышления.
 
Отойду от вина и от карт
 
Я герой, почему бестолков...
 
Я изнываю от безделья...
 
Зачем пишу, с какою целью,
Не в силах вам ответить я.
 
Зачем же вызвался поэтом...
 
Печорин из меня хреновый...
 
Сползаешь вниз, к ракообразным...
 
Когда-то был гулякой праздным...
 
Мне стало все известно напереёд.
 
Я знаю всё и обо всех, и даже...
 
Наверное, придется, полагаю,
Об этом обо всем мне мысль родить.
 
И этот смерд меня отметил
Своим неграмотным бичом.
 
Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!
   
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.
 
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
 

Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин

   В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь 2008 г.  газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных изданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  
   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения. Приведу такие  крылатые от нескольких поэтов, не рекламируя их имена, чтобы не пиарить их творчество. Я думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых в беспорядке.
 
Стихи пишу, как будто побираюсь...
 
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
 
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
 
Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом...
 
Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.
 
В душе у каждого есть грех,
И всё же мой огромней всех.
 
Вы мне поверьте, я не лгу,
 
Кто адским делится огнём?..
Теперь я выгляжу нелепо...
 
Моё копание не нужно.
 
Поэт не нужен никому,
А самому себе – тем паче…
 
Боль приносят встречи с музой.
 
Вы ко мне не будьте слишком строги,
ПризнаЮсь как истинный поэт:
 
Я был художником, имел
Успех немалый и квартиру...
 
Душа, как будто впала в кому,
Я был разделан под орех.
 
Короче, дайте на пол-литра…
 
Я пью, смеюсь и балаболю...
 
И я кажусь себе крылатым...
 
Как я был затравлен и жесток
 
Мучал слабых, перед сильным гнулся.
 
Что за дрянь мой истинный восторг...
 
….......................................................
 
Старость избавляет нас вполне
От нужды прикидываться кем-то...
 
Не бродить уж нам ночами,
Хоть знаком здесь каждый куст...
 
Предварительные ласки
 
Принимали без опаски,
 
Счастье было мгновенно, но часто,
 
Когда мне так фартило...           
 
Чего ж тебе? Особого рожна?
 
Чтоб растолкать твой быт однообразный!
 
Не все так плохо, нефть растет в цене,
…........................................................
 
Но выясняется, нас нет,
 
Мы лишь потоки разных данных...
 
Нас пощадят, сдадут в утиль,
 
Кому игра, кому бутыль....
 
Ползи как божия коровка...
 
Нас даже и не подытожат.
 
….........................................
 
Гуляют банды трансвеститов,
 
И эту страшную атаку
Поддержит ветер, пьяный в дым.
 
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
 
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
 
Моим соседям ненормальным...
 
Оставим горькие вопросы:
Зачем? доколе? кто слажал?
 
Ни к чему не ведут никогда
Мои длинные размышления.
 
Отойду от вина и от карт
 
Я герой, почему бестолков...
 
Я изнываю от безделья...
 
Зачем пишу, с какою целью,
Не в силах вам ответить я.
 
Зачем же вызвался поэтом...
 
Печорин из меня хреновый...
 
Сползаешь вниз, к ракообразным...
 
Когда-то был гулякой праздным...
 
Мне стало все известно напереёд.
 
Я знаю всё и обо всех, и даже...
 
Наверное, придется, полагаю,
Об этом обо всем мне мысль родить.
 
И этот смерд меня отметил
Своим неграмотным бичом.
 
Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!
   
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.
 
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
 

Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин

В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь 2008 г.  газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных изданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  
   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения. Приведу такие  крылатые от нескольких поэтов, не рекламируя их имена, чтобы не пиарить их творчество. Я думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых в беспорядке.
 
Стихи пишу, как будто побираюсь...
 
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
 
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
 
Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом...
 
Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.
 
В душе у каждого есть грех,
И всё же мой огромней всех.
 
Вы мне поверьте, я не лгу,
 
Кто адским делится огнём?..
Теперь я выгляжу нелепо...
 
Моё копание не нужно.
 
Поэт не нужен никому,
А самому себе – тем паче…
 
Боль приносят встречи с музой.
 
Вы ко мне не будьте слишком строги,
ПризнаЮсь как истинный поэт:
 
Я был художником, имел
Успех немалый и квартиру...
 
Душа, как будто впала в кому,
Я был разделан под орех.
 
Короче, дайте на пол-литра…
 
Я пью, смеюсь и балаболю...
 
И я кажусь себе крылатым...
 
Как я был затравлен и жесток
 
Мучал слабых, перед сильным гнулся.
 
Что за дрянь мой истинный восторг...
 
….......................................................
 
Старость избавляет нас вполне
От нужды прикидываться кем-то...
 
Не бродить уж нам ночами,
Хоть знаком здесь каждый куст...
 
Предварительные ласки
 
Принимали без опаски,
 
Счастье было мгновенно, но часто,
 
Когда мне так фартило...           
 
Чего ж тебе? Особого рожна?
 
Чтоб растолкать твой быт однообразный!
 
Не все так плохо, нефть растет в цене,
…........................................................
 
Но выясняется, нас нет,
 
Мы лишь потоки разных данных...
 
Нас пощадят, сдадут в утиль,
 
Кому игра, кому бутыль....
 
Ползи как божия коровка...
 
Нас даже и не подытожат.
 
….........................................
 
Гуляют банды трансвеститов,
 
И эту страшную атаку
Поддержит ветер, пьяный в дым.
 
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
 
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
 
Моим соседям ненормальным...
 
Оставим горькие вопросы:
Зачем? доколе? кто слажал?
 
Ни к чему не ведут никогда
Мои длинные размышления.
 
Отойду от вина и от карт
 
Я герой, почему бестолков...
 
Я изнываю от безделья...
 
Зачем пишу, с какою целью,
Не в силах вам ответить я.
 
Зачем же вызвался поэтом...
 
Печорин из меня хреновый...
 
Сползаешь вниз, к ракообразным...
 
Когда-то был гулякой праздным...
 
Мне стало все известно напереёд.
 
Я знаю всё и обо всех, и даже...
 
Наверное, придется, полагаю,
Об этом обо всем мне мысль родить.
 
И этот смерд меня отметил
Своим неграмотным бичом.
 
Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!
   
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.
 
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
 

К 80-летию Н.М.Рубцова. Вечер-концерт «Звезда полей горит, не угасая…»

Юбилейный литературно-музыкальный вечер-концерт «Звезда полей горит, не угасая…» состоялся 18 января 2016 года в Москве в конференц-зале Российской Государственной библиотеки (м.«Библиотека им. Ленина»). Организаторы вечера литераторы Московской городской организации Союза писателей России,  актив Рубцовского центра, Московского отделения общества «Знание» и Межрегиональное объединение «Китеж». В программе были представлены песни на стихи Н.М.Рубцова, выступления некоторых современников Н.М.Рубцова и др. На экране демонстрировались видеородик XI Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения», кадры видов «По дорогам Николая Рубцова», читального зала имени Н.Рубцова в колледже автоматизации и компьютеризации, прижизненного портрета Н.М.Рубцова. Ведущий –  Юрий Кириенко-Малюгин – автор книг и статей о жизни и творчестве Н.М.Рубцова, автор песен на стихи Н.М.Рубцова. Была выполнена представленная ниже программа.

К 80-летию Николая Михайловича Рубцова. Встреча в Железнодорожном.

    6 февраля 2016 г. в ЦБС имени Андрея Белого (г.Железнодорожный, Московская обл.) состоялась встреча с читателями, посвящённая 80-летию Николая Михайловича Рубцова. Встречу проводили актив «Творческого центра имени Н.М.Рубцова» межрегиональной общественной организации МООмскКитеж в составе членов Союза писателей России Юрия Кириенко-Малюгина, Веры Степановой. Были представлены песни на стихи Н.М.Рубцова «Северная берёза», «Песня» («Морожка»), «Зимняя песня», «Элегия («Стукнул по карману…»), «Вечерком» на музыку Ю.Кириенко-Малюгина. О лучевой болезни Рубцова во время службы на Северном морском флоте, народных методах лечения и дезинформациях о поведении Поэта  дал обоснование Ю.Кириенко-Малюгин.  Видеосъёмку вел Председатель Совета МООмскКитеж Юрий Стрижов.

К 80-летию Николая Рубцова в ЦБС СЗАО г. Москвы

Представление программы «Наша встреча впереди» к 80-летию Николая Рубцова состоялось 24 декабря 2015 года в библиотеке № 271 Центральной библиотечной системы СЗАО г. Москвы. Авторы музыки и авторы-исполнители Владислав Киреенков, Юрий Кириенко, солистки Людмила Удод и Вера Степанова представили песни на стихи Н.Рубцова «Осенняя песня», «В горнице», «Привет, Россия – родина моя!», «Морошка», «Звезда полей», «Синенький платочек», «Стукнул по карману – не звенит…», «Печальная Вологда». Несколько украинских песен в национальных нарядах исполнили Людмила Удод и Вера Степанова. Представлены песни на стихи С.Есенина «Слышишь мчаться сани…», «Я снова здесь в семье родной…». Владислав Киреенков исполнил композиции на лирические песни 70-х годов 20 века.  Людмила Удод и Вера Степанова в цыганских нарядах исполнили русские песни и «Цыганочку». В заключении участники встречи исполнили на стихи Н.Рубцова «Зимнюю песню». Встреча прошла в доброжелательной обстановке. 

К 80-летию Николая Рубцова в ЦСО «Южное Тушино» СЗАО г. Москвы

    18 декабря 2015 г. состоялась встреча в ЦСО «Южное Тушино» СЗАО г. Москвы к 80-летию Николая Рубцова. Члены Союза писателей России  Юрий Кириенко-Малюгин и Вера Степанова представили песни на стихи Рубцова «Звезда полей», «Синенький платочек», «Северная берёза», «Морошка», «Элегия» («стукнул по карману – не звенит…»), «Зимняя песня», также стихи Рубцова «Добрый Филя», «Фиалки», «Гость». Ю.Кириенко-Малюгин сообщил отворчестве Поэта и обстоятельствах его гибели 19 января 1971 года.