Юрий Кириенко-Малюгин. О фактах и фильтрации информации вокруг Рубцова
Вот начало моей статьи «Попутно ведро дёгтя в озеро народной поэзии Рубцова», опубликованной на сайте www.rubcow.ru «Звезда полей» в июне 2015 года и отосланной тогда же в адрес «Литературной газеты» (не опубликована в «ЛГ»):
1.1. «В № 18 (6-12 мая 2015 г.) «Литературной газеты» опубликована статья Анастасии Ермаковой «Шинелями пахнут стволы тополей» о поэзии Юрия Влодова (1932 – 2009). Один из посылов автора проявился во фразе: «Общеизвестный факт: иногда Юрий Влодов писал стихи за других, по договору. Говорят даже за Рубцова, дописав за него 360 строк, которых тому не хватало для издания книги. Мы не будем ни подтверждать, ни опровергать сей факт, потому что он свидетельствует только об одном – о несомненном таланте Влодова».
1.2. Из вступительного абзаца статьи Т.Ерохиной «Об одной сплетне и неумолимых фактах», опубликованной в журнале «Наш современник», № 1, 2016: «И вот она первая «ласточка»: в «Литературной газете» № 8 от 6 мая 2015 года вышла статья Анастасии Ермаковой «Шинелями пахнут стволы тополей». В статье рассказывается о поэте Юрии Влодове (1932 – 2009). Автор упоминает здесь вскользь имя Николая Михайловича Рубцова, упоминает так, что неприятный осадок преследует меня и не даёт покоя. Вот эта фраза: «…Общеизвестный факт: иногда Юрий Влодов писал стихи за других, по договору. Говорят даже за Рубцова, дописав за него 360 строк, которых тому не хватало для издания книги. Мы не будем ни подтверждать, ни опровергать сей факт, потому что он свидетельствует только об одном – о несомненном таланте Влодова».
Налицо компиляция текста моей статьи.
И далее Т.Ерохина предъявляет обоснованные претензии к А.Ермаковой, но начинает «раскручивать» их на полную катушку. Ермакову жаль, потому что она «полезла» в рубцовскую тему, которой не владеет.
В моей статье я разоблачил информацию о передаче Ю.Влодовым стихов Рубцову.
2.1. Далее от Т.Ерохиной: «Информация из Википедии: «…По утверждению самого Влодова (да и многих и его окружения) в последней прижизненной книге Рубцова «Звезда полей» стоит 360 строк, написанных Влодовым: Рубцову не хватало строк для заключения договора на книгу, и он попросил недостающее у Влодова, надеясь потом заменить, но так и не смог этого сделать…»
2.2. В моей статье сообщается: «Я не поленился и зашёл в Интернет на поиск «Юрий Влодов поэт». И обнаружил статью «Стихи Николая Рубцова, предположительно написанные Юрием Влодовым» литератора Людмилы Осокиной, жены Юрия Влодова в последние годы его жизни (как сообщается в Интернете). Вот фрагмент из статьи Л.Осокиной: «…ему (Рубцову – прим. Ю.К.-М) надо было сдавать новую книгу, кстати, последнюю его прижизненную, «Звезда полей». Она уже стояла в плане, но у него не хватало какого-то количества строк, и надо было срочно сдать рукопись. Недоставало где-то 300-400 строк и сам он никак не мог их в столь быстрый срок написать. Тогда он обратился за помощью к Влодову. Он попросил у него недостающее, чтобы можно было рукопись сдать, а потом он их намеревался заменить, в процессе прохождения книги. Влодов и дал ему 360 строк, какие по-быстрому написал, он в отличие от Рубцова писал молниеносно, даже не задумываясь, какие возможно взял из своих ранних, давно написанных…». Надеюсь читатель видит компиляцию Т.Ерохиной моей информации по Ю.Влодову.
3.1. Далее от Т.Ерохиной: «360 заветных строчек. Мало это или много? Я разобрала стихи построчно из сборников «Лирика» и «Сосен шум»… Получается 22 строчки на одно стихотворение. Таким образом, 360 строк, якобы полученных от Влодова, делим тоже на 22 строки…Получится 16 стихотворений…»
3.2. Из моей статьи: «Поскольку я с 1998 года занимаюсь исследованием и пропагандой творчества Н.М.Рубцова, то попробовал оценить, что такое 360 строк. Это примерно 18 стихотворений по 5 строф в каждом. Такой объём стихов высокого уровня, которые характерны для Н.М.Рубцова, отдать от себя на сторону со стороны Ю.Влодова?...»
4.1. От Т.Ерохиной: «Надо же такое нагородить! «Звезда полей» - вторая прижизненная книга Н.Рубцова, а не последняя. Она вышла в 1967 году…»
4.2. Из моей статьи: «Кстати по поводу сообщения Л.Осокиной: книга Рубцова «Звезда полей» издана в 1967 году и не была «последней прижизненной». Были изданы затем сборники «Душа хранит» (1969) и «Сосен шум» (1970)».
Не многовато ли случайных совпадений в статье у Т.Ерохиной и моей ранее опубликованной статье в Интернете на сайте www.rubcow.ru «Звезда полей». На сайте ещё в 2006 опубликована моя статья «Осторожно: Новые формы плагиата – компиляции», в которой я предупреждал о последствиях компиляции – публикации имени автора компиляции с комментариями. Поскольку Т.Ерохина не даёт ссылок на мою статью, публикую эту информацию. Попутно напоминаю, что на сайте ведётся отслеживание заходов посетителей с указанием конкретных городов РФ и стран Ближнего и Дальнего Зарубежья. От Череповца количество заходов составляет от 20 до 30 ежемесячно. Уверен, что есть посетители от череповецкого центра Н.М.Рубцова, в том числе Т.Ерохина и краевед Л.Вересов.
Т.Ерохина приводит отклик В.В.Тугариновой на статью Ермаковой. Там много верного по поводу пропаганды творчества Рубцова, но хватает эмоций и умолчаний. Привожу фрагмент: «…и что уже не одно десятилетие вошло в традицию проводить ежегодные общероссийские мероприятия «Рубцовская осень», «Рубцовский январь». А где же Московский фестиваль «Рубцовская весна», который проводится с 2005 года Московским Рубцовским центром? И где упоминание о ежегодных творческих конкурсах «Звезда полей» с 2001 года и о ежегодных с 2006 года Московских научно-практических конференциях «Рубцовские чтения», по результатам которых ежегодно издаётся альманах «Звезда полей»? Даже в Вологодской области до последнего времени проводилось всего 2 конференции за пятилетний юбилейный цикл памяти Рубцова.
Я лично рассматриваю умалчивание приоритетной публикации по теме, как информационное блокирование моей и нашей работы по теме пропаганды творчества Н.М.Рубцова. Не случайно, известный литератор, выпускница Литинститута Лада Одинцова сообщала в своей книге о применявшейся «Тактике измора» по отношению к художнику, не вписывавшемуся в установленные кем-то каноны (альманах «Звезда полей», № 1, 2013. Издание НО «Рубцовский творческий союз»)
Пусть сообщит Татьяна Ерохина: читала ли она мою статью «Попутно ведро дёгтя в озеро народной поэзии Рубцова» по затрагиваемой теме и знает ли она о сайте «Звезда полей»?
Дополнительно сообщаю, что по теме «Рубцов-Влодов» на сайте «Звезда полей» в августе 2015 года опубликована моя статья «Дезинформация или фантазии от Людмилы Осокиной о стихах Рубцова» с указанием источников информации о 15 стихотворениях Рубцова, на которые для Ю.Влодова претендует Л.Осокина, и о дезинформации по стихотворению «Огороды русские».
P.S. Надеюсь, что редакция опубликует мою информацию. И чтобы в дальнейшем не попадать в неприятные ситуации, предлагаю редакции сотрудничать со мной, как автором двух монографий и ряда книг о жизни и творчестве Н.М.Рубцова, созданных в результате многолетних исследований, и множества публикаций по смежным темам (Гоголь-Рубцов, Тютчев-Рубцов, Есенин-Рубцов). Не надо ориентироваться на имена литераторов, но дилетантов по теме народного поэта. И направлять для предварительной рецензии публикации по теме Н.М.Рубцова. Я предлагал в своё время редакции создать рубрику по творчеству Рубцова и предлагаю сделать постоянной рубрику «Мир Рубцова». Материалы имеются.