Что бы это всё значило?
Наши читатели, следящие за событиями вокруг «ЛР», продолжают спрашивать: а что думает обо всём происходящем Ассоциация писательских союзов и издателей? А мы и сами далеко не всё знаем. Нас информируют очень дозированно.
….
А, с другой стороны, Сергей Шаргунов, несмотря на попытки некоторых сил связать ему руки, лично позвал на сегодняшнее заседание творческого совета Ассоциации весьма неудобного для многих Вячеслава Огрызко. Правда, до сих пор остаётся непонятным, всё-таки для чего его пригласили. Морально поддержать или дать понять, что скоро его вернут на пост главреда «ЛР»? В общем, происходит какая-то Византия.
Кстати, на эти темы Византии и личной роли нашего национального лидера в решении культурных и литературных проблем страны обратил внимание сегодня председатель наблюдательного совета Ассоциации Сергей Степашин. Он много что любопытного рассказал и о Романе Аркадьевиче Абрамовиче, и о премии «Большая книга», и о различных якобы «культурных фондах», и даже о владельцах располагающихся в комплексе зданий на Поварской дорогущих забегаловок. Но об этом мы поговорим как-нибудь в другой раз. Как и о том, кто в Кремле решает, кого из писателей Президент должен поздравить с юбилеем, а кто недостоин президентских телеграмм (на эту тему привёл много любопытной информации председатель творческого совета Ассоциации, он же советник Президента РФ по культуре Владимир Толстой). Повторим, эти пикантности оставим для другого материала. А мы вернёмся к интриге с «ЛР».
Всем пришедшим сегодня в Дом Ростовых на заседание творческого совета Ассоциации бросилось в глаза отсутствие воинствующих соучредителей «ЛР» Владимира Ерёменко и Виктора Кашлева. Эти господа всем заявляют, что теперь они – главные фигуры в писательском сообществе, которые будут решать, как и где освещать текущий литпроцесс. И вдруг на таком важном мероприятии их почему-то не оказалось. ...
С другой стороны, во всех трёх основных докладах – Сергея Шаргунова, Владимира Толстого и Сергея Степашина – об «ЛР» не было сказано ни одного слова. Хорошо это или плохо? Пока трудно сказать. Говорят, что иногда молчание – это золото и стоит большего, чем иные похвалы или иная ругань. А в как в нашем случае? Не знаем. Сами теряемся в догадках.
Тему последних перемен в «ЛР» попытался затронуть лишь один председатель Союза писателей России Николай Иванов. Но, похоже, ему не дали полностью излить всю злобу. Он вынужден был, по сути, ограничиться только объявлением о данных им полномочиях Владимиру Ерёменко. Прений же и вовсе на данном заседании творческого совета Ассоциации никаких не было.
Вообще, очень внешне мягкий Сергей Шаргунов вёл заседание, да, с улыбочками, но в реальности довольно-таки жёстко. Когда до него дошла записочка от всегда скандального Станислава Куняева с просьбой дать слово, он, невзирая на почтенный возраст просителя, очень твёрдо сказал: никаких прений, всё общение можно продолжить в кулуарах за бокальчиком вина.
Некоторые эксперты объясняют нынешнюю жёсткость Шаргунова одним – стремлением ради пользы дела и практических выгод уйти от мелких ссор с Правительством страны и, в частности, с Минцифры, к которым его изо всех сил подталкивает Николай Иванов, страшно недовольный тем, что Союз писателей России никак не подпускают к денежным кормушкам и все средства сейчас достаются только Ассоциации.
У многих наблюдателей сложилось впечатление, что в уходящем году Шаргунов одержал внушительную аппаратную победу над бывшим своим конкурентом Николаем Ивановым. Ведь в его руках теперь масса помещений на Поварской, солидные финансы, серьёзная грантовая поддержка и многое другое. А что имеет Николай Иванов? Похоже, только дырку от бублика.
Наблюдатели заметили, что после окончания заседания творческого совета многие его участники сочли нужным в кулуарах подойти к Огрызко, поблагодарить его за то, как он делал «ЛР» и выразить с ним солидарность (хотя это страшно не понравилось двум наблюдавшим за всем этим Ивановым – Николаю и Геннадию). Не спорим: наверное, было бы лучше, если бы все писатели дружно выступили в защиту Огрызко и «ЛР» в прениях. Но разве они виноваты в том, что организаторы мероприятия прения не открывали и все насущные проблемы писательского общества предложили народу обсудить в кулуарах за бокалом вина.
Сейчас главное другое: многие члены писательской Ассоциации советуют нам ни в коем случае не передавать Николаю Иванову, Ерёменко и Кашлеву наш интернет-сайт. Будем думать. О своём решении обязательно всех проинформируем.
38 комментариев на «“Что бы это всё значило?”»
1. Лосев:
24.12.2021 в 22:05
Сайт передавать нельзя.
В крайнем случае, его нужно просто уничтожить.
2. Евгений Клюзов:
24.12.2021 в 23:49
Сайт передавать нельзя — это продукт интеллектуальной собственности членов редакции и комментаторов. Нет никаких гарантий, что при «передачи ключей от сайта», не будут уничтожены все записи, которые сочтут «некорректными» товарищи председателя. А это недопустимо, поскольку эти записи являются достоянием и фактами истории русской литературы. Необходимо зарегистрировать все записи, как интеллектуальный авторский продукт, и только после этого закрыть сайт в случае крайней необходимости (безвыходности). Юристы подскажут.
3. юрий кириенко:
24.12.2021 в 23:49
1. Сайт «ЛР» передавать Н. и Г. Ивановым нельзя, потому что они не приемлют любого другого мнения. У СПР есть свой сайт (от Дорошенко) , который представляет из себя по Форме — Хаос публикаций.
2. Мне , например, почему-то годами заблокирован вход на сайт «Росписатель» , а на сайт «День литературы» я и сам не хочу.
3. И главное. Сайт «ЛР» — поле дискуссий «патриотов» и «либералов», где приближается и рождается Истина. Мне, например, не всегда близки мнения авторов статей, но в 9-и случаях из 10-и мои комментарии публиковались.
4. Я уже предлагал несколько месяцев назад и считаю целесообразным сделать газету «Литературная Россия» органом Ассоциации (АСПИ) и чтобы в руководстве участвовал В.В. Огрызко и работоспособный состав редакции.
Ответить
4. Александр Латкин:
25.12.2021 в 04:23
Сайт — творческий продукт нынешнего коллектива редакции, индикатор авторитета, во-первых. А во-вторых, площадка-арена общения «нас» именно с конкретными личностями — доверенными посредниками, связующими с читателями. К сему «новые» никакого отношения не имеют. Исходя из этого, в какой-то мере, думаю, что значительно, сайт условно принадлежит и нам (создаётся из наших материалов). Поэтому всецело поддерживаю господина Лосева: либо продолжать работать, либо его уничтожить. А «они» пусть делают сайт сами, сейчас это просто и быстро. От этого, возможно, литературный процесс станет богаче и красочнее…
5. Юрий Иванов:
25.12.2021 в 07:32
Ждём продолжения развития ситуации. Как-то слегка обнадёжили. Хотя… А сайт, конечно, нельзя передавать, он же не автоматическое приложение к бумажному варианту газеты?
6. М. Каришнев-Лубоцкий:
25.12.2021 в 09:46
Сайт, конечно, никому передавать нельзя. И, конечно, нельзя отдавать сам еженедельник, тем более людям, которые так опростоволосились. ...
7. Читатель:
25.12.2021 в 21:34
Хоть и не люблю я Кириенко, но его идею сделать ЛР средством массовой информации, соучредителем которого является шаргуновская Ассоциация, — всецело поддерживаю. Пусть у Ассоциации будет несколько СМИ, в том числе и такое — грамотное, отважное, не боящееся никаких «полковников».
8. водолей:
26.12.2021 в 11:16
«…сделать газету «Литературная Россия» органом Ассоциации (АСПИ) и чтобы в руководстве участвовал В.В. Огрызко и работоспособный состав редакции» — очень хорошее предложение. «ЛР» без Огрызко и его команды — будет пустым звуком.
АСПИ с такой свободомыслящей, правдивой, честной, смелой газетой достигнет больших и положительных результатов.
9. Имхо:
27.12.2021 в 07:00
Держаться за старый сайт — верный знак неумения (нежелания) сделать и раскрутить сайт новый. О чём тогда разговор?
10. заупокойный:
28.12.2021 в 03:32
Вплоть до развала СССР в России право на творчество надо было доказать. Сейчас ничего не надо. Графомания стала массово-стихийным бедствием.
11. запредельный:
28.12.2021 в 03:57
12. Наблюдатель:
29.12.2021 в 09:09
13. водолей:
29.12.2021 в 20:27
А вы читали номер, выпущенный Еременко и Кашлевым? Скучнее не бывает. Стоит ли издавать такую газету? 1-номер 2022 г. обещают лишь в конце января. Выходит, что в месяц будут издавать по номеру? Зачем тогда издавать? Название «Литературная Россия» не для них, нельзя так низко опускать это название.
14. Сербовеликов:
30.12.2021 в 05:58
Мы начинаем писать задолго до того, когда прочитаем главные книги. А когда прочитаем и начнём понимать, что всё уже давно написано, бросить графоманить поздно. Графомания уже стала непреодолимой зависимостью. Изучать литературу в школе надо бы начинать с советской и современной литературы как более простой и доступной, а затем переходить к Пушкину, Лермонтову, Гоголю…
15. Оптимист:
30.12.2021 в 11:30
Водолею. Я не читал номер Еременко и Кашлева. С удовольствием бы познакомился, но не знаю, где он размещен. Всех — с Новым Годом! Всем — крепкого здоровья и удачи!
Ответить
16. М. Каришнев-Лубоцкий:
30.12.2021 в 12:22
Сербовеликову. Не изучать, а читать Пушкина, Лермонтова, Гоголя нужно, по моему мнению, начинать ещё до школы и продолжать читать до седых волос. Изучают литературу литературоведы и «прочие филологи». Литературные произведения нужно просто читать и получать от чтения то, что каждый читатель сможет получить....
17. водолей:
30.12.2021 в 15:15
Оптимисту.
Номер Еременко-Кашлева на сайте Дорошенко: https://rospisatel.ru/sobytija2020/573.html
18. М. Каришнев-Лубоцкий:
31.12.2021 в 10:58
Спасибо Водолею за ссылку на новую (?) «ЛР» № 48 (последний за этот год). Дмитрий Чёрный в своей «передовице» верно определил главный курс еженедельника: военно-патриотический. Сразу оговорюсь: я ничего не имею против военно-патриотического воспитания граждан, я сам проработал с юными техниками почти 48 лет. Но делать главным направлением ЛИТЕРАТУРНОЙ газеты ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ направление? Патриотическое — да. Хотя многие понимают патриотизм по-своему. Литературное творчество во всех его аспектах — вот, по моему мнению, должно быть главным в литжурналах и литгазетах. Надеюсь, что «ЛР» В. Ерёменко не првратится в своеобразный «Боевой листок». Опять же оговорюсь: я ничего не имею против «боевых листков», я сам служил в Советской Армии в 1968-1970 годах и редактировал «на общественных началах» «Боевой Листок» нашей небольшой части в ГСВГ и однажды опубликовался в газете Киевского военного округа.
19. Юрий Иванов:
31.12.2021 в 19:51
Спасибо Водолею за ссылку на номер Ерёменко-Кашлева! Первый номер за 2022 в конце января?! А куда ещё две недели денутся, помимо праздничной? Очень вдохновляюще для подписчиков…
20. Верлибров:
02.01.2022 в 21:46
Всякие я верлибры видел, но таких, как у Дм.Черного — никогда. И вроде выское косноязычие, но ведь ни черта непонятно. Особенно — непонятно зачем ЭТО на второй полосе, да ещё и подаётся как статья, хотя ведь чистейшее верлибристое бормотание.
Чёрт ногу сломит в этих заковыристых предложениях. где смысл понятен только автору.
Ответить
21. М. Каришнев-Лубоцкий:
03.01.2022 в 11:26
Верлиброву. Я прочитал статью Д. Чёрного дней пять тому назад. Обратил внимание на его языковые и стилистические экзерсисы. Сейчас, прочитав Ваш комментарий, ещё несколько раз перечитал статью Д. Чёрного. Хотел выписать цитаты, но понял, что придётся переписывать весь текст. Вы, по моему мнению, не совсем правы: это не верлибры, а, скорее, сюрреализм. ...
22. Наблюдатель:
03.01.2022 в 15:04
Прочитал/ благодаря ссылке Водолея/.Сказать
нечего; не привлек номер.
...
Весёлая компания,- право,карнавал…
Ответить
23. Татьяна Лестева:
09.01.2022 в 13:06
Но сайт ЛР не обновляется с 24 декабря. Его тоже удалось закрыть учредителю газеты, пользуясь своим правом на единоглсное решение? Есть надежда, что хотя бы сайт будет продолжать стоять на страже свободы слова в России?
Ответить
24. Лев:
11.01.2022 в 16:00
Глянул новый номер! Цветная газета. Товарищи писатели, это же прогресс. Если вас напечатают, то рядом будет цветное фото. Хватит ругаться.
Набросились на бедного Черного. Так он всегда так пишет. И будет писать!
Единственное, что меня потрясло, это стихи Владислава Артемова. Это истинная графомания. Надеюсь главный редактор журнала «Москва» сюда не заглянет. Некогда же ему (надеюсь) а то
«Если смерти не было и нету…
И куда деваться мне теперь…»
Неумирающая графомания
Ответить
25. М. Каришнев-Лубоцкий:
12.01.2022 в 13:02
Уважаемый Лев! Цветные фотографии и хорошая бумага, по моему мнению, не являются показателями ПРОГРЕССА «ЛР». Улучшение технологических характеристик издания можно и нужно приветствовать, но говорить о том, что «ЛР» стала ЛУЧШЕ… Вы сами написали, что Д. Чёрный «всегда так пишет». Согласен, имеет право. Но НАПИСАННОЕ ТАК в литературном издании публиковать нельзя. Вас также потрясли стихи Владислава Артемова. Ваше мнение, скорее всего, правильное. И оно (мнение) заставляет ещё больше усомниться в Ваших же словах о «прогрессе «ЛР»». А жаль! Мне хотелось бы, чтобы появлялось больше хороших СМИ. Наивно, да?
26. юрий кириенко:
13.01.2022 в 12:15
1. Поздравляю редакцию газеты «Литературная Россия», всех авторов статей в «ЛР», и комментаторов с наступившим Новым Русским (Российским имперским) православным Новым Годом по юлианскому календарю, установленный ещё 1 января 1700 года Петром Первым!
2. Правильно отмечено в статье, цитирую: «Сейчас главное другое: многие члены писательской Ассоциации советуют нам ни в коем случае не передавать Николаю Иванову, Ерёменко и Кашлеву наш интернет-сайт».
3. Другое издание «Литературная Россия» (с декабря 2021), где главный редактор Ерёменко, обозначило себя как «еженедельник» и взяло другое латинское обозначение сайта, это другой интернет-сайт. Это другое издание от трёх учредителей. О содержании декабрьского номера Ерёменко уже сказано здесь в комментариях.
Ответить
27. Мимо проходящий:
15.01.2022 в 12:31….
28. заупокойный:
16.01.2022 в 08:53
В Советском союзе литература была идеологической частью пропаганды, за это писателям неплохо платили. Сегодня этого нет, литература не нужна, какие ассоциации ни создавай.
Ответить
29. Владимир:
16.01.2022 в 09:20
Считаю, последний номер, подписанный Владимиром Ерёменко по интеллектуальному уровню намного ниже редакции «ЛР», которую возглавлял Вячеслав Огрызко. Возмутила передовица, подписанная Ерёменк, в которой он называет прежнюю редакции непрофессиональной. Он же начал с того, что в ход пустил такие рубрики советского периода как «международная панорама». Мало выдумки и творческого подхода.
Ответить
30. юрий кириенко:
17.01.2022 в 11:56
I. Только что (17.01.2022 — 11ч.30мин) прочитал ответы Н. Ф. Иванова и др. писателей на вопросы анкеты сайта «росписатель». Естественно, что у каждого литератора своё субъективное мнение.
Для справки: СПР — юридически такая же общественная организация, как любая другая, в том числе сайт «Литературная Россия» litrossia.ru.; сайт газет «День Литературы», «Слово», «Культура», еженедельника «Литературная Россия», «Советская Россия» и др,
II. Только что, вчера 16.01.2022 г. я (Ю.К.) от имени сайта «Звезда полей» направил (опубликовал) на эл. почту ряду литераторов (писателей) анкету — 4 вопроса по литературным темам. Поскольку сайт «росписатель» (как один из сайтов России) предложил свой субъективный круг вопросов, предлагаю сайту «Литературная Россия» litrossia.ru предложить Другую Анкету для литераторов России и комментаторов сайта «ЛР».
III. Вопросы Анкеты сайта «Звезда полей»www.rubcow.ru.
1. Какие критерии (система оценки) должны служить для классификации графомании в поэзии и прозе.
2. Каким критериям должен отвечать член жюри любого литературного конкурса (поэзия, проза, драматургия, тексты песен).
3. Какие литературоведческие статьи и рецензии и каких авторов можно отнести к объективным и близким к традициям русской литературной критики.
4. Кого из современных поэтов и почему можно причислить к представителям традиционного русского литературного направления.
Ответить
31. М. Каришнев-Лубоцкий:
17.01.2022 в 19:14
Какой практический толк от подобного рода анкет? Членами жюри конкурсов назначают организаторы конкурсов. Кого захотят, того и пригласят. Графомания или не графомания? Во-первых, «шкала графомании» почти безразмерна. ...
32. юрий кириенко:
17.01.2022 в 23:18
М. Каришнев-Лубоцкому:
1 Вы не адвокат ли Н. Дорошенко, создателя вопросника анкеты «росписа»?
2. Не надо мутить воду. Сами не создали никаких критериев .
3. Не мешайте литераторам ответить на конкретные вопросы по критериям оценки поэзии и прозы.
33. Александр Зиновьев:
19.01.2022 в 06:12
А ведь интереснейшая история — до сих пор мы (как бы) живём можно утвердительно так понимать в 37-м, да видоизменённом, не к стенке ставят, и не требуют покаяний, но КТО-ТО же гнёт некую линию, которую недавно назвали КРАСНОЙ ЧЕРТОЙ и вместо большого и настоящего Огрызко что-то не совсем понятное на поплавке истории в ЛР! И не знаешь кому белого цвета перчатку в промеж глаз кинуть!
34. М. Каришнев-Лубоцкий:
19.01.2022 в 07:09
Юрию Кириенко. Я на Вас не обижаюсь. С Н. Дорошенко и его анкетой я не знаком, поэтому «адвокатом» Дорошенко выступать никак не могу. «Воду мутить» я не собирался и не собираюсь: это не моё «хобби». «Создавать критерии»тоже не моё занятие, хотя многими критериями обладаю и взгляды по разным вопросам имею. …
35. юрий кириенко:
19.01.2022 в 13:24
М. Каришнев-Лубоцкому на комм 34:
1 Мне нравиться Ваш метод перевода «стрелок» с актуальной темы критериев оценки литпроизведений, где Вас «прихватили», на пиар Ваших изданий.
2. Читать надо всех, особенно из СПР, как надо уметь блокировать инакомыслящих и только своих представлять как «патриотов» (с монетизацией будущих изданий).
36. М. Каришнев-Лубоцкий:
19.01.2022 в 14:32
Постараюсь больше не реагировать на Ваши комментарии. Я должен был быть умнее, виноват, исправлюсь. А Вас мне жалко.
37. М. Каришнев-Лубоцкий:
19.01.2022 в 16:06
Я решил больше не реагировать на высказывания Юрия Кириенко, поэтому этот свой комментарий я адресую не ему а коллегам-комментаторам. Все они затрагивают важные проблемы. Александр Зиновьев, например, задел тему «странного времени», в котором мы все живём». Это время, по моему мнению, таким сформировалось, благодаря медленной деградации общества в 80-е годы, «обвалом» всего и вся в 90-е годы, в том числе, и нашей страны СССР, и длительным «бултыханием» в нулевые и отчасти в десятые годы. Сейчас делаются попытки встать «с головы на ноги», но многолетняя разбалансировка организма мешает это сделать. В литературе писатели поделились на «патриотов» и «демократов» (кто-то посоветовал), хотя писатели делятся на талантливых и неталантливых. ...
38. юрий кириенко:
19.01.2022 в 16:14
М. Каришнев-Лубоцкому. на комм 36.
1. С Вашим эпиграфом согласен.
2. Умнее, чем Вы есть, Вам уже не стать. И не надо.
3. Я лично не стараюсь. Как в песне у Высоцкого: «Я себе уже всё доказал»
4. Вы меня отвлекаете. Я тут хочу на другие комменты и статьи ответить, а Вы пристаёте со своим имиджем.
5. Мы с Вами почти равны по уму. Вы — заслуженный учитель России. Я — заслуженный изобретатель СССР (согласитель, что для этого надо было иметь приличный уровень не только русского языка, но и Логики)
39. Олег Татков:
19.01.2022 в 17:47
Для М. Каришнев-Лубоцкий
Не «ведитесь» на провокации местных хейтеров-«образованцев» — «Швондеры с дипломами» того не стоят.
Это просто агрессивное невежество, потому и агрессивное, поскольку просто невежество…
Просто в игнор…
Ответить
40. Олег Татков:
19.01.2022 в 17:54
Информация.
Для местных хейтеров.
Цитирую » Закон, принятый ГД в третьем чтении, предполагает внесение поправок в статью 128.1 УК РФ («Клевета»). Законом предусмотрено, что клевета в интернете, СМИ или в публичном выступлении грозит штрафом до 1 млн рублей либо обязательными работами на срок до 240 часов, принудительными работами на срок до двух лет, арестом на срок до двух месяцев или лишением свободы на срок до двух лет.»(конец цитаты)
41. Алексей:
19.01.2022 в 22:34
М.Каришневу-Лубоцкому. Наконец-то вы прозрели. Здесь уже многие писали, что они даже не читают комментарии этого персонажа.
Ответить
42. М. Каришнев-Лубоцкий:
20.01.2022 в 07:33
Алексею. Как говаривал один персонаж из кинофильма: «Признаю свои ошибки! Признаю свои ошибки!»
Ответить
43. М. Каришнев-Лубоцкий:
20.01.2022 в 07:48
Олегу Таткову. Вы и комментатор Алексей абсолютно правы. Я давно понял суть и уровень «этого персонажа». Но моя «слабость» — алогизмы, «соединение несоединяемого в одной фразе», парадоксы и т.п. А сей товарищ с лёгкостью необыкновенной рождает и сеет «данные продукты мыслительной деятельности. Выдать мои ответы на вопросы его же анкеты за ответы на анкету, которую я не видел, это суметь надо! Он сумел!
Мой итог: как трудно игнорировать то, что игнорировать не очень хочется! «Но надо, Федя, надо!» (снова цитата из кинофильма).
Ответить
44. юрий кириенко:
20.01.2022 в 11:11
На комм 39 и 40.
1. Образуется команда несогласных, которые из жюри премиальных литконкурсов.
2. О литературных критериях по поэзии и прозе, о критериях подбора состава жюри ( смотрите комм. 30 тезисы Ю.К.) — помалкивают, поскольку, кто же откажется от «непыльной » работы и для продвижения своих графоманствующих протеже.
3. Прошу и предлагаю руководству АСПИ провести и проводить аттестацию кандидатов на члены жюри исходя из содержания Их публикаций (не нанесения морально-мировоззренческого ущерба молодым читателям) и соответствия традициям, заложенным в творчестве Крылова, Гоголя, Тютчева, Шолохова и Н. Рубцова.
Ответить
45. запредельный:
20.01.2022 в 15:00
...
46. Яков Ярцев:
20.01.2022 в 18:08
Раскопал в шкафу несколько страниц юбилейного для ЛР номера от 1. 02. 2008 года. Геннадий Ненашев. Владимир Христофоров. Валентин Курбатов. Затягивающее чтение, с яркими знаками советского времени и откровенностью нулевых. Очень живая газета была в руках Вячеслава Огрызко!
Ответить
47. юрий кириенко:
20.01.2022 в 20:18
На комм 39, 40 , 42 и 43.
Вопросы задаёт сосед,
И я даю ему ответ:
* * *
Сидел в запасе «Алексей»!
Кто говорит, что «Фарисей»?
Явился вдруг Олег Барков —
Как пионер всегда готов,
Здесь прикрываясь ильичём,
Болтать везде и ни о чём!
Критерии я написал давно.
А что создаст литписдобро?
Одна мечта у чудаков —
Сидеть в жюри средь умнаков.
Читайте книгу Ю. К. — М. «Методика оценки и критерии народности поэзии», М. НКО «РТС». 2014. (подарена Г.В. Иванову в январе 2017 г. на конференции)
Ответить
48. М. Каришнев-Лубоцкий:
21.01.2022 в 07:23
Якову Ярцеву. Приятно было увидеть на сайте «ЛР» комментарий коллеги и земляка Якова Лаврентьевича! Свидетеля моих «боданий» с «исказителями» литературного процесса в Саратовской губернии на страницах «ЛР» периода 2008 — 2011 годов и страницах саратовских СМИ. Сколько тогда глупостей, лжи и фактических искажений было обрушено на мою голову и головы моих коллег по АСП (ассоциации саратовских писателей)! АСП была учреждена в 2005 году, прекратила своё существование в 2015г. В безгонорарном литжурнале «Волга-21 век» (главред Е. С. Данилова-Мартынова) опубликованы талантливые профессиональные произведения, скандалов нет (хотя есть и недовольные), изданы две солидные по 540 страниц хрестоматии для школьников, книги саратовских поэтов, книги для детей. Финансирование за счёт меценатов из Попечительского фонда АСП (председатель фонда Н. А. Ипатова, супруга тогдашнего губернатора). Я отошёл от активной деятельности в АСП после 2012 года, но и сейчас я говорю «спасибо!» Н. А. Ипатовой и членам Попечительского Совета. Хрестоматии издавались по грантам минобразования, журнал бюджетный. Я не получал никакой зарплаты и гонораров(за исключением редакторско-составительской работы над хрестоматиями). А сколько было воплей в Саратове о наших «несметных сокровищах»! Вы, Яков Лаврентьевич, были свидетелями тех весёлых времён! В. В. Огрызко давал мне возможность «огрызнуться» (прошу прощенья за невольную игру слов!) на потоки вранья, за что я ему благодарен. И Вы тоже опубликовали в «ЛР» статью «Контракт на талант» в 2008 году. В той статье ясно проглядывало Ваше непонимание сложившейся литситуации. Господи, какое счастье, что я больше не занимаюсь общественной работой! Место свободно, Кириенко, вперёд!
Ответить
49. заупокойный:
21.01.2022 в 08:33
политика союза писателей: никого не выделять, не замечать талант, чтоб остальных не обидеть.
Ответить
50. юрий кириенко:
21.01.2022 в 12:14
На № 48 (М. Каришнев- Лубоцкому)
* * *
Вперёд! — мне крикнул вдруг Лубоцкий.
Такие вот его мечты,
Когда «принял на грудь» под клёцки?
А сам куда? Ужель в кусты?
Назад! — кричу я оппоненту.
Без Вас осиротеет сайт!
Пишите всякие комменты,
Чтоб Всяк кричал: Зер гут! Ол-райт!
Ответить
51. М. Каришнев-Лубоцкий:
21.01.2022 в 13:13
Олегу Таткову. Я когда-то учил немецкий язык, английский не знаю. Слово «хейтер» узнал благодаря Вам, спасибо! В нашем случае с . К. оно подходит стопроцентно. Но в моей общественной литдеятельности интернет мало был задействован. Саратовские хейтеры (именно мои земляки!) пользовались больше бумажными СМИ. Вынужден был отвечать, так как затрагивали не только меня лично, но и моих товарищей. А когда меня разозлить, я становлюсь очень едким. Хейтеры совсем теряли головы и лезли на стены. В этой группе комментариев есть комментарий Якова Ярцева. Он в «ЛР» опубликовал статью в 2008 году «Контракт на талант». Там он назвал имя одной такой хейтерши. Мадам была кандидатом филологических наук, но по безграмотности могла заткнуть за пояс многих. Очень обижалась на «престарелого детского писателя, члена какого-то союза писателей, в который собрались дебелые писатели…» И так далее. Престарелый — это я, мне было тогда ровно 60. Из литературной среды она исчезла, её увлёк мир кино. Там отсутствие «запятаток» и здравого смысла, наверное, менее заметно?
Ответить
52. Наблюдатель-3:
21.01.2022 в 14:28
Нет, у них другая политика: называть бездарей гениями, выдавать неграмотным писательские удостоверения, награждать лизоблюдов самодельными грамотами и деревянными медалями. И называть всё это «самоотверженной деятельностью по спасению русской литературы».
Ответить
53. заупокойный:
21.01.2022 в 16:22
52
согласен. эта другая политика — продолжение той, о которой я сказал.
Ответить
54. сербовеликов:
21.01.2022 в 16:55
16
Правильно, читать Пушкина, Лермонтова… надо с детства, а изучать, как сказано выше.
Ответить
55. юрий кириенко:
21.01.2022 в 16:58
* * *
Не надо обижать тут педагога,
Когда он зол, то очень едкий.
Он хочет быть, как недотрога,
Учить учёных в рамках пятилетки.
Поскольку громко заявил,
Что «хейтеров» почти что победил.
Ответить
56. сербовеликов:
22.01.2022 в 08:27
многие сегодня вспоминают советский союз как светлое прошлое…