Потом придёшь в литературу,
Где ждут тебя без громких слов:
Есенин, Гоголь и Рубцов!
 
Юрий Кириенко-Малюгин (октябрь 2004 года).

Сайт 2006 года


ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА
 

Новое на сайте:

15.07.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 3
Юрий Кириенко-Малюгин. Кто рвётся в литературные Гуру для русской молодёжи.
Лауреаты 6-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей» 2021 года
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН ИЛИ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ. ЧЬЯ ИСТИНА О ЖИЗНИ НИКОЛАЯ РУБЦОВА?
Юрий Кириенко-Малюгин. Авторская программа в Егорьевске.
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Юрий Кириенко. Коктебель восьмидесятых изнутри (рассказ)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ — ДЕТИ И ТРАДИЦИОННАЯ МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. КАКОЙ ТЕАТР ГОТОВ ПОСТАВИТЬ ЛЮБУЮ ИЗ ТРЁХ ПЬЕС О Н. М. РУБЦОВЕ?
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ВЕРНИТЕ ЭКСПОЗИЦИЮ О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ Н. М. РУБЦОВА!
По страницам сайта "Литературная Россия"
Русофобия в гибридной агрессии против России
Смотрите, кто пришёл!
Возвращаясь к истокам
А нам судьбу России доверяли

14.06.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ.
Микаел АБАДЖЯНЦ, Елена ГАЛУСТОВА. Наша встреча ещё впереди
Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, активисты и пропагандисты, сайт «Душа хранит»
Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (ключевая глава из книги)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» Национальная идея России — Дети
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова»
Юрий Кириенко-Малюгин. Женщина в России – кто? 
Юрий Кириенко-Малюгин. Заявление стоялых жеребцов
Юрий Кириенко-Малюгин. Верните экспозицию о жизни и творчестве Н. М.Рубцова!
Турнир поэтов «Поединок» журнала "Москва". Битва поэзии или артистизма от жюри?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 7
МЕСТА НАИВЫСШЕГО УПОКОЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ
Ни славы нет, ни денег нет
Кто такой писатель? Что такое «писатель»?
МИНУВШЕЕ МЕНЯ ОБЪЕМЛЕТ ЖИВО
Юрий Кириенко-Малюгин. О перечне книг для школьных программ по литературе.

10.05.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ
Микаел АБАДЖЯНЦ, Елена ГАЛУСТОВА. Наша встреча ещё впереди
Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, сайт «Душа хранит»
Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (ключевая глава из книги)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» (повесть-предупреждение)
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова»
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 6
Две стороны одной награды
В контексте своего времени
Насаждение примитивизма
Это же писатели, а не пьяные слесаря!
Юрий Кириенко-Малюгин. Верните экспозицию о жизни и творчестве Н. М.Рубцова!
Турнир поэтов «Поединок». Битва поэзии или артистизма?
Юрий Кириенко-Малюгин. О перечне книг для школьных программ по литературе

19.04.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов
Сергей Порохин. К 800-летию Александра Невского (13.05.1221 — 14.11.1263)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Елена Рубцова. Дорога. Дорога. (путевой очерк)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ
Кириенко-Малюгин или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?
Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (ключевая глава из книги)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» (повесть-предупреждение).
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 5
ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИСТОКАМ
Не того назначили!
Поэзия – призвание или профессия
Насаждение примитивизма
Юрий Кириенко-Малюгин. Верните экспозицию о жизни и творчестве Н. М.Рубцова!
Турнир поэтов «Поединок». Битва поэзии или артистизма? Зачем журнал «Москва» меняет условия конкурса? Текст от 17.04.2021г., 18.00.

03.04.21
Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи
Сергей Порохин. К 800-летию Александра Невского (13.05.1221 — 14.11.1263)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Кириенко-Малюгин или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…», главы 8, 9, 10 и 11
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Алексей Евдонов. Эссе о Есенине
Блок № 5. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 5
Закрытая информация о деле дочери Сталина
Научить писать можно, но нельзя сделать человека масштабнее!
Юрий Кириенко-Малюгин. Для чего журнал «Москва» меняет условия конкурса «Поединок»? Текст от 02.04.2021г., 14.00

13.03.21
Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи.
16-я Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Моя википедия
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Юрий Кириенко-Малюгин. Возвращение домой
Александр Избенников. Живая одухотворённая Природа в стихотворении Н.М. Рубцова
Дубинина Зинаида Ивановна. Путешествие к Рубцову в 2003 году.
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Елена Митарчук. Общага Литинститута или московский дом Николая Рубцова
Светлана Омельченко. Сообщение - презентация «Мой Васнецов»
Венок Николаю Рубцову от поэтов Дальнего Востока
Блок № 4. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 4.
О войне и море, книгах и митингах
Нужен ли в школе Толстой
Артистам – по миллиону. А писателям – кукиш
О гибели Александра Алёхина
Бремя рыжих
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» , главы 5, 6 и 7
Юрий Кириенко-Малюгин. Для чего журнал «Москва» меняет условия конкурса «Поединок»?

30.01.21
Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи.
Юрий Кириенко-Малюгин. Поиск Истины в современном обществе России.
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Николай Михайлович Рубцов. Стихи-песни. К 85-летию Поэта.
Юрий Кириенко-Малюгин. Авторские стихи-песни.
Рубцовская горница. г. Артём, Приморский край.
Дубинина Зинаида Ивановна. Путешествие к Рубцову в 2003 году.
Письма в адрес Ю. И. Кириенко из г. Артёма Приморского края от 12.01.2021 г.
Ю. Кириенко-Малюгин. Пишите белыми стихами (пародии, сатира, юмор).
Блок № 3. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..
Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Об экспозиции в читальном зале имени Н. М. Рубцова колледжа № 20
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 3.
Мир без запаха и вкуса
Юрий Кириенко. Сергей Тиханов. И др. Полемика к статье «Как сайт «Стихи.Ру» НАДУВАЕТ ПОЭТОВ»
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…»
Юрий Кириенко-Малюгин. Игра вокруг «Я умру в крещенские морозы...» Рубцова и не только

29.12.20
Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт
Юрий Кириенко-Малюгин. Стихи
Блок № 2. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..
Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Екатерина Никанорова. О А. А. Поповой, матери Генриетты Михайловны Меньшиковой
Юрий Кириенко-Малюгин. Об экспозиции в читальном зале имени Н. М. Рубцова колледжа № 20
Юрий Кириенко-Малюгин. Бытовые философия и мировоззрение.
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России».
Как сайт «Стихи.Ру» НАДУВАЕТ ПОЭТОВ № 2015 / 39, 04.11.2015
Встреча с главой Совета старейшин, самым известным томским коммунистом, А . Ф. Чемерисом
Мир без запаха и вкуса
Лада V. Одинцова. Из подготовленной монографии Ю. Кириенко-Малюгина 2020-2021 гг.

28.11.20
6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
16-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов на пути к народной поэзии
Кожинов и Рубцов. Из монографии Ю. Кириенко-Малюгина 2011 года
Блок № 1. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. Стихи-песни из раздела 1 «Поэзия периода перестройки»
Юрий Кириенко-Малюгин. «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..
Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Вера Степанова. Пусть за строфою стелется строфа.
Вера Степанова. Стихи из сборника «Пусть за строфою стелется строфа»
Александр Обухов. Диалектика поэзии Николая Рубцова
Екатерина Никанорова. О А. А. Поповой, матери Генриетты Михайловны Меньшиковой
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России».

29.09.20
6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
16-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов на пути к народной поэзии
Юрий Кириенко-Малюгин. Из раздела 3. Крымская тетрадь.
Юрий Кириенко-Малюгин. Из раздела 4. Вологодская тетрадь
Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович). «По дороге вечной»: песни и стихи.
Юрий Кириенко-Малюгин. Истины
Юрий Кириенко-Малюгин. «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..
Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Вера Степанова. Пусть за строфою стелется строфа.
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России».

А нам судьбу России доверяли

Вспоминая поэта-фронтовика Николая Старшинова Рубрика в газете: Честь имею, № 2021 / 24, 23.06.2021, автор: Валентина КОРОСТЕЛЁВА
Всегда с замиранием сердца приступаю к разговору о поэтах-фронтовиках, в данном случае – о Николае Старшинове. Во-первых, не может быть другого чувства, кроме бесконечного уважения и благодарности к этим людям за их как минимум гражданский подвиг, не говоря уже о подвигах боевых; во-вторых, за их стойкость и достоинство в непростой послевоенной жизни, что явлено в каждом слове их произведений; и третья причина – гибель отца под Белой Церковью, на Украине.
Когда мы говорим «поэт-фронтовик», это вовсе не значит, что темой его творчества стала исключительно война. Вспомним популярнейшую песню про голубей, что «целуются на крыше», и в отношении диапазона поэзии Николая Константиновича станет многое ясно. Но об этом чуть позже.
Свой фронтовой стаж Коля Старшинов начинает фактически в 1941 году, трудясь с одноклассниками на рытье окопов; в следующем году поступает в пехотное училище, а в январе 1943-го отправляется на фронт в звании старшего сержанта. В 18 лет он – заместитель командира пулемётного взвода. Но уже в августе Николай Константинович, прошедший не одно боевое крещение, получает под Спас-Деменском тяжелейшее ранение в ноги и попадает в госпиталь.
В таких стихах нет необходимости прибегать к эффектным эпитетам, думать о привлекательности строк, ибо здесь явлена высшая красота – пронзительная правда и чувство, родившее каждое слово. Вот почему стихи Старшинова взяли свою главную высоту – сначала внимание читателя, а потом и его любовь.
Конечно же, творческое чутьё и умение не свалились на Поэта с неба. Родившись в многодетной крестьянской семье, перебравшейся со временем в Москву, подросток Николай знал о Пушкине, Гоголе, Лермонтове, Некрасове… Вечерами вся семья участвовала в своих «литературных чтениях», и, по словам Старшинова, они могли длиться часами. Так что в плане образования он был подготовлен к своему призванию, и потому сразу после возвращения с фронта в Москву направился прямиком в Литинститут. Тем более что стихи уже печатались во фронтовых газетах.
Это были самые яркие и счастливые его годы, как и бывает чаще всего в молодости. Публикации в журналах (в «Октябре» была напечатана поэма «Гвардии рядовой»), выход в издательстве «Молодая гвардия» первой книги «Друзьям» (событие знаковое и в том смысле, что с этим издательством он связал всю свою творческую судьбу), общение с писателями, также не понаслышке знающими о войне и, наконец, встреча с Юлией Друниной, о любви к которой говорят его стихи. Их брак дал жизнь дочери Елене, но всё-таки через тринадцать лет распался. Вторая женитьба с точки зрения стабильности оказалась более удачной. Эмма Багдонас, звукооператор Вильнюсского радио, была рядом до конца его жизни. И в этом браке тоже родилась дочь, Рута.
 Так или иначе вышли «из старшиновской шинели» Николай Дмитриев, Владимир Павлинов, Геннадий Касмынин, Александр Щуплов, Владимир Костров, Дмитрий Сухарев, Евгений Артюхов, Георгий Зайцев, Виктор Кирюшин, Геннадий Красников, Александр Бобров, Нина Стручкова, Нина Краснова, Александр Макаров, Ольга Ермолаева и многие другие… И дело, конечно, не только в доброжелательности Старшинова, желании и умении помочь молодым, и порой не только в творчестве. Главным было уважение к нему как профессионалу с большой буквы.
21 комментарий на «“А нам судьбу России доверяли”»
1. Анатолий Хомяков:
25.06.2021 в 16:53
Статья заслуживает похвалы. Будем равняться на писателей/поэтов/ фронтовиков,-«если завтра в поход»…
2. Норман:
28.06.2021 в 14:01
Был известен как лидер «банды Старшинова» в ресторане ЦДЛ и околопатриотической литературной среде. В 1990-е гг. опустился окончательно и выпустил порнографическую книгу с рисунками (на деревенско-колхозно-амбарно-сарайные темы).
Как поэт бездарен абсолютно, и колоссальный вред принес всей русской советской поэзии своей «групповщиной», за что его справделиво не считали за человека Передр., Парпа., Ю. Куз. и др.
3. Аноним:
28.06.2021 в 16:30
Никакой банды не было. Старшинов был мужем Юлии Друниной, был завотделом поэзии в «Юности». Про порнографические сборники — вранье неосведомленного и злобного постороннего соглядатая. В 92-м году Н.С. выпустил сборники русских частушек, он собирал их всю жизнь, там были и озорные частушки, но никакой порнографии.. К сожалению, Николай Константинович выпивал и лечился от этой пагубной привычки. Это был отзывчивый и добрый человек, он всегда помогал молодым. И про Передреева, Парпару и Кузнецова — вранье. То, что он был патриот — верно, и неудивительно для мужчины, прошедшего войну. Никакой групповщины он не создавал. Насчет вреда русской советской поэзии, нанесенного, оказывается, Старшиновым, можно только искренне посмеяться.
4. 2.0:
29.06.2021 в 12:57
...
Аноним дёргается: «Про порнографические сборники — вранье неосведомленного и злобного постороннего соглядатая. В 92-м году Н.С. выпустил сборники русских частушек, он собирал их всю жизнь, там были и озорные частушки, но никакой порнографии». А ты видел эти рисунки — позор русской поэзии? Подзарабатывали каждый по-своему: пародист Александр Иванов ходил по коммерческому фойе на сборище предпринимателей у Кивелиди, но никто его сборник пародий не покупал; псевдопоэт Старшинов, обязательно травивший тех, кто был талантливее его (а таковых было очень много) решил подзаработать на визуальной «барковщине», но тоже прогорел.
И кстати, бывшей своей супруге, настоящей патриотке, в отличие от Старшинова (прослужил на фронте полгода), прошедшей войну «от» и «до» экс-муженек-алкоголик никак психологически не помог и помните трагическое самоубийство Ю. Друниной в 1991 г.
«Я только раз видала рукопашную, / раз наяву и тысячу во сне / Кто говорит, что на войне не страшно / тот ничего не знает о войне».
Эти великие строки не про опустившегося экс-пулеметчика (чапаевского псевдо-«Петьку»), всю оставшуюся жизнь счастливого от того, что ему не отрезали ногу после первого ранения и отмечавшего свое спасение в пьяном гэбэшном подвале ЦДЛ — эти строки про настоящий мужчин, советских солдат, которым Вы, Аноним, обязаны своей жизнью, той же Друниной.
5. Аноним:
29.06.2021 в 15:15
Для 2.0. Прошу не писать обо мне в хамском тоне и не употреблять слова, такие как «дергается» и тому подобные. Сам я в таком тоне не общаюсь и таких людей презираю, считаю их ниже всех. И отвечаю таким только один раз. Анатолий Парпара родился в 1940 году и в войне не участвовал. Во время войны и сразу после нее стихов о своем военном опыте не писал. В годы зрелости — возможно; о войне писали многие и сейчас пишут, те, кто родились гораздо позже. Взаимоотношения Парпары, Старшинова, Передреева сейчас обсуждать бессмысленно, так как их нет в живых, да и тогдашние свидетели и посетители ЦДЛ уже ничего не расскажут. Сплетни никого не интересуют. Тем более, что Старшинов не сочинял частушки, он их только собирал. Рисунки — позор не поэзии, поэзия тут не при чем. Это уже дело художника. То, что Старшинов кого-то травит — неправда, я знал его как доброго и отзывчивого человека, давшего дорогу многим молодым, как в «Юности», так и в Литературном институте, где он вел семинар. Юлии Друниной Николай Старшинов и не мог помочь психологически. У нее была затяжная депрессия, это надо было лечить клинически. Почему-то вы, 2.0, тоже не помогли ей ничем психологически, так что не требуйте этого от других. Своей жизнью я обязан не Друниной, а своим родителям, близким, друзьям… Старшинов тоже воевал и по вашей логике я и ему обязан жизнью. По вашей же логике, и вы сами Старшинову (как воевавшему наряду с Друниной и многими другими) обязаны жизнью. А вы его травите и обзываете. Это непорядочно. Чем больше человек говорит гадостей о других, тем он ничтожнее. Можете не отвечать: ваши комментарии я больше читать не буду и вы для меня не существуете. Здоровья вам и счастья.
6. юрий кириенко:
30.06.2021 в 09:20
1.До какого бытовизма вы скатились, «анонимы» — «писатели»?
2. За боролись, на то и напоролись, борясь с «тоталитарной» системой оплаты бездарностей.
7. МинонА:
01.07.2021 в 10:42
Из статьи в Википедии об А. Парпаре:
«В 1941 году мать вместе с годовалым Анатолием уехала в деревню Тыновку Знаменского района Смоленской области, где жили её родители. Через какое-то время в деревне появились фашистские войска. Мстя жителям деревни за помощь генералу Белову, успешно сражавшемуся против немцев, они сожгли деревню, а жителей расстреляли. Уцелело всего восемь человек, в том числе Анатолий с матерью. Позже он посвятит этим драматическим событиям поэму «Незабываемое» (1986).»
8. Аноним:
01.07.2021 в 12:01
Кое-кто из поэтов, кому в начале войны было 7 лет и больше, более осмысленно, чем двух-трехлетний Парпара, переживали войну. Кое-кто перенес и блокаду, и оккупацию, и даже угон на работы в Германию. Вот они реально прочувствовали, что такое война. Не умаляю стремлений поэта А.Парпары изобразить войну в своих стихах, но и не героизирую его военное прошлое. Он знал о войне из рассказов. Это не то, что самому сидеть в бомбоубежище в страхе от бомбежки и успокаивать младших, рассказывать им сказки. Или стоять часами в очереди за хлебом по карточкам. Или остаться в войну единственным кормильцем в семье после гибели отца и прятаться от немцев в лесу. Один мой знакомый в блокаду Ленинграда пробирался на передовую, где военные давали ему жмых, которым снабжали лошадей, и дома старики и дети этим спаслись от голода. Зато сам он уже к тридцати годам был инвалидом, а умер рано, не дожив до 60-ти, и самое страшное, рассказывал он, не физические страдания, а воспоминания о войне, которая не давала ему спать с 14-ти лет буквально, а после войны он снова проживал ее в снах.
9. ши-4657:
01.07.2021 в 13:33
«Чем больше человек говорит гадостей о других, тем он ничтожнее»; «Сам я в таком тоне не общаюсь и таких людей презираю, считаю их ниже всех». — Я! Я!!! Я!!!!!! и т.д.
Как этот АНОНИМ похож на Старшинова, ломавшего людей, как только чувствовал, что их поэтический интеллект на порядок выше (для этого его неславянин-хозяин Б. Полевой [Кампов] и держал в отделе поэзии в советском журнале «Юность»); таким был и предтеча Н. Старшинова — Алексей Сурков (бивший Есенина об стенку головой: «Вот тебе, умная голова!»)
Данный ответ предназначен не трусливому АНОНИМУ, депрессивно бредущему к бутовскому колумбарию с бережно хранимым членским билетом КПСС (вступил до 1985 года…), а тем молодым писателям и читателям газеты, кто начинает понимать, что вот этот «иконостас» [И. Ляпин, В. Цыбин, Н. Старшинов, О. Дмитриев и прочее цэдээловское водочное быдло] совершенно ложный, придуманный, навязанный, что это были слабые изначально сломанные писхологически люди, что они проиграли бой за Союз Писателей СССР в 1991 году (несмотря на блестящие творческие результаты «серебряного века простонародья» в прозе в особенности, которые были в результате потеряны, потому что от «деревенской» прозы, к сожалению, массовый читатель отвернулся и берет с прилавков В. Пелевина и Донцову).
Кстати, когда затевалась «оборона» желтого дома на Комсольском проспекте в конце августа 1991 г., срочно привезли перепуганного Юрия Бондарева и тот (политик…) начал улещать собравшихся во главе с храбрым Прохановым: «Что касается фигуры Бориса Николаевич Ельцина… Надо налаживать отношения и с этим народным лидером…»
Стихи у Старшинова, в т.ч. представленные и в этой подборке, откровенно слабые (может, вечный докоротичский главред закрытого недавно «Огонька» Анатолий Софронов писал еще хуже…)
С текста всё начинается: или он есть, или его нет [«поэт» Н. Старшинов давным-давно забыт и реанимировать его хотя бы для круга читателей «ЛР» — пустая трата времени].
10. Аноним:
01.07.2021 в 14:51
Для «ши-46457». Согласен с вашим замечанием. Спасибо, что прочитали. Действительно, местоимение «Я» в моем, неугодном вам комментарии, следовало бы заменить другим местоимением — «мы», потому что 100% моих друзей действительно никогда не позволят себе ни хамства, ни вранья, ни вмешательства в чужие комментаторские отношения. Ведь мой комментарий не был вам адресован, так вряд ли уместно адвокатствовать и утежелять ресурс очередным дополнительным хамством. Уверяю вас, что никакой депрессии у меня нет, я здоров и счастлив и в быту, и в профессии, и прививку вовремя сделал. Старшинов был очень добрым и позитивным человеком, о чем свидетельствуют его мемуары, а ткажется воспоминания о нем многих авторой «Юности» и студентов Литинститута. . О Бондареве, Проханове и Ельцыне здесь мне не место рассуждать, как и об обороне разных домов после неких событий; да и мнение у меня об этом собственное. На этом прощаюсь с вами. Ваши комментарии также не по мне: желчные, хамские, безграмотные. Поберегите нервы. Остаюсь с доброй памятью о Н.Старшинове, О.Дмитриеве, В.Павлинове, Е.Храмове, Д.Голубкове и многих других, кого нет с нами и кто не может ответить хамству и вранью.
11. Guest:
01.07.2021 в 18:37
Для номера 9. Журнал «Юность» был основан в 1955 г. и первым главным там был Катаев (1955-1962). В те же годы (1955-1961) там работал и Николай Старшинов, то есть при Катаеве. Старшинов не работал с Полевым, который пришел в журнал в 1962 и не держал Старшинова в журнале, как вы врете, так как тут же уволился. Тем более и Сурков не мог до Старшинова работать в»Юности», так как до 1955 года журнала не было. Могу ещё привести примеры вашего грубого вранья, но не хочется перечитывать ваш бред и пачкаться. Достаточно одного примера, чтобы не поверить во всю вашу писанину. «Единожды соврав, кто тебе поверит». (К.Прутков). Успеха вам в чтении Донцовой.
12. nikola:
02.07.2021 в 08:33
13. 10-му и 11-му. Старшинов еще долго подвязался штатным рецензентом в «Юности», а потом перескочил в «Наш современник». А вытирать ноги о тех, кто его «защищает», нет времени.
14. Аноним:
02.07.2021 в 15:15
12-му. Не надоело врать? Штатным рецензентом мог быть только штатный сотрудник журнала, издательства или газеты. Тот, кому давали рукопись на рецензирование. Старшинов-же не был штатным сотрудником (не «подвязался», как вы считаете) журнала, и если и брал на рецензии рукописи, то только как внештатный рецензент. И в этом нет никакого криминала: попросили отрецензировать рукопись, он и брался. Этим занимались очень многие, потому что раньше в журналах был, например, самотек и надо было его читать и отвечать рецензией.
Guest:
02.07.2021 в 15:29
Николе. Видно, что и ноги не вытираете, и руки не моете, и зубы не чистите. Много грязи здесь наляпали. И все невпопад.
15. прохожее лицо:
03.07.2021 в 07:43
Любопытный баттл. Но откуда столько животной злобы и скотского раздражения к приведеным кейсам? Правильно кто-то запостил: как только бьется вдребезги обветшалый, сколоченный в профильном бюро «иконостас», начинаются истерики оставшихся без жалования ботов-сексотов.
16. Брутто:
04.07.2021 в 12:40
Иосиф Бродский, будущий великий русский поэт [доказано В.Г. Бондаренко в книге из серии ЖЗЛ] высылал в «Юность» подборки стихотворений («Пилигримы»). Стихотворение, хоть одно, великого русского поэта завотделом поэзии, «фронтовик», опубликовал? Нет!
А по поводу суда над Бродским через пару лет какова была позиция Старшинова? Отличалась ли она хоть в чем-то от позиции руководителя лениградского отделения СП СССР А. Прокофьева? Или не было никакой «позиции»?
17. Аноним:
05.07.2021 в 11:54
Для Брутто: Даже если предположить и поверить, что Бродский — великий, то, как вы сами написали, он был только «будущий великий» в годы работы Старшинова в «Юности» (1955-1962), он сначала заканчивал школу рабочей молодежи, а с 1957 года был рабочим на заводе, потом истопником, поступал в школу подводников, потом ездил в геологических экспедициях то по Сибири, то еще где-то. В Ленинград приехал после нервного срыва, где вошел в группу молодых поэтов — это были Нейман, Рейн, Кушнер и другие. Бродский опубликовался в «Синтаксисе» у А.Гинзбурга, поэтому путь в журналы и издательства тогда ему был закрыт. Его не только «Юность» не публиковала — другие журналы тоже, и он не был так известен, как позднее. Предъявите свои претензии и тогдашним другим толстым журналам. К тому же в годы работы Старшинова в журнале «Юность» Бродский не посылал туда свои стихи для публикации. В журнале издательскую политику определяет не заведующий отдела, а главный редактор — в «Юности» на тот момент Катаев. Кроме того, не все считают Бродского великим, есть и другие мнения и доказательства иные, чем у В.Бондаренко десятки лет после ухода Бродского. По поводу суда над Бродским: у Старшинова не было большого интереса к личности Бродского и его стихам, и я не вижу в этом криминала. Никто не был обязан в те годы, да и сейчас тоже, иметь «позицию» по отношению к Бродскому. В те годы было много интересных событий в литературе и искусстве. Не всех интересовал и интересует Бродский. Тогда были замечательные поэты и помимо Бродского.
18. alk:
05.07.2021 в 12:17
Настоящие русские поэты — Юрий Кузнецов, Николай Рубцов, Анатолий Передреев, Иван Лысцов, Станислав Куняев, Петр Вегин, Александр Межиров, Леонид Колганов, Даниил Чкония — всегда сторонились цэдээловской братвы («павлиновых» и прочих околитературных шестерок). Той самой, пьяно-озлобленной пивной массы, что высиживала до полуночи в ЦДЛ на чужие деньги и с завистью поливала Вознесенского: «Гад, меню публикует тиражом сто тысяч…»
Что касается поэтических способностей Старшинова. Приведенные в статье, якобы, с восхищением, строки любой мастер цеха или интеллигентный патриот, тем более прошедший войну, мог написать лучше, потому что у Н. Старшинова (невзирая на его боевые заслуги) на самом деле не было истинного поэтического таланта, и он всю ждизнь себе врал, что он поэт, и мстил тем , кто ему показывал реально бездарность на примере его графоманских строк. А при этом хотелось иметь социальный статус: и получил таковой наконец, образовав вокруг себя группу своих «патриотов» — низкопробных рифмоплётов, которые получали через него книги в планах издательств, а то и квартиры.
В советской литературе было много примеров, когда поэты-фронтовики ярко, но ненадолго вспыхивали на поэтическом небосклоне и уходили (умирали от ран как С. Гудзенко), или переставали писать, потому что не могли вспоминать ад войны (как А. Балин), или начинали понимать навязываемую им «роль» в литературном мире (верное решение Семёна С., первого мужа Е. Боннер, тоже фронтовика — уйти из литературы, если выше рифмоплётства ничего не выходит).
Юрий Кузнецов — великий русский поэт. Иосиф Бродский — великий русский поэт.
Давид Самойлов и упоминавшаяся здесь Юлия Другина — выдающийсе русские поэты (из поколения фронтовиков).
А Николай Старшинов — не поэт.
19. Воскресенский:
06.07.2021 в 07:08
Хороший поэт Старшинов, не надо ля-ля! Версифицировал не менее бойко чем Пушкин…
20. юрий кириенко:
06.07.2021 в 09:12
1. Хватит «пудрить» мозги — как говорят в народе.
2.Если я, например, напишу повесть на немецком языке, то, что буду считаться немецким писателем? И что НАбоков — английский писатель, что ли?
3. Национальным писателем считается тот, кто владеет национальной (народной) лексикой и историческими своими традициями. Поэтому есть русские писатели (с православным миросознанием) и русскоязычные с псевдорусской лексикой и не традиционным мышлением.
4. По этим критериям и надо оценивать принадлежность к национальной культуре.
5. А эти так наз. нобелевские русскоязычные лауреаты — это диверсия против России и внедрение Хаоса в общество.
6. Писатель народный не обязан заканчивать гуманитарный вуз. Шолохов без высшего образования. И даже Пушкин — без, и Есенин без высшего. Только Тютчев и затем Рубцов с высшим. И то почти все стихи Н. Рубцова написаны до окончания Литинститута.
В порядке любой дискуссии с любым.
21. Стален:
07.07.2021 в 09:14
О культуре дискуссии.
Кириенковцы не зря затряслись и изоврались: псевдопоэтами типа почившего в бозе графомана-алкоголика забиты страницы сайтов «Российский писатель» и «День литературы».
Вполне логично: если Старшинов не поэт, то Кириенко тем более.
Копец котеночку.
21. юрий кириенко:
08.07.2021 в 07:36
На № 21.
1. Трусоватой парткличке «Стален». По ассоциации вам надо взять кличку «Бзяжински» или «ИНОоген -«.
2. В порядке информации сайт «росписатель» в лице Дорошенко и Ген. Иванова блокировали информдоступ Ю. Кириенко-Малюгина и к публикации поэзии и даже к комментариям, а по теме Н.М.Рубцова годами. То же «День Литературы».
Там себя назначили патриотами.
3. Лексика «копец котеночку» — это предел лит. образованца. Не лезьте в калашный ряд с таким рыл…
еленягр:
1. 08.07.2021 в 12:26
«И я иду, и я пою,» М-да. Лучше будет:
Ты меня любила / Я тебя любил / Ты в строю ходила / Я в бору блудил
Продолжается «защита Лужина» — цепь лжи и вранья производителей письменной продукции.
юрий кириенко:
08.07.2021 в 21:16на № 24.
Который с кличкой «еле-нягр»
В бору, конечно, не блудил.
Не — графоман, не — янычар,
Он лебедей не разводил.
Он просто письменность любил.
 

Возвращаясь к истокам

№ 13, 2021  Литроссия
7 комментариев на «“ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИСТОКАМ”»
1. Борис-Бори:
09.04.2021 в 20:32
Болтун вы, г-н А. Турчин. Налили океан воды с плавающим в нём К.Марксом. Сформулируйте кратко и поточнее, о чём конкретно хотели сказать. Не забудьте сделать вывод «Как быть?» и «Что делать?».
Ответить
2. Эссеист:
09.04.2021 в 21:48
-Эх,- вздохнул я невольно,- Маркс, Энгельс, Ленин…Андропов…
-Нет, не отвергаю я этих персон,-речь о другом, ныне ХХ I век на дворе,-может, пора к другим авторитетам обратиться?!
Сергей Капица,- да, хорошо, неплохо бы и к учению о коэволюции природы/как о ней забыть?!/ и человека Никиты Моисеева…
Ответить
3. Евгений Клюзов:
11.04.2021 в 23:27
Я с трепетом отношусь к городу Владивостоку, поскольку с ним связаны многие моменты моей жизни. Приятно читать сочинение, публикация которого свидетельствует о напряжённой интеллектуальной жизни в «нашенском городе», в котором автор анализирует социальные процессы и разные теории, на основе которых была сделана попытка построить «рай на земле». Недалеко от Владивостока существуют два государства: КНДР и Республика Корея (Южная Корея). Сравнение уровней экономического и технологического развития этих государств даёт нам ответ на многие вопросы «социальных мыслителей». Лидер КНДР на днях заявил о надвигающемся голоде в стране, а ЮК по итогам «трудного 2020г» обогнала в рейтинге РФ. Обе страны начинали в 1950г с пустого места. Но, вернёмся к тексту: у меня возник вопрос, чем «научный коммунизм» отличается от анонсированного автором «научного социализма»? И, тогда где-то рядом должен быть «научный капитализм»? И, если они все «научные», то какой из них «научней»? И можно ли, называть «наукой» публицистические сочинения, даже если их написали Карл Маркс и Ф.Энгельс, и даже если они были изданы большими тиражами? С сочинением В. Ильина (Ленина) «Развитие капитализма в России», вообще, большая загогулина: за полтора года до, вышла книга С.Н.Булгакова «О рынках при капиталистическом производстве» 1898г, переизданная впервые только в 2006г. Желающие могут подробнее изучить этот вопрос. Когда-то я общался с математиками (1976г), которые шутили на тему диссидентов: это люди не изучавшие математику, иначе бы они просто ждали… Прогноз по экономическому краху плановой экономики был спрогнозирован А. Амальриком в 1969г. Я не буду здесь писать о «теории энтропии», интересующиеся могут поискать в ИТ. Могут ли называться «наукой» рассуждения о том, «как надо делить тушу слона», убитого племенем на охоте? Мы все в данный период переживаем за судьбу страны, и в этом смысле я понимаю г-на Турчина, но, без «института частной собственности» нет «гражданина», а без «гражданина» не может быть «гражданского общества». И только функционирование «гражданского общества» может служить залогом успешного развития социума в различных сферах жизни.
 
4. юрий кириенко:
12.04.2021 в 12:53
1. Привожу от Турчина фрагмент от С.Капицы: «…Кризис выражается во всё более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой».
2. С термином «надстройка» (т.е. механизм управления — понятно).
3. А какие фундаментальные цели общества (то есть «базис» — для существования населения на данной Богом территории РФ) имел в виду С.Капица? Может быть в Уме С.Капица (а следом и Турчин, и «Левый фронт», и Платошкин, и тот же писатель Прилепин) держал «запрет абортов» для России?
4. Или у будущих и действующих членов «гражданского общества» есть фунд. цели скачкообразного Роста славянского населения в России по примеру соседнего государства — Казахстана? За 30 лет — в Пять раз!!! (от 3 млн до 17 млн.)
 
5. Евгений Клюзов:
12.04.2021 в 14:27
№4. Уважаемый Юрий Иванович! Население Казахстана на 01.01.1991г составляло 16 451,7 тысяч человек. В 2021г численность населения 18 898 тч. Как мы видим, никаких «в пять раз» не присутствует, есть рост на 2,4 млн человек. (что тоже неплохо). Можно согласиться с Вами в том, что проблема демографии в РФ является самой наболевшей проблемой, (не говоря уже о дополнительной смертности в условиях пандемии), которую наше правительство почему-то не считает наиважнейшей из проблем государственной политики. А исключение из статистики демографии графы «русское население» (численность русской нации) не поддаётся логическому осмыслению. Как мы видим, падение рождаемости и вымирание населения правительство пытается компенсировать завозом гастарбайтеров из Средней Азии, вместо создания благоприятных условий для увеличения численности коренных аборигенов. Почитав появляющиеся материалы госдумовских партий к предстоящим выборам, я не увидел и в них анализа существующих демографических проблем и предложений по разрешению критической ситуации.
 
6. Владимир:
13.04.2021 в 09:44
Очень важная статья. Автор задаёт вопрос: на каком этапе экономического и социального развития находится Россия? Автор побуждает оценить наше сегодня на основании *зеленеющего древа жизни*, чтобы ясно понять, каким путём идти дальше. Но, этого автор не сказал, предложив изучать научные истоки социализма. А нам нужны конкретные предложения, чтобы, например, ясно понять, почему глупо строить космический центр в Москве, а не на Дальнем Востоке, где космодром? И другие нелепости властей вроде безумного расширения Москвы, когда пустеют от нехватки жилья города Сибири и в Хабаровской области?
 
7. юрий кириенко:
28.06.2021 в 09:25
1. Система управления должна обеспечивать базовые цели страны, для нас РФ с огромной территорией и недостаточной численностью населения.
2. Вся история России (Росимперии, СССР, теперь обрезанной на пятую часть РИ-СССР) показывает Заговор заклятых зарубежных друзей на геноцид коренных народов, в первую очередь русско-славянского православной общинной идеологии. Топчемся годами на числе 144-147 милл. чел. Политика-предложения рождаемости (с 2020 г реализуется, Но Тормозиться — кем? и зачем?) Предложения:
2.1. Поднять так. наз. МРОТ (для начала труд. жизни) в 3-4 раза при создании Семьи, после рождения каждого ребёнка на 30% рост оплаты труда Везде (в том числе обязать Бизнес)
2.2. Провести тотальную Тарификацию Оплаты труда в диапазоне от миним. (условно первая База — МРОТ 40 тыс.руб в месяц) до максимум — (самая верхняя База 15 МРОТ — 600 тыс. руб).
2.3. Общий Объем денежной массы (Госсектор — управление и госпредприятия) и (Бизнес сектор — Совет директоров- отделы управления Наёмные рабочие) — подсчитать. И перераспределить по системе Тарификации — Квалификации.
2.4. Установить в Сфере материального производства тарифы на 30-40% выше, чем в сфере надстроек (футболисты-спортсмены, социологи, политологи, культурологи, психологи и т.п.) 3. Приоритет многодетным семьям и малоэтажным застройкам для молодых семей (беспроцентный кредит).
4. Запрет абортов, пропаганды свободной любви, ночных и мужских клубов-притонов, кальянных, Отказных детей — на госвоспитание и содержание.
5. Открытие семейных дневных и вечерних клубов (перепрофилирование «ночных» и «мужских»)
6. Возврат русских и славянских семей в Россию и предоставление безвозмездных субсидий (в размере строительства индивидуального дома) и предоставление автотранспорта. Приоритетные условия для Сибири и Дальнего Востока.
7. Защита славянского населения в бывших республиках против ассимиляции и вплоть до их переселения на Родину (для русских и белорусов)
8. Вернуть Госпланирование Экономики и торговли. Объединить Мин. финансов и Мин. экономического развития. В этом Министерстве экономики создать Управление — Госплан развития по всем территории РФ.
9. Прибыль бизнес-структур сырьевых отраслей на оплату труда управления и наёмных рабочих (примерно 15%), на амортизацию (15 %), Остальное — Основное в Госбюджет и на Госцели — (рождаемость и многодетные семьи).
10. Брать пример по социальному приоритету граждан РФ — с элиты бывших национальных советских республик. В порядке обсуждения и принятия решений.
 

Смотрите, кто пришёл!

Рубрика в газете: Изумляемся вместе с Александром Рязанцевым, № 2021 / 21, 02.06.2021, автор: Александр РЯЗАНЦЕВ
В литературу хлынул молодняк. Кто они? С чем их кушать? Разбирается Александр Рязанцев.
 
Читайте по ссылкам:
 
Человек-рыба и пыльный Пекин
 
Двадцать лет – это целая жизнь
 
Деревенские картинки
 
 
Комментарии на «“Смотрите, кто пришёл!”»
 Алексей Курганов:
04.06.2021 в 01:02
По-моему совершенно нелепые особенно дял творческих людей (или претендующих на оное), определения — молодняк. середняк, «пожилняк». Дело не в возрасте. Если автору есть что сказать (причём сказать не только читателю, но и самому себе. И может. именно в первую очередь самому себе, потому что писательство — занятие самодостаточное и совершенно самоедское!) — тогда, что говорится, в путь, и перо тебе в жо… в руки! НО кто определит: есть или нет? Только ВРЕМЯ. Только оно расставляет всё по своим местам.
 
Ответить
 Литератор:
07.06.2021 в 07:43
Прочёл заметки Александра Рязанцева о новинках. Не будем придираться насчёт
«молодняка».
А в целом-по-моему- ныне надо взывать
к справедливости.Помните у Леонида Жуховицкого;» Справедливость-моё ремесло».Так где оно, это ремесло, у критика?!
 
юрий кириенко:
20.06.2021 в 06:44
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
1. Моё резюме!!!: Современная молодёжная писанина (!!!) — напоминает декаденство столетней давности в России. Никакой цели жизненной нормальной у персонажей нет. Лексика ниже пояса , например у Марка Заевского, который позволяет себе издеваться над русским языком. 2. Рязанцев понимает, что пишет, цитирую: » «Бабак» Марка Заевского – хорошая, искренняя повесть, которую несколько портит обилие англицизмов и использование неживой, неестественной матершины, отдающей холодом интернета. Хороший текст, вкупе с великолепным изданием, сделанным тщательно и с огромной любовью, делает «Бабак» книгой, которую стоит прочесть в поисках ответа на вопрос: где ты, дом родной? А книга ответит: «Твой дом – внутри меня»». Такие Опусы громить надо , а не рекламировать. 3. О китайской писательнице на русском (что ли?) языке, цитирую Рязанцева: «Атмосферное начало романа, в котором героиня находит труп своего мужа в ванне и не знает, что теперь делать, очень напоминает лучшие страницы романов Харуки Мураками. Однако, взяв правильную высоту в самом начале, роман Ань Юй с каждой перевёрнутой страницей становится всё менее и менее увлекательным. Действие вязкое и напрочь лишённое каких-либо резких сюжетных поворотов; читатель барахтается в нём, словно в спокойных, холодноватых водах, но погрузиться вслед за человеком-рыбой вряд ли сможет. Роману не хватает какой-то внутренней силы, понимания, какую именно проблему автор хочет решить. Без этого не получается ни создать увлекательный сюжет, ни наполнить его интересными событиями и характерами, ни достичь нужной атмосферы» А Зачем ? Такое вообще читать???. 4. Рязанцеву не может найти другое почитать? Зайдите на сайт «Звезда полей» там есть русская лексика и без матюгов — когда нечего сказать «писателю» он вываливает матерщину. В общем, деградация пис. молодняка —
налицо!
 

Русофобия в гибридной агрессии против России

Рубрика в газете: Война миров, № 2021 / 23, 17.06.2021, автор: Сергей НЕБРЕНЧИН
 
Все видят, что против России сейчас фактически осуществляется гибридная агрессия в информационном измерении. В широком смысле она ведётся во всех основных сферах жизнедеятельности российского государства и общества, межгосударственных союзов с участием РФ (ШОС, ОДКБ, СНГ, СГ Белоруссии и России и др.). В режиме non-stop целенаправленным информационно-виртуальным массированным атакам подвергаются, прежде всего, ключевые институты управления российским государством и обществом.
Речь идёт об организационно-концептуальных, лингво-просветительские и культурные, информационно-пропагандистские, финансово-экономических, военно-силовых, политико-правовых, внешнеполитических механизмах развития страны. В узком смысле гибридная война в информационном измерении нацелена на дестабилизацию и подрыв одной из ведущих сфер жизнедеятельности государства и общества, влияния на развитие событий, ситуаций и процессов.
В основу необъявленной войны смыслов и нервов положена неприкрытая русофобия, как предвзятое, подозрительное, негативное и враждебное отношении к Русскому миру, России и русскому государствообразующему народу (около 80 % населения страны), русскому языку и лингвокультуре, историко-культурному наследию. Как пишет сербское издание «Печат», «русофобия – иррациональный страх, смешанный с панической ненавистью, и чувства эти тем сильнее, чем примитивнее психика. Русофобия глубоко укоренились в коллективном бессознательном, она накапливалась там веками».
Когда речь заходит о России, факты и логика на Западе перестают играть хоть какую-то роль. Ещё в позапрошлом веке суть русофобии лаконично изложил премьер-министр Великобритании Уильям Юарт Гладстон (1892-1894 гг.), «…ни одна страна мира не причинила столько зла человечеству, сколько Россия». Спустя почти столетие ничего не изменилось в восприятии России со стороны Запада, не иначе. Не иначе как «империей зла» величали СССР в годы «холодной войны» (1946-1991 гг.). С разрушением СССР ситуация мало изменилась, «холодая война», трансформировавшись в «гибридную войну» на основе русофобии продолжилась, имея целью не допустить возрождения глубинных основ России. Неслучайно президент России Владимир Путин неоднократно подчёркивал, что русофобия выгодна тем, кто выступает за однополярный мир и пытается сдерживать Россию, стремящейся отстаивать свои законные интересы.
На создание враждебных смыслов, русофобских мифов странами Запада, которые действуют по указке глобальных сил влияния, тратятся огромные средства, задействованы мощные интеллектуальные силы (научные и исследовательские центры, неправительственные общественные организации и др.), глобальные медиа и цифровые платформы. В смыслополагании информационной пропаганды участвуют ведущие учёные, специалисты и эксперты в области геоистории, философии, культурологии, социологии, этно-лингвистики, этнологии, религии, психологии, архитектуры, музыки, кино, литературы, живописи, граффити, театр, хореография, эстрада и т.п.). Один только Голливуд ежегодно производит более 100 мифологизированных фильмов, рассчитанных как на американскую, так на мировую аудиторию.
Разрушение русско-славянских интеллектуальных скреп общества, подрыв уникального общенационального менталитета, который отторгает чуждые смыслы, зло, лицемерие и насилие, составляет главное содержание глобального чужеродного «мейнстрима». И в наши дни, по-прежнему, «интеллектуальная основа» русофобии сводится к затёртым историческим клише и, в частности, мифу о русской кровожадности и злом правителе.
 Неслучайно президент является одной из главных мишеней гибридной агрессии, цель которой – подорвать основы всей российской государственности. Медиа-культурные удары противника по президенту и государствообразующему народу РФ во многом синхронизированы и скоординированы, как это и прежде не раз было в отечественной истории.
В настоящее время глобальные медиа и цифровые платформы, перенёсшие информационную войну на территорию России, а также российская медиа агентура влияния придерживаются единой русофобской линии освещения событий, их интерпретации и создания ложных посылов. Нынешняя информационная пропаганда и IT – технологии продвижения информации мало чем отличаются от прежних времён «холодной войны» и сводится к упрощению, повторению, раздуванию измышлений, мистификаций и инсинуаций, массированию вбрасыванию фальши́вых (поддельных, «фейковых», ложных) но́востей.
 В век интернета во многом фейковая «антирусская мифология, наряду с «голливудским лоском», всё больше обретает виртуальный интернет-облик. В виртуальном пространстве антирусская мифология смешивается с пагубными «ценностями» тотального потребления, трансгуманизма, гедонизма, богоборчества, сексизма и ЛГБТ, экологизма, прогрессизма и т.п. Например, тоталитарная идеология «прогрессизма», заимствованная из концепта Зигмунда Фрейда – «воля к смерти», которая, несмотря на общественное неприятие её продвигается и в России, «…чётко и однозначно направляет народы в сторону деградации и вымирания».
В целом, идеалы Русского мира преподносятся как пережиток прошлого, неспособные успешно конкурировать с передовым прогрессом, виртуальной реальностью и сетевым космополитизмом. Наиболее разрушительные русофобские идеи и культы навязываются и проповедуются не только в медиа и интернет, но и в культуре и искусстве, в частности, литературе, кино, театре, музыке, живописи и т.п. В перекодировании и перепрограммировании сознания, навязыванию ложных и пагубных образов мышления и поведения особую роль играет шоу-бизнес и медиа – культурные элиты. Одновременно осуществляется целенаправленная эрозия и разрушение русско-сла(о)вянского лингво-культурного наследия, извращение нормативной и литературной речи, вытеснение русских слов английскими и другими заимствованиями, поощрение матерщины.
 В связи с этим немалую опасность для государства и общества таит в себе русофобия из уст знаменитостей, какими являются люди медиа и интернет, искусства и культуры, видные общественно-политические деятели. Недопустимы заявления, подобные одному из высказываний сенатора (члена) Совета Федерации ФС РФ Людмилы Борисовны Нарусовой (Собчак), что «хуже русского нет никого в мире… Русских надо истребить!». Ещё более кощунственную русофобскую риторику можно услышать из уст её дочери Ксении Собчак, телезвезды, актрисы кино, известного российского политика. Многие знаменитости даже не задумываются над тем, как «слово наше отзовётся», писал в своё время великий русский поэт Фёдор Тютчев. Неслучайно именно в медиа-культурной среде особенно сильны оппозиционные русофобские настроения, которые ретранслируются в российском обществе.
      Информационный хаос, вызванный тотальной дезинформацией, ведёт к тому, что население воспринимает мир искажённо, всякие мысленно и эмоционально переносясь из реальности в мир виртуальной ирреальности. В век тотальной информатизации люди всё чаще реагируют не на подлинные события, а на виртуальные представления о них в медиа и интернет, воспринимая ложные инфоповоды важнее самой реальности. ...Обилие разнородной дезинформации ведёт к дестабилизации мышления и понятийной интуиции, появляется смысловая размытость, вербальная и визуальная диссоциация, регресс естественной функциональной сознательной памяти, а также функции организации информации в «особые, компактные системы в полях визуальной и понятийной гнозии в коре головного мозга».
Нельзя не признать, что массированное подрывное воздействие враждебных сил нередко достигает своих целей. В результате массированного «консциентального» давления в области общественного и индивидуального сознания происходит «утрата локализации идентичности» и ослабление гражданской идентификации, прежде всего, среди элитных влиятельных групп населения. Таким образом, среди немалой части граждан формируется «космополитичная, бинациональная или мультинациональная идентичность» и их личные интересы, далее не связываются с родным Отечеством.
     Как и в других странах, на наших глазах формируется сетевая идентичность и сетевой космополитизм, которые целенаправленно насаждаются в Рунете, где проводят немалую часть времени более 100 млн россиян. Цифровая виртуальная реальность формирует генерацию биотехноидов, которые призваны стать носителями трансгуманизма в цифре, предшественниками «новой искусственной расы».
В противодействии гибридной агрессии извне государству и обществу необходимо кардинально переосмыслить место и роль идеологии в государственном строительстве, в частности, преодолеть ложные представления о многообразии идеологией, заложенные в нынешней редакции Российской Конституции.
     Закрепление в качестве официальной идеологии государственного патриотизма, о чём не раз говорил президент Владимир Путин, значительно укрепит основы государственности, повысит уровень консолидации и мобилизации общества, усилит возможности страны успешно противостоять враждебным нападкам извне. Одновременно на конституционном уровне должна быть запрещена русофобия, выступающая в качестве идеологической основы гибридной войны против России. Президент страны напрямую призывает бороться с русофобией внутри страны.
 
Сергей НЕБРЕНЧИН,     доктор  исторических наук
 
7 комментариев на «“Русофобия в гибридной агрессии против России”»
1. юрий кириенко:
19.06.2021 в 00:07
1.1. Всесторонне обоснованная и исключительно актуальная статья д. ист. наук С. Небренчина. Речь идёт именно о Тотальной явной и скрытой Информационной Войне против коренных народов РФ на основе русофобии и скрытой диверсии.
1.2. Для граждан РФ принцип: «Критикуешь упущения и недостатки — предлагай! Предлагаешь полезное — Выполняй!» Патриотизм и семья — единственная идеология для граждан РФ.
2. Надо делать практические выводы, а не ждать когда захотят «прозреть» «петляющие» или закомплексованные на «демократии» Гуру разного уровня.
3. Прошу руководство РФ, например, в лице Администрации Президента, срочно создать и активизировать работу Общество «Знание», например:
3.1. Срочно провести кадровый отбор пропагандистов в Общество «Знание» (ОЗ) 3.2. Обязать руководителей Всех Гос. и бизнес-структур (предприятия, фирмы, институты, колледжи, школы — старшеклассники) подавать Заявки на актуальную и дискуссионную Тематику лекций в Общество «Знание».
3.3. О.З. направляет лектора на . выполнение конкретной заявки.
3.4. Оплату работы лектора проводят структуры О.З.
3.5. Финансирование О.З. провести за счёт сокращения на 30% госзатрат Минкульта на кинопродукцию и драматургию.
Прим. Ввести д.и.н. С. Небренчина в руководство Общества «Знание»
4. Предложить руководителям ведущих ТВ: Россия 1 (60 минут), Первого канала, Спас и др. (по решению АП) ввести д.и.н. С. Небренчина в состав постоянных участников политических Ток-шоу.
В порядке принятия решения.
Ответить
2. Евгений Клюзов:
22.06.2021 в 13:50
Термин «русофобия», так широко употребляемый в последнее время в различных пропагандистских текстах, требует расшифровки и уточнения, тем более, когда его использует автор — «доктор исторических наук». Из истории мы знаем, что «межнациональные фобии» были всегда: англичане не любили французов и испанцев, французы немцев, итальянцы австрийцев, и т.д. Автор может назвать три причины, по которым граждане Польши должны любить граждан РФ в 2021г.? Или, скажем, армяне азербайджанцев? Но, наш вопрос ещё интересней! Цитата: русскому государствообразующему народу (80%)… На каких источниках автор обосновывает подобное утверждение? Автору не известно, что понятия «русская нация» нет в юридическом тезаурусе РФ? О каком «государствообразующем народе» идёт речь? За последние 20 лет ГД РФ не приняла ни одного закона с употреблением термина «русская нация». Может быть, д.и.н. приведёт мне пример такого закона? Термин употребляется только во время пропагандистских шоу-баталий, и то, с оглядкой… А «идеология» в «правовом государстве» может быть только одна: это возможность высказывать гражданам своё мнение по любому поводу в любом информационном формате… иначе, общество ждёт деградация и упадок. Вам, как историку, должны быть знакомы подобные примеры из прошлого.
Ответить
3. Аноним:
22.06.2021 в 16:28
Сам я равнодуш к национальном вопросу. Делю любей по другим признакам. Ко всем отношусь ъорошо. Пусть меня как хотят называют, мне все равно. Понятия крови для меня не существует. Для меня дух — над кровью. Понятие «русофобия» будет, пока есть явление. Исчезнет явление, устареет и термин. Но я не об этом. Конечно, можно даже больше причин найти, почему некоторые граждане Польши не должны любить граждан РФ. Хотя среди граждан РФ есть и такие, к кому понятие русофобия не применимо: не все русские. Но по этой же логике у некоторых может возникнуть вопрос: сколько причин того, что граждане Палестины не любят граждан Израиля? Почему и русские не все любят государствообразующий народ этого государоста? Если кто станет обвинять меня в недружелюбии к этому народу, то отсылаю всех к началу моего комментария. Потому что мне все народы одинаковы: нет народов лучше и народов хуже.
Ответить
4. Андрей:
22.06.2021 в 21:04
Набор пропагандистских фраз из репертуара передовиц советских газет. Враги, кругом враги. Ужас.
И опять идеология, идеология, идеология…
Нельзя людям насильно вбить в голову идеологию, люди если и примут её, то лицемерно, наружно, как в СССР.
И будут опять на кухнях смеяться над генсеком и прочими управителями
Ответить
5. Ополченец:
23.06.2021 в 23:08
Британский эсминец/проплыл три километра!/в водах России/в Крыму/это не пропаганда,это факт русофобии.
Перед началом Великой Отечественной войны подобные демарши/со стороны фашистской Германии/фиксировались сплошь и рядом.
Так что нам надо держать порох сухим!
Ответить
6. юрий кириенко:
24.06.2021 в 12:27
Парткличке «Андрей»
* * *
Выходит новый лицедей,
«Косит» под русского «Андрей»!
Андрюша этот — резидент?
Иль хитрован — ИНО-агент?
Зачем несёт он здесь «пургу»?
Он кто? Залётная Гуру?
Не лезь на сайты, дурачок!
Вали на кухню чудачок!
 

По страницам сайта "Литературная Россия"

КОСЫГИНСКИЕ РЕФОРМЫ: ВО БЛАГО ИЛИ ВО ВРЕД
Извлечены ли уроки из советской истории
 
Рубрика в газете: Без руля и ветрил, № 2021 / 22, 10.06.2021, автор: В. КОРНИЛОВ (г. ЯРОСЛАВЛЬ)
После смерти Сталина роль Госплана СССР в управлении и развитии народного хозяйства начала принижаться. Главным ударом по авторитету и значимости планирования как важнейшего рычага в регулировании социально-экономических процессов в стране оказалась косыгинская реформа (1964-1971 гг.). Она стартовала по итогам Всесоюзной экономической дискуссии 1962-1965 гг. Реформа предполагала децентрализацию управления народным хозяйством страны и самостоятельность предприятий. Вместо валовой продукции, как основного показателя эффективности социалистического предприятия, на первый план вышли прибыль, рентабельность и показатель реализации продукции. Предприятиям предоставлялось право самостоятельно планировать своё развитие, разрабатывать решения по капиталовложениям, ассортименту и эффективной реализации продукции. Они сами определяли численность персонала и размеры материального поощрения. За счёт прибыли формировались фонды, средства которых расходовались по собственному усмотрению руководства, в том числе и для материального поощрения работников.
   По мнению видного российского экономиста С. Губанова, реформаторы предпочитали молчать о самом главном: «План господствует над хозрасчётными ценами или хозрасчётные цены – над планом? Основной вопрос, от которого зависели судьба советской экономики и государства была отдана во власть хозрасчётным ценам над планом. С этого момента народное хозяйство всё в большей степени становилось плановым номинально». Группа учёных, авторов «Системы оптимального функционирования экономики» (СОФЭ) – Н. Федоренко, А. Каценелинбойген, С. Шаталин, И. Я. Бирман, – политизируя вопрос, ставили в вину А. Косыгину заигрывание с Западом, называя это «предательством социализма», «перетаскиванием» на советскую почву чуждых народу идей. О неминуемом крахе советской экономики, подчинённой системе хозрасчёта предприятий, в 60-е годы предупреждал выдающийся советский авиаконструктор О.К. Антонов: «Не ясно ли, что потери народного хозяйства ещё более возрастут, что предприятия окончательно обособятся, исчезнет вовсе «забота о дальних» (В.И. Ленин), предприятия станут работать кто в лес, кто по дрова. И если в результате такого форсированного стимулирования длинным рублём, возможно, вначале даже возрастёт сумма прибылей в промышленности в целом, то в ближайшие же годы наступит полный крах».
Так оно и произошло, что получило в соответствующем правительственном документе. В Постановлении Совета Министров СССР «О некоторых мерах по улучшению планирования и экономического стимулирования промышленного производства» от 21 июня 1971 года отмечалось о необходимости корректировки негативных сторон реформированной хозяйственной системы. Это – рост цен, быстрый износ основных средств без их своевременного обновления, уклон интереса предприятий к «сиюминутной» выгоде без заинтересованности в реализации стратегических целей, криминализация отношений как внутри предприятий, так и между ними, стремление использовать максимально затратные схемы хозяйственных отношений, обеспечивающие наиболее высокие показатели по т.н. «валовой выручке». Заработная плата росла на предприятиях быстрее, чем производительность труда...
В современном мире динамичное социально-экономическое развитие достижимо только при опоре на исторически передовые производительные силы и производственные отношения, т.е. на передовой базис в виде планомерной организации производства. Но хозрасчётное мышление советских руководителей и экономистов, утвердившееся в 50-60 годах прошлого века, привело к переводу централизованного планового народного хозяйства на рельсы хозрасчётного народного хозяйства, к отсталым производственным отношениям и докатилось в 1990-е гг. до либерально-капиталистической системы. В самом конце советской власти, 1 апреля 1991 года, Госплан СССР был преобразован в Министерство экономики и прогнозирования СССР, которое уже 14 ноября того же года было упразднено в связи с фактическим распадом государства. Фурии рынка восторжествовали во всей полноте, отбросив народное хозяйство на десятки лет назад, фактически уничтожив некоторые отрасли народного хозяйства (станкостроение, электроника, лёгкая промышленность и ряд других).
Вызовы, с которым сталкивается современная российская экономика, требует системного подхода. В нынешней управленческой ситуации он невозможен, поскольку министерства и ведомства даже при выполнении национальных программ часто конкурируют между собой. Необходим институциональный орган, который соединил бы в единое целое усилия министерств и ведомств в реализации нацпроектов. Таким органом может быть только Госплан.
Огромное значение деятельности Госплана в советское время состояло в том, что он, разрабатывая пятилетние планы, создавал стабильные условия игры в экономике на перспективу, что сегодня чрезвычайно не хватает в управлении страной. Любой современный хозяйственник или бизнесмен подтвердит, насколько ему легче трудиться, когда он видит чёткую перспективу в виде разработанной программы по производству, взиманию налогов в бюджеты всех уровней. Можно только удивляться скудоумию пришедших к власти в начале 90-х годов политиков, которые уничтожили Госплан СССР. Либо они поступали как сознательные злоумышленники с целью превращения страны в придаток развитых стран Запада, а теперь вполне вероятна перспектива стать сырьевым донором Китая.
Народное хозяйство страны на протяжении трёх десятилетий развивается «без руля и ветрил». Либералы-экономисты так травмировали общественное сознание, что даже высшие руководители государства боятся употреблять слово «план», в качестве нормативно-правового документа социально-экономического развития страны, среди других инструментов государственного воздействия на экономику и социальную жизнь. 25 июня 2014 года Президент РФ В.В. Путин подписал ФЗ «О стратегическом планировании». Казалось бы, лёд тронулся, но в данном Законе ни слова об органе, наподобие Госплана.
Итак, насколько оказались правы большинство советских государственных деятелей и учёные-экономисты этатистского (государственнического) направления (С. Губанов, Д. Валовой, В. Корняков и др.), которые придерживались позиции о несовместимости плановой системы хозяйствования с рынком как регулятором экономики. Тем более, в условиях наступающей цифровизации экономики в России, как и во всём мире.
 
В. КОРНИЛОВ,
кандидат экономических наук
 
9 комментариев на «КОСЫГИНСКИЕ РЕФОРМЫ: ВО БЛАГО ИЛИ ВО ВРЕД»
 Наблюдатель:
11.06.2021 в 07:46
Строго говоря, план- не панацея. Вопрос; в чьих он руках, кто его определяет?!
Вот-пример- взбрело в голову Н.С. Хрущеву/после поездки в США/-руководителю СССР- везде посадить кукурузу и спустил он соответствующий план/команду/,специалисты лишь его детализировали/по регионам/.Кстати, в оные годы/при Сталине/были планы и посадок/не кукурузы,а людей/и даже расстрелов.
Так,возвращаясь к кукурузе; снимали с должностей,лишали партбилетов тех,кто не выполнял планы...
Взять-сейчас/о прошлом забудем/опыт КНР? Но там же авторитетная КПК; у нас такой партии нет.Не получится.И потом в КНР жесткая дисциплина,единство,а у нас атомарное общество,где каждый хозяин сам себе.
И доходит дело до третьей океанской яхты; у одного из олигархов.А у иного нет- в 21 веке-даже ПК,телевизора/есть и такие-знаю/.
План составляется/определяется/,мы знаем по Н.С.Хрущеву/а до него И.В.Сталину/ властителем и потому он носит отпечаток персоны.Вот,скажем,критикуют план реновации в Москве;он указан мэром Москвы С.С.Собяниным;на Западе предпочитают не сносить жилые дома,а проводить капитальный ремонт/еще тема для обсужения; деньги вносим годами, а где ремонт?!,реконструировать.
И случай/вероятность/нельзя упускать из вида.Случаются и форс-мажорные обстоятельства/испанка,ковид,стихийные природные катастрофы/,- всего не спланируешь,не учтешь…
 
 Аноним:
11.06.2021 в 11:52
Насчет кукурузы. Тогда все смеялись над этим и называли нашего главу — «Никита кукурузный». Знакомый председатель тогдашнего совнархоза рассказывал, как он опровергал везде идею посадки кукурузы в его северном районе. Ему вынесли партийный выговор и заставили посеять кукурузу там, где он руководил, чуть ли не в Якутии. Он сам — выходец из жарких регионов, где кукуруза была основным злаком, убеждал всех внять его совету не связываться с кукурузой там, где холодно. Он послушался приказу, и кукурузу посадили. Она там даже не взошла. Помнится, в Москве был магазин «Кукуруза». Сама по себе внятная идея погибла на корню.
 Леопольд:
11.06.2021 в 12:01
Спасибо за особое, непредвзятое мнение об экономических проблемах нашего прошлого.
 Вася:
11.06.2021 в 13:02
Это все похоже на попытки гальванизировать мертвого.
 
 юрий кириенко:
11.06.2021 в 14:56
1 А для чего вообще нужна экономика? И Кто Кому должен давать задания?
2. Кто такой вообще работодатель?
2.1. Я не хочу, чтобы частное лицо решало — давать мне и любому гражданину Работу, то есть Выживание на моей территории.
3. Я хотел и хочу, чтобы Работодателем было Всегда Государство, то есть правящая элита. Которая так или иначе обеспечивает:
3.1. Защиту населения и территории.
3.2. Непрерывный рост населения, то есть непрерывную Рождаемость коренных народов РФ, то есть Культ семьи и многодетности.
3.3. Ведёт Экономику для выполнения этих государственных Задач
3.4. Запрещает всё аморальное и их организации, проводит аттестацию кадров на их соответствие должности.
4. Нужно но ли при этом Госпланирование и Госплан. Считаю нужно, иначе получаем Хаос в экономике , в направлениях создания и производства продовольствия и товаров для населения.
В порядке обсуждения.
 Провинциал:
13.06.2021 в 08:14
Можно сравнить косыгинские реформы с китайскими/ Дэн Сяо Пина/. В Китае- как мы можем судить- экономические реформы пошли на благо государства,а в СССР ?!
Пусть специалисты; автор эскизно очертил
большую тему ответят на данный вопрос.
Взляд дилетанта/обывателя/.Лето, жара, впору на голову надеть светлый красивый головной убор/светлые же брюки и светлые босоножки/,но в СССР такие «мелочи» в плановом порядке не производились.Пилотки из газетной бумаги,тёмные брюки,- всё для масс/у верхушки всё было!/,унылые-темные же- босоножки.Вот и наладь артель/фирма/ выпуск востребованных масой товаров.Но нельзя; мы же этатисты-государство- Госплан- превыше всего!Ходи в том, что спланировали…
Вообще; плановое начало необходимо- индикативное, когда заданы ключевые параметры,но уж никак не пошив- для примера- летних вещей.Всё хорошо в меру,- будем придерживаться-как советовали древние- принцип «золотой середины».
 Общественник:
13.06.2021 в 12:06
Этатистская позиция автора подталкивает вспомнить знаковую фразу французского короля Людовика ХIV «Государство-это я».
На меня можно посетовать,мол, передёргиваю, автор имел в виду «хорошее» государство и «хороший» Гос.план.
Так,но понятия-то абстрактные,а истина,как мы знаем,конкретна.
    Посчитал И.В.Сталин,что необходимо форсированно развивать тяж.пром и оборонку/в связи с мировой ситуацией/и средства стали перекачивать из деревни в промышленность.Разразился голод/в 1933 г/,затронувший не только Поволжье,но и Украину,Казахстан…
Украина/как известно/выставляет за голод счёт нынешней РФ,а недавно и Казахстан, где-как говорят-слабеют позиции Кунаева.
Кстати,о голоде,анализируя роман Михаила Алексеева» Драчуны» написал критик Михаил Лобанов/в 1982 г/,за что главный редактор журнала»Волга» Николай Палькин/в связи с распоряжением Ю.В.Андропова/был снят с работы.
Другой пример этатистского толка.Н.С.Хрущев взял и передал Крым Украине,- в 1954 г. Подыгрывал украинской влиятельной номенклатуре!Или поддался внушению своей жены Нины Кухарчук!? Вот и гадай о смысле фразы»Государство-это я»…
Свежий пример; из нашей действительности.У одного/не будем говорить кого/гос.чиновника областного масштаба изьяли громадные суммы долларов,рублей, драгоценностей и прочего,что он никак не мог заработать на своем посту.И что же,- вы думаете его осудили?!Нет,как пишут в одном из изданий дело спустили на тормозах.То есть,получается «государство-это я»?!
Сдаётся,что с проповедью этатизма/можно вспомнить и красных кхмеров,премьер- министра Демократической республики Кампучия Пном Пеня/ надо быть осторожнее,не забывая о кардинальных интересах общества.
 
 юрий кириенко:
17.06.2021 в 09:24
Дилетанту- демагогу под парткличкой «провинциал»
Белой шляпки и штанишек с босоножками только и не хватало, чтобы снести советскую отлаженную эконом систему
Алексей:
17.06.2021 в 13:41
Провинциалу. Действительно, ошибка советской системы была и в том, что не было производства товаров широкого потребления. Самым верхом для большинства были изделия промышленности социалистических стран. Отсюда и очереди, и ажиотаж, и спекуляция. Многого не хватало даже самого необходимого даже в крупных городах. Это давало пищу и диссидентам посмеяться над нашей страной и поощрить западных либералов в их насмешках. Тем, кто имел возможность выезжать за рубеж, другие люди завидовали. Что было, то было. Было какое-то чувство неполноценности. По большому счету, это мелочь, но ее можно было устранить. У нас были замечательный ткани, хорошее кожевенное сырье и многое другое. Ткани производили километрами, и они часто висели в магазинах невостребованые. А сейчас одна синтетика.
 

ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ВЕРНИТЕ ЭКСПОЗИЦИЮ О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ Н. М. РУБЦОВА!

Переписка между  Творческим Центром имени Н. М Рубцова и администрацией  ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москвы  
…....................
Документ № 1 - от Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей») 
 
Письмо № ТРЦ — 01/04  от  17.04. 2021г. 
 в дополнение к публикациям на сайте www.rubcow.ru
                               
      Директору ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москвы  —  Дмитриевой Татьяне Ивановне 
          Почтовый адрес: 105037, город Москва, 1-я Парковая улица, дом 12. 
 
         Уважаемая Татьяна Ивановна!   
                                                    Копия:   Авдеевой  Наталье  Владимировне                                                                                                 
 
  В колледже № 20 «Автоматизация и компьютерные технологии», площадка № 5 (Щёлковское ш., 52) в читальном зале имени  Н.М.Рубцова на базе экспонатов Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  25 января 2013 года была создана и открыта экспозиция о жизни и творчестве народного поэта Н. Рубцова.
     Экспозиция содержит (кратко) : 1. Портрет Н.М.Рубцова (70 см х 80 см);  
     2.  Литературная карта  «По дорогам Рубцова» — баннер  размером 95 см х 140 см;
3. Картины настенные в формате А3 (с паспорту) — 14 шт;
4. Стенды-шкафы   с  материалами ежегодных лит.конкурсов и др.) — 2 шт
5. Книги и компакт-диски песен Рубцова  6.  Стойки с книгами и фотоматериалами
     7.  Изделия из соломки — народное творчество из Краснодарского края. 
          Имеется акт-приёмки сдачи материалов экспозиции. 
    По информации от руководителя пл. № 5 колл. 20  Т.И.Цымловой (в феврале-марте 2020 г.), упразднено направление «библиотечное дело», готовится ликвидация экспозиции (состоялись телефонные беседы). В марте 2020 г.  состоялась контакты с руководством колледжа 20 (по эл. почте и письмам ТРЦ) В связи с пандемией контакты приостановились. В интернете на сайте «Звезда полей» в разделе «новости» от 29.12.2020 г., 30.01.2021 г., 13.03.2021 г., 13.04.2021г. статьями «Об экспозиции в читальном зале имени Н. М.Рубцова» и «По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова» постоянно поднимался и поднимается вопрос об экспозиции в колледже № 20.  
      Прошу Вас дать указание руководству площадки №5 ( Щёлковское ш., 52) колледжа № 20  о возвращении материалов экспозиции представителям Творческого центра им. Н. М. Рубцова до 01 июня 2021 г. по согласованию по контактам в эл. Почте бланка письма ТРЦ. Письмо о возврате экспозиции направлено в адрес руководителя Департамента образования г. Москвы Молоткова Александра Борисовича.
 
   Председатель Совета ТЦР им. Н.М.Рубцова                
   Ю.И.Кириенко   (Юрий Иванович Кириенко)                                      17.04.2021г.
........................
 
Документ № 2 - от Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  
 
От: Юрий Кириенко <Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.>
Отправлено: 28 апреля 2021 г. 9:24
Кому: ГБПОУ КАИТ № 20
Тема: Акт передачи экспонатов экспозиции о Н.М.Рубцове
 
Дмитриевой Татьяне Ивановне от 28.04.2021г.
Уважаемая Татьяна Ивановна!
Получено письмо ГБПОУ КАИТ № 20 от 23.04.2021г  № 308 на обращение ТРЦ им. Н. М. Рубцова от 17.04.2021 о возврате  материалов экспозиции, размещённой в читальном зале им. Н. М. Рубцова филиала (площадка № 5, Щёлковское ш., 52) колледжа КАИТ № 20 г. Москвы.
Прошу Вас дать указание сотрудникам филиала составить Перечень передаваемых материалов упомянутой экспозиции из читального зала им. Н.М.Рубцова и проект Акта передачи  указанных материалов Творческому центру им. Н.М.Рубцова в лице Председателя ТРЦ Кириенко Юрия Ивановича.
  Упомянутые Перечень и Акт прошу направить на эту эл. почту.
   Ю.И.Кириенко, Председатель ТРЦ им. Н.М.Рубцова, член Союза писателей РФ.
.................................
Документ № 3  от  ГБПОУ КАИТ № 20
 
Акт передачи экспонатов экспозиции о Н.М. Рубцове
ГБПОУ КАИТ № 20
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
30 апр в 12:47
:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Добрый день, направляем вам акт согласования и приема-передачи материальных ценностей
..........................
Документ № 4 - от Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  
 
 Акт передачи экспонатов экспозиции о Н.М. Рубцове
Юрий Кириенко
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
4 мая в 12:54
:
ГБПОУ КАИТ № 20
Никакого акта согласования и приема-передачи материальных ценностей по экспозиции О Н.М.Рубцове из читального зала им. Н.Рубцова при письме от 30.04.2021 не представлено. Жду текст акта с планируемыми подписями от ГБПОУ КАИТ № 20. Ю,И.Кириенко
........................
Документ № 5  от   ГБПОУ КАИТ № 20
 
Акт передачи экспонатов экспозиции о Н.М. Рубцове
ГБПОУ КАИТ № 20
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
11 мая в 9:03
:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Акт согласования и приема-передачи.pdf
PDF
.........................
Документ № 6 - от Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  
 
Акт ревизии отсутствия экспонатов экспозиции чит. зала им. Рубцова
Юрий Кириенко
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
14 мая в 8:45
Кому :   ГБПОУ КАИТ № 20
Акт ревизии отсутствия экспонатов экспозиции чит. зала им. Рубцова.odt
ODT
Уважаемая Татьяна Ивановна!
Высылаю акт от 13.05.2021 г. ревизии отсутствия и наличия экспонатов экспозиции читального зала имени Н. М. Рубцова.  
Прошу рассмотреть акт на предмет подписания и/ или  направить в наш адрес предлагаемый акт приёмки-сдачи с учётом замечаний по акту ревизии от 13.05.2021 г. от ТЦ им. Н. М. Рубцова.
    Председатель Совета ТРЦ , к.т.н., член Союза писателей РФ и Рос. авторского общества Ю.И.Кириенко
............................................
Докуменнт № 7  от ГБПОУ КАИТ № 20
 
По акту Н.М.Рубцова
Юркова, Оксана Сергеевна
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
7 июн в 14:02
:Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Добрый день, некоторое время назад выслали Вам акт  от 29.04.2021 г. с имеющимся на сегодняшний день перечнем экспонатов по Рубцову. На момент вступления в должность заведующей библиотекой иных материалов в наличии не имелось. Первичный акт приема-передачи экспонатов колледжу отсутствует. Будем признательны, если Вы пришлете свою копию экземпляра акта передачи экспонатов нашему колледжу.
Все имеющиеся в наличии экспонаты готовы передать. По всем вопросам можно обращаться по телефонам: Оксана Сергеевна  - 8905-553-26-58, Елена Николаевна - 8903-139-19-21
--
С уважением, Юркова Оксана Сергеевна ГБПОУ КАИТ №20
 
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы 
Колледж автоматизации и информационных технологий №20
 
http://kait20.mskobr.ru
......................................
Документ № 8 - от Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  
 
Акт приёма передачи экспонатов читального зала им Рубцова
Юрий Кириенко
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
7 июн в 18:45
:
ГБПОУ КАИТ № 20
 
Дмитриевой Т.И. 
1. Передача экспонатов должна быть проведена на основании первичного акта приёмки сдачи экспонатов экспозиции читального зала имени Н.М.Рубцова.. Присланный  акт от 30 апреля не  по форме первичного документа..
2.  Первичный акт приема-передачи экспонатов колледжу от Творческого центра Рубцова должен быть в Архиве документов колледжа.(площадки № 5). Или документ утерян, сообщите? 
3. У нас имеется копия первичного Акта. . Сверка показала отсутствие целого ряда экспонатов, о чем свидетельствует составленный и направленный нами от 13 05.2021  "Акт отсутствия ряда экспонатов...". В этом случае колледж должен нести материальную ответственность по рыночной стоимости непредставленных экспонатов.
4. Прошу Т.И.Дмитриеву лично (или заместитель директора) участвовать в подписании акта передачи оставшихся экспонатов и одновременно по компенсации утерянных предметов.
5. Для приёмки экспонатов и их сохранности  представители ТРЦ им. Рубцова подъедут  в согласованное время.
6. Полномочия Оксаны Сергеевны (фамилия не указан) и Елены Николаевны (фамилия не указана) для подписания Актов  не указаны..
.................................
 
Первое резюме от ТРЦ им. Н. М. Рубцова
 
По состоянию на 09.06.2021 г., 19. 00 
По состоянию на 14.07.2021 г., 12. 00
 
ответа от руководства ГБПОУ КАИТ № 20 (директор Дмитриева Т.И.)  и Акта приёмки - передачи экспонатов и Акта ревизии отсутствия или наличия экспонатов  экспозиции читального зала имени Н. М. Рубцова -   не получено.
 

КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. КАКОЙ ТЕАТР ГОТОВ ПОСТАВИТЬ ЛЮБУЮ ИЗ ТРЁХ ПЬЕС О Н. М. РУБЦОВЕ?

   Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
1.    «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2.    «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3.    Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017г.  го
      Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
 

ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?

     Женщина – это не топ-модель, не секс-товар, не бизнес-леди, а мать, жена, продолжатель Рода, носитель морали и Родины.
     В телепередачах, в сценариях кино-сериалов, различных ток-шоу, в газетных статьях, в компьютерных сетях, в рекламных публикациях многочисленных «либеральных» средств массовой информации часто, если не постоянно, программируется образ женщины как топ-модели с косметическим набором или  как деловой субъект, который даёт фору множеству безинициативных мужчин. Этакая телевизионная феминистка с подачи закадровых гуру (учителей-наставников) программирует поведение учениц и «побеждает» в социальных ситуациях.  А какие проблемы решают в «мужских» клубах и ночных клубах «по интересам»?
   Под лозунгом некоей абстрактной свободы  пропагандируется сексуальная свобода. Секс представляют как один из видов удовлетворения потребностей человека (мужчины  и женщины), т.е. удовлетворение животных инстинктов. Отсутствует информация-предупреждение о результатах сексуальных отношений без любви. Так называемые гражданские молодёжные браки заканчиваются беременностью, как правило, нежеланной ввиду финансовой несвободы. Затем аборт, затем бесплодие женщины. А болтовня о видах предохранений?  Да кто их будет соблюдать в экстремальных ситуациях.
   Если так и дальше пойдёт в России в условиях моделирования поведения молодёжи,  это приведёт за определённый (не такой уж отдалённый) период времени к ползучему геноциду населения, обитающего на конкретной исконной веками территории, в том числе на славянской территории. 
     Русский патриот и учёный Д. И. Менделеев в конце 19-го века подсчитал, что население России к 2050 году составит 400-500 миллионов (на 90% русско-славянское православное население). Этот прогноз взяли на заметку славянофобы и навязали Российской империи и Советской России (в форме СССР) две мировые войны на физическое истощение, а в 1989-1991 г.г. – незаконный раздел Державы и экономическую диверсию.
   Такое впечатление, что тотально и незаметно для глаз внедряется демографическая диверсия, которая продолжается десятилетиями со времён Указа Президиума Верховного Совета СССР от 23.11.1955 г. «Об отмене запрещения абортов», введённого при Н. С. Хрущеве. Направлено это против славянских народов России,   так как мусульманские женщины аборты не делают и не будут делать по религиозным соображением.
   Надо отдать должное мусульманской религии, которая морально осудила,  а руководство  законодательно запретило гомосексуализм.  В этих республиках женщина –  мать, хозяйка дома,   а муж  обеспечивает бытовое содержание семьи, детей и старшего поколения.
   Эти же ценности были вековыми и в русско-славянских семьях до 1917 года. С начала 30-х годов 20-го века руководство страны во главе со Сталиным развернуло социально-экономическую политику на поддержку семьи и детей, на бесплатные образование и медицинское обслуживание, что было закреплено в Конституции СССР от 1936 года.  
   Видно, что с 2018 года в России принимаются меры по стимулированию рождаемости, но рекламная пропаганда «свободной» любви продолжается системно на ряде ТВ-каналов.
    P.S. Пора остановить  пропагандистов «сексуальной свободы», а то не будет кадров для обслуживания технических объектов, не говоря уже об объявленной технической Модернизации в России. И, конечно, уменьшится количество социологов, экономистов, юристов, поэтов, писателей, экспертов и комментаторов на всевозможных направлениях.
 
P. S. 1. Какой-то наглый ЕСПЧ («европейский суд по правам человека» ) попытася навязать открыто 13.июля с.г. 2021 года  России легализацию и организацию однополых браков. Это ДИВЕРСИЯ против восстановления и роста  численности славянских православных народов на нашей большой законной территории.
2. Эти самые члены ЕСПЧ сами в таких браках состоят? Пусть сообщат с Кем и где?
3. В интернете на Яндекс-дзен инт ернета ведётся пропаганда (Открытые статьи- ) лезбиянства со ссылкой на какую-то сдвинутую активистку-поэтессу. Госорганы РФ , надеюсь, найдут этих провокаторов.
 

ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ — ДЕТИ И ТРАДИЦИОННАЯ МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ

Читаешь и слушаешь разные мнения о частных проявлениях необъявленной  национальной идеи для России, которая локально заявляется по приоритету материальной поддержки то одних, то других госбюджетиков, то  учителей, то медиков, то военных, то пенсионеров, то депутатов Госдумы, то социальных работников, то полуобанкротившихся банков. Не слышно о материальной поддержки научных работников Российской Академии наук, студентов и студенток, инженеров и других технических специалистов, и особенно выпускников вузов России, которые попадают в ловушки вербовщиков западных фирм. Инженеры в исследовательских организациях получают ставки, уровень которых ниже ставок уборщицы в Госдуме, офисах средних и крупных бизнес-организаций.  
    Есть национальная идея, озвучиваемая так, как её понимают авторы гуманитарного направления.  Например, в журнале «Наш современник», № 7, 2016  опубликована статья литератора Лидии Сычёвой «Женитьба и семья, как национальная идея». Содержание статьи является практически компиляцией идеи, опубликованной в моей авторской книге «Есть Божий суд…» (М., Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2012). В предисловии прямо сказано: «Национальная идея для России лежит на поверхности – это ДЕТИ – наследники Великороссии, объединяющей три базовые ветви славянской Истории – Россию, Украину и Белоруссию». Не заметить эту книгу и этот посыл Л.Сычёва не могла, поскольку она знает лично меня, наверняка заходит в Интернет и на литературный сайт www.rubcow.ru «Звезда полей» (открыт с марта 2006 года и имеет более 800 тысяч посетителей и неслучайных). Предисловие и аннотация книги «Есть Божий Суд…» опубликованы на указанном сайте в октябре 2012 г. В Интернете с апреля 2013 года частично  выложена электронная версия книги.
     Никакой ссылки на эту информацию в своей статье Л.Сычёва не даёт. Наличие семьи ещё не гарантирует появление детей. К сожалению, очень многое зависит от социальных и материальных условий проживания семьи, от сексуальной ТВ-пропаганды, от неафишируемой пропаганды абортов в сфере муниципального медицинского обслуживания беременных женщин, от отсутствия запрета абортов (детоубийств) законом РФ. Дети рождаются и воспитываются преимущественно в семьях. Но не только. Есть и матери-одиночки, которые в силу инстинкта продолжения рода идут на рождение ребёнка. Л.Сычева узко рассматривает фактически демографическую проблему.  Проблемы стоят гораздо шире.
     На сайте «Звезда полей» в октябре 2014 года опубликован мой доклад «Современная молодёжь и народная культура», представленный на совещании по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (был доложен фрагментами из-за ограничения по времени доклада)....
       Итак, какие критерии  для национальной идеи? Предлагаю следующие критерии по последовательности  реализации (ранжированию) для внутренней и внешней политики  государства.
1. Рождаемость (дети – воспроизводство коренного населения). Детей должно быть столько сколько Бог даст.
2. Продовольственная безопасность.  Системное плановое развитие сельского хозяйства и перерабатывающей пищевой промышленности.
3.  Обороноспособность – развитие ВПК (военно-промышленного комплекса)
4. Производство товаров народного потребления (лёгкая промышленность, бытовые товары).
5. Машиностроение для реализации критериев  2, 3 и 4.
6. Плановая экономика и бюджет как следствие реализации критериев 2, 3. 4 и 5.
7. Приоритетная полномасштабная поддержка детей и семьи как наследников территории, Истории и Культуры Российской Федерации.
8. Полномасштабная поддержка ветеранов и пенсионеров.
9. Бесплатное медицинское обслуживание населения.
10. Бесплатное образование подрастающего поколения и приоритетная подготовка кадров для технических отраслей, создающих товарную массу.  
11. Принятие обоснованной шкалы оплаты труда во всех сферах деятельности, включая бизнес-структуры.
Отсюда возникают приоритеты финансирования реализации критериев жизнедеятельности государства.
      У нас много продвинутых активистов и активисток, которые выдвигают одну инициативу за другой.  Иногда попадая пальцем в небо. Неподготовленные активисты, бездетные и однодетные разведённые феминистки не должны определять политику государства. Довольно часто необоснованные инициативы приносят вред обществу. А предложения специалистов и профильных институтов (от групп специалистов) должны ставиться на общественное обсуждение и слушания под конкретные сроки принятия решения.
   Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) – выпускник Московского технологического института пищевой промышленности, кандидат технических наук, член Союза писателей России, автор ряда литературоведческих и публицистических статей и книг, изобретатель СССР, окончил факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения» Университета марксизма-ленинизма.
 Прим. Статья написана в 2016 году и опубликована в сокращении.
Публикуется в разделах «новости» от 30.01.2021, 13.03.2021, 03.04. 2021, 19.04.2021, 16.05.2021.
 

Юрий Кириенко. Коктебель восьмидесятых изнутри (рассказ)

Незабвенные беззаботные советские времена. 1987 год. Июнь. Манящий таинственный Крым. Коктебель-Планерное. Солнце и жара уходят за перевал, за Кара-Даг. 17.30. До ужина два с половиной часа. Молодящийся  писатель по кличке «Мэтр» сидит на скамейке за оградой теннисного корта под каштаном и ждёт  просветить знаниями и обоянием какую-нибудь любознательную курортницу – начинающую читательницу-почитательницу известных членов Союза писателей СССР, отдыхающих в элитном Доме творчества. Писатели базировались в коттеджах, балконы которых были приспособлены для расслабления после утренне-дневного перестука на пишущих машинках.
    Проникнуть в элитный парк членов Союза писателей имелись такие  возможности для поклонниц и  для любопытных «дикарей», отдыхающих на частном секторе. Первый вариант для курортницы: с независимым видом и в невероятно модной одежде, как бы, молодой жены писателя пройти мимо контролёра. На вопрос: «Покажите пропуск», сначала с оскорблённым видом фыркнуть слегка, а затем сообщить «В спальне остался». –  Какой корпус? Номер комнаты? Ответ: «Вы что меня не узнаёте?» Второй вариант: пройти во  двор частного дома, прилегающего к парку писателей, и войти в часто открытую калитку для персонала. Третий вариант – «сермяжный»: пролезть в дырку забора, недалеко от главного входа и идти по аллее в противоположную сторону от контролера, как бы фланируя после дневной спячки. Четвёртый – для спортивных «дикарей»: это переход через бетонный забор, прилегающий  к пансионату «Голубая мечта», которому неудачниками была присвоена эта кличка за невозможность получить путёвку в Москве или в каком-то элитном обкоме – профсоюзе.
   У «Мэтра» было грустное  настроение. Днём на элитном пляже у самого Чёрного моря он  в блиц обыгрывал одного за другим маститых и начинающих карьеру и не ожидал подвоха. Маститых «Мэтр» переигрывал на классе (всё-таки первый разряд сказывался). Начинающие шахматисты плохо играли и вылетали сразу. Один молодой был хорошо подкован в теории и практике. Но получив блестящую позицию, вдруг задумывался. Флажок  на его часах падал, а начинающий из секции драматургов, кричал  о факте  на полпляжа всем и главное «шефу». Затем начались неприятности. У столика оказался какой-то неизвестный отдыхающий, называемый в народе обычно «дикарь» за проживание в частном секторе и по системе несистемного питания. «Дикарь» давал комментарии во время  некоторых партий.
 
Собрав теории лохмотья,
Противник  сел играть  в шахмотья.
Но не способен он играть,
Он слабоват,  если сказать.
 
     Чувствовалось, что «дикарь» разбирается в шахматах. Окружающие  попросили «Мэтра» сыграть с этим "инкогнито". Им очень хотелось, чтобы «Мэтр» провалился, и чтобы все поняли, что он не самый умный в этом писательском заезде. Первую партию «Мэтр» продул начисто, на тридцатом ходу. Запросил реванш. «Дикарь» играл, как бы, не правилам, не по теории. Вроде как «под дурака». Делал малозначимые ходы пешками на одну или две клетки. Но всё время расставлял слонов по диагоналям, нацеленных на короля, а коней гонял вперёд-назад. «Мэтру» приходилось гнать тех коней  пешками. И позиция становилась с «дырками». Двумя-тремя ходами «дикарь» расставил фигуры в центре и провёл скоростную атаку. Пострадавшие  притворно сочувствовали «мэтру», особенно начинающий драматург.  За пару ходов до мата «мэтр» смешал фигуры, признавая своё поражение.
    Приближался вечер, самое приятное время для безмятежного отдыха. Известные в своих местных кругах члены Союза писателей и «дикари»-теннисисты, как обычно направлялись к корту.  Каждый был при индивидуальном имидже.  
    Со стороны казалось, что «мэтру» привиделись пляжные «шахматные» картины. Здороваться ни с кем не хотелось. Скоро появился постоянный партнёр, который классно играл в теннис. На скамейке у корта сидел маститый писатель с заграничной фирменной ракеткой. Его партнёр уехал, закончилась путёвка, надо было сдать рассказы в издательство. К корту подошёл «дикарь», тот самый шахматист. Маститый спросил: «Вы играете? Рискнём?» Дикарь согласился сразу. «Мэтр» оживился: «Сейчас  возьму реванш за шахматы».
    Игра началась. Пара «Мэтра» с партнером, известным в узких кругах поэтом, была хорошо сыграна. И игра пошла в одну сторону. «Дикарь» играл надёжно, но с маститым никак не получалось согласовать позиции на корте. Учить маститого было неудобно. Пока потенциальные «жертвы» разбирались в расстановках, счёт стал 0 : 5 и на сетовом гейме 0 : 40. К этому времени подошли постоянно играющие писатели и с интересом наблюдали за происходящим. Но вот при подаче противника «дикарь» перехватил первый важный  мяч. Маститый собрался, вошёл в ритм игры и стал уверенно перекидывать мячи через стоявшего у сетки «Мэтра».  Затем Маститый вколотил смеш,  сделав счёт 1 : 5. У пары «Мэтр» – поэт появился мандраж, они стали мазать некоторые верные мячи. Следующие розыгрыши и подачи соперников «дикарь» и Маститый выигрывали уверенно. На последнем розыгрыше при счёте 5 : 6 «Мэтр» послал косой мяч в угол корта, но «дикарь» метнулся за ним и красивой обводкой послал мяч вдоль линии корта. Зрители одобрительно захлопали. Поскольку игра была навылет, «Мэтр» с партнёром выбыли с площадки и сели на скамейку. «Дикарь», как победитель, мог бы остаться, но попрощался, сославшись на занятость.
     Новые партнёры вышли на корт и игра на вылет для неудачников продолжилась. «Мэтр» зачехлил ракетку, собрал спортивную сумку и направился на набережную, где около Дома творчества фланировали стройные  курортницы.   
............................................................................................................................................................
      В те годы при длинном отпуске (36 рабочих дней или почти полтора месяца) кандидата технических наук, я обычно две недели проводил в Коктебеле, затем уезжал в Ялту на теннисные игры на две недели.  И вот я сажусь в автобус, который направляется в Симферополь. Смотрю в окно и вижу молодую пару: она – солидная девица, такая по массе под 100 кг, и он, видимо её муж, хлипкий такой парень на 50 кг. И я подумал: вот под рукой интересная тема. Автобус поехал, а я взял авторучку, блокнот и стал записывать одну за другой строфы песни о том, какие преимущества может иметь муж при такой жене.
 Вот  эта "Песня того, у кого такая жена".
 
Сто килограмм без сотни грамм:
Жену такую не отдам!
Такую, где ещё найдёшь
С такой женой не пропадёшь!
КАМАЗ буксует – не идёт.
Жену попросят, – та толкнёт.
Она толкает, чего хошь!
С такой женой  не пропадёшь!
 
Побить хотят меня едва,
Жена засучит рукава:
Хулиганьё бросает в дрожь!
С такой женой не пропадёшь!
Бывает – с  утречка вздохнёт,
Поднимет, в транспорт отнесёт.
А совесть гложет невтерпёж
И веришь: с ней не пропадёшь!
 
Когда упустишь дефицит:
Жена такая не простит.
Слегка придавит, – всё поймёшь!
С такой женой не пропадёшь!
Она съедает «на Ура!»
За каждый день по два ведра.
Другой бы злился, а я что ж:
С такой женой не пропадёшь!
 
Сто килограмм без сотни грамм:
Жену такую не отдам!
Обнимет так, что не вздохнёшь,
И от такой, Ох, не уйдёшь!
                         Июнь 1987 г.
 
  Эту песню (популярную у зрителей) автор почти постоянно представлял на концертах авторской песни, в том числе группы «Славянские костры»
..............................................................................................................................................................  
      В августе 1987 г. приезжаю в  ГСХКБ и курирую  бригаду слесарей в сварочных работах двухярусной рамы в механическом цехе опытного завода. Затем с той бригадой участвую в монтаже базовых блоков, снятых с рязанского комбайна, в монтаже нового бункера-накопителя с гидроприводом, а также щитков ограждения вращающихся блоков агрегата.   
    В конце августа картофелеуборочный комбайн по плану дизайн-проекта готов. Хотя  этот опытный образец мог быть и не рабочим, а красивой картинкой, я шёл по пути создания  действующего,  экономичного и марневренного нового агрегата.
     На наши заводские испытания утром в механический цех подъехал сам зав. отделом машин для возделывания картофеля д. т. н. Г. Д. Петров. Не знаю, кто ему доложил о времени первичных испытаний, когда любой агрегат мог бы отказать в работе. Обычно проводится доводка и наладка встроенных блоков. А затем показ образца. Но вот к приводу  образца комбайна подогнали трактор МТЗ 50,  подсоединили карданный вал и включили привод трактора. Все встроенные блоки (элеваторы, транспортёры, переборочный стол и др.) заработали. Прокрутив опытный образец в течение получаса безо всяких поломок или остановов, привод трактора отключили. Петров ничего не сказал, о возможности взятия на полевые испытания его решения не последовало.
    В период разработки конструкторской документации и изготовления   опытного образца комбайна (в течение 1987 года)  подаю заявки на авторские свидетельства, которые защищают новизну ряда технических решений. Ниже представлены авторы и авторские свидетельства СССР по дизайн-проекту:   
1. Ю. И. Кириенко, Г. Д. Петров, Т. К. Хайров, Устройство для загрузки сельскохозяйственной продукции в тару, Авт. Свид. № 1509299, приоритет (то есть регистрация подачи заявки) от 22. 01. 1987 г.;
2. Ю. И. Кириенко, Г. Д. Петров, Т. К. Хайров, В. И. Славкин. Выкапывающее устройство корнеклубнеплодов. Авт. Свид. № 1477294, приоритет от 18.06. 1987 г.
3. Ю. И. Кириенко, Т. К. Хайров. Устройство для отделения растительных и почвенных примесей от корнеклубнеплодов. Авт. Свид. № 1537172, приоритет от 28.09. 87 г.
4. Т. К. Хайров, Ю. И. Кириенко. Бункер картофелеуборочной машины. Авт. Свид. № 1554805, приоритет от 28. 09. 1987 г.
       В результате разработки получены следующие принципиальные результаты:
1. Снижена масса комбайна с 7500 кг до 4600 кг
2. Уменьшена длина комбайна с 7 метров до 4,5 м.
3. Повышена эффективность подачи клубненосного пласта и дробления потока специальным вороховорошителем во входной зоне  транспортёра сепаратора комбайна (авт.свид. № 1537172)
4. Применено новое выкапывающее устройство и уточнена схема нижнего яруса комбайна  авт. свид. № 1477294 и авт.  свид. № 1509299)
5. В результате резкого снижения массы комбайн получена возможность агрегатирования с трактором МТЗ 50 взамен МТЗ 80, снижен расход топлива.
6. Применён малогабаритный бункер-накопитель клубней (авт.свид. 1554805)
7. Улучшена значительно маневренность прицепного комбайна за счёт уменьшения его длины.  
    Отчёт о проведённой работе надо было сдавать к Новому году. И для меня это была несложная работа  (фото, общий вид агрегата, технические характеристики) – всё  было в моих руках. В середине декабря сдаю Хайрову свой раздел выполнения плана по дизайн-проекту комбайна.  Хайров всё принял без замечаний.
    Глубокой осенью 1987 года  Г. Д. Петров дал команду на перевоз образца комбайна на основную территорию ВИСХОМа и образец выставили  прямо перед входом в здание почвенного канала. Простоял комбайн 8 лет на том месте без движения. Куда исчез — не знаю.  
..........................................................................................................................................
      В летний период (июль-август)  пишу стихи и песни: "Истины", "Шуточная песня" ("А мы на парочку пойдём к кухарочке..."), "О песнях в родном городе", "Рассказ гусара", "На речке".
  После проведения успешных заводских приёмных испытаний дизайн-проекта картофелеуборочного комбайна ГСХКБ у меня появилась масса свободного времени.
    С сентября я занимаюсь в созданном в Тушино в ДК "Алые паруса" литобъединении (ЛИТО). На первом собрании местные поэты представили по два своих стихотворения. На собрании выступил Виктор Смирнов-Фролов, в то время член Союза писателей СССР, рабочий (крановщик)  по профессии. Кстати, как потом выяснилось, его приняли с большим трудом, так как у него не было специального высшего литературного или педагогического образования.  Результаты голосования в Московской городской организации (МГО)  Союза писателей СССР:  восемь  – за, четверо – против.
    На собрании мы решали, как назвать объединение. Началась дискуссия.  Предлагались  "Крылья Тушино", "Восход", "Полёт", "Наша Лира" и т.п. пёрлы. Мне эта болтовня надоела и я предложил назвать просто "Алёшкино", чтобы не пропало историческое название уже тогда сносимой рядом деревни, расположенной на берегу водного канала. На том и согласились: ЛИТО "Алёшкино". На следующем заседании поэтов представитель руководства ДК "Алые паруса"  предложил выбрать и проголосовать за Председателя ЛИТО. Названа кандидатура "со стороны" - некоего поэта Давыдова, о котором мы и не слышали. Ему задали вопрос: «Какой сборник он выпустил?» Оказалось – никакого. Где публиковался? Он назвал пару журналов. Где проживаете? В «Черёмушках». Наши "поэты" молчали. Знаю, что мы много потеряли там, где промолчали из-за деликатности и глупости. Встаю и предлагаю руководителем избрать В. Смирнова-Фролова, как члена МГО и Союза писателей СССР, живущего у нас в Тушино и автора сборника "Ковш". Принято: единогласно.   
   В этот осенний и предновогодний период пишу несколько авторских песен: "Мои соловьи", "Друг-ямщик, гони, давай!", "Русские сказки", " Всё проясняется Россией", "Твоё окно", "Миражи", "Осень", "Перед закатом", "В ожидании", "Скоморохи", "Баба Яга", "В гостях", "О перестройке", "Перед телевизором".  Все эти тексты читатель может найти в авторских сборниках и  частично на сайте "Звезда полей".
      Интересно, что в ВИСХОМе образовался почти стихийно драматический коллектив, который решил поставить пьесу Леонида Филатова «Сказка про Федота-стрельца, удалого молодца». Эта пьеса была опубликована в мартовском номере журнала «Юность», имела большой резонанс в интеллигенции, подтекст против партруководителя в виде туповатого и нагловатого  полуглупого «царя». За два месяца инженерный драмколлектив провёл репетиции и под аплодисменты сыграл спектакль на сцене конференцзала ВИСХОМа. В зале  присутствовали порядка 400 зрителей. Нужно отметить, что текст пьесы (затем в исполнении самого Л. Филатова)  сыграл роль тарана против партократии. Но и нанесла неожиданный удар по плановой экономической системе.  
    Осенью 1987 года каким-то путём меня занесло во Дворец спорта «Динамо», что расположен на ул Лавочкина, недалеко от м. «Речной вокзал". Там было прослушивание  песен вокальных коллективов. Я увидел восходящую тогда эстрадную звезду Марину Капуро, обладавшую неповторимым тембром, исполнительницу рубцовской песни "В горнице", и передал ей лично четыре отпечатанных авторских песни. Марине понравились два текста: один из из них «На речке». Но подошёл руководитель коллектива и муж Марины в то время и отказал мне в приёме песен на исполнение.  «Вольному воля!» — на  мой взгляд. Между прочим, карьера Марины Капуро после 1988 года не состоялась.
 
     Глава 8. 2. Авторские песни.  Закон о кооперации в СССР. Рынок, нас спасёт? Комбайн ВИСХОМ - Змай. Больница МПС. Дизайн-проекты.  Куда с деньгами? От  января 1988 года к декабрю 1989 года  
 
      Читатели старшего поколения помнят популистский лозунг тогдашнего Генсека КПСС М. С. Горбачева «К социализму  с человеческим лицом!». И с весны 1985 года началась так называемая благородная по целям антиалкогольная кампания, резко выраженная ограничениями в продаже «родной водки».  По меткому выражению одного из будущих премьер-министров Черномырдина: “Хотели как лучше, а получилось , как всегда». Потому что население России для семейных праздников  и решения за общим столом семейных вопросов перешло на самогон.
      Пятилетние планы развития народного хозяйства составлялись в недрах отделов ЦК КПСС где, ведущие дилетанты-планировщики стремились показать себя «крупными» экономическими специалистами, а некоторые и бежать впереди паровоза. Хочу напомнить факт ещё 70-х годов, когда руководитель Азербайджанской ССР Х. Алиев заявил, что республика выполнила пятилетний план за четыре года. «Таких слов» из истории не выкинуть.  Я, лично, как специалист и много чего повидавший, признаю только План, но  реальный, обоснованный, созревший по экономической, демографической и  морально-этической ситуациям. Надо было всем,  наивным и зашоренным членам Политбюро из статистики делать реальные выводы. То есть руководители загоняли сами себя в тупики. Не понимая народной мудрости в любом деле: «Не навреди!»
      Была ли тогда к началу 1988 года заглушена народная инициатива? Нет! В технической области рабочие подавали рационализаторские предложения по повышению производительности труда. Инженеры, которые  конструкторы, как элита модернизации общества, создавали новую технику и защищали для Родины (тогда в рамках РСФСР и СССР) передовые технические новинки. В оборонной промышленности, в коммунальной, бытовой и сельскохозяйственной сферах в СССР выпускали отечественные машины и агрегаты. Готовился рывок в качестве бытовой и электронной техники (научный центр в Зеленограде), в том числе путём дизайн-оформления функционально работающих схем и технологий. Недостающие виды техники (в целом, не более 10%) закупали за границей, также, как и заграница закупала в СССР машины и агрегаты, которые там отсутствовали. Это и есть необходимый импорт-экспорт. Упущена была в России только сфера броской для молодёжи одежды (майки, футболки, спорткостюы и спортобувь). Но Кто-то блокировал эту «плёвую» для массового выпуска текстильную сферу! Процветал зарубежный «патриотизм», реклама физиономий Их футболистов, певиц, артистов и т. п.
      Лозунг «Перестройка» родился в недрах ЦК, озвучен Генсеком, который, конечно, хотел показаться «другом» народа. Горбачёв был юристом, членом парткома МГУ, затем партийным  функционером, не имел базового экономического и технического образования для реальной оценки событий и тенденций в обществе на любом уровне партийного руководства. Отсюда и... внутренняя петляющая политика. Многие члены Политбюро просто выжидали, а «теневики» действовали и играли на самолюбии каждого. Началась пропаганда  мифического рынка, Явлинский выступил с программа «500 дней», за которые будет создана рыночная сказка, в народе по принципу «Мы — вам, вы — нам». Создан Хаос и противостояние экономистов: одних за кооперацию и бизнес неограниченный и других за традиционный технико-экономический госсектор.
   В конце 1987 года  меня вызывают в партком, дают рекомендацию и предлагают участвовать в работе просветительского Общества «Знание». Насколько я помню, тогда  в партком входил ст. н. с.  Гольдберг,  с которым я учился в одной группе в Университете марксизма-ленинизма. Еду в Краснопресненский райком КПСС г. Москвы и меня оформляют в сектор общества «Знание».  Я на том этапе тоже был за «Перестройку», против той бюрократии, что меня стала гонять по отделам ВИСХОМа.
     В секторе пропаганды московского РК КПСС имелась картотека заказов на лекции от организаций района на различные тематики, например, "направления перестройки", "мировые религии", "творчество Высоцкого", "молодёжная культура".
     К тому времени я начал репетировать дома авторские песни, в том числе Высоцкого "В суету городов", "Лучше гор могут быть только горы...», "Здесь вам не равнина...».   Окуджаву пели в среде интеллигенции, но ближе к народной массе (городской интеллигенции) был Высоцкий.  Я решил попробовать в рамках  лекций  пропагандировать идеи  Справедливости через авторские песни. Пригласил двух бардов из КСП.  
     Весной 1988 г. в России и СССР празднуют  1000-летие Православия на Руси. Как я понял, эта тема использовалась для борьбы с КПСС.  Я лично читал лекции о пользе Православия, как идеологии, объединившей славянские племена против набегов кочевых южных и вос точных племён. На лекциях по молодёжной культуре мы исполняли авторские песни, которые являлись своего рода протестными против бюрократии, одновременно я рассказывал о тенденциях в авторской песне.  Инструкторам райкома доложили о моих инициативах и меня стали спрашивать, почему мы поём на лекциях авторские песни. Объяснил, что песни служили иллюстрациями тезисов лекций молодёжной культуры. В месяц я «читал» обычно две лекции. Справка-информация: за каждую лекцию Общество «Знание» переводило по 10 руб на счёт лектора в Сбербанке  СССР.
   Ключевым поворотом в перестройке по Горбачеву была пропаганда: развязаать инициативу народных масс и издать "закон для народа". Надо знать, что без указания любого Генсека ЦК КПСС,  тогда Горбачева,  ни  генеральная линия работы экономики страны в форме СССР и никакой закон Верховного Совета СССР не мог быть принят и опубликован.  Тексты из Интернета.
    "26 мая 1988 года Верховным советом был принят закон «О кооперации в СССР», который  предоставлял право гражданам объединяться и создавать кооперативы с использованием наёмного труда.
      В его десятой статье о «принципах деятельности кооператива» было сказано, что «Вмешательство в хозяйственную или иную деятельность кооперативов со стороны государственных и кооперативных органов (союзов, объединений, кооперативов) не допускается». А в 25-й главе о «Труде и его оплате» записано, что «Кооператив самостоятельно определяет формы и системы оплаты труда членов кооператива и других работников».
       «Кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества» (Закон СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI «О кооперации в СССР»
       "Кооператив" (то есть его директор и первые члены, прим. Ю.К.-М.) создан... "на базе принадлежащего ему на праве собственности...имущества". Откуда это первичное имущество!? Как выясняется – от  "теневиков", у которых  к тому 1988 году объём денег в матрасах, был равен объёму госбюжета СССР. Тогда же летом 1988 года Тимирязевский райком КПСС г. Москвы собрал коллектив ВИСХОМа в актовом зале с повесткой свободного микрофона и предложений по теме перестройки.  Некоторые выступали по поддержке закона о кооперации. Но выступил один из научных сотрудников с предложением о проведении немедленно денежной реформы, чтобы исключить "теневые" деньги торговой мафии из бюджета кооператива. Тогда же возникла пауза. Но на трибуну выскочил зав. лабораторией Муфар (кажется с такой фамилией, прим. Ю.К.-М.), который «подрабатывал» в качестве судьи на официальных соревнованиях баскетболистов, и уже организовал на базе "своей" лаборатории" какой-то кооператив и закричал: "Это провокация!". Инструктор райкома лишил М. слова и попросил выступать по существу.  В результате несостоявшейся дискуссии в ВИСХОМе предложение по проведению денежной реформы и изъятию «теневых» капиталов было блокировано и  Тимирязевский райком КПСС не поступило.
        Из Интернета далее.
  "Закон стимулировал создание мелкотоварных производств на основе рыночных отношений. По существу монополия государства на организацию производств ликвидировалась в пользу частной инициативы".
     Вопрос: кому это выгодно и кто стал создавать кооперативы любого направления?  И закупать материалы, товары  для свободной торговли, то есть для спекуляции. У меня был приятель по авторской песне Юрий Иванов.  Он создал так называемый строительный кооператив, которому передали на правах собственности какие-то стройблоки по фиксированной госцене. Через пару месяцев Ю. Иванов продал эти блоки какой-то фирме по двойной цене и расплатился  с бухгалтерией по прежней номинальной цене. Прибыль в карман и на так называемое развитие. В конце 1989 года  Ю. Иванов попросил  взаймы на два месяца и получил от меня 1500 руб. Он использовал эту сумму  на закупки какой-то партии материалов. Вернул мне  через год долг в размере 1600 руб (1500 руб плюс «подачка» 100 руб), но это были уже другие деньги, в два раза потерявшие покупательную ценность.
 Из интернета: "Кооперативы, обладавшие мощным зарядом легализуемой предпринимательской активности, отличала предельная для тех реальных условий гибкость в хозяйственной деятельности. От первых, можно сказать, показательных кооперативных предприятий за короткий срок с 1988 по 1989 гг. этот самый динамичный сектор экономики буквально взлетел: число кооперативов в строительстве, производстве товаров, общественном питании, сфере бытовых услуг в 1988 г. выросло более чем в 10 раз, численность занятых в них — в 10 раз, объемы реализуемых товаров и услуг — почти в 20 раз".
    Эта «предельная гибкость» проявлялась и в ВИСХОМе. Особенно с 1989 года. Осутствие госзаказов привело к сокращению числа госсотрудников. Каждый отдел и лаборатории теряли конструкторские и научные помещения. Последние поступали в распоряжение руководителей ВИСХОМа (названного Совет директоров), которые назначали цену аренды за квадратный метр, и сдавали эти помещения новоявленным кооперативам. Например, сначала разрозненные комнаты, а потом комнаты всего правого крыла здания НИИ арендовали фармацевтическая, полиграфическая и транспортная фирмы. Одна получала товары из-за рубежа, сами назначали цены и реализовывали по городским аптекам. Другая, которую организовал какой-то бывший фотограф института, получила заказы правительства Москвы на тиражирование коммерческих постановлений. В почвенном канале прямо на  полигоне испытаний почвообрабатывающих машин монтировали полы и создали  помещения с разбивкой на секции для сдачи любым кооперативам под бурную коопработу.  Самое интересное, что все прибыли за аренду поступали Совету директоров ВИСХОМа через плановый отдел и бухгалтерию, то есть узкому кругу лиц. Научным сотрудникам и инженерам было сказано: «Раз вы такие умные, то зарабатывайте сами».
     Далее из Интернета: "Бурное развитие новых кооперативов в 1988-1989 гг. можно считать началом возрождения предпринимательства в Советском Союзе и интенсивным стартом фазы формирования начального капитала. Изучение действующих кооперативов, проведенное с участием работников Государственной комиссии по экономической реформе в 1989-1990 гг., показало, что эффективность их хозяйственной деятельности была в 5-6 раз выше аналогичных (порой соседних) государственных предприятий. Организация дела, механизм управления, подбор работников, формы оплаты труда (поощрения, наказания) — все говорило о том, что эти кооперативы — прообраз малых частных предприятий".
…..........................................................................................................................................................
    Вся так называемая эффективность огромного числа кооперативов в стистеме торговли достигалась за счёт вкладов  так называемых «теневиками», обналичивших свои закулисные денежные знаки на счётах этих кооперативов. Далее пошёл в ход метод купли-продажи: “дешёво куплено - дорого продано”,  и реализовано целевому потребителю.
    Интересно, что в стороне от этой «экономики» оказались  средства в Сберкассах СССР, заработанные многомиллионными семьями и доверенные руководству КПСС, в том числе в лице Горбачева. Эта денежная масса был так называемый отложенный спрос, когда средства в семьях откладывали на будущую покупку. И к концу декабря 1991 года (ликвидация СССР и создание аморфного Союза независимых государств — СНГ)  эти денежные знаки превратили в дёшевую бумагу, хотя бы потому что Сбербанка СССР не стало.
…...........................................................................................................................................................
       Из интернета:    
    "Весьма конструктивную роль в интенсивном развитии кооперативного движения сыграли первый и последующие съезды кооператоров. Организатором этих съездов выступил Союз кооператоров (в дальнейшем — кооператоров и предпринимателей) во главе с В.А. Тихоновым".
     "Среди серьезных экономистов и юристов, занимавшихся проблемами новых кооперативов с участием представителей международных организаций (ЮНИДО, МОТ и др.), все более росло понимание того, что новые кооперативы в Советском Союзе — это не что иное, как частные предпринимательские структуры".
      “Широкое изучение зарубежного опыта (Японии, США, ФРГ, Швеции, Венгрии, Италии, Испании и других стран) и обобщение практики одобренного ранее хозяйственного эксперимента в Эстонии позволили подготовить (с привлечением экономистов, юристов, предпринимателей) и выпустить в августе 1990 г. первое постановление Совета Министров СССР «О мерах по созданию и развитию малых предприятий».
       "Для апробирования основных положений и механизма введения в действие этого постановления были проведены его обсуждения непосредственно в предпринимательских структурах. Прежде всего, необходимо было понять, будут ли кооперативы «переходить» в малые предприятия, какие преимущества и трудности ждут их при перерегистрации, что приобретет от этого общество и что потеряет. Налоговые льготы, которые предусматривало постановление для новых малых предприятий (на стартовом этапе), вызвали, естественно, одобрение. А вот критерии, определяющие размеры малого предприятия, в первую очередь, среднесписочную численность занятых (в промышленности и строительстве — до 200 человек), подвергались жестокой критике".
        "Однако нельзя сказать, что развитие новых кооперативов происходило безболезненно. Рывок этого сектора с резким ростом оборота наличных денежных средств, уходящих в какой-то мере от контроля государства (в лице Госбанка СССР), вызывал у оппонентов среди партийных функционеров, некоторых руководителей правительства, официальных финансистов желание ограничить, поставить под контроль доходы (прибыль) кооператоров".
       “Это было связано и с общей экономической ситуацией 1989-1990 гг. Рост заработной платы на государственных предприятиях, доходов кооперативов и других коммерческих структур опережал темпы увеличения товарной массы. По ряду продовольственных товаров (мясу, молочным продуктам, животному и растительному маслу, сахару, муке, соли), которые закупались коммерческими структурами (кафе, ресторанами и т.п.) по относительно стабильным ценам, обнаружились признаки нового дефицита. В то же время конечная продукция и услуги кооператоров реализовывались по более высоким свободным (договорным) ценам. Это вызывало недовольство населения с низкими и средними доходами (пенсионеров, работников бюджетной сферы и т.д.). Большинство кооперативов (почти 80%) было создано в рамках государственных предприятий, научно-исследовательских организаций или при них.
       Значительную часть своей продукции и услуг кооперативы по договорам реализовывали государственным предприятиям и учреждениям. Последние расплачивались из своих источников (образуемых по соответствующей модели хозрасчета фондов) по безналичной форме расчетов, не затрагивая собственный фонд оплаты труда и премирования. Естественно, что кооперативы получали за выполненную работу наличные денежные средства, вознаграждая своих работников за качество продукции и срочность работы на более высоком уровне, чем госпредприятия”.
     “Интересная информация в Интернете из интервью от будущего политика Х.
— Расскажите, как вы, доцент кафедры политэкономии, стали кооператором.
— Вышел закон — и я сразу решила заняться бизнесом. Денег не хватало катастрофически! Первой идеей было продавать вафельные трубочки со сгущёнкой, и я даже собрала под это дело четырёх единомышленников. Потом пришёл К. Б. (будущий создатель Партии экономической свободы, в которой состояла Х.), посмотрел  и сказал: «Это всё, конечно, классно, но зарабатывать надо не физическим трудом, а интеллектуальным. Физический труд быстро надоест». Так он стал моим партнёром. Он нашёл какой-то завод, который хотел автоматизировать бухучёт, и наш кооператив продал этому заводу систему.
— К. Б. нашёл завод, племянник написал программное обеспечение. А ваша роль была какая?
— А я занималась переговорами. Мне люди доверяли, потому что я умела создавать нужное впечатление. Всё-таки доцент политэкономии.
— Сколько вы в итоге заработали?
— Около $500. Тогда это были бешеные деньги! Потом мы сняли подвальное помещение на «Белорусской» и стали торговать компьютерной техникой. Как и многие тогда.
— Что купили себе первым делом?
— Ну на первую зарплату ничего особенного. Просто начала нормально питаться. До этого ведь приходилось на всём экономить. Муж, научный сотрудник, получал мало, а у нас было двое детей, мы содержали двух мам-пенсионерок. Потом уже, когда дела пошли в гору, купила белую «восьмёрку» «Жигулей».
…..........................................................................................................................................................................
       А в это время (начало 1989 года) отделу дизайна поручают выполнение важной и срочной конструкторско-производственной  работы по договору с зарубежной фирмой.  
       7 марта 1989 года Хайров находился на больничном и жизнь в отделе текла своим чередом. Кто-то выполнял текущие задания, кто-то занимался домашними поделками. Неожиданно собирает всех ведущих инженеров, кажется, инженер Крючков,  формально заместитель Хайрова по оргвопросам Сообщает, что завтра 8 марта, в выходной — Международный женский день, в ГСХКБ состоится срочное совещание. Никто ничего не объясняет. Совещание собирает директор ВИСХОМа А. И. Нелюбов и вызывает с больничного Хайрова.
     Утром все, в том числе Хайров, за большим конструкторским столом в механическом цехе дизайн-отдела.
     Нелюбов сообщает, что Министерство заключило договор с Югославией (в то время, с социалистической Федеративной республикой Югославия, СФРЮ) на создание   совместного дизайн-проекта самоходного зерноуборочного комбайна под наименованием «Змай-ВИСХОМ”. Югославская фирма платит валютой за проект. Образец готовый должен быть поставлен на Международную сельхозвыставку, которая состоится в двадцатых числах мая 1989 года. А. И. Нелюбов сообщает, что, как Директор поручил выполнение работы ГСХКБ, т.е. Хайрову. Который перепоручил выполнение  дизайнеру Жеребкову (точность  фамилии дизайнера - не гарантируется, прим. Ю.К.-М.). Жеребков был вызван к директору и представил выполненную работу, макет образца кабины комбайна. Общий вид дизайн-проекта и чертежи для изготовления отсутствуют. Жеребков доложил совещанию о проведённой работе, представил конструкцию кабины, остеклённой с плавно выполненными углами и в виде перевёрнутой пирамиды. Директор попросил высказаться по ситуации.
      Принятый  недавно в ГСХКБ дизайнер СССР Генннадий Петров высказал сомнения о дизайне кабины, вид из которой также не увязан с расположением на раме комбайна.  Возникла продолжительная пауза. Я попросил слово. Высказал мнение, что изготовить эту стеклянную конструкцию вообще невоможно, так как стенки на угловом стыке стеклянных сторон  из условий совмещения проекций по законам начертательной геометрии  не могут быть изготовлены. Хорошо, что в этот момент Г. Петров взял склеенный макет, перевернул его и поставил на монтажный стол, вокруг которого мы все сидели.
    "Так, ясно", сказал А. И. Нелюбов. "Хайров, я освобождаю Жеренбова от этой работы. Лично возглавишь проект и отвечаешь по полной программе. Изготовить образец к концу апреля".  И это в условиях, когда оставалось полтора месяца, хотя нет ни одного чертежа для подачи в цеха опытного завода. Хайров спрашивает:  “А как же завод примет чертежи? Технологи будут изучать условия изготовления? И как провести чертежи по всем цехам?”
    Нелюбов отвечает: «Вы сами технологи и конструктора. Дам указание директору опытного завода и будет обеспечена "зелёная улица" на изготовление любой детали” Спрашиваю:  “Значит, будет отставлен любой другой чертёж на станке в сторону и изготовливать будут то, что мы дадим из ГСХКБ”.  Нелюбов подтверждает и говорит, что бригада по сборке будет выделена через неделю. И директор уехал. Жеребков, как отстранённый от работы, удалился с совещания.
    Мы остались вчетвером: Хайров,  дизайнер Петров, конструктор Кириенко, инженер Крючков. Совещание продолжилось. Петров взял на себя дизайн-конструкцию боковых панелей комбайна, то есть общий дизайна входной части комбайна. Я взял в работу конструкции щитков ограждения подвижных механических блоков и элементов поручней подъёма в кабину. Хайров принял решение установить кабину и жатку вдоль продольной оси рамы комбайна, конструировать кабину с возможностью переднего и заднего обзора, частично компановку рычагов управления, расположенных на полу кабины. И главное, это обеспечивало сразу равновесную конструкцию в поперечном направлении. Также решил снять бункер – задний  узел соломосбора, что уменьшало длину и массу комбайна и придавало ему маневренность. Эти принципы компановки напоминали принципы создания картофелеуборочного комбайна 1987 года.
     Мы решили, что сразу как только прояснялась конструкция каких-либо узлов, тут же идти в цеха с эскизами и ставить на изготовление. Начальники цехов опытного завода были предупреждены о работе по нашим эскизам. Крючков выполнял функции взаимодействия со службами завода и нахождение комплектующих.
     Работа велась по рваному режиму. Приходили, когда хотели, но обычно к 9 утра и работали до 10 часов вечера.  Первые две недели я лично ночевал  прямо на работе через день. Также Петров и Хайров. Согласовывали и консультировались друг с другом при необходимости. Питались на ходу и совещались в свои рабочие перерывы.  Сотрудницы отдела  днём периодически готовили обеденный стол, деньгами мы сбрасывались на продукты.  Уезжали домой, когда считал нужным каждый.
   Через  неделю уже напрямую работали с выделенной нам бригадой, возглавляемой В. М. Широковским. Кстати, бригадир слесарей был очень опытным специалистом. Его бригада собирала ещё в 1978-1979 г.г. модульную картофелесортировку СМ 20, которую я конструировал и которая была базой моей кандидатской диссертции. Общая сборка комбайна велась сначала у нас в механических мастерских, затем в механическом цехе опытного завода.  Однажды я с эскизом детали (кожуха для цепей привода) пришёл в бригаду сборщиков и подошёл прямо к бигадиру. Рядом слесарь позировал какому-то фотографу. Показываю эскиз бригадиру Широковскому и начинаем обсуждать, как изготовить деталь. В это время фотограф подбегает к нам и говорит: «Стойте, стойте! Сейчас снимаю». И щёлкает нас пару раз за обсуждением. Я говорю, что  мне некогда и пошёл в цех штамповки для изготовления того кожуха. Штамповщик берёт мой эскиз, налаживает штамп и прессует заготовку. Всё это за пять минут. Возвращаюсь в бригаду и передаю кожух Широковскому. Тот мне сообщает, что приезжал журналист из газеты «Московская правда» и дадут материал о создании совместного с Югославией комбайна. Через день в газете на первой странице наша фотография с В. М. Широковским.   В конце апреля в результате авральной работы опытный образец был готов и отправлен в Югославию на  выставку.
     Как сообщили позднее,  в середине мая в Югославию отправилась советская делегация.   В её  составе: представитель Технического управления Министерства сельскохозяйственного и тракторного машиностроения, зам. директора ВИСХОМа (кажется это был тогда М. М. Фирсов),  инженер отдела внешних сношений ВИСХОМа (где хранился Договор с СФРЮ) и зав. ГСХКБ Т. К. Хайров. На международной выставке в Белграде комбайн Змай-ВИСХОМ получил золотую медаль. Договор был выполнен.
     После этой работы в конце апреля у меня возникли сильные головные боли, обострился гейморит, который я несколько лет пытался вылечить самостоятельно в Крыму, прикладывая горячие голыши-камни к носовой полости и на лоб. Из-за болей вынужденно обратился в районную поликлинику  и меня положили с Первого мая в больницу МПС (от названия - Министерство путей сообщения), специально созданную в тридцатые годы для работников транспорта по указанию Сталина.  В результате обследования объявили гейморит, который  попытались вылечить инъекциями в носовую полость. Но головная боль не проходила. Настроение было — хуже некуда. В больнице познакомился с соседом по палате, который оказался бардом. Я попросил и мне привезли из дома гитару. Мы с этим бардом несколько раз играли в прилегающем парке, он исполнял песни на городской ритмической основе и «заразил» меня  абстрактной подачей авторской мысли. Поскольку я понял, что от операции по головной пазухе с гейморитом  мне не отвертеться, я начал сочинять и сочинил полупрощальный текст. Вот эта песня.
 
      *     *     *
Посмотри вперёд! Оглянись назад!
Прокатилась жизнь или катится?
Посмотри вокруг! Это ты ли , брат?
Манит даль тебя белым платьицем!
 
С белым платьицем повенчался ты!
Что ж молчите все? Пойте, что же вы!
Брал невесту ждал, прилетят мечты
С белым платьицем, счастьем розовым.
 
Распрямись в седле и пришпорь коня!
Захвати с собой плач берёзовый!
Ты мечтал дожить до лихого дня
С белым платьицем, счастьем розовым.
 
Ветер ласковый гонит путь вперёд.
Конь копытом бъёт — горе  прячется.
Даль неясная вновь к себе зовёт —
Счастьем розовым, белым платьицем.
                      7-8 мая 1989 г.
 
     Направили меня на операцию, кажется, 10 мая 1989 г., непосредственно после Дня Победы. Я помню эту операцию. С утра положили на медицинскую телегу-кушетку. В операционной сделали наркотический укол. Лежу я на тележке и слушаю, что говорят врачи (почему-то память не отключилась). Сделали надрез губы и далее в носоглотке. Затем молодой врач (звали его, как помню, Леонид) полез какой-то ложечкой (об этом узнал позднее) в полость в черепной коробке, где находился гнойник. Стал вычерпывать жидкость. Слышу говорит ассистентам: «Как же он (то есть я, прим Ю.К.-М.) терпел?». Примерно полчаса работал Леонид. Потом меня вывезли из операционной. Подержали на телеге полчаса. Медсестра подошла и спрашивает: «Как себя чувствуете?» Отвечаю: «Нормально». Медсестра помогает мне подняться  с кушетки,  сажусь и затем встаю на пол. Слегка качает. «Пойдёмте», говорит сестра. И мы пошли под ручку. Отлёживаюсь в палате несколько дней.  
      Вдруг мне сообщают, что кто-то приехал с работы и просит встретиться. Я — не против. Появляется, кажется, Крючков, сообщает, что отделу выделена большая премия за работу по комбайну для Югославии. Передаёт мне от Хайрова привет и конверт, в котором указана величина общей суммы премии и список исполнителей от отдела.  Крючков сообщает, что Хайрову, Петрову и мне (три с половиной тысячи руб.) выделены суммы руководством ВИСХОМа.  Остальную (значительную сумму) Хайров предлагает мне расписать по нашим инженерам-исполнителям (по списку)  и передать в отдел на следующий день. Что я и сделал.
     Меня выписывают из больницы МПС. В знак благодарности передаю врачу-хирургу Леониду две бутылки коньяка и  уникальную книгу-энциклопедию «Демография в СССР» (не знаю, почему придумал  такой сувенир?). Что интересно, в этой книге дана статистика по национальному составу каждой республики  и динамика изменения численности наций. В то время я написал  и выслал в газету «Советская индустрия» полемическую статью по демографии, где опровергал демагогию тех советских демографов о том, что «Всё хорошо, прекрасная маркиза» в росте населения (статья, конечно, не опубликована). В связи с бурным обсуждением направлений перестройки в прессе, я направил и были опубликованы в 1988 и 1989 г.г. мои небольшие статьи в еженедельнике «Собеседник» и журнале «Молодая гвардия».
      В двадцатых числах мая выхожу на работу. В дизайн-отделе идёт текущая работа. Хайров находит или его находят директора заводов, в основном тракторных, а также Красноярского завода сельхозмашиностроения, который выпускает для условий Сибири зерноуборочные комбайны. Всем нужен дизайн серийных тракторов и машин. Участвую в конструкторских работах, в основном по проектам, исходящим лично от Хайрова. Который работает по своему режиму, то дневному, то ночному, то смешанному. Причём каждый из ведущих сотрудников (и я в том числе) работаем не только головой, но и руками, то есть изготавливаем уникальные  детали на личных верстаках «своего» механического цеха.
   Постоянно смотрю текущие и последние вести по телевидению, «демократия» развивается. Тем для стихотворений — море. Пишу песню «Телекадры» (на мой «взгляд из деревни»)
 
Вижу слева, вижу справа:
Телекадры и слова.
Пляшут девы с криком «Браво!»,
О общем — снова ерунда.
 
Сообщает нам редактор:
Так, ребята, жить нельзя.
Продавайте сразу трактор!
Дуйте в Африку, друзья!
 
Ураган прошёл в Техасе,
Наводненье в Эквадоре.
Проститутки в Каракасе
После спида плачут в горе.
 
От забот иль от простуды
Заболел вдруг президент.
Депутаты в Сиракузах
Закатились в уик-энд.
 
Берега Слоновой Кости
Посетите-ка, друзья!
Петька красный весь от злости,
Где-то хрюкает свинья.
 
А толковый комментатор
Поливает белый свет,
И что нужен новый фактор,
Чтоб на вызов дать ответ.
 
Что доходы подскочили
У народа... Вот те да!
Некто буркнул, что приплыли
Мы с деньгами не туда.
 
Наконец-то к нам приехал
Бывший укра-диссидент.
Он поведал между смехом:
Отстегнёт на счастье цент.
 
Ржёт в конюшне кобылица,
Хохот слышен, кто-то пьян.
От сенсации не спится,
Думу думает Иван.
 
Ведь сказал ещё очкастый,
Что Малайзии — труба.
На посевы там напасти,
Целый месяц льёт вода.
 
И у нас напиток льётся,
Что из бака, что с бадьи.
Нам эфир не достаётся:
Ну, редактор, погоди!
 
    Май 1989 г.
  Опубликовано в сборнике «Наша встреча впереди», М., Российский писатель, 2005 г.
 
     В июле 1989 года узнаю, что у бригадира слесарей В. М. Широковского намечается 60-летие, юбилей. Непроизвольно появляется тема написания стихотворения-песни.
 
  На юбилей  бригадира слесарей
 
Посвящается бригадиру слесарей Опытного завода
ВИСХОМ — Виктору  Михайловичу Широковскому
 
К другу Виктору на встречу
Собирается народ.
Не нужны пустые речи,
Пусть народ тебе споёт:
 
«Ты держал зубило прямо,
Наводил кувалду в цель,
Трубы гнул всегда упрямо
И вертелась карусель».
 
Кто в бригаде заводила?
Кто всё знает наперёд?
Эх, отвёртка загрустила —
Виктор в руки не берёт.
 
Подружился он с зубилом,
Молоток ему как брат.
Проходите дамы мимо,
Шлёт поклон его верстак.
 
Не идёт чего-то дело.
Тянет слесарей на пир.
Одному не надоело —
Под машиной бригадир.
 
Завернул он контргайку
И сказал: «Привет! Шабаш!
Инженер, бросай-ка байки!
Будь попроще: Будешь наш!»
 
Время-времечко подходит,
Оно знает, гнёт своё.
Бригадир домой уходит.
Эх, держись житьё-бытьё!
 
Жаль-печаль бригада носит.
Слёзы катит вслед верстак.
А кувалда тихо спросит:
«Виктор делал Что не так?»
                            Июль 1989 г.  
      Опубликовано в авторском сборнике «По дороге вечной», г. Рязань, Изд. «Старт», 2020 г.
 
   Однажды в одном из концертов по ТВ слышу  песню «Букет» («Я буду долго гнать велосипед...») в исполнении А. Барыкина, который в то время был одним из рок-исполнителей. Узнаю от наших бардов из КСП на Сосновой улице, что автор текста поэт Николай Рубцов, который погиб (был убит) в какой-то деревушке. Что писал стихи о русской природе, о России.  Что судьба, как у Пушкина. Других сведений у тех бардов не было. А  интергета тогда не было. Не знаю почему, но неожиданно для себя пишу песню-посвящение «Памяти поэта Николая Рубцова».
 
Он в жизни знал один Завет:
За честь гореть, как гордый Пушкин.
И не успев отдать весь Свет,
Погиб за гордость зваться — русский.
 
Но вспомнят, вспомнят — был  Поэт,
Летящий в русские просторы,
Чтобы нарвать Мечте букет
За слово, что за ним повторит.
 
И будет плакать русский луг,
Любовь ромашкой расцветать.
И песня вырвется на круг,
Чтоб о душе напоминать.
 
Не каждый Родине пророк,
Пророков нам уже хватало.
Но дал Поэт для всех урок:
Знать, что змея готовит жало.
 
А кто-то спросит: Кем убит?
Молчат друзья, молчат потомки.
И только ветренный пиит
Ласкает скрытые душонки.
 
                Декабрь 1989 г.
 
     Этот текст перелистывал временами в своём архиве, затем с 1998 года читал на вечерах памяти Рубцова  и хотел его корректировать, когда впервые прочитал одно из полных изданий поэзии Рубцова.  Впервые  официально опубликовал текст  в сборнике «По дороге вечной», г. Рязань, Изд. «Старт», 2020. О другом тексте-посвящении Рубцову сообщу позднее в одной глав этой повести.
   Не знаю  почему, но искать сборник Рубцова в 1989 году и до 1998 года я не стал. Хотя это и к лучшему, иначе не вышел бы на свою базовую поэзию.
….......................................................................................................................................................
    В ГСХКБ приходят постоянно приличные премии по выполненным договорам. Летом я начинаю понимать, что с этой денежной массой надо что-то делать. Продукты начинают исчезать из магазинов, цены непредсказемо поднимаются. В тот уже осенний период я начал ездить по Московской области в поисках покупки садового участка. В газетной информации были различные предложения. Несколько раз  я приезжал к продавцам таких участков, на которых построены какие-то хозблоки Но меня не устраивали то месторасположение, то транспортные условия, то бедная природа. То есть в 1989 году не удалось решить эту проблему.  А цены на участки росли каждый месяц по 10%.
 
 Глава 8. 3.  Что дальше? «Куда несёт нас рок событий?»  Стихи и гитара. Крым сентября 1990 года.  От декабря  1989 года к декабрю  1991 года .
 
     В тот период 1989 года продолжал заниматься авторской песней и  лекционной работой в обществе «Знание». Встреча с бардами Юрием Ивановым и Романом Исхаковым привела к решению о создании  группы-коллектива самодеятельной песни. Приняли наименование  КСП «Славянские костры», поскольку у Ю. Иванова была мелодия и полтора куплета на тему костров. Мы сели и в один вечер доработали текст и композицию песни  с участием Р.  Исхакова.
 
Текст Ю. Иванова и Ю. Кириенко
 
Великая земля. Тяжёлый час.
Ветра чужие рвутся в наше поле.
Зовёт Россия каждого из нас.
Мы встанем за тебя, Отчизна-Воля!
 
Припев:
Горят славянские костры,
Высвечивая Русь родную!
Горят славянские костры
И согревают душу вековую!
 
Нас кони вновь к Отчизне принесут
Наперекор дождям и суховеям.
А у костра друзья желанно ждут,
Объятьями и песнями согреют!
Припев.
 
Мы верим в дивный свет Святой горы,
И наши души там, где самый слабый!
Чтоб не погасли древние костры,
Пусть каждый разведёт один хотя бы!
Припев.
      Июль 1990 г.
      Опубликовано в сборнике «Наша встреча впереди», М., Российский писатель , 2005г.
…..........................................................................................................................................................
    В августе 1990 года  позвонил в Общество «Знание» г. Феодосия (Крым) с предложением о проведении концертов группы КСП «Славянские костры»  и с просьбой забронировать для авторов места в гостинице. По телефону мне сообщили о согласии с  мероприятиями. И в конце августа мы (Ю. Иванов, Р. Исхаков и Ю. Кириенко) выезжаем в Феодосию. Устраиваемся в центральной гостинице на набережной. У нас с собой разработанные мной афиши «Славянские костры» в формате А2 (420 мм на 597 мм), которые изготовили в типографии ВИСХОМ почти бесплатно. Развешиваем эти афиши на рекламных стендах города. Интересно, что рядом висели афиши новых эстрадных кумиров  из вокальной группы «Ласковый май»,
   Из википедии:  «Днём основания группы считается 6 декабря 1986 года. Участниками коллектива были воспитанники оренбургского детского дома, которые после знакомства с продюсером Андреем Разиным перебрались в Москву...».
     Группа  в то время «пудрила» мозги несмышлёным девчонкам  песнями   «Белые розы»,  «Седая ночь» и т. п.простыми (примитивными)  одноритмовыми мелодиями. Концерты группы бывших детдомовцев с певцом Юрием Шатуновым и под руководством Андрея Разина собирали с  1987 года тысячные залы подростков. Без официального разрешения Росконцерта, контроля со стороны  ОБХСС и при лобировании местных организаций КПСС (при неофициальном согласии элиты во главе с Горбачевым).   Группа получала  миллионые неконтролируемые мешки денег безо всяких там налогов. Другие молодёжные коллективы, видя такую картинку,  стали создавать свои «Ласковые маи» и разъезжать с концертами по стране, особенно по «хлебным» курортным местам.  Такая группка и вывесила в Феодосии афиши будто Ласкового мая».
  По согласованию с представителями  общества «Знание» мы договариваемся с руководством пансионатов Феодосии и проводим три платных концерта при копеечной  стоимости билетов 2-3 рубля. У каждого из нас в то время больше пятидесяти авторских песен. Составляем программу так, чтобы каждый исполнял по три песни в очередной выход к зрителям. В целом каждый представляет по пятнадцать песен, продолжительность концерта примерно полтора часа. На концертах было по 40-50 отдыхающих. У нас  была задача проверить содержание репертуара и  приём со стороны зрителей, а не обогатиться.
    Днём мы отдыхаем на городском пляже, который в сентябре всегда полусвободен, так как пик отдыхающих приходится на июль и до конца августа каждого года. После обеда развлекаем друг друга  песнями.
  Из Феодосии звоню в Планерское в пансионат  «Приморье» и договариваюсь о выступлении. В Планерском мы дали днём концерт в одном из залов клуба пансионата. Вечером возвращаемся в Феодосию, что удобно по времени.
     Получаю номер телефона и звоню из Феодосии также в пансионат «Крымское Приморье», до которого сложность проезда состоит в том, что надо сначала добраться до Коктебеля, а затем до Шепетовки, откуда три  километра до пансионата в Приморье. И вот мы застряли в Шепетовке, сидим с гитарами в жару на каком-то склоне у дороги. Я прекрасно помню пейзажи горных склонов со стороны моря в посёлке «Крымское Приморье» ещё с шестидесятых-семидесятых годов. И здесь, на пригорке, за двадцать минут сочиняю текст песни, который смотрите.
Песня о царице Крымского Приморья
 
Мы идём по камням, не спеша,
Я любуюсь твоею короной.
Как была бы любовь хороша,
Если б не были против законы!
 
Царский трон мне совсем ни к чему,
За тобою готов ползти в свитек
О любви я пока помолчу:
Очень верю, что будет в зените.
 
Я смотрю, всю любовь затая,
Для меня ты святое виденье.
Ах, царица! Царица моя!
Ты забава моя и спасенье!
 
Может, спустимся мы к валунам,
И присядем устало с дороги.
Расскажу, как я шёл по пятам,
Чтоб упасть под красивые ноги.                         
                                                  Сентябрь 1990 г.
 
   Посёлок Крымское Приморье – красивейшее место в Крыму. При взгляде с моря на прилегающий склон  горы мы видим композицию валунов, как бы спускающихся к морю. Согласно легенде впереди идут царь, царица, а затем свита. Это надо видеть!
    Из-за поворота дороги показалась легковая машина и Роман Исхаков, полный обаяния, упросил водителя подвести нас до посёлка. На назначенный в 19 час. концерт мы успели. Кстати, я тогда же подобрал мелодию и представил «Песню о царице Крымского Приморья».  Мы сняли комнату и  остались  на ночь после концерта. Вечером и утром принципиально (то есть на память) окунулись в водах Приморья и с первым автобусом уехали в Феодосию через Коктебель.
      Из Феодосии позвонил в Ялту с предложением концерта авторской песни. Сообщили: «Приезжайте!» Юрий Иванов и Роман Исхаков решили остаться на местных пляжах ещё на несколько дней. А я направился через Симферополь и через 4 часа прибыл в Ялту. Снял без труда комнату на несколько дней, поскольку уже закончился там курортный бум. После звонка в ялтинское Общество «Знание»  меня направили для контактов в Клуб Черноморского флота. Представляю афишу «Славянские костры» и договариваюсь о проведении концерта прямо на следующий день после приезда. Стоимость билета была тогда минимальной. С моей стороны этот был огромный риск выступить на большой сцене под микрофоны с сольным концертом, особенно после всего-то трёх лет освоения гитары. Но я надеялся на текст и мелодичность песен. В большом зале клуба ЧВФ собрались отдыхающие, примерно 80 слушателей. Около 80 минут я выступал с песнями и беседами о значимости авторской песни.  
    В ту двухнедельнюю поездку в сентябре 1990 года написал стихи-песни «Приморье», «Алмазы сыпались на склоны...», «Снова скалы разрезали небо...», «Вечерняя Ялта», «Мой белый парус», которые вошли позднее в опубликованный цикл «Крымская тетрадь» сборника «Впереди родимый край» (г. Рязань, Изд. «Старт», 2008), и позднее в  сборниках 2013 и 2020 г.г.
…............................................................................................................................................................
    А в это время в стране, на Европейской  территории  СССР происходили громкие политические события. Противостояние «демократов» (в основном, младших научных сотрудников, «теневиков» из торговой среды, либеральных экономистов-рыночников,  части творческой  интеллигенции) и «патриотов» (в основном, работающих по госпрограммам  грамотных инженеров, рабочих высокой квалификации и экономистов планового хозяйства)  накалялось. Так называемые партократы (партийные работники райкомов и обкомов) занимали нейтральную позицию, невмешательства согласно инструкциям от вышестоящих секретарей, в том числе из ЦК КПСС.  Политика  маневрирования  проводилась Горбачевым и его группой. В Москве по датам Октябрьской революции, Дня Советской Армии, международного женского дня и 1-го Мая с конца 1988 года проходили манифестации противостоящих демонстрантов, каждые со своими лозунгами.  Даже в ВИСХОМе в 1989 году на первом этаже были вывешены две самостийные газеты под названиями «Демократическая Россия» и «Патриотическая Россия», каждая со своми разоблачительными статьями.
   С 1988 г. в Прибалтике началось создание объединений  титульных наций на территориях своих республик  за независимость и выход из СССР. Русское  и славянское меньшинство  было против этих движений. Местные националисты выбрали верную для себя тактику, провели на выборах большинство национальных депутатов как коммунистов, так и беспартийных в республиканские Советы депутатов.  Создана база для выхода из состава СССР согласно пункту в общесоюзной  конституции  о праве наций на самоопределение, что было заложено ещё в декабре 1922 года при образовании СССР. В результате демонстраций националистов и путём голосования в Верховных Советах республик независимость — выход из состава СССР  объявили: Литовская ССР - 11.03.1990 г., Латвийская ССР - 04.05.1990 г.,   Эстонская ССР — 08.05. 1990 г., Грузинская ССР  09.04.1991г.
    В мае 1990 года  Председателем Верховного Совета РСФСР был избран Ельцин. 12 июня 1990 года  принята декларация о независимости РСФСР. В принципе круг независимых республик образовался. Каждая республика повела  самостоятельную экономическую деятельность. А это уже вело к разрыву экономических связей, в том числе по поставкам продовольствия.
   С июня 1990 года целый год велось противостояние руководства СССР и РСФСР (Горбачев - Ельцин).   Многие политики просто выжидали. А в это время создавались стихийно кооперативы, которые арендовали помещения госорганизаций, финансирование работы которых исчезало. Руководители кооперативов выбрасывали ненужное для них оборудование и инвентарь, переоформляли  помещения, устанавливали «свой» интерьер и компьютерную технику, оформляя офисы.
…...........................................................................................................................................................
    После возвращения из Крыма срочно начинаю искать дачный участок по объявлениям в коммерческих газетах. Наконец, в конце сентября 1990 г. после телефонных звонков встречаюсь в подмосковном городке  на вокзале с продавцом, который везёт меня на своём мотоцикле на дачный участок за тридцать километров от города.  Предлагает участок размером 5 соток в виде прямоугольника длиной 45 метров и шириной 11 метров. На этом слегка наклонном участке построен примитивный хозблок, размерами в плане 2 метра на 3 метра. Итого 6 кв. метров. В хозблоке входная дверь и окошко, пол представляет собой какие-то матрасы, набитые сеном. Имеется большой фруктовый сад из двух рядов сливовых деревьев разных сортов.  На входе лежат шесть  бетонных блоков размерами 20см х 20 см х 40 см. Продавец сообщает, что это под фундамент. На каждом из смежных участков у соседей в этом садовом товариществе стоят  двухэтажные обычные щитовые дома.
    За верхним забором вижу кукурузное поле и далее лес. За нижней границей  участка имеется пруд, далее километровое  поле и снова лес. Продавец сообщает, что кругом грибные и ягодные места.  Назначает цену — восемь тысяч рублей. Формально значительно больше стоимости «Жигулей». Я соглашаюсь. Ждать и искать — нет времени.
     Быстро оформляем договор-сделку у нотариуса. И уже с  3-ео октября 1990 года я становлюсь владельцем загородной недвижимости.
     На следующий день   появляюсь в садовом товариществе, нахожу председателя СНТ, который в этот выходной день заседает в кампании  садоводов за столом. Показываю договор. Участники застолья, в основном местные городские,  интересуются, откуда я и где  работаю. Сообщаю: «Из Москвы и работаю конструктором». Не стал я рассказывать свою биографию. Только добавил к столу напитки и закуски. Посидели, поболтали о разном. Мне сообщают, что за прудом лежит беспризорное брошенное местным колхозом картофельное поле, где можно собирать, сколько захочешь.  В общем, знакомство состоялось. И я отправился ночевать в сарай под названием хозблок.
   Утром сходил за бесплатным картофелем. Набрал два ведра на будущие завтраки, обеды и ужины. В течение следующих недель составлял план будущих действий. Решил строить приличный хозблок. Но уже тогда стройматериалы были очень дорогими, цены на все поднимались ежемесячно. Да и на покупку участка ушли почти все средства.
…...........................................................................................................................................................  
     Некоторые факты из жизни в те 90-е годы.
    Прислали в отдел сообщение, что организуется подписка на полное собрание  произведений А. Солженицына. Я читал ранее  «Один день Ивана Денисовича» и  «Архипелаг Гулаг» (кажется в каком-то журнале или отдельной книге) С трудом осилил 15 страниц и бросил читать нечитабельное для меня. Какая-то наша сотрудница сообщает, что на отдел дали только один заказ и надо разыграть лотерею. Один листок  со словом «выигрыш» и тридцать  пустых забросили в какую-то шляпу.  Активистка предложила начать розыгрыш и приглашает меня начать. Вероятность «счастья» минимальная, примерно 3%. Но мне всё равно и вдруг достаю листок «выигрыш». Сообщают, что стоимость подписки всего 90 рублей. Через полчаса ко мне подходит какой-то любитель чтения с просьбой и я передаю ему заказ на Солженицына.  
    На нашей территории,  не помню кто-то из отдела информации организовал издательство АСТ, которое стало выпускать астрологическую книгу «Звёзды и судьбы» тысячными тиражами. В комнату АСТ валили с тележками розничные продавцы, которые с наценкой продавали эту книгу любознательным дамочкам на улицах. Прибыль у издателей от АСТ была огромная, они постоянно делали новые заказы.  Фуры с книгами приходили из ближних русских городов. Нас просили помочь с разгрузкой и небезплатно. Потом были на этих бизнесменов два «наезда». Один — от  авторов книги, т. е. был плагиат редакторов и издателей. Другой — от бригады «крышевателей». Всё это было на глазах любознательной публики, то есть сотрудников дизайн-отдела.
   Однако, жизнь изумляла и преподносила иногда приятные сюрпризы. В связи с развитием кооперативного ажиотажа. Поскольку уже с начала 1990 года  прекратилось фактически финансирование, в том числе  отделов в одноэтажном здании ВИСХОМа, расположенном напротив нашего двухэтажного. В здании весной 1991 года разобрали деревянные полы и складировали их на улице. Я обратился в бухгалтерию ВИСХОМа  мне разрешили под мизерную оплату забрать всякие ненужные половые доски, стойки, информационные панели в виде рёзметровых брусков размерами сечния  5см на 8 см, доски необработанные, фанеру, и т. п. Заказал последовательно две грузовых автомашины, оформил накладные на вывоз материалов и отвёз всё это на садовый участок. Кроме того, я  нарисовал конструкцию специальной стальной печки для отопления будущего хозблока. Стальных листов и профилей было полно в отделе и других отделах, и в той неуправляемой ситуации 1990-1991 г.г. изготовил  у знакомых сварщиков одного из отделов ВИСХОМа две стальные печки, каждую за пару бутылок. Тогда это была родная признаваемая валюта в технической среде. Кроме того нарисовал сборно-разборную конструкцию садовой тележки, которая состояла из колёсной пары от какого-то культиватора, самой ёмкости  в виде корыта и длинной рукоятки. Каждый такой удобный для транспортировки модуль перевёз  в три приёма  на участок, используя метро, электричку и местный автобус. Называется вся эта народная операция: «Голь на выдумки хитра».  
   Между тем ситуация в стране развивалась непредсказуемо.  
…................................................................................................…......................................................
Сведения из интернета:
   «Председатель Верховного Совета СССР А.И.Лукьянов пытался формально сохранить структуры  СССР. 17 марта 1991 года   референдум принял решение о сохранении СССР в новом составе (без стран Прибалтики). Но практического результата не было.
     «12 июня 1991 года Ельцин  выбран Президентом РСФСР  и ему подчинены все структуры РСФСР».  
     Сведения из интернета:
    “По данным, которые приводит экономист Евгений Ясин, нормы отпуска продуктов   по карточкам в большинстве регионов к концу 1991 года составляли: сахар — 1 кг на человека в месяц, мясопродукты — 0,5 кг (с костями), масло животное — 0,2 кг.[2] В коллективном труде ИЭПП под редакцией Гайдара приводятся такие данные: товарные запасы мяса и рыбы в розничной торговле к концу 1991 года сократились до 10 дней, запасы продовольственного зерна (без импорта) в январе 1992 года составили около 3 млн т, при потребностях в 5 млн т в месяц, в 60 из 89 российских регионов запасы зерна были исчерпаны и производство хлеба шло «с колёс» непосредственно после завоза зерна, поступающего по импорту.[3] Ситуация осложнялась тем, что были практически исчерпаны и валютные резервы страны.[2][4][5][6] Покупка зерна за рубежом производилась только за счёт внешних займов, при этом у правительства не хватало денег даже на оплату фрахта судов.[7][8] Часть продовольствия поступала в виде гуманитарной помощи стран Запада.[9] Также о критическом положении с поставками продовольствия в ряде регионов говорили поступавшие с мест телеграммы.[10][11]”
   “В письме заместителей министра финансов СССР в Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР в сентябре 1991 года говорилось: «Учитывая, что большая часть товаров немедленно распродается, практически можно считать, что рубль не имеет на сегодня товарного обеспечения. […] Совокупный бюджетный дефицит по бюджетной системе в целом в зоне обращения рубля составит до 300 млрд рублей. Дефицит такого размера является катастрофой для финансов и денежного обращения. В то же время он не оставляет шансов на существенное реальное выправление положения до конца года…».[12]
     «В докладе первого заместителя премьер-министра СССР  В. Щербакова, датированном 16 августа 1991 года, говорилось, что из расчётов и анализа специалистов Минфина, Минэкономики, Госбанка и Госкомстата СССР следует, что если не предпринять экстренных мер для стабилизации экономики в течение ближайших 2—4 месяцев, после этого срока единственным сценарием нормализации положения будет немедленная либерализация всех цен и тарифов. При этом спад экономики достигнет 25—30 %, а безработица в пиковые периоды составит 35—40 млн человек.[13][14}”
     “К решению вопроса о либерализации цен руководство России подошло в своеобразной ситуации, важнейшие черты которой состояли в следующем:
—   отрицание значительной частью населения идеи введения свободных цен,
—   недоверие к любым мерам по социальной защите и поддержанию жизненного уровня,
ожидание голода,”
….........................................................................................................................................................
        В те 80-е — 90-е годы я постоянно смотрел по телевидению программу «Играй, гармонь любимая!», которую вёл народный артист Геннадий  Заволокин.  Вижу, что нет программной песни для коллектива гармонистов. В июне 1991 года сочиняю заставочную песню. Нашёл сразу мелодию, обычно она просится под ритм песни. Отрепетировал на гитаре. В июле нашёл телефон программы на ТВ, а по нему мне дали служебный телефон Заволокина. Дозвонился до автора программы, сообщил о своей песне «Играй, гармонь!». Заволокин предложил подъехать в Останкино. Приезжаю к зданию телецентра, выходит Геннадий Заволокин. Предлагает показать пенсю. Там же рядом на скамейке я играю и исполняю песню. Заволокин говорит, что жаль, что песня не на баяне или аккордеоне. Передаю текст и свои координаты для контактов. Геннадий Заволокин сообщает, что позвонит, когда будет возможность для встречи. Однако встреча новая так и не состоялась. И песня не вошла ни в одну в программу «Играй гармонь любимая!» по неизвестным причинам.
    Геннадий Заволокин трагически погиб в 2001 году. Передачу стала вести Анастасия Заволокина, был создан постоянно действующий центр под названием «Играй гармонь».
 
Песня Ю. Кириенко «Играй гармонь!»
 
Там за рекою, на опушке
Вновь собираются друзья.
Возьму гармонь, пойду к подружке,
Спою ей вместо соловья!
 
Припев: Играй гармонь! Играй трёхрядка!
               Ты, как подружка хороша!
               И я спляшу с тобой вприсядку.
               Играй гармонь, моя душа!
 
Мой друг играет на гитаре
То вальс-бостон, а то фокстрот,
А я иду с подружкой в паре,
Встречай гармонь, простой народ!
 
Припев.
 
Судьба со мной играет в прятки,
А я для игрищ взял гармонь.
Не убежишь ты от трёхрядки,
В её ладах любовь-огонь!
 
Припев. 
            июнь  1991 г., Создана впервые под названием «Играй гармонь!»
            Песня – Свидетельство Российского авторского общества № 10984
 
     Текст песни был опубликован впервые в авторском сборнике «Не стой бараном, сударь мой!» (1992 г., М., НПО ВИСХОМ) и в авторском сборнике «Белый куст сирени», М. Изд. МГО СП России, 2003 г
           Текст песни был опубликован также на сайте www.rubcow.ru «Звезда полей» (открыт в марте 2006 г.).  
      Песню «Играй гармонь!» я  исполнял постоянно в концертах  авторской песни с 1991 года в Москве, в С.-Петербурге, в Рязани, в Вологде в сентябре 2005 года на фестивале «Рубцовская осень» и на встречах в библиотеках и центрах культуры Вологды в период 2002-2016 г.г., постоянно в Москве и  в Подмосковье.  
    На поиск в интернете «Играй гармонь!» появились  тексты песни Амирина и Юрия Краснопёрова под названием «Играй гармонь» с совершенно  другими текстами и Без указания даты создания Текста.  
   Сейчас моя песня «Играй гармонь» представлена на сайте «Звезда полей» в разделе «Музыкальная страница»
…............................................................................................................................................................
     Летом 1991 года, собрал  стройматериалы и нарисовал конструкцию дачного хозблока, содержащую раздевалку размерами 1,8 метра на 3 метра и основную комнату размерами три метра на три.  В качестве фундамента применил шесть малогабаритных бетонных блоков. Не хватало кирпичей для создания контура ленточного фундамента.  Но «помогло» то время, в  1991 году - бурное  развитие бизнеса кооперативного. Каждый занимался своим делом. Примерно в километре от нашего товарищества располагались только что брошенные три коровьи фермы, каждая длиной по 50 метров. Растащено было много Но и остальным желающим оставалось беспризорное добро.   Я ездил в то отпускное время уже не в Крым, а на одну из тех коровьих ферм. Мы с одним из обладателей садовой недвижимости  выламывали кирпичи из каких-то стенок и  я на своей тележке  вывозил те кирпичи на участок.
     Теперь вместо Крыма я делал фундамент под хозблок. Не помню откуда, но на нижнюю обвязку конструкции хозблока нашёл какие-то брёвна, затёсывал плоскости по уровню. В качестве стоек каркаса хозблока   применил информпанели. Верхнюю обвязку каркаса тоже сделал из панелей. Пол настелил из привезённых бросовых досок.  С автомашиной перевёз из ВИСХОМа также две оконные рамы, три списанных письменных стола, пару стульев, сделал свой сборно-разборный обеденный стол, из московской квартиры вывез полуторный  диван. Крыша хозблока  представляла собой комбинированную конструкцию.  Частично, с одной стороны - это была наклонная крыша-стенка. Другая — основной верхний  скат — из  налонных  слегка  стропил. В общем из всех этих и других подсобных материалов и элементов сделал к началу сентября 1991 года настоящий хозблок. Поставил в комнате свою печку, вывел стальную трубу диаметром 100 мм с термоизоляцией сквозь стенку строения наружу и установил стояк дымовой трубы. В начале сентября хозблок был готов.
     Для забора вместо штакетника  применил отходы: стальные  полосы штамповок   из прессовального цеха опытного завода ВИСХОМ, который в тот год распродавал станки механического цеха, отходы стальные отдавали желающим на сторону. Как говорили в металолом. Поскольку станки имели большую массу их сдавали в металлолом, получая какую-то прибыль.  
     Тогда в начале сентября 1991 года в дождливую погоду я привёз на машине очередную партию списанного Добра. Мы с водителем разгрузили материалы на участок. И машина поехала. Слышу за прудом натужный вой мотора. Через пару минут является водитель: «Застрял.  Буксуют колёса, ни вперёд, ни в зад». Пошел я на ту дорогу, по которой час назад автомашина проехала спокойно. Оказывается, колёса машины, не имея грузовой массы, не цеплялась за грунт. Пошёл к знакомому трактористу  Борису из деревни, что рядом. Тот завёл трактор, заехал перед грузовиком, зацепил тросом и потянул. Колёса машины буксуют и ни с места. Борис попробовал ещё пару раз, трактор тоже буксует.  Он мне говорит:  «Надо в две тяги. У тебя выпить есть?» Отвечаю:  «Конечно». Спрашиваю: «А как это в две тяги?» «Сейчас Серёгу позову», говорит Боря. Серега — это  тракторист из той же деревни. Приезжают оба на тракторе Сергея. Сергей заезжает перед трактором Бориса. Тросом вторым сцепляются. Садятся трактористы в кабины и водитель московского грузовика в свою. Заводят двигатели по команде Бориса и включают на передачу. И тракторы с грузовиком выползают из грязи на впереди  утрамбованный участок дороги. «Дальше сам», говорит Борис московскому водителю.  А мы подъезжаем к моему  хозблоку и  я организую  банкет  под две бутылки и с селедкой,  картошкой и солёными огурцами. Такая форма расчётов была в те  ещё советские времена.
   В начале сентября пригласил не случайно на дачу Романа  Исхакова. С ним, чтобы ему не было скучно,  доделали потолок, который был из оргалита. Тогда в сентябре 1991 года я договорился в отделе культуры района  о концерте авторской песни где-нибудь в местном клубе. Созвонился с директором клуба какого-то села и мы с Романом выступили благотворительно, конечно, с авторскими песнями.  После концерта нас на машине доставили к садовому участку.
    В середине сентября пригласил на дачу приятеля из нашего отдела — дизайнера  Анатолия  Кудрявцева. Приехал он после обеда. Сидим мы с напитками, ужинаем. Заходит тракторист Боря. Присоединяется.  Через десять минут меня осеняет: рвануть в лес за грибами.  А  уже начало темнеть. Предлагаю: «По грибы».  Борис спрашивает: «А сколько времени?». Отвечаю: «Пол седьмого». А на деле было уже семь.  Борис говорит: «Ну пошли. Только быстро и за мной, Там есть мои стволы-паданцы и сейчас полно опят». Мы бросаем застолье. Хватаем корзины и вперёд. Идём быстро к пруду, затем через поле по тропе в лес. Это  -   полчаса. Начинает темнеть. Борис идёт без остановки, мы еле успеваем. Я нерерывно оглядываюсь, запоминаю маршрут, приметы.  Вижу высокие ели. Борис  сворачивает и перед нами стволы, усыпанные опятами. Быстро нарезаем грибы.  Я работаю и смотрю, чтобы не потерять направление входа к опятам.  Нарезали по корзине. Боря спрашивает: «А куда идти?»  Я вроде знаю, но молчу.  Жду, что скажет наш проводник. Боря оглядывется и говорит: «Вот сюда».  Это совпадает с моим ориентиром. Тридцать шагов к елям и, Слава Богу, мы попадаем на свою тропу. Отлегло.  Ночевать в лесу не было никакого желания.  Идём обратно, тропа видна.  Уже совсем темно.  Но выходим из леса на поле, на основную дорогу.  И обратно за стол. Все довольны.  И Кудрявцев — с грибами.
      На природе, на садовом участке проблем всегда хватает. Нужны трубы для моего забора. На той бывшей коровьей ферме стояли трубы оцинкованные, которые каждый желающий пилил для себя.   Я приехал с тележкой и тоже напилил несколько  труб. И поскольку купил заранее коловорот, то накрутил отверстия по разметке забора на участке. Сразу установил и забетонировал пару приватизированных труб. Проблема  ограждений решилась неожиданно. Дело в том, что отдел дизайна перевели из фруктового сада на первый  этаж правого крылы здания ВИСХОМа.  В новом помещении, похожем на филиал зала предварительного заключения по кинофильмам, на окнах стояли  стальные решетки, каждая   имела размеры 130 см на 300 см . Хайрову они не понравились  (зал, как тюрьма, по его выражению), он приказал решётки  снять и выбросить.   Я вмешался и запросил отдать их мне. «Оформляй», -  сказал Хайров. Переговорил с бухгалтерией и купил эти три решетки. Через неделю перевёз их на дачу,   пристыковал  к трубам  и получит металлический забор. Это ноябрь 1991 года.   
…....................................................................................................................................…..................
     Попытка сохранения СССР 20-21 августа 1991 г. провалилась. Без комментариев. Власть к Горбачеву не пришла. Продолжалось формальное двоевластие.  
     Из интернета:
    «23 августа 1991 года на сессии Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцин подписал указ о роспуске Компартии РСФСР, а 6 ноября того же года издал указ о прекращении деятельности на территории России структур КПСС и КП (комитета партийного контроля, прим. Ю.К.-М.) РСФСР и национализации их имущества».
    Коммунисты- «интернационалисты» во главе местных  Верховных Советов республик   проголосовали за свою независимость. 24.08. 1991 — Украина, 25.08.1991 — Белоруссия, 27.08. 1991  - Молдова. 30.08. 1991 — Азербайджан. Республики Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Армения, Туркмения оформляли выход в период до 27.10 1991 г.     
Горбачев остался без рычагов руководства
    «С 15 ноября 1991 года Борис Николаевич Ельцин возглавил правительство России, которое осталось в истории как первое правительство реформ. После формирования нового кабинета он подписал пакет из десяти президентских указов и правительственных распоряжений, которые намечали конкретные шаги в сторону рыночной экономики. Реализуя свои новые полномочия, президент назначил первым вице-премьером, ответственным за разработку новой экономической концепции российской реформы, Егора Тимуровича Гайдара».
    “8 декабря 1991 года Борис Ельцин совместно с Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем подписал Беловежское соглашение глав Белоруссии, России и Украины о ликвидации СССР и образовании Содружества Независимых Государств (СНГ)”.
      25 декабря  Горбачев сложил полномочия Президента СССР.
    26 декабря 1991 года  Верховным Советом СССР принята Декларация о прекращении существования  СССР.
    Все эти политические постановления конечно влияли на повседневную жизнь граждан бывшего СССР.    
      Осенью 1991 года в ВИСХОМе объявили о выделении более ста садовых участков в Серебряно-Прудском районе Московской области всем желающим членам коллектива. И это была последняя возможность реализации свободных денежных знаков для научного сотрудника и инженера коллектива, что организовало руководство ВИСХОМа. Стоимость составила 4500 руб, которые каждый сдал в начале декабря в бухгалтерию института. И вся сумма была переведена на счёт той организации, которая выделела земельный надел. Я лично набрал эту сумму, в том числе взяв ссуду в 500 руб. в кассе взаимопомощи. Участок получил после розыгрыша номеров нарезанных участков на земле Товарищества.
…............................................................................................................................................................
 
Глава 8. 4.   Переход к рыночной экономике.  "Сезон удачной охоты". Что дальше?   На вольные хлеба.  Стихи и гитара.  От января 1992  года к июлю  1993 года
 
      Из интернета:
    “На V съезде народных депутатов Российской Федерации (октябрь 1991 г.) Б. Ельцин выступил с программой радикальных экономических реформ, предусматривающей либерализацию цен и зарплаты, свободу торговли и приватизацию. Учитывая сложившееся тяжелое экономическое положение, депутаты в целом одобрили программу и даже наделили президента дополнительными полномочиями для ее проведения. 6-8 ноября 1991 г. было сформировано правительство во главе с Б. Ельциным и двумя вице-премьерами: Г. Бурбулисом (отвечавшим за политические вопросы) и Е. Гайдаром (министром экономики и финансов, курировавшим экономическую реформу). При правительстве также действовал институт советников, где ведущая роль принадлежала американскому экономисту-либералу Д. Саксу”.
     “2 января 1992 г. был сделан первый шаг на пути к рыночной экономике – осуществлена  либерализация цен и торговли. По замыслу вице-премьера Е. Гайдара это должно было вернуть деньгам роль стихийного регулятора цен и производства, привести к разрушению монополии посредников в торговой сети. Однако недооценка монополизации производства, а также самоустранение правительства от контроля над формированием цен, привело к их неконтролируемому всплеску. В январе 1992 г. рост цен составил 1000-1200%, а к концу года они увеличились не менее чем в 26 раз. При этом увеличение зарплаты в 1992 г. произошло лишь в 12 раз. Реформой не была предусмотрена индексация сберегательных вкладов населения, что привело к одномоментному их обесцениванию. Не оправдались надежды правительства и на широкомасштабную валютную помощь Запада. В этих условиях правительство Ельцина-Гайдара не смогло выполнить обещанных социальных гарантий при проведении реформ. Политика "шоковой терапии", не подкрепленная западными кредитами и инвестициями, тем не менее продолжалась, и главной целью была объявлена стабилизация финансовой системы, создание бездефицитного бюджета за счет прекращения дотаций убыточным предприятиям и отраслям, снижение социальных выплат населению. Стабилизация финансов России должна была вызвать, по мысли Гайдара, рост внешних и внутренних инвестиций в российскую экономику”.
   Из интернета: “Ряд экономистов и политиков, включая Гайдара, утверждают, что существовала «угроза голода», объясняя этим необходимость немедленной либерализации цен[2][7][15][16][17][18]. Эта мера, по замыслу реформаторов, должна была стимулировать крестьян продавать зерно и другие продовольственные продукты, предприятия поставлять товары в систему розничной торговли. В воспоминаниях Гайдар называет либерализацию цен единственной мерой, дающей шансы на предотвращение катастрофы, подчёркивая, что «Решение было одним из самых рискованных в мировой истории»[7]:135.
       О нехватке зерна и угрозе голода писал в своём дневнике помощник М. Горбачёва А. Черняев ещё в марте 1991 года.[19] Дочь первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Ксения вспоминала: «По рассказам отца, самым сложным периодом для него была зима 1991—1992 гг., когда в результате шоковой терапии город голодал. Магазины стояли пустые, продукты выдавали по талонам. Папа добился того, чтобы Запад начал оказывать городу гуманитарную помощь. Он лично встречался по этому поводу с канцлером Германии Гельмутом Колем и президентом Франции Франсуа Миттераном. А также под личную ответственность разбронировал государственные запасы продовольствия, предусмотренные на случай войны. И ездил ночью разгружать груз с гуманитарной помощью, чтобы её не разворовали. „Город, переживший блокаду, — говорил папа, — не должен вновь узнать, что такое голод“»[20].
    “Ряд экономистов, однако, полагают, что «угрозы голода» не было[21][22][23][24][25]. Экономист Григорий Явлинский (с августа 1991 года — заместитель председателя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР) в 2010 году говорил, что «никаких признаков голода не было»[26]. По его словам[26]:
Да, в магазинах было шаром покати, но никаких признаков голода не было. Возникали альтернативные способы реализации многих потребительских товаров. <…> Советская распределительная система умирала на глазах. Но вместо неё появлялась другая — да, она была хаотическая, странная, извращенная, теневая, но собственно объёмы продовольствия, бывшие в наличии, не вызывали опасений, что все вот-вот погибнет. У продовольствия ведь есть одно интересное свойство — его надо реализовывать, пока оно не испортилось.
  Тему «безальтернативности» решений Гайдара Явлинский считает способом «политического самооправдания»[26]. Директор Института проблем рынка РАН, академик Николай Петраков говорил, что товары были, но их прятали, зная, что скоро будут отпущены цены. По его мнению, «именно при Гайдаре как раз и появились голодные люди»[22].
    Главный научный сотрудник Института экономики РАН Ренальд Симонян полагает: «Обойтись без голода удалось не благодаря Гайдару, Чубайсу и Коху, а потому, что русский народ способен приспосабливаться»[27]. Член команды Гайдара Пётр Авен также считал, что «лестное» мнение о «спасении от голода» является преувеличением, поскольку «если государство не будет народу мешать, устраивая, например, войны или вводя продразверстку, то никто не замёрзнет и от голода не умрёт»[28].
“Экономистами также обсуждается общее состояние экономики России к 1992 году. Академик РАН Абел Аганбегян писал, что переход к рыночной экономике осуществлялся «в поистине ужасающих условиях — распада страны, практического безвластия и надвигающейся социально-экономической катастрофы в ходе углубляющегося кризиса». Описывая ситуацию, сложившуюся к началу реформ, академик считает: «никто никогда ни до, ни после России не переходил к рынку в подобных условиях. Никакого опыта здесь не существовало».[29]…...........................................................................................................................................................
                         Сезон удачной охоты"  начала  1992 года.
     Около станции метро "Водный стадион", которая перед конечной станцией  "Речной вокзал”, было расположено пятиэтажное здание гостиницы, тогда уже частной, как я понял. Какой-то коммерсант арендовал первый этаж для  магазина реализации спортивных товаров, в том числе охотничьих ружей.
     Не знаю, каким образом, но руководитель фирмы вышел на дизайн-отдел ВИСХОМа в лице Хайрова.  Заказан проект наружной рекламы магазина под наименованием "Сезон удачной охоты", который должен монтироваться над витринами первого этажа. Мне, как конструктору, надо было разработать металлоконструкцию для монтажа на стены здания.
     Я с кем-то из бригады исполнителей поехал на место заказа и зарисовал  габаритные и эскизные  чертежи первого этажа. По заданию – наружный  каркас имел выпуклый  дизайн-профиль. На последнем  монтировалась панель с надписью "Сезон удачной охоты". Шрифт нестандартный прорисовал Анатолий Кудрявцев, который был специалист - дизайнер по шрифтам славянской символики. Это был уже 1992 год и изготовление должен был обеспечить сам отдел дизайна. В то время отдел  передислоцирован на первый этаж правого крыла основного здания ВИСХОМа, где велись конструкторские и механические работы. Опытный завод ВИСХОМа был лишён заказов конструкторских отделов и одних рабочих удалили в отпуск за свой счёт, другие ушли на песнию.  Начался всеобщий рынок. Иди туда – не  знаю куда?
    В общем, тогда весной 1992 года группа дизайнеров изготовила и смонтировала металлоконструкции и в целом наружную рекламу для владельца магазина "Сезон удачной  охоты". Перевод оплаты и обналичивание перевода денег руководство дизайн-отдела  провело по каким-то новым финансовым структурным схемам. За весь проект было получено  5 тысяч долларов США на семь исполнителей.  Я лично получил за конструкторскую работу и содействие в оплате проекта всего двести долларов, это, конечно, по интригам инжененров-«шептунов» и «мастеровых», которые умеют работать руками, но не всегда головой. Исполнители вроде сварщиков по моей конструкции каркаса наружной рекламы поимели по пятьсот долл. США.  На Хайрова я обиделся и решил уходить при таком отношении к моей работе.  
    С января 1992 года цены на продукты питания в торговле, которая стала Вся частная,  росли ежемесячно. Бутылка водки за несколько месяцев поднялась в стоимости до 1500 руб. Месячная зарплата у меня и у других специалистов к концу года была установлена 10 тыс. руб. Хватало  семье с ребёнком  только на хлеб и молочные продукты.   
     Что было делать дальше никакой ясности и предложений не было ни от  Хайрова, ни вообще от руководства ВИСХОМа. Большинству специалистов ВИСХОМа  было предложено писать заявления "прошу предоставить отпуск за свой счёт". И далее на улицу. Или пойти куда-то в наём или на какую-то торговлю или...  
     Я оглянулся по сторонам. На втором этаже  корпуса на ул. Софьи Ковалевской одну из комнат взял в аренду некто пенсионного возраста Владимир Михайлович (В. М.), который создал фирму по поставке и монтажу дачных садовых домиков. Я  зашёл в фирму, представился В. М. как конструктор и в то время владелец загородного садового участка, где построил собственный хозблок. Владимир Михайлович предложил мне должность технического директора с окладом 50 тыс. руб, что в тот момент было в 5 раз больше оклада в дизайн-отделе ВИСХОМа. Я, конечно, согласился. В. М. имел постоянный контакт с фирмой из Владимирской области, производящей строительные деревянные панели для дачных домиков размерами в плане 4 метра на 4 метра. Я пообещал, что организую резкий приток заказов на дачные дома.  И действительно – включил  "сообразилку", термин от сатирика Михаила Задорнова. Дал несколько объявлений в "дачные" газеты (название их не помню, т.к. через год-два они исчезли). И зазвонили телефоны, и повалили заказчики – новые  коммерсанты среднего достатка, которые приобрели земельные участки и хотели срочно застроиться. В. М. заключал договора, мы звонили на стройфирму, заказывали и обеспечивали поставку комплектов домов на подмосковные участки.
     Поскольку некоторых заказчиков не устраивали миниразмеры домиков 4 м на 4 м, я разработал проект на домика 4 м на 6 м, рассчитал состав и комплект поставки от строй- фирмы и заказы пошли один за другим. В течение трёх месяцев прибыль фирмы выросла в три  раза. Кроме того, предложил  В. М. изготавливать другие малогабаритные хозблоки из строительных материалов (досок для пола и на обрешётку, брусов, штакетника и  др.), которые скопились на складе фирмы тут же на нашей территории. В общем, пиар - не пиар (считайте, как угодно) , а прибыль для В. М. обеспечил, зарплату свою оправдал.
    Я запросил у В. М. участие в монтажных работах постоянной  стройбригады фирмы для получения заработка дополнительного. Так как я сам в то время планировал покупать бетонные блоки для фундамента и строить срубовый дом на участке. В. М. согласился и я поехал на субботу и восресенье на монтаж. Мне хотелось также узнать методы работы стройбригады.   
     Мы приехали в пятницу на монтаж каркасного домика размером в плане 4 м на 6 м. Нас встретила заказчица – директор  местного Дворца культуры. Я ещё подумал, откуда у директриссы деньги, поскольку ни кино, ни концертов в то время за городом практически  не было. Потом меня осенило, что она сдавала в аренду свои помещения и никто её не контролировал. Советская власть отсутствовала, комитеты контроля упразднены. Бригада состояла в тот момент из пяти человек, четырёх постоянных монтажников и я со стороны фирмы. Директрисса определила нам для ночёвки фойе ДК, в котором было несколько диванов.  Одного симпатичного парня (“варяга», как мы его назвали) она заявила, что берёт в отдельный домик. Ну это на её усмотрение.
     Утром мы подъехали на участок монтажа, где был выполнен фундамент под садовый домик. Я сразу "на глаз"определил, что план фундамента "косой", то есть не прямоугольник, а по форме ромб. Достали рулетку и замерили контур по диагоналям. Директрисса халтуре удивилась, так как она заказала работу своим каким-то строителям. Исправлять фундамент мы не стали. Просто решили компановать со сдвигом панелей относительно контура плана, но по диагональной компановке, и главное с опорами на плоскость фундамента.
   Начали монтаж. Наш "варяг" из бригады явился к обеду вместе с директриссой. Мы обедали всхомятку, то есть на бутербродах. Директрисса выставила трёхлитровый термос со спецнастоями. Такой напиток я ещё не пил. “По моему, это дурман!” заявил я, потому что помнил подобный чай от вьетнамцев в той далёкой загранкомандировке. “Так и есть», - подтвердила заказчица. “Возбудитель желаний  называется”.
     В общем за два дня мы сделали  90% работы. Бригада осталась доделывать заказ, а я поехал домой, так это было воскресенье и завтра мне на работу. Через день бригада вернулась на фирму и бригадир оценил мой вклад в 60% от заработка каждого. Вот такие нравы были у работяг той бригады. Я получил моральное право на ответные скрытные действия.
    В. М. обратился ко мне с просьбой выделить земельный участок на нашей территории ВИСХОМа по улице С. Ковалевской для строительства офиса. И пообещал мне внеочередной месячный оклад. Я знал тогда хорошо Юрия Ключникова,  нового заместителя  директора ВИСХОМа,  мы почти одногодки, кандидаты технических наук, играли вместе в настольный теннис в обеденные перерывы. Я начертил план участка под размер дома 6 метров на 10 метров. Показал план В. М., он удивился, одобрил, подписал заявку. Сказал, если подпишу у зам. директора, то он (В. М.) меня озолотит.
    При встрече  в кабине Ключников спросил меня: “А  это тебе надо?". Я ответил, что  там у В. М.  получаю зарплату (то есть на пропитание) и числюсь техническим директором. Подписанную заявку со схемой я передал В. М.. Он сразу заказал во Владимирской области  стройматриалы и бригада за три недели  построила ему двухэтажный дом- офис. В этот офис  В. М. меня  не пригласил. Прошло две недели и В. М. дал мне премию 20 тыс. руб. за услугу. А я рассчитывал на "озолочение" в размере 50 тыс. руб. для покупки материалов  для своего загородного дома. Я  понял, что мой труд неблагодарно  использовали.
     Я решил уйти и не просто так на улицу без перспектив.  Теперь все  заказы на монтаж садовых домиков решил взять на себя.  Каждому заказчику дал свой телефон (и взял ответный) и назвал цену монтажа на 20% ниже цены от фирмы (от В.М.). Предложил сообщать о поступлении — завозе стройматериалов на садовый участок заказчика и сразу я выезжаю со своей бригадой на монтаж. Набрал восемь заказов.  Зашел к Владимиру Михайловичу и тот сразу подписал моё заявление об уходе.
  Каждую строительную бригаду я собирал из безработных слесарей и инженеров ВИСХОМа, из безработных дачников  нашего садового товарищества, из знакомых научных сотрудников из НИИ картофельного хозяйства. Многие с семьями сидели без работы! И каждую неделю в Подмосковье для разных заказчиков делал монтаж садового дома под заказанные стройматериалы. Деньги от заказчиков были у меня, как бригадира. Я  теперь сам, без всякой фирмы платил рабочим своей бригады. Теперь выступал, как работодатель, но и как прораб, и рабочий. Себе я ставил заплату в полтора-два раза выше, чем каждому члену бригады. Никто не возражал, так как каждый понимал, что я планировал ход работы, отвечал за выполнение заказа, и у любого руководителя свои затраты на организацию заказа и работы. Моё слово было здесь законом.
    От  заказчиков я получал оплату в долларах и также расплачивался со своими друзьями и приглашёнными.  За три-четыре дня работы каждый получал и благодарил.  За полтора месяца я получил средства, которые шли на строительство своего дома в Подмосковье. Туда я приглашал кого-нибудь из знакомых ВИСХОМа и платил из своих средств.
     Через два месяца  встретил сотрудника Михалыча, с которым работал на фирме у В. М. Михалыч  также хорошо знал нашего поставщика — владимирскую фирму стройматериалов.  Он мне сообщил, что тоже ушел от В. М.. Хочет создать свою и предлагает мне  объединиться.  После всех монтажей я тоже подумывал организовать своё дело. Но  тогда — конец 1992 года — начало 1993 года была известная криминальная обстановка ввиду полного и частичного закрытия заводов, отсутствия работы для молодёжи.      
   Михалыч сообщил, что у него есть хороший знакомый, который зарегистрировал строительную фирму, имеет печать, но не имеет помещения для контактов с потенциальными заказчиками. Мы встретились с этим тридцатилетним директором фирмы, которого звали  Николай (имя изменено, прим.Ю.К.-М.). Николай ранее, жаргонно выражаясь, «тянул» срок. Я обдумал ситуацию и согласился на объединение. Вся прибыль по стройзаказам будет делиться на равных. Но нужен, как всегда, офис для фирмы.  Я иду к зам. директора Ключникову. Он мне предлагает бесплатно (т. е. без оформления аренды)   помещение, а именно на первом этаже комнату патентного отдела, где я был начальником в 1984-1985 г.г. Всё возвращается на круги своя, но в другом флаконе. Патентный отдел развалился, подач заявок от сотрудников на изобретения СССР от ВИСХОМа нет,  сотрудников уволили.  Да и СССР уже нет. Осталась только патентовед Инна Чеботарёва, тогда формально зав. патентным отделом, которой мы немного приплачивали.
   Занимаем помещение. Во главе «моего» стола заведующего садится Николай.  Я и Михалыч садимся следом в ряду. У нас телефон для связи. Подаём в рекламные газеты объявления о поставках стройматериалов для дачных домиков. Заказы не очень активные, но появились. Заказчики приезжают к нам в ВИСХОМ. Работаем спокойно март, апрель. Получаем прибыль. Николай вдруг сообщает, что у него есть компайон Толя (так его назову, прим. Ю.К.М.) по его фирме и надо бы его принять на работу. Это не по договорённости, появляется участник дележа прибыли, но спорить я не стал.   
     В середине мая  к нам в комнату входят три подкаченных парня лет по 25. Двое встают у двери с обеих сторон. Один («бригадир», видимо)  идёт вперёд до Николая. Спрашивает: “Кто директор фирмы?”.  Николай отвечает. «Бригадир»  говорит: "Пойдём со мной». Николая  уводят на улицу. Через полчаса Николай возвращается и сообщает, что это была   "крыша” для «нашей» фирмы. Будут помогать и защищать.  Но назначают  по сто тысяч руб в месяц  как «зарплата». Обсудили, подумали, согласились. Идти жаловаться? А куда и кому? На следующий день   отдали 100 тыс. руб.   Через месяц в июне «ребята» зашли, отдали им ещё 100 тыс. Они сообщали, что через месяц взнос будет 300 тыс руб. Предлагают подумать об объединении с другой такой же стройфирмой.
    Я думаю, что делать. Воевать с ними? С кем и где? Пожаловаться? А на выходе после работы, что и от кого ждать? Неделю назад в институте прошла информация, что на  втором этаже подожгли один из офисов, который арендовал у администрации ВИСХОМа какой-то частный банк.
      Подумал я и придумал. Пришёл к зам. директора Ключникову, рассказал о ситуации  Предлагаю решение, что Дирекция закрывает комнату-офис  под «нашу» фирму, проводит ремонт и потом с июля 1993 года сдаёт помещение какой-то  прибыльной фирме. Решение дирекции ВИСХОМа сообщаю Николаю, Толе и Михалычу.  Расстаёмся.
        С июля 1993 года я полностью безработный.
     Возвращаюсь  в ГСХКБ к месту официальной работы.  У  Хайрова только случайные заработки для нескольких сотрудников. Можно было податься в «челноки», то есть мотаться за рубеж, скупать  промтовары по дешёвке и продавать их дорого в России. Но это не для меня.
   Реально тогда было для высококвалифицированных специалистов  обратиться к  загранфирме, выслать резюме и завербоваться на престижную высокооплачиваемую работу. Для меня, например, ещё несколько лет до пенсионного возраста, автору множества изобретений, не было бы проблемой работать в Германии, в том же Ваймаре. В  фирмах сельхозмашиностроения  меня знали, немецким языком я тогда владел почти в совершенстве, менталитет немцев знал.
       Но не было желания уезжать из России.
       Как обычно, пишу в ВИСХОМе заявления за свой счёт. И так из месяца в месяц. Каждый выживает, как может.  
 
 Глава 8.5.  Первые сборники авторских песен. «Не стой бараном, сударь мой!» (1992) и «Доехать бы нам до весёлого мая!» (1993). Что дальше?
   С 1 января 1992 года мы в РФ.   Месячная зарплата до 500 руб,  но цены рыночные (от кооператоров новых) выросли в 3-5 раз.   Ждём рынок  за 500 дней (по плану-заявлению  Явлинского).   
     В 1992 года в ВИСХОМе ещё  дают   зарплату.  При тех денежных знаках  выпуск  книг- брошюр  был сравнительно дешёв.  Я срочно составил 2 сборника авторских  песен.
  Некоторые песни были представлены на сайте «Звезда полей» в статье «ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. АВТОРСКАЯ ПОДБОРКА № 10 «НЕРАВНЫЙ БОЙ В ЭПОХУ ПЕРЕСТРОЙКИ» (СТИХИ И ПЕСНИ 1987-1991 г.г.)».  Далее текст.
     «Неоднократные попытки автора опубликовать хотя бы какую-то подборку стихотворений в газетах и журналах, известных патриотической направленностью,и в некоторых либеральных, натолкнулись на безмолвие  редакторов. Поэтому автор публикует подборки стихов и песен на сайте «Звезда полей». Посетителям сайта предлагается авторская подборка № 10. Эти стихи были опубликованы в авторских сборниках «Белый куст сирени» (2003г.), «Наша встреча впереди» (2005г.), «Впереди родимый край» (2008 г.), «Добрый вечер» (2013 г.), в двух самоиздатовских сборниках 1992 и 1993 г.г. (типография НПО ВИСХОМ)»
     В ту безденежную эпоху (1992-1993 г.г.) ликвидации госфинансирования плановых госпроектов для проживания и выживания миллионов технических специалистов гражданских отраслей (машиностроительных заводов, конструкторских  бюро и научно-исследовательских институтов — то есть не сырьевых отраслей экономики России) трудно было найти какие-либо  свободные средства для авторских литературных изданий. В условиях непрерывного роста цен на обычные продукты питания мне удалось в ноябре 1992 года подготовить к печати и выпустить при помощи личных приятельских взаимоотношений в типографии НПО ВИСХОМ два авторских сборника. Которые хочу представить здесь ниже.
   Юрий Кириенко. «Не стой бараном, сударь мой!» Сборник авторских песен.  Выпуск 1, Москва, 1992 г.  Имеет выходные данные: «Сборник подготовлен на ППЭВМ с использованием программы вёрстки, подписано в печать 05.11.92, тираж 500 экз. Цена договорная. Москва, 1992 г.
   От автора. (предисловие)
    Почему автор выбрал такое несколько необычное название для своего первого выпуска авторских песен? В основном, для того, чтобы предупредить людей не быть слишком доверчивыми к той информации, которая обрушивается на них с телеэкранов и по радио.
   Автор после окончания института длительное время работал конструктором, испытателем, исследователем, в качестве специалиста по патентной работе, а если и очень надо было, то и слесарем на испытаниях. За время работы поднимался вверх и падал вниз в средних звеньях наших предприятий. Особенно запомнились падения. Именно они способствовали пониманию жизни, кто, как и зачем управляет сознанием простых людей. Автор убедился, что в каждом человеке заложено животное (звериное) и божественное (доброе ) начало. И многое зависит от того, к какому началу обращаются режиссёры теле- и радиопередач, на какой струне они сознательно или бессознательно играют.
        С самыми разными интересными людьми автор всречался на баскетбольных площадках, на шахматных турнирах, на теннисных кортах, на горнолыжных склонах, на отдыхе, на концертах авторской песни, которые проводили эпизодически участники объединения авторской песни «Славянские костры».
       Автор благодарен всем знакомым и незнакомым собеседникам за советы и взаимопонимание. До новых встреч!
      С пожеланиями всем читателям и слушателям удачи в жизни! Ю.Кириенко
 
                                   Содержание
1. «Не стой бараном, сударь мой!».........................5
2.  Памяти павших....................................................6
3.   На той гражданской............................................7
4.   Всем невернувшимся..........................................8
5.  «Мы идём на поклон....».....................................9
6.   Неравный бой....................................................10
7.   Русской проститутке.........................................12
8.   «На туфельках с высоким каблучком...».........13
9.   «Посмотри вперёд! Оглянись назад!»..............14
10.   Байка о происхождении человека...................15
11.   А судьи кто?......................................................17
12    «Ты прости меня, моя родня».........................18
13.   Мои соловьи......................................................19
14.    Василёчки-васильки.........................................20
15.    «Заходись бубенчик! Лейся колокольчик!.....21
16.    «Пророки есть в Отечестве моём!..»...............22
17.     Посвящение  И. Талькову................................24
18.    Играй гармонь!..................................................25
19.    Шуточная песня («А мы на парочку....)..........26
20.    Российская гусарская.......................................27
21.   Мой белый парус................................................28
22.   «Пришёл я на берег...».......................................29
23.    «Аз, зачем снова даль...?».................................30
24 .   Случайная встреча.............................................31
25.    «Я помню странный вечер...»...........................32
26.      Играй! Играй обманутая скрипка»»..............33
27.    «Мне не забыть прощальной ночи...»..............34
28.    «Я не знаю, что со мной...»...............................35
29.    Эх раз» Да ещё раз!............................................36
30.    Спасите свои души!...........................................38
31.   «Песню я не допел...».........................................39
32.    «У меня судьба не разгадана...».......................40
33.    Мой старый город..............................................41
         Приведу выборочно несколько песен из первого сборника
 
 Спасите свои души!
 
Я живу с мечтой о счастье
И не только для себя.
Знаю я лихие страсти
Бродят, душу теребя.
Знаю я, что на примете
Все у хитрого кота,
Не ужиться с ним на свете,
Этом белом никогда?
 
Я кричу, что мисс покуда
Разгулялась без креста,
И любой мужик – Иуда,
Если продал он Христа.
Ты, мой друг, судьбу послушай!
Хочешь, верь  ей, иль не верь!
Только проданные души
Постучат когда-то в дверь!
 
Милый друг! Ты не надейся,
Что спасёшься при деньгах!
Хоть ты водкою залейся,
Но всплывёшь опять в грехах!
Совесть пусть не стоит гроша,
Но ведь ей и нет цены!
Покупатель здесь в прихожей:
Он пришёл от сатаны!
                                Сентябрь 1990 г.
 
Байка о происхождении человека
 
Что обезьяна — первый человек,
Сказал когда-то Дарвин, усмехаясь.
И повторяет просвещённый век —
Вот истина простая и хмельная.
 
Кто не согласен, тот идеалист,
Тому придётся в жизни очень плохо.
Про это спели старый пессимист
И блажь эстрады — пришлая дурёха.
 
Так кто же от кого произошёл?
Согласен —Маркс от обезьяны!
А сверху от Богов, кто к нам пришёл:
Рабы? Аристократы? Иль смутьяны?
 
Вопрос! Убийственный для всех вопрос!
Касается основ искомой Веры.
В умах создал он полный перекос,
И мучает народы новой эры.
 
А кто-то эволюцию прошёл,
И стал законченным интеллигентом.
И крикнул: Обезьянам хорошо
И тем, кто хочет стать суперагентом.
 
Идут по жизни Добрый и злодей,
Для них играют весело фанфары.
И кто-то ищет на земле людей,
Гоняя чудаков по тротуарам.
 
Так кто ж создал из обезьяны  культ?
И кто завёл доверчивых в дурманы?
От дум инфаркт получишь иль инсульт!
Вдруг кто-то скажет:  вождь — от обезьяны!
              Сентябрь 1989 г.
        Прим. текст был  откорректирован в 2016 году при подаче на конкурс журнала "Москва"
  
        А судьи кто? 
 
А судьи кто? 
Христос бросает слово,
А сам идёт в лохмотьях по родным холмам.
Зачем, зачем для нищего обнова,
Если её подарит Каин или Хам?
 
А судьи кто?
Вопрос нам ставит время!
А судьи кто? 
Несёт наш крест святой Христос!
А судьи кто? 
Кто приговор отменит?
Пилат? Толпа? Жрецы? 
Вот в чём вопрос!
 
А судьи кто? 
Собрались жертвы блуда.
А судьи кто? 
У них на правду свой закон.
А судьи кто? 
Стоит, смеясь, Иуда,
Стон серебра – ему приятный звон.
 
А судьи кто? 
Голгофа в ожиданьи.
А судьи кто? 
Обманутый опять народ.
А судьи кто? 
Там в недрах мирозданья
Есть Высший суд, который судей также ждёт. 
                                                      Май 1990 г.
 
     На той гражданской
 
– Все по коням!  – крикнул есаул.
– Шашки вон! Там нехристь впереди!
И мой дед поводья натянул,
Наливаясь яростью в груди.
 
– Все по коням!  – крикнул комиссар.
– Шашки вон! Буржуи впереди!
Дед другой, кляня господ и бар,
Гнал коня, чтоб бедный победил.
 
И схлестнулись лавы мужиков,
И летели головы долой.
В небо души поднялись легко.
А живые пьют за упокой.
                          Февраль 1990 г.
 
Не стой бараном, сударь мой!
 
Ты был конём, игрался вдосталь.
Копытом бил по мостовой.
Конём скакать вперёд непросто:
Не стой бараном, сударь мой!
 
Хвостом вилял ты у родной кормушки,
А воз тянул как ломовой.
Пей из ведра и никогда из кружки:
Не стой бараном, сударь мой!
 
Ты зубы скалил на смешные вести,
А гривой тряс, когда хмельной.
Держись конём! Пей, не теряя чести!
Не стой бараном, сударь мой!
 
И пусть опять намылит холку,
Бока начистит ездовой!
Махни хвостом! Сдвинь на бок лучше чёлку!
Не стой бараном, сударь мой!
                                                 Декабрь 1990 г.
       Песня - в связи с переходом от года Лошади (в 1990 году) к году Барана (к 1991 году).
 
     Юрий Кириенко   Доехать бы нам до весёлого мая! Сборник авторских песен.  Выпуск 2, Москва, 1993 г. Имеет выходные данные: «Сборник подготовлен на ППЭВМ с использованием программы вёрстки, подписано в печать 27.11.92, тираж 500 экз. Цена договорная. Москва, 1993 г.
 
   От автора. (предисловие)
    В предлагаемый выпуск, также как и в предыдущий выпуск 1, включены авторские песни различного направления). Конечно, природа Крыма, сочетание гор и моря, встречи с интересными людьми оставляют яркие впечателения, пробуждают фантазию и ведут к стихам и гитаре.
     Иногда спрашивают: Как рождается песня? Отвечаю, каждый раз по-разному. Иногда сначала появляется мелодия, которая поневоле, как бы подсознательно ведёт ритмику текста. Иногда сначала появляются стихи, а потом на них накладывется мелодия. Во всяком случае, стихи рождаются, как правило, не за письменным столом. За письменным столом стихи шлифуются. Что касается качества песен, то здесь решает, в конечном счёте, зритель и читатель. Песня — душа народа. И если человек ушёл от песни, значит он лишился духовного божественного понимания жизни и связи с Историей родного Отечества.
     А потому — Вперёд и с песней!
Содержание
    
1.   Доехать бы нам до весёлого мая..........................................5
2.    Поезда встал у разъезда........................................................6
3.   Баллада об осле и седоке.......................................................7
4.   Протянулась Россия от края до края..................................10
5.   Наваждение...........................................................................11
6.    Не надо лозунгов!................................................................12
7.    Манекены.............................................................................13
8.    Про какаду...........................................................................15
9.   Кареты...................................................................................17
10.   Верните иконы....................................................................18
11.   Ждал тебя перевал..............................................................19
12.   Перекрёсток.........................................................................20
13.   Белый куст сирени..............................................................21
14.  Нет, не забуду я тебя!..........................................................22
15.   Матросская...........................................................................23
16.  Ах, Маня, Маня!...................................................................24
17.  Гусарская оптимистическая................................................26
 Песни рождённые в Крым (Планерское — Ялта)
18.  Нас знали Сочи! Нас знала Ялта!......................................27
19.  Карадаг.................................................................................28
20.  А там в саду у тёти Моти....................................................29
21.  Приморье..............................................................................31
22.  Песня о царице Крымского Приморья..............................32
23.  Вечерняя Ялта......................................................................33
24.  Алмазы сыпались..................................................................34
25.   Я как будто вечный старнник.............................................35
26.  Ты мне поверь.......................................................................36
27.  Простоквашино.....................................................................37
28.  Не покидай друзей, моя удача!............................................39
29.   К нам приходил пророк.......................................................40
30.  Славянские костры...............................................................42
31.  С новым годом!.....................................................................43
 
Приведу несколько песен из сборника, выпуск 2
 
Доехать бы нам до весёлого мая
 
Упала снежинка тебе на ладони,
И поймано счастье на первом снегу.
Скажи: – Почему ветер саночки гонит
К берёзе родной на крутом берегу.
 
Алмазы играли на снежной постели,
И очень хотелось в алмазы упасть,
И чтоб замели нас родные метели,
И чтоб мы могли на минутку пропасть.
 
А санки катились, сугробы взметая,
И мне улыбались от счастья глаза.
Доехать бы нам до весёлого мая,
Тебе бы ещё про любовь рассказал.
 
Нам жизни не хватит увидеть удачу,
И годы скользят и летят под уклон.
И вот потому-то тихонечко плачет
Берёза, тебе отдавая поклон.
                                   Февраль 1991 г.
 
Верните иконы                  
 
               По сообщению прессы, 80% православных
               икон вывезено за границу, грабёж усилился
               в последние годы эмиграции 
 
Русь Древняя вновь собирает знамёна,
Когда к её детям приходит беда.
Эй вы, кто сбежал за судьбой золочённой,
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Трепещется стяг над красавицей гордой.
Здесь наши навечно земля и вода.
И память о предках, вы знайте, не стёрта!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Апостол Андрей сказал: –  Господа слушай!
Дорога в Россию открыта всегда.
Спасите свои пожелтевшие души!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
                                          Июнь 1991 г.
 
 
 Протянулась Россия от края до края
 
Посвящается Ф.Нестерову,
автору книги «Связь времён»
 
Протянулась Россия от края до края,
Пролегла путь-дорожка в родное село.
Песня, словно забава, – любовь озорная,
Разыгралась и птицей влетела в окно.
 
Где российская удаль твоя огневая?
Где славянский размах? Ты вокруг оглянись!
Или ты позабыл, как дружина родная
Полегла на полях за красивую жизнь?
 
Вновь поднимется песня – мечта молодая.
Соберёт наших женщин – красивых, как лён.
Ты возьми эту песню – она же святая!
Ты пойми гордость россов и связь всех времён!
                                                            Март 1989 г.
 
  Юрий Кириенко.  И я вижу ты снова мне навстречу идёшь!
 
     В начале 1993 года я готовил третий сборник авторских песен. Но денег катастрофически не хватало.  В сборник должны были войти более тридцати песен.
     Передавать  тексты в издательства какие-либо было бесполезно. Кругом безденежье. Но оставлять без какой-либо публикации свои стихи я не хотел.  Готовлю 3-е издание,  содан  макет.
        Привожу текст  предисловия сборника. От автора-поэта
 
    В качестве предисловия к выпуску 3 нового сборника песен автор предлагает жанр интервью с одним из вероятных корреспондентов.
     Вопрос: Ваше понимание авторской песни?
    Ответ: Авторская песня — сложное явление. Одни слушают, затаив дыхание и аплодируя после исполнения. Другие уходят, ехидно улыбаясь. Третьи встают, что называется на дыбы и пишут доносы в органы власти. Четвёртые просто спорят.
      Авторская песня, в первую очередь — это отражение мировоззрения автора песни, его понимания общественных явлений. Поэтому, когда слушатель воспринимает  песню, то он фактически сравнивает  миропонимание автора со своим, и отсюда первая форма реагирования  на песню. Каждый автор подсознательно проповедует  идеи созидания (добро, любовь, красоту мира) или идеи разрушения (нигилизм, зло, эгоизм), зачастую под флагом критики действительности.
            Вопрос: Ваше понимание сегоднешней действительности?
    Ответ: Большинство нормальных людей попало в эпоху кажущегося безверия. Предыдущая идеология (связывавшая множество наций в единый блок) практически разрушена. Но человек не может жить без веры. Взамен он может и должен взять другую.
          Вопрос: Какую?
     Ответ: Исторически на территории нашего Отечества действовали такие основные  религии, как Православие  для большинства восточных славян (русские, украинцы и белорусы), ислам — для большинства тюрских народов, католицизм — для большинства прибалтийских народов. Для автора, который пишет на русском языке, основой Веры становится Православие, как ветвь христианства со славянским пониманием единства Бога, Человека и Природы.
        Вопрос: Ваш любимый поэт?
        Ответ: Сергей Есенин. Его многие стихи — готовые песни.
        Вопрос: Кто из исполнителей песен Вам нравится и почему?
        Ответ: Жанна Бичевская за искренность и Марина Капуро за народность.
        Вопрос: Есть ли барды, которых игнорируют редакторы и издатели авторских песен?
      Ответ: Например, Михаил Ножкин. Ни одна из его песен не вошла в сборники времён перестройки «Люди идут по свету», «Наполним музыкой сердца» и др. Предвзятая политика ведётся также организаторами некоторых фестивалей путём недопущения к микрофону инакомыслящих авторов. А повод всегда найдётся.
    Вопрос : Знаете ли Вы новых талантливых авторов?
    Ответ: Знаю. И появились они не вчера. Зрители и слушатели, любители авторской песни просто не подозревают, какие красивые песни и каких интересных авторов к ним не допускают редакторы и режиссёры. Именно поэтому приходится организовывать новые конкурсы авторских песен и концерты. Из новых авторов хочу назвать Юрия Иванова, Романа Исхакова, Людмилу Катанову, Александра Пережогина и Надежду Артамошкину.
      Вопрос: Что даёт человеку авторская песня?
    Ответ: авторская песня — это синтез поэзии, музыки и исполнения, и отражает душу автора. В своё время благодаря турпоходам и песням при кострах сложилось понимание Отечества, нашей истории и культуры. А песня — это спасение от суррогатов с кухни  сегоднешней «культуры».
           А потому:  Вперёд и с авторской песней!
          С наилучшими пожеланиями                  Ю.И.Кириенко
 
Содержание
 
1. За сирень-черёмухой и за трын-травой........5
2. Среди русских лесов.......................................6
3. У меня на сердце радость...............................7
4. Наше время постой!........................................8
5. Но был проём у них в системе.......................9
6. Баба-Яга..........................................................10
7. Скоморохи......................................................11
8. Песня того, у кого такая жена......................12
9. Артисту...........................................................13
10. Телекадры (взгляд из деревни).....................14
11. Я не бывал в Париже.....................................16
12. Баллада о гараже............................................18
13. Тормозной механизм.....................................20
14. И снова верится..............................................23
15. Осень надежды...............................................24
16. На поляне, на поляне.....................................25
17. Случайное свидание......................................26
18. В моём краю...................................................27
19. А небо в синеву хмельную...........................28
20. Возвращение на Родину................................29
21. Веду на Русь свою дорогу.............................30
22. Друг, ямщик, гони!.........................................32
23. А на лугу любовь не скошена.........................33
24. Век шансонеток и век фаворитов..................34
25. Влюбляются женщины............................  .....36
26. Мне говорят, разлука навсегда......................37
27. Добрый вечер...................................................38
28. Песня о нотах...................................................39
29. У красавицы-мечты.........................................41
30. Друзьям горнолыжникам................................42
31. И я вижу: ты снова мне навстречу идёшь.....43
32. Я пойду к тебе с песнями...............................44
 
Ниже представлены несколько  песен из сборника.
     
 Суворовский марш
 
Вновь бьют барабаны
Суворовский марш.
Идут эскадроны,
И нервы, как струны.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты – слава Отчизны,
Любимец Фортуны!
 
Красавицы наши
На звуки фанфар
Бросают гвоздики
Под гордые шпоры.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Здесь русские песни,
Здесь наши просторы!
 
Русь Древняя! Киев!
Наш Минск! Краснодар!
Вы звали не званных
За хитрость к барьеру.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты снова в ответе
За древнюю веру!
         Ноябрь 1991 г.
   Песня отмечена Дипломом на Первом фестивале православно-патриотической песни в Сергиевом посаде в 2005 году
 
Простоквашино
 
Пишет дядя Фёдор, 
Что скучает малость,
Хоть живут по моде 
И растёт шерстлявость,
Пирожки на блюде, 
А на поле клады,
И не нужно будет 
Никакой зарплаты!
   Припев: Это Простоквашино!
                 Это дом родной!
                  Здесь Матроскин важный,
                  Шарик озорной!
 
Как учитель, Печкин
Задаёт вопросы.
А на старой печке
Шарик наш курносый.
Пёс котом обижен,
Может быть, напрасно.
Пёс сказал: – Пойми же,
В дружбу верить важно!
   Припев.
 
Где живёт корова,
И где пляшут клёны,
Здесь гуляем снова,
Здесь наш луг зелёный.
Каждый очень весел,
А друзья все в паре,
И играет песни
Кот наш на гитаре!
   Припев.
 
                 Июнь 1990 г.
 
Среди русских лесов  
 
Среди русских лесов, среди русских полей
Проплывает ночная прохлада.
Сверху льёт на просторы огни Водолей,
Словно знает: земле это надо.
 
–  Водолей! Водолей! Наше счастье согрей!
Позови к нам обеих Медведиц!
Чтоб узнать, кто любил и детьми дорожил
Больше всех на красивой планете!
 
–  Не забудьте друзья про родные края,
Где однажды судьбу можно встретить!
Поворот роковой крутит мной и тобой,
Вот и я закружился навеки.
 
Распрямись Млечный путь! Дай чуть-чуть отдохнуть
От твоих поворотов небесных!
Дай вперёд заглянуть, на мечту повернуть
Просим наши славянские песни!
                                              Декабрь 1988 г.
 
    Постскриптум.  Забегаю вперёд по хронологии данной повести. В связи с попыткой   официальной публикации авторской поэзии в каком-либо издательстве или литжурнале.      
 
     В мае  2000 года  пришёл в редакцию журнала «Наш современник», в отдел поэзии, который тогда возглавлял известный Ю. П. Кузнецов. Представил ему  сборники 1992 и 1993 г.г. И поскольку сборники были фактически мало кому известным самиздатом, попросил посмотреть стихи и  выбрать некоторые для публикации и, тем самым, появления меня, как публичного автора-поэта, в патриотическом журнале и литературной сфере. При  мне Кузнецов листал каждую страницу, внимательно читал некоторые   стихи и высказался, что претензий нет, но стихи вообще-то опубликованы. Попросил оставить для последующей оценки. Публикации в журнале "НС" в течение нескольких месяцев так я и не дождался. Мне объяснили некоторые литераторы, что Ю. П. Кузнецов никогда не печатает авторов, которые могут составить ему конкуренцию. Через два  года читаю, что Кузнецов выпустил поэму «Сошествие в ад» (2003 год)  на духовно-христианскую тематику. Эта тематика отражена в моих текстах "А судьи кто?", "Байка о происхождении человека", "Спасите свои души", "Верните иконы", "Мы идём на поклон к нашим старым друзьям",  " На той гражданской". Интересно, что ранее Ю. П. Кузнецов не обращался к религиозно-христианской тематике и в приверженности к Православию и христианству не отмечен. Пусть меня поправит кто-то из читателей, только при  ссылке на официальное издание.
     В ноябре 2000 года, как участник ЛИТО "Алёшкино" с 1987 года, руководитель клуба авторской песни ЛМС "Родник" при ДК "Красный Октябрь" с 1996 года,  подал заявление о приёме в Московскую городскую организацию Союза писателей России. Приложил в качестве базовых публикаций два вышеуказанных сборника авторских песен, также  статьи, которые были опубликованы в еженедельнике "Собеседник" в 1988 г., в журнале "Молодая гвардия" в 1988 и в 1989 г.г., в газете "Московский литератор" в 1990 г.  В декабре 2000 г. принят в члены МГО СП России, в  члены Союза писателей РФ и в члены Международного сообщества писательских союзов (МСПС).     
                                                                                                                  Продолжение следует
Юрий Кириенко-Малюгин. «Моя википедия» - смотрите в разделе «новости» от 14.06.2021