Потом придёшь в литературу,
Где ждут тебя без громких слов:
Есенин, Гоголь и Рубцов!
 
Юрий Кириенко-Малюгин (октябрь 2004 года).

Сайт 2006 года


ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА
 

Новое на сайте:

26.07.22
Юрий Кириенко-Малюгин. Клеветникам России 21-го века
Юрий Кириенко-Малюгин. Защитникам России. Авторские песни
Владимир Андреев «Я РОДИНУ ВИЖУ СВОЮ…» Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. "Добрый вечер". Книга стихов
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов (организаторов и лауреатов конкурсов «Звезда полей» 2002-2022) . Блок № 13
СОЗДАТЬ В МОСКВЕ МУЗЕЙ-ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА
Индивидуализм, перешедший в эгоизм, затем в эгоцентризм - высшая стадия деградации личности». Юрий Кириенко-Малюгин. 2014 г.
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. НА САЙТЕ «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» ЛИТСТАТЬИ, ПУБЛИЦИСТИКА, ПОЭЗИЯ
ЮРИЙ КИРИЕНКО – МАЛЮГИН. НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром…». Кто «За» и кто «Против»?
В. Макеев. Фрагмент диалога-оправдания убийства Рубцова «поэтессой». Из опуса «Путник ночной звезды» (изд. «Вече», 2021 г.)
ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует ДЕЗИНФОРМАЦИИ О РУБЦОВЕ?
Юрий Кириенко-Малюгин. ПОЭЗИЯ. РУБЦОВ. ПОИСК ИСТИНЫ. Москва. Волокославино. Вологда. Тотьма. Никольское. С.-Петербург.
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018
Заявка Ю.И. Кириенко (Кириенко-Малюгин) на призыв в интернете «Стать лектором общества «Знание» отклонена без причины
По страницам сайта «Звезда полей», «новости» март, апрель, май 2022 года
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» Михаила Попова, Геннадия Иванова и Николая Зиновьева - НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ СПР.
АЛЕКСАНДР БОБРОВ. О самом существенном. ВАГОН И МАЛЕНЬКАЯ ТЕЛЕЖКА ЯХИНОЙ
По следам публикаций на сайте «Литературная Россия», litrossia.ru. Блок № 13
Литературный секонд-хенд
Мысли о спецоперации
По ту сторону Москвы-реки

19.06.22
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов (организаторов и лауреатов конкурсов «Звезда полей» (2002-2022) . Блок № 13
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ!
Создать в Москве Музей-центр имени Н.М. Рубцова. Юрий Кириенко-Малюгин
Индивидуализм, перешедший в эгоизм, затем в эгоцентризм - высшая стадия деградации личности». Юрий Кириенко-Малюгин. 2014 г
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
ВРАГ ИСТИНЫ И ЛОГИКИ. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ЗАКОН "ХАЙЛИ-ЛАЙКЛИ". РУСОФОБИЯ. Юрий Кириенко-Малюгин
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, Русофобия 1-10. «Глава 10. Дневник неслучайной информации.
ЮРИЙ КИРИЕНКО – МАЛЮГИН. НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром…»
ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Я был рождён аристократом Раздел II. Наше время летело, наше время плясало
Юрий Кириенко-Малюгин. Я был рождён аристократом Раздел III. Жизнь бросает то вправо, то влево. Суета со всех сторон
Юрий Кириенко-Малюгин. Я был рождён аристократом. Раздел IV. На перепутье. Жуй колбасную проблему и почаще балагурь
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018
По страницам сайта «Звезда полей», «новости» март, апрель, май 2022 года
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
По следам публикаций на сайте «Литературная Россия», litrossia.ru. Блок № 13
ПЕРВЫЙ УДАР ПО БЕРЛИНУ
Писатели уходят в социальную сеть
О СТАТУСЕ ПИСАТЕЛЯ
БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ. Мысли о новом детско-юношеском движении

26.05.22
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов (организаторов и лауреатов конкурсов «Звезда полей» (2002-2021) . Блок № 12.
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ!
Юрий Кириенко-Малюгин. ИНДИВИДУАЛИЗМ в ЭГОИЗМ, затем в ЭГОЦЕНТРИЗМ — ВЫСШАЯ СТАДИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЛИЧНОСТИ
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
СЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК И ЕГО ДИАЛЕКТЫ. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
ВРАГ ИСТИНЫ И ЛОГИКИ. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ЗАКОН "ХАЙЛИ-ЛАЙКЛИ". РУСОФОБИЯ. Юрий Кириенко-Малюгин
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, Русофобия. 1-10. «Глава 10. Дневник неслучайной информации
Сталин. За здоровье русского народа. Тост в Кремле 24 мая 1945 года.
Юрий Кириенко-Малюгин. Заявка на издание повести «Я был рождён аристократом»
Юрий Кириенко-Малюгин. Я был рождён аристократом
ЮРИЙ КИРИЕНКО – МАЛЮГИН. НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром…»
ЮРИЙ КИРИЕНКО – МАЛЮГИН. НИКОЛАЙ РУБЦОВ: 3-е издание аннотация
По страницам ПУБЛИКАЦИЙ НА САЙТЕ «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» , раздел «новости»
Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52
Русские ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.
ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА"
По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 12
КОГО СЕГОДНЯ МОЖНО СЧИТАТЬ ЗНАМЕНИТЫМ ПОЭТОМ?
О СТАТУСЕ ПИСАТЕЛЯ

19.04.22
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов (организаторов и лауреатов конкурсов «Звезда полей» (2002-2021) . Блок № 11.
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, 2012., 1-9. Глава 9. Калейдоскоп информации.
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, Русофобия 1-10. «Глава 10. Дневник неслучайной информации.
Речь Сталина 9 мая 1945 г.
Сталин. За здоровье русского народа. Тост в Кремле 24 мая 1945 года.
Юрий Кириенко-Малюгин. Заявка на издание повести «Я был рождён аристократом».
Юрий Кириенко-Малюгин. Я был рождён аристократом.
Глава 43. Читальный зал им. Н.М. Рубцова. Колледж № 58 (с 2014 года — площадка № 5 колледжа № 20). Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз», январь 2013 г.
Глава 44. Поэтический сборник «Добрый вечер», 2013. Кириенко-Малюгин.
Глава 47. Гоголь – основоположник литературоведения России (обзор поэзии середины 18-го – начала 19-го веков).
Глава 48. Вечер-концерт к 80-летию Н. М. Рубцова в Российской Государственной библиотеке (Ленинской)
Глава 49. Московские ежегодные конференции «Рубцовские чтения» с 2006 года. Библиография базовых авторских изданий.
Глава 50. Пишите белыми стихами. Пародии, сатира, юмор. Юрий Кириенко-Малюгин.
О русском языке, логике, законе «хайли-лайкли», о Николае Рубцове
Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52.
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018
ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН . «ПО ДОРОГЕ ВЕЧНОЙ»: ПЕСНИ И СТИХИ.
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ШУТКИ
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА 
Вера Васильевна Степанова — Лауреат поэтической премии имени Георгия (Эрнеста) Любенко.
По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 12
А судьи кто?

19.03.22
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов (организаторов и лауреатов конкурсов «Звезда полей» (2002-2021). Блок № 11.
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, 2012. Русофобия 1-8: Глава 8. «Цветочный крест» — – настольная книга для любознательных или инструкция для озабоченных?
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, 2012., 1-9. Глава 9. Калейдоскоп информации.
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, Русофобия 1-10. «Глава 10. Дневник неслучайной информации.
Из папки файлов «Дневник» Владимира Михайловича (Вл.Мих.) интернета (поиск Аллен Даллес доктрина): Окончится война, всё утрясётся и устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей
Враг Истины и Логики. Так называемый закон "хайли-лайкли". Русофобия
Юрий Кириенко-Малюгин. Заявка на издание повести «Я был рождён аристократом».
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 42. Повесть-предупреждение «Есть «Божий суд...», 2012. Барьеры на пути публикации. «А братик меня защитит».
Глава 45. Методика оценки и критерии народности поэзии. 2014. Кириенко-Малюгин
Глава 46. Ведущий научный сотрудник (2009-2016 гг.). ВНИЭСХ - флагман электрификации и автоматизации сельского хозяйства РФ.
Критерии оценки народности поэзии. Глава 8. Ю. Кириенко-Малюгин
О русском языке, о Николае Рубцове на сайте «Звезда полей», раздел «новости» от 18.02.2022.
Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ШУТКИ
Владимир Андреев. О поэзии Веры Степановой
Вера Васильевна Степанова — Лауреат поэтической премии имени Георгия (Эрнеста) Любенко
Вера Степанова. Стихи детям
Россия исправляет ошибки большевиков
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА ”

18.02.22
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов (организаторов и лауреатов конкурсов «Звезда полей» (2002-2021) . Блок № 10.
Владимир Кучерь. Истоки русского языка
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
Юрий Кириенко-Малюгин. Славянский язык и его диалекты.
Владимир Фомичев. Прозрение Николая Рубцова
ВЛАДИМИР ФОМИЧЕВ. КНИГА О НИКОЛАЕ РУБЦОВЕ.
Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52.
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 35. Дизайн-календари в формате А3 (42,0 см х 59,7см) под девизом «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт». 2003-2011
Глава 36. Исповедь и поэма «Голгофа». Анатолий Шидловский — явление Поэта.
Глава 37. Впереди родимый край. Юрий Кириенко-Малюгин. Стихи и песни. 2008 год.
Глава 38. Альманах «Звезда полей» 2009. Авторы. Конференция -2009. Лауреаты
Глава 39. Редактор-составитель. Альманахи «Звезда полей» и книги лауреатов. Тайна гибели Николая Рубцова. Период 2007-2013
Глава 40. Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...». 2011
Глава 41. Лада V. Одинцова. Литинститут. Рубцов, Передреев, Кузнецов. Заезд в Россию в декабре 2012- январе 2013 года
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин
По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 10
Что сегодня происходит с литературой в России?
ОДИН ШИШ Кто торпедирует создание Фонда поддержки отечественной литературы
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА "
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ШУТКИ
Анатолий Шидловский (1948 -2006). Голгофа (поэма)

31.01.22
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 9
Логика, психология мышления, закон "хайли-лайкли". Юрий Кириенко-Малюгин
Русский хоровод посреди всемирного карнавала
ЖИЗНЬ ЧИСТЕЙШЕЙ ПРОБЫ
Юрий Кириенко-Малюгин. Классификация поэзии в России (в порядке дискуссии на любом уровне)
Читальный зал имени Н. Рубцова в колледже № 20, Щёлковское ш., 52. Разгромленная экспозиция.
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 30. Николай Рубцов «Пусть меня ещё любят и ищут...». Русские песни. 2007. Дизайн-календари на 2008 год Рубцова и Есенина.
Глава 31. Альманах «Звезда полей» 2008. Издатель НКО «Рубцовский творческий союз»
Глава 32. Юрий Кириенко-Малюгин. Рубцововедение начала XXI века
Глава 33. «За всё Добро расплатимся Добром!»». Грант НКО РТС от 2008 года. Реализация программы. Дизайн-календарь на 2009 год
Глава 34. Николай Рубцов «На земле святой и древней». Русские песни. 2008 Авторы песен. Издатель НКО «Рубцовский творческий союз»
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018
АНКЕТА сайта «Звезда полей». Юрий Кириенко-Малюгин
Ответы на анкету «Звезда полей» от авторов Творческого центра им. Рубцова
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
Устройство семьи в генеалогии божеств славянского пантеона. Александр Избенников
Татьяна Избенникова. Дом на Новолесной
По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 8 А
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА ”
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ШУТКА: ЗАЯВЛЕНИЕ СТОЯЛЫХ ЖЕРЕБЦОВ
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Литкритики — это несостоявшиеся поэты?
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Классификация «поэтов»!
Вера Степанова (Москва, Тушино)
Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин
По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 9
Что бы это всё значило?
В Японии нет замечательных людей!?
Как известно умники — самый тупой народ
Что мы не знаем о битве за Москву?
Нужен ли в школе Толстой

По ту сторону Москвы-реки

№ 2022 / 24, 24.06.2022, автор: Игорь ДУДИНСКИЙ
Мы всегда по ту сторону. С той стороны лучше видно. Шире обзор. Смотришь глазами Бога. И не важно, что везде одно и то же – что на твоей стороне, что на противоположной. Главное – убедить себя, что ты по ту сторону.
 
Поток сознания
Думаю, главный, ключевой, судьбоносный вопрос сегодняшней повестки дня – не идти на поводу и не воспринимать аргументы всяких, как говорили во времена моей молодости, нытиков и маловеров. Логика эволюции мироздания убедительно подтверждает, что Россия на сегодня – единственная страна, которая стремительно и успешно развивается в направлении подлинно утопической реальности. Фактически сбываются мечты Николая Федорова и других русских космистов-мечтателей о всемогуществе русской науки будущего, которая вот-вот достигнет такой стадии, что с помощью ее достижений можно будут оживлять и воскрешать умерших.
 
***
С высоты сегодняшней эпохи все-таки кажется, что в то время даже идеологи советской социалистической системы сами не понимали сути проблемы. Они, вне всякого сомнения, действовали чисто интуитивно, руководствуясь каким-то шестым платоновским чувством – потому что именно Платонов точнее всех описал метафизическую природу классового инстинкта, который возбуждал массы.
...
Можно строить множество гипотез, почему руководство СССР не считало нужным внятно и конкретно объяснять народу тайный, скрытый, то есть истинный смысл происходящего. Возможно, оно считало необходимым создать в стране культ растерянности, неопределенности, страха Божьего, смятения и желания искать ответы за пределами возможного. И тем самым воспитать нового человека – который не был бы так катастрофически привязан к земным соблазнам. Кто знает.
... Кто-то в свое время сказал, что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба обостряется все сильнее. Мы смеялись над глупыми прислужниками диктатора – до тех пор, пока не стало видно далеко вокруг. Оказалось, что все было сформулировано по сути правильно и гениально, но не до конца. Что им стоило сказать предельно точно. По мере реализации Россией своей сакральной миссии борьба между носителями национальной идеи и русофобами будет принимать все более изощренные формы.
***
Пресс-конференция Путина в очередной раз подтвердила, что если Господь Бог захочет наказать Россию, Он первым делом установит у нас сменяемую власть. Нетрудно представить, какой хаос начнется – Ирак, Ливия и Сирия покажутся детским садом.
Сегодня Путин впервые, быть может, с начала своего правления наконец-то заговорил с народом не на языке логики, а на языке коллективного бессознательного, которым он успел овладеть. Сколько ему понадобилось? Пятнадцать лет!
Сколько нужно национальному лидеру, чтобы стать отцом нации? Либералы считают, что и пяти лет достаточно. Получается, что как только успеет стать (если успеет) – так сразу долой, убирайся, дай порулить следующему. И снова нация – сирота казанская.
В России такое не проканает. Надеюсь, никогда.
 
...
***
Воскресение Христа – ключевое событие всемирной истории. Собственно ради факта Воскресения как победы над смертью и был сотворен мир – иначе вся акция не имела бы смысла. Без возможности Воскресения весь Замысел предстал бы в виде примитивной суеты сует.
И тут стоит задуматься, что вся космическая конструкция – материальная и духовная, со всеми несметными сонмами небожителей и миллиардами людских жизней, судеб и биографий – целиком и полностью зависит исключительно от фактора веры как отдельного человека, так и всего человечества в Воскресение и саму возможность победы над смертью. Потому что в отсутствии веры даже и говорить не о чем – все предстает как прах, тлен, мираж и небытие.
...
Ты можешь сколько угодно пропагандировать теории о переселении душ, бесконечности рождений-материализаций и путешествий по параллельным реальностям или основывать любые инопланетные религии – но только если в центре твоего мировоззрения лежит вера в Воскресение Христа. И тогда – Бога ради и в неограниченном количестве.
..
 
Сиюминутное
Война – это чистая метафизика. Приобщение к тайному знанию. Посвящение в посвященные.
Это состояние души, переход из земной обездоленности в Царские Чертоги.
Война – спасение из ада бездуховности, идеальная прививка от эпидемии материализма.
Убого поколение, хотя бы отчасти не причастившееся войной.
Когда народ погружается в морок материализма, то высший пилотаж – война ради войны. Если, конечно, цель воюющих – божественна, благородна и романтична.
Побеждают те, кто целиком и полностью, с головой, всем телом и душой, всей экзистенцией погрузился в метафизику войны.
...
Такие вещи нужно понимать и готовится к ним заранее. В том смысле, что наше могущественное русофобско-нацистское окружение никуда не денется и вряд ли в ближайшие десятилетия прекратит осложнять нашу повседневность глобальным дискомфортом.
Пока можно констатировать стойкую ничью. Даже взятие Мариуполя, которое справедливо расценивают как блестящую победу русского оружия, с учетом того, что нам предстоит свершить, чтобы ощутить «коренной перелом», пока представляется даже не Сталинградом.
К сожалению, мы вчистую проиграли в пропагандистском отношении. Вспомните март. Какой был всеобщий подъем и ощущение правильности того, что делает власть. Но сегодня многое изменилось – к сожалению, в сторону всеобщего пессимизма. Да, мы видим, что наша армия и вообще ВС выше всяких похвал, и к ним – в отличие от власти – нет никаких претензий.
Думаю, причины отсутствия ответов на всё большее количество вопросов к руководству – в характере российской власти. Она по-прежнему, как, собственно, и во все времена, во многом отчуждена от народа, значительная ее часть втайне симпатизирует Европе, считает себя отдельным – избранным, привилегированным сословием и, как следствие – обожает играть в масонов и либералов. То есть исподтишка фрондирует, вольнодумствует, темнит, скрывает правду, избегает прямых ответов и тем самым ведет двойную игру. Хотя на словах все однозначно – zа.
Понятно, что сегодня мы имеем не самый лучший пример взаимодействия власти и армии. Ведь если политика вмешивается в военные действия, то начинаются просчеты и неудачи в виде тупиковых ситуаций.
Нельзя воевать с оглядкой на то, что скажет противник – то есть коллективный Запад. А тем более нельзя бояться воевать. Если уж начали, то нужно идти до конца любой ценой. Или вообще не начинать.
В идеале власть должна дать защитникам своей страны полную свободу. Высшее руководство должно поставить перед армией цель, задачу – и всё. А как, какими методами военные будут ее осуществлять – не дело штатских. Для этого есть Генеральный штаб, которому власть и народ должны безоглядно доверять.
Сегодняшние проблемы возникли из-за того, что власть откровенно сдерживает армию, запрещает использовать те или иные средства. Господи, как обозлены солдаты на передовой бесконечными сообщениями об очередных «переговорах». Их не покидает ощущение, что их сдают, что не позволят довести дело до победы.
Создается впечатление, что власть – в отличие от армии – боится войны и прикрывает свою боязнь «дипломатией» в виде «переговоров». И это несмотря на вечное правило, которое никто не отменял. Когда говорят пушки, дипломатам лучше помолчать. Тем более нашим дипломатам из МИДа. Ведь если уж они довели дело до кровавой бойни, не смогли её предотвратить, то не лучше бы им умерить свою активность и отойти покурить.
В любом случае высшие силы вовлекли лучших из нас в таинство инициации – кого в какой градус. Что уже подтверждает нашу богоизбранность.
Имеющий уши да слышит.
***
Мне показалось, что сегодняшнее состояние коллективного европейского менталитета (а точнее постевропейского), а также действия принимающей решения элиты можно определить, как политический сатанизм. Этим термином и буду пользоваться.
Политический сатанизм – это апофеоз беспринципности, простирающийся от бытовых до глобальных проблем и в результате достигающий метафизического уровня. Не сомневаюсь, что в ближайшее время в костелах и кирхах начнут открыто служить сатанинские мессы.
Таким образом Россия сегодня вынуждена противостоять сатанизму на уровне как глобальной политики, так и в духовном отношении. Воистину Свет против Тьмы.
Отсюда и нужно исходить. Думаю, что на нас возложена великая миссия, и только в наших силах сегодня отсрочить апокалипсис.
***
В России полностью отсутствует то, что принято называть национальной идеей, или образом будущего. Вместо сплочения нации – коктейль или бульон из абсолютно несовместимых компонентов. В российском доме чего только не смешалось – половина без трусов, половина с крестиком, как говорится. Получается, что половина преподавателей будет агитировать за «без трусов», а половина – за крестики. Типа бойскауты против зомби, блин.
***
..
Если так, то виновата власть, государство. Отдельный человек не может ничего исправить. Это обязанность государства, его долг. Сделать так, чтобы все хотя бы мысленно были за одно – за победу. Мне все чаще кажется, что власть утратила инстинкт самосохранения. Ведь в случае поражения ей мало не покажется – достанется больше всех. Придется первой отвечать по полной. А если так, то почему в нашей повседневности отсутствуют «Вставай, страна огромная», «Всё для фронта», всё для победы и тем более «Смерть шпионам»? Идешь по Москве – и как будто ничего не происходит. Всё как обычно. Ни одного патриотического, мобилизующего лозунга или плаката.
Вместо ежедневной работы по сплачиванию нации военная хроника вызывает огромное количество вопросов. Начать с того, что любая война ведется по одним и тем же законам. Не важно – воюют дубинками, мечами, винтовками, пулеметами, истребителями или стингерами. Правило одно – нанести противнику как можно больше потерь. Не позволить очередным партиям его вооружения достичь передовой. Проще говоря, громить врага в его логове.
Увы, если бы мы наблюдали нечто подобное… Конечно, мы народ иррациональный, непрактичный. К тому же на протяжении многих десятилетий у нас были сложные отношения с властью. По большому счету, власть нам постоянно кто-то навязывал – то коммунисты, то аферисты, то капиталисты, то вообще непонятно кто. А мы по русскому православному смирению терпели – мол, лишь бы не было войны. И только сейчас у России впервые за долгое время наконец появился шанс стать самой собой. И, что самое парадоксальное, именно благодаря войне.
….
Трагедия в том, что коллективный Запад не отступит – даже если кто-то и попытается «подняться». Слишком высоко подняты ставки. Они ждали своего звездного часа с 1945 года. И если тогда у них не хватило ни людей, ни оружия, чтобы окончательно решить русский вопрос, то сегодня и народа, и оружия больше чем достаточно. К тому же они готовы терпеть до бесконечности, до победы – ради принципа, ради идеи. И не остановятся ни перед чем – вплоть до ядерного оружия. Так что наши испытания еще впереди.
Тем не менее – вопреки всем издержкам и жертвам – победа всё равно будет за нами. Почему я так уверен? А как вы думаете – почему?
***
Идеология европейского реваншизма возникла в 1945 году. Основная ее цель – поквитаться с русскими православными и прочими недочеловеками. В разные времена реваншизм принимал разные формы – как правило, скрытые, метафорические.
Принципиально неверно связывать реваншизм исключительно с Германией. Пора признать, что в 1941 году войну России объявила не Германия, а вся Европа. В советские времена все наши идеологи-международники в своем кругу, «не для печати» часто обсуждали тот факт, что наши братские народы из социалистического лагеря – не говоря уже о всем европейском сообществе – втайне только и мечтают о возвращении счастливой и сытой эпохи национал-социализма. И считают СССР-Россию главным врагом и препятствием на пути к исполнению своей мечты.
И вот маски сброшены. Мечта, лелеемая с 45-го года, наконец получила шанс на воплощение. Цивилизованная Европа решила, что русский вопрос может быть решен окончательно, и показала свое истинное нацистское лицо.
Как видите, нашим продвинутым соотечественникам не помогают даже клятвы в верности идеалам глобализма и либертарианства. Лавина до сих пор скрываемой, загнанной в подсознание ненависти выплеснулась наружу. И такое впечатление, что уже не существует предпосылок к тому, чтобы нацистское отношение к жителям России снова было загнано обратно в подсознание.
Жаль, что даже умные люди не понимают таких элементарных вещей.
***
Напряжение нарастает. Одни злятся на становящуюся нестерпимой дороговизну. Другие впадают в отчаяние оттого, что всё затянулось так, что конца не видно. К тому же никто не может внятно объяснить, в чем состоит этот «конец». Поистине, есть у революции начало – нет у революции конца.
В любом случае на наших глазах рождается что-новое, и Россия (что делает нам честь) в который раз оказалась инициатором обновления мирового устройства.
Пока процесс набирает обороты, возникают разные вопросы – прежде всего мировоззренческие. То есть связанные с нашими вконец зазобированными (и в ту, и в другую стороны) мозгами. Способна ли мыслящая часть общества понять суть происходящей мистерии? Осмыслить ее вселенский, судьбоносный масштаб? Наконец, принять космический, мессианский замысел, соответствовать его грандиозности и включиться в работу по глобальному переустройству явно отработавшего свое социума?
Пока то, что и вижу, доказывает, что не только не готова, но и вообще никто не понимает, что происходит. А, как известно, всё непонятное, особенно связанное с «переменами к худшему», вызывает раздражение. Или мне просто не повезло познакомиться с по-настоящему умными и просветленными людьми, чье сознание адекватно сегодняшней смене реальностей?
 
Крик души
Россия оказалась в ситуации, в которой при советской власти находилось огромное число творческих людей. Ты пишешь стихи, романы, создаешь шедевры живописи, музыки, а власть тебя как бы не замечает (это в лучшем случае, а в худшем – гнобит и преследует). Не публикует, не выставляет, не исполняет.
В первую очередь я имею в виду авторов, работающих в национальной системе координат – то есть мыслящих и созидающих по-русски. Таким особенно не повезло. С 1917 года их прессовала советская власть, а начиная с конца 80-х прошлого века перекрывала кислород либеральная жандармерия – как заклеймил отечественных представителей европейского цензурного комитета свободный русский человек Лесков.
...
И вот наконец история сделала очередной виток. В неволе оказалась не только русская мысль, но и вся Россия. Запад исторг (или изверг) нас из уст своих, оставив вариться в собственном соку. Даже главные цензоры разъехались кто куда. Поневоле возникает вопрос. И что теперь?
Я вот наблюдаю за ситуацией с точки зрения обитателя андеграунда. Такая уж у меня оптика. Выработалась в течение всей жизни. Вокруг паника. Казалось бы, народ освободили из-под диктатуры чуждых ценностей – живи, созидай, радуйся долгожданной свободе. А все воют и скорбят. Хотят снова в рабство. И не нужна никому наша несчастная русская мысль. А тем более свободная.
Крепнет подозрение, что всё как прежде. Ничего в России не меняется.
 
***
В повестке дня каждого интеллектуала сегодня одно из первых мест занимает хтонь. ...
Можно много размышлять об истоках сегодняшнего повального увлечения хтонизмом. Думаю, основной секрет – в нежелании молодежи идти трудным путем. Ей подавай что легко достигается. Духовные поиски для них – признак продвинутости, избранности, посвященности в тайные знания. Но чтобы достичь просветления, воочию увидеть чертоги Царя Небесного, нужно приложить без преувеличения сверхчеловеческие усилия. А попасть в нижний мир, выйти в астрал – проще простого. Подчас достаточно употребить что-нибудь или глотнуть волшебного зелья – и вот ты уже беседуешь на равных с каким-нибудь гуманоидом, который открывает тебе фантастические по разнообразию пространства, которые далеко превосходят возможности твоего воображения. Чем не бездонный кладезь сюжетов для музыкальных опусов? Недаром всё молодежное творчество наших дней вдохновлено хтоническим мироощущением и основано на впечатлениях от погружений в подсознательные пласты реальности – в прибежище энергетических вампиров, являющихся нам в ночных кошмарах, всевозможных полутрупов, самоубийц, оборотней, питающихся нашими низменными страстями и толкающих живых людей на античеловеческие поступки.
Пожалуй, на сегодня достаточно. И так всё ясно. Продолжим немного позже.
 
 3 комментария на «“По ту сторону Москвы-реки”»
1. varibok:
01.07.2022 в 18:23
Наш человек он такой.С секретом.Как почтовый ящик.Но за стакан водки со всем согласится.И с правым и с левым,с обиженным и с обидчиком,с палачом и с жертвой.Не пожалей стакан водки и увидишь.Компаса нету.
Ответить
2. Лев:
24.07.2022 в 03:24
Ну, это догадки. А пока мы видим то, что написано, что осталось, и это серьезно, и никем не высказано, и никем не прожито, и важнее, чем кто-либо говорит, и глубже.
Ответить
3. юрий кириенко:
24.07.2022 в 21:01
1. 1. От автора , цитирую: «К сожалению, мы вчистую проиграли в пропагандистском отношении… 1.2. Кто это «мы вчистую…»? Я лично не проиграл ни вчистую, ни в грязную.
2.1.От автора , цитирую: «Вспомните март. Какой был всеобщий подъем и ощущение правильности того, что делает власть…» 2.2. Да, был подъём, но не всеобщий. Русофобствующие и сексозабоченные артисты режиссёры улетели на свою родину (там, где им всегда лучше) .
3.1. От автора , цитирую: » По большому счету, власть нам постоянно кто-то навязывал – то коммунисты, то аферисты, то капиталисты, то вообще непонятно кто….» 3.2. Автор почему-то забыл, что с 1945 года населению СССР (Советской России) и Российской Федерации десятилетиями навязываются перекодирование сознания и западенские «ценности» по программе русофоба Даллеса (разрешение абортов-детоубийств от 1955 года при правлении Хрущёва) , моральное разложение от эстрадчины и, наконец, попытка внедрения содомии (лезбиянства и педерастии).
4. Автор претендует на системный анализ, почему-то упуская принципиальные диверсии русофобов, препятствующих Демографическому Возрождению русских, как базового коренного народа России.
4.
 юрий кириенко:
25.07.2022 в 15:57
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
1. Здесь на сайте традиционной «Литературной России» предлагал создать Художественный Совет для приёма на издания ЗАЯВОК (с аннотацией) каждого литератора РФ, который считает Своё произведение заслуживающим публикации. Уверен, что далеко не каждый решится на такую Заявку. 2. Должен быть создан Художественный Совет (ХС) — как неформальная структура Государственной Думы РФ, который определяет мировоззренческое направление для читателей (населения» РФ). ХС должен формироваться из Представителей союза многодетных семей, ветеранов Армии, ФСБ и МИДа РФ, тех, кто работал на государственных Должностях и понимает запросы читателей — родителей нового и старшего поколений. 3. Из известным мне (лично) за годы редакторской, пропагандистской и литературной деятельности могу предложить для Состава Художественного Совета не более 10 государственников — норма для группы «мозгового» центра принятия грамотного решения Предлагаю известных литераторов Н.Дорошенко, В.В. Огрызко, В.И. Кучерь, С. Ст. Куняева, А. Потёмкина, А. Боброва, Мурикова (С.-П.) и Ю.Кириенко-Малюгина.
 

Мысли о спецоперации

№ 2022 / 26, 08.07.2022, автор: Константин ЕРОФЕЕВ (г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)
 
Последние дни и недели наряду с убедительными победами наших войск под Северодонецком и Лисичанском приходят и новости, повергающих многих в недоумение, а кое-кого и в уныние.
Чрезвычайно важно, что народ России встретил СВО с нескрываемой радостью и поддержкой. Немалую роль здесь сыграла и значительная поддержка законно избранного президента, его политики. Но необходимо что-то решать, наконец, и с бандеровской территорией, по инерции называемой почему-то «Украиной». С их неприкрытым терроризмом, всеми этими непрекращающимися убийствами женщин, детей и стариков на Донбассе. Соседский проект по построению «АнтиРоссии» всех довёл до точки каления. Все эти бесконечные укропские жалкие перемоги и кровавые зрады. Их извечные обиды на всех, кроме себя. Безумные прожекты, идиотские потуги переписать всемирную историю, травля всего русского и белорусского, пропаганда нацизма и терроризма. Этот кровавый пузырь должен был лопнуть, и вот укропы получили, по американскому велению и своему хотению, искусного и принципиального врага, который долго запрягал, а теперь вот сел в танке на место механика-водителя и дернул рычаги управления.
Эта всенародная поддержка, как мне представляется, на определённое время застлала глаза как нам, так и кое-кому из наших чиновников. Мы не заметили коварные засады бандеровцев, их готовность к сопротивлению, сплочённость их элит и беспредельную степень одурманенности народа-соседа. Не оценили в полной мере и масштаб помощи укрофашистам «двунадесяти держав» (а на самом деле пятидесяти!). Известное головокружение от первых успехов привело к недооценке противника и к неизбежным в таком случае потерям.
Своевременная перегруппировка сил, сведение их в более мощный кулак на основных направлениях была правильно понята обществом. Другое дело, что мы «допёрли» до таких выводов вроде как сами или с помощью второстепенных экспертов. Объяснения на более высоком уровне последовали с опозданием в виде теории о «деэскалации конфликта в качестве жеста доброй воли». К кому только забыли пояснить? К нацбатам или западным партнёрам?
Впоследствии появились и ещё кое-какие неприятные сигналы. Локальные, но оскорбительные для нас контратаки ВСУ с возвращением под фашистский контроль некоторых третьеразрядных населённых пунктов. Совершенно непонятная ситуация с крейсером «Москва», островом Змеиный и тайным обменом бандитки Тайры сотоварищи. Теперь всё возрастающие бомбардировки городов Донбасса и приграничных регионов России. Кстати, в некоторых кажущихся неприятностях я не вижу особой проблемы. Стоило лишь прямо сказать, на каких раненых и искалеченных наших пленных поменяли лесбосадистку Тайру и её присных, сразу все недоуменные вопросы отпали бы. Только с нами надо тоже быть почестнее, говорить без экивоков – прямо и открыто.
Здесь наша власть и агитпроп опять не учитывают мнение людей. Укропы любую «зраду» пытаются представить глобальной «перемогой», даже когда сдаются в плен сотнями и тысячами, даже когда без портков бегут через реки и болота, бросая технику. Даже когда по нескольку раз в неделю «выравнивают фронт», теряя территории. На обманутых и оглуплённых людей эта пропаганда зеленских, арестовичей, геращенок продолжает действовать.
Но разве наши люди такие? Мы в состоянии понять, что война не состоит из одних лишь парадов и награждений. Искусный в своём ремесле, упорный в своих заблуждениях противник, наносил и будет наносить нам чувствительные удары. Будут и потери. Но об этом нужно говорить прямо и на самом высоком уровне.
Я не думаю, что по любому вопросу должен выступать президент. Но и отдавать трактовку событий на откуп телеэспертам и второстепенным военным тоже неверно. Да и не только объяснения и заверения нужны людям. Нужны открытые кадровые решения. Если у кого-то лучше получается проводить парады и смотры, стоит переставить такого военного на соответствующий «фронт работы». А на реальный фронт нужно ставить тех генералов и офицеров, которые на собственном опыте познали науку побеждать. К счастью, эти люди уже перемещаются на такие посты.
Видимо, стоит подумать и о юридическом наполнении термина «специальная военная операция». Масштаб боевых действий уже не позволяет называть их таким локальным термином. Наше совершенно не свойственное русской военной стратегии стремление вести борьбу в белых перчатках, не наносить удары по «центрам принятия решений» (например, по бункеру паскуды Зеленского) не может не радовать отечественных либералов и псевдомиротворцев, а также западных военных. Но даже у самых простых россиян эта тактика вызывает сомнения.
Может быть, я что-то не понимаю, но мне жальче любого жителя белгородчины или курской губернии, чем любого «свидомого» жителя подконтрольных Зеленскому территорий. Наша власть должна продемонстрировать самые жёсткие меры по прекращению варварских бомбардировок русских городов и сёл (куда я отношу и донбасские города и населённые пункты в бывших украинских областях).
Наконец-то созданы пророссийские органы управления на освобождённых территориях. Разумеется, поддерживаю всю нашу работу в Изюме и Мелитополе, Херсоне и Бердянске. И переход на рубли, и форсирование восстановления экономических связей с Россией, и создание временных органов управления, как из местных русских активистов, так и из направляемых туда спецов. Хотя стоило бы общий уровень повысить. Например, переподчинить военно-гражданские администрации Минобороны России и специально созданному федеральному органу власти – условно назовём его Министерством освобождённых территорий. Нужно сначала формально, да и реально, создавать условно назовём её «Украинскую освободительную армию» из добровольцев с освобождённых территорий. Да и с пленными нужно работать. У пленных фрицев в годы войны было два выхода – работать кайлом на восстановлении разрушенных городов или идти пропагандистами в Комитет «Свободная Германия». У нас же уже под десять тысяч пленных «поваров» и «водителей», которые, похоже, не заняты ничем, кроме как поеданием нашей провизии и просмотром нашего телевидения в чистых и тёплых казармах. Мне для них дармовой провизии жалко!
Всё так же востребованы и другие решения. Скорейший перевод экономики на мобилизационные рельсы. Реальная пропаганда оборонного сознания среди детей и молодёжи. Более широкое вовлечение народных масс в идеологическое и экономическое противостояние с укронацизмом. Более жёсткая политика в церковном вопросе (выставить пинком из нашей церкви предателей и раскольников на Украине, не взирая на их регалии, скорейшее создание новых промосковских церковных структур на освобождённых территориях). Не знаю, как вы отнесётесь к моему предложению, но давно пора предать церковной анафеме всех русских и православных с «той стороны», кто продолжает оказывать братоубийственное сопротивление нашим войскам. Может быть, страх от смерти без покаяния, приведёт кого-то из них к решению сложить оружие.
Да и Одесса нас заждалась…
 
Константин ЕРОФЕЕВ
 
г. ЛЕНИНГРАД
15 комментариев на «“Мысли о спецоперации”»
1. Федор:
08.07.2022 в 23:46
Автор из Ленинграда, и мысли у него ленинградские. А между тем, город уже почти 35 лет опять называется Санкт-Петербургом, проще говоря, Питером. И у власти в стране почти столько же лет питерские, а не ленинградские. Вот поэтому «…наша власть и агитпроп опять не учитывают мнение людей», как пишет автор.
Ответить
2. М. Каришнев-Лубоцкий:
09.07.2022 в 06:21
В 1991 году Советский Союз развалили по границам союзных республик. В результате появились «странные государства», например, государство Украина. Многие люди, я в том числе, понимали, что «украин», как минимум, три. Западная, Центральная и Юго-Восточная. Нагнетать ненависть по отношению ко всем гражданам нынешней, «слепленной» из разнородных частей, Украины, по моему мнению, непродуктивно и, главное, недальновидно. Не нужно называть всех поголовно «украми», «укронацистами». Большинство граждан Центральной и Юго-Восточной частей УССР не называли нас «москалями» и «кацапами». Этой неизличимой болезнью страдали жители Галиции, западной части УССР. Я надеюсь, что граждане (не все, но большинство) Центральной и Юго-Восточной частей Украины быстро излечатся от «ветрянки», подхваченной от западных соседей. Так было и так будет! Нужно ли нам вести спецоперацию в Галиции — решать руководству России.
Ответить
3. Алексей Мельников:
09.07.2022 в 14:09
Ужас…
Ответить
4. Николай Денисов:
11.07.2022 в 22:00
— Автор Константин ЕРОФЕЕВ, вы широко шагаете — штаны порвете. Как «знаток», учите президента и военных, когда начать и как воевать. Информации вам не хватает — вынь да положь все государственные секреты. Ругаетесь, будто на заборе пишете.
Путин и его сподвижники (созданная им армия (Шойгу), нацгвардия (Золотов) и чеченцы (Кадыров) только в последнее время смогли переломить засилие олигархов. И только после этого начать возрождать Русский мир на Украине.
Идеального состояния экономики и вооруженных сил не бывает. Вот и поход против нацистов всего мира пришлось начать в неидеальных обстоятельствах.
Так что терпите. Ситуация с денацификацией — воевать со всем НАТО — всерьез и надолго. И дорого встанет.
Ответить
5. юрий кириенко:
12.07.2022 в 06:43
1. Редакция традиционной «Литературной России» (В.В. Огрызко, И. Коротков) опубликовали нужную сейчас статью.
2. Константин Ерофеев переживает за варварские бомбардировки населения городов Донбасса, освобождённых православных территорий Южной Руси, за организацию работы военно-гражданских администраций, пропаганду оборонного сознания среди детей и молодёжи, за более широкое вовлечение народных масс в идеологическое и экономическое противостояние с укронацизмом и др. Даёт предложения по текущей политике.
3. Не занимайтесь провокациями, Николай Денисов (довольно известный друг Навального и либералов). Почему же вы, «такой сообразительный», не предложили подобную статью какой-либо газете?
Для обсуждения.
Ответить
6. О. Зарифуллина:
12.07.2022 в 17:18
Константин Ерофеев поделился своими мыслями о специальной военной операции на Украине. А я вот хочу поделиться мыслями о странном поведении руководителей Союза писателей России, пытающихся выставить самих себя, любимых, в самом выгодном свете на фоне идущей СВО.
Стоит только прочесть заголовок недавней новости на сайте СПР («Нам другие союзы и писатели не нужны!»), чтобы понять это:
http://pisateli-rossii.ru/novosti/nam-drugie-soyuzy-i-pisateli-ne-nuzhny/
Правда, делают свое дело СПРовцы довольно виртуозно: сначала они в разговоре с некими неназываемыми «официальными лицами» подбрасывают последним «ремарку» (так у них, видимо, называется теперь донос на коллег по перу) – вот, де, другие писательские союзы молчат и никак не проявляют своего отношения к СВО. А потом, услышав в ответ, что тогда такие писательские союзы при работе над очищением Украины от нацизма не нужны, – как умелые шулера, передергивают сказанное. И делают громогласный вывод, который явственно читается так: власть, мол, заявляет, что раз так, то ей, власти, кроме СПР, другие союзы и писатели не нужны!
Не чересчур ли, господа и дамы из СПР?
И почему это вы решили, что только вы поддерживаете СВО? Потому что вы подбросили некому неназываемому «представителю одной из силовых структур» свою подловатую «ремарку»? И затем попытались из его ответа соорудить для самих себя панегирик, перетянуть одеяло на себя?
Но ведь это же дурно пахнет!
...
7. Николай Денисов:
13.07.2022 в 12:22
юрию кириенко от 12.07.2022 в 06:43 :
1 — Вы поосторожнее с наклейкой ярлыков. Для нормального диалога я всегда говорю оппоненту: давайте факты и аргументы.
Приведите доказательства, что я «занимаюсь провокациями», и что я — «довольно известный друг Навального и либералов». Иначе ваши слова — оскорбление.
2 — Я много десятков лет тщательно слежу за событиями в мире, анализирую их, поэтому и «такой сообразительный». Попробуйте, может, и у вас получится.
Насчет «предложить подобную статью какой-либо газете». Сегодня бумажные и электронные СМИ переполнены такой информацией, и плодить еще — ни к чему.
Ответить
8. Николай Денисов:
14.07.2022 в 18:41
юрий кириенко, да, «Редакция традиционной «Литературной России» (В.В. Огрызко, И. Коротков) опубликовали нужную сейчас статью. Для обсуждения.»
Что я и сделал. Автор Константин ЕРОФЕЕВ, я считаю, написал «ура-патриотическую» статью.
А на ситуацию надо смотреть реально, взвешенно, объективно.
Вот Ерофеева не устраивает термин «специальная военная операция». Но Россия и не объявляла войну Украине, не заявляла, что хочет захватить Украину. Было четко сказано «демилитаризация и денацификация». Что и делается.
И с населением и церковью на Украине надо работать осторожно, а не нахрапом.
Ответить
9. юрий кириенко:
15.07.2022 в 18:10
1. На комм. 7. Николаю Денисову по моей реплике: «довольно известный друг Навального и либералов».
2. Цитирую Ваш комментарий на сайте «Литературной России» к статье «Навальный как зеркало»:
Николай Денисов: 02.03.2021 в 19:28
— Редактор «Литературной России» поместил сильную гражданскую статью.
Молодец автор Олег Ермаков: статья честная, справедливая, со стержнем, без прогиба. А еще — философская, художественно добротно сделана, что сегодня большая редкость.
Под влиянием таких, как Навальный, Николай Бондаренко из Саратова, часть населения начинает думать и становится народом.
3. Ваша позиция, Николай Денисов, ясно выражена была тогда о Навальном до СВО.
4.1. Сейчас в период СВО Вы заявили, см. комм, цитирую Вас: «Автор Константин ЕРОФЕЕВ, я считаю, написал «ура-патриотическую» статью. А на ситуацию надо смотреть реально, взвешенно, объективно». 4.2. Кому Вы Это советуете, интересно? На Эти взвешивания-маневры от русофобствующих жировавших на средства из госбюджета «артистов» я и не только (надеюсь) нагляделись
Для обсуждения.
Ответить
10. М. Каришнев-Лубоцкий:
16.07.2022 в 05:59
Юрий Иванович, Вы часто, не зная реальных фактов, обрушиваете свой гнев не на тех, на кого следовало бы. Я пол-века живу в Саратове, многих знал лично. А Вы так хорошо знакомы с саратовскими «критиками»? То Вы ссылаетесь на критика «Колобородова», хотя у него фамилия «Колобродов» (довольно говорящая), он сторонник взглядов Лимонова и Прилепина. То Вы упоминаете бывшего депутата облдумы от КПРФ Николая Бондаренко, который, пользуясь своим «служебным положением» приносил в облдуму телекамеру и, тыкая камерой чуть ли не в лицо выступающим коллегам (а это, конечно, депутаты от «ЕР», их большинство), ловил словесные ляпы, а потом выкладывал всё это на ютуб-канале. И получал проценты за свою деятельность. Однажды он в перерыве сумел «развести на откровенный разговор» министра женского пола. Та в порыве искренности произнесла, ставшее знаменитым, слово «макарошки». Интервью Бондаренко подсократил и выдал в сеть часть фразы. Получилось, что на маленькую зарплату можно прожить, питаясь «макарошками». Но министр сказала, что она лично могла бы месяц прожить на макарошках, а потом пошла бы искать другую работу с другой зарплатой. Видел я и слушал выступления лидеров саратовских штабов Навального. Незнакомые люди, постоянно меняющиеся. На митинге дали слово десятилетнему мальчику. То-то было веселье!
Ответить
11. Николай Денисов:
16.07.2022 в 23:52
юрию кириенко от 15.07.2022 в 18:10 :
— Мой коммент о Навальном и Бондаренко написан в застойное для России время, когда на первом месте стояли вопросы о коррупции, продажности чиновников.
И люди разных взглядов, в том числе и Максим Шевченко, Николай Платошкин — говорили об этом.
Да, к каждому из них есть вопросы (как и к вам, да?).
Но каждый из них (со своего вектора) будили народ.
Сегодня на ситуацию в России надо смотреть с учетом происходящего на Украине, где идет борьба России за Русский Мир. Когда ответственность публициста (не буду говорить «писателя») — очень высока.
Ответить
12. юрий кириенко:
17.07.2022 в 22:35
Николаю Денисову на комм 11.
1. Для меня на первом месте стояли и стоят вопросы рождаемости (коренного русского народа), принятия закона о запрете абортов, секс-спектаклей и «общества» ЛГБТ, резкого повышения МРОТ для молодых семей.
2. Реплика: Одни «будили народ»( по вашему меткому замечанию) как в 19-ом веке проплаченный Герцен из Лондона, сейчас «наши» валютные Ино-агенты, перекормленные из госбюджета «артистки», «отдыхающие» по заграницам и т.п.
3. К кому Вы обращаетесь «Сегодня на ситуацию в России надо смотреть с учетом происходящего на Украине, где идет борьба России за Русский Мир»? Ко мне или к себе?
Ответить
13. Евгений Клюзов:
18.07.2022 в 11:07
...
14. Николай Денисов:
18.07.2022 в 11:51
юрию кириенко на №12:
1 — Вы привели частные примеры. Непродуманные: запрет абортов ничего хорошего не даст, «резкое повышение МРОТ» — это «на скока»? Для меня на первом месте — сохранение Русского Мира на Земле — это основа основ.
2- Вы опять о частностях — о Герцене. Я имел в виду «будили народ» — побуждали его к участию в развитии России: как Ленин писал: «Каждый трудящийся должен учиться управлять государством». Вы ведь согласны с этим.
3 — Я всегда (как журналист) обращаюсь к обществу. «Для обсуждения».
15. юрий кириенко:
19.07.2022 в 19:51
Николаю Денисову, на ваши коммы. Мне, как бы, надоело опровергать Ваши доводы прозой. Перехожу на конкретику, стихи.
Карпатским славянам и не только, третий раз
История славян для всех наука,
Как в басне «Лебедь, рак и щука».
Хотя известен Самый из дурил:
Зачем на Русь Лжедмитрий приходил?
….
Вот замутили Ироды народы,
Чтоб бросили родные огороды.
Ты почему у церкви без креста?
Зачем, за что ты продаёшь Христа?
….
Важней всего кому какое Слово?
Твоей земле милей родная мова.
Сиди, пой песни, обнимай жену!
Зачем, земляк, попёрся на войну?
….
Важнее нам на этом белом Свете,
Петь наши песни, радоваться детям!
Хотим по-новой возродить страну.
А ты зачем попёрся на войну?
….
Чем русские у сытых виноваты?
И что наврут от гей-Европы сваты?
Ну, не пойдут посланцы на войну,
Поскольку любят евро тишину.
…..
А на трибуны лезут лезбиянки,
Не нагулялись, видимо, поганки.
Послать бы этих сучек на войну,
Чтоб не дурили братскую страну!
…..
Светило солнце весело в Карпатах,
Платили ежемесячно зарплату
Сдай автомат, послушай-ка жену:
Ты для кого попёрся на войну?
26 мая — 10 июля 2022 г.
ответить можете поэтически, если можете.
 

Литературный секонд-хенд

№ 2022 / 27, 15.07.2022, автор: Александр ПОТЁМКИН
 
Я обещал, что просмотрю работы лауреата многих литературных национальных премий Алексея Варламова и прокомментирую их в открытом доступе.
           Итак, сборник повестей «Повесть сердца».
           «Дом в деревне» – изложение почти бессобытийное, почти бессюжетное, отсутствие малейшей мудрости. Текст тягучий, монотонный. В нем нет ни йоты «национального характера». Банальная обыденность. Структура книги делится на два мира: мир городского жителя, ищущего покой, и мир русского духа в деревенской глуши. Автор не замечает тем социального пласта. Постоянно ощущается вторичность. Варламовский герой – Тюков – банально загадочен. Вторичность прослеживается в образе его жены – известная жертвенность, всепрощение: все это уже было в национальной словесности. Современного человека волнуют совершенно другие проблемы: изменения русской души, характера, миропонимания.  Ответа на эти вопросы автор не даёт, не посвящает им ни строчки. Зарисовки человеческих судеб, удел русской деревни в эпоху глобализации, цифровизация, разрыв человеческих связей – автор не возвышается до той пронзительной высоты духа, что была у классиков национальной словесности прошлого. Варламов избрал путь банального, скупого документального повествования, избегая изображений колоритных деревенских характеров, сложных жизненных ситуаций. В произведениях Варламова не найдёшь философской глубины, осмысления национального бытия, которое учитывает важность народной темы для русской столетней литературной традиции.
          «Борьба антибиотиков с вирусами» – так начинается одна из глав в повести. И это знаменательно для всей писанины автора – великолепная заявка и ничтожное исполнение. К сведению автора: против вирусов используются антивирусные препараты, а не антибиотики. Да и человек состоит из миллиарда вирусов. Ректор института, доктор наук, профессор понятия не имеет, что человек – это изделие из микробиома, это десятки триллионов микроорганизмов, как и все на нашей планете – вода, воздух, земля, прочее – и во всей вселенной. Я сожалею, что десятки, а то и сотни молодых людей посвятили себя учебе в этом институте, которым руководит тип с низким сознанием и хам. Сам автор делит свою писанину на автобиографическую и вымышленную. Истинные художники слова и мысли этого сочетания избегают.
           Следующая повесть «Ева и Мясоедов. Семейное предание». Запомнилась лишь бабушка с редким отчеством – Мария Анемподистовна, а больше никто. Описана целая эпоха в четыре поколения. Отдельные эпизоды, заслуживающие внимания и мастерства художника слова и мысли, не раскрыты, важные сюжеты не развиты, завершаются примитивно, оставляя читателя в недоумении. Каждый, взявший в руки повесть, будет оглушён потоком имён и безымянных лиц. Сам автор называет повесть «пестрым повествованием», но случайные персонажи ничем не пестрят, нет ни узора, ни мозаики. Желание автора вместить историю в одно предложение приводит к тому, что оно, начавшись, не заканчивается, из него невозможно выпутаться. Создаётся хаос повествования случайного, бесталанного сочинителя. Стиль автора словно уже много раз где-то встречался у других пишущих.
          В повести «Рождение» Варламов описывает происходящее в утробе женщины и даже чувства новорожденного, и все в мрачной гамме. То, что в стране медицина не на высшем уровне, каждому известно, но ее описание автором ещё безотрадней и страшней. Вначале у роженицы обнаруживают всевозможные патологии и укладывают ее на сохранение в мерзкую казенную больницу. Потом, когда начались преждевременные роды, ее переводят в другое медицинское учреждение из-за опасности и безысходности, что не смогут помочь. Цитата из книги: «Преждевременные роды, гипоксия плода, гипотрофия, фетоплацентарная недостаточность, поперечное предлежание плода, двукратное обвитие пуповины. Срок – тридцать – тридцать одна неделя. Первородящая, тридцать пять». Что за письменный бред? Набор устрашающих диагнозов! Затем, больного ребёнка в больнице еще и заразили гепатитом. Мальчик после стольких медицинских нелепостей – выжил. Я бы законодательно запретил господину Варламову заниматься художественным письмом. Вряд ли мужчина-автор способен выразить и передать все переливы чувств беременной женщины. Даже Лев Толстой, великолепный знаток женской чувственности, никогда бы не взялся за описание таинств беременности. Я прилагал усилия, чтобы читать эту писанину. Постоянно ощущаешь, что сталкиваешься не с реализмом, не с гиперреализмом, не с мистикой, а с чем-то совершенно непонятным, не имеющим определения, написанным вздорным школьником, который решил оглушить учителя литературы.
           Невозможно воспринимать повести Варламова как глубокое исследование сложностей национального характера, оказавшегося на перепутье усложняющего мира. Один из «заинтересованных симпатизантов» автора вдруг заявляет: «Алексей Варламов стал классиком уже при жизни». Соглашусь – «классиком школьного сочинительства». Поскольку «классик» – не чин и не звание, при вознесении в этот ранг исключает случайность, заинтересованность, интерес заявителя. Но в случае с Варламовым все эти три фактора сошлись.
           Варламовские тексты – это историческое и современное литературное ничтожество. И на этом фоне беллетристики секонд-хенда вдруг фестиваль премий и почетов. Г-н Варламов, если вы всем сердцем желаете принадлежать к культуре письма, наконец, признайтесь: вы в этой среде художников слова совершенно чужой человек.
           Ваша писанина и ваше лауреатство возмутили и оскорбили меня.
P.S. Решения членов литературных жюри о присвоении вам литературных премий оставляю без комментариев. Они излишни. Это просто позор.
 
11 комментариев на «“Литературный секонд-хенд”»
1. М. Каришнев-Лубоцкий:
16.07.2022 в 06:13
Написано умно и профессионально. Однако остаётся загадкой история обращения Александра Потёмкина к Алексею Варламову. Причём не на прямую (лично), а через референта.
Ответить
2. Пишущий:
16.07.2022 в 08:57
А. Потемкин пишет о Врламове: «И это знаменательно для всей писанины автора – великолепная заявка и ничтожное исполнение.» Согласен на сто процентов с первой частью утверждения, на 70 процентов со второй частью. «Великолепная заявка»! За одно название разбираемого А. Потемкиным сборника можно давать премию: «Повесть сердца»! Исполнение, действительно, хромает, но оно соответствует обычаям рынка и уровню редактуры. Почитайте Дюма или Конан-Дойля, или Жорж Санд: скучища, читать невозможно…
Относительно же того, что он занимает должность ректора, опять-таки скажу в защиту Варламова: лучше ли будет, если ректором станет сын Дмитрия Быкова, тоже молодой писатель, и такой же писучий, как его папа Дм. Быков?
Ответить
3. Мимо проходящий:
16.07.2022 в 09:38
Что же Вы к такому «ужасному» писателю за рецензией обращались?
Ответить
4. юрий кириенко:
16.07.2022 в 18:10
1. Считаю, что Варламову надо сделать выводы на будущее, на новые романы, серии ЖЗЛ и пр.
2. Потому что Александр Потёмкин благородно (не разгромно пока) критикнул доктора-ректора, цитирую главное: «Автор не замечает тем социального пласта. Постоянно ощущается вторичность. Варламовский герой – Тюков – банально загадочен. Вторичность прослеживается в образе его жены – известная жертвенность, всепрощение: все это уже было в национальной словесности. Современного человека волнуют совершенно другие проблемы: изменения русской души, характера, миропонимания…. Зарисовки человеческих судеб, удел русской деревни в эпоху глобализации, цифровизация, разрыв человеческих связей …. Варламов избрал путь банального, скупого документального повествования… . В произведениях Варламова не найдёшь философской глубины, осмысления национального бытия, …»
3. Добавлю. Наименование сборника Варламова «Повесть сердца» — это повесть от имени физиооргана, перекачивающего кровь в организме. А где Душа, «отвечающая» за подлость или Добро для подчинённого, коллеги по перу или соплеменника по текущей жизни?
4. Как пример, у народного поэта Рубцова в стихах более сотни раз встречается (естественно по контексту ) слово «Душа»: «когда душе моей сойдёт успокоенье», «пусть душа останется чиста», «в душе моей таился добрый стих» и т.д. Попробуйте найдите Подобное у стихотворцев и хитрых прозаиков, навязываемых читателю приспособленцами от пера.
Ответить
5. Татьяна Лестева:
17.07.2022 в 06:58
Юрию Кириенко. «Где душа?» Отвечаю словами, по-видимому, неизвестного Вам поэта. «Но наука доказала, что души не существует. Только кости, мясо, сало — вот что душу образует».
Ответить
6. владимир:
17.07.2022 в 09:48
Варламов, конечно, как литератор очень слаб и вторичен. Видимо, этим он и устраивает Минкульт. Там двигают в руководители только вторичных, слабых и коррупционных. Варламов превратил Литинститут в кормушку для своих приятелей, знакомых женщин (не путать с любовницами — на любовниц у него нет ресурса, прежде всего, душевного), детей приятелей и пр. Потёмкин, как ни странно, во многом прав, анализируя «литературные произведения» Варламова. Варламов — серый писатель, насаждающий серость студентам Литинститута. Как-то так.
Ответить
7. юрий кириенко:
17.07.2022 в 17:50
1. На комм. 5 Лестевой. Не позорьте русское православное имя Татьяна. Вы наверняка не крещёная. Не нравиться «Душа», а Совесть у вас имеется? А дети?
2. Вы согласны, что произошли от обезьяны по Дарвину? Поскольку цитирую от вас: «Только кости, мясо, сало — вот что душу образует».
3. Это верно, что вы известная писательница?
Ответить
8. 00[1-9]:
18.07.2022 в 00:19
Травля Варламова как писателя всеми её вышеозначенными соучастниками(цами) ничем необоснована и подкрепляется корпоративной завистью.
Помните, как Федин ненавидел более талантливого Солженицына и когда прозорливый генсек Брежнев в 1969 году предложил опубликовать «Раковый корпус», первый секретарь московской писательской организации энергично этому воспротивился…
Помните, как любивший хвалебные рецензии Алексей Сурков (ему Симонов посвятил в 1941- м » Ты помнишь Алеша дороги смоленщины..?») в 1924 году бил в трактире Сергея Есенина головой об стенку: «Вот тебе умная голова!..»
Варламов Алексей — выдающийся русский писатель, он вошел в историю постсоветской российской русской литературы (в отличие от злопыхателей, которые вошли в бизнес… а гений и злодейство вещь несовместимая). Позор сальеревцам!
Ответить
9. М. Каришнев-Лубоцкий:
18.07.2022 в 05:45
Забавное чтиво эти, так называемые, «комментарии»! Некто с ником, взятым с таблички на дверях корабельного ватерклозета, обрушивает свой гнев и презрение на всех других комментаторов «скопом»: 1-9. Под номером 1 числюсь я, ваш покорный слуга. Хотя я ни одного плохого слова о Варламове не написал ни разу (я его не читал и с ним не знаком, а потому не имею морального права что либо «ляпать»), меня господин 00 тоже записал в завистники, в члены какого-то таинственного «корпоративного сообщества». И меня не спас даже тот факт, что я положительно отозвался о литературном уровне рецензии Потёмкина! А Татьяна Лестева должна гордиться: Юрий Иванович привёл «цитату от неё», и, по моему мнению, эта «цитата от Лестевой» может по уровню не уступать цитатам «от Саши Чёрного». И даже «от самого Александра Гликберга»!
Ответить
10. Лагерев Сергей:
18.07.2022 в 09:58
Ненавижу когда пишут анонимно. А Варламов — писатель слабый. Не задевает. Говорю как простой читатель.
Ответить
11. М. Каришнев-Лубоцкий:
18.07.2022 в 14:46
...
 

По следам публикаций на сайте «Литературная Россия», litrossia.ru. Блок № 13

ПРОФЕССОР? ДОКТОР НАУК? РЕКТОР? ЛАУРЕАТ МНОГИХ ПРЕМИЙ? ИЗВЕСТНАЯ ЛИЧНОСТЬ В НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ? НЕТ! НЕТ! И НЕТ! ОБЫЧНЫЙ ХАМ.
02.07.2022, 13:11
 
Именно такие типы, как он, сегодня «возглавляют оценку и школу литературного творчества». Поэтому ее состояние удручающее – прежняя гордость русских литературных памятников 19-го – первой половины 20-го веков – сменилась профессиональной отсталостью, от художественного, философского величия прежнего остались лишь «бюрократическая солидарность» и прозаическая серость…
 
Суть дела. Мой референт обратилась ко мне с идеей:
– Александр, мне в Интернете встретился доктор, профессор филологии Алексей Варламов, вы с ним знакомы?
– К сожалению, нет.
– Я хочу обратиться к нему с запросом, есть ли у него желание написать рецензии на ваши романы. Вы не против?
– Нет, – заявил я, – но ты знаешь мою установку: обязательно передай ему мои дружеские пожелания и предложи выплатить гонорар до написания рецензии, чтобы профессор был свободен в своих оценках моего труда.
Предлагаю ознакомиться с этой перепиской.  
 
4.05.2022. 18.11.
Добрый день, уважаемый Алексей Николаевич,
Вам большой привет и добрые пожелания передает Александр Потемкин. Я рекомендовала ему обратиться к Вам по поводу написания рецензии на два произведения Александра: «Соло Моно» и «Русский пациент», если у Вас, конечно же, будет возможность и время. Чтобы не было беспокойства с Вашей стороны в случае критической оценки произведений, работа над рецензиями будет оплачена вперед.
Сочинения могут быть отправлены Вам по электронной почте или для удобства доставлены в печатном виде по указанному адресу. Объем рецензий около 5-7 страниц.   
 
Спасибо большое.
С уважением, Олеся, помощник А. Потемкина
 
12.05.2022. 18:06, «Варламов Алексей»
 
Уважаемая Олеся!
Я не пишу заказные рецензии. Ни положительные, ни отрицательные. Ни за какие деньги.
Варламов.
 
19.05.2022. 18:47.
Алексей Николаевич, добрый день,
Я передала Ваше сообщение Александру. Александр считает, что любая работа должна оплачиваться, точно так же, как и ваша творческая работа по написанию биографии русских писателей А. Толстого, М. Булгакова, М. Пришвина и других произведений. (Такой жлобский ответ вынудил меня поинтересоваться творчеством Варламова – прим. авт.). Об Александре уже писали выдающиеся современные филологи и критики такие, как Светлана Семенова, Лев Аннинский, Георгий Гачев, Валентин Никитин, Валентин Недзвецкий и др. Если у Вас есть желание, Вы можете написать рецензию без гонорара, или у вас есть свое особое мнение?
 
С уважением, Олеся. 
 
Это письмо я размещаю в Интернете 21.06.2022.
 
Господин Варламов! 
Мой референт обратился к вам с вопросом о возможности написать рецензию на мои два сочинения. Форма вашего ответа на первое письмо и умолчание на второе обращение оказались оскорбительными.
Вы «не пишете заказных рецензий». По-видимому, долгое функционирование среди «социального заказа» и чиновников в его современном понимании привело к смещению у вас элементарных понятий, еще мрачнее выглядит картина, если вы с рождения неучтивый персонаж. Это не был «заказ», а предложение, желание же оплатить рецензию было совершенно естественным, так как я намеревался выплатить гонорар за работу, а не влиять на ваше мнение.
Поскольку вежливости никто не отменял ни для кого, в том числе для «облаченных, регалиями и лауреатством», а, скорее, для них  в первую очередь, я думаю, стоит  обратиться с открытым письмом к вашим студентам. Они  люди пишущие и в качестве домашнего задания хотелось бы предложить им научить своего ректора отвечать на письма учтиво. Думается, студенты охотно взялись бы за ваше обучение. 
….
«После «Записок маркера» Толстому платили уже 75 рублей серебром за лист, а после «Набега» и «Святочной ночи» — 100. Дело дошло до того, что за лист статьи на педагогическую тему Лев Николаевич выбил 150, а вскоре 250 рублей…
Лев Толстой считал себя профессионалом, полагая литературу не только способом «мысль разрешить», но и деньги заработать, памятуя о брошенной кем-то еще в XVIII веке фразе: «Все, кроме завзятых болванов, всегда писали только из-за денег». Он никогда не скрывал от издателей намерения «драть сколько можно больше» (60, 255) (Нина Никитина. «Пятая стихия» Льва Толстого. В: Л.Н.Толстой в 1850- е годы: рождение художника. Материалы международной научной конференции. Тула, «Ясная Поляна», 2003. С. 122).
В 2002 году в Тбилиси прошла интересная конференция «Рождение художника», и научный сотрудник музея «Ясная Поляна» сделала доклад под названием «Пятая стихия Толстого», в котором по архивным материалам представила отношение великого Толстого именно к материальной стороне вопроса (кстати, Вы, кажется, являетесь членом жюри литературной премии «Ясной Поляны»). Высылаю Вам скан статьи...
….
Далее. Сергей Есенин, который известен своими скандалами, с писателями вел себя бережно и тактично. Когда Есенин разошелся с имажинистами, в статье «Быт и искусство» он так выразил свои разногласия: «Собратья мои увлеклись зрительной фигуральностью словесной формы, им кажется, что слова и образ — это уже все. Но да простят мне мои собратья, если я скажу, что такой подход к искусству слишком несерьезный». Представьте себе – автор «Исповеди хулигана» и – «собратья по перу…». Примеры можно множить. И это не демагогические размышления. Если не учитывать традиций и форм прошлого, даже при том, что эпистолярный жанр давно пришел в упадок, можно дойти до дикарства.
Вы хотели «преподать урок» или оскорбить меня, а оскорбили себя. Можете не писать «на заказ», а заниматься высоким (в Вашим понимании) творчеством, только хамить не надо. Желаю, чтобы жизнь научила Вас, если еще не поздно, элементарному общению с людьми. Регалии ничему не помогут, тем более незаслуженные, а подаренные “друзьями-бюрократами” от литературы.
 
P.S. Сейчас я работаю над новым произведением «Видения воспаленного разума». В ближайшее время я ознакомлюсь с сочинениями Варламова и размещу рецензии на его «писанину».
Автор новости: Александр ПОТЕМКИН
25 комментариев на «“ПРОФЕССОР? ДОКТОР НАУК? РЕКТОР? ЛАУРЕАТ МНОГИХ ПРЕМИЙ? ИЗВЕСТНАЯ ЛИЧНОСТЬ В НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ? НЕТ! НЕТ! И НЕТ! ОБЫЧНЫЙ ХАМ.”»
1. Оптимист:
02.07.2022 в 13:46
Это тот Александр Потемкин, который был в Совете директоров Банка России? Кажется, ещё в каком-то валютном комитете. Специалист российской экономики.
Ответить
2. Цензура Ивановна:
02.07.2022 в 15:49
М-да… а ведь Варламов-то в этой ситуации прав на 100 процентов.
Я его даже зауважала.
А со стороны Потемкина это — саморазоблачение. Заказывать за свои деньги рецензии на свои сочинения и затем размещать эти рецензии в интернете — ну, дальше ехать некуда…
Браво, Варламов!
Ответить
3. Федор:
02.07.2022 в 21:59
Александр Потемкин — талантливый прозаик, о с самого начала появились подозрения в его неких связях с Германией. Не то чтобы за ним напрямую стояла Дойче гехаймдинст… Немцам этого и не нужною Но Потемкин сам не скрывал, что сделал деньги в немецкой табачной промышленности, и оттуда поступают его капиталы, в частности, те, на которые он имеет возможность заказывать рецензии. Несчастная, изнасилованная кагебешниками и коммунистами поздне-советская литература в лице Аннинского, Натальи Ивановой и других сразу в штыки приняли Потёмкина. Аннинский в 1992-1993 годах бук4вально недоедал… Конечно, они же (Аннинский, Иванова, Варламов и многие другие) тоже сразу кинулись с протянутой рукой на Запад, и им было вдвойне неприятно, когда кто-то приехал с Запада (Потёмкин) — уже при деньгах и с возможностью проплатить за издание своих книг…
Короче, совет Александру Потёмкину: не воюйте с варламовыми и Ко, а лучше напишите злую книгу о Германии, оскорбляющую и разоблачающую немецких «бизнесменов» и «политиков». Увидите, Г-н Потемкин, как к вам (увы, не сразу, но всё-таки…) начнёт меняться отношение в отечественной литературной среде.
Ответить
4. Пишущий:
02.07.2022 в 22:53
Вот это – блестящий материал! Браво, Александр Потёмкин и «ЛитРоссия»! И правда, десятки писателей сделали себе репутацию ИМЕННО на своём умении балансировать между несколькими странами, они, так сказать, имеют «блеск международного признания». А Александр Потёмкин законтачил с немцами по бизнесу, и вот – на всю жизнь заклеймили «не вполне отечественным литератором». Но и то сказать, такое название романа как «Соло моно» уже содержит в себе вызов, персонажи вроде Варламова будут шарахаться даже от упоминания романа с таким заголовком, — не то что целую рецензию написать…
Ответить
5. Z around at all:
03.07.2022 в 07:25
Самые успешные литераторы России сегодня — альтруисты. Оплаченными рецензиями популярность у читатель не купить. Читателю интересно читать и перечитывать то, чего он сам не знает (по нынешним HT и цифровым временам это весьма трудно). Алексей Варламов начинал в 1990-е гг. как талантливейший прозаик (рассказ «Тараканы», [ Октябрь. 1987. 12]), книга «Здравствуй, князь» [М.: Слово, 1994]. Опусами разгневанного им окололитературого г-на уже 15 лет заставлены прилавки поредевших книжных магазинов, но на престижной выкладке всегда книги А.Варламова. Может быть, он не всегда эффективен как ректор, но писатель выдающийся, навеки вошедший в историю поздней советской и постсоветской российской литературы. Хватит его травить (из ависти)!
Ответить
6. Сергей Чевгун:
03.07.2022 в 14:57
Вообще-то во времена Пушкина подобные вещи называли определённо — пасквиль. Если Варламов отказался писать рецензию на заказ, да ещё за гонорар — это его дело. Правое, замечу, дело. Ибо оплата текстов под заказ ВСЕГДА предполагает обязательное присутствие в тексте интересов заказчика.
Примеры с Толстым, Белинским, Чернышевским и прочими литераторами, приведённые в тексте, явно притянуты за уши, поскольку речь идёт об оплате журнальных статей и литературных текстов, но отнюдь не о рецензиях «под заказ».
Жаль, что редакция «ЛР» решила влезть в эту дурно пахнущую ситуацию и опубликовала сие эпистолярное изделие. Авторитета издание себе этим явно не добавило ((
Ответить
7. Аноним:
04.07.2022 в 08:18
Помню, что о творчестве А.Потемкина свой отзыв еще дал Дмитрий Быков в «Огоньке».
Ответить
8. Облако в штанах:
04.07.2022 в 12:06
 
9. Оптимист:
04.07.2022 в 20:17
 
10. юрий кириенко:
04.07.2022 в 21:14
К теме статьи.
1. Председатель СПР Н.Ф. Иванов заявил на съезде СПР в марте 2018 года, что не будет выдвигаться ни на какую литературную премию, чем покорил доверчивых делегатов.
Однако в апреле с.г. вошёл в список на премию им . В. Распутина и не в Москве, а в Иркутске, где обычно награждают местных прозаиков, последователей Распутина. Может Н.Ф. Иванов, сослаться, что это не Он, а ЕГО выдвинули на престижную премию. Но Сути Это не меняет.
2. Рецензию положительную (с похвалами на содержание) на «роман» написал секретарь СПР С. Перевезенцев. Вообще-то роман надо бы назвать «Реки «забыли» свои берега»,
3. Награждение премией Распутина отложено на июль с.г. в Иркутске. Предлагаю Н.Ф. Иванову отказаться от получения премии В. Распутина: Дал Слово не получать, и не надо получать! Надо Держать офицерское слово.
4. Есть в интернете объективная отрицательная рецензия на этот «роман».(читайте)
В порядке обсуждения. Ю.И.Кириенко, член МГО Союза писателей РФ.
Ответить
11. Читатель:
04.07.2022 в 21:40
 
12. М. Каришнев-Лубоцкий:
05.07.2022 в 06:31
Данный материал (вкупе со многими комментариями читателей) оставил в моей душе неприятный осадок. И я решил » влить в эту кашу свою ложку дёгтя». Ну, захотелось Александру Потёмкину узнать «в письменном виде» мнение Алексея Варламова о своём романе. ...
13. Галина:
05.07.2022 в 11:52
А.Потёмкин — графоман (ИМХО), но с деньгами. Посмотрите на его регалии в интернете и кем он работал и где. Он очень богатый человек. Посмотрите, как роскошно изданы его книги. Дмитрий Быков писал о нём рецензию в «Огоньке», и я прочитала этот отзыв, совсем неблагоприятный о романе Потёмкина, не помню названия....
Ответить
14. Ф. Косичкин:
05.07.2022 в 14:20
 
15. М. Каришнев-Лубоцкий:
05.07.2022 в 17:48
...
16. Даниэль Орлов:
05.07.2022 в 22:44
...
17. Наследник Великосербова:
06.07.2022 в 15:14
 
18. М. Каришнев-Лубоцкий:
06.07.2022 в 15:31
...
Ответить
19. юрий кириенко:
06.07.2022 в 19:52
1. Доктор наук Варламов, поскольку филолог по диплому — известен, вроде как как универсал по написанию любой книги серии ЖЗЛ о любой известной личности (кстати не бесплатно). А что ? Писать, так писать!
2. Чтобы избежать такой напасти, я, как поэт, прозаик и литературовед из МГО СПР, и Рекордсмен — кандидат в лауреаты Четырёх престижных Бунинских премий 2010, 2015, 2016 и 2017 гг., решил Сам написать автобиографию-повесть «Я был рождён аристократом» (опубликована на сайте http://www.rubcow.ru «Звезда полей», в разделе «новости» от 26. 05.2022г. и 19.06.2022 г.). Эту повесть создавал с марта 2021 г., печатал ежемесячно на сайте несколько глав. Читают, но Никто не признаётся, что не заходит вообще на Рубцовский сайт «Звезда полей».
3. Правильно руководители » традиционной «Литературной России» сделали, опубликовав поучительную информацию Александра Потёмкина об отношении лит.пис. «небожителей» в ранге профессора и доктора наук к авторам, которых считают своими конкурентами в литературной области. И нечего тут какому-то Ф. Косичкину выступать адвокатом Варламова.
4. Никто из литкритиков (например Н. Переяслов, или Р. Сенчин, или см. интернет) не признаются, за сколько или не за сколько они пишут хвалебные рецензии «нужному» претенденту (из «своего СПР) на престижную литпремию в Иркутске.
 
20. М. Каришнев-Лубоцкий:
07.07.2022 в 06:03
Юрий Иванович, писать книги о писателях — дело хорошее. ...
Ответить
21. юрий кириенко:
08.07.2022 в 08:48
1. «Литературная Россия» традиционного формата подняла важную тему. А. Потемкин хотел получить любую рецензию от А. Варламова. Бесполезно, т.к. доктор не будет «засвечиваться» рецензией для литконкурента. Потемкин — писатель, специалист, доктор экон. наук — не ординарная личность .
2. Для победы в любой литпремии нужны рецензии. Например, председатель СПР Н.Ф. Иванов попросил и ему написали рецензии. Разные: — см. комм. № 20.
3.1. Критик А. Колобородов пишет: «Написан роман (Н.Иванова — прим. ) неровно. Сильные и пронзительные куски, где высокая патетика перемежается сатирой, соседствуют с целыми страницами, заполненными «белым шумом», неуместной метафорикой в псевдофольклорном духе и олеографическими персонажами, знакомыми по советской же сериально-пасторальной прозе».
3.2.Можно отметить, что ряд тем «изнасилования», «возмездия» с экранизацией , «наших спецслужб заграницей» и др. уже отражены в ряде известных публикаций и в фильмах.
4. В комм. № 4 сообщается: «Награждение премией Распутина отложено на июль с.г. в Иркутске. Предлагаю Н.Ф. Иванову отказаться от получения премии В. Распутина: Дал Слово не получать, и не надо получать! Надо Держать офицерское слово».
Ответить
22. Н.И. Кто:
12.07.2022 в 00:58
...
23. Облако в штанах:
12.07.2022 в 11:46
Опаньки…
Да это, оказывается, уже превратилось в бизнес — писать платные рецензии на графоманские сочинения?
Бедные графоманы! За всё то им нынче приходится платить: редактору — за превращение их опусов из графоманскоего бреда в нечто хотя бы удобочитаемое; рецензенту — за рецензию; владельцу виртуального ресурса — за размещение рецензии; «лайкопоставщикам» — за поставку лайков…
Бизнес, бизнес!
24. М. Каришнев-Лубоцкий:
12.07.2022 в 17:57
Облаку в штанах. Вы об этом ничего не знали? Есть спрос — будет и предложение. Вот пример из системы образования. У меня 47 лет педстажа. Из социализма в капитализм вместе со страной (точнее частью страны) попал. Так вот при социализме школьники активно принимали участие в разных конкурсах, соревнованиях, выставках, а им за победы в призовых местах вручались дипломы и грамоты....
 

АЛЕКСАНДР БОБРОВ. О самом существенном. ВАГОН И МАЛЕНЬКАЯ ТЕЛЕЖКА ЯХИНОЙ

«Писать дневник, или, по крайней мере, делать от времени до времени
заметки о самом существенном, надо всем нам»
 
16.07.2022 г.
Слушайте – в это просто невозможно поверить: организаторы и члены жюри премии Большой книги решили бросить вызов всей литературной и читающей общественности. Вторичный и провальный роман Гузель Яхиной «Эшелон на Самарканд» всё-таки  попал в короткий лист самой весомой по деньгам премии. Так что же, в декабре будем поздравлять плодовитую и беззастенчивую авторшу с наглым решением жюри и тремя миллионами за неновую и скандальную книгу?
Я уже писал на этих страницах, что на предпандемийной 22-й выставке Нон-фикшн редакцией Елены Шубиной – инкубатором современной премиальной литературы издательства АСТ была затеяна топорная оправдательная дискуссия, которая называлась занудней самого действа: «Исторический материал в литературе, авторское право и плагиат: новая этика как пространство для трансформации». Всё это почти безлюдное мероприятие с участием онлайн директора Литмузея Дмитрия Бака и других адвокатов на экране - было затеяно только ради того, чтобы обелить любимого автора – Гузель Яхину, которая вляпалась со своим (тогда и впрямь новым) полотном «Эшелон на Самарканд» в убийственную историю.
Ну, сначала-то она сама принялась по-детски оправдываться:
«Друзья, случилась очень неприятная история, и я хотела бы высказаться.
Вчера социолог и краевед из Самары Григорий Циденков заявил, что «весь роман «Эшелон на Самарканд» состоит из компиляции и пересказа с минимальными изменениями его блога в ЖЖ». Далее Григорий Циденков обвинил меня в том, что я… Идёт занудное перечисление, а потом детские требования объяснить: что именно украдено, включая последний пункт: «В чем именно выражается «кража детских имен»? В романе «Эшелон на Самарканд» имеется более пяти сотен детских кличек-прозвищ (две клички я взяла из мемуарных книг, остальные выдумала сама). Какие именно из этих пяти сотен были «украдены» и из каких публикаций Григория Циденкова?».
Да хватит прикидываться: клички-то легче всего придумать, Гузель! И вообще это тот случай, который целиком характеризуется знаменитой фразой: «Тут ничего не украдено, и всё – не своё!». То, что Циденков роман якобы не читал – не суть важно. Например, и Владимир Познер, поспешно позвавший тогда Яхину в передачу, роман явно не осилил, потому что ни методу, ни стиля работы писательницы - совершенно не раскусил. А они таковы: берётся история из жуткого советского прошлого, желательно с татарским или немецким уклоном, и по этой канве с умением киносценариста выписываются пугающие сценки, ходульные характеры, броские повороты сюжета вроде сцены совокупления в мечети. Генеральный продюсер киномыла «Зулейха открывает глаза» Ирина Смирнова в интервью РБК заявила:
«Я слышала, что у жителей Татарстана много претензий относительно того, как мы посмели снять сцену секса в мечети. Мы ее сняли, чтобы показать деградацию морали большевистского строя». Но ведь это придумали не большевики, а женская бессовестная троица: Яхина, Хаматова, Смирнова, которые показали полную деградацию строя буржуазного.
Теперь вернёмся к пушкинским строкам, где гений различает «даль свободного романа сквозь магический кристалл». Кристалл в этой онегинской строфе – просто стеклянный шар для гаданий, а не нечто возвышенное и горно-хрустальное. Так вот, этот самый прибор был явно позаимствован Гузель Яхиной у Циденкова и замутнён беллетристикой, чему она научилась под руководством редакции Шубиной. Я представляю, как мучалась она над замыслом новой книги, чтоб и Казань приплести, и советское прошлое очернить, и сквозное действие придумать, чтоб потом новый сериал сварганить с массой героев.
И вдруг – удача! Попадается исследование и сценарий про эшелон из Самары в Самарканд (лучше название-то, более звучное). И Гузель хватается за этот паровоз, чтоб нанизать свои вычурные и дребезжащие вагоны и немыслимые тележки-вагонетки. Их критики насчитали неимоверное количество для книги не в авторской редакции, а вышедшей в профессиональной якобы редакции.
 
Не хочу выяснять, но уверен, что ни у Яхиной, ни у её редакторши нет детей. Иначе просто не могла пройти столь безумная фраза: «Начальник поезда Деев, комиссар Белая, фельдшер, поварёнок и несколько женщин-сестёр — вот и вся команда, на чьи плечи легла задача спасти 500 детей».
      Понимает ли она, что написала? Да, работали тогда на износ, на неимоверном энтузиазме, но это – физически невозможно: герой-поварёнок на 500 детей в дороге! Сегодня при экономии на всём - в школах-интернатах, имеющих более 15 групп воспитанников (группа 12 человек), на каждую группу сверх 15-ти дополнительно вводятся по 0.25 единицы должности повара, машиниста по стирке спецодежды (белья), подсобного рабочего. Понимаете, на 500 детей в станционаре, а не в пути – около 20 поваров и 5 подсобных рабочих. Без воспитателей, администраторов, медработников. Да, времена были другие, но силы-то человеческие, а не лошадиные – те же при всей нынешней технике!
    И подобных ляпов уйма! Вот литературно-классический, замеченный многими критиками. Начальник поезда недовольно осматривает свой вагон со следами было роскоши:
   «Смотрелась ванна в окружении пустых книжных полок и почерневших канделябров нелепо. Поморщился Деев, но вагон взял. Гобелены велел содрать к чертовой матери, канделябры – сбить».
     В каком смысле – сбить? То есть Яхина думает, что канделябры – это светильники, нечто наподобие нынешних бра. Это похоже на знаменитый ляп в строке Эдуарда Багрицкого: «Револьвер висит на цепке от паникадила». Одессит, редко бывавший в храмах, перепутал массивные цепи, на которых висит паникадило под куполом, с цепочками от кадильницы, ладаницы. Но неужели писательница никогда не слышала, что канделябрами били карточных мошенников? Значит, их что – отрывали от стен? Да нет, канделябры всегда, со времен свечей – стояли на полу, и их надо было просто поднять, чтоб замахнуться. Даже неудобно делать детские замечания и при этом дивиться, что в редакции Шубиной не знают таких элементарных вещей!
      А вот выигрышная «киношная сцена» выпускницы сценарных курсов. Чекисты прислали дополнительное питание, витамины на корню, так сказать – яблоню с плодами:
«Дерево, срубленное под самый корень, вез автомобиль: ствол придерживали сидящие в кузове солдаты, а крона волоклась по земле (?! - А.Б.).
– Собрать не успели, так привезли, – извинился Баранья Башка, выпрыгивая из авто.
Не находя слов от изумления, Деев указал рукой на полевую кухню – и солдаты лихо взметнули яблоню на крышу, чем-то привязали: кухонька почти исчезла под сенью могучего растения».
     И я в изумлении, как Деев: не знаю, что за сорта растут в Казани, но у нас в средней полосе даже крепкая антоновка опадает вся при такой варварской транспортировке. А как лихо сказано: «чем-то привязали» - это на крыше-то едущего вагона с ветерком. Такое впечатление, что ни автор, ни редакторша ничегошеньки не знают о реальной жизни… Самое то для премии в суровое и многое прояснившее время.
      На прошлую мою публикацию критик Вадим Дементьев откликнулся так:
«Просто терпение у народа лопнуло. Посмотри тысячи возмущенных отзывов в интернете, читательских ругательств, гневных заметок историков... Доколе, мол?! Ведь махровая графомания с совершенно бесстыдным враньем, воровку за руку схватили, а она извивается, стенает, бессвязно бормочет. За короткое время коллективно вскрыли весь механизм этого отлаженного надувательства, которое, как гнойный пузырь, лопнуло, источая яд и вонь. Забегали, заметались. Кураторы вверху сами наложили в штаны. ТАСС подключили, АПН. Стал бы старина Джо наш Познер вдруг явную бездарность защищать?! Стал бы Учитель срочно подписывать договор на новый сериал, не читая?! Даже ректоришко литинститутский пискнул. Сам Бак взволнованно и необдуманно бултыхнул. Кстати, ты последнего разве не знаешь? Директор федерального литературного музея с огромными фондами и десятками филиалов. В его кулаке вся русская литература. А ты так пренебрежительно о нём... Но случилась маленькая литреволюция, мир насилья дал трещину».
      Увы, Вадим Валерьянович, трещину быстро залатали деньгами и своими расставленными кадрами и, похоже, даже грозное время военной спецоперации никаких изменений в литературный и издательский процесс – не внесло. Просто диву даёшься!
Прим. Ю.К.-М.   1. Статья А. Боброва перепечатана  с сайта https://rospisatel.ru/bobrov-zametky222.html
2. Протежирование Г.Яхиной и не только основано на «антисоветизме»., в который либеральные гуманитарии, публикуя литкритиков своего  круга и создавая общественное мнение, стараются  завлечь читателей, зрителей и   руководителей высшего уровня.  
 

ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» Михаила Попова, Геннадия Иванова и Николая Зиновьева - НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ СПР.

В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  
   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения.  Предлагаю читателям сайта определить, кому из названных трёх поэтов ( М.Попову, Г.В. Иванову или Ник. Зиновьеву) принадлежат  ниже приведённые крылатые выражения.  Думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых  в беспорядке.
 
Стихи пишу, как будто побираюсь...
 
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
 
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
 
Пусть речь моя порой бессвязна,   
Пускай я выгляжу ослом...
 
Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.
 
В душе у каждого есть грех,
И всё же мой огромней всех.
 
Вы мне поверьте, я не лгу,
 
Кто адским делится огнём?..
Теперь я выгляжу нелепо...
 
Моё копание не нужно.
 
Поэт не нужен никому,
А самому себе – тем паче…
 
Боль приносят встречи с музой.
 
Вы ко мне не будьте слишком строги,
ПризнаЮсь как истинный поэт: 
 
Я был художником, имел
Успех немалый и квартиру...
 
Душа, как будто впала в кому,
Я был разделан под орех.
 
Короче, дайте на пол-литра…
 
Я пью, смеюсь и балаболю...
 
И я кажусь себе крылатым...
 
Как я был затравлен и жесток
 
Мучал слабых, перед сильным гнулся.
 
Что за дрянь мой истинный восторг...
 
….......................................................
 
Старость избавляет нас вполне
От нужды прикидываться кем-то...
 
Не бродить уж нам ночами,
Хоть знаком здесь каждый куст...
 
Предварительные ласки
 
Принимали без опаски,
 
Счастье было мгновенно, но часто,
 
Когда мне так фартило...           
 
Чего ж тебе? Особого рожна?
 
Чтоб растолкать твой быт однообразный!
 
Не все так плохо, нефть растет в цене,
…........................................................
 
Но выясняется, нас нет,
 
Мы лишь потоки разных данных...
 
Нас пощадят, сдадут в утиль,
 
Кому игра, кому бутыль....
 
Ползи как божия коровка...
 
Нас даже и не подытожат.
 
Нагая женщина идёт,
На камни острые ступая.
 
И вдруг я понял, идиот:
Ведь это ж — Страсть. Она слепая.
….........................................
 
Гуляют банды трансвеститов,
 
И эту страшную атаку
Поддержит ветер, пьяный в дым.
 
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
 
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
 
Моим соседям ненормальным...
 
Оставим горькие вопросы:
Зачем? доколе? кто слажал?
 
Ни к чему не ведут никогда
Мои длинные размышления.
 
Отойду от вина и от карт
 
Я герой, почему бестолков...
 
Я изнываю от безделья...
 
И с душной тоскою подранка
 
Пустая консервная банка
Пылает в закатном огне.
 
Зачем пишу, с какою целью,
Не в силах вам ответить я.
 
Зачем же вызвался поэтом...
 
Печорин из меня хреновый...
 
Сползаешь вниз, к ракообразным...
 
Когда-то был гулякой праздным...
 
Мне стало все известно наперёд.
 
Я знаю всё и обо всех, и даже...
 
Наверное, придется, полагаю,
Об этом обо всем мне мысль родить.
 
И этот смерд меня отметил       
Своим неграмотным бичом.
 
Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!
   
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.     
 
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
 

Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова

1. Монография «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..
     Подготовлена  к изданию книга  Юрия Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром! …», творческая биография  русского национального поэта Н. М. Рубцова  (редакция 2020-2021 г.г.) в серии «Жизнь творческих личностей».
      Книга создана на базе предыдущих монографий: "Николай Рубцов: "И пусть стихов серебряные струны..." (М., МГО СП России, 336 стр., 2002), “Николай Рубцов: "Звезда полей горит, не угасая..." (М., НКО "Рубцовский творческий союз",  288 стр, цветная фотовкладка - 16 стр., 2011).
    Содержание глав монографии и библиография опубликованы на сайте «Звезда полей», раздел «новости» в меню.  
    Для сбора средств на издание  предлагались  книги Ю.Кириенко-Малюгина:
   Предложение об издании монографии были направлены  редакциям журналов «Наш современник», «Москва», «Юность», издательству «Вече», руководству  Департамента культуры Вологодской области и любым «патриотическим» издательствам на сайте «Звезда полей» в течение 2020 года и остались до настоящего времени без адекватного ответа. Вот такая «любовь» к творчеству русского национального поэта Н. М. Рубцова!
     Для контактов опубликована   эл. почта    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
2. Об экспозиции в читальном зале имени Н. М. Рубцова колледжа № 20
     Нескоько раз на сайте было опубликовано письмо (впервые  31 июля 2020 г.)  в адрес  руководителя департамента образования г. Москвы Молоткова А.Б.  с просьбой дать указание о сохранении экспозиции или решить вопрос о дальнейшей судьбе экспозиции Творческого центра им. Н. М. Рубцова.        
   В колледже № 20 «Автоматизация и компьютерные технологии», площадка № 5 (Щёлковское ш., 52) в читальном зале имени  Н.М.Рубцова на базе экспонатов Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  25 января 2013 года была создана и открыта экспозиция о жизни и творчестве народного поэта.
     Экспозиция содержит (кратко) : 1. Портрет Н.М.Рубцова (70 см х 80 см);  
     2.  Литературная карта  «По дорогам Рубцова» — баннер  размером 95 см х 140 см;
Картины настенные в формате А3 (с паспорту) — 14 шт;
Стенды-шкафы   с  материалами ежегодных лит.конкурсов и др.) — 2 шт
Книги и компакт-диски песен Рубцова.  
Стойки с книгами и фотоматериалами.
     7.  Изделия из соломки — народное творчество из Краснодарского края.
   Председатель Совета ТЦР им. Н.М.Рубцова                
   Ю.И.Кириенко   (Юрий Иванович Кириенко)
 
3.  Юрий Кириенко-Малюгин  Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
  Три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
«Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
      Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
«Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.
      Автор готов заключить договор с любым театром РФ и киностудией  о постановке спектакля / кинофильма  о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
 
4. Юрий Кириенко-Малюгин.  Во имя Тьмы или Света?
    Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007             
 
5. Юрий Кириенко-Малюгин.   На  рубцовском  направлении.
  Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007.
6. Юрий Кириенко-Малюгин.  Классификация поэзии  в России    (в порядке дискуссии на любом уровне)
  Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007.
    Прим. Смотрите Эти статьи на сайте раздел «новости» от 31.12.2021,  31.01. 2022, 18.02.2022, 19.03.2022, 26.05.2022
 

По страницам сайта «Звезда полей», «новости» март, апрель, май 2022 года

1.  Миф об Украине. Геннадий Муриков
     Внимание!!!  Впервые в новейшей Истории, 11 мая 2014 года (после майдана в Киеве в феврале 2014 г.)  литератор  Геннадий Муриков в краткой форме изложил и опубликовал Историю появления понятия «Украина» и украинский язык
       Прим. 1. Перепечано с  сайта проза.ру  
2. Сообщается о публикации в газете «День литературы», 11 мая 2014 года
3. Полностью статью читайте в разделе «новости» от  19.04.2022  
 
2.  Сталин.  За здоровье русского народа. Тост в Кремле 24 мая 1945 года.  
      24 мая 1945 года на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии с речью выступил Сталин.
читайте в разделе «новости» от  26.05.2022  
 https://nasledie.pravda.ru/1157760-stalin/
 
3. «Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, 2012., 1-9.  Глава 9. Калейдоскоп информации.
читайте  в разделе «новости» от  26.05. 2022  
 
4.  Юрий  Кириенко-Малюгин.  Моя  Википедия.
читайте  в разделе «новости»  от  26.05 2022 г. и 2021 года.
 
5. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН . «ПО ДОРОГЕ ВЕЧНОЙ»: ПЕСНИ И СТИХИ.
     Книга выпущена издательством «Старт», г. Рязань. 2020.
 Сайт www.rubcow.ru, «Звезда полей», Творческий центр  им. Н. М. Рубцова,
 
читайте  в разделе «новости»  от  26.05 2022 г. и  в разделах «новости»  2020 г.
 
6. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.  ШУТКА:  ЗАЯВЛЕНИЕ СТОЯЛЫХ ЖЕРЕБЦОВ
 (Объявление на заборе).
читайте  в разделе «новости»  от  19.03. 2022 г.
 
7. Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Литкритики — это несостоявшиеся поэты?
       При обсуждении этой актуальной темы в нижнем буфете ЦДЛ (Центрального Дома литераторов) неслучайной  группой поэтов в разном составе было:......
читайте  в разделе «новости»  от  19.03. 2022 г.
 
8. Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Классификация «поэтов»!
читайте  в разделе «новости»  от  19.03. 2022 г.
 
9. Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин
   В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь 2008 г.  газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных изданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  
   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения. Приведу такие  крылатые от нескольких поэтов, не рекламируя их имена, чтобы не пиарить их творчество. Я думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых в беспорядке.
                             читайте  в разделе «новости»  от  19.03. 2022 г.
10.  ЛОГИКА, ПСИХОЛОГИЯ МЫШЛЕНИЯ, ЗАКОН "ХАЙЛИ-ЛАЙКЛИ". ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.
Атака ино-агентами мировоззрения русской молодёжи.
см. раздел новости от 19.03.2022.
 
11.  Юрий Кириенко-Малюгин. Заявка на издание повести «Я был рождён аристократом».
     В 2021 году создана  Ассоциация союзов писателей и издателей (АСПИ), одной из целей которой является государственное финансирование  литературных произведений писателей — членов Союза писателей -учредителей  и не только (талантливые литераторы  пишут и вне членства в писательских союзах).
    Прошу-предлагаю  руководству АСПИ (как новой общественной организации)  в лице одной из конкурсных структур финансирования литературных проектов — рассмотреть авторскую заявку на издание повести «Я был рождён аристократом».
Ю. И Кириенко (лит. псевд. Юрий Кириенко-Малюгин),  член Союза писателей России (МГО СП РФ) с 2000 г., член Российского авторского общества с 2004 года.   
Опубликовано  на сайте  «Звезда полей»  26.05.2022 г., 19.06.2022 г.
 

Заявка Ю.И. Кириенко (Кириенко-Малюгин) на призыв в интернете «Стать лектором общества «Знание» отклонена без причины

1.   Я, Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) 15 июля 2022 г. заполнил все формы на подачу  Заявки «Стать лектором общества «Знание» и направил электронное письмо на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  общества «Знание».
   2.  17 июля 2022 г. получил письмо по эл. почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. с текстом «Ваша заявка получена».
   3.   21 июля 2022 г. получил письмо от Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. общества «Знание» . К сожалению, Ваша заявка «Стать лектором» отклонена. И ниже ещё текст:  Причина отклонения заявки указана ниже. Пожалуйста, учтите указанные замечания при повторной отправке заявки.
  Повторная подача заявки будет доступна через неделю после получения данного письма.
Письмо сформировано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.
  4.  Посмотрел текст и не обнаружил  «причины отклонения заявки» . Выслал сразу текст:
«Причина отклонения заявки не указана в тексте письма, не приведены замечания по заявке. Прошу прислать.
С уважением. Кириенко Юрий Иванович, канд. техн.наук, изобретатель СССР, автор 17 книг прозы, поэзии и литературоведения, редактор альманаха «Звезда полей».  Член МГО Союза писателей РФ.»
5.  В ответ получил эл. письмо Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. из общества  Знание: К сожалениею Ваша заявка «Стать лектором» отклонена
Причина отклонения заявки: недостаточное количество информации
Текущий статус заявки - «ОТКЛОНЕНА».
6..Направляю 23 июля 2022 г письмо в адрес  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
«Просьба сообщить в чём  состоит «недостаточное количество информации при подаче моей заявки «Стать лектором общества «Знание». Ю.И.Кириенко»  
7. Сейчас, по состоянию на 20 час. 00 мин 25 июля 2022 г. (время подачи новых текущих материалов на публикацию в интернет) никакого ответа из общества «Знание» по эл. почте  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  не получено.
8. Сообщаю, что в 1987 — 1990 г.г. я работал лектором Общества «Знание», В то время :
кандидат технических наук с 1978 года, выпускник факультета «Внешняя политика СССР и международные отношения»  Университета марксизма-ленинизма (1969 г.), автор 50 изобретений СССР, звание «Изобретатель СССР» (1987 г.), позднее медаль «850-летие города Москвы» (1997 г.)  
                                               Ю.И.Кириенко (Юрий Кириенко-Малюгин)
 

Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018

Автор предлагает песни для эстрадных исполнителей на коммерческой основе. Тексты большинства песен представлены на сайте «Звезда полей», в меню «публикации Кириенко-Малюгина. Песни зарегистрированы в Российском авторском обществе с период с 2004 по 2018 г.г., а также две зарегистрированные песни.
 
1. «Я родину вижу свою». Свидетельство Российского авторского общества №10984.
2. «Осень надежды» (романс). Свидетельство Российского авторского общества №8670.
3. «А на лугу любовь не скошена». Свидетельство Российского авторского общества №8699.
4. «Лечу к тебе, Великий Устюг» (новогодняя). Свидетельство Российского авторского общества №10984.
5. «По московским дворам». Свидетельство Российского авторского общества №11612.
6. «Возвращение на родину». Свидетельство Российского авторского общества №11681.
7. «Воспоминание» (романс). Свидетельство Российского авторского общества №11612.
8. «Ах, зачем снова даль?» (романс). Свидетельство Российского автор. общества № 8699. 
9. «Нет, не забуду я тебя…» (романс). Свидетельство Российского автор. общества № 8670.
10.  «Друг-ямщик, гони!» Свидетельство Российского авторского общества №8699.
11.  «Мои соловьи». Свидетельство Российского авторского общества №8670.
12.  «Я о Тотьме спою». Свидетельство Российского авторского общества №10984.
13. «Играй, сынок!». Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).
14. «Играй, задумчивая скрипка!». Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).
15. «Танго» (ретро). Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).
16. «За сирень-черёмухой и за трын-травой». Свидетельство Российского авторского общества № 10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).
17. «Школьная песня». Свидетельство Российского авторского общества №11681. 
18. «Песня о Тушино». Свидетельство Российского авторского общества №11681.
19. «Играй, гармонь!». Свидетельство Российского авторского общества №10984.
20. «Валдайский колокольчик». Свидетельство Российского авторского общества №11612.
21. «А я вам желаю влюбиться!». Свидетельство Российского авторского общества №8670.
22. «Пусть будет Вологда!». Свидетельство Российского авторского общества №14386.
23. «Песня встречи» (дуэт). Свидетельство Российского авторского общества №10984.
24. «На родной Тверской». Свидетельство Российского авторского общества №19089.
25. «Посвящается Волокославино». Свидетельство Российского автор. общества №19089.
26. «Тайна встречи». Свидетельство Российского авторского общества №19089.
27. «Любовь цветёт». Свидетельство Российского авторского общества №19089.
28. «К Есенину поедем». Свидетельство Российского авторского общества №16397.
29. «Дороги войны». Свидетельство Российского авторского общества №16397.
30. «Наша встреча впереди», Свидетельство Российского авторского общества № 25129.
31. «Возвращение домой» (гимн городам воинской Славы). Свидетельство Российского авторского общества № 25129. (2017 г.)
32. «Прекрасное время любви» (время создания 1989 г., восстановлено 2020 г.)
33. «Зовут  рассветы нас» (время создания 1989 г., восстановлено 2020 г.)
   
    Песни предлагаются для эстрадных исполнителей и аранжировщиков на коммерческой и договорной основе (предложения направлять на почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)